Служебная повседневность губернатора Российской империи конца XIX - начала XX вв. (на примере деятельности губернатора В.В. фон Валя) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Радченко Маргарита Леонидовна

• Радченко Маргарита Леонидовна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Радченко Маргарита Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОДГОТОВКА В.В. ФОН ВАЛЯ К КАРЬЕРЕ ГУБЕРНАТОРА

1.1. Начало государственной службы

1.2. Вице-губернаторство в Ярославле

ГЛАВА 2. НАЗНАЧЕНИЯ, ОТСТАВКИ И СЛУЖЕБНЫЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ

В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ ГУБЕРНАТОРА

ГЛАВА 3. СЛУЖЕБНАЯ ПОВСЕДНЕВНОСТЬ ГУБЕРНАТОРА

3.1. Канцелярская рутина губернатора

3.2. Кадровые назначения и перемещения чиновников

3.3. Конфликты в служебной повседневности губернатора

3.4. Формальные и неформальные отношения с подчиненными

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Служебная повседневность губернатора Российской империи конца XIX - начала XX вв. (на примере деятельности губернатора В.В. фон Валя)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования состоит в том, что ключевой фигурой в государственном управлении в регионах Российской империи во второй половине XIX - начале XX века был губернатор, которого зачастую именовали «хозяином губернии». Сохранение и упрочение в рассматриваемый период традиции сильной единоличной власти на губернском уровне отвечало интересам укрепления жесткой вертикали управления в империи, способствовало закреплению в губернаторском корпусе чиновников с определенным набором служебных и личных качеств, которые выявлялись и оценивались руководством в служебной повседневной деятельности губернаторов. Именно на них замыкались все важнейшие процессы административного управления регионом, именно от их квалификации, опыта, умения выстраивать эффективные контакты по управленческой вертикали зависело многое, как в делах управляемой губернии, так и в успешности их карьеры. Умелое сочетание жесткого, требовательного стиля в отношении подчиненных со строгим следованием закону, умение учитывать интересы государства и особенности социально -экономического состояния региона были бы идеальными качествами губернатора Российской империи, однако редко кто из них в полной мере обладал сбалансированным сочетанием этих основополагающих качеств. Анализ всевозможных коллизий служебной повседневности В.В. фон Валя дает богатый материал для выяснения успехов и просчетов в его управленческой деятельности на высшем административном посту в семи очень разных губерниях в рассматриваемый период. Из таких губернаторов, как В.В. фон Валь, высшая власть черпала претендентов для замещения ключевых должностей в центральном аппарате управления.

Изучение служебной повседневной деятельности губернатора во всех ее аспектах имеет не только академический интерес, это важно и из сугубо практического интереса. Это позволяет выявить из конкретного

исторического опыта то, что имело позитивный эффект в деятельности главного административного лица губернии позднего имперского периода и может быть осмыслено и адаптировано для сегодняшней управленческой практики.

Объектом изучения выступает феномен служебной повседневности российских губернаторов второй половины XIX - начала XX века.

Предметом анализа является повседневная служебная деятельность губернатора В.В. фон Валя, отраженная в документах его личных архивных фондов.

Хронологические рамки исследования определены 1840-1915 гг. Однако основное внимание уделено периоду его деятельности на губернаторских должностях в российской провинции (1876-1893 гг.). Рассмотрение более раннего периода (до 1876 г.) объясняется тем, что к этому времени относится начало формирования характера, принципов и жизненных устоев В.В. фон Валя. Совокупность этих факторов, несомненно, оказывает влияние на особенности его поведения и стиля управления. Это в свою очередь определяет специфику повседневной службы чиновника. Верхняя хронологическая граница, захватывающая начало XX века позволяет в полной мере проследить развитие карьерного роста губернатора В.В. фон Валя и на его примере представить качественную характеристику службы чиновника Министерства внутренних дел.

Географические рамки охватывают губернии Европейской части Российской империи, прежде всего те из них, в которых в свое время служил В.В. фон Валь: Царство Польское, где проходила военная служба В.В. фон Валя до начала его административной деятельности; Ярославская губерния, где он занимал должность вице-губернатора; Гродненская, Харьковская, Витебская, Подольская, Волынская и Курская губернии, в которых он занимал губернаторский пост, а также Санкт-Петербург, где он завершал свою карьеру и куда часто приезжал по делам во время службы в провинции.

Целью настоящего исследования является изучение специфики повседневной службы российского губернатора во второй половине XIX -начале XX века.

Задачи исследования:

- охарактеризовать содержание понятия «служебная повседневность губернатора» и определить ее основополагающую составляющую;

- определить степень влияния полученного образования и начального этапа государственной службы на формирование основных принципов организационной деятельности губернатора;

- изучить ключевые этапы карьеры В.В. фон Валя в рамках организации служебной повседневности губернатора;

- показать, что особенности служебной повседневности губернатора во многом зависели от личностных особенностей и нацеленности на карьерный рост;

- определить роль работы с постоянно возрастающей документацией, как основной составляющей повседневной службы губернатора;

- исследовать мотивы губернатора, оказывающие непосредственное влияние на решение кадровых вопросов в административном аппарате;

- проанализировать динамику возникновений служебных конфликтов губернатора с его подчиненными;

- изучить повседневный круг общения губернатора и показать, каким образом формальные и неформальные отношения с подчиненными оказывали влияние на решение административных вопросов.

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что

1) предложено понятие «служебная повседневность губернатора» для обозначения повседневной деятельности губернатора как целостного, ритмично повторяющего процесса по выполнению служебных обязанностей, что составляет главный смысл и содержание жизни губернатора;

2) определены служебные и жизненные обстоятельства, обусловившие формирование индивидуальных особенностей и принципов служебной

повседневности будущего губернатора: военно-инженерное образование, военная служба в качестве чиновника особых поручений под началом Наместника Царства Польского Ф.Ф. фон Берга в чрезвычайных условиях подавления польского восстания и проведения мероприятий по нормализации ситуации в Польше;

3) выявлены основные факторы, определяющие структуру и содержание служебной повседневности вице-губернатора как естественного этапа его подготовки к деятельности на губернаторской должности;

4) установлено, что успешность карьеры губернатора, невозможная без его высокого служебного авторитета в руководстве МВД, зачастую обратной стороной имела явный и скрытый конфронтационный характер повседневных служебных взаимоотношений со своим чиновничьим окружением и лидерами местного дворянства;

5) определено, что самую большую часть служебной повседневности губернатора составляла канцелярская рутина, а главным условием ее упорядочивания являлась приверженность губернатора к строгому и постоянному контролю над качеством и систематичностью работы с документами его подчиненных;

6) на примере служебной повседневности В.В. фон Валя - чиновника нацеленного на карьерный рост - выявлен основополагающий принцип решения им кадровых вопросов: формирование хорошо управляемого законопослушного состава подчиненных губернатору чиновников особых поручений и полицейских чинов с использованием всего арсенала доступных ему мер воздействия от замечаний до увольнений;

7) рассмотрено развитие служебного конфликта губернатора и его подчиненного и влияние этого конфликта на служебную повседневность губернатора;

8) показана сложность и противоречивость позиции губернатора к служебным проступкам и правонарушениям его подчиненных, обоснованная характером его формальных и неформальных отношений с подчиненными;

9) прослежены основные этапы карьеры В.В. фон Валя в жизни и контексте формирования и развития его служебной повседневности.

Положения, выносимые на защиту.

1. Губернатор, исполняя свои полномочия, с определенной периодичностью повторял рутинные действия: разбирал и подписывал документы, принимал чиновников и просителей, заседал в коллегиальных губернских органах, решал кадровые вопросы, посещал в городе и уездах учреждения и организации. Это и многое другое и составляло его служебную повседневность, которая, будучи похожа на повседневность других чиновников провинции, имела свою специфику.

2. Основные принципы организации административной деятельности и особенности служебной повседневности сформировались у будущего губернатора В.В. фон Валя под влиянием военного образования, полученного в Николаевском инженерном училище и Николаевской инженерной академии, и службы в качестве чиновника особых поручений под началом Наместника в Царстве Польском Ф.Ф. фон Берга в 1863-1873 годах.

3. Структура и содержание служебной повседневности вице -губернатора были обусловлены следующими основными факторами: а) личной мотивацией чиновника в определении цели своей карьеры на этом этапе; б) особенностями взаимоотношений его с губернатором в служебной деятельности и внеслужебном межличностном общении.

4. Свою служебную повседневность губернаторы, стремящиеся к более высоким карьерным достижениям, строили таким образом, чтобы постоянно демонстрировать руководству МВД успешность и эффективность своей деятельности. Это, в свою очередь, не могло не осложнить повседневных взаимоотношений с представителями административно-управленческих структур и лидерами дворянства вверенной ему губернии.

5. Основную часть служебной повседневности губернатора, занимавшую большую часть его рабочего распорядка дня, составляла канцелярская рутина - работа с документами, которая включала в себя,

прежде всего, организацию и последующий постоянный мониторинг делопроизводства в подчиненных ему структурах, изучение поступающих из столицы нормативных документов и распоряжений и контроль их исполнения, документационные оформление кадровых решений.

6. В повседневной практике решения кадровых вопросов губернатор мог руководствоваться различными мотивами. Однако основополагающим принципом для губернаторов, нацеленных на карьерный рост, следует признать стремление к формированию хорошо управляемого и законопослушного состава подчиненных ему служащих. При этом нельзя исключать в этом процессе личностного фактора (характера, симпатий -антипатий) губернатора.

7. В служебной повседневности губернатора имели место конфликты с подчиненными, которые порой достигали высокого накала, переходя из разряда служебных трений в межличностную вражду, чреватую для губернатора осложнениями для его карьерного роста.

8. Губернатор, как должностное лицо и человек, был включен в самые разные общественные связи, которые прямо или косвенно влияли на то, как складывались формальные и неформальные отношения с подчиненными в его служебной повседневности. Это не могло не сказаться на противоречивости отношений губернатора к служебным проступкам и правонарушениям его подчиненных.

Методология исследования базируется на подходах, используемых нами в качестве основных, для достижения поставленной цели и задач.

Целесообразным мы нашли применение микроисторического подхода, возникшего в своем классическом виде в конце 1970-х годов в Италии, наиболее яркими представителями, которого являлись К.Гинзбург \ Д.Леви2,

1 Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 207-236.

2 Леви Д. К вопросу о микроистории // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 167-190.

Ж. Ревель3 и др. Суть данного подхода заключалась в том, что в качестве исследования выступают малые группы, отдельные индивиды. Поскольку в нашем исследовании в центре внимания находится изучения повседневной жизни губернаторского корпуса на примере деятельности конкретного чиновника, представленный подход позволил нам раскрыть суть происходящих событий, сосредоточившись на рассмотрении конкретных исторических данных и на основании их определить господствовавшие устои и тенденции служебной повседневности российского губернатора рассматриваемого периода.

Изучение служебной деятельности конкретного индивида нашло отражение в применении исследовательской специфики такого научного направления как «истории повседневности». Развитие данного направления связано с научной деятельностью европейских историков А. Людтке4, Х. Медика5, а также Ф. Броделя6, введшего в широкий научный оборот само понятие «повседневности». Главным направлением истории повседневности являются области обыденной человеческой деятельности в различных контекстах, связанных с политико-событийными, историко-культурными практиками, затрагивающими том числе, конфессиональные и этнические отношения.

В центре нашего внимания было исследование повторяющихся изо дня в день, рутинных событий, составляющих повседневность российского губернатора, не исключено также было и рассмотрение мотивов поведения и эмоциональных реакций на события, влиявших по служебную деятельность чиновника.

3 Ревель Ж. Биография как историографическая проблема / Пер. с фр. Ю.В. Ткаченко. М., 2002.

4 Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история. Ежегодник. 1998/1999. М., 1999. С. 77-100; Он же. «История повседневности» в Германии после 1989 г. // Казус-1999. М., 1999. С. 117-126.

5 Medick H. Mikro-Historie // Was kommt nach der Alltagsgeschichte? Göttingen, 1994. S. 4053. Рус.пер.: Медик Х. Микроистория / пер. Т.И. Дудниковой, 1994. Вып. 4. С. 193-202.

6 Бродель Ф. Структуры повседневности: Возможное и невозможное // Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. в 3-х т. М., 1986. Т.1.

Анализ повседневности чиновника во многом зависел от того статуса, которым обладал заявленный индивид, как полученный им «социальный капитал» - образование, семейные связи и деловые знакомства, имущество, управленческий и военный опыт, знаки отличия, репутация - влияли на карьерный рост, кадровые перестановки и, соответственно, на организацию повседневной служебной деятельности. Для учета и анализа всех этих заявленных социальных «ресурсов» для нас оказался эффективен ресурсный подход, разработанный и предложенный П. Бурдьё7, французским социологом, философом.

Применительно для нашего исследования оказалась эффективной теория «стратегии власти», разработанная французским исследователем Мишелем де Серто. Согласно данной теории действия по урегулированию различных ситуаций практически всегда наталкивается на определенное «сопротивление снизу», стремящееся защитить свои права. В нашем случае попытки установления губернаторами своих интересов на местах нередко сталкивались с реакцией местных элит. Отстаивание «своей позиции» являлось одной из составляющих повседневности начальствующего лица.

Для полноценного анализа используемых источников и установления достоверности полученных выводов обязательным и логичным условием является комплексный подход к исследуемым источникам.

В нашем исследовании нашло отражение применения следующих общенаучных методов - классификации, типологии, анализа, синтеза и обобщения. С помощью применения этого комплексного подхода были установлены основные аспекты, составляющие повседневную службу губернатора, определен близкий круг общения, воздействовавший на формирование жизненных устоев и привычек управленца, обозначены

7 Bourdieu P. The forms of capital / Пер. М.С. Добряковой. Науч. ред. В.В. Радаев. Переведено по: Richardson John (ed.) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. N.Y., Westport, Conn., 1986. P. 241-258 // Экономическая социология, 2002. №5. Т.3. С. 60-75.

проблемные, конфликтные ситуации, которые в той или иной мере относились к будничной среде российского чиновника.

Поскольку наше исследование базируется на примере повседневной деятельности губернатора В.В. фон Валя, в процессе изучения его жизненного пути, нами были использованы актуальные в настоящее время методы исторической биографики. Опираясь на мнение советского и российского философа Э.Ю. Соловьева8, что любое исследование, включающее в себя биографический анализ жизнедеятельности рассматриваемого объекта, не должно ограничиваться одной реконструкцией хронологических событий, в нашем поле зрения находилась и социокультурная среда, в которой пребывал губернатор.

По мнение Э.Ю. Соловьева историко-биографический метод в исторических исследованиях может применяться в различных вариациях, в зависимости от цели и поставленных задач. В нашем случае метод исторической биографики был использован для отображения социальной активности В.В. фон Валя, что является основной составляющей повседневной жизни чиновника. Также исследование биографии фон Валя позволило нам представить в определенной мере образ мыслей и идей губернатора, оказавших существенное влияние на организацию его повседневной служебной деятельности.

Широкое применение в нашей работе получил историко-сравнительный метод. Основные аспекты повседневной службы губернатора В.В. фон Валя сопоставлялись с развитием карьеры и со служебной деятельностью других губернаторов, чья деятельность могла иметь схожие элементы. Проведение аналогий позволило нам представить основные направления служебной повседневности чиновника МВД.

Для выявления общих, подобных составляющих использовался историко-типологический метод. В качестве основных показателей

8 Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас: (Очерки по истории философии и культуры). М., 1991.

рассматривались - структура отчетной губернской документации, основные положения российской законодательной базы изучаемого периода, полномочия губернаторов.

Историко-генетический метод - применялся нами с целью выявления изменений в губернаторском корпусе во второй половине XIX -начало XX века, а также в кадровом составе аппарата губернского управления рассматриваемых регионов.

Метод статистического анализа был применен в процессе изучения управленческой деятельности губернаторов, связанной с особенностями кадровых перемещений подчиненных губернатору лиц во вверенных ему губерниях. Кадровая политика В.В. фон Валя и других «хозяев губернии» позволила нам дополнить общую картину служебной повседневности российского губернатора.

Применение перечисленных методов, а также использование принципов историзма и объективности определяют обоснованность и достоверность сделанных нами выводов.

Степень изученности проблемы.

Первый интерес к служебной деятельности чиновников имперской России возник еще в конце советской эпохи, в 1990-е и 2000-е этот интерес продолжал возрастать. Однако, работ, рассматривающих непосредственно повседневность губернаторов не так много. А ведь организация повседневной служебной деятельности губернатора, особенности его личностного подхода к выполняемым ежедневно должностным полномочиям может оказывать существенное влияние и на качество функционирования административного аппарата в целом.

Историографию изучения повседневной жизни и служебной деятельности чиновничества Российской империи условно можно разделить на три весьма неравнозначных периода: советский, начальный постсоветский (1990-е годы) и период начала XXI века, охватывающий время с 2001 по 2019 год включительно.

В советский период историки редко обращались к изучению российского чиновничества имперского периода, прежде всего, в силу господствовавших в советской исторической науке идеологических установок. Имперское чиновничество как часть господствующего класса не представляло позитивного интереса, определялось как реакционная среда, изучение которой априори не могло представлять практического интереса для советской действительности, а значит и для научных исследований. Поэтому уникальными, фундаментальными и долгое время практически единственными работами по истории формирования и функционирования бюрократии Российской империи в XIX веке были монографии П.А. Зайочковского9. Рядом с работами П.А. Зайочковского, особняком стоят работы Н.П. Ерошкина10, посвященные в большей степени государственным институтам Российской империи, их статусу, полномочиям, взаимодействии, но не их кадровому составу.

Перипетии бюрократических баталий по животрепещущим проблемам развития страны в XIX - начала XX века неоднократно исследовали советские ученые, такие как В.С. Дякин11, П.Н. Зырянов12, В.Г. Чернуха13.

9 Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 годов / П.А. Зайончковский. М., 1964; Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978; Справочник по истории дореволюционной России / Под.ред. П.А. Зайончковского. М., 1978.

10 Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М., 1960; Он же. История государственных учреждений до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965; Он же. История общественных организаций дореволюционной России. Учебное пособие. М., 1979; Он же. Крепостническое самодержавие и его политические институты: Первая половина XIX века. М., 1981; Он же. Местные государственные учреждения дореформенной России (800-1860-е гг.). М., 1985; Он же. Местные государственные учреждения дореволюционной России. Учебное пособие. М., 1985.

11 Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978; Он же. Земство в третьеиюньской монархии: (Структура избирателей и гласных) // Исторические записки. Т.115. М., 1987. С. 88-125; Он же. Выбор пути экономического развития России (конец XIX - начало XX вв.) / Реформы или революция? Россия, 1861-1917 гг.: Материалы междунар. коллоквиума историков (4-7 июня 1990 г. / Редкол.: В.С. Дякин (отв.ред.) и др.). СПб., 1992; Он же. Власть и реформы: От самодержавной к советской России. СПб., 1996.

12 Зырянов П.Н. Третья Дума и вопрос и реформе местного суда и волостного управления // История СССР, 1969. №6. С. 45-62.

Однако авторы крайне редко обращались к вопросам становления кадрового состава государственных управленческих структур, особенно провинциальных.

Заслуживают внимания работы Н.Ф. Демидовой14, посвященные истории становления российской бюрократии в XVII - XVIII веках. Развитием темы генезиса российского чиновничества, как особой социальной группы, стали монографии С.М. Троицкого15, Н.И. Павленко16. В которых был представлен социальный статус чиновничества, его служебное и имущественное положение. Привлечение широкого массива архивных источников позволило обозначить основные тенденции эволюции бюрократического аппарата в социальной и политической сферах.

Исследование, посвященное вопросам развития и функционирования бюрократической системы Российской государства, имеется у Б.Б. Дубенцова17.

Источниковедческие аспекты истории российской бюрократии находились в сфере внимания М.Ф. Тумановой18 и М.Ф. Румянцевой19, в

13 Чернуха В.Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60-70-е гг. XIX в.). Л., 1972; Она же. Проблема политической реформы в правительственных кругах России в начале 70-х годов XIX в. // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Дооктябрьский период. Л., 1972. С. 138-190; Она же. Совет министров в 1861-1882 гг. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. IX. Л., 1978. С. 90-117; Она же. Великие реформы. Попытка преодоления кризиса // Власть и реформы: от самодержавной к Советской России. СПб., 1996. С. 249-337.

14 Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма XVII -XVIII вв. // Абсолютизм в России (XVII-XVШ вв.): Сборник статей к 70-летию со дня рождения и 45-летию науч. и пед. деятельности Б.Б. Кафенгауза / [Вступ.статья Н.И. Павленко]; [Ред.коллегия: акад. Н.М. Дружинин (отв. ред.) и др.]; Акад. наук СССР. Ин -т истории. М., 1964. С. 206-242; Она же. Государственный аппарат России в XVIII в. // Исторические записки. Т. 108. М., 1982. С. 109-154.

15 Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. Формирование бюрократии. М., 1974.

16 Павленко Н.И. У истоков российской бюрократии // Вопросы истории, 1989. №12. С. 317.

17 Дубенцов Б.Б. Самодержавие и чиновничество в 1881-1900 гг.: (Политика царского правительства в области организации государственной службы) / Б.Б. Дубенцов: автореф. дис. ... к.и.н. Л., 1977.

которых рассматривались вопросы истории развития государственного управления на местах, положения и численного состава местного чиновничества.

В 1990-е годы стали появляться многочисленные издания, посвященные биографиям российских губернаторов XVIII - начала XX века.

Авторскими коллективами были подготовлены материалы, дающими

20 21 22 представление о жизни и деятельности тверских20, тульских21, пермских22,

орловских23, оренбургских24 губернаторов. Все работы подготовлены

коллективами профессиональных историков. В силу того, что по своему

характеру это научно-справочные издания, авторы не уделяли внимания

аспектам повседневности. Отдельными работами вышли исследования

доктора исторических наук Н.П. Матхановой25, специалиста по истории

Сибири и Дальнего Востока А.В. Ремнева26, историка и краеведа

18 ТумановаМ.Ф. Организация учета чиновничества в 60-90-х гг. XVIII в. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: сборник статей / Академия наук СССР, Институт истории СССР; отв.ред. В.И. Буганов. М., 1983. С. 173-191.

19 Румянцева М. Ф. Массовые источники по истории чиновничества местных государственных учреждений России. 1762-1802 гг. / М.Ф. Румянцева: автореф. дисс. ... к.и.н. М., 1985; Она же. Источники о социальном составе служащих местных государственных учреждений в последней четверти XVIII века // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1985. С. 194-217.

20 Тверские губернаторы: К 200-летию образования Тверской губернии / Сост. Дмитриева Г.М., Середа В.Н. Тверь, 1996.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Радченко Маргарита Леонидовна, 2021 год

С. 36.

И.В. Сукман являлся отличным служащим, знавшим свое дело, так и того, что между Сукманом и фон Валем, за период его губернаторства в Курске, сложились довольно дружеские отношения. И В.В. фон Валь, выделяя И.В. Сукмана среди прочих служащих, старался оказать последнему определенное содействие в развитии карьерного роста.

О наличии неформального общения между генералом фон Валем и правителем канцелярии может показать их личная переписка. В письме, написанном И.В. Сукманом вскоре после отъезда фон Валя из Курска, имеются такие строки: «вчера получил Ваше дорогое письмо и спешу ответить», «жена на днях писала Елизавете Георгиевне [супруга В.В. фон Валя - М.Р.]», «признателен Вашему Превосходительству за сообщение»493. Данный стиль общения не является официальным, как мы видим, и это позволяет сделать вывод, что В.В. фон Валь мог, имея хорошие отношения с правителем канцелярии, воздвигать его в разряд своих «любимчиков».

Интересно и то, что на службу в Курскую губернию был приглашен фон Валем Т.И. Вержбицкий, также имевший за годы службы в Подольской, Киевской, Курской губерниях хороший послужной список. И, поскольку, фон Валь сам его пригласил на службу, вероятно, он высоко оценивал профессиональные качества Т.И. Вержбицкого. Однако в столицу его не пригласил. Очевидно, Тит Иоильевич Вержбицкий все же не имел среди подведомственных чинов фон Валя такого, неофициального статуса, как приближенный губернатора.

Наличие в подчинении у губернатора В.В. фон Валя тех чиновников, которых он выделяет среди прочих, было характерно не только для одной Курской губернии. Так, в Витебске мы сталкивались с тем обстоятельством, что во время губернаторства В.В. фон Валя, им среди чиновников был выделен определенный служащий, пользующийся его расположением и

входящий в семью губернатора. В принципе, это вполне логично, В.В. фон Валь прослужил в Витебской губернии 4 года (1880-1884 гг.), и постоянно сталкиваясь по службе с вице-губернатором Н.Р. Шулепниковым, а именно он оказался в числе приближенных. Губернатор фон Валь мог поддерживать не только рабочие отношения со своим заместителем.

Повседневная жизнь губернатора включала, помимо работы с документацией, заслушивания отчетов и приема посетителей, также инспекционные поездки, посещение различных мероприятий, встреч и приемов, в том числе и неформальных. Во всех этих мероприятиях губернатора мог сопровождать вице-губернатор, а иногда, и обязан был это делать согласно существовавшим протокольным правилам и традициям. Это могло выступать сближающим фактором, а если у чиновников имелись также еще и общие интересы, то между губернатором и вице-губернатором могли возникать достаточно дружественные отношения, что, естественно, еще более выделяло вице-губернатора среди прочих административных служащих.

Здесь мы можем видеть тот случай, когда выделение одного чиновника среди остальных, могло вызвать осуждение губернатора со стороны его подчиненных и поспособствовать возникновению негативного отношения к чиновнику, пользующимся расположением губернатора. Так, по имеющимся источникам, витебскому губернатору В.В. фон Валю было прислано анонимное письмо, в котором говорилось о «предупреждении» относительно вице-губернатора Н.Р. Шулепникова: «Шулепников распространяет слух, будто сделался у Вас домашним человеком, что супруга Ваша ему рассказывает о всех семейных делах, что он у Вас сидит свой человек, как будто Вы же сами сказали, когда угодно может к Вам пойти <...> и мы, чиновники Губернского правления, должны будем ему угождать .,.»494. Правда это или здесь сыграл фактор зависти чиновников, не вошедших в круг доверия губернатора, сказать в данной ситуации сложно. Но сам факт

того, что губернатором был отмечен определенный чиновник, которому предоставлялось больше привилегий, чем другим служащим, показывает то, что наличие у губернатора своих любимчиков и неравное отношение к подведомственным чинам являлось постоянной составляющей повседневности губернатора.

Рассматриваемое анонимное письмо, кроме того, что дает нам представление о бытовавшем мнении среди чиновников Губернского правления о вице-губернаторе, содержит также еще одно интересное упоминание. Помимо того, что супруга В.В. фон Валя рассказывала Н.Р. Шулепникову обо всех семейных делах, упоминала она также, «как худо поступил» с фон Валем генерал-губернатор, с такими подробностями, что «гадко слушать»495. То, что В.В. фон Валь получил свое назначение на должность витебского губернатора сразу после Харькова, дает нам основание предполагать, что под генерал-губернатором имеется ввиду М.Т. Лорис-Меликов, временный харьковский генерал-губернатор в период губернаторства там фон Валя (1879-1880 гг.). Слова супруги В.В. фон Валя, еще раз подтверждают то, что отношения между фон Валем и Лорис -Меликовым за время их совместной службы были не просто строго официальные, а в принципе - не сложились. Отсюда и отказ в дальнейшем В.В. фон Валю в его ходатайстве за уволенного исправника и письмо, с выражением недовольства относительно деятельности губернатора В.В. фон Валя.

Таким образом, мы можем отметь то, что губернаторы могли совершенно по-разному относиться к служившим под их началом чиновникам, выделяя и приближая одного чиновника и не замечая другого. И хорошо, если дело ограничивалось только этим. Не понравившийся чиновник мог быть переведен или понижен в должности, а то и уволен. Но в тоже время, мы видим, что и сами губернаторы могли оказаться в таком положении, когда отношения их с вышестоящим начальством были не

самыми лучшими и губернатор, в том или ином случае, не мог рассчитывать на поддержку со стороны руководства.

Как было отмечено, в повседневной жизни губернатора часто возникали ситуации, когда из общего числа всех административных служащих, внимание было направлено в большей степени всего на нескольких чиновников, которым губернатор во многом мог оказывать поддержку, в том числе это касалось вопросов по ускорению карьерного роста. Но, губернатор мог также оказывать поддержку тем служащим, которых он не выделял, но по той или иной причине считал для себя нужным помочь. Одним из таких поводом может быть то обстоятельство, что чиновник был принят на службу по просьбе знакомого губернатора или человека, с которым у губернатора могли иметься дружеские взаимоотношения. Одним из таких примеров в карьере губернатора

B.В. фон Валя может быть случай с помощником курского уездного исправника А.С. Попондопуло.

В фонде ГАРФа имеется переписка В.В. фон Валя, в тот период курского губернатора, с уездным исправником И.И. Стеткевичем, помощником исправника А.С. Попондопуло и его отцом

C.К. Попондопуло496. Речь в деле шла о финансовых махинациях помощника уездного исправника, а также о долгах, возникших во время службы А.С. Попондопуло в Курской губернии, за которые помощнику исправника грозил суд, в случае не устранения представленных ему обвинений в обозначенный срок. Однако губернатор фон Валь не торопился давать делу законный ход, решив прежде написать отцу помощника исправника С.К. Попондопуло, с которым, судя по содержанию и стилю письма, он был знаком. Так в письме губернатора можем видеть следующее обращение: «Прошу Вас, Многоуважаемый Спиридон Кузмич, верить, что только

496 ГАРФ.Ф. 542. Оп. 1. Д. 244. Л.4. Письмо помощника курского уездного исправника А.С. Попандопуло от 6.02.1891; Л. 6. Письмо помощника курского уездного исправника А.С. Попандопуло от 7.02.1891; Л. 10-15 об. Письмо В.В. фон Валя С.К. Попандопуло от 26.02.1891.

уважение к Вам могло заставить меня оказать такое снисхождение [не давать делу помощника исправника законный ход - М.Р.], но дальнейшая служба здесь Вашего сына, разумеется, невозможна»497.

Ответ же губернатору, пришедший от С.К. Попондопуло, также дает нам основание предполагать близкое знакомство между адресатами. В своем письме С.К. Попондопуло, извиняясь перед фон Валем за проступки сына, обращается к нему «Виктор Васильевич»498. Такое обращение, вероятно, было свойственно для приближенных и хорошо знакомых В.В. фон Валя. В официальной документации и в различного рода письмах с ходатайствами к фон Валю обращались «Виктор Вильгельмович». Также в письме отца Попондопуло имеется упоминание о супруге фон Валя - Елизавете Георгиевне499, что также может означать, что С.К. Попондопуло был знаком с семьей фон Валя, возможно уже достаточно давно.

Таким образом, губернатор мог оказывать поддержку не только своим, так называемым любимчикам из служивших под его руководствам чиновников. Давние связи, хорошие отношения с родственниками подведомственных чинов также могли являться поводом для того, чтобы губернатор оказывал им определенное содействие в их служебной деятельности.

Как нам известно, отношения губернатора В.В. фон Валя с его подчиненными складывались не всегда просто. Особенно это касалось тех чиновников, которые, по мнению фон Валя, злоупотребляли своим служебным положением и брали взятки. Анализируя имеющиеся в нашем распоряжении источники, мы можем видеть, что таких чиновников губернатор старался убрать от занимаемой должности, переведя на другой пост или полностью выслав из губернии. Ранее отмечалось, что наиболее

497 ГАРФ. Ф. 542. Оп. 1. Д. 244. Л. 11. Письмо В.В. фон Валя С.К. Попандопуло от 26.02.1891.

498 ГАРФ. Ф. 542. Оп. 1. Д. 244. Л. 14. Письмо В.В. фон Валя С.К. Попандопуло от 26.02.1891.

499 Там же. Л. 15.

активную борьбу с взяточничеством фон Валь проводил в Витебской губернии, по причине того, что, как писал сам В.В. фон Валь взяточничество в этой губернии достигло небывалых размеров500. Разумно будет предположить, что проводя такую политику в губернии, Виктор Вильгельмович сурово наказывал тех чиновников, которые были уличены во взяточничестве.

Довольно интересный случай отношения губернатора В.В. фон Валя к подведомственному ему чиновнику полиции описан в одной из газетных статей, сохраненной фон Валем и хранящейся в его личном фонде в РНБ. Статья была напечатана во французской газете в 1892 году, когда В.В. фон Валь уже занимал пост градоначальника и, видимо, повторяла статью одного из английских периодических изданий. Вышла статья под названием «London Society: Justice in holy Russia!»501 (Приложение 3), -«Лондонское общество: Справедливость в святой России!». В статье речь идет о времени, когда петербургский градоначальник В.В. фон Валь был еще губернатором, к сожалению, в какой именно губернии не уточняется. В один из приемных дней к губернатору обратилась вдова бывшего полицейского чина с ходатайством, поспособствовать получению положенной ей пенсии, которую ей уже продолжительный период времени никак не назначали. На что губернатор фон Валь продиктовал ей письмо, адресованное начальнику полиции, и велел подождать в приемной, после чего, передал ей письмо. Вдове полицейского надлежало передать письмо, затем сообщить губернатору о результате прошения. Через некоторое время, вдова получила предназначавшуюся ей пенсию, а начальник полиции, которому было адресовано письмо - понижен в должности и выслан. Причиной этому стало следующее: пока просительница ожидала в приемной, губернатор в письмо, не сообщая ей, положил банкноту номиналом в 25 рублей. После этого дело

500 ОР РНБ. Ф. 127. Оп. 96. Д. 9. Л. 10. Копия письма В.В. фон Валю М.С. Коханову (апрель, 1881 г.).

501 ОР РНБ. Ф. 127. Оп. 96. Д. 10. Л. 12-13. Газетная заметка, хранящаяся в личных документах В.В. фон Валя.

с назначением пенсии было поразительно быстро решено. Губернатор фон Валь, соответственно, узнал о том, что полицейским чиновником были приняты эти деньги, по факту, взятка, и как итог - служащий лишился своего места и вынужден был уехать. Так В.В. фон Валь наказал своего подчиненного за взятку, о чем стало известно широкой общественности, в том числе этот случай получил огласку в иностранной прессе.

В качестве еще одного примера отношения В.В. фон Валя к административным служащим, бравшим по убеждениям фон Валя взятки, можно привести анонимный донос, написанный на витебского правителя канцелярии Ф.Л. Попеченко502 и черновик письма В.В. фон Валя товарищу министра внутренних дел М.С. Коханову503.

Как уже было сказано, анонимные доносы были не редкостью в повседневной жизни губернатора. В том числе, в фонде В.В. фон Валя имеется немало таких анонимных писем, как на самого губернатора, так и на его служащих. В доносе на правителя канцелярии Попеченко есть такого рода упоминание: «У нас разнесся слух, что Вы отворачиваетесь от Купчинского за его взяточничество. Что он брал взятки - это справедливо, а кто их здесь не берет: - два, три человека»504. Интересно то, что автор доноса вовсе не осуждает чиновника, скорее - автор не понимает позиции, занятой губернатором фон Валем в проводимой им политике по борьбе с взяточничеством. Сам же В.В. фон Валь ситуацию с Купчинским описывал в письме М.С. Коханову, в котором объяснял товарищу министра причину недовольство управлением губернатора витебских чиновников. Письмо было написано в 1881 году, когда В.В. фон Валь уже год исполнял обязанности витебского губернатора. И вот такую характеристику фон Валь давал Купчинскому: «Бывший Врачебный Инспектор Купчинский, вскоре после моего вступления в должность, видя, что я попал на нить, могущую привести

502 РГИА. Ф. 916. Оп.1. Д. 10. Л. 25-25 об. Анонимное письмо губернатору В.В. фон Валю.

503 ОР РНБ. Ф. 127. Оп. 96. Д. 9. Л. 9-16. Копия письма В.В. фон Валю М.С. Коханову (апрель, 1881 г.).

504 РГИА. Ф.916. Оп.1. Д. 10. Л. 25. Анонимное письмо губернатору В.В. фон Валю.

к раскрытию его злоупотреблений, заблаговременно перешел в Ковенскую Губернию, отставив здесь друзей и единомышленников, возбужденных против меня за то, что я заставил уволиться такого деятеля, который в течение 18 лет успешно обманывал моих предшественников, грабил подведомственные ему учреждения и лица. Здесь не для кого не было секретом, что все аптеки и почти все врачи платили Купчинскому дань, средства для которых в свою очередь должны были добывать незаконным путем из разных оброчных статей»505.

Таким образом, мы видимо, что отношения между губернатором и врачебным инспектором не сложились, что привело к переводу последнего в другую губернию.

Мы можем предположить, что такие случаи могли встречаться довольно часто в период службы генерал фон Валя. Предположительно, что как одного из лучших губернаторов (по данным различных источников), В.В. фон Валя назначали в те губернии, в которых проблема взяточничества и злоупотребления чиновниками своим служебным положением стояла наиболее остро. Поскольку В.В. фон Валь в большинстве случаев сразу же приступал к решению поставленных перед ним задач, многие чиновники высказывали недовольство политикой губернатора. Мог усугублять ситуацию и вспыльчивый характер генерала, о чем он и сам писал506, что могло приводить к тому, что чиновник, заподозренный губернатором в превышении должностных обязанностей, мог сразу же быть смещен с должности, без каких-либо объяснений со стороны служащего.

Иначе дело обстояло с теми чиновниками, которые по различным причинам были близки губернатору. К ним могли относиться губернаторские приближенные, а также родственники знакомых В.В. фон Валя. Эти чиновники, в случае определенного нарушения, все же могли рассчитывать

505 ОР РНБ. Ф. 127. Оп. 96. Д. 9. Л. 11. Копия письма В.В. фон Валю М.С. Коханову (апрель, 1881 г.).

506 ОР РНБ. Ф. 127. Оп. 96. Д. 12. Л. 1. Записка В.В. фон Валя, служащая дополнением к его воспоминаниям (написана в 1898 г.).

на благосклонность губернатора. И даже если оставаться далее на занимаемом ими посту у них не оставалось возможности, то избежать наказания они могли.

Здесь мы можем наблюдать определенный контраст в отношении губернатора со своими подчиненными. И можем предполагать, что подобная тактика выстраивания служебных отношений была свойственна не только В.В. фон Валю, но и присутствовала в повседневной служебной жизни любого высокопоставленного чиновника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Виктор Вильгельмович фон Валь, начальник в семи губерниях, впоследствии градоначальник и товарищ министра внутренних дел, на момент своего перехода на гражданскую службу в 1876 году, имел военное образование и опыт военной службы.

Окончив Николаевской инженерное училище и отучившись год в Инженерной академии (не окончил курс в результате отчисления), В.В. фон Валь начал свою службу в качестве ротмистра в Саперном полку, а далее - адъютантом при Наместнике в Царстве Польском. Служба в столь непростом регионе в сложное время оказала серьезное влияние на формирование характера будущего чиновника, что в дальнейшем отразилось на методах управления и особенностях организации служебной повседневности В.В. фон Валя в качестве губернатора. Не могла не поспособствовать формированию личностных качеств фон Валя служба под началом Ф.Ф. фон Берга. Авторитет Наместника, его мировоззрение, способы административной деятельности, оказывали влияние на молодого адъютанта фон Валя. За период своей десятилетней службы под руководством Ф.Ф. фон Берга, В.В. фон Валь не только продвигался по военной службе, но и набирался опыта в административных делах. На наш взгляд, служба при такой авторитетной личности, какой являлся Ф.Ф. фон Берг, могла оказать влияние на формирование у В.В. фон Валя желания строить свою карьеру не только в качестве военного, но и попробовать свои силы на гражданской службе. Тем более, что полученный им опыт, как военной, так и административный, делали возможным его причисление к МВД.

Началом гражданской службы для В.В. фон Валя стало его вице -губернаторство в Ярославской губернии. При этом фон Валь предпочел сохранить свой военный чин, и дальнейшее развитие его карьеры в МВД продолжалось по лестнице военных чинов. Наиболее вероятной причиной «сохранения мундира» фон Валем может являться его опасения относительно

успешности свой будущей карьеры гражданского чиновника. В случае разочарования он, сохраняя военный классный чин, всегда мог вернуться на военную службу. Служба В.В. фон Валя, как вице-губернатора, под началом опытных администраторов И.С. Унковского и Н.К. Шмита являлась определенным подготовительным этапом для карьеры будущего губернатора.

При этих управленцах фон Валь мог максимально близко познакомиться с основными полномочиями начальника губернии, а также изучить составляющие служебной повседневности губернатора, которые в дальнейшем пригодились и ему самому.

Служба В.В. фон Валя на посту вице-губернатора продлилась не долго, через два года, после причисления к МВД фон Валь был назначен губернатором.

Губернаторская карьера В.В. фон Валя развивалась довольно стремительно, и, отметим, весьма интересным образом. Так, за 14-летний период службы (до своего назначения градоначальником Петербурга) он сменил 6 губерний, не задерживаясь на одном месте более 5 лет. Объяснить это можно тем фактом, что стремясь к карьерному росту, губернатор организовывал свою служебную деятельность таким образом, чтобы постоянно быть на виду у МВД, демонстрирую свои успехи и качество выполняемых им действий по развитию управляемой губернии. И это давало свои результаты. В высших структурах МВД В.В. фон Валя ценили как одного из лучших губернаторов, направляя его в наиболее сложные губернии в плане социально-экономического развития. Таким образом, мы можем отметить, что во многом личные мотивы губернаторов, например, желание продвинуться по служебной лестнице, играли ключевую роль в том, каким образом они структурировали и организовывали свою повседневную служебную деятельность. Однако, стремление губернатора к устройству административной службы таким образом, чтобы это способствовало его собственным интересам, и особенности межличностного общения с представителями губернского правления, могли приводить к возникновению

напряженных отношений с представителями местной управленческой элиты и дворянского корпуса. Тем не менее, несмотря на возникающие трудности, губернатор стремился придерживаться в своей служебной повседневности заданному курсу, который, по его мнению, мог бы способствовать его служебному росту. Рассматривая карьеру В.В. фон Валя, мы отметили, что его деятельность, как губернатора часто подвергалась критике, особенно со стороны губернской дворянской элиты или от представителей радикально настроенной молодежи (например, харьковского студенчества). Все это не могло не поспособствовать возникновению конфликтных ситуация в управляемых фон Валем губерниях. Немалую роль в этих конфликтах сыграли также его немецкое происхождение и сложный характер. Осложнило отношения с подчиненными и его желание без промедлений наводить в губерниях, в которые он получал назначения, свои порядки, отвечающие его представлениям об идеальном государственном устройстве. Отметим, что с этими представлениями губернатора были согласно далеко не все представители чиновничьей среды и дворянства губернии, где управлял В.В. фон Валь.

Рассматривая повседневную жизнь губернатора, его службу, мы можем отметить, что наибольшее количество времени в ней отводилось для работы с документами. Канцелярия губернатора занималась рассмотрением различных прошений, ходатайств, справок, отчетов, циркуляров и т.д. Увеличение документооборота приводило к возрастанию роли должности правителя канцелярии, чиновников особых поручений, вице-губернаторов, которые, по долгу службы, выполняли часть этой бумажной работы. Часто губернаторы могли полностью перекладывать канцелярскую рутинную работу на своих подчиненных, кто-то, наоборот, стремился решать все дела самостоятельно Анализ имеющихся у нас источников показывает, что губернатор В.В. фон Валь, относился скорее к последним. В.В. фон Валь не только уделял максимальное количество времени служебной деятельности, но и предпринимал попытки внедрения тех методов ведения документооборота,

которые активно используются в современных реалиях. Но так как эти методы не полностью вписывались в повседневность чиновничьей среды, применение их могло осуществляться с определенными сложностями.

Наряду с постоянной работой с документами, к обязанностям губернаторов можно отнести постоянные заседания в губернских органах правления, встречи с чиновниками, прием просителей, ревизии. Все это являлись непременной составляющей служебной повседневности губернатора и в зависимости от управляемой им губернии, могла иметь свою специфическую особенность.

Особым видом документов, с которыми довольно часто приходилось сталкиваться губернатору, были просьбы и ходатайства о приёме, переводе на службу. Подобного рода прошения составляли служебную повседневность любого чиновника, имеющего возможность каким-либо способом оказать содействие при устройстве на губернскую должность.

Важную роль в повседневной службе губернатора играли решения о кадровых перестановках. В подобных случаях, основополагающими принципами могли выступать личные мотивы - стремление создать хорошо организованный и законопослушный губернатору состав подчиненных. Также не являлась исключение личная предрасположенность к определенным чиновникам, которых губернатор стремился включить в административный аппарат.

Рассмотренная нами кадровая политика В.В. фон Валя указывает на наличие своеобразного стиля управления губернатора, в том числе и его стремление преобразовать кадровый состав губернского правления, сложившийся при его предшественнике. Анализ официальной документации позволил нам реконструировать практику кадровых перестановок, проводимых В.В. фон Валем в полицейском корпусе, а также среди чиновников особых поручений в двух губерниях. Данные перестановки имеют вполне логичный характер. Вступая в должность, новый губернатор стремился обеспечить себя наиболее доверенными, опытными чиновниками,

с которыми он в дальнейшем представлял свою служебную деятельность. Помимо этого, своей целью губернатор мог преследовать и установление строгой дисциплины среди полицейских чинов, если она, по его мнению, не соответствовала его представлениям и требованиям закона. Сравнительный анализ кадровой политики В.В. фон Валя и его предшественников, приемников по губернской службе дает основание полагать, что подобные действия хоть и были характерны для губернаторов и являлись неотъемлемой частью их служебной повседневности, все же не всегда могли иметь обязательный характер. Здесь мы видим проявление индивидуального стиля управления В.В. фон Валя.

В свою очередь подобные кадровые перемещения не могли не вызывать недовольство в чиновничьей среде. Один из таких конфликтов связан со службой В.В. фон Валя в Курской губернии. Поскольку Курс стал неким плацдармом для стремительного карьерного взлета фон Валя, данной губернии нами было уделено особое внимание, в том числе и возникшей конфронтации курского губернатора В.В. фон Валя и курского чиновника И.Т. Плетнева.

Подобного рода конфликт с подведомственным ему чиновником был характерен не только для В.В. фон Валя. Различные исследования показывают, что конфронтации губернатор-подчиненный встречаются в служебной повседневности многих губернаторов, но не все губернаторы, в отличие от В.В. фон Валя после подобных скандалов получали повышение по службе на весьма значимую должность, как например, пост градоначальника.

Еще одной особенностью служебной повседневности губернатора являлось то, что он, как представитель власти, был включен в различные социальные отношения с окружающими его чиновниками. Это приводило к образованию формальных и неформальных отношений губернатора со своими подчиненными, что в свою очередь могло приводить к довольно

субъективному подходу в оценивании административной деятельности чиновников.

Таким образом, отметим, что служба В.В. фон Валя позволяет нам рассмотреть и проанализировать специфику служебной повседневности губернатора второй половины XIX - начала XX века. А также выделить генерала В.В. фон Валя как уникальную личность, добившуюся определенных служебных успехов и имеющую довольно неоднозначную оценку, как современников, так и исследователей.

ИСТОЧНИКИ Неопубликованные

Государственный архив Курской области (ГАКО)

1. Ф. 1 «Канцелярия курского губернатора. 1802-1917 гг.». Оп. 1. Ед.хр. - 3436; Оп. 1. Ед.хр. - 3460; Оп. 1. Ед.хр. - 3801; Оп. 1. Ед.хр. - 3846; Оп. 1. Ед.хр. - 4502.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

1. Ф.542 «Валь фон Виктор Вильгельмович, адъютант главнокомандующего войсками в Царстве Польском, ярославский, гродненский, харьковский, витебский, подольский, волынский, курский губернатор, петербургский градоначальник, товарищ министра внутренних дел, командир отдельного корпуса жандармов, генерал-лейтенант». Оп. 1. Ед.хр. - 7; Оп. 1. Ед.хр. - 25; Оп. 1. Ед.хр. - 50; Оп. 1. Ед.хр. - 53; Оп. 1. Ед.хр. - 55-56; Оп. 1. Ед.хр. - 80-81; Оп. 1. Ед.хр. - 105; Оп. 1. Ед.хр. - 120; Оп. 1. Ед.хр. - 126-127; Оп. 1. Ед.хр. - 129; Оп. 1. Ед.хр. - 131; Оп. 1. Ед.хр. -133-134; Оп. 1. Ед.хр. - 242-244; Оп. 1. Ед.хр. - 248; Оп. 1. Ед.хр. - 250; Оп. 1. Ед.хр. - 260.

2. Ф. 569 «Лорис-Меликов Михаил Тариелович, граф, министр внутренних дел, главный начальник «Верховной распорядительной комиссии по охранению государственного порядка и общественного спокойствия», генерал от кавалерии». Оп.1. Ед. хр. - 16.

3. Ф. 586. «Плеве Вячеслав Константинович, директор Департамента полиции (1881-1884 гг.), товарищ министра внутренних дел (1884-1894 гг.), секретарь и главноуправляющий кодификационной частью при Государственном совете (1894 г.), министр и статс-секретарь по делам Финляндии (1899-1902 гг.), министр внутренних дел, шеф жандармов (19021904 гг.), сенатор». Оп.1. Ед.хр. - 404.

Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ)

1. Ф. 127 «Валь Виктор Вильгельмович фон». Оп. 96. Ед.хр. - 8-12; Оп. 96. Ед. хр. - 20.

Российский государственный исторический архив (РГИА)

1. Ф. 916 «Валь, фон Виктор Вильгельмович (1840-1915), губернатор Харьковской, Витебской, Виленской и других губерний; петербургский градоначальник; товарищ министра внутренних дел; Мясоедовы: Николай Александрович (1850 - не ранее 1917), выборгский губернатор и другие». Оп. 1. Ед. хр. - 9-10; Оп. 1. Ед. хр. - 13.

Опубликованные Воспоминания, мемуары

1. Автобиографические воспоминания В.А. Крылова // Исторический Вестник, 1906. Т.104. С. 498-508.

2. Андреевский Е.К. Воспоминания о графе Берге // Русская Старина, 1907. Т. 132. №2. С. 440-456.

3. Андреевский Е.К. Особые взгляды (Из воспоминаний о П.П. Косаговском) // Русская старина, 1908. №2. С. 469-476.

4. Бельгард А.В. Воспоминания / Вступ.статья, подгот. текста Е.Н. Андреевой; коммент. Г.М. Понаморевой, Т.К. Шор, Н.Г. Патрушевой. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 688 с.

5. Белоголовый Н.А. Граф Михаил Тариелович Лорис-Меликов: Воспоминания д-ра Н.А. Белоголового 1878-1888 // Русская старина, 1889. Сентябрь. С. 579-655.

6. Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник А.В. Богданович. М., Л.: Л.Д. Френкель, 1924. 572 с.

7. Валь фон В.В. Граф Федор Федорович Берг // Русская Старина, 1879. Т. 24. №3. С. 703-729.

8. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3 т. М.: Соцэкгиз, 1960. Т.1: (18491894). Детство. Царствование Александра II и Александра III / (Коммент. канд. ист. наук. Р.Ш. Ганелина и Б.В. Ананьич). 555 с.; Т.2: (1894 -октябрь 1905). Царствование Николая II / (Коммент. канд. ист. наук. В.И. Бовыкина и К.Н. Тарновского). 639 с.; Т.3: (17 октября 1905-1911). Царствование Николая II / (Коммент. канд. ист. наук. И.В. Бестужева и В.А. Емец). 723 с.

9. Воспоминания Н. А. Вельяминова о Д. С. Сипягине / Публ. [вступ. ст. и прим.] О.Ю. Щербаковой // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.: Альманах. М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1995. Т. VI. С. 377-392.

10. Врангель Н.Е. Воспоминания. От крепостного права до большевиков / Вступ. статья, коммент. и подгот. текста Аллы Зейде. М.: Новое литературное обозрение, 2003. 512 с.

11. Генерал В.А. Сухомлинов. Воспоминания. Под. ред. Л.Егорова. СПб.: Изд-во: «Питер», 2015. 430 с.

12. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. / Подготовка текста и комментарии Н. П. Соколов. М.: НЛО, 2000. 746 с.

13. Из записки Д.Т. Буцынского о революционном движении на Юге России во второй половине 70-х гг. // Революционное народничество 70-х годов XIX века. Т. 2. М.; Л., 1965. С. 125-136.

14. Кофод А.А. 50 лет в России. 1878-1920. СПб.: «Лики России», 2009. 456 с.

15. Кошко И.Ф. Воспоминания губернатора. Новгород - Самара -Пенза / И.Ф. Кошко. Петроград, 1916. 259 с.

16. Кропоткин П.А. Записки революционера. М.: Московский рабочий, 1988. 544 с.

17. Курлов П.Г. Гибель императорской России. Воспоминания. М.: Захаров, 2002. 301 с.

18. Лопухин В.Б. Записки бывшего директора департамента Министерства иностранных дел / Отв. ред. С. В. Куликов; вступ. стат. С. В. Куликова, подгот. текста и комм. С. В. Куликова, Д. Н. Шилова. СПб.: Нестор-История, 2008. 536 с.

19. Мещерский В.П. Воспоминания / Князь Мещерский. М.: Захаров, 2001. 687 с.

20. Осоргин М.М. Воспоминания или Что я слышал, Что я видел и что я делал в течение моей жизни. 1861-1920. М.: «Рос. Фонд Культуры», Студия ТРИТЭ, «Российский Архив, 2008. 1000с.: ил.

21. Плетнев И.Т. Воспоминания шестидесятника (В Курской губернии) // Наша старина, 1915. №12. С. 1135-1148.

22. Половцов Ф.А. Из воспоминаний 1859-1861 годов // Исторический вестник. 1907. Т.110. С. 100-123.

23. Польское восстание в 1863-1864 гг. Записки Н.В. Берга // Русская старина. 1879. Т. XXV (№5). С. 88.

24. Попов К.И. Записки о Саратове // Саратовский край: исторические очерки, воспоминания, материалы. Саратов, 1893. Вып. 1. С. 177-230.

25. Решетов Н.А. Дела давно минувших дней // Русский архив, 1885. №12. С. 540-541.

26. Стогов Э.И. Записки жандармского штаб-офицера эпохи Николая I. М.: Индрик, 2003. 239 с.

27. Танков А.А. Памяти Т.И. Вержбицкого // Исторический вестник, 1898. №10.

28. Урусов С.Д. Три года государственной службы / Вступ.статья, подгот. текста, сост. и коммент. Н.Б. Хайловой. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 856 с., ил.

Справочные и энциклопедические издания

1. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1869 год. СПб., 1869. Ч. II. 618 с.

2. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1870 год. СПб., 1870. Ч. II. 640 с.

3. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих долж45ностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1872 год. СПб., 1872. Ч. II. 574 с.

4. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1874 год. СПб., 1874. Ч. II. 534 с.

5. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1876 год. СПб., 1876. Ч.П. 430 с.

6. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1877 год. СПб., 1877. Ч. II. 430 с.

7. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1878 год. СПб., 1878. Ч.П. 430 с.

8. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1880 год. СПб., 1880. Ч. II. 436 с.

9. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1881 год. СПб., 1881. Ч. II. 430 с.

10. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1883 год. СПб., 1883. Ч.П. 425 с.

11. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1885 год. СПб., 1885. Ч. II. 418 с.

12. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1886 год. СПб., 1886. Ч.П. 418 с.

13. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1888 год. СПб., 1888. Ч.П. 414 с.

14. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1889 год. СПб., 1889. Ч.П. 414 с.

15. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1890 год. СПб., 1890. Ч.П. 392 с.

16. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1891 год. СПб., 1891. Ч.П. 400 с.

17. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1892 год. СПб., 1892. Ч.П. 404 с.

18. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1894 год. СПб., 1894. Ч.П. 418 с.

19. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1897 год. СПб., 1897. Ч.П. 526 с.

20. Альманах современных русских государственных деятелей. СПб.: Тип. Исидора Гольдберга, 1897. 1294 с.

21. Берсенев В.В. В.В. фон Валь // Курский край, 2002. № 11.

22. Историки Курского края. Биографический словарь. Сост., отв. ред. С.П. Щавелев. Курск: изд-во Курского гос. Медицинского ун-та, 2009. 468 с.

23. Малая Курская энциклопедия [в 4 т. / сост. и лит. ред. Ш.Р. Гойзман]. 4-я ред., испр. И доп. Курск: Хайфа, 2008. Т.1: Абаза-Ишутино. 417 с. : ил., портр. [Электронный ресурс] // Сайт «Курская энциклопедия» - URL: https://mke.su (Дата обращения: 28.03.2019).

24. Обзор Ярославской губернии за 1878 год. Ярославль, 1879. 33 с.

25. Памятная книжка Витебской губернии на 1881 год // изд. Вит. губ. стат. ком. Витебск: Губ. тип., 1881. 176 с.

26. Памятная книжка Витебской губернии на 1882 год // изд. Вит. губ. стат. ком. Витебск: Губ. тип., 1882. 260 с.

27. Памятная книжка Витебской губернии на 1883 год // изд. Вит. губ. стат. ком. Витебск: Губ. тип., 1883. 292 с.

28. Памятная книжка Витебской губернии на 1884 год // изд. Вит. губ. стат. ком. Витебск: Губ. тип., 1884. 330 с.

29. Памятная книжка Витебской губернии на 1885 год // изд. Вит. губ. стат. ком. Витебск: Губ. тип., 1885. 297 с.

30. Памятная книжка Гродненской губернии на 1879 год. Гродно: Губ. тип., 1879. 252 с.

31. Памятная книжка Курской губернии на 1892 год // Отв. Т.И. Вержбицкий. Курск: изд. Кур. губ. прав., 1892. 476 с.

32. Полное собрание законов Российской империи: Собрание 2-е. (ПСЗРИ-2). Т. ХХ. №18580.

33. Полное собрание законов Российской империи: Собрание 2-е. (ПСЗРИ-2). Т. XXVII. №39087.

34. Правительствующий сенат. М.: Книга по требованию, 2011.

277 с.

35. Русский биографический словарь А.А. Половцова. Изд. под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического Общества А.А. Половцова; под ред. Е.С. Шумигорского и М.Г. Курдюмова. СПб.: тип. Гл. упр. Уделов, 1905 [2]. Т. 6: Дабелов-Дядьковский. 748 с.

36. Русский биографический словарь А.А. Половцова. Изд. под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического Общества А.А. Половцова; под ред. Е.С. Шумигорского и М.Г. Курдюмова. СПб.: тип. Гл. упр. Уделов, 1897. - Т. 7: Жабокритский-Зяловский. 588 с.

37. Русский биографический словарь А.А. Половцова. Изд. под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического Общества А.А. Половцова; под ред. Е.С. Шумигорского и М.Г. Курдюмова. СПб.: тип. Гл. упр. Уделов, 1918. Т.17: Романова-Рясовский. 817 с.

38. Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. 18021917: Библиограф. Справочник. СПб., 2001. 936 с.

39. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 86 т. (82 т. и 4 доп.). Т. 33а. М.: Терра, 2001. 40 726 с.

40. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 86 т. (82 т. и 4 доп.). Т. ХНА (24): Земпер-Имидокислоты. СПб., 1894. 495 с.

41. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 86 т. (82 т. и 4 доп.). Т. ХХА (40): Наказный атаман-Неясыти. СПб., 1897. 506 с.

42. Энциклопедический словарь Гранат (7-е издание) [1910-1948]. Т. 5. Барнав-Биология. 640 с..

Исследования

1. Акульшин П.В. Просвещенная бюрократия и русская провинция в первой половине XIX в.: По материалам Пензенской, Рязанской, Тамбовской и Тульской губерний / П.В. Акульшин: дисс. ... д.и.н. М., 2004. 695 с.

2. Акиньшин А.Н. Вице-губернатор Окунев И.А. // Воронежские губернаторы и вице-губернаторы. 1710-1917: Историко-биографические очерки. Воронеж, 2000. 398 с.

3. Акъюлов А.С. А. Перовский - губернатор Оренбургского края / А.С. Акъюлов: дисс. ... к.и.н. Уфа, 2002. 180 с.

4. Алексушин Г.В. Развитие губернаторской власти в России (17081917 гг.): исторический опыт и уроки Г.В. Алексушин: автореф. дисс. ... д.и.н. М., 2009. 41 с.

5. Алексушин Г.В. Самарские губернаторы. От С.Г. Волховского до К.А. Титова. Самара, 1996. 316 с.

6. Альманах современных русских государственных деятелей. СПб.: Тип. Исидора Гольдберга, 1897 [Электронный ресурс] // Сайт «Российская государственная библиотека» - URL:

https://dHb.rslm/viewer/01004161228#?page=4 (Дата обращения 28.03.2020).

7. Амиров Д.Ю., Бакланов И.С. Повседневность, обыденное политическое сознание и формирование институтов власти // Философия права, 2009. №4. С. 66-69.

8. Андриянова Д.В. Чиновники особых поручений при западносибирских губернаторах: роль и функции в губернской администрации в 1895-1917 гг. // Манускрипт. Тамбов: Грамота, 2018. №12 (98). Ч. 1. С. 21-24.

9. Анисин Ю.В. Участие евреев в деятельности полесских организаций политических партий России на рубеже XIX-XX вв. Вестник Брянского государственного университета, 2012. № 2.

10. Анцыферова Л.И. Психология повседневности; жизненный мир личности и «техники» ее бытия // Психологический журнал. Т.14, 1993. №2. С. 8-17.

11. Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин А.С. История государственной службы в России. XVIII - XX века. М., 1999. 230 с.

12. Афанасьева Т.Ю. Гродненские губернаторы (1801-1917 гг.): документально-биографические очерки / Т.Ю. Афанасьева, Р.Ф. Горячева,

B.В. Швед. Гродно: Грод. тип., 2007. 168 с.

13. Афиани В.Ю. Мир русской провинциальной культуры // Русская провинциальная культура XVII-XX веков. М., 1993. С. 15-22.

14. Ахтямов В.В. Психоисторические аспекты жизни и деятельности

C.Ю. Витте и П.А. Столыпина / В.В. Ахтямов: дисс. ... к.и.н., 2005. 195 с.

15. Банникова Е.В. Повседневность как объект исторического исследования // Современные исследования социальных проблем, 2011. №7. Т.3. С. 54.

16. Баринова Е.П. Российское дворянство в начале XX века: экономический статус и социокультурный облик. М.: РОССПЭН, 2008. 351 с.

17. Баринова Е.П. Губернаторы и дворянство в начале ХХ века: сотрудничество и конфликты // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология, 2018. Том 24. №1. С. 23-31.

18. Башкова И.С. Эволюция процессов документирования в трудах отечественных исследователей XIX столетия // Манускрипт, 2019. №1. С. 2327.

19. Беловинский Л.В. Культурно-исторические аспекты повседневности: Содержание, структура и динамика / Л.В. Беловинский: дисс. ... д.и.н. М., 2003. 344 с.

20. Белунова Н.И. Текст дружеского письма творческой интеллигенции конца XIX - первой четверти XX как объект лингвистического анализа (коммуникативный аспект) / Н.И. Белунова: дисс. ... д.ф.н. СПб., 2000. 475 с.

21. Бикташева А.Н. Должностные полномочия губернатора: бюрократическая реальность (первая половина XIX века) // Ученые записки Казанского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. Т.152. Кн. 3. Ч. 2. С. 19-24.

22. Бикташева А.Н. Казанские губернаторы в диалогах властей (первая половина XIX века). Казань: ИПЦ «Экспресс-формат», 2008. 228 с.

23. Бикташева А.Н. Механизм назначения губернаторов в России в первой половине Х1Х века // Отечественная история, 2006. №6. С. 31-41.

24. Бикташева А.Н. Местное управление в России в первой четверти XIX века (по материалам сенаторских ревизий) // Ученые записки Казанского университета, 2016. №3 (158). С. 691-698.

25. Бикташева А.Н. Надзор над губернаторами в России в первой половине XIX века // Вопросы истории, 2007. № 9. С. 97-105.

26. Бикташева А.Н. Надзор и наказания губернаторов (первая половина XIX века) // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика, 2007. № 3 (34), вып.2. С. 103-109.

27. Бикташева А.Н. Критерии отбора российских губернаторов: опыт Казанской губернии // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика, 2009. №7 (62), вып. 10. С. 107-113.

28. Бикташева А.Н. Губернаторы и дворянство Казанской губернии: уроки конфликтов (первая четверть XIX века) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2009. Т. 11. № 2 (28). С. 55-59.

29. Бикташева А.Н. Штрихи повседневности губернатора // Повседневность российской провинции: история, язык и пространство: Материалы 3-й Всерос. летней школы «Провинциальная культура России: подходы и методы изучения истории повседневности», Казань, июнь - июль, 2002 г. Казань, 2002. С. 144-153.

30. Бикташева А.Н. Институциональные нормы губернаторства в России первой половины XIX в. // Государственная и муниципальная служба: история и современность (проблемы кадровой политики): материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 10-летию Академии гос. и муницип. управления при Президенте РТ, 14 дек. 2006 г. Казань, 2007. Ч.1. С. 67-74.

31. Бикташева А.Н. Губернатор как жертва конфронтации коронной власти, губернского дворянства и «локального» общества (первая половина

XIX века) // Верховная власть, элита и общество в России XIV - первой половины XIX века. Российская монархия в контексте европейских и азиатских монархий и империй: тез. докладов междунар. конф. М., 2009. С. 22-25.

32. Блинов И.А. Губернаторы: историко-юридический очерк. СПб., 1905. 366 с.

33. Блок М. Апология истории или Ремесло историка / Марк Блок. Пер. Е.М. Лысенко; Примеч. и ст.с. 182-231. А.Я. Гуревича; [АН СССР]. 2-е изд., доп. М.: Наука, 1986. 254 с.

34. Богемская К.Г. Опыт повседневности / К.Г. Богемская. М.: Дмитрий Буланин, 2005. 307 с.

35. Боголюбова С.Н. Повседневность: пределы идентификационных интерпретаций // Теория и практика общественного развития, 2011. №1. С.31-34.

36. Борисенок Т. Чиновничество в России XIX века: предписания, образы и стереотипы // Социально-культурные и этнические стереотипы. Материалы научной конференции молодых ученых и аспирантов. М.: РГГУ, 1998. С. 80-86.

37. Бородин А.П. Государственный совет России. 1906-1917. (Состав и роль в истории третьеиюньской монархии) / А.П. Бородин: дисс. ... д.и.н. Киров, 2000. 489 с.

38. Братющенко Ю.В. Генерал-губернатор Восточной Сибири С.Б. Броневской и его «Записки». Иркутск: ООО НПФ «Земля Иркутская», 2008. 424 с.: ил.

39. Бутосова А.А. Провинциальное чиновничество России в 18611917 гг.: на примере Курской губернии / А.А. Бутусова: дисс. ... к.и.н. Курск, 2006. 183 с.

40. Бутусов А.С. Развитие Ярославской губернии в пореформенный период // Теория и практика общественного развития, 2013. №12. С. 27-30.

41. Бушмаков А.В. Теоретические концепции повседневности в современной гуманитарной науке: хрестоматия / А.В. Бушмаков. Пермь: Пермский гос. ин-т искусства и культуры, 2010. 120 с.

42. Быстрых Т. И. Енакиев Валериан Александрович. 1878-1882 // Популярная энциклопедия Пермского края: Сб. полезных краевед. сведений. Пермь, 2006. Т. 1. С. 114-115.

43. Вакилев Т.Р. Провинциальное чиновничество в системе государственного управления во второй четверти XIX века (на материалах Пензенской губернии) / Т.Р. Вакилев: дисс. ... к.и.н. Пенза, 2017. 370 с.

44. Вакилев Т.Р. Роль и место правителя канцелярии губернатора в системе местного управления второй четверти XIX века // Теория и практика общественного развития [Электронный ресурс] // Сайт «CyberLeninka» -URL: - https://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-mesto-pravitelya-kantselyarii-gubernatora-v-sisteme-mestnogo-upravleniya-vtoroy-chetverti-xix-v (Дата обращения: 3.03.2020).

45. Валь (Wahl) Виктор (Виктор Карл Конрад Вильгельм) Васильевич (Вильгельмович) фон (1840-1915), государственный и военный деятель, генерал от кавалерии. Энциклопедия немцев России [Электронный ресурс] // сайт «RusDeutsch» - URL: https://enc.rusdeutsch.ru/articles/1858 (Дата обращения: 11.03.2020).

46. Ваховський В.С. С.А.Уваров - почесний громадянин Новограда-Волинського // «Житомирщина ^зь призму столггь» (наукова збiрка мютить матерiали Всеукрашсько! науково-краезнавчо! конференци, присвячено! 60-рiччю утворення Житомирсько! област^ яка вщбулась 17-19 вересня 1997 року у м. Житомир^. Житомир, 1997.

47. Вдовина Л.Н. Повседневность городской жизни русской провинции // Русская провинция: Культура XVIII-XX веков. М., 1993.

С. 3-47.

48. Вернер И. Л. На губернаторском посту: о деятельности Павла Яковлевича Ростовцева по управлению Витебский губернией в 1869-1880 гг. Минск: НГАБ // Сб., Архiварыус, 2007. Вып. 5. С. 175-188.

49. Виктор Вильгельмович фон Валь - градоначальник Санкт-Петербурга в 1892-1895 гг. [Электронный ресурс] // Сайт «Проекты. Книга рекордов» - URL:

http://konkretno.ru/2003/12/01/viktor vil gel movich fon val gradonachal nik Sankt-Peterburga v 18921895 gg.html (Дата обращения: 11.03.2020).

50. Войтеховская М.П. Переписка К.П. Победоносцева как источник по истории образования в России. Вестник ТГПУ, 2009. 12 с.

51. Волков С.В. Офицеры российской гвардии: Опыт мартиролога. М.: Русский путь, 2002. 568 с.

52. Волочай А.В. Тендерные аспекты повседневности в современном обществе / А.В. Волочай: автореф. дисс. ... к.ф.н. Ростов-на-Дону, 2007. 26 с.

53. Воробьева А.Ю. Российские юнкера, 1864-1917. История военных училищ. М.: ООО «Издательство ACT», ООО «Издательство Астрель», 2002. 17 с.

54. Воронежские губернаторы и вице-губернаторы 1710-1917. Историко-биографический очерк / Ред.-сост. А.Н. Акиньшин. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2000. 398 с.

55. Высшее чиновничество Российской империи. Краткий словарь // Гудим-Левкович Сергей Николаевич // Сост. С. В. Волков. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. 105 с.

56. Гаман О.В. Бюрократия Российской империи: вехи эволюции: Учеб.-метод. пособие. М.: Изд-во РАГС, 1997. 70 с.

57. Гарбуз Г.В. Место губернатора в бюрократическом аппарате позднеимперской России // Вестник Пензенского государственного университета, 2014. №2 (6). С. 9-13.

58. Гаркуша П.И. Правовой статус института губернаторства в России. Монография. Ростов-на-Дону: ООО «Росиздат», 2004. 201 с.

59. Гвоздев М.Г. «Красный террор» против Санкт-Петербургского временного военного губернатора И.В. Гурко // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 2009. №1 (25). С. 124-126.

60. Гольдфарб С. Александр Дмитриевич Горемыкин. Иркутский военный генерал-губернатор. - Иркутск: издательство «Призма», 2018. 348 с., ил.

61. Горбунов К.Е. Симбирские гражданские губернаторы: Материалы к историко-биографическим очеркам / К.Е. Горбунов, И.Э. Сивопляс, А.Ю. Шабалкин. Ульяновск: ИПКПРО, 2003. 192 с.

62. Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: Поляки в России и русские в Польше (XIX - начало XX в.). М.: Индрик, 1999. 272 с.

63. Грачёв А.А. Губернское правление, канцелярия губернатора и полиция в системе государственного управления Пензенской губернии в начале XX века / А.А. Грачёв: дисс. ... к.и.н. Пенза, 2002. 232 с.

64. Губернаторство в России: история, современность и перспективы: круглый стол // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки, 1996. №3. С. 3-22.

65. Губернии Российской империи. История и руководители. 1708 -1917. М.: Объединенная редакция МВД России, 2003. 480 с.

66. Губернаторы Оренбургского края (Авторы-составители В.Г. и В.П. Семеновы). Оренбург, 1999. 400 с.

67. Демидова Н. Ф. Бюрократизация государственного аппарата XVII-XVIII вв. // Абсолютизм в России (XVП-XVШ вв.): Сборник статей к 70-летию со дня рождения и 45-летию науч. и пед. деятельности Б.Б. Кафенгауза / [Вступ.статья Н.И. Павленко]; [Ред.коллегия: акад. Н.М. Дружинин (отв. ред.) и др.]; Акад. наук СССР. Ин-т истории. М.: Наука, 1964. 519 с.

68. Демидова Н.Ф. Государственный аппарат России в XVIII в. / Исторические записки. Т. 108. М., 1982. С. 109-154.

69. Длуголевский Я.Н. Военно-гражданская и полицейская власть Санкт-Петербурга-Петрограда. Генерал-губернаторы, гражданские губернаторы, генерал-полицмейстеры (обер-полицмейстеры), градоначальники. СПб., Журнал «Нева», 2001. 46 с.

70. Догадин В.М. Воспоминания. В николаевском инженерном училище [Электронный ресурс] // сайт «Книжная полка» - URL: http://ava.telenet.dn.ua/bookshelf/Dogadin V M%20-%20Vospominaniya/index.html (Дата обращения: 11.03.2020).

71. Друзин М.В., Шатохин И.Т. И.Ф. Кошко. Воспоминания губернатора. Пермь (1911-1914) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология, 2009. №15 (70). С. 176-180.

72. Дубенцов Б.Б. Самодержавие и чиновничество в 1881-1900 гг.: (Политика царского правительства в области организации государственной службы) / Б.Б. Дубенцов: автореф. дисс. ... к.и.н. Л., 1977. 21 с.

73. Думин С.В., Гребельский П.Х. Дворянские роды Российской империи. Том 3. Князья / под ред. С.В. Думина. М.: «Ликоминвест», 1996. 280 с.

74. Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л.: Наука, 1978. 248 с.

75. Дякин В.С. Земство в третьеиюньской монархи: (Структура избирателей и гласных) // Исторические записки. Т.115. М., 1987. С. 88-125.

76. Дякин В.С. Выбор пути экономического развития России (конец XIX - начало XX вв.) / Реформы или революция? Россия, 1861-1917: Материалы междунар. коллоквиума историков (4-7 июня 1990 г. / Редкол.: В.С. Дякин (отв.ред.) и др.). СПб.: Наука. СПб. отд-ние, 1992. 394 с.

77. Дякин В.С. Власть и реформы: От самодержавной к советской России. СПб., 1996. 800 с.

78. Еремин А.И. Мотивация служебной деятельности губернаторов в начале ХХ века / А.И. Еремин // Краеведческие записки: Сб.ст. к 100-летию Орловского краеведческого музея. Орел, 1988. Вып. 2. С. 233-268.

79. Еремян В.В., Федоров М.В. История местного самоуправления в России (XII - начало XX в.): Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 1999. 295 с.

80. Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М.: 1960. 396 с.

81. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: Первая половина XIX века. М., 1981. 252 с.

82. Ерошкин Н.П. Местные государственные учреждения дореформенной России (1800-1860-е гг.). М., 1985. 98 с.

83. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965. 310 с.

84. Ерошкин Н.П. Местные государственные учреждения дореволюционной России. Учебное пособие. М., 1985. 368 с.

85. Ерошкин Н.П. История общественных организаций дореволюционной России. Учебное пособие. М.: Изд. МГИАИ, 1979. 80 с.

86. Жирнов Е. Столпы позора // Коммерсантъ - Деньги. 2007. № 13 (619). С. 89.

87. Жуков К., Клубков Р. Петербург без мундира. М., 2008. 446 с.

88. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 18701880 годов [Текст] / П.А. Зайончковский. М., 1964. 511 с.

89. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. 288 с.

90. Злобин Ю.П. Генерал-губернаторы Российской империи как субъекты управленческой деятельности в XIX - начале XX века // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2018. Т.20. №3 (2). С. 294-298.

91. Зубов С.В. Михаил Николаевич Галкин-Враской. Государственная и общественная деятельность. 3-е изд., испр., доп. Саратов: Издательство «КУБиК», 2017. 320 с.

92. Зырянов П.Н. Третья Дума и вопрос и реформе местного суда и волостного управления // История СССР, 1969. №6. С. 45-62.

93. Иваненко Д. А. Записки и воспоминания. 1888-1908 гг. [Электронный ресурс] // сайт «1сторична спадщина Украши» - URL: http://www.nibu.kiev.ua/elfond/ivanenko zapiski i vospominanija/ivanenko zapi ski i vospominanija.pdf (Дата обращения: 12.03.2020).

94. Иванов А.Е. Рец. на: Минаков А.С. Губернаторский корпус и центральная власть: проблема взаимоотношений (по материалам губерний Черноземного центра второй половины XIX - начала XX в.) Орел: ИД «Орлик», 2011. 488 с. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России, 2013. №1. С. 133-138.

95. Иванов В.А. Социальный состав местного звена аппарата управления России середины XIX века как отражение политики правительства в области формирования чиновничества // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика, 2009. №1 (56), вып. 9. С. 73-79.

96. Иванов В.А. Губернское чиновничество 50-60 гг. XIX в. в России: (По материалам Московской и Калужской губерний). Историко -краеведческие очерки. Калуга, 1994. 23 с.

97. Илиади И.Х. Ставропольский губернатор Н.Е. Никифораки (18381904) / И.Х. Илиади, Н.А. Охонько, Я.Н. Охонько. Пятигорск: Вестник Кавказа, 2010. 256 с.: ил.

98. Итенберг Б. С., Твардовская В. А. Граф М. Т. Лорис-Меликов и его современники. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. 687 с.

99. Канищев В.В. Повседневная деятельность российского губернатора в начале ХХ в. / В.В. Канищев // Социальная история российской провинции. Тамбов, 2004. С. 88-91.

100. Канищев В.В. Деятельность тамбовского губернатора Н.П. Муратова в контексте борьбы консервативной и либеральной региональных политических элит. 1906-1912 гг. / В.В. Канищев: автореф. дисс. ... к.и.н. Тамбов, 2005. 24 с.

101. Канищев В.В. К.К. Данзас // Тамбовская энциклопедия. Тамбов, 2004. С. 156.

102. Калужские губернаторы: библиографические очерки / Андреева Н.И. Калуга, 2001. 190 с.

103. Карнишина Н.Г. Институт губернаторства в Российской империи во второй половине XIX века. Международный научно -исследовательский журнал, 2015. № 6-2 (37). С. 63-64.

104. Карнишина Н.Г. Институт губернаторства в Российской империи в 1850-1890 гг. // Известия высших учебных заведений. Поволжский район. Гуманитарные науки, 2015. №2 (34). С. 12-22.

105. Карнишин В.Ю. Рец. на: Минаков А.С. Губернаторский корпус и центральная власть: проблема взаимоотношений по материалам губерний Черноземного центра второй половины XIX - начала XX в. / А.С. Минаков. Орел: Изд.дом «Орлик», изд. Александр Воробьев, 2011. 488 с. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион, 2012. №4 (24). С. 194-196.

106. Козельчук Т.В. Чиновничество Тобольской губернии во второй половине XIX - начале XX вв. как социальный слой / Т.В. Козельчук.: дисс. ... к.и.н. Курган, 2002. 276 с.

107. Козлобаев В.А. Институт губернаторской власти в механизме управления Российской империей, 1860-е - начало 1880-х гг. историко-правовое исследование / В.А. Козлобаев: дисс. ... к.ю.н. Тамбов, 2007. 195 с.

108. Козюра А.В. Н.Н. Муравьев-Амурский и становление дальневосточной политики России, 1848-1860 гг. / А.В. Козюра: дисс. ... к.и.н. Иркутск, 1999. 180 с.

109. Колпакиди А.И., Север А.М. Спецслужбы Российской империи. М.: Яуза Эксмо, 2010. 768 с.

110. Кононов В.А. Смоленские губернаторы. 1711-1917. Смоленск: Изд-во «Маджеста», 2004. 400 с.

111. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М.: Интерпракс, 1995. 352 с.

112. Крюков А.В. Становление истории повседневности в современной российской историографии // АНТРО. Анналы научной теории развития общества, 2006. №2. С. 17-26.

113. Курская полиция: взгляд через столетия. Под ред. генерал-майора полиции Г.П. Кулика; авт.кол.: д.и.н., проф. В.В. Коровин (рук.), д.и.н., проф. Г.А. Салтык и др. Курск: Полстар, 2018. 319 с.

114. Кушнаренко Н.Н. Документоведение / Н.Н. Кушнаренко. Киев: Знания, 2008. 459 с.

115. Лазарева О.В. Регламентация деятельности губернской полиции Российской империи в XIX начале XX вв. // Социально-политические науки, 2012. №4. С. 35-40.

116. Лелеко В.Д. Повседневность в исторических исследованиях // Историзм в культуре Материалы международной конференции. СПб., 1998. С. 160-168.

117. Лелеко В.Д. Статус повседневности в современной культуре // Векторы развития культуры на грани тысячелетий: Материалы международной научной конференции. СПб., 2001. С. 207-217.

118. Леонов М.М. Протежирование в среде Российской бюрократии во второй половине XIX - начале XX в. / М.М. Леонов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Гуманитарные науки», 2012. № 1. С. 20-28.

119. Ли Ханг Джунг. Генерал-губернатор Приамурского края Павел Федорович Унтербергер и его дальневосточная политика / Ли Ханг Джунг: дисс. ... к.и.н. М., 2006. 278 с.

120. Литвинова Е.Г., Анастасьев А.К. Пермские губернаторы: традиции и современность / Под ред. И.К. Кирьянова, В.В. Мухина. Пермь: Изд-во Пермского Университета, 1997. С. 112-116.

121. Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII - начало XX века). М., 2001. 358 с.

122. Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы в системе власти дореволюционной России / Л.М. Лысенко: дисс. ... д.и.н. М., 2001. 515 с.

123. Любина Т.И. Уездное чиновничество Тверской губернии в конце XIX - начале XX века / Т.И. Любина: автореф. дисс. ... к.и.н. Тверь, 1998. 25 с.

124. Любичанковский С.В. Губернская администрация и проблема кризиса власти в позднеимперской России на материалах Урала, 1892 -1914. Самара-Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2007. 750 с.

125. Любичанковский С.В. Губернское правление в системе губернаторской власти в последнее десятилетие существования Российской Империи: на материалах Урала / С.В. Любичансковский: дисс. ... к.и.н. Оренбург, 2003. 296 с.

126. Любичанковский С.В. Международная заочная дискуссия «Местное управление Российской империи в пореформенный период: механизмы власти и их эффективность» // Российская история. М., 2011. №6. С. 200 -202.

127. Любичанковский С.В. Новые исследования о губернаторской власти Российской империи // Вопросы истории, 2011. № 10. С. 167-171.

128. Любичанковский С.В. Проблема определения субъекта повседневности в историческом исследовании // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2012. Т.14, №3. С. 150-153.

129. Люстрицкий Д.Г., Гимельштейн А.В., Ануфриев А.В. Губернатор Константин Светлицкий. На государевой службе / Отв. ред. А.В. Гимельштейн. Иркутск: ВостСибкнига, 2010. 272 с., ил.

130. Ляхов Б.А., Сухоруков В.С. Губернаторы России (1703-1917): История страны в лицах. М.: ИИК «Российская газета», 2004. 192 с.

131. Мазитов Э.А. Деятельность уфимского губернатора А.С. Ключарева: 1905-1911 гг. / Э.А. Мазитов: дисс. ... к.и.н. Уфа, 2008. 219 с.

132. Максимов А.И. Положение российского реформатора в Царстве Польском в 1864 году // Вестник Костромского государственного университета, 2016. №5. С. 25-29.

133. Максимовский М.С. Исторический очерк развития Главного инженерного училища 1819-1869. Тип. Императорской Академии Наук. СПб., 1869. 416 с.

134. Малыгина О.А. Статус губернатора в имперской системе управления Россией в отечественной историографии // Вестник Бурятского государственного университета, 2012. № 7. С. 161-165.

135. Марасанова В.М. Городское общественное управление и губернская администрация Верхнего Поволжья после реформ 1870 и 1892 годов // Научно-технические ведомости СПбГПУ, 2014. №3 (203). С. 9099.

136. Марасанова В.М. Князь С.Д. Урусов о государственном управлении в Российской империи начала ХХ века // Век нынешний, век минувший. Исторический альманах. Вып.8 / под ред. Ю.Ю. Иерусалимского, В.П. Федюка, В.М. Марасановой. Ярославль: ЯрГУ, 2009. С. 74-84.

137. Марасанова В.М. Местное управление в Российской империи (на материалах Верхнего Поволжья). М.: Издательство «Карпов», НАННО «МСГИ», 2004. 216 с.

138. Марасанова В.М., Албегова И.Ф., Мельникова И.Г. Семейная жизнь губернского чиновничества в первой четверти XIX в.: общее и особенное // Женщина в российском обществе, 2014. №2. С. 3-9.

139. Марасанова В.М. Социальная характеристика губернского чиновничества пореформенной эпохи (на ярославских материалах) // Вестник Ярославского гос. ун-та им. П.Г. Демидова. Сер. Гуманитарные науки, 2009. № 4. С. 1-5.

140. Марасанова В.М. Ярославские губернаторы. 1777-1917. Отв.ред. А.М. Селиванов. Ярославль, 1998. 420 с.

141. Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам преписки). М.: РОССПЭН, 1999. 302 с.

142. Марков Б.В. Культура повседневности. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2008. 352 с.

143. Матханова Н.П. От Трескина до Муравьева-Амурского (биография сибирского чиновника) // Гуманитарные науки в Сибири, 1994. №2. С. 15-21.

144. Матханова Н.П. Чиновник и мемуарист Бернгард Васильевич Струве // Гуманитарные науки в Сибири, 1995. №1. С. 37-43.

145. Матханова Н.П. Губернский корпус Восточной Сибири в середине XIX в. // Гуманитарные науки в Сибири, 1996. №2. С. 3-9.

146. Медушевский А.Н. Административные реформы в России XVIII-XIX вв. в сравнительно-исторической перспективе. Научно-аналитический обзор. М., 1990. 46 с.

147. Мельников В.П., Нечипоренко В.С. Государственная служба в России: отечественный опыт организации и современность. М., 2003. 215 с.

148. Мельникова И.Г. Чиновничество губерний Верхнего Поволжья в первой четверти XIX века // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика, 2009. №7 (62), вып. 10. С. 136-142.

149. Мерзлякова Л.В. Чиновничество Вятской губернии первой половины XIX в.: Опыт социально-политической характеристики / Л.В. Мерзлякова: дисс. ... к.и.н. Ижевск, 1997. 228 с.

150. Мещеряков Ю.В. Н.М. Гартинг // Тамбовская энциклопедия. Тамбов, 2004. С. 119.

151. Минаков А.С. Губернаторский корпус и центральная власть: проблема взаимоотношений (по материалам губерний Черноземного центра второй половины XIX - начала ХХ в.) / А. С. Минаков. Орел: Орлик, 2011. 488 с.

152. Министерство внутренних дел России: 1802-2002: Исторический очерк: В 2 т. Т. II. СПб., 2002. 607 с.

153. Михеева Ц.Ц. Эволюция института губернаторства в Российской Империи: Историко-правовой аспект / Ц.Ц. Михеева: дисс. ... к.ю.н. М., 2006. 190 с.

154. Морозов Д.А. Мотивы революционного терроризма 1860-1880-х годов в России // Вестник Удмуртского университета, 2016. Т.26. Вып.1. С. 126-132.

155. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начала XX в.): Генезис личности, демократ. семьи, гражд. о-ва и правового государства: В 2 т. СПб: Дмитрий Булавин, 2000. Т.1. 547 с.; Т.2. 582 с.

156. Мойсеева Т.Б. Повседневность: философско-антропологический аспект // Гуманитарные и социальные науки. Философия, 2008. №2. С. 21 -28.

157. Назаренко А.М. Санкт-Петербургская столичная полиция.(1906-1913 годы) / А.М. Назаренко: дисс. ... к.и.н. СПб., 2000. 234 с.

158. Наумов Е.Ю. Переписка Чичериных как источник по истории общественного сознания и культуры России второй половины XIX -начала XX в. / Е.Ю. Наумов: дисс ... к.и.н. М., 1985. 219 с.

159. Невский С.А. Полиция в пореформенный период в России (60-ее гг. XIX в. начало XX в.) // Общество и право, 2004. №4 (6). С. 84-91.

160. Николаева И.А. Владимирская губернская администрация в 19051917 гг.: анализ деятельности губернатора, канцелярии губернатора и

губернского правления / И.А. Николаева: дисс. ... к.и.н. Владимир, 2009. 276 с.

161. Николас М.В. Повседневная жизнь провинциального общества начала ХХ века: Псков / М.В. Николас: дисс. ... к.и.н. М., 2009. 306 с.

162. Оболонский А.В. Бюрократия и государство: Очерки. М., 1996.

67 с.

163. Оболонский А.В. Бюрократия и бюрократизм (К теории вопроса) // Государство и право, 1993. №12. С. 88-98.

164. Оболонский А.В. На государевой службе: бюрократия в старой и новой России. М.: Ин-т государства и права РАН, 1997. 37 с.

165. Оболонский А.В. На службе государевой: к истории российского чиновничества // Общественные науки и современность, 1997. №5. С. 63-86.

166. Общий обзор деятельности МВД за время царствования Императора Александра III. СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1901. 347 с.

167. Орлов А.В. Губернаторская власть в дореволюционной России на примере Нижегородской губернии: историко-правовой аспект / А.В. Орлов: дисс. ... к.ю.н. Н.Новгород, 2004. 265 с.

168. Орловские губернаторы. / Под ред. кан. ист. наук. Мосякина И.Я. Орел, 1998. 228 с.

169. Оспанова А.А. Некоторые аспекты повседневности чиновников в Российской империи в начале ХХ века (по материалам «Вестника чиновника») // Самарский научный вестник, 2016. №3 (16). С. 128-131.

170. Павленко Н.И. У истоков российской бюрократии // Вопросы истории, 1989. №12. С. 3-17.

171. Павлюк Ю.Б. Российское чиновничество в системе местного управления в первой половине XIX века: На материалах Московской и Тверской губерний / Ю.Б. Павлюк: дисс. ... к.и.н. М., 2001. 236 с.

172. Пажи за 185 лет: биографии и портреты бывших пажей с 1711 по 1896 гг. / собрал и издал О. Р. фон Фрейман. Фридрихсгамн: Тип. Акц. о-ва, 1894-1897. [8], IV. 952 с.

173. Палин А.В. Томское губернское управление (1895-1917): структура, компетенция, администрация. Кемерово, 2004. 188 с.

174. Пашенный Н.Л. Императорское Училище Правоведения и Правоведы в годы мира, войны и смуты. Мадрид, 1967. 456 с.

175. Пермские губернаторы: традиции и современность / Под. Ред. И.К. Кирьянова, В.В. Мухина. Пермь: Изд-во Пермского Университета, 1997. 215 с.

176. Петров А.В. Проблемы организации общей полиции в Российской империи в начале ХХ века // Вестник Оренбургского государственного университета, 2004. №3. С. 134-137.

177. Писарькова Л.Ф. К истории взяток в России // Отечественная история, 2002. №5. С. 33-49.

178. Писарькова Л.Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII -первой половине XIX в. // Человек, 1995. №3. С. 121-139; №4. С. 147-158.

179. Полиция Курской губернии: история становления и деятельности (1864-1917) // Салтык Г.А., Горлова Н.И., Главинская С.Н., Белобородова А.А. Курск: из-во КГУ, 2007. 319 с.

180. Полякова И.П. Повседневность в социально-философском контексте: теоретико-методологический анализ / И.П. Полякова: дисс. ... д.филос.н. М., 2011. 352 с.

181. Попов Г.П. Губернаторы Русского Севера. Архангельск, 2001.

493 с.

182. Попп И.А. Губернаторы и мировые судьи в 1870-1880-х годах в ситуациях взаимопонимания и конфликта // Вестник Челябинского государственного университета, 2009. №37 (175). История. Вып. 36. С. 72-80.

183. Поскачей Т.А. Провинциальное чиновничество России в последней четверти XVIII - первой половине XIX вв.: На материалах Рязанской губернии / Т.А. Поскачей: дисс. ... к.и.н. Рязань, 2006. 261 с.

184. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2001. 651 с.

185. Пушкарева Г.В. Государственная бюрократия как объект исследования // Общественные науки и современность, 1997. №5. С. 77-86.

186. Пушкарева Н.Л., Любичанковский С.В. Понимание истории повседневности в современном историческом исследовании: от школы Анналов к российской философской школе // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, 2014. Т.4. С. 7 -21.

187. Пушкарева Н.Л. «История повседневности» и «история частной жизни»: содержание и соотношение понятий // Социальная история. М., 2004.С. 93-113.

188. Пушкарева Н.Л. Предмет и методы изучения истории повседневности // Этнографическое обозрение, 2004. №5. С. 3-19.

189. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь и повседневность: глазами историка // Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России. Научная конференция 2-28 февраля 2002 г. Тезисы докладов. М., 2002. С. 44-46.

190. Радченко М.Л. Губернатор В.В. фон Валь в оценках современников // Белгородский диалог - 2018. Проблемы истории и филологии: сборник материалов Х Международного молодёжного научного форума. Белгород, 18-23 апреля, 2018. С. 182-185.

191. Радченко М.Л. Губернская школа В.В. фон Валя: Вице -губернаторство под его руководством // Белгородский диалог - 2016. Проблемы филологии, всеобщей и отечественной истории: сборник материалов VIII Международного молодёжного научного форума. Белгород, 7-9 апреля 2016. С. 221-224.

192. Радченко М.Л. «Кадровая чехарда» в курской полиции при губернаторе В.В. фон Вале // Ученые записки. Электронный журнал Курского государственного университета. 3 (47), 2018. С. 15-23.

193. Радченко М.Л. Социальная коммуникация российского чиновничества XIX века в отечественной историографии // Международная научно-практическая конференция «Традиционные культуры народов мира: история, интерпретация, восприятие», 2018.

194. Радченко М.Л., Шатохин И.Т. Эпистолярное наследие В.В. фон Валя // Научные ведомости БелГУ. История. Политология. 4 (45), 2018. С. 690-696.

195. Радченко М.Л. Ярославское вице-губернаторство в карьере В.В. фон Валя // Ученые записки. Электронный журнал Курского государственного университета. 1 (53), 2020. С. 1-6.

196. Раев М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи / Пер. с фр. Я. Горбаневского и Н. Дюжевой. Лондон, 1990. 304 с.

197. Раевский С. Адмирал Унковский и его потомки [Электронный ресурс] // сайт «Русская линия» - URL: https://rusk.ru/st.php?idar=800455 (Дата обращения: 12.03.2020).

198. Ремнев А.В., Суворова Н.Г. Управляемая колонизация и стихийные миграционные процессы на азиатских окраинах Российской империи // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз», 2010. №3-4 (58-59). С. 150-191.

199. Ремнев А.В. Генерал-губернатор Западной Сибири А.О. Дюгамель // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1996. №4. С. 136-144.

200. Ремнев А.В. Тобольский губернатор А.И. Деспот-Зенович // Таре 400 лет. Омск, 1994. Ч.1. С. 22-27.

201. Роббинс Р. Сантрапы? Вице-короли? Губернаторы // Родина, 1995. №6. С. 28-30.

202. Роббинс Р. Наместник и слуга // Отечественная история, 1993. №1. С. 202-2012;

203. Румянцева М. Ф. Массовые источники по истории чиновничества местных государственных учреждений России. 1762-1802 гг. / М.Ф. Румянцева: автореф. дисс. ... к.и.н. М., 1985. 19 с.

204. Румянцева М.Ф. Источники о социальном составе служащих местных государственных учреждений в последней четверти XVIII века // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1985. С. 194-217.

205. Рутыч Н.Н. Белый фронт генерала Юденича: Биографии чинов Северо-Западной армии. М. Русский путь, 2002. 504 с.

206. Рыкун Г.Н., Карапетян Э.В. Формирование теоретико-методологических основ истории повседневности и жизнеобеспечения общества в исторической науке // Гуманитарные и юридические исследования, 2016. №4. С. 139-143.

207. Савченко Л.А. Методология исследования социологии повседневности // Гуманитарные и социальные науки, 2010. №2. С. 159-167.

208. Саидгасанова Э.У.Документная коммуникация как вид социальной коммуникации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание [Электронный ресурс] // Сайт «CyberLeninka» - URL: https://cyberlemnka.ru/artide/n/dokumentnaya-kommunikatsiya-kak-vid-sotsialnoy-kommunikatsii (Дата обращения: 11.03.2020).

209. Салтык Г.А., Федосова С.В. Стражи «Благополучия и порядка» Курского городского самоуправления полиции в XIX - начале XX века // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета, 2019. №3 (51). Т.1. С. 28-38.

210. Секирский С. Роль губернаторов в управлении // Проблемы теории и практики управлении, 2001. №2. С. 123-127.

211. Семёнова Н.Л., Любичанковский С.В. Оренбургские вице-губернаторы в первой половине XIX века: функции, полномочия, персональный состав и факторы карьеры // Новый исторический вестник, 2019. № 1(59). С. 20-41.

212. Сергиенко М.А. Трансформация повседневной жизни провинциальных российских городов под влиянием технических инноваций во второй половине XIX - начале ХХ вв. (на примере Курской губернии) // Научные ведомости БелГУ. Серия: История. Политология, Экономика. Информатика, 2015. № 1 (198), вып. 33. С. 105-110.

213. Сибирские и Тобольские губернаторы: исторические портреты, документы / Т.И. Бакулина. Тюмень: Тюмен. изд. Дом, 2000. 576 с.

214. Слепцов Н.С. Институт губернаторства в России: традиции и современные реальности. М., 1997. 43 с.

215. Смирнов А.В. Концептуализация повседневности: исторический и методологический аспекты / А.В. Смирнов: дисс. ... д.филос.н. СПб., 2013. 365 с.

216. Солоусов А.С. Национальный вопрос в России во второй половине XIX - начале XX вв. в трудах консерваторов // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики, 2006. №24. С. 101-107.

217. Степанов В.Б. Наместники и губернаторы Курского края. 17791917 гг. Исторические очерки. Курск: Издательство МУП «Курская городская типография», 2005. 244 с.

218. Степанов В.Б. «.и другие подобные швали» // Наместники и губернаторы Курского края. 1779-1917 гг. Исторические очерки. Курск: Издательство МУП «Курская городская типография», 2005 [Электронный рес урс] // сайт «Курск дореволюционный и Курская губерния до 1917 года» -URL: http://old-kursk.ru/book/stepanov/namest32.html (Дата обращения: 12.03.2020).

219. Сысоев В. Тверской губернатор Александр Павлович Бакунин. Тверь: ЗАО СДЦ «ПРЕСТО», 2004. 352 с.: ил.

220. Твердохлебов А.А., Шевырин В.М. Государственные служащие в России 1722-1995: (Динамика социального статуса): Исторический очерк // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер.5. История. М., 1995. С. 90-142.

221. Тверские губернаторы: К 200-летию образования Тверской губернии / Сост. Дмитриева Г.М., Середа В.Н. Тверь, 1996. 80 с.

222. Токмакова Ю.Н. Провинциальное чиновничество центральной России в 1801-1861 гг.: на материалах Курской губернии / Ю.Н. Токмакова: дисс. ... к.и.н. Курск, 2011. 190 с.

223. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. Формирование бюрократии. М., Наука, 1974. 396 с.

224. Трусов И., Чернякевич А. Аллея славы // Вечерний Гродно, 2010 [Электронный ресурс] // сайт «Вечерний Гродно» - URL: http://vgr.by/2010/06/16/alleya-slavyi// (дата обращения: 12.03.2020).

225. Тульские губернаторы / Редкол.: Попов Н.К.(пред.) и др. Тула: АОЗТ «Форус», 1997. 95 с.

226. Туманова А.С. Консерватор во власти: жизнь и деятельность губернатора Н.П. Муратова // Отечественная история, 2003. №3. С. 123-142.

227. Туманова А.С. А.А. Фредерикс // Тамбовская энциклопедия. Тамбов, 2004. С. 642.

228. Туманова М.Ф. Организация учета чиновничества в 60-90-х гг. XVIII в. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: сборник статей / Академия наук СССР, Институт истории СССР; отв.ред. В.И. Буганов. М., 1983. С. 173-191.

229. Усименко С. Кто хозяин в нашем Отечестве: институт губернаторства в России (история и современность) // Родина, 1997. № 12.

230. Фалина В.А. Традиционное и новое в формуляре зачина неофициального письма владимирского купечества середины XIX - начала XX века. Вестник ИГЭУ, 2007. №1. С. 1-4.

231. Федосов И.А., Долгих Е.В. Российский абсолютизм и бюрократия // Очерки русской культуры XIX века. Т.2. Власть и культура. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. С. 10-101.

232. Холмогорова Е.С., Холмогоров М.К. Вице-император. Роман. / Коммент. Суровой Г.С. М.: Армада, 1988. 460 с.

233. Чернуха В.Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60-70-е гг. XIX в.). Л., 1972. 226 с.

234. Чернуха В.Г. Проблема политической реформы в правительственных кругах России в начале 70-х годов XIX в. // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Дооктябрьский период. Л., 1972. С. 138-190.

235. Чернуха В.Г. Великие реформы. Попытка преодоления кризиса // Власть и реформы: от самодержавной к Советской России. СПб., 1996. С. 249-337.

236. Чернуха В.Г. Совет министров в 1861-1882 гг. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. IX. Л., 1978. С. 90-117.

237. Цыбенко О.В. Краковские впечатления русского переводчика Мицкевича (К 130-летию со дня смерти Н.В. Берга). // Славянский мир в третьем тысячелетии, 2014. С. 241-248.

238. Шатохин И.Т. Курские губернаторы середины - второй половины XIX века в воспоминаниях современников. Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика, 2007. 3 (34), вып. 2. С. 60-66.

239. Шатохин И.Т., Титова А.А. Старое и новое в жизни провинциального чиновничества в период буржуазной модернизации Российской империи // ТгасШБ аеуогиш: эволюция социокультурных и политических пространств, 2015. №2 (1). Весна. С. 88-104.

240. Шатохин И.Т. Протекция в среде чиновничества Российской империи во второй половине XIX начале XX вв.: социально-психологическая классификация // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика, 2012. №13 (132), вып. 23. С. 113-117.

241. Шаханов А.Н. Московские обер-полицмейстеры и начальники сыскной полиции. Московский журнал, 2005. № 2. С. 2-9.

242. Шварц А.В. Военная быль, 1970. №104 [Электронный ресурс] // сайт «Военная быль» - URL: http://lepassemilitaire.ru (Дата обращения: 11.03.2020).

243. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России: XVIII - начало XX вв. СПб.: Искусство-СПб., 1999. 479 с.