Словообразовательное поле суффиксальных существительных со значением лица в среднеанглийском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Никитина, Людмила Анатольевна

• Никитина, Людмила Анатольевна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Никитина, Людмила Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПОЛЯ.

1.1. Основные проблемы словообразования.

1.2. Продуктивные способы словообразования и словообразовательные поля в английском языке.

1.2.1. Продуктивные способы словообразования.

1.2.2. Словообразовательные поля в английском языке.

1.3. Проблемы классификации существительных в лингвистике.

1.4. Нарицательные существительные со значением лица.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПОЛЯ СУФФИКСАЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ СО ЗНАЧЕНИЕМ ЛИЦА В

СРЕДНЕАНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. СЛ с суффиксом -ег(е).

2.1.1. Структурная характеристика.

2.1.2. Семантическая характеристика.

2.2. СЛ с суффиксом -eur/our.

2.2.1. Структурная характеристика.

2.2.2. Семантическая характеристика.

2.3. С Л с суффиксом -аг(е).

2.3.1. Структурная характеристика.

2.3.2. Семантическая характеристика.

2.4. СЛ с суффиксом -ess(e).

2.4.1. Структурная характеристика.

2.4.2. Семантическая характеристика.

2.5. СЛ с суффиксом -el/le.

2.5.1. Структурная характеристика.

2.5.2. Семантическая характеристика.

2.6. CJI с суффиксом -ling.

2.6.1. Структурная характеристика.

2.6.2. Семантическая характеристика.

2.7. CJI с суффиксом -stre.

2.7.1. Структурная характеристика.

2.7.2. Семантическая характеристика.

2.8. CJI с суффиксом -(i)en.

2.8.1. Структурная характеристика.

2.8.2. Семантическая характеристика.

2.9. СЛ с суффиксом -ard.

2.9.1. Структурная характеристика.

2.9.2. Семантическая характеристика.

2.10. CJI с суффиксом -ing.

2.10.1. Структурная характеристика.

2.10.2. Семантическая характеристика.

2.11. CJI с суффиксом -(e)nd.

2.11.1. Структурная характеристика.

2.11.2. Семантическая характеристика.

2.12. CJI с суффиксом -ier.

2.13. CJI с суффиксом -ie .'.92'

2.14. CJI с суффиксом —(i)te.

2.15. CJI с суффиксом -(i)an.

2.16. CJI с суффиксами-ant; -is; -in(e); -ist; -et/let; -ent; -isc.

2.17. CJI с суффиксом -man.

2.17.1. Структурная характеристика.

2.17.2. Семантическая характеристика.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.

ГЛАВА 3. СУФФИКСАЛЬНЫЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ СО ЗНАЧЕНИЕМ ЛИЦА В ПРОИЗВЕДЕНИИ ДЖЕФФРИ ЧОСЕРА «КЕНТЕРБЕРИЙСКИЕ РАССКАЗЫ» И ИХ СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

3.1. С Л с суффиксом -ег(е).

3.1.1. Структурная характеристика.

3.1.2. Семантическая характеристика.

3.2. СЛ. с суффиксом -or/our.

3.2.1. Структурная характеристика.

3.2.2. Семантическая характеристика.

3.3. С Л с суффиксом -ess(e).

3.3.1. Структурная характеристика.

3.3.2. Семантическая характеристика.

3.4. С Л с суффиксом -man.

3.4.1. Структурная характеристика.

3.4.2. Семантическая характеристика.

3.5. С Л с суффиксом -en.

3.5.1. Структурная характеристика.

3.5.2. Семантическая характеристика.

3.6. СЛ с суффиксами -yng; -end.

3.7. СЛ с заимствованными суффиксами -ant; -ard; el/le; -in(e); -ar;

-te/ite; -is/ys; -an; -ent; -ist.

3.7.1. Структурная характеристика.

3.7.2. Семантическая характеристика.

3.8. Структурно-семантическая характеристика СЛ, заимствованных из старофранцузского языка.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Словообразовательное поле суффиксальных существительных со значением лица в среднеанглийском языке»

В настоящее время в лингвистической литературе все большее распространение получает полевой подход при изучении языковых явлений, который позволяет осуществить комплексное исследование связей и взаимообусловленности элементов системы. Термин «поле» используется при описании практически всех языковых уровней. Теорию поля лингвисты используют и для описания явлений словообразования.

Объектом исследования в настоящей диссертации является словообразовательное поле (далее СП) суффиксальных существительных со значением лица в среднеанглийском языке.

Актуальность данной работы определяется тем, что СП суффиксальных существительных со значением лица среднеанглийского языка ещё недостаточно изучено. Хотя его детальное изучение имеет большое значение для полной и всесторонней характеристики английской словообразовательной системы. Полевой подход помогает глубже исследовать структурно-семантические характеристики производящей базы, влияние их на выбор отдельных словообразовательных моделей, а также зависимость семантики производного слова от семантических характеристик производящей базы.

Целью диссертации является изучение СП суффиксальных существительных со значением лица в среднеанглийском языке, исследование структурно-семантических характеристик производящей базы и производных существительных, установление основных типов их словообразовательных значений (далее СЗ).

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) определение состава СП суффиксальных существительных со значением лица в среднеанглийском языке, выявление словообразовательных моделей в составе поля, их распределение по ядерным и периферийным зонам;

2) исследование структурных и семантических особенностей производящей базы существительных со значением лица;

3) описание структурно-семантических характеристик производных суффиксальных существительных со значением лица;

4) определение типов СЗ у производных существительных со значением лица в зависимости от принадлежности производящей базы к определенным лексико-грамматическим разрядам (далее ЛГР) или лексико-семантическим группам (далее ЛСГ);

5) выявление основных тенденций в образовании суффиксальных существительных со значением лица (далее CJI) в среднеанглийском языке.

Методы исследования: метод словообразовательного и морфемного анализа, метод полевого структурирования, метод анализа словарных дефиниций, компонентный анализ, а также количественный подсчет.

Научная новизна диссертации состоит в том, что СП суффиксальных CJI в среднеанглийском языке до настоящего времени не подвергалось всестороннему изучению. В данном исследовании делается попытка дать комплексный анализ всего СП суффиксальных CJI в среднеанглийском языке, а также выявляются основные типы СЗ CJI.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что проведенное исследование и его результаты могут способствовать более глубокому изучению и описанию словообразовательных процессов в среднеанглийском языке. Изучение взаимосвязи структуры и семантики производящей базы, типов СЗ производных суффиксальных CJI содействует углубленному представлению о словообразовательной системе существительных в среднеанглийском языке.

Данные, содержащиеся в работе, могут быть использованы при изучении других типов СП среднеанглийского языка.

Практическая ценность диссертации состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в курсе лекций и на семинарских занятиях по истории английского языка, по лексикологии, в спецкурсах по словообразованию, на практических занятиях по английскому языку, при написании студентами курсовых и дипломных работ.

Общетеоретическую основу диссертации составили работы отечественных и зарубежных лингвистов по проблемам лексикологии, словообразования, теории поля в лингвистике.

Материалом исследования послужили 1983 CJI среднеанглийского языка. Из них 1615 CJI отобраны методом сплошной выборки из словаря А Middle English Dictionary / Ed. by H. Bradley. - Oxford, 1951 (далее MED). 368 CJI обнаружены в произведении Джеффри Чосера "The Canterbury Tales" // Chaucer. G. Complete Works. - London, 1894 (далее Ch. C.T.). Для проведения исследования используются данные словаря The Barnhart dictionary of etymology / Ed. by R.K. Barnhart. - The H.W. Wilson Company, 1988, а также данные других лексикографических источников.

Апробация работы. Результаты исследования изложены на заседаниях кафедры иностранных языков Калмыцкого государственного университета, кафедры английской филологии Пятигорского государственного лингвистического университета в 2004 году и отражены в 3 публикациях: 1) Валентностные характеристики среднеанглийских производных существительных со значением лица (на материале дериватов на —ег) //Просвещение. - Элиста, 2003. - №3-4. - С. 91-95; 2)Понятие «поля» в лингвистике // Просвещение. — Элиста, 2004. - №1-2. - С. 93-99; 3) Заимствованные имена существительные со значением лица в среднеанглийском языке // Семантика, функция и грамматические категории лексических единиц. - Пятигорск, 2004. - С. 142-148.

На защиту выносятся следующие положения:

1. СП суффиксальных СЛ среднеанглийского языка включает в себя набор конкретных суффиксов. Ядро СП составляют 2 суффикса: -ег(е) и -our/eur. Ближе к ядру располагаются следующие суффиксы: -man, -ess, -en,

-ar, -el/le, -ling, -stre. На периферии находятся такие суффиксы, как: -ard, -ing, -ier, -ie, -ite, -ian, -et/let, -ist, -is, -ant, -isc.

2. Суффиксальные производные С J1 среднеанглийского языка образованы по следующим словообразовательным моделям: -ег(е) —» V+er(e)=N, N+er(e)=N; -eur/our -> N3aHM+our=N, V3aHM+our=N; -man —> N+man=N, V+man=N; -ess —> N+ess=N; -(i)en —► N+(i)en=N; -ling —► N+ling= N, Adj+ling,V+ling=N; -stre —> N+stre=N.

3. Словообразовательная база суффиксальных CJI среднеанглийского языка является весьма разнообразной как структурно-семантически, так и этимологически. Суффиксальные CJI образованы, в основном, от субстантивных и глагольных основ. Субстантивные основы принадлежат к ЛГР абстрактных, конкретных существительных и существительных со значением лица. Глагольные основы относятся к ЛСГ глаголов действия и движения. Большинство основ являются корневыми и производными.

4. Суффиксальные СЛ среднеанглийского языка имеют следующие СЗ: 1) С Л со значением занятия; 2) СЛ со значением качественной характеристики; 3) СЛ со значением пола и возраста; 4) СЛ со значением социального положения; 5) СЛ со значением взглядов, мировоззрения.

5. Значительная доля суффиксов, входящих в СП С Л среднеанглийского языка, заимствована из старофранцузского языка: -eur/our, -ar(e), -ess, -ard, -ier, -(i)te, -ant, -ian, -ist, -et/let, -el/le, -in(e), -is/ys, -ent.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, после каждой из которых даются выводы, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Никитина, Людмила Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. В результате анализа произведения Джеффри Чосера «Кентерберийские рассказы» обнаружено 368 CJI. 200 CJI образованы при помощи суффиксации (54%).

2. Словообразовательное поле суффиксальных CJI включает в себя 17 суффиксов. Ядро СП составляют 2 суффикса: -ег(е) (84 CJI; 42%); -or/our (42 CJI; 21%). У ядра располагаются такие суффиксы, как: -ess (16 CJI; 8%), man (13 CJI; 6,5%), -en (7 CJI; 2,6%). К периферии относятся следующие суффиксы: -ant (7; 1,9%); -ard (6; 1,6%); -el/le (4; 1%); -in(e) (4; 1%); -yng, -end

3; 1,5%); -ar (3; 0,8%); -te/ite (2; 0,5%); -is/ys (2; 0,5%); -an (2; 0,5%); -ent (1;0,2%); -ist (1;0,2%).

3. CJI с суффиксом -er(e) образованы по 3 словообразовательным моделям. Ядерной является модель N+er(e)=N (37 CJI; 44%). Большая часть производных CJI образована от простых заимствованных субстантивных основ (31; 97% от общего количества субстантивных основ). Субстантивные основы принадлежат к ЛГР конкретных существительных. Ближе к ядру находится модель V+er(e)=N (31 СЛ; 36%). Преобладающее количество производных СЛ образовано от исконных простых глагольных основ (18; 58% от общего количества глагольных основ). Глагольные основы относятся к ЛСГ: а) глаголов, обозначающих действия; б) глаголов коммуникации. К периферии относится модель Adj+er(e)=N (3; 3%).

Основными типами СЗ С Л с суффиксом -ег(е) являются: С Л со значением занятия (38; 45%) и СЛ со значением качественной характеристики (16; 19%).

4. СЛ с суффиксом -or/our созданы по 3 моделям. Ядерная модель — N3aHM+our=N / NHCK+our=N (13 СЛ; 30%). Субстантивные основы принадлежат к ЛГР абстрактных существительных. Ближе к ядру располагается модель — V3aHM+our=N (11 СЛ; 26%). Глагольные основы относятся к ЛСГ глаголов, обозначающих действие. Модель — Adv+Nur=N находится на периферии (1 СЛ; 2%).

Основные СЗ СЛ с суффиксом —our/or: 1) СЛ со значением занятия (23; 54%); 2) СЛ со значением качественной характеристики (7; 16%).

5. СЛ с суффиксом -ess сформированы по одной модели N+ess=N. Субстантивные основы составляют ЛГР существительных со значением лица. Основное СЗ - лицо женского пола.

6. СЛ с суффиксом -man образованы по двум моделям. Ядерной является модель N+man=N (9 СЛ; 69%). Суффикс -man присоединялся к исконным простым субстантивным основам. Субстантивные основы равномерно распределены по 4 ЛГР существительных: 1) ЛГР конкретных существительных; 2) ЛГР абстрактных существительных; 3) ЛГР собирательных существительных; 4) ЛГР существительных со значением лица. Модель Adj+man=N относится к периферии (4 СЛ; 30%). По данной модели СЛ были образованы от исконных простых адъективных основ.

Основное СЗ СЛ с суффиксом -man — СЛ со значением занятия (6;4б%).

7. СЛ с суффиксом —en образованы по модели N+en=N от простых субстантивных основ. Суффикс -en представлен в двух формах: исконный суффикс —en, и суффикс -en, заимствованный из старофранцузского языка. Субстантивные основы принадлежат к ЛГР абстрактных существительных.

Основное СЗ С Л с суффиксом -en — СЛ со значением занятия (3; 60%).

8. С Л с суффиксами, которые относятся к периферии СП, имеют следующие СЗ: а) СЛ со значением социального положения, ранга, титула, звания -ant, -el/le, -ys/is, -in(e), -ar, -an; б) СЛ со значением качественной характеристики -ant, -ard, -ar, -te/ite,

-ent; в) СЛ со значением пола -ine/yn, -el/le; г) СЛ со значением занятия -ant, -ard, -el/le; д) СЛ со значением взглядов, мировоззрения -ine/yn, -ar, -ist; е) СЛ со значением национальной принадлежности, места жительства

-an.

9. 105 СЛ (52%) образованы при помощи исконных суффиксов, таких как: -er(e), -man, -en, -yng, -end.

10. 95 СЛ (48%) образованы при помощи заимствованных, в основном из старофранцузского языка, суффиксов: -or/our, -ess, -ant, -ard, -el/le, -in(e), -ar, -te/ite, -is/ys, -an, -ent, -ist.

Значительная доля заимствованных С Л имеет следующие СЗ: 1) названия лиц по отнесенности к определенной профессиональной группе (28%); 2) названия лиц, имеющих определенный титул (24%); 3) названия лиц по качественной характеристике (18%).

170

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование, проведенное в соответствии с поставленными задачами, позволяет прийти к следующему заключению.

Применение метода полевого структурирования при изучении словообразовательной системы определенной части речи позволяет осуществить комплексное исследование связей и зависимостей всех элементов словообразовательной системы, а именно: производящей базы, способа словообразования и производного слова.

Словообразовательное поле суффиксальных существительных со значением лица в среднеанглийском языке представляет значительную лексическую микросистему, которая характеризуется определенным набором семантических признаков, из которых семы «лицо» и «одушевленность» являются общими, объединяющими.

Словообразовательное поле суффиксальных СЛ среднеанглийского языка включает в себя набор конкретных суффиксов. Ядро СП составляют 2 суффикса, а именно: -ег(е) (534 СЛ; 51% по данным MED / 84 СЛ; 42% по данным из произведения Джеффри Чосера «Кентерберийские рассказы», далее Ch. С.Т.); -eur/our (148 СЛ; 14% / 42 СЛ; 21%).

В СП СЛ, обнаруженных в MED, ближе к ядру располагаются следующие суффиксы: -man (63; 6%); -аг(е) (60; 5%); -ess (36; 3,4%); -el/le (34; 3%); -ling (26; 2,4%); -stre (24; 2,2%); -(i)en .(19; 2%). К периферии относятся такие суффиксы, как: -ard (17; 1,6%); -ing (15; 1,4%); -end (14; 1,3%); -ier (12; 1%);-ie (11; 1%); -ite (10; 0,9%); -ian (7; 0,6%); -et/let, -ist, -is, -ant, -isc (27; 2,5%). В СП СЛ (Ch. C.T.) у ядра находятся такие суффиксы, как: -ess (16; 8%); -man (13; 6,5%); -en (7; 2,6%). К периферии принадлежат следующие суффиксы: -ant (7; 1,9%); -ard (6; 1,6%); -el/le (4; 1%); -in(e) (4; 1%); -yng, -end (3; 1,5%); -ar (3; 0,8%); -te/ite (2; 0,5%); -is/ys (2; 0,5%); -an (2; 0,5%); -ent (1; 0,2%); -ist (1; 0,2%).

СЛ с суффиксом -er(e) (MED) образованы no 10 словообразовательным моделям. Ядерной является модель V+er(e)=N (220; 41%). Ближе к ядру располагается модель N+er(e)=N (160; 29%). CJT с суффиксом -er(e) (Ch. С.Т.) соответствуют 3 моделям. Ядерной является модель N+er(e)=N (37; 44%). У ядра находится модель V+er(e)=N (31; 36%). К периферии относится модель Adj+er(e)=N (3; 3%).

Глагольные основы относятся к ЛСГ глаголов, обозначающих действие. Субстантивные основы принадлежат к ЛГР конкретных существительных. Основными типами СЗ являются: СЛ со значением занятия (317; 60% / 38; 45%) и СЛ со значением качественной характеристики (89; 17%/ 16; 19%).

СЛ с суффиксом -eur/our (MED) образованы по 5 моделям. Ядерные модели - N3aHMour/eur=N (34; 30%); V3aHM+our/eur=N (32; 22%). Ближе к ядру находится модель V+our/eur=N (26; 17%). На периферии — модель Adj+our/eur=N(13; 2%). Глагольные основы относятся к ЛСГ глаголов, обозначающих движение. Субстантивные основы принадлежат к ЛГР существительных со значением лица. СЛ с суффиксом -or/our (Ch. С.Т.) созданы по 3 моделям. Ядерная модель N3aHM+our=N (13; 30%). Ближе к ядру располагается модель V3aHM+our=N (11; 26%). Модель Adv+Nur=N находится на периферии. Субстантивные основы принадлежат к ЛГР абстрактных существительных. Глагольные основы относятся к ЛСГ глаголов, обозначающих действие.

Основные СЗ СЛ с суффиксом .-eur/our: 1) СЛ со значением занятия (75; 50% / 23; 54%); 2) СЛ со значением качественной характеристики (45; 30%/7; 16%).

СЛ с суффиксом -man (MED) образованы по 5 моделям. Ядерная модель N+man=N (45; 71%), ближе к ядру располагается модель V+man=N (9; 14%), к периферии относятся модели N+Nman=N (4; 6%), Adj+our=N(2; 13%). Преобладающая часть глагольных основ принадлежит к ЛСГ глаголов, обозначающих действие; большая доля субстантивных основ относится к ЛГР абстрактных существительных. СЛ с суффиксом -man (Ch. С.Т.) образованы по двум моделям. Ядерная модель N+man=N (9; 69%), на периферии Adj+man=N (4; 30%). Субстантивные основы равномерно распределены по 4 ЛГР существительных: 1) ЛГР конкретных существительных; 2) ЛГР абстрактных существительных; 3) ЛГР собирательных существительных; 4) ЛГР существительных со значением лица.

Основные СЗ СЛ с суффиксом —man: 1) СЛ со значением занятия (30; 47% / 6; 46%); 2) СЛ со значением социального положения (17; 26% / 3; 23%).

СЛ с суффиксом -ess (MED / Ch. С.Т.) сформированы по одной модели N+ess=N. Субстантивные основы составляют ЛСГ существительных со значением лица. Основное СЗ — лицо женского пола.

СЛ с суффиксом -(i)en (MED) соответствуют 4 моделям. Ядерной является модель N+(i)en=N (8; 42%). У ядра находятся модели N+Nen=N (3; 15%), V+en=N (2; 10%). На периферии - Adj+Nen=N (1; 5%). Субстантивные основы принадлежат к ЛГР существительных со значением лица. СЛ с суффиксом -(i)en (Ch. С.Т.) образованы по модели N+en=N. Субстантивные основы принадлежат к ЛГР абстрактных существительных.

Основное СЗ С Л с суффиксом -(i)en : 1)СЛ со значением пола и возраста (9; 47%); 2)занятия (4; 21% / 3; 60%).

СЛ с суффиксом -el/le (MED) созданы по 4 моделям. Ядерная модель — V+el/le=N (18; 52%). У ядра находится модель N+el/le=N (4; 12%), на периферии — модели N+V-el=N(l; 3%) и Adj+el=N (1; 3%). Глагольные основы относятся к ЛСГ глаголов, обозначающих действие. Основные СЗ: 1) С Л со значением качественной харктеристики (13; 54%); 2) С Л со значением занятия (9; 26%).

СЛ с суффиксом -ling (MED) образованы по 4 моделям. Основная модель - N+ling=N (13; 50%). У ядра располагаются модели Adj+ling=N (6; 23%), V+ling=N (6; 23%). На периферии находится модель Pr+ling=N (1; 3%). Большую часть субстантивных основ составляет ЛГР существительных со значением лица. Основное СЗ - лицо, к которому относятся с пренебрежением.

CJI с суффиксом —stre (MED) сформированы от производных суффиксальных субстантивных основ по схеме V+ere=N—> N+stre=N(15;62%). Субстантивные основы относятся к ЛГР существительных со значением лица. Основное СЗ - лицо женского пола.

СЛ с суффиксами, которые относятся к периферии СП (MED), имеют следующие СЗ:

1) СЛ со значением занятия -end, -ie, -ier, -(i)te, -ian;

2) СЛ со значением качественной характеристики -ant, -ine;

3) лицо, к которому относятся с пренебрежением -ard, -et/let;

4) СЛ со значением отношений семейно-родственного и общего характера -ine, -is;

5) СЛ со значением взглядов, мировоззрения -ist.

СЛ с суффиксами, находящихся на периферии СП (Ch. С.Т.), имеют следующие СЗ:

1) СЛ со значением социального положения, ранга, титула, звания -ant, -el/le, -ys/is, -in(e), -ar, -an;

2) СЛ со значением качественной харктеристики -ant, -ard, -ar, -te/ite,-ent;

3) С Л со значением пола -ine/yn, -el/le;

4) СЛ со значением занятия -ant, -ard, -el/le;

5) СЛ со значением взглядов, мировоззрения -ine/yn, -ar, -ist;

6) СЛ со значением национальной принадлежности, места жительства -an.

Большая часть СЛ образована при помощи исконных суффиксов (740;70% / 105;52%), таких как: -er(e), -man, -el/le, -ling, -stere, -ing,-end,-en,-ie.

317 СЛ (30%) (MED) и 95 СЛ (48%) (Ch. C.T.) созданы при помощи заимствованных, в основном из старофранцузского языка, суффиксов: -eur/our, -ar(e), -ess, -ard, - ier, -(i)te, -ant, -ian, -ist, -et/let, -el/le, -in(e), is/ys, -ent.

Значительная доля заимствованных СЛ имеет следующие СЗ: 1) названия лиц по отнесенности к определенной профессиональной группе (28%); 2) название лиц, имеющих титул (24%); 3) название лиц по качественной характеристике (18%).

Таким образом, в настоящей диссертации сделана попытка описать СП суффиксальных СЛ в среднеанглийском языке. Данное СП охватывает значительную часть существительных среднеанглийского языка, отсюда следует, что суффиксальный способ словообразования был одним из самых продуктивных способов в среднеанглийский период. Было установлено, что словообразовательная база суффиксальных СЛ среднеанглийского языка включает в себя основы различных частей речи. Ведущую роль в образовании суффиксальных СЛ играли, в основном, субстантивные и глагольные основы. Адъективные основы участвовали в образовании небольшого количества СЛ. СЛ данного СП образованы от основ, относящихся к разнообразным ЛГР и ЛСГ. В основном, это субстантивные основы ЛГР абстрактных, конкретных существительных и существительных со значением лица, а также ЛСГ глаголов действия и движения. Большинство основ являются корневыми и производными. Суффиксальные СЛ среднеанглийского языка имеют, главным образом, следующие СЗ: 1) С Л со значением занятия; 2) СЛ со значением качественной характеристики; 3) СЛ со значением пола и возраста; 4) СЛ со значением социального положения; 5) СЛ со значением взглядов, мировоззрения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Никитина, Людмила Анатольевна, 2005 год

1. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. — М.-Л.: Наука, 1964. 125 с.

2. Англицкас В.Л. Словообразовательная валентность основ имен лица в совр. англ. языке.: Дис. .канд. филол. наук. Ленинград, 1980.-184 с.

3. Антрушина Г.Б., Афанасьева О.В., Морозова Н.Н. Лексикология английского языка. — М.: Дрофа, 2000. 288 с.

4. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка.-М., 1995.-Т. 1.-472 с.

5. Араева Л.А. Словообразовательный тип в аспекте новой научной парадигмы // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии. — Томск, 1998.-С. 205-211.

6. Аракин В.Д. История английского языка: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1985. — 256 с.

7. Арбекова Т.И. Лексикология английского языка. — М.: Высшая школа, 1977.-240 с.

8. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. — М., 1959.-С. 100-116.

9. Арнольд И.В. Семантическая структура слова в совр. англ. языке и методика её исследования: Дис. . .докт. филол. наук. — М., 1966 — 431 с.

10. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике. М., 1991.

11. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. — М., 2002. -384 с.

12. Архипов И.К. Семантика производного слова английского языка: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1984. — 128 с.

13. Барон И.Э. Основные типы словообразовательных значений конвертированных глаголов в парах N>V в совр: англ. языке: Дис. .канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1995. — 209 с.

14. Бартошевич А. К определению системы словообразования // Вопросыязыкознания. 1972. - № 2. - С. 83-89.

15. Башкуева М.Н. Структурно-семантические особенности групп существительных в совр. англ. тексте: Дис. .канд. филол. наук. — М., 2000. С. 27.

16. Баяндина Н.А. К истории имен существительных с суффиксом -ость в русс, лит-ом языке XVIII первой четверти XIX века: Дис. .канд. филол. наук. - Казань, 1999. — 221 с.

17. Беляева Т.М. Словообразовательная валентность глагольных основ в англ. языке. М.: Высш. школа, 1979. - 184 с.

18. Беляева Т.М., Хомяков В.А. Нестандартная лексика английского языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 136 с.

19. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. — М.: Высшая школа, 2000.- 160 с.

20. Богданов С.И. Форма слова и морфологическая форма. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997.-247 с.

21. Борисова Т.Г. Словообразовательная категория суффиксальных вещественных имен существительных с мутационным словообразовательным значением в совр. рус. яз.: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Ставрополь, 2000. - 22 с.

22. Бухмастова Г.А. Денотативные статусы лица в совр. англ. языке: Дис. .канд. филол. наук.-Л., 1987.-С. 40-41.

23. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1997

24. Вердиева З.Н. Семантические поля в совр. англ. языке: М.: Высш. школа, 1986.-120 с.

25. Вертоградова Л.А. Продуктивные способы образования прилагательных в совр. англ. языке (на мат. адъект. новообразований 40-70 гг. 20 в.): Дис. .канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1984. - С. 45-47.

26. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // История советского языкознания. Хрестоматия. М.: Высш. школа, 1988. — С. 358-368.

27. Власов Ю.Н., Загоруйко А.Я. Практическая направленность лингвистической терминологии // Language and Communication. Issue I. Rostov-on-Don, 2001. - P. 33-37.

28. Гак В.Г. Языковые преобразования. M., 1998. - 768 с.

29. Гатаулин Р.Г. Словообразование и текст. Уфа, 1990. - 80 с.

30. Гвоздецкая Н.Ю. Язык и стиль древнеанглийской поэзии. Иваново, 1995.

31. Дегтярь И.Г. Производные (суффиксальные) существительные, выражающие понятие «действующее лицо» в совр. англ. языке: Автореф. дие. .канд. филол. наук. — Ленинград, 1973.- 15 с.

32. Дрокина А.Б. Семантико-номинативные и словообразовательные свойства композитов с суффиксом -ег: Дис. .канд. филол. наук. -Пятигорск, 1990. — 196 с.

33. Есперсен О. Философия грамматики. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. — 404 с.

34. Жаналина К.Л. О содержании и средствах выражения словообразовательного значения // Филол. науки. 1992.- №4-С. 6275.

35. Жигадло В.Н., Иванова И.П., Иофик Л.Л. Современный английский язык. Теоретический курс грамматики. Москва, 1956. — 350 с.

36. Жирмунская М.Л. Словообразовательные потенции прилагательных цветообозначения в совр. герм, языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Москва, 1982. - 25 с.

37. Жирмунский В.М. История немецкого языка. — М.: Изд-во лит-ры на иностранных языках, 1956. 387 с.

38. Жукова Т.В. Словообразовательный тип как формально-семантическая структура (на примере отсубстантивов С+ -ник) // Проблемы типологии языковых единиц разных уровней. — Бийск, 2001. — С. 27-34.

39. Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М.: Наука, 1992. - 208 с.

40. Заботкина В.И. Семантика и прагматика нового слова (на матер.англ. языка) // Автореф. дис. .канд. филол. наук. — М., 1991. 52 с.

41. Загоруйко А .Я. Характер взаимоотношений производящей базы и производных слов // Очерки по лексикологии романо-германских языков. Ростов-на-Дону, 1976. - С. 3-12.

42. Загоруйко А.Я., Абросимова Л .С. Словообразовательное поле отсубстантивных глаголов в англ. языке // Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. — Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 1998. С. 84-121.

43. Загоруйко А.Я. Способы выражения словообразовательных значений в словах, образованных по конверсии в совр. англ. языке. — Ростов н/Д: РГПУ, Деп. в ИНИОН РАН 12.04.96. - №51404.

44. Загоруйко А.Я. Словообразовательное поле глаголов в совр. англ. языке // Актуальные проблемы лексических и синтаксических микросистем. Ростов н/Д, 2000. - С. 8-23.

45. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение, 1973. - 304 с.

46. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М.: РАН, 1992. -211 с.

47. Зенков Г.С. Вопросы теории словообразования. Фрунзе, 1969. — 165 с.

48. Зернов Б.Е. Взаимодействие частей речи в англ. языке (статико-динамический аспект). — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986 — 128 с.

49. Иванова И.П. Структура английского имени существительного. М., 1975.- 168 с.

50. Иванова И.П. О полевой структуре частей речи в англ. языке // Теория языка. Методы его исследования и преподавания. Л.: Наука, 1981. — 285 с.

51. Игнатова С.А. Структурно-семантическая организация обозначений совокупности лиц в совр. англ. языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Минск, 1981. — 18 с.

52. Ирисханова O.K. Семантика событийных имен существительных вязыке и речи: Автореф. дис. . .канд. филол. наук. — М., 1997. — С. 11.

53. Иртеньева Н.В. Логико-семантическая классификация существительных в англ. языке и её синтаксическая релевантность // Проблемы грамматики и стилистики англ. языка. — М., 1973. — С. 3-38.

54. Камчатнов A.M., Николина Н.А. Введение в языкознание. — М.: Флинта: Наука, 2002. 232 с.

55. Каращук П.М. Аффиксальное словообразование в английском языке. — М., 1965.

56. Каращук П.М. Словообразование английского языка. — М.: Высшая школа, 1977. -303 с.

57. Карпухина Н.К. Лексико-грамматический разряд имен лица в совр. англ. языке: Автореф. дис. .канд. филол.наук Ленинград, 1974 — 24 с.

58. Кияк Т.Р. Мотивированность лексических единиц: количественные и качественные характеристики. Львов, 1988. - 166 с.

59. Кобрина Н.А., Корнеева Е.А., Оссовская М.И., Гузеева К.А. Грамматика английского языка. Морфология. Синтаксис. — СПб: Союз, 1999.-496 с.

60. Козлова Л.А. О различных подходах к проблемам взаимодействия классов слов // Исследования в области семантического синтаксиса. — Пятигорск, 1974.-С. 13-27.

61. Конецкая В.П. Введение в сопоставительную лексикологию германских языков: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1993. — 201 с.

62. Краченко С.Ю. Принципы формирования синонимических рядов, обогащающихся за счет заимствованной лексики // Языковые единицы и категории в речи. — Пятигорск, 2001. С. 108-110.

63. Кронгауз М.А. Семантика. Москва, 2001. - 399 с.

64. Крючкова М.Л. Классы слов и их сочетания //Лексико-семантические группы совр. англ. языка. Новосибирск, 1985. - С. 98-112.

65. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. — М.: Наука, 1965. 77 с.

66. Кубрякова Е.С. Словообразование // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. - С. 344-393.

67. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа. М.: Наука, 1974. -319с.

68. Кубрякова Е.С., Харитончик З.А. О словообразовательном значении и описании смысловой структуры производных суффиксального типа // Принципы и методы семантических исследований. — М.: Наука, 1976. -С. 76.

69. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981.-200 с.

70. Кубрякова Е.С. Словообразование // Большой энциклопедический словарь. Языковедение / Гл. ред. В.Н. Ярцева: Большая российская энциклопедия, 1998. С. 467-469.

71. Лопатин В.В. Улуханов И.С. Основные понятия морфемики // Русская грамматика / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1982. - Т. 1. - С. 123143.

72. Лукин О.В. Полевая структура частей речи // Лингвистические исследования: эволюция и функционирование языка. — Екатеринбург, 1994.-С. 29-36.

73. Манучарян Р.С. К типологии словообразовательных значений // Изв. АН СССР. Сер. литер, и язык. М., 1974. - Т.ЗЗ. - №6. - С. 516-523.

74. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. — М.:Высшая школа, 1997 — 272с.

75. Махмутова А.Н. Оценочные существительные со значением лица женского пола в русском и англ. языках: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Казань, 2002. - 23 с.

76. Мешков О.Д. Словообразование современного английского языка. — М.: Наука, 1976.-245 с.

77. Милькевич Е.С. Словообразовательное поле отглагольных существительных в совр. англ. языке: Дис. .канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1996.-203 с.

78. Морховский А.Н. Слово и предложение в истории англ. языка. Киев: Вища школа, 1980. - 214 с.

79. Мурзин JI.H. Основы дериватологии: Конспект лекций. Пермь: Изд-во ПГУ, 1989. - 56 с.

80. Муругова Е.В. Словообразовательное поле существительных лица в совр. англ. языке: Дис. .канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1997. - 197 с.

81. Мурясов Р.З. О словообразовательном значении и семантическом моделировании частей речи // Вопросы языкознания. — 1976. №5.-С.127-138.

82. Мурясов Р.З. Словообразование и функционально-семантические категории (на материале суффиксальных сущ. нем. яз.). Уфа, 1993. -224 с.

83. Мячина А.В. О группировке имен существительных англ. языка по семантическим разрядам // Грамматические и лексико-семантические исследования в синхронии и диахронии (на мат-ле англ. языка). — Калинин, 1975.-С. 55.

84. Нижельская Ю.А. Структурно-семантическая и этимологическая характеристики словообразовательного поля глаголов американского варианта совр. англ. языка: Дис. .канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2003.- 190 с.

85. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. — М.: Высшая школа, 1988. — 165 с.

86. Никитин М.В. Знак значение - язык: Учебное пособие. - СПб.: Изд. РГПУ им. Герцена, 2001. - 226 с.

87. Новикова JI.B. Фразеологическая активность прилагательного в совр. англ. языке (на материале частотных прилагательных): Автореф. дис. . .канд. филол. наук. М., 1987. - 24 с.

88. Омельченко Л.Ф. Продуктивные типы сложных слов в совр. англ.языке (на материале прилагательных и глаголов). Киев: В ища школа, 1981.- 144 с.

89. Павлина С.Ю. Переходные зоны в области функционирования абстрактных и конкретных существительных: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Н.Новгород, 1997. - С. 6-7.

90. Перева А.В. Система суффиксации в совр. англ. языке: Дис. .канд. филол. наук. М., 1976. - 228 с.

91. Плоткина К.З. О полевой природе имени существительного в языке // Филол. науки. 1975. - №4. - С. 83-90.

92. Плунгян В.А. Общая морфология. Введение в проблематику. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. 383 с.

93. Погребная И.В. Словообразовательное поле отглагольных существительных в совр. англ. языке: Дис. .канд. филол. наук. — Ростов н/Д, 1998.-187 с.

94. Полюжин М.М. Диахронно-семантический аспект префиксального словообразования в англ. языке: Дис. .канд. филол. наук. — Москва — Ужгород, 1993. 405 с.

95. Познякова Е.М. Словообразовательная категория имен деятеля в англ. языке: Когнитивный аспект исследования. Реф: Клименко O.K. // РХ — Сер.6, язык. 2001. - №2. - С. 120-123.

96. Пушкарев Е.А. Роль семантики словообразовательного суффикса в формировании лексических значений производных слов (на мат. англ. дериватов на-er): Дис. .канд. филол. наук. СПб., 2001. - 164 с.

97. Расторгуева Т.А. История английского языка: Учебник. — М.: Высш. школа, 1983.-347 с.

98. Ревзина О.Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 154 с.

99. Редкозубова Е.А. Словообразовательные поля существительных и глаголов сленга в совр. англ. языке: Дис. .канд. филол. наук. — Ростов н/Д, 2001.-191 с.

100. Резанова З.И. Функциональный аспект словообразования. Русское производное имя. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1996. 219 с.

101. Реформатский А.А. Введение в языкознание. — М.: Аспект Пресс, 1996.- 536 с.

102. Самаркина Н.Н. Адвербальная валентность английского глагола: Атореф. дис. .канд. филол. наук. Калинин, 1971. - 19 с.

103. Сеидмамедова С.Н. Регулярная полисемия в сфере производных прилагательных совр. англ. языка: Дис. .канд. филол. наук. — М., 1993.- 175 с.

104. Силин B.J1. Этимология и семантика слов. Днепропетровск, 1990.

105. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. — М.: Изд-во литры на ин. яз., 1956. — 260 с.

106. Смирницкий А.И. К вопросу о слове (Проблема «отдельности слова») // История советского языкознания. Хрестоматия. — М.: Высшая школа, 1988.-С. 253.

107. Сосновская В.Б. Опыт семантической интерпретации слов по конверсии // Материалы V респ. конф. по теории и методике преподавания иностр. языков. — Алма-Ата, 1971. — С. 148-152.

108. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка. — М., 1953.-374 с.

109. Степанова Л.Н. Категории рода и лексические дублеты в испанском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. — М., 1972.-С. 13.

110. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. — М.: Наука. — 1981.- С. 74-76.

111. Степанов М.Д., Флейшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. М.: Высшая школа, 1984. - 264 с.

112. Тарланов З.К. Методы и принципы лингвистического анализа.— Петрозаводск: Изд. Петрозавод. ун-та, 1995. 190 с.

113. Тимофеев К.А. Заметки о словообразовании // Вопросы грамматики. К 75-летию акад. И.И. Мещенинова. М. - Л., 1960. - С. 433-475.

114. Тихонов А.Н. О семантической соотносительности производных и производящих основ // Вопросы языкознания. — 1967.- №1. С. 112120.

115. Толстой Н.И. Суффиксальное словообразование сквозь призму семантического микрополя // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. Тезисы междун. симпозиума. — М.: Наука, 1984.-С. 67-70.

116. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. — М.: Наука, 1968.-272 с.

117. Уфимцева А.А., Азнаурова Э.С., Кубрякова Е.С., Телия В.Н. Языковая номинация. Общие вопросы. — М., 1977. С. 71-72.

118. Фрумкина P.M., Михеев А.В., Мостовая А.Д., Рюмина М.А. Семантика и категоризация. — М.: Наука, 1991. 168 с.

119. Харитончик З.А. Лексикология английского языка. — Минск: Высшая школа, 1992.-229 с.

120. Царев П.В. Продуктивное именное словообразование. М., 1984.— 220с.

121. Шадрин В.И. К проблеме ономасиологической интерпретации сложных существительных в англ. языке // Проблемы словообразования в англ. и нем. языках. Смоленск, 1982. - С. 110117.

122. Шадрин В.И. Ономасиология производного имени в англ. языке: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб ГУ, 1996. - 155 с.

123. Шелякин М.А. Морфология совр. русс, языка // Учебное пособие. — Тарту: ТГУ. 1989. - С. 40-42.

124. Ширшов И. А. Проблемы словообразовательного значения в современной отечественной науке // Вопросы языкознания. 1979. -№5.-С. 109-122.

125. Ширшов И.А. Типы словообразовательной мотивации // Филол. науки. 1995.-С. 41-54.

126. Ширшов И.А. Типы полисемии в производном слове // Филол. науки. -1996.-№1.-С. 55-56.

127. Ширшов И.А. Границы словообразовательного гнезда // Филол. науки. 1996.-№5.-С. 43-54.

128. Щерба JI.B. Языковая система и речевая деятельность.— М., 1974 — С.51.

129. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. — М.: Наука, 1974. 253 с.

130. Ярцева В.Н. Историческая морфология английского языка. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1960. - 194 с.

131. Adams V. An Introduction to Modern English Word — Formation. — London, Longman Group Ltd., 1973. - 230 p.

132. Arnold I.V. The English Word. M.: BILL, 1986. - 296 p.

133. Bauer L. English Word Formation. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996.-311 p.

134. Blokh M.Y. A Course in Theoretical English Grammar. — M.: Высшая школа, 1994.-381 p.

135. Bloomfield L. Language. New York, 1965. - 564 p.

136. Curme G. English Grammar. New York: Barnes and Noble Books, 1953. — 366 p.

137. Ilysh B. The Structure of Modern English. — M., JI.: Просвещение, 1971. — 366 p.

138. Jespersen O. Essentials of English Grammar. — London, 1942. 387 p. .

139. Kruisinga E. Handbook of Present Day English. Utrecht, 1925.

140. Marchand H. The Categories and Types of Present Day English Word — Formation. A Synchronic - Diachronic Approach. — Miinchen: C.H. Beck'sche Verlagsbuch - handlung, 1969. - 545 p.

141. Palmer H.E. A grammar of spoken English. Cambridge, 1969. - 341 p.

142. Potter S. Our language. Middlesex, England: Penguin Books, 1950.- 204 P

143. Reznik R.V., Sorokina T.S., Reznik I.V. A History of the English language:

144. Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2003. - 496 р.

145. Sweet Н. A New English Grammar Logical and Historical. Oxford: At the Clarendon Press, 1955. - 138 p.

146. Ulmann S. Semantic Universals // Readings in Modern English Lexicology // Ред. C.C. Хидекель, Р.З. Гинзбург, Г.Я. Князева, А.А. Санкин. JL: Просвещение, 1975. - С. 35-43.

147. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

148. Middle English Dictionary / Ed. By Henry Bradley. — Oxford, 1951.

149. The Barnhart dictionary of etymology / Ed. by Robert K. Barnhart. Bronx (N.Y.): Wilson, 1988. - 1284 p.

150. The Concise Oxford Dictionary of English Etymology / Ed. by T.F. Hoad. -Oxford: Clarendon press, 1986. — 552 p.

151. A comprehensive etymological dictionary of the English language / Ed. by E. Klein. — Amsterdam, 1966. 853 p.

152. A concise etymological dictionary of the English language / Ed. by W. Skeat. -New York, 1963.-656 p.

153. Большой энциклопедический словарь. Языкознание / Гл. ред. В.Н. Ярцева. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. 685 с.

154. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 499.

155. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ1. ЛИТЕРАТУРЫ

156. Geoffrey Chaucer. The Canterbury Tales // The Complete works of G. Chaucer. Oxford: Clarendon Press, 1894.1. БЭСЯ

157. СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

158. Большой энциклопедический словарь

159. ЛЭС — Лингвистический энциклопедический словарь

160. КСП комплексное словообразовательное поле

161. MED Middle English Dictionary

162. СП словообразовательное поле

163. СЗ словообразовательное значение

164. СЛ существительные со значением лица

165. ЛСГ — лексико-семантическая группа

166. ЛГР лексико-грамматический разряд

167. Ch. С.Т. — G. Chaucer. The Canterbury Tales1. O.E. Old English1. M.E. Middle English1. — Latin1. O.F. Old French1. M.Du Middle Dutch1. O.H.G. Old High German1. O.L.G. Old Low German1. O.N. Old Norse1. A.N. Anglo-Norse1. Gr. Greek