Склеротиниоз на подсолнечнике и защитные мероприятия против болезни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Шуляк, Иван Иванович

• Шуляк, Иван Иванович
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шуляк, Иван Иванович

ВВЕДЕНИЕ

1. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ ЗОНЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ПОДСОЛНЕЧНИКА

2. ТАКСОНОМИЯ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ВОЗБУДИТЕЛЯ СКЛЕРОТИНИОЗА

2.1. Таксономия гриба

2.2. Склероциальная стадия возбудителя склеротиниоза.

2.3. Совершенная стадия гриба

2.4. Мицелиальная стадия

2.5. Конидиальное спороношение

2 6 Симптомы проявления склеротиниоза на подсолнечнике. Механизм взаимоотношения патогена с растением-хозяином

3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Разработка методики проведения маршрутных обследований

3.2. Разработка методики оценки фунгиактивных соединений против возбудителя белой гнили

4. ИЗУЧЕНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СКЛЕРОТИНИОЗА В РАЗНЫХ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ В ОСНОВНЫХ РЕГИОНАХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В СНГ.

5. ВРЕДОНОСНОСТЬ СКЛЕРОТИНИОЗА ПОДСОЛНЕЧНИКА

5.1. Вредоносность поражения стебля подсолнечника

5.2. Влияние поражения корзинок подсолнечника на посевные и товарные показатели качества семян

6. ЗАЩИТНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПРОТИВ СКЛЕРОТИНИОЗА ПОДСОЛНЕЧНИКА

6.1. Место подсолнечника в севообороте

6.2. Влияние сроков сева на поражение подсолнечника склероти

6.3. Влияние способов основной обработки почвы на сохранность склероциев белой гнили

6.4. Химические способы защиты подсолнечника от склеротинио-за. Предпосевное обеззараживание семенного материала подсолнечника

6.5. Подавление жизнеспособности склероциальной стадии возбудителя белой гнили подсолнечника

6.6. Защита корзинок подсолнечника . 'II

6./. Десикация подсолнечника

6.8. Система защитных мероприятий

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ ЗАЩИТНЫХ

МЕРОПРИЯТИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Склеротиниоз на подсолнечнике и защитные мероприятия против болезни»

Подсолнечник - одна из важнейших масличных культур, дающая около 90 % масличного сырья в нашей стране. В России его посевные площади ежегодно занимают около 3 млн. га.

Роль растительных масел в питании очень велика. В рационе человека около 35 % от общего потребления жиров занимают растительные масла.

Семена современных сортов подсолнечника содержат 47-51 % масла, 16 -20 % переваримого протеина (Буряков, 1977).

Подсолнечное масло по калорийности, вкусовым качествам и физиологической активности превосходит другие растительные масла, его используют в пищу в натуральном виде. В больших количествах подсолнечное масло применяется в консервной промышленности для производства майонеза, маргарина, при приготовлении кондитерских изделий, в хлебобулочном производстве. Подсолнечное масло применяют в медицине и вети-ринарии для приготовления лекарственных форм. После рафинации масла, в качестве отхода получают фосфатид, который очень широко применяется в медицине, при производстве конфет, в качестве кормовых добавок для животных. Низшие сорта масла, с высоким кислотным числом, используют в мыловаренной и лакокрасочной промышленности, для производства линолеума, водонепроницаемой ткани, изоляционных материалов и в других отраслях народного хозяйства.

Подсолнечник - высокоурожайная культура. В настоящее время усилиями селекционеров выведены сорта и гибриды подсолнечника с потенциальной урожайностью выше 3 т/га. Однако средний урожай по стране в лучшие годы не превышает 13 т/га. Значительная разница между потенциальной и фактической урожайностью объясняется неблагоприятными поч-венно-климатическими условиями, а главное - грубейшим нарушением агротехкическкх требований возделывания подсолнечника. Кроме того, большие потери ежегодно наблюдаются от болезней и вредителей. Дикие виды подсолнечника сравнительно мало поражаются болезнями и вредителями, что обусловлено, главным образом, их небольшой естественной плотностью. Введение культуры подсолнечника в севооборот, когда значительная площадь занята одним биологическим видом, создало благоприятные условия для появления и быстрого накопления в природе более агрессивных штаммов фитопатогенных грибов и бактерий. В настоящее время на подсолнечнике зарегистрировано, по меньшей мере, 70 видов вредителей и более 40 видов болезней грибного, бактериального и вирусного происхождения (Тихонов, Бартенева, 1975).

Одной из наиболее вредоносных болезней является склеротиниоз или белая гниль подсолнечника, которая в большей или меньшей ciencmi распространена во всех регионах возделывания этой культуры. Её вредоносность зависит от многих факторов, среди которых определяющими являются складывающиеся погодные условия года. Особенно часто вспышки склеротиниоза наблюдаются в условиях полувлажных и влажных агроклиматических зон страны. Например, в предгорных районах Ставрополья и Краснодарского края выпадение значительного количества осадков во второй половине вегетации подсолнечника способствует повсеместному развитию склеротиниоза. Вредоносность болезни проявляется в значительном снижении урожая, в ухудшении товарных и посевных качеств семян. Это является одной из причин недостатка сырья для масложировой промышленности для получения пищевого масла. В 1976 - 1979 гг. из-за поражения подсолнечника болезнями (в основном - склеротиниозом и серой гнилью) в целом ежегодный недобор урожая составил около 1 млн. тонн В последние годы вредоносность склеротиниоза и серой гнили несколько уменьшилась, но это не снижает актуальности защиты подсолнечника от болезней.

Наиболее эффективным методом защиты сельскохозяйственных культур является выведение устойчивых сортов и гибридов. Определенный успех в этом направлении уже есть. В.Н. Платонов (1984), Б.К. Погорлецкий и др. (1987) сообщают о получении форм подсолнечника, являющихся источником полевой устойчивости к белой и серой гнилям. Разработаны оригинальные методики оценки селекционного материала, основанные на биохимических показателях растения (Шевелуха, Зайчук, 1987). Однако устойчивых к склеротиниизу сортов и гибридов подсолнечника пока не получено.

Поэтому наиболее реальной в данный период является разработка организационных, агротехнических, биологических и химических мероприятий по снижению вредоносности этой болезни. Исследования отечественных и зарубежных ученых показывают возможность снижения поражения подсолнечника болезнями за счет правильной системы семеноводства, выбора способов обработки почвы, внесения удобрений, химических и биологических средств защиты растений, действия различных физических приемов, влияющих на запас инфекционного начала в семенах и т.д. (Шембель, 1925; Любимова, 1952; Степанова, 1954; Коновалова, 1959; Сапогова,1960; Pawlowski & Hawn, 1964; Huang, 1977; Вронских, 1981 и др.).

Целью наших исследований являются:

- изучить распространение болезни по агроклиматическим зонам возделывания подсолнечника;

- уточнить вредоносность проявления болезни на разных этапах развития подсолнечника, установить количественную и качественную характеристики вредоносности склеротиниоза;

- изучить некоторые биологические особенности сютеротиниоза на подсолнечнике;

- разработать и обосновать методы учета распространения и развития болезни на подсолнечнике;

- разработать поэтапную методику фунгицидной активности препаратов против возбудителя сютеротиниоза;

- изучить влияние отдельных приемов технологии возделывания подсолнечника на проявление сютеротиниоза и предложить систему агротехнических и химических мероприятий для снижения вредоносности болезни;

- предложить производству систему защитных мероприятий и сроки их проведения. Научная новизна Впервые проведено изучение распространения склеротиноза во всех агроклиматических зонах возделывания подсолнечника и показано влияние погодных факторов на развитие болезни; изучена зависимость вредоносности сютеротиниоза качественным признакам масла и семенного материала от степени развития болезни; разработана и математически обоснована методика учета развития болезни; разработана лабораторная методика определения фунгицидной акгивности препаратов против возбудителя сютеротиниоза; предложена новая методика инокулирования корзинок подсолнечника суспензией культуры патогена.

Практическая ценность работы. Экспериментально доказано влияние агротехнических и химических приемов на снижение вредоносности склеротиниоза на подсолнечнике. Установлена достаточно высокая эффективность разработанной системы защитных мероприятий от болезни. Определены оптимальные сроки и условия проведения химических обработок, предложены эффективные фунгициды для защиты всходов и корзинок подсолнечника от склеротиноза; установлена зависимость сохранения склероциев от способа основной обработки почвы. Для производства предложены новые биологически активные композиции для инкрустирования семян подсолнечника. Разработана технология применения препаратов для защиты подсолнечника от белой гнили в период вегетации. Доказана высокая эффективность десикации в ограничении развития болезни на корзинках подсолнечника. Разработанные рекомендации прошли широкую производственную проверку.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на методических комиссиях ВНИИМК в 1983-1985 гг., на Совете молодых ученых (Краснодар, 1984), на Всесоюзной конференции "Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции" (Ленинград, 1981), на Краевой научно-практической конференции применения химических средств защиты растений и охраны окружающей среды (Краснодар, 1991), на конференции "Карбонильные соединения в синтезе гетероциклов" (Саратов, 1996), на научно-практической конференции по семеноводству подсолнечника (Белгород, 1998).

Основные положения выносимые на защиту диссертации. Результаты изучения распространения, вредоносности склеротиниоза подсолнечника и разработка мер борьбы с болезнью.

Исследования проведены в период с 1978 по 1994 г. на центральной экспериментальной базе ВНИИМК, Белгородской опытной станции ВНИИМК, в хозяйствах Белгородской и Волгоградской областей. Ставропольского и Краснодарского краев.

1. АГР0КЛИМАТИЧЕСКИ7Е ЗОНЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА

В нашей стране основные площади подсолнечника сосредоточены в Северокавказском, Центрально-Черноземном, Приволжском и ЗападноСибирском регионах.

Территорию, на которой возделывается подсолнечник, подразделяют по типам почв, количеству выпадающих осадков и сумме температур выше 10°С на три агроклиматические зоны. Развитие склеротиниоза зависит ог условий зоны возделывания подсолнечника.

Полувлажная зона. Основные подтипы почв представлены оподзо-ленными, выщелоченными и типичными черноземами, а в отдельных южных районах - обыкновенными черноземами. Полувлажная зона по обеспеченности растений теплом относится к умеренному поясу. Сумма температур за вегетационный период составляет 2200 - 2800°С. В районах возделывания подсолнечника выпадает 500 - 650 мм осадков, а в предгорных районах Северного Кавказа - 700 - 800 мм в год. Эта зона охватывает часть посевов в Краснодарском и Ставропольском краях, Северной Осетии, Кабардино-Балкарии, Дагестане, Чечено-Ингушетии, Белгородской, Воронежской, Липецкой, Тамбовской, Пензенской областях и Ульяновской областях.

Полузасушливая зона. Преобладающие почвенные разности - обыкновенные и южные черноземы. По обеспеченности теплом относится к умеренному поясу. Сумма температур за вегетационный период в Воронежской, Тамбовской и Саратовской областях составляет 1600 - 2200°С, годовое количество осадков - 350 - 400 мм. В отдельных северных районах их выпадает более 400 мм в год. В эту зону входят часть посевов в Ростовской области и основные площади посевов подсолнечника в Краснодаррайоны Белгородской. Воронежской, Тамбовской областей, основная часть посевов в Саратовской, Самарской областях, северная часть Оренбургсклй области.

Засушливая зона представлена обыкновенными и южными черноземами, каштановыми почвами. По обеспеченности растений теплом относится к умеренному поясу. Сумма температур выше 10°С составляет 180') -3400°С. в некоторых районах Самарской, Оренбургской и Волгоградской областей - 2200 - 2800°С. Годовая сумма осадков находится в пределах 250- 450 мм. В зону входит часть Ростовской области, Дагестана, Чечено-Ингушетии, Волгоградской, Саратовской и Самарской областей.

Урожайность подсолнечника в значительной степени зависит от поч-венно-климатических условий. На величину урожая влияют, в первую очередь, плодородие почвы, обеспеченность теплом, количество и распределение в течение года выпадающих осадков. Эти факторы являются определяющими также в распространении и развитии болезней, в том числе • и склеротиниоза. Считает;:« (Якуткин, 1978; Кукин, Гавинская, Артеменко, 1979, 1982; Чабан, Якубова, 1978 и др.), что вредоносность склеротиниоза зависит от агроклиматических условий, а наиболее благоприятные условия для гнилей складываются в районах, относящихся по почвенно-климатическим условиям к полувлажной зоне.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Шуляк, Иван Иванович

ВЫВОДЫ

1. Разработана методика оценки фунгицидной активности химических препаратов против возбудителя склеротиниоза в лабораторных условиях на жидкой питательной среде Чапека, в тепличных и полевых условиях на корзинках вегетирующих растений подсолнечника на фоне искусственного заражения.

2. Усовершенствована методика искусственного заражения корзйнок подсолнечника, позволяющая получить стопроцентное заражение растений в тепличных и полевых условиях. Лучшими сроками для заражения являются фазы цветения или созревания подсолнечника.

3. Усовершенствована методика учета развития склеротиниоза на подсолнечнике с точностью до ±3%. Разработана восьмибалльная шкала для определения степени развития склеротиниоза на корзинках подсолнечника, разработана и изготовлена специальная линейка для определения балла развития болезни. Установлена зависимость, позволяющая по степени развития склеротиниоза определить величину повышения кислотного числа масла.

4. Размещение подсолнечника в ссвооборотс через 4 года после гороха или возврат подсолнечника на прежнее поле через 7 лет не влияет на поражение его склеротиниозом.

5. Подсолнечник поздних сроков сева, в сравнении с оптимальным, в условиях Белгородской области сильнее поражается склеротиниозом при выпадении осадков в период вегетации значительно больше нормы. Осадки в пределах нормы или ниже ее не приводят к развитию склеротиниоза на подсолнечнике поздних сроков сева.

6. Безотвальная вспашка сразу после уборки подсолнечника в сравнении с обычной способствует более быстрому разложению склероциев в почве. Через 12 месяцев их запас в почве после безотвальной вспашки почти вдвое меньше, чем на после обычной вспашки с отвалом.

7. Профилактические обработки вегетирующих растений против скле-ротиниоза необходимо проводить вначале цветения и повторно через 15 дней, т. е. перед потерей растениями естественной устойчивости к болезням.

8. Наиболее эффективными препаратами, особенно с биологически активными композициями для инкрустирования семян являются рони-лан 50% с.п. - 4 кг/т, ровраль 50% с.п. - 4 кг/т, сумилекс 50 % с.п. -4 кг/т. Эти же фунгициды дают более высокие результаты при обработке вегетирующих растений.

9. Предуборочная десикация реглоном - 2 л/га или хлоратом магния -20 кг/га способствует прекращению развития склеротиниозп па посевах подсолнечника.

10. Разработана комплексная система мероприятий, снижающая вредоносность склеротиниоза подсолнечника, включающая агротехнические и химические приемы защиты растений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для снижения вредоносности белой гнили следует применять систему мероприятий включающую:

- выбор места подсолнечника в севообороте;

- инкрустирование семян биологически активными композициями с фунгицидами;

- десикацию посевов хлоратом магния - 20 кг/га или реглоном -2 л/га при влажности семян 35-40%.

2. Инкрустирование семян подсолнечника от поражения склероти-ниозом рекомендуется проводить рониланом (4 кг/т), ровралем (4 кг/т) или сумилексом (4 кг/т) с использованием фосфатида (1 кг/т) или метоцида (0,2 кг/т) и набора микроэлементов по 0,1 кг/т -сульфат марганца, сульфат цинка, сульфат меди и молибдат аммония.

3. При развитии склеротиниоза на корзинках подсолнечника рекомендуется проводить десикацию реглоном - 2 л/га при влажности семян 40 %

4. На полях с сильным развитием склеротиниоза после уборки подсолнечника следует проводить безотвальную вспашку, способствующую более быстрому разложению склероциев в пахотном слое.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шуляк, Иван Иванович, 1999 год

1. Анащенко В.А. Болезни подсолнечника и современные способы борьбы с ними.-М.: ВНИИТЭИСХ, 1978.-1982.-С.17.

2. Антокольская М.П. Опыты и наблюдения над Sclerotinia libertiana Fuck. на подсолнечнике//Материалы по микологии и фитопатологии.-Л., 1926. -С. 17-23.

3. Антокольская М.П. О расах Sclerotinia libertiana на подсолнечнике и других культурах//Труды по защите растений.-Л, 1932.-Т.У.-Вып. 1.-С.19-25.

4. Антонова Т.С., Бехтер А.Г. Об участии щавелевой кислоты в мацерации тканей цветоложа подсолнечника при заболевании белой и серой гниля-ми/'/Сельскохозяйственная биология.-1983.-№2.-С.78-80.

5. Антонова Т.С. К физиологии заражения корзинок подсолнечника возбудителями белой и серой гнили/ЛЗопросы прикладной физиологиии и генетики масличных растений.-Краснодар, 1986.-С.102-108.

6. Афанасьев А.И. /Практикум по химической защите растений.-Колос, 1983.-147 с.

7. Ачимович М. Некоторые основные болезни подсолнечника в Иране// Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. -М.Колос, 1978.-С. 331-334.

8. Байдин В.А. Белая гниль подсолнечника в Восточном Казахстане, обоснования мер борьбы с ней//Автореф. на соиск. уч.степ.канд.с.-х. наук.-Алма-Ата, 1969.

9. Биохимические мембраны. Двенадцать очерков о структурах и свойствах мембран.-М., 1978.-158 с.

10. Божко М.Ф., Иткис Р.Б. Требования к семенам возделываемых селекционных сортов и гибридов подсолнечника//Вестник с.-х. науки.-1986.-№3. -С.34-39.

11. Божко М.Ф., Додонов P.A., Дудин Д.И., Гребешок A.A. Минеральные удобрения и болезни//Защита растений.-1982.-№6.-С.34-36.

12. Борисоник Э.В., Ткалич Н.Д., Науменко А.И. и др. /Подсолнечник. -Киев Урожай, 1981.-С.72-77.

13. Бортников А.И., Шафоростов В.Д. Очистка семян от склероциев// Масличные культуры.-1985.-№1.-С.37-38.

14. Буряков Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника.-М.:Высшая школа.-1977.-С.З.

15. Васильев Д.С. Подсолнечник.-М.:Агропроимздат, 1990.-С.З.

16. Васильевский А.Г. Лабораторный метод испытания фунгицидов// Бюллетень гл Ботанического сада.-М., 1949.-Вып. 3.-С.78-80.

17. Вердеревский Д.Д. Виды Sclerotinia, вызывающие кагатную гниль сахарной свеклы// Научные записки института сахарной промышленности.1932.-Т. XVI-XVII.-C.73-75.

18. Вереш Й. Защита подсолнечника в Венгрии/Международный с.-х. журнал.-1983.-№1.-С.43-44.

19. Владимирская М.Е. О некоторых особенностях биологии возбудителя белой гнили Sclerotinia libertianum БискУ/Сборник работ института прикладной зоологии и фитопатологии.-Молдавия.-1953.-Вып. 2.-С.105-109.

20. Вронских М.Д. Защита подсолнечника от болезней при индустриальной технологии//Масличные культуры.-1981.-№3.-С.34-37.

21. Вронских М.Д. Особенности систем защиты полевых культур, возделываемых по интенсивной технологии//Вестник с.-х-науки.-1983.-№5 (320). -С.122-126.

22. Вронских М.Д., Плотников Е.Ф. Способы и сроки учетов основных вредителей и болезней полевых культур//3ащита растений.-1984.-№4.-С.40-44.

23. Вронских М.Д. Защита подсолнечника в условиях индустриальной техно-логии//Защита растенй.-1981 .-№4.-С.32-34.

24. Вронских М.Д. Защита подсолнечника от болезней при индустриальной технологии//Масличные культуры.-1981.-№3.-С.34-37.

25. Вронских М.Д. , Беляева Н.Я. Борьба с белой гнилью подсолнечника в условиях Молдавии//Технические культуры.-1988.-№1.-С.13-14.

26. Гавдинова Р.В., Иванченко М.Я. Влияние фунгицидов и микроэлементов на поражаемость подсолнечника болезнями в степной зоне СевероОсетинской АССР//Труды КубСХИ.-1976.-Вып.125.-С.15-19.

27. Галахов П.Н., Ягодкина В.П. Вредители и болезни масличных культур на Кубани и меры борьбы с ними//Краев.кн.изд-во.-Краснодар, 1946.-С.60.

28. Гречка М.В., Почапская Е.М. Источники инфекции склеротинии на подсолнечнике в лесостепи Украины//Селекция и семеноводство.-Киев, 1972. -Вып.21.-С.98-102.

29. Гречко М.В. Методические указания по фитопатологической оценке селекционного материала/ЛЗАСХНИЛ, Украинский НИИ растениеводства, селекции, генетики им. В.Я.Юрьева.-Харьков, 1976.

30. Грисенко Г.В.,Чабак B.C. Химический метод боьрбы//Масличные культу-ры.-1984.-№3.-С.31-33.

31. Груздев Г.С. Практикум по химической защите. -М.: Колос, 1983.-С.230.

32. Грушевой С.Е. Сельскохозяйственная фитопатология. -М.: Колос, 1965. -С. 19-24.

33. Гублер Е.В., Генкин A.A. Применение критериев непараметрической статистики для оценки двух групп наблюдений в медико-биологических исследованиях.-М. Медицина.-С. 9-13.

34. Гусева Т.Е., Ветер И.И. Подземный способ полива растений подсолнечника при выращивании их в климатических теплицах фитотрона// Бюл.науч.-техн.инфор. ВНИИМК.-Краснодар, 1988.-Вып.З (102).-С.31-32.

35. Долгова Е.М. Влияние сроков и густоты посева подсолнечника на пора-женность белой гнилью//Масличные культуры.-1984.-№2.-С.29-30.

36. Долгова Е.М. Шире применять биопрепараты//Масличные культуры.1984.-№3.-С.33-34.

37. Долгова Е.М. Борьба с болезнями подсолнечника//Масличные культуры.1985.-№12.-С.26-28.

38. Долгова Е.М. Как уберечь посевы от гнилей//Масличные культуры. -1986.-№2.-С.28-30.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.:Колос, 1968.-С.118-121.

40. Егураздова A.C. Защита подсолнечника от белой гнили//Сельское хозяйство за рубежом.-1982.-№6.-С.28-31.

41. Енкина О.В. О влиянии различных способов обработки на микробиологическую активность почвы//Краткий отчет ВНИИМК.-1975.-С.6.

42. Енкина О.В. Сезонная динамика численности почвенной микрофлоры в условиях Кубани/Ютчет о законченной работе ВНИИМК.-1971.-С.24.

43. Жилинина Т.И., Астапович Н.И. Влияние состава агаризованных питательных сред на образование пектолитических ферментов Sei. sclerotiorum в глубинной культуре//Микроорганизмы в промышленности.-Минск, 1975.-С.12-16.

44. Захарова Г.В., Чумаков А.Е. Обзор болезней технических культур (JIMP, белая гниль)//3ащита растений от вредителей и болезней.-1984.-№5.-С.22-24.

45. Зайчук В.Ф., Попов П.С., Калинченко Т.В. Активность полифенолокси-дазы в корзнках подсолнечника//Масличные культуры.-1986.-№3.-С.30.

46. Илюхина М.К. Белая гниль подсолнечника в ЦЧР и её вредонос-ность//Сборник научных трудов Всероссийского НИИ защиты растений и защита с.-х. культур от вредных организмов.-Воронеж, 1986.-С.104-111.

47. Караджова JI.B. Биологические аспекты защиты полевых культур от белой гнили//Сельское хозяйство за рубежом.-1981.-№2.-С.24-27.

48. Караджова Л.В., Магирняк П.В., Бугучану М.И. Сроки сева и поражение подсолнечника болезнями//Масличные культуры.-1983.-№2.-С.31-32.

49. Караджова Л.В., Лесник B.C. Эффективное семеноводство подсолнечни-ка//Сельское хозяйство за рубежом.-1982.-№ 11 .-С. 19-25.

50. КирюхинаР.И. Проблемы борьбы с гнилью//3ащита растений.-1983.-№4. -С.58-59.

51. Клюка В.И.,Гусева Т.Е., Цуркани С.Н. Сроки посева подсолнечника в теплицах с целью получения двух генераций в осенне-зимний период //Бюл.научн.-тенх.инфор. по масличным культурам. -Краснодар, 1978. Вып.1.-С.17-19.

52. Коновалова Н.З. Агробиологическое обоснование ликвидации почвенных очагов склеротинии подсолнечника//Авгореф.диссер.на соиск. уч. степ. -Л, 1955.

53. Коченкова К.Г., Поляков П.В. Влияние удобрений на поражаемость подсолнечника белой гнилью//Научные труды Тамбовской госуд.обл. с.-х. опытной станции.-1969.-Вып. 1 .-С. 101 -103.

54. Коченкова К.Г. Влияние микроэлементов на повышение устойчивости подсолнечника к белой гнили//Сборник научных работ НИИ сельского хозяйства ЦЧП им. Докучаева.-Воронеж, 1973.-№10.-С.114-119.

55. Котикова Г.Ш., Батурина Е.А., Шмико А.Я. Защита подсолнечника в Венгрии//3ащита растений.-1983.-№5.-С.37.

56. Котикова Г.Ш., Кобахидзе Д.М., Герасимова A.B. Адаптация Phytophtora infestaus D.B. к новым фунгицидам на питательных сре-дах//Бюл.ВЕЕИИЗР.-1977.-№41-С.33-37.

57. Краснокутская О.Н. Биология белой гнили и методы искусственного заражения подсолнечника в связи с задачами селекции//Автореф. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. -Краснодар, 1971.

58. Краснокутская О.Н. Влияние условий внешней среды на образование сумчатой стадии Sclerotinia НЬегйапа//Бюл.НТИ по масличным культурам ВНИИМК.-Краснодар, 1967.-Вып.1(7).-С.37-39.

59. Кретович В.А. Биохимия растений.-М., 1980.-С.477.

60. Крутова Н.И. Биометод перспективен/Масличные культуры.-1984.-№1. -С.14.

61. Кузнецов И.Е. К биологии Sel. libertiana (белой прели) на подсолнечни-ке//Ученые записки Ростовского-на-Дону ун-та, биологическая серия. -Т.4.-С.21-25.

62. Кукин В.Ф. Об иммунитете подсолнечника к склеротинии//Труды 5-го Всесоюзного совещания по иммунитету растений.-Киев, 1969.-Вып.12 (4).-С.11-14.

63. Кукин В.Ф. Патогенез белой гнили подсолнечника//Научные труды Всесоюзного селекционно-генетического ин-та.-Одесса, 1970.-№9.-С.253-260.

64. Кукин В.Ф., Гавинская H.A., Артеменко Ю.П. Краткосрочный прогноз развития серой гнили подсолнечника на юге Украины//Науч.-техн. бюллетень ВСГИ.-Одесса., 1982.-№1 (43).-С.64-67.

65. Кукин В.Ф., Гавинская H.A., Артеменко Ю.П. Соотношение температуры и влажности воздуха ограничивающие развитие серой гнили подсолнечника на юге Украины//ДокладыВАСХНИЛ.-М., 1979.-№>10.-С.37-43.

66. Лакин Г.Ф. Биометрия. -М.: Высшая школа.-1980. С.93-95.

67. Лебедева Л.А. Грибные паразиты Воронежской губернии, собранные летом 1912 г.//Материалы микологического обследования России.-! 914. -Вып.1.-С.25.

68. Лесовой М.П., Парфенюк А.И., Кондратюк O.K. Методика определения и отбора устойчивых форм подсолнечника к возбудителям белой и серой гнилей//Микология и фитопатология.-1987.-Т.21.-Вып.З.-С.273-278.

69. Лобик А.И. Грибок Sclerotinia libertiana Fuck, на подсолнечнике в Терском округе.-Ростов-на-Дону, 1926.-С.6.

70. Лобик А.И. Грибок Sclerotinia libertiana на подсолнечнике в Терском округе//Известия Сев.-Кавказской краевой СТАЗР.-1925.-№1.

71. Лукашевич А.И. Белая гниль подсолнечника и обоснование способов борьбы с ней//Научные труды Кировоградской опытной станции.-1963. -Вып.5.-С.27-30.

72. Лукашевич А.И. Естественное обеззараживание семян подсолнечника от белой гнили//Сельскохозяйственная биология.-1966.-Т.З.-№5.-С.777-779.

73. Лукашевич А.И. Агротехнические приемы повышения устойчивости подсолнечника к белой гнили//Итоги работы IV Всесоюзного совещания по иммунитету сельскохозяйственных растений.-Кишинев, 1966.-С.42-46.

74. Лукашевич А.И. Борьба со склеротиниозом//Защита растений.-1966.-№3. -С. 19-20.

75. Лукашевич А.И. Белая гниль подсолнечника и обоснование способов борьбы с ней//Научные труды Кировоградской оп.ст.-1963.-Вып.З.-С.31-32.

76. Любимова Е.И. Белая гниль подсолнечника в условиях Молдавии и меры борьбы с ней//Ученые записки Кишиневского гос.университета.-1952. -Т.4.-С.49-52.

77. Любимова Е.И. Болезни подсолнечника в условиях Молдавии и меры борьбы с ними//Автореф. диссер.на соиск. уч. степ. канд. биол. наук.-Харьков, 1956.

78. Любищев A.A. Гетерогенность поля и метод биологической съем-ки//Бюлл.УНВсесоюзного съезда по защите растений в Ленинграде.-Л., 1932.-C.3-4.

79. Любищев A.A. К методике количественного учета и районирования насекомых.-Фрунзе, 1958.-С.167-169.

80. Любищев A.A., Степанцев И.И. и др. Методика энтомо-фитопатологи-ческого учета.-Ташкент, J936.-C.41-43.

81. Мак Коллан С,Е. А. Оценка фунгицидов в лаборатории/ЛПроблемы и достижения фитопатологии.-М., 1962.-С.286-292.

82. Малинина В.М. О мерах борьбы со склеротиниозом и серой гнилью подсолнечника//Вестник с.-х.науки.-1981 .-№6(297).-С. 134-137.

83. Мартыненко В.Н. Защита подсолнечника в США//Защита растений,-1984.-№9.-С.56-58.

84. Метлицкий Л.В.,Соболева В. Изучение летального действия электрического поля высокой частоты на культуру грибов Sclerotinia libertiana и Botrytis сшегеа//3ащита растений.-JI., 1936.-№10.-С.32-36.

85. Минкевич И.И., Шашкова К.П. Обоснование элементов учета бурой ржавчины озимой пшеницы//Бюлл. Всесоюзного НИИЗР.-Л., 1972.-№24,-С.68-73.

86. Михайлова, Парасекева. Фитопатологические проблемы при возделывании подсолнечника//Международный с.-х. журнал.-1986.-№1.-С.54-57.

87. Наумова H.A. Особенности развития склеротиниоза на подсолнечнике в условиях Воронежской областа/УТруды Всесоюзного института защиты растений.-М.-Л., 1954.-Вып.5.-С.62-82.

88. Наумова H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию.-М,-Л.:Сельхозиздат, 1960.-С. 197-199.

89. Овчаров К.Е., Штильман М.И. Химическая обработка семян и ее применение в растениеводстве//Успехи химии.-1974.-Т.XVIII.-Вып.7.-С. 12821316.

90. Пересыпь:ин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология.-М.:Колос, 1969,-С.182-186.

91. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений/Юпредели-тель.-Киев, 1977.-Т.1.-С.155.

92. Пивень В.Т., Головин A.B. Протравливание предотвращает развитие гни-лей//Масличные культуры.-1988.-№2.-С.ЗО.

93. Платонов В.Н. Образцы подсолнечника, устойчивые к белой гни-ли//Научно-технический бюлл.ВИР.-Л., 1984.-№144.-с.37-38.

94. Погорлецкий Б.К., Рыжий В.А., Волошин A.B. Исходный материал для селекции подсолнечника на полевую устойчивость к белой и серой гни-лямШаучно-те!шически бюлл. ВСГИ.-Одесса, 1987.-№4.-С.32-36.

95. Поляков П.В. Изменение физиологических процессов у подсолнечника при поражении его белойтнилью//Физиология растений.-1968.-Т. 15,-Вып.4.-С.716-717.

96. Поляков П.В. Белая гниль подсолнечника возбудитель Sclerotinia sclerotiorum (De Вагу), FuckV/Микология и фитопатология.-1972.-Т.6.-Вып.З,-С.264-266.

97. Поляков П.В. Влияние микроэлементов на устойчивость подсолнечника к белой гнили//Химия в сельском хозяйстве.-1971.-Т.9.-№2.-С.29-31.

98. Потебня .А. А. Грибные паразиты высших растений Харьковской и смежных губерний//Вып.2.-Сумчатый гриб.-Харьков, 1916.-С.56.

99. Почапская E.H. Белая гниль подсолнечника в условиях Харьковской области//Автореф. диссер.на соиск.уч.ст.канд.биол. наук.-Харьков, 1968.

100. Прошаев В.П. Применение математического метода в учете болезней сахарной свеклы//Научн. труды Воронежского с.-х. института,-1973,-Т.54.-С.65-70.

101. Радзиевский J1.JI. Защита подсолнечника от болезней в Кировоградской области//Химия в с.-х. производстве.-Т.20.-.52-53.

102. Радзиевский Л.Л., Гордиенко В.Т., Бреднякова K.M. Химичш заходы боротьбы з белою гниллю соняшшка в швшчному степу УРСР//Вютник с.-х. науки.-1982.-№4.-С.9-11.

103. Рашидова С.Ш., Рубан И.Н. Биологически активные полимерные композиции в семеноведении.-Ташкент:ФАН, 1987.-С. 11

104. Рогач-Малютина С.Н. Sclerotinia sclerotiana Fuck, в качестве вредителя подсолнечника//Защита растений от вредителей.-Л., 1924.-№3-5.-С148-152.

105. Рогожева М.Ф., Коченкова К.Г, Белая и серая гнили подсолнечника //Защита растений.-1981.-№4.-С.37-38.

106. Родина К.И. Болезни подсолнечника//Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в Центрально-Черноземной полосе.-Воронеж, 1976.-С.108-109.

107. Сапогова К.А. Влияние триходермина на устойчивость огурцов в закрытом грунте к белой гнили//Бюлл.научн.-техн.информ.-Минк, 1960,-Вып.2.-С.25-27.

108. Семенов А.Я., Абрамова Л.П., Хохряков М.К. Определитель паразитных грибов на плодах и семенах культурных растений.-Л.:Колос, 1980,-С.18.

109. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур//Изд. стандартов.-М., 1973.-С.19.

110. Семихненко П.Г., Ключников А.И., Токарев Т.М. и др. Фазы органоге-неза//Культура подсолнечника.-М., 1960.-С. 14.

111. Семина С.Н. Разработка метода испытания фунгицидов с помощью ра-диоизотопов//2-ое Всесоюзное совещание по химическим средствам защиты растений и борьбы с сорняками//Тезисы докладов.-Киев, 1964.-Т.2.-С.203-204.

112. Сердюкова Е.И. Изменение активности пероксидазы у сортов подсолнечника при поражении их белой гнилью//3аписки Воронежского с.-х. института им. Глинки.-1970.-Т.45.-С.219-224.

113. Сердюкова Е.И. Изучение взаимоотношений между грибом Sclerotinia sclerotiana и растениями подсолнечника в целях селекции на иммуни-тет//3аписки Воронежского с.-х. института им. Глинки.-1970.-Т.45.-С.215-219.

114. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай.-Краснодар, 1983.-С.19.

115. Смирнова А.Д. Влияние условий питания на развитие возбудителя склеротиниоза подсолнечника//Бюлл. научн.-техн. информ.по масличным культурам.-Майкоп, 1967.-Вып. 1 (7).-С. 17-19.

116. Смирнова А.Д. Биологические особенности и патогенные свойства склеротинии подсолнечника//Автореф. диссерт. на соиск. уче. степ. канд. биол. наук.-Краснодар, 1969.

117. Соколов А.Д., Фридганд В.М. Агрохимическая характеристик основных типов почв СССР.-М.:Наука, 1984.-С.144-152.

118. Степанова М.Ю. Обогрев семян подсолнечника как метод борьбы со склеротинией//Труды ВИЗР.-1954.-Вып.5.-С.115-119.

119. Степанцев И.Н. Методика энтомо-фитопатологического учета,-Ташкент СоюзНИХИ, 1936, 155/1.-С.34.

120. Сурнакова Н.Е. Изучение различных способов определения гриба Sclerotinia endo bioticum при инактивации его химическими препаратами// Науч. труды МСХ РСФСР НИИ картоф. хоз-ва.-1983.-Вып.40.-С.94-96.

121. Терехов В.И., Афонин С.П. Статистическая оценка результатов испытаний пестицидов и их смесей//МСХ СССР Всесоюзный НИИ информации и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству.-М., 1971.-С.8.

122. Терещенко Б.А. Вредоносность белой и серой гнилей//Масличные культуры.-1983.-№1.-С.43.

123. Тихонов О.И. Болезни подсолнечника//Подсолнечник.-М.:Колос,1975,-С.391-426.

124. Тихонов О.И., Бородулина A.A., Тарасенко Т.Ф. Влияние болезней подсолнечника на посевные и товарные качества семян//Масложировая промышленность.-1976.-№8.-С.13-16.

125. Тихонов О.И., Маслиенко JI.B. Биометод перспективен//Масличные культуры .-1984. -№ 1 .-С. 12-13.

126. Тихонов О.И., Маслиенко JI.B., Шуляк И.И. и др. Конидиальное споро-ношение возбудителя склеротиниоза подсолнечника//Защита растений.-1988.-№6.-С.31.

127. Тихонов О.И., Суслов В.М. Вклад ученых// Защита растений. -1963.-№4.-С.7-9.

128. Тютерев С.Д., Кумачева Е.М. Поиск эффективных химических средств/Масличные культуры.-1984.-№1.-С.14-15.

129. Фрей-Виселинг А., Мюгеталер К. Ультраструктура растительной клет-ки.-М., 1968.-С.453.13Ö. Целле М.А. Болезни подсолнечника.-JI., 1932,-С.27-30. .

130. Цымбалюк Г.Ф. Влияние смешанной инфекции на развитие болезней подсолнечника//Научные труды по с.-х биологии.-Одесса, 1972.-С.177-179.

131. Шатрова Г.Л. Влияние некоторых штаммов гриба Trihoderma liguorum на рост и развитие Sei. sclerotiorum в культуре//Микробиологический метод борьбы с болезнями и вредителями растений.

132. Кишинев :Штиинца, 1984.-С.13-16.

133. Шевелуха B.C., Зайчук В.Ф. Новые методы оценки устойчивости подсолнечника к гнилям//Вестник с.-х. науки.-1987.-№3 (366).-С.59-67.

134. Шембель С.Ю. Гниль подсолнечника или склеротиниоз и меры борьбы с ней//Нижне-Волжская краевая ст. защиты растений от вредителей с,-х.-Саратов, 1925.-С.8.

135. Шкляр Т.Н. Практикум по общей фитопатологии.-М., 1960.-С.75-78.

136. Шкляр Т.Н. Реф. докладов с.-х. акад. им. Тимирязева.-М., 1953.-С.17.

137. Шконда Э.И. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР.-М. :Наука, 1974.-С. 190-198.

138. Штейнберг М.Е., Бондаренко А.И. Микопаразиты склероциев белой гнили в Молдавии/Микробиологический метод борьбы с болезнями и вредителями растений.-Кишинев:Штиинца, 1984.-С. 17-21.

139. Щербак П.Д., Луц Н.Л., Зленко Н.Д. Развитие и вредоносность гнилей в степной зоне Украины//Масличные культуры.-1986.-№2.-С:26-27.

140. Якуткин В.И. Болезни подсолнечника//Распространение болезней сельскохозяйственных культур в СССР.в 1973-1974 гг.-Л., 1978.-С,62.

141. Якуткин В.И. Вредоносные болезни подсолнечника//Защита растений.-1978.-№5.-С.11.

142. Якуткин В.И., Милютенкова Т.И., Ломовский С.М., Сусой О.В. Научное обоснование системы защитных мероприятий по борьбе с болезнями подсолнечника в Ставропольском крае//Отчет по договору.-Л., 19Э0.-№530.-С.7.

143. Ячевский А.А. О причинах недородов и неурожаев.-Киев, 1912.-С.7-18.

144. Ячевский А.А. Ежегодник сведений о болезнях и повреждениях культурных и дикорастущих полезных растений//СПБ ГУЗ.-№3. Бюро по микологии и фитопатологии.

145. Adams P. Factor affecting survival of sclerotinia sclerotiorum in soil//Plant dis, reporter.-l 975.-59.-7.-P.599-603.

146. Bateman D.F. An indust mechanism of tissul resistause to polygalactoro-nase in Phizoctonia hypoctyles of bean Pleytopath.-1964.-54.-P.438-445/

147. Bateman D.F. Zumsden R.D. Relation of calcium content and nature the pectic substansee in beau gupotules of differentages the suscptibility to an isolate of Rhizoctonia solani//Phytopath.-1965.-55.-7/-P734-734-738.

148. Baterman D.F.,Beer s.V. Simultaneous production and simergistis action of oxalic acid and polygalacturonase during pathogenesis by Scl. rolf-see//Phytopath.-1965.-Vol.55.-№2.-P.204-211.

149. Bisby L.R. Sclerotinia desease of sunflower in Manitoba// Phytopath.-1921 .-Vol.11.-P.49.

150. Bisby L.R. Stem rot of sunflower in Manitoba//Sci. Agr.-1921.-Vol.2.-P. 5861.

151. Bisby L.R., Buller A.H. Preliminary of Manitoba funfi//The Brit Mycolag. Soc. trans.-1922.-Vol.YIII.-P91-109.

152. Bisby L.R. he scleroinia disiase of sunflower and other plants//Scient. Ag-ria.-1924.-Vol.IY.-№12.-P381-384.

153. Blumer S.,Kundert J. Methoden der biologischen Laborprii fung von Kup-£ефгарага1еп//Р11)1;орай1о1 .Z. -1950. Vol. 17.-P.161-199.

154. Burchfield H.P.,Goenago A.Aqnipment for producing semulated rain for measuring the tenacity of spary deposits to foliage Contribs//Boyce Thompson Jnst.-1957.-Vol.19.-Pl 33-140.

155. Brefeld О. Neve Cuulturmethoden fur die Untersuchung der Pilze//Bol. Zeit.-1876.-Vol. 34.-P.264-267.

156. Ciferri R. Revisioni dei mitodi di controllo biologico proposto per gli anti-crittgamici e metodi adottati in Jtalia//Universita Laboratorio crittogamico Pavia.Atti.-1952.-Ser. 5.10.-P. 3-23.

157. Ciferri R., Baldacci E., Barbensi G., Gavalli L. Judagini tossicometriche Jugli anticrittogamici// I-II Justituto Botanico Dela R. Unibersita R. Laboratorio Crittogamico Pavia. Atti. Ser.5. 1. 85 .-1943.

158. Ciferri R., Baldacci E., Gavalli L., Gallo V. Judagini tossicometriche sugli anticrithogamice XI-XXII Justituto Botanico Delia Univesita Lboratorio crittogamico Pavia Ser.-1944.- 5. 5.-P. 1-188.

159. Егураздова А., Шопов Т. Проучваня на мякои биологични особенности на Sclerotinia sclerotiorum (Zibert.) Mass Растен. Науки.-1976.-13.-С.182-186.

160. FuckelJ. Vykologiches, Bot Feirg.-1861.-Vol. 19.-P1.10.-P. 249-252.

161. Gattahi M.L. Agar plate spore germination method for testing furgicides// Phytopathology.-1954.-Vol.44.-P.l 13-115.4.

162. Gray E.C., Noble M. //Scot Agr. -1965.-Vol. 44.-№5.-P.265-267.

163. Hoppe P.E. Cold testing seed corn by the tolled towel method, Wisconsin Univ.Agr. Tpt. Sta Bull.-1955.-Vol.507.-5 p.

164. Huang H.C. Importance of Coniothyrium mini tansin survival of sclerotia of Sclerotinia sclerotiorum in vilted sunflawer Canad//J. Bot.-1977.-Vol. 55.-№3.-P.289-295.

165. Huang H.C. Biological control of scleritinia wilt in sunflawer// Canada Agr -1979,-Vol. 24.-№3.-P. 12-14.

166. Huang H.C. Destebution of coniothyrium mini tans in Manitola sunflawer field// Canada Agr.- Plant Pathol.-1981.-Vol.3.-№3.-P.219-222.

167. Kirby A.H.M., Frick E.L. Modifications in the glass-slide sporegermination test for use in fungicideresearch. Ann.Rept. East Mailing Research Sta . Kent.-1952.-P. 167-262.

168. Lamargue C. Degats provaques par le Sclerotinia sclerotiorum sur les toitures de tournesol en France//Defense Veget.-1975.-Vol. 29.-P. 132-134.

169. Lamargue C. Sclerotinia sur tournesol la genetique an secours de la chimie, La Franse agricale.-1986.-№2124.-P.59-62.

170. Lumsder R.D. Scl/scl/ infection of been and the production of cellu-lase//Phytopath.-1969.-Vol. 59.-653-657.

171. Machacek J.E. An. agar-shect method of testing the efficiensy of seed treating machines, Can//Research Ses.C.-1950.-Vol.28.-P.739-744.

172. Mandels G.R., Sin R.G.H. Rapid assay for grouth: determination of microbiological susceptibility and fungcstatic activity//Bacteriol.-1950.-Vol.60.-P.249-262.

173. Mansfield Y.W., Richardson A. The ultrastructure of interaction between Botrytis species and broad beau leave//Physiol.plantpathol.-1981.-Vol,19.-№l.-P.41-48.

174. Manciano P., Ri Lenna P., Magro R. Oxalic acid cell wall-degrading on-zymes and pH in pathogenesis and their significance in virulence of the sclerotica sclerotiorum isolatee on sunflawer//Phisiol. Plant Rathol.-1983.-Vol.22,-•P.339-345.

175. Mead H.W. A biological method of detectiong the presence of fungicides on seeds//Sci.Agr.-1945.-Vol.25.-P.458-460.

176. Merrman P. Survival of sclerotinia sclerotiorum in soil//Soil Biol. Bio-chema.-1976.-Vol. 8.-№5.-P.385-389.

177. Miller H. A cauparison of laboratory and field retention and protective value of certain copper fungicides//Phytopatology.-1943.-Vol.33.-P.899-909.

178. McCallan S.E.A. Determination of individual fungus spere volumes and their saze distributionns//contribs Boys Tompson inst.-1958.-Vol. 19.-P.303-320.

179. McCallan S.E.A., Wellman R.H. Cumulative error terms for comparing fungicides by established laboratory and grunhouse methods//Contribs. Boyce Thompson Jnst.-1943.-Vol. 13.-P. 135-141.

180. Morris H.E., Svingle D. An important new disease of the cultivated sun-flower//Phytop.-l921 .-Vol. 11 .-P.50 (Abstract).

181. Nisikado Y., Nakayama T., Miyawaki Y. Studies on the methods for testing the effectiveness of fungicides I: The use of slide glasses as a medium for testing spray materials//Ber. Ohara Jnst. landwirtsch Forschungen.-l951.-Vol.9.-P.317-328.

182. Nostratollah Ali-Agha. Etude du sclerotinia sclerjtiorum (Lib.)de By en Jran//Ann.phytopat.-1974.-Vol.6.-№4.-P.385-393.

183. Pammel L.H. Sounfungus, roof discasis//Proc.Soc. Fromotion Agr. Sci.-1990.-Vol.ll.-P.91-94.

184. Pawlovcki S.H. Hawu E.U. Host-parasite relations onshps in sunflower will incited by sclerotinia sclerotiorum as determined by the twin tech-nique//Phytopathology. Worcester. Mass.-1964.-Vol.54.-№l.-P.33-35.

185. Rabe W. Studies on the action of weltable sulphur against conidia of ventu-ria inaequalis (Cke.)Wint. Hofchen//Briebe (English ed).-l 956.-Vol.9 (l).-P.l-68.

186. Richardson L.T. Bioassay by the paperdisk plate method. Abstn. Proc Can//Phytopath. Soc.-1953.-Vol.20.-P.21

187. Singh B.K. The age and the size of sclerotia of sclerotinia sclerotiorum (Lib.)de Bary in relation to the formationof apothecia//Jndian. Bot. Soc.-1963.-Vol.42.-№2.-P.57.

188. Shafer W.B. Fungiloxicity investigations using a novel spore germination technique// Phytopathology.-1952.-Vol.42.-P.519.

189. Tamura H. Study on the evaluating method of organic fungicides. J:On the Petri dish methol as a new method of bioassay in laboratory//Bull. Nat. Jnst.Agr.Sci. (Japan) Ser.-1954.-Vol.4.-P.95-107.

190. Tanaka S. Stadies on the fungitoxity of copper sprays//Tokai-Kinki Nogyo Shikenjo Kenkyu Hokoku Bull.-1952.-Vol.l.-P.105-127.

191. Thoraberry H.H. A paper-disk plate method for the quantitative evaluation of fungicides and bacteticides// Phytopathology.-1950.-Vol.40.-P.419-429.145

192. Watson A., Miltimore J. Parasitium of the Sclerotinia sclerotiorum by Mi-crosphaerapsis centaareal//Canada Bot.-1975.-Vol.53.-№21 .-P.2458-2461.

193. Wellman R.H., McCallan S.E.A. Correlations within and between laboratory slide-germination, greenhouse tomato foliage disease and wheat smut melhods of testing fungicides//Contribs Boyce Thompson Jnst.-1943.-Vol. 13.-P. 143169.

194. Zemanek J. Biologicka metoda ke studiu nekterych fysikalnich vlastnosti moridel//Sboraik Ceskoslovenske Zemedelskych Ved 30.-1957.-P. 13-24.п/п

195. Испытание химических веществ против склеротиниоза корзинок подсолнечника