Системотехника организационно-технологических циклов объектов строительства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.08, доктор технических наук Гусакова, Елена Александровна

• Гусакова, Елена Александровна
• доктор технических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор технических наук Гусакова, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Развитие организационно-технологической науки и методов обоснования решений в строительстве.

1.1. Эволюция критериальных основ в строительстве.

1.2. Инвестиционный подход к обоснованию эффективности объектов строительства.

1.3. Инженерно-инновационный подход к обоснованию эффективности объектов строительства.

1.4. Экосистемный подход к обоснованию эффективности объектов строительства.

1.5. Выводы.

Глава 2. Методологические основы системотехники организационно-технологических циклов.

2.1. Концепция организационно-технологического генезиса.

2.2. Цикличность как универсальная закономерность развития строительных систем.

2.3. Системно-функциональный подход к развитию жизненного цикла объектов строительства.

2.4. Инновационный подход к развитию жизненного цикла объектов строительства.

2.5. Информационный подход к развитию жизненного цикла объектов строительства.

2.6. Выводы.

Глава 3. Исследование и разработка организационнотехнологического генезиса проектирования и строительства

3.1. Исследование и обоснование принципиально возможных альтернативных решений на ранних стадиях проектирования.

3.2. Исследование и обоснование потенциала многофункциональности и технологичности проектных решений.

3.3. Исследование и разработка методики выбора проектных решений одноэтажных производственных зданий на основе

3.4. Разработка организационной модели интеграции функциональных подсистем проекта.

3.5. Разработка средств формализации модели ОТЦ возведения ОС.

3.6. Выводы.

Глава 4. Исследование и разработка организационнотехнологического генезиса эксплуатации объектов строительства.

4.1. Исследование специфики реализации и моделирования эксплуатационного цикла.

4.2. Разработка концепции прогнозирования эксплуатационного цикла.

4.3. Разработка структуры и модель эксплуатационного мониторинга ОС.

4.4. Разработка информационной модели эксплуатационного мониторинга.

4.5. Разработка организационной модели управления эксплуатационным циклом.

4.6. Выводы.

Глава 5. Исследование и разработка организационнотехнологического генезиса завершающих стадий жизненного цикла ОС.

5.1 Исследование специфики ликвидации как составляющей полного жизненного цикла.

5.2 Разработка концепции автотрофного организационно-технологического цикла ликвидации ОС.

5.3. Разработка модели ликвидационной технологичности.

5.4. Выводы.

Глава 6. Методология внедрения и эффективность результатов исследования.^

6.1. Разработка структуры САПР генезиса организационно- 320 технологических циклов.

6.2. Эффективность применения разработанной методологии.

6.5. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системотехника организационно-технологических циклов объектов строительства»

Актуальность исследования. Жизненный цикл (ЖЦ) любого здания или сооружения (объекта строительства — ОС), начиная от его технико-экономического замысла и кончая ликвидацией, реализуется через организационно-технологические циклы (ОТЦ) — взаимосвязанные, непрерывные и повторяющиеся комплексы работ (обоснование, проектирование, изготовление, монтаж и т.д.). Системотехника, как научно-практическая дисциплина, позволяет изучать взаимосвязи и преемственность организационно-технологических циклов, а также формировать научную методологию их анализа с учетом общих тенденций развития науки и производства.

Высокие темпы глобальной информатизации современного производства, усложнение создаваемых человеком систем всех уровней, изменение приоритетов, условий, ограничений и объектов строительства в целом сделали малопригодными традиционные методы организационно-технологического проектирования инвестиционно-строительного комплекса, где изменения проявляются на всех организационных уровнях:

• на уровне взаимосвязей подсистем объекта —> качественное усложнение стыковки функциональных подсистем объекта строительства, их интеллектуализация, многоотраслевая и наукоемкая интеграция;

• на уровне взаимосвязей объекта и инфраструктуры —> обострение противоречий между недвижимой формой существования объекта строительства и нарастающей динамикой его инфраструктуры;

• на уровне взаимосвязей территории застройки и экосистемы —> обострение противоречий между традиционным экстенсивным принципом строительства и его фактическим результатом — исчерпанием биофизических возможностей природной среды.

Анализ организационно-технологической проблематики строительной науки и направлений развития инноваций в области строительства и информационных технологий позволили выявить потребность и актуальность новых теоретических и методологических предпосылок (новой парадигмы) проектирования развития жизненного цикла строительных объектов и систем в условиях ускоряющихся изменений внешней среды. Поиск адекватных методов привел к биологическим системам, которые успешно функционируют в подобных условиях, что представляет научный и практический интерес для анализа закономерностей развития жизненного цикла объектов строительства и решения системотехнических задач организационно-технологических циклов объектов строительства. С этой целью в работе был применен генетический метод, основанный на анализе диалектики и преемственности явлений, возникший в результате утверждения в науке идеи развития (дифференциальное исчисление в математике, эволюционная теория в биологии, теория Лайеля в геологии и т.д.). Генезис (греч. genesis - происхождение, развитие) в современной логике обосновывает аксиоматический метод и требует установления и учета начальных условий развития, главных его этапов и основных тенденций, выявляет и анализирует прямые и обратные связи изучаемых явлений во времени. Генезис позволяет применить в инженерных исследованиях фундаментальные принципы генетики, такие как опережающее отражение действительности и наследственность параметров системы. Дополнение системотехники строительства методами генезиса призвано методологически обеспечить исследование взаимосвязей и преемственности организационно-технологических циклов.

Научно-техническая гипотеза исследования предполагает, что системотехнический подход к проектированию и управлению организационно-технологическими циклами объектов строительства, обогащенный генетическим методом, существенно повысит эффективность инвестиционно-строительных процессов в условиях ускорения изменений инфраструктуры и внешней среды.

Цель исследования — разработка системотехники ОТЦ как методологии проектирования и управления развитием инвестиционно-строительных процессов.

Задачи исследования:

• анализ существующей системы технико-экономических обоснований и и критериальных основ эффективных решений в строительстве;

• разработка методологии системотехники проектирования и управления организационно-технологическими циклами ОС в условиях ускорения изменений внешней среды;

• адаптация генетического метода для изучения ОТЦ в строительстве;

• анализ функциональных зависимостей ОТЦ и потенциала развития конструктивных, инженерно-технологических и организационных подсистем ОС;

• разработка системы моделей, методов и алгоритмов организационно-технологического генезиса на стадии проектирования и возведения ОС;

• разработка концепции, моделей и методов генезиса цикла эксплуатации ОС;

• разработка концепции, моделей и методов генезиса цикла ликвидации ОС как техногенно-природной подсистемы;

• разработка структуры САПР генезиса ОТЦ объекта строительства;

• апробация эффективности разработанной методологии;

• выявление перспективных направлений дальнейшего развития предлагаемой методологии.

Объект исследования: организационно-технологические проблемы жизненного цикла зданий и сооружений (объектов строительства).

Предмет исследования: системотехника организационно-технологических циклов объектов строительства.

Методологические основы исследования: теория функциональных систем; генетический метод; системотехника строительства; математическое, матричное и имитационное моделирование; динамическое программирование; итеративное агрегирование; методы эвристических, групповых экспертных оценок и планирования эксперимента; труды отечественных и зарубежных ученых.

Результаты, выносимые на защиту и имеющие научную новизну:

• концепция организационно-технологического генезиса (ОТГ) жизненного цикла объектов строительства [1*, 27*, 30*, 36*];

• методология системотехнического проектирования и обоснования организационно-технологических циклов объектов строительства (ОТЦ ОС) [1*, 27*, 32*, 38*, 41*, 46*];

• система моделей и функциональных зависимостей, реализующих возможности генезиса ОТЦ в проектировании, возведении, эксплуатации и ликвидации ОС [1*, 10*, 11*, 23*, 27*];

• понятия адаптационного ресурса, инновационной восприимчивости и эксплутационной технологичности ОС [1*, 39*, 46*];

• научно-методические основы генетического исследования ОТЦ эксплуатации ОС и комплекс методов оценки и прогнозирования инновационной восприимчивости объектов [40*, 41*];

• концепция, структурная модель и алгоритмы мониторинга и принятия решений для эксплуатации ОС [39*, 40*, 41*];

• концепция автотрофного (экологически замкнутого) цикла ликвидации ОС, понятие ликвидационной технологичности [38*, 41*, 46*];

• методологические принципы включения ликвидационного цикла объекта в общий жизненный цикл с учетом ликвидационной технологичности ОС [1*, 43*, 46*].

Практическая значимость разработанной методологии системотехнического проектирования ОТЦ ОС заключается в экосистемном представлении ЖЦ ОС как процесса развивающегося, единого, замкнутого и взаимосвязанного с внешней средой. Предложенная концепция организационно-технологического генезиса позволяет совершенствовать нормативно-методическую базу строительного проектирования и производства в соответствии с новым Законом РФ «О техническом регулировании», международными стандартами менеджмента качества и управления окружающей средой (ИСО 9001, ИСО 14001 и др.). Разработанный комплекс моделей и методов системотехники организационно-технологических циклов позволяет управлять стратегическим и ситуативным развитием ЖЦ ОС.

Внедрение результатов исследования и экспериментальная проверка проходили в ряде научных, проектных и строительных организаций, а также при сертификации систем менеджмента и экологической безопасности в Международном союзе промышленников и предпринимателей. Методологические результаты были использованы при составлении перспективных планов и прогнозов потенциальных возможностей различных организаций (Центр «Поликварт», СУИ-холдинг, Комиссия по сертификации систем менеджмента и экологической безопасности, группа компаний «Гипрокон» и др.). Практические результаты и рекомендации были использованы при решении производственных задач оптимизации жизненного цикла различных объектов (МПЦ «Мосты и водоотводы», «Гипрокон» др.). В целом внедрение полученных результатов дало значительные технико-экономические эффекты и выход на качественно новые методы прогнозирования технологии и организации производства в строительстве.

Достоверность результатов достигнута применением:

• теоретически обоснованных и экспериментально проверенных в биологических науках теории функциональных систем и методов генетических исследований;

• математического моделирования, имитационных экспериментов, системотехники строительства;

• сопоставления результатов математического моделирования с результатами практического внедрения.

Апробация работы. Основные выводы и предложения диссертации на протяжении 20 лет докладывались на многих международных, российских и межвузовских научных конференциях и семинарах, в числе последних могут быть названы: Научно-практическая конференция (Москва, 2002); Международная конференция «Реконструкция Санкт-Петербурга-2003»; Международная научно-практической конференция (Минск, 2003); Международная научно-практическая конференция (Польша, 2003), Международный российско-германский симпозиум «Применение информационных технологий в строительстве и учебном процессе» (Москва, 2004) и др.

Публикации. По теме диссертации опубликованы монография и более 40 работ, в том числе 8 работ в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов исследований докторских диссертаций [11*, 27*, 38*, 39*, 40*, 41*, 46*, 47*].

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, библиографии (200 источников), приложений; содержит 370 страниц текста, включая 60 рисунков и таблиц.

Заключение диссертации по теме «Технология и организация строительства», Гусакова, Елена Александровна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проведенный анализ строительного проектирования и полного жизненного цикла (ЖЦ) современных объектов строительства (ОС) выявил их принципиальные организационно-технологические изменения, вызванные новыми целями, условиями, потребностями и возможностями заказчиков-застройщиков и общества в целом. Это предопределило актуальность дополнения организационно-технологической науки новой прогнозно-оценочной методологией проектирования ЖЦ ОС на основе системотехнических критериев.

2. Предложена новая концепция организационно-технологического генезиса (ОТГ) жизненного цикла объекта строительства. Концепция предполагает изучение ЖЦ в развитии, что в большей степени соответствует современному ускоренному изменению условий строительства, требованиям международных стандартов качества и безопасного жизнеобеспечения. Исследование генезиса жизненного цикла объекта строительства и составляющих его функциональных подсистем позволяет определять причинно-следственные взаимосвязи потребностей и результатов, интегрировать текущие и стратегические цели развития ОС. Доказана актуальность создания системотехнических основ оценки жизнеспособности проекта на протяжении всего ЖЦ ОС. В отличие от применяемых методов, такой подход учитывает затраты не только на создание объекта, но и на его эксплуатацию и ликвидацию (демонтаж, утилизацию отходов, рекультивацию земельного участка).

3. Разработана методология системотехнического проектирования и управления организационно-технологическими циклами объектов строительства (ОТЦ ОС), основанная на исследовании преемственности стадий полного ЖЦ объекта и их взаимосвязей с внешней средой (инфраструктурными, техногенными и природными факторами). Представляя объект строительства в течение жизненного цикла как множество систем, а организационно-технологические циклы как деятельность субъектов создания и потребления строительной продукции, проводится системотехническая увязка многочисленных межсистемных взаимосвязей. Введены понятия адаптационного ресурса и инновационной восприимчивости объекта строительства. Адаптационный ресурс определяется потенциальной возможностью развития всех его конструктивных и инженерных подсистем на основе принципов технологичности строительной части ОС (пассивной части основных фондов) Инновационная восприимчивость ОС определяется потенциальной готовностью к реинжинирингу всех организационных процессов производственно-технологической части ОС (активной части основных фондов).

4. Разработана системотехническая модель организационно-технологической оценки проектных решений ОС на основе теории функциональных систем, включающая обоснования:

• принципиальной конструктивной схемы здания методом многокритериального выявления предпочтений;

• потенциала многофункциональности объемно-конструктивных решений;

• расчетных вариантов проектного решения по "генам" технологичности. Предлагаемая модель оценки, в отличие от применяемых методов, использует широкие возможности выбора решений на ранних стадиях проектирования.

5. Предложена открытая организационная модель интеграции проектирования функциональных подсистем ОС, позволяющая на основе новых информационных технологий согласовывать локальные оптимумы и предпочтения специалистов и вырабатывать коллективное решение. Число функциональных подсистем ОС может меняться в зависимости от его сложности и отраслевой специфики.

Рассмотрены средства формализации организационно-технологических циклов возведения ОС. На базе процессного подхода предложена имитационная математическая модель, в которой возведение объекта представляется как направленная последовательность состояний системы, проводится ее генетический анализ (идентификация новых параметров-следствий и выявление изменений-причин), а предшествующие решения используются как база данных новых решений. Модель сформирована на основе адаптации многочисленных программных продуктов, реализующих имитационное моделирование в строительстве и других отраслях.

6. Разработана концепция, структура и математическая модель эксплуатационного мониторинга, где, в отличие от применяемых эмпирических и дискретных методов диагностики, эксплуатационный цикл представлен как процесс динамического взаимодействия факторов инфраструктуры, экосистемы и функциональных подсистем ОС. Модель многокритериального и ситуационного управления ОС позволяет в автоматизированном режиме установить набор воздействий внешней среды на объект в конкретный момент времени, интерпретировать ситуацию и оценить возможность устойчивой эксплуатации сооружения в моделируемых условиях. Разработаны предложения по информационно-техническому обеспечению эксплуатационного мониторинга на базе цифровых пространственных моделей ОС и геоинформационных технологий получения и обработки данных.

7. Разработана организационная модель управления эксплуатационным циклом ОС на основе специализированных центров принятия решений и обработки информационных ресурсов эксплуатационного мониторинга. Организационная модель может быть реализована в муниципальных городских формированиях и ведомствах как федеральная сеть ситуационных центров и информационных данных по отдельным объектам ОС. Ситуационные центры поддерживают организационно-технологические решения программным обеспечением и информационными массивами интеллектуальных ОС. Выдвинуто предложение о создании структуры единого информационного пространства федеральной сети эксплуатационного мониторинга. Интеграция данных по основным фондам на различных уровнях управления составит базу существования электронных версий реальных объектов.

8. Выявлена научно-практическая значимость организационно-технологического проектирования цикла ликвидации в составе ЖЦ ОС. Установлено, что актуальной задачей ближайшего будущего является переход строительной отрасли к автотрофным (экологически замкнутым) организационно-технологическим циклам. В отличие от существующего массового экстенсивного строительства, объемы которого и, связанное с этим загрязнение окружающей среды возрастают экспоненциально, концепция автотрофного цикла ликвидации позволит осуществить замкнутую организацию производства с максимально возможным использованием материалов и сырья в последующем строительстве и производстве. Предложен генетический анализ показателей ликвидационной технологичности на основе метода планирования эксперимента (факторного анализа), который позволяет эксперту моделировать решения в условиях недостатка статистических данных. Определены методологические принципы разработки ОТЦ ликвидации на стадии проектирования ОС. Экологически замкнутый цикл строительного производства может формироваться методами организационно-технологического генезиса на основе новых материалов, конструкций, производств и современных высоких технологий.

9. Разработана концептуальная структура САПР организационно-технологических циклов в составе общей системы автоматизированного проектирования ОС на основе корпоративных, ведомственных, межведомственных, региональных и федеральных банков данных.

Структура наполняется имеющимся или адаптируемым программным обеспечением, объединяет разработанные модели и обеспечивает итеративные процессы проектирования и управления ОТЦ.

10. Эффективность разработанной методологии, в отличие от существующих методов, предопределяется учетом взаимодействия строительного производства с экосистемой как единственным и невозобновимым источником общественного жизнеобеспечения. Это позволяет обосновать экосистемное понимание жизнеспособности строительного объекта и перейти от устоявшихся охранительных представлений о безопасности к ее системотехническому обеспечению.

Внедрение полученных результатов исследования в проектных и строительных организациях, а также при их сертификации по международным стандартам качества и управления окружающей средой ИСО 9001 и ИСО 14001 подтвердило необходимость и актуальность предложенных методов в современных условиях. Методология системотехники ОТЦ ориентирована на объективный учет социально-экологических интересов и требует долгосрочных инвестиций, которых рынок старательно избегает. В этой связи необходимы специальные исследования в области нормативного обеспечения и экономических моделей стимулирования затрат, направленных на перспективу инвестиционно-строительных проектов.

11. Выявлены перспективные направления дальнейших исследований проблем генезиса ЖЦ ОС:

• совершенствование проектных решений и соответствующих организационно-технологических циклов путем максимального уподобления их природным круговоротам веществ в экосфере;

• включение в ТЭО строительных проектов оценки допустимых пределов структурных, физических и химических изменений экосистемы, связанных со строительством;

• развитие и пропаганда экологического мышления специалистов-строителей и потребителей строительной продукции;

• создание интегрированной информационной среды для организационно-технологического анализа ОС на основе CALS-технологий, распределенных вычислений и хранения данных;

• интеграция систем менеджмента (качества, экологии, безопасности) и гармонизация нормативных документов в строительстве с международными и европейскими стандартами ИСО.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Гусакова, Елена Александровна, 2004 год

1. Абарыков В.П. Оптимизация системы проектирования в строительстве. - М.: Изд. дом «Грааль», 2000. - 321с.

2. Абовский Н.П. Управляемые конструкции. Красноярск: КГАСА, 1998. -433 с.

3. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.

4. Амиров Ю.Д. (под ред.) Технологичность конструкций изделия. — М.: Машиностроение, 1990. 768 с.

5. Ананьев С.А., Купрович В.П. Технологичность конструкций. — М.: Машиностроение, 1969.

6. Анохин П.К. Теория функциональной системы. // Успехи физиологических наук. 1970, т. 1, № 1, с. 19-54.

7. Анохин П.К. (под ред.) Принципы системной организации функций. — М.: Наука, 1973. С. 5-61.

8. Аракелян Г.Г. Экобетон: технология и организация восстановления зданий и сооружений. — М.: Стройиздат, 2004. 150 с.

9. Бабурин B.JI. Инновационные циклы в российской экономике. М.: УРСС, 2002.- 120 с.

10. Ю.Баркалов С.А., Бурков В.Н., Соколовский В.В., Шульженко Н.А. Прикладные модели в управлении организационными системами. — Тула: ВГАСУ, 2002. 444 с.

11. Белов П.Г. Моделирование опасных процессов в техносфере. — М.: Изд-во Акад гражд. защиты МЧСРФ, 1999. 120 с.

12. Бестужев-Лада И.В. (под ред.) Рабочая книга по прогнозированию. — М.: Мысль, 1982.-430 с.

13. Берталанфи JI. Общая теория систем: Критический обзор. -В кн.: Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969, с. 22-82.

14. Блинов В.П. Стандартизация в строительстве состояние и перспективы. // Промышленное и гражданское строительство, 2002, №4.

15. Богданов А.В., Иванец В.К., Резниченко B.C. Управление проектами и предприятиями в строительстве. М.: Изд. Дом «Слово», 2001. - 480 с.

16. Богомолов Ю.М. и др. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. М.: Стройиздат, 1995. —296с.

17. Богомолов Ю.М. Информационные технологии в организации строительства. Минск: Изд. «БЕЛФОРТ», 2002. - 158 с.

18. Большаков В.А. Методы оценки и совершенствования проектных решений реконструкции действующих промышленных предприятий. -Автореф. дисс. .д-ра техн. наук. М., 1992.

19. Брушлинский А.В. Мышление и прогнозирование: (Логико-психологический анализ). — М.: Мысль, 1979.

20. Булгаков С.Н. Технологические инновации в инвестиционно-строительном комплексе. М.: РААСН, 1998. — 547 с.

21. Булгаков С.Н. Проблемы национальной безопасности в сфере создания и эксплуатации городов, зданий, сооружений, пути их решения. // Промышленное и гражданское строительство, 2002, №3.

22. Бурков В.Н. и др. Модели и механизмы управления безопасностью. — М.: СИНТЕГ, 2001.-160 с.

23. Ванд. Л.Э. Методы оценки проектных решений в строительстве. — М.: Стройиздат, 1975.-167с.

24. Васильев В.М., Панибратов Ю.П. и др. Управление строительными инвестиционными проектами. — М.: АСВ, 2001. 352 с.

25. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. — М.: Дело, 2002. — 888с.

26. Вольфсон В.Л., Ильяшенко В.А., Комисарчик Р.Г. Реконструкция и капитальный ремонт жилых и общественных зданий. М.: Стройиздат, 1995.-252 с.

27. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. — 225с.

28. Воробьев B.C. Формирование логистических систем строительного комплекса в районах индустриального освоения. — Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2004. 324 с.

29. Гвишиани Д.М. Диалектика, системность, глобальное моделирование.// Вопросы философии, 1983, №5.

30. Гвишиани Д.М., Емельянов С.В. Многокритериальные задачи принятия решений. М.: Машиностроение, 1978. —192с.

31. Гитберг В.Д. Системное проектирование в строительстве. — Л.: Стройиздат, 1987. — 187 с.

32. Гличев А.В. (под ред.) Измерение качества продукции. — М.: Изд-во стандартов, 1971. 258 с.

33. Гмошинский В.Г. Инженерное прогнозирование технологии строительства. М.: Стройиздат, 1988. - 296 с.

34. Голов Г.И. Демонтажные работы при реконструкции зданий. М.: Стройиздат, 1990. - 144 с.

35. Головач Э.П. Организационная надежность и устойчивость предприятий инвестиционно-строительного комплекса. — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2001. 249 с.

36. Голуб Л.Г. Информационные технологии в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1992.

37. Горелова В.Д., Мельникова Е.Н. Основы прогнозирования систем. -М.: Высшая школа, 1986. 287 с.

38. Грабовый П.Г. (под ред.) Экономика и управление недвижимостью. -М.: АСВ, 2000.-567 с.

39. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. — М.: Алане, 1994.-220 с.

40. Гранов Г.С., Федосеев И.А., Чижков В.В. Менеджмент строительной организации. — Изд-во «Весь Сергиев Посад», 2002. -367с.

41. Григорьев В.В. (под ред.) Оценка объектов недвижимости: теоретические и практические аспекты.-М.: ИНФРА-М, 1997.-320 с.

42. Григорьев Э.П. Методологические основы компьютерной технологии принятия решений в системном проектировании. Автореф. дисс. . д-ра техн. наук. М.: МГСУ, 1996.

43. Гровер Р., Соловьев М.М. Управление недвижимостью. — М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2001. — 368 с.

44. Грузер М.А., Соловьев М.М. О единой методологии оценки недвижимости. //РОО. Вопросы оценки, №1, 1997.

45. Гусаков А.А. (под ред.) Системотехника. — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2002. — 768 с.

46. Гусаков А.А., Ильин Н.И., Эдели X. и др. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. — М.: Стройиздат, 1995.-296 с.

47. Давыдов В.А. Научно-методологические принципы обоснования организационно-технологических решений реконструкции промышленных зданий: Научный докл. .д-ра техн. наук. С-Пб, 1992.-60 с.

48. Денисов Г.А. Организационное управление строительными инновационными программами. — М.: Стройпрогресс, 1997. -322с.

49. Доничев О.А., Самусева Р.Ф. Региональные проблемы формирования и регулирования воспроизводственных инвестиций. — М.: Стройиздат, 1996. 176 с.

50. Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза: Практика. — М.: Аспект Пресс, 2002. — 286 с.

51. Дружинин Г.В. Методы оценки и прогнозирования качества. — М.: Радио и связь, 1982.

52. Дэвид Г. Метод парных сравнений. М.: Статистика, 1988.

53. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. — М.: Экономика, 1984. 212 с.

54. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. др. Управление проектами. СПб.: ДваТрИ, 1996.-610 с.

55. ИСО 9001-2001. Системы менеджмента качества. Требования. — М.: ИПК Изд-во стандартов, 2002. — 16 с.

56. ИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. — М.: ИПК Изд-во стандартов, 2001.-22 с.

57. Калянов Г.Н. Теория и практика реорганизации бизнес-процессов. — М.: ' СИНТЕГ,2001.-212с.

58. Каменецкий М.Н., Донцова Л.В. Инвестиционно-строительная деятельность: проблемы, перспективы // Экономика строительства. №5, 1999.

59. Каменская Н.А., Лямкин А.А., Тревгода Т.Ф. Проблемы разработки функционального программного обеспечения систем экологического мониторинга. // Мониторинг, 1997, №3.

60. Карташев В.А. Система систем. М.: ИПА, 1995. — 325с.

61. Киевский Л.В. Организационно-технологическое проектирование инвестиционной деятельности в промышленном и жилищном строительстве. Автореф. дисс. .д-ратехн. наук.- М.: МИСИ, 1993.

62. Колотилкин Б.М. Надежность функционирования жилых зданий. — М.: Стройиздат, 1989. 376 с.

63. Кузнецов С.М., Легостаева О.А. Системотехника ресурсосберегающих технологических процессов строительства. — Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2004.-233 с.

64. Куликов Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством. -М.: Стройиздат, 1990. 144с.

65. Литвак Б.Г. Экспертная информация — методы получения и анализа. — М.: Радио и связь, 1992. 184 с.

66. Лужин О.В., Кунин Ю.С. Современные методы диагностики и мониторинга строительных конструкций зданий и сооружений — памятников архитектуры. // Промышленное и гражданское строительство, 2001, №9.

67. Лукманова И.Г. Менеджмент качества в строительстве. — М.: МГСУ, 2001.-263 с.

68. Лукманова И.Г., Грабовый П.Г., Кулаков Ю.Н. и др. Научные и практические аспекты управления недвижимостью в России // Промышленное и гражданское строительство. — 2000, №1.

69. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами. — М.: Омега-Л, 2004. 664 с.

70. Материалы Комиссии МКПП по сертификации систем менеджмента и экологической безопасности. — Бухарест, 2004. — 60 с.

71. Махвиладзе Л.С. Повышение технологичности и надежности возведения крупнопанельных сейсмостойких зданий. Автореф. дисс. . д-ра техн. наук. М.: МИСИ, 1990.

72. Могилевский В.Д. Методология систем. — М.: Экономика, 1999.

73. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. — М.: Экономика, 2000. -421с.

74. Методические рекомендации по разработке бизнес-плана инвестиционных проектов и программ. М.: РИА, 1996. — 148с.

75. Монфред Ю.Б. Функционирование систем управления качеством строительной продукции. М.: МИСИ, 1988. - 76 с.

76. Монфред Ю.Б. Использование экспертных оценок при решении экономико-организационных задач. -М.: МИСИ, 1989. — 83 с.

77. Нагинская B.C. Основы и методы вариантного проектирования. Дисс. . д-ра техн. наук. М.: МИСИ, 1983.

78. Нагинская B.C., Попов И.И., Синенко С.А. и др. Основы автоматизации проектирования в строительстве. — М.: Высшая школа, 1992. -328с.

79. Налетов И.З. Причинность и теория познания. — М.: Мысль, 1975.

80. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему. М.: Энергоатомиздат, 1990.

81. Нестеров А.В. Экспертная деятельность. //РОО. Вопросы оценки, №1, 1997, с. 36-43.

82. Неумолотов О.Б. Системный подход при решении задач в области капитального строительства. — Воронеж: ВГТУ, 2002. — 332 с.

83. Павлова JI.A. Город: модели и реальность. — М.: Стройиздат, 1994.

84. Панкова JI.A., Петровский A.M., Шнейдерман М.В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. — М.: Наука, 1984.

85. Петровский A.M. (под ред.) Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма. — М.: Наука, 1984. — 272 с.

86. Поспелов Д-А. Логико-лингвистические модели в системах управления. —М.: Энергоиздат, 1981. 231с.

87. Прангишвилли И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕГ, 2000. - 528 с.

88. Преждо JI.H. Основы формирования многофункциональной информационной технологии в строительстве: Дисс. . д-ра техн. наук. -М., МИСИ, 1995.

89. Пресняков Н.И. Системотехника виртуальных объектов строительства. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2003. — 368 с.

90. Прыкин Б.В., Иш В.Г., Ширшиков Б.Ф. Основы управления производственно-строительными системами. — М.: Стройиздат, 1991. -336 с.

91. Прыкин Б.В. Доктрина самосохранения цивилизации. — М.: Academia,2003.-516 с.

92. Прыкина JT.B. Экономический анализ предприятия. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-407 с.

93. Роджерс Э., Агарвала-Роджерс Р. Коммуникации в организациях. — М.: Экономика, 1990. 176 с.

94. Ревзон А.Л., Камышев А.П. Природа и сооружения в критических ситуациях (дистанционный анализ). М.: Триада, 2001. — 198 с.

95. Резническо B.C., Ленинцев Н.Н. Системные подходы к определению цен и управление стоимостью в строительстве. — М.: МАИЭС-РИА,2004. 467 с.

96. Самитов Р.А. Системотехника инженерного мониторинга сложных строительных сооружений. — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2001. — 248 с.

97. Семечкин А.Е. Системный анализ переустройства городских кварталов и комплексов. — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2000. — 128 с.

98. Семечкин А.Е. Пазюк Ю.Ф., Фокин В.Н. Система управления окружающей средой в организациях строительной отрасли. М.: ЭКЦ «МЭТ-Сертификация», 2003. - 314 с.

99. Синенко С.А. Системотехника проектирования организации строительного производства: Дисс. д-ра техн. наук. — М., 1992.

100. Синенко С.А., Сапожников В.Н., Гинзбург А.В., Гинзбург В.М., Каган П.Б. Автоматизация организационно-технологического проектирования в строительстве. М.: АСВ, 2002. - 240 с.

101. Скрипкин К.Г. Экономическая эффективность информационных систем. М.: ДМК Пресс, 2002. - 256 с.

102. Солнышков Ю.В. Обоснование решений. — М.: Экономика, 1980. — 168 с.

103. Соловьев B.C., Величко Е.Л. Организационное проектирование систем управления. — Новосибирск: СибАГС, 2000.

104. Соловьев B.C. Теория стратегического управления социальными организованными системами. Новосибирск, СибАГС, 2000 - 500 с.

105. Солунский А.И. Системы управления инвестиционным процессом в условиях рынка. Автореф. дисс. .д-ра экон. наук. — М.: ЦНИИЭУС, 1994.

106. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). — М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

107. Судаков К.В. Гусаков А.А. (под ред.) Информационные модели функциональных систем. — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2004.-304 с.

108. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. — СПб., Изд. дом «Бизнес-пресса», 2000. — 326 с.

109. Стадницкий Г.В. Экология. СПБ., Химиздат, 2001. - 288 с.

110. Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности. Постановление Правительства РФ от 6 июля 2001 года, №519.

111. Станкевич В.И., Шацкая JI.H. Обеспечение надежности и эксплуатационной безопасности зданий и сооружений начинается с проекта. // Промышленное и гражданское строительство, 2001, №9, с. 51-53.

112. Стойков В.Ф. Организация территориальной системы экологического мониторинга в строительной деятельности. М.: «Анкил», 2000. — 160 с.

113. Субетто А.И. Системогенетика и теория циклов. — СПб.: ИЦПКПС, 1994. 4.2.-51 с.

114. Субетто А.И. Методы оценки качества проектов и работ. Испытания технических систем. СПб.: Астерион, 2003. — 204 с.

115. Соколовский В.В., Баркалов С.А., Бурков В.Н., Шульженко Н.А. Прикладные модели в управлении организационными системами. — Тула: ВГАСУ, 2002. 444 с.

116. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю., Стойков В.Ф., Свиридов В.Н., Нагорняк И.Н. Безопасность и качество в строительстве. — АСВ, 2002. — 336 с.

117. Тимощук B.C. Современные методы проектирования промышленных зданий. — М.: Стройиздат, 1990. — 231 с.

118. Федоренко Н.П. (под ред.) Математика и кибернетика в экономике. — М.: Экономика, 1975. 700 с.

119. Федоров В.В. Реконструкция и реставрация зданий. — М.: Инфра-М, 2003.-208 с.

120. Фисун В.А. Основы комплексной оптимизации промышленных зданий при их проектировании. Автореф. . дис. д-ра техн. наук. — М., 1990.-35 с.

121. Харрисон Г.С. Оценка недвижимости. — М.: РИО Мособлупрполиграфиздата, 1994. — 230 с.

122. Хартман К. и др. Планирование экспериментов в исследовании технических процессов. М.: Мир, 1980. - 550 с.

123. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем. — Тула: Шар, 1996.-206 с.

124. Холт Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций. — М.: Дело, 1994.- 120 с.

125. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997. — 288 с.

126. Черняк В.З. Управление инвестиционными проектами. — М.: Аванта-ДАНА, 2004.-351 с.

127. Черняк В.З., Черняк А.В., Довдиенко И.В. Бизнес-план в строительстве. — М.: Стройиздат, 1998. — 224 с.

128. Чистов JI.M. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. -М.: Стройиздат, 1984.

129. Чулков В.О. (под ред.) Безопасность жизнедеятельности. М.: АСВ,2003.- 176 с.

130. Шапиро В.Д. (под ред.) Управление проектами. — СПб.: ДваТрИ, 1996.-610с.

131. Шахнов И.Ф. (под ред.) Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976.

132. Шеремет В.В. (под ред.) Управление инвестициями: В 2-х т. Т. 2. — М.: Высшая школа, 1998. — 512 с.

133. Шрейбер А.К. (под ред.) Строительное производство: энциклопедия.

134. М.: Стройиздат, 1995. — 464 с.

135. Шутенко JI.H. Технологические основы формирования и оптимизации жизненного цикла городского жилого фонда. — Харьков: Майдан, 2002.- 1054 с.

136. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. — М.: Мир, 1991. 296 с.

137. Юзвишин И.И. Основа информациологии. — М.: Высшая школа, 2001.-600 с.

138. Яблонский А.А. Моделирование систем управления строительными процессами. М.: АСВ, 1994. - 297с.

139. Яковенко Е.Г., Басс М.И., Махров Н.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991.

140. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1997.

141. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. — М.: Прогресс, 1974. 126с.

142. Яншин A.JI., Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов. — М.: Мысль, 1991.-430 с.

143. Яровенко С.М. Разработка информационной технологии инвестиционных процессов в строительстве: Дис. .д-ра техн. наук. — М., 1995.

144. Payne G., Majale М. The urban housing manual. — London: Earthscan,2004.- 134 p.

145. Avraham Shtub, Jonatan F. Bard, Shlomo Globerson. Project management: engineering, technology and implementation Prentice Holl, Englewood Cliffs, NJ 07632, 1994.

146. Daniel Robey. Designing organization. Boston: Irwin, 1991.

147. Price Waterhouse Financial and Cost Management Team, CFO: Architect of Corporation's Future. New York, John Wiley and Sons, 1997.

148. Tung Au., Thomas P. Au. Engineering Economics for Capital Investment Analysis. Prentice hall, New Jersey, 1992.