Система материального снабжения и тылового обеспечения византийских вооруженных сил в IX - XI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Боровков, Дмитрий Сергеевич

• Боровков, Дмитрий Сергеевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Боровков, Дмитрий Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

I. Основные источники по военной и административной истории Византийской империи IX-XI вв,

1.1. Повествовательные исторические источники

1.2. Военные трактаты

1.3. Трактат «De Ceremoniis aulae byzantinae»

1.4. Документальные источники

II. Проблемы военно-административной истории Византии IX-XI вв.

в отечественной и зарубежной историографии

2.1. Исследования в области военной системы Византийской империи VII-XI вв

2.2. Проблемы развития гражданского аппарата управления Византии в IX-XI вв. в историографии

2.3. Исследования системы обеспечения византийских войск

III. Центральные органы системы материального обеспечения войск

3.1. Ведомство логофета стратиотиков

3.2. Ведомства комита императорских конюшен и логофета стад

в IX-XI вв

3.3. Просопографический аспект системы: cursus honorum Константина Мономаха

IV. Институт фемных протонотариев: основные этапы развития

4.1. Происхождение и функции института фемных протонотариев

4.2. Фемные протонотарии IX-XI вв. по данным сфрагистики

4.3. Фемный протонотарий Исихий: провинциальный чиновник

в иконоборческую эпоху

4.4. Институт фемных протонотариев на востоке Империи в XI в.:

фема Халдия и Дерксена

Заключение

Список источников и литературы

Список сокращений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система материального снабжения и тылового обеспечения византийских вооруженных сил в IX - XI вв.»

ВВЕДЕНИЕ

Византийская империя занимала особое место в средневековом мире, представляя на фоне Европы (особенно в раннее Средневековье) образец «цивилизованности» и пример сильного централизованного государства. Таким образом, «Царство ромеев» представляет собой уникальный пример общественно-политического организма античного происхождения, который пережил эпоху так называемых Великого переселения народов, и Темных веков и продолжил жизнь в тот период европейской истории, который принято называть Средними веками. К этому следует добавить, что восточная часть Римского мира не просто «механически» просуществовала еще несколько веков, но продолжала меняться под влиянием как внутренних, так и внешних обстоятельств, генерируя свои собственные формы исторического бытия.

Вышесказанное позволяет нам утверждать, что история Восточной Римской империи явила собой уникальный пример «двуединости» цивилиза-ционного развития: в рамках одного и того же общественно-государственного механизма за время его «жизни» последовательно существовало два социокультурных мира. Это уникальный образец межцивилиза-ционного перехода и приспособлен™ общественных и государственных институтов к новым, радикально отличающимся от прежних, условиям. Изучение характера этого явления может существенно обогатить общие представления о закономерностях развития общества в целом во всех его основных сферах.

По нашему убеждению, тысячелетняя «живучесть» Византии определялась, в отличие от государств Европы, тем, что она в условиях господства натурального хозяйства раннего Средневековья смогла не утратить регулярного характера своей государственности. Это выразилось, в первую очередь, в сохранении постоянной армии и регулярной администрации. Централизованная монархия, суверенитет которой основывался на общепризнанной и не подвергаемой оспариванию идее богоизбранности, оказалась достаточно на-

3

дежным базисом для того, чтобы обеспечить более чем тысячелетнее существование этого строя.

Еще одной неотъемлемой частью данного порядка был, в противоположность Западу, принцип равенства людей перед законом и в целом однородный характер общества. Безусловно, стратификация была присуща византийскому социуму во все периоды его существования, однако по крайней мере до конца XI в. она не стала основой внутреннего содержания его жизни. В науке общепризнанным стал факт того, что классическая сословная структура в Византии так и не сложилась, и такое понятие, как «византийская знать» продолжает и сегодня употребляться в весьма условном значении.

Факт существования в Византии централизованной политической организации и в целом бессословного общества придает византиноведческим исследованиям особую актуальность, так как эти факторы делают восточно-римский средневековый социум типологически близким по отношению к обществам Нового и Новейшего времени. С нашей точки зрения, исторический опыт западноевропейского средневековья с его сословно-общинным устройством и частноправовым характером связей менее востребован в деле понимания современной действительности.

Таким образом, наш исследовательский интерес лежит в области изучения государственных институтов Византии. Если говорить более конкретно, выбранный объект исследования находится на стыке двух важнейших общественно-политических систем Империи: административного аппарата и вооруженных сил.

Значение вооруженных сил в жизни восточноримского средневекового общества трудно переоценить. Целый ряд обстоятельств сделал внешнеполитическую сферу одним из самых важных (если не самым важным) факторов самого выживания Империи. По общему признанию, состояние мира для Империи было нехарактерно, и не будет преувеличением утверждение, что история Византии - это история перманентной войны, по крайней мере, в ее

приграничной зоне. Не один раз византийский мир сдерживал сильнейшие

4

военные вторжения, находясь на грани уничтожения. Однако Империи неоднократно удавалось не только выживать, но в отдельных случаях даже возвращать себе часть утраченных позиций. Примерами этого могут быть войны эпохи Юстиниана I (527-565), Ираклия (610-641), императоров Исаврийской династии (VIII в.), военные кампании середины X - середины XI в., войны Алексея I (1081-1118) и Мануила I (1143-1180) Комниных, Михаила VIII Палеолога (1259-1282).

Признание самого факта ключевой значимости вооруженных сил в жизни общества совершенно естественно порождает интерес к целому ряду аспектов военной истории. В частности, такая сфера, как военное искусство, развитие тактики и стратегии было предметом пристального внимания еще в античном мире. Следствием такого интереса стало формирование к середине XX в. обширной историографии, посвященной истории военных систем и развитию искусства вождения войск, в частности, появление комплекса рим-ско-византийских военных трактатов. С окончательным формированием к концу XIX столетия методов научного познания история военного искусства также становится одной из научных дисциплин1.

Однако, по общему признанию, к концу 60-х гг. XX столетия тема истории военного искусства оказалась во многой исчерпанной. Все чаще интерес ученых стала привлекать иная сторона военной истории. Начиная с рубежа XIX-XX вв. на фоне процесса индустриализации войны и создания массовых армий стала все чаще озвучиваться мысль о том, что победа в войне достигается не только за счет субъективных навыков и умений отдельных лидеров. Не менее важное значение имеют объективные факторы, такие, как состояние ресурсной базы государства (включая и людские ресурсы), степень

1 См.: Клаузевиц К. О войне. М., 1934; Пузыревский А. К. История военного искусства в средние века (V-XVI стол.). СПб., 1984. Т. 1-2; Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. СПб., 2001. Т. 3; Oman С. W. С. The Act of War in the Middle Ages A.D. 378-1515. Oxford; London, 1885; Свечин А. А. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней. М.; JL, 1927. Т. 1.

материально-технического обеспечения, уровень логистической организации и т. д. Интерес историков к обозначенному предмету рос, достигнув пика к 70-м гг. XX в.2.

К концу 70-х годов обозначенная проблематика стала проникать и в

л

область византиноведческих исследований . Отметим, что среди тех ученых, кто внес в развитие этой темы наибольший вклад, можно назвать У. Трэд-гольда, В. Кэги, Дж. Хэлдона и др. В многочисленных трудах, вышедших в 80-х и 90-х гг., они предпринимали попытки подсчета людских ресурсов Византии и численности ее вооруженных сил, определения объема денежных и продовольственных затрат на военные нужды, возможности имперской инфраструктуры (в первую очередь, транспортной системы), возможности войск при совершении маршей (скорость, продолжительность, пройденное расстояние), объем требуемого и перевозимого имущества и др. Естественно, что скудость источниковой базы определила во многом гипотетичность и спорность многих из их теорий, однако это не отменяет большой ценности проведенных данными учеными исследований.

Однако одна сторона интересующей нас проблемы до сих пор не становилась объектом специального внимания. Не подлежит сомнению, что определение качества дорожной сети Византии, экономических возможностей населения Империи и требуемого объема продовольственного и материального довольствия для войск составляют обязательную часть работы в рамках

-у

В качестве яркого примера исследований в данной области необходимо привести фундаментальный труд американского историка У. Мак-Нила, который может быть признан образцом исследования в области военно-экономической истории. В нем исследователь попытался дать обоснование глобальным геополитическим изменениям в мире за период с X по XX в., сопоставляя данные по демографии, экономике, культуре, военных технологиях и институциональном устроении народов и государств. См.: Мак-Нил У. В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в Х1-ХХ веках. / Пер. с англ. Т. Ован-нисяна; предисл. Г. Дерлугьяна; науч. ред. и послесл. С. А. Нефедова. М., 2008. 3 Подробнее см. ниже, Глава II.

исследования по выбранной тематике; однако, объективно оценить возможности византийской системы тылового обеспечения вооруженных сил невозможно без изучения тех структур, которые осуществляли это обеспечение. Речь идет о тех государственных органах, ведомствах и должностных лицах, которые занимались поставками и учетом необходимого армии имущества, продовольствия и фуража, отвечали за снабжение тягловыми животными, комплектование подразделений личным составом и т.д.

Обозначенные выше структуры, то есть система материально-технического обеспечения вооруженных сил Византийской империи, пока остается во многом не изученной, что, на наш взгляд, не случайно. Исследованию центральных органов государственной власти Византии и административной системы в историографии уделено явно недостаточное внимание. Различные ведомства и должности, участвовавшие в обеспечении деятельности войск, рассматривались не как самодостаточный предмет исследования, но лишь в контексте других систем Империи, например, налоговой или финансовой.

Не стоит, однако, забывать, что вместе с внешним, конъюнктурным воздействием на институт, на него оказывают важное влияние также и внутренние факторы. Примером подобного могут служить, в частности, реформы, вызванные не внешними обстоятельствами, но, например, снижением эффективности деятельности того или иного ведомства. Таким образом, в рамках настоящего исследования был выбран подход, при котором административные институты Византии рассматриваются в качестве самодостаточного предмета, а не только как часть глобальных процессов и систем.

Существует еще один фактор, существенно повышающий сегодня степень актуальности исследований административного аппарата Византии. Речь идет о накоплении к началу XXI в. большой массы сигиллографическо-го материала. Количество печатей, введенных в научный оборот за последние годы (только в 2000-2007 гг. было опубликовано более 3000 новых печатей,

что дало более 70 тыс. моливдовулов, доступных на данный момент для на-

7

учного использования) позволяет существенно скорректировать подходы к изучению византийской административной системы. Изучение корпуса византийских свинцовых печатей позволило выявить целый ряд должностей, которые не были известны по другим источникам. Особенно это актуально в отношении провинциального военного и гражданского аппарата.

Еще большие возможности эта группа источников открывает для про-сопографических исследований. Создание «коллективного портрета» отдельной социальной группы позволяет понять механизмы функционирования социума, характер взаимодействия общественных групп, принципы социальной стратификации и способы корпоративной саморегуляции. За счет исследований, проводимых в таком русле, расширяются представления об обществе, а также определится тренды социального развития и значение статусных категорий в жизни людей определенной эпохи.

Выше отмечалось, что государственные институты Византии относительно редко подвергались изучению как самостоятельный предмет. Однако необходимо признать, что контекстуальный взгляд на них, безусловно, остается актуальным. В частности, социальные процессы, происходившие в византийском обществе, напрямую влияли и на внутреннюю логику функционирования государственных учреждений. Таким образом, обращение к персональному составу чиновников, служивших в системе тылового обеспечения вооруженных сил, позволяет расширить рамки выбранного нами предмета изучения в область социологических изысканий.

Отметим, что обращение к судьбе отдельного человека на государственной службе, его карьерному росту и социальному происхождению обогащает представления о функционировании и взаимодействии различных органов власти и способствует детальной реконструкции изучаемой управленческой системы. Например, статус лиц, служивших в определенном ведомстве, во многом свидетельствует и о значении этого ведомства. В том же случае, если удается выявить круг родственников конкретного должностного лица

(которые также состояли на государственной службе), нередко становится

8

возможным обнаружить связь между различными структурами административного аппарата. Этот ряд возможностей просопографического метода можно продолжить.

Однако, несмотря на большую ценность памятников сфрагистики, они только в последнее время находят применение в качестве основного источника для изучения византийских государственных институтов. Таким образом, новизна работы обусловлена тем, что ведомства и должностные лица Византийской империи, рассматриваемые в работе, впервые подвергаются комплексному разностороннему изучению в качестве единой системы, обладавшей собственными закономерностями внутреннего развития. Кроме того, впервые для этой цели в качестве одного из основных источников применяются данные сфрагистики (свинцовых печатей), что позволило рассмотреть изучаемый объект в просопографическом и «микроисторическом» аспектах.

Далее обратимся непосредственно к объекту и предмету исследования, а именно к вопросу о том, какие именно органы государственной власти Византийской империи были выбраны в качестве такового. В первую очередь, нами был выявлен тот круг ведомств и должностей, которые в период с IX по XI вв. относились к государственному аппарату и для которых материальное обеспечение войск являлось основной или одной из основных функций.

Необходимо пояснить, что имперский аппарат включал в себя и целый комплекс структур, обслуживавших интересы двора и трона. Однако в условиях отсутствия строгого разграничения полномочий между различными ведомствами, они также часто привлекались к снабжению воинских подразделений. Такими были, например, императорский вестиарион фестсцэк^), служба протостратора (прсотосттратсир) и ведомство идика (£1&1к6\/), заведовавшего частными императорскими имуществами. Повторим, однако, что участие в обеспечении войск не было их специальным предназначением, поэтому они были исключены из сферы нашего исследования. То же касается и таких органов, как логофессия геникона (Лоуо0£ТГ)<; той у^псои или

о у£\ако<;), центрального налогового ведомства, и сакеллы (стaкeЛЛlov), государственного казначейства.

Объектом исследования является византийская военная организация 1Х-Х1 вв. Предметом исследования являются административные структуры и должностные лица центрального и провинциального аппарата государственного управления Византийской империи, служебные обязанности которых состояли в снабжении вооруженных сил. К последним относятся: ведомство логофета стратиотиков (Лоуо0£тг)<; той атрстаткой), ведомство логофета стад (Лоуо0£тг]д топ/ ауеЛсол/), служба комита императорских конюшен (коргц; той сгтайЛт'), а также провинциальный институт фемных протонотариев (тсрагаэлютарил той бецатап/).

Хронологические рамки диссертационного исследования: 1Х-Х1 вв. В историографии данный период принято называть «эпохой фемного строя». К середине IX в. завершилась трансформация позднеантичных государственно-политических институтов, сформировалось большинство органов управления, рассматриваемых нами в диссертационном исследовании. Помимо этого, в IX в. складывается титулярная и должностная система Империи. Верхняя граница указанного периода (конец XI в.) является временем системного кризиса Византии, который был в основном преодолен в царствование Алексея I Комнина (1081-1118). При этом императоре структура государственного управления и военная система были коренным образом перестроены, существенные изменения были внесены в придворную титулатуру.

Географические рамки работы определяются областями и регионами, которые в период 1Х-Х1 вв. входили в состав Византийской империи, на территории которых действовала императорская администрация. На протяжении указанного выше хронологического периода территория Империи увеличивалась. К началу IX в. византийские власти контролировали центральные и западные районы Малой Азии, южную часть Балканского полуострова, восточную Фракию, острова Эгейского моря. Кроме того, в состав Византии

10

входили южные районы Италии и о. Сицилия (завоеван арабами к началу Хв.)

К середине XI столетия территория Византии увеличилась почти вдвое. В результахе успешной наступательной политики, проводимой с первой половины X в., к Империи была присоединена территория Болгарского царства, т. е. центральная и северная части Балканского полуострова. На востоке границы Византии продвинулись до центральных районов Великой Армении, на юго-востоке - до Северной Сирии и Ливана. Были отвоеваны острова Кипр и Крит.

К последней четверти XI в. границы Империи снова существенно сужаются. К началу 70-х гг. итальянские норманны захватывают византийские владения в Италии. После поражения от сельджуков при Манцикерте (1071) и последовавшей за ним гражданской войны, Византия утратила владения в Закавказье и Северной Сирии, а также центральные районы Анатолии.

Целью диссертации является исследование системы материального снабжения и тылового обеспечения византийских вооруженных сил в IX-XI вв.

Указанные цель, объект и предмет исследования предполагают решение в рамках данного диссертационного исследования следующих задач:

1. На основе источниковедческого анализа оценить степень значимости используемых групп источников для исследуемой проблемы.

2. Проанализировать историографию по выбранной проблематике, определить степень изученности темы в отечественном и зарубежном византиноведении.

3. Определить время, причины появления и ликвидации административных органов и должностей, входивших в систему обеспечения вооруженных сил Византии.

4. Исследовать организационную структуру и функции данных административных органов и должностей, проследить их эволюцию в 1Х-Х1 вв.

5. Проанализировать особенности и способы взаимодействия между различными структурами, составлявшими систему материального снабжения и тылового обеспечения императорской армии.

6. Создать базу данных должностных лиц, служивших в административных структурах, связанных с обеспечением вооруженных сил в 1Х-Х1 вв.; использовать полученные результаты для выявления финансовых, политических, клановых и прочих связей социальных групп, представители которых занимали должности в системе тылового обеспечения византийской армии.

Методологическая основа исследования определяется междисциплинарным характером работы, в которой сочетается история государственного управления, военная и социальная история. Для достижения поставленной цели привлекались различные подходы и методы.

Междисциплинарный подход в исторических исследованиях предусматривает использование, наряду с историческим анализом, также культурологических, филологических, социологических и демографических методик. В конечном итоге, это позволяет выявить дополнительные аспекты изучаемых проблем.

Метод ретроспективного анализа позволяет соотносить реалии исследуемого периода с ситуацией, имевшей место в предшествующие исторические периоды, выделить своеобразие изучаемого объекта по сравнению с другими эпохами истории, а также соотнести определенные исторические реалии с иными цивилизационными парадигмами.

Особую роль в исследовании сыграл структурно-функциональный метод. Он ориентирован на выявление структуры системы, т.е. совокупности устойчивых отношений и взаимосвязи между её элементами и их роли (функции) относительно друг друга. Данный метод требует исследования структуры (строения) системного объекта, анализа его элементов и их функциональных особенностей, исследования изменения этих элементов и их функций, рассмотрения развития системного объекта в целом, представления

объекта как гармонически функционирующей системы, все элементы кото-

12

рой поддерживают эту гармонию. Применение структурно-функционального метода дает возможность адекватно интерпретировать функционирование структур тылового и материального обеспечения вооруженных сил как неотъемлемую часть в составе системы государственного управления Византийской империи IX - XI вв.

Просопографический метод является одним из основных в работе, и его применение во многом определяет новизну настоящего исследования. Он позволяет проводить изучение cursus honorum отдельных лиц, воссоздавать «коллективные портреты». Кроме того, просопографический метод позволяет выявить родственные, экономические и финансовые связи социальных групп, представители которых были вовлечены в деятельность системы тылового обеспечения войск.

Контент-анализ нашел в работе ограниченное применение. Он используется с целью выявления или измерения различных фактов или тенденций, отраженных в источниках, позволяет изучать свидетельства в их социальном контексте. В работе контент-анализ используется как контрольный метод при анализе массового источникового материала (в данном случае - печатей).

Разработанные методики исследования, предложенные в диссертации, имеют практическую значимость и могут быть применены при изучении административных структур различных государств и обществ и анализе аналогичных феноменов политических и управленческих механизмов в разные исторические периоды. Полученные результаты могут быть включены в образовательный процесс в рамках дисциплин «История Средних веков», «История мировых цивилизаций», «Средневековая цивилизация». Материалы исследования могут быть использованы при подготовке специальных курсов по истории Византии, военной и политической истории, историографии и источниковедению Средневековья. Фактический материал, собранный в диссертации, может быть привлечен для подготовки учебных пособий и учебников по истории Византии, Средних веков, а также истории военных организаций средневековых обществ

Апробация работы. Основные положения исследования нашли отражение в выступлениях соискателя на конференциях межрегионального (Екатеринбург, 2010, 2011 гг.), всероссийского (Екатеринбург, 2010, 2012 гг., Тюмень, 2010 г., Тобольск, 2011 г., Санкт-Петербург, 2011, 2012 гг.) и международного (Екатеринбург, 2012 г., Севастополь, 2012 г.) уровней, а также изложены в 15 опубликованных работах, в том числе 2 статьях, опубликованных в рецензируемых журналах, утвержденных ВАК.

ГЛАВА I

ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ВОЕННОЙ И АДМИНИСТРАТИВНОЙ ИСТОРИИ ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ IX-XI ВВ.

Исследование системы обеспечения вооруженных сил Византии лежит на стыке двух основных тем: с одной стороны - вопросы военной истории Империи, с другой - «гражданская» проблематика, включающая в себя исследования строения и функционирования центрального и провинциального административного аппарата. Такая особенность предмета работы диктует необходимость обращения к самому широкому кругу исторических свидетельств.

§ 1.1. Повествовательные исторические источники

В работе привлекаются «Хроника продолжателя Феофана» «История» Льва Диакона, «Хронография» Михаила Пселла, «Синопсис истории» Иоанна Скилицы и «История» Михаила Атталиата.

Наибольшее препятствие для исследования фактов действительности по историческим произведениям древности заключается в том, что сами их авторы имели принципиально иное, чем сегодня, понимание функций своих исторических повествований. В первую очередь историописателями преследовались дидактические или идеологические цели, и знание истории не было для них способом понимания настоящего, а значит, и не существовало необходимости в обязательной точности передачи деталей прошлого.

Таким образом, исторические повествования средневековья - явления не научные, но литературные. Кроме того, в изучаемый период (IX-XI вв.) наблюдались такие явления, как повышение степени художественности, следования античным образцам риторики и повышение степени авторского самосознания1. Естественно, что характеристика авторов трудов с учетом при-

1 Культура Византии. Вторая половина VII - XII в. / Отв. ред. 3. В. Удальцова, Г. Г. Литав-рин. М., 1989. С. 93-102.

надлежности их к современной им культурной традиции - необходимое условие для непосредственной работы с их текстами.

Цель подобной характеристики - попытка понять, в какой степени переданные сведения об исторических реалиях могли соответствовать действительности. Источниковедческий анализ, таким образом, должен включать изучение фактов биографии историописателя, что подразумевает выяснение характера полученного образования и профессиональной деятельности автора. Имеют значение его социальные и нравственные симпатии. Важно установить, насколько автор прибегал к вставкам из более ранних исторических трудов, к характерной для византийцев архаизации, а также к каноническим художественным приемам, искажавшим описываемую действительность. Важен способ работы автора с информацией: насколько он зависит от источников, и каков был характер их использования.

В начале обратимся к «Хронике Продолжателя Феофана», памятнику

л

исторической мысли, связанному с именем Константина VII (913-959) . Даже при беглом чтении «Хронографии» становится ясным, что это сочинение -плод творчества не одного, а по крайней мере трех или четырех авторов. Лемма, предпосланная всему сочинению, явно заимствована из какой-то древнейшей рукописи, содержавшей лишь первые четыре книги «Хронографии». Видимо редактор механически монтировал разные произведения. Об этом же свидетельствует и сохраненная им отдельная лемма к пятой книге, так называемому «Жизнеописанию Василия», приписывающая составление этой части самому императору. Совершенно отдельную по происхождению часть представляет собой последняя, шестая книга, объединившая в себе рассказы о царствовании нескольких императоров. «Таким образом - писал Я. Н. Любарский - в том виде, в котором «Хронография» до нас дошла, это сочинение представляет собой типичный средневековый «летописный свод»,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Боровков, Дмитрий Сергеевич, 2013 год

Литература

67.Арутюнова-Фиданян В.А. Армяно-византийская контактная зона (X-XI вв). М.. 1994.-234 с.

68.Афиногенов Д.Е. Константинопольский патриархат и иконоборческий кризис в Византии (784 -847). М., 1997. - 223 с.

69.Афиногенов Д.Е. «Повесть о прощении императора Феофила» и Торжество православия. М., 2004. - 192 с.

70.Безобразов П.В. Рец. на: Ф.И. Успенский. История Византийской империи. I//ВВ. 1913. Т. XX. Вып. 1.С. 294-301.

71.Безобразов П. В., Любарский Я.Н. Две книги о Михаиле Пселле. СПб., 2001.-544 с.

72.Боровков Д.С. К вопросу о функциях ведомств комита императорских конюшен и логофета стад X - XI вв. // АДСВ Вып. 40. Екатеринбург, 2011. С. 207-218.

73. Боровков Д.С. Карьера византийского чиновника XI в. по данным сфрагистики: Константин Мономах // Изв. Урал, федерал, ун-та. Сер. 2, Гуманитар. науки. Екатеринбург, 2012. №4 (108). С. 18-29.

74.Васильевский В.Г. Советы и рассказы византийского боярина XI в. // ЖМНП, 1881. №215.

75. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. СПб.: Наука, 2001. - Е. 3. - 439 с.

76.Иванов С. А. Полемическая направленность «Истории» Льва Диакона // ВВ. 1982. Т. 43. С. 74-80.

77.Из коллекций Н.П. Лихачева. Каталог выставки в Государственном Русском музее / Под ред. B.C. Шандровской. СПб.: "Седа-С", 1993. - 280 с.

78.История Византии. В 3 т. Т. 2 М.: Наука. 1967. - 472 с.

79.Каждан А. П. Аграрные отношения в Византии в XIII-XV вв. М., 1952. -242 с.

80.Каждан А. П. Византийская армия в IX - X вв. // Учен. зап. Великолукско-

го гос. пед. ин-та. Великие Луки: Издательство газеты «Великолукская правда». 1954. Вып. 1. С. 18-32.

81.Каждая А. П. Хроника Симеона Логофета // ВВ. 1959. Т. 15. С. 125-143.

82.Каждан А. П. Деревня и город в Византии IX-X вв. Очерки по истории византийского феодализма. М.: Изд-во Академии наук СССР. 1960. - 501 с.

83.Каждан А. П. Из истории византийской хронографии X в. // ВВ. 1961. Т. 20. С. 106-128.

84.Каждан А. П. К вопросу о социальных воззрениях Кекавмена // ВВ. 1974. Т. 36. С. 154-166.

85.Каждан А. П. Социальный состав господствующего класса в Византии XI-XII вв. М.: Наука, 1974. - 296 с.

86.Каждан А. П. Социальные воззрения Михаила Атталиата // ЗРВИ. 1976. Т. 17.-С. 1-53.

87.Каждан А. П. История византийской литературы (650-850). СПб., 2002. -536 с.

88.Каждан А. П. История византийской литературы (850-1000 гг.). Эпоха византийского энциклопедизма. СПб.: Алейя, 2012. - 376 с.

89. Клаузевиц К. О войне. — М.: Госвоениздат, 1934. - 388 с.

90.Козлов А. С., Мохов А. С. [Рецензия] // ВВ. 1993. Т. 54. Рец. на: Kühn H.-J. Die byzantinische Armee im 10. und 11. Jahrhundert: Studien zur Organisation derTagmata. Wien, 1991. C. 197-199.

91.Кулаковский Ю.А. Византийский лагерь конца X в. // ВВ. 1903. 10. Вып. 1-2. С. 63-90.

92.Кулаковский Ю.А. История Византии. Т. 2: 518 - 602 годы. - 3-е изд., ис-прав. и доп. - СПб.: Алетейя, 2003. - 400 с.

93.Кулаковский Ю.А. История Византии. Т.З: 602-717 гг. - 3-е изд., исправ. И доп. СПб.: Алетейя, 2004. - 352 с. С. 298-299.

94.Кулаковский ЮА. К вопросу о происхождении фемного строя Византийской империи // История Византии. Т.З: 602-717 гг. - 3-е изд., исправ. и доп. - СПб.: Алетейя, 2004. - 352 с. С. 293-301.

95.Кулаковский Ю.А. К вопросу о фемах Византийской империи // Кулаков-ский Ю.А. История Византии. Т.З: 602-717 гг. - 3-е изд., исправ. и доп. -СПб.: Алетейя, 2004. - 352 с. С. 303-320.

96.Кулаковский Ю.А. К вопросу об имени и истории фемы Опсикий /У История Византии. Т.З: 602 - 717 гг. - 3-е изд., исправ. и доп. - СПб.: Алетейя, 2004. - 352 с.

97.Культура Византии. Вторая половина VII - XII в. / Отв. ред. 3. В. Удаль-цова, Г. Г. Литаврин. М.: Наука, 1989. - 679 с.

98.Кучма В.В. Командный состав и рядовые стратиоты в фемном войске Византии в IX - X вв.//ВО. М., 1971.

99.Кучма В.В. «Тактика Льва» как исторический источник // ВВ. 1972. Т. XXXIII. С. 75-87.

100. Кучма В.В. Из истории византийского военного искусства на рубеже IX - X вв. Структура и численность армейских подразделений //АДСВ. Вып. 12. Свердловск. 1975. С. 78 - 85.

101. Кучма В.В. Византийские военные трактаты VI-X вв. как исторические источники // ВВ. 1979. Т. 40. С. 49-75.

102. Кучма В.В. Военная организация Византийской империи. СПб.: Але-тейа, 2001.-426 с.

103. Кучма В.В. Военно-экономический проблемы византийской истории на рубеже IX - X вв. по «Тактике Льва» // Военная организация Византийской империи. СПб., 2001.

104. Лебедев А.П. История разделения Церквей в IX, X и XI веках. М., 1900. -415 с.

105. Литаврин Г. Г. Болгария и Византия в XI-XII вв. Москва, 1960. - 476 с.

106. Литаврин Г.Г. Византийское общество и государство в X - XI вв. М., 1972.-312 с.

107. Любарский Я. Н. Михаил Пселл. Личность и творчество: к истории византийского предгуманизма. М., 1978. - 261 с.

108. Любарский Я. Н. Византийские историки и писатели. СПб.: Алетейа,

237

1999.-567 с.

109. Мак-Нил У. В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI-XX веках. / Пер. с англ. Т. Ованнисяна; предисл. Г. Дерлугь-яна; науч. ред. и послесл. С. А. Нефедова - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008. - 456 с.

110. Медведев И.П. Правовая культура Византийской империи. СПб.: Але-тейя, 2001.-576 с.

111. Мохов А. С. Военные преобразования в Византийской империи во второй половине X - начале XI в. // Изв. Урал. гос. ун-та. Екатеринбург, 2004 №31. С. 14-33.

112. Мохов A.C. Византийская армия в правление Романа IV Диогена (1068-1071) // АДСВ. Екатеринбург, 2003. Вып. 34. С. 275-296.

113. Мохов A.C. Военная политика императоров-Пафлагонцев (10341042) // АДСВ. Екатеринбург, 2005. Вып. 36. С. 145-170.

114. Мохов А. С. Эволюция ведомства императорских имуществ (идика) в Византии X-XI вв. // Древнее Причерноморье. Одесса, 2011. Вып. IX. С. 309-315.

115. Мохов A.C. «Хозяин Востока» магистр Никифор Уран // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2011. № 3 (32). С. 41-49.

116. Мохов A.C., Боровков Д. С. Логофеты стратиотиков в Византии VII-XI в. // Изв. Урал. гос. ун-та. Сер. 2, Гуманитарные науки. Екатеринбург, 2011. №2 (90). С. 6-20.

117. Мохов A.C. «Триумфальный путь Василия Лакапина» // Историк, текст, эпоха: тез. IV междунар. науч.-практ. конф. Уральского отделения Российского общества интеллектуальной истории (Екатеринбург, 16-18 марта 2012 г.). Екатеринбург, 2012. С. 134-136.

118. Острогорский Г.А. История Византийского государства / Пер. с нем.: М.В. Грацианский; ред.: П.В. Кузенков. — М.: Сибирская Благозвонница, 2011. —895 с.

119. Панченко Б. А. Крестьянская собственность в Византии. Земледельче-

238

ский закон и монастырские документы. София, 1903. - 241 с.

120. Поляковская М. А. Византийская чиновная лестница в эпоху Палеоло-гов // АДСВ. 2001. Вып. 32, С. 193 - 212.

121. Пузыревский А. К. История военного искусства в средние века (V-XVI стол.). В 2-х т. СПб.: Тип. штаба войск Гвардии и Петербургского военного округа. 1884.

122. Раннефеодальные государства на Балканах VI - XII вв. / Отв. ред. Г.Г. Литаврин. М.: 1978. Наука - 364 с.

123. Свечин А. А. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней. М.; Л.: Гос. издательство. 1927. - Т. 1. - 387 с.

124. Скабаланович Н. Византийское государство и церковь в XI в.: от смерти Василия II Болгаробойцы до воцарения Алексея I Комнина: В 2-х кн. / Вступ. ст. Г.Е. Лебедевой. - СПб.: Издательство Олега Абышко, 2004. -448 с.

125. Степанова Е. В. Печати монетариев Сицилии IX в. // АДСВ, 2003. Вып. 34. С. 207-212.

126. Степаненко В.П. Неизвестный катепан Иверии и Халдии спафарий Роман // Историко-филологический журнал АН Республики Армении. Ереван, 1991. №2. С. 163 - 169.

127. Сюзюмов М.Я. Проблемы иконоборчества в Византии // Учен. зап. Свердл. гос. пед. ин-та. Свердловск: Гос. уч.-пед. изд-во, 1948. Т. IV. С. 48-110.

128. Сюзюмов М. Я. Мировоззрение Льва Диакона // АДСВ. 1971. С. 127— 148.

129. Сюзюмов М. Я. Об источниках Льва Диакона и Скилицы // Византийские этюды. Екатеринбург, 2004. С. 349-394.

130. Успенский Ф.И. Византийская табель о рангах // ИРАИК. Т. III. София, 1898. С. 98-137.

131. Успенский Ф. И. Военное устройство Византийской империи // ИРАИК. София, 1900-1901. Т. VI. Вып. 1-3. С. 154-207.

132. Успенский Ф.И. История византийской империи. В 5 т. Том 2. Период III (610-716). Иконоборческий период (717-867). - М.: Астрель, ACT, 2005. - 624 с.

133. Успенский Ф.И. История византийской империи. В 5 т. Том 3. Период Македонской династии (867-1057). - М.: Астрель, ACT, 2005. - 800 с.

134. Хелдон Д. История византийских войн / Пер. с англ. М.А. Карпунина, С.С. Луговского. М., 2007. - 482 с.

135. Шандровская B.C. Печать с именем Борила // Сообщ. Гос. Эрмитажа. 1970. Т. 31. С. 45—48.

136. Шандровская B.C. Некоторые исторические деятели «Алексиады» и их печати // Палестинский сборник. 1973. Т. 23. С. 28—45.

137. Шандровская B.C. Византийские печати из собрания Эрмитажа (на выставке «Искусство Византии» из собраний Советского Союза). Л., 1975. -14 с.

138. Шандровская B.C. Изображения святых воинов в византийской сфрагистике и нумизматике // Византия и Ближний восток. Спб., 1994. С.70-89.

139. Шандровская B.C. Печати коммеркиариев Девельта в собрании Эрмитажа// АДСВ. 2001. Вып. 32. С. 148-153.

140. Шандровская B.C., Мохов A.C. Изображения Святого Прокопия на эрмитажных печатях // АДСВ. Екатеринбург, 2006. Вып. 37. С. 191-207.

141. Юзбашян К.Н. Армянские государства эпохи Багратидов и Византия в IX-XI вв. М., 1988.-300 с.

142. Яковенко П.А. К истории иммунитета в Византии. Юрьев, 1908. - 74 с.

143. Яковенко П.А. Грамоты Нового монастыря на острове Хиос. Юрьев, 1917.

144. Alekseyenko M. L'administration byzantine de Cherson: catalogue des sceaux bizantijska administracia" Hersona : katalog pecatok. Paris : ACHCByz, 2012.-268 p.

145. Bartusis M.C. Review: Treadgold W. Byzantium and Its Army, 284-1081 // The Journal of Military History. 1997. Vol. 61. № 2. P. 360-361.

146. Bascapè G.C. Sigillografia: il sigillo nella diplomatica, nel diritto, nella storia, nell'arte / Vol. 1, Sigillografia generale. I sigilli pubblici e quelli privati. Milano : Giuffrè 1969. - 465 p.

147. Benoit-ïvleggenis R. L'empereur et le moine Recherches sur les relations entre le pouvoir impérial et les monastères à Byzance. Lyon: Université Lumière Lyon 2, 2010.-255 p.

148. Brandes W. Finanzverwaltung in Krisenzeiten. Untersuchungen zur byzantinischen Administration im 6.-9. Jahrhundert. Frankvurt am Mein, 2002. - 775 S.

149. Brokkaar W.G. Basil Lacapenus. Byzantium in the tenth century // Studia Byzantina et Neohellenica Neerlandica. Leiden, 1972. Vol. III. P. 199-234.

150. Brubaker L., Haidon J. Byzantium in the Iconoclast Era (ca 680-850): a history. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2011. - 918 p.

151. Bryer A., Winfield D. The Byzantine monuments and topography of the Pontos. Vol. 1. Washington DC, 1985. - 394 p.

152. Bryer A. Excursus of Mananalis, Samosata of Armenia and Paulician geography// Iconoclasm. Symposium of Byzantine Studies. Birmingham, 1977. - 75 -84 p.

153. Bury J. A history of the later Roman empire, from Arcadius to Irene (395 A.D. to 800 A.D.) Vol. II. London, New York, Macmillan and Co., 1889. -580 p.

154. Bury J.B. The Ceremonial Book of Constantine Porphyrogennetos // English Historical Review. 1907. Vol. 22. No. LXXXVI. P. 209-227; No. LXXXVII P. 417-439.

155. Bury J. The Imperial administrative System in the Ninth Century, with a revised text of the Kletorologion of Philotheos . London : Pub. for the British academy by H. Frowde, 1911. - 181 p.

156. The Economic History of Byzantium: From the Seventh through the Fifteenth Century // Ed. A.E. Laiou. Washington, 2002. - 1205 p.

157. Gautier. P. "La diataxis de Michel Attaliate" // RÉB. 1981. Vol. 39. P. 5 -

241

158. Geizer H. Die Genesis der byzantinischen Themenverfassung. Leipzig, 1899. S. 72-77.

159. Glykatzi-Ahrweiler H. Recherches sur l'administration de l'empire byzantin aux IX-XIème siècles // Bulletin de Correspondance Hellénique. Vol. 84. École Française d'Athènes, 1960. P. 1-111.

160. Görecki D.M. Constantine VII's Péri ton stratioton // GRBS. Vol.48, №1, 2009. P. 135-154.

161. Görecki D. The Strateia of Constantine VII. The Legal Status, Administration and Historical Background // BZ. 1989. Bd. 82. Heft. 1. P. 157-176.

162. Grumel V. Titulature de métropolites byzantins. I. Les métropolites syn-celles // Études byzantines. 1945. P. 92-114.

163. Guilland R. Les logothètes. Études sur l'histoire administrative de l'Empire byzantin // REB. 1971. Vol. 19. P. 5 - 116.

164. Guilland R. Recherches sur les institutions byzantines. Berlin, Amsterdam, 1967.-305 p.

165. Darrouzès J. Épistoliers byzantins du Xe siècle // Archives de l'Orient chrétien. Vol. 6. Paris, 1960. - 430 p.

166. Diehl Ch. L'origine du regime des themes dans l'Empire Byzantin. Paris, 1896.

167. Dölger F. Beiträge zur Geschichte der byzantinischen Finanzverwaltung besonders des 10. und 11. Jahrhunderts. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 1960. - 165 S.

168. Dölger F. Das depucöv // BZ. Vol. 30. 1929/30. S. 450-57.

169. Haidon J. F. Some aspects of Byzantine military technology from the sixth to the tenth centuries // BMGS. 1975. Vol. 1. P. 11-47.

170. Haldon J. Recruitment and Coscription in the Byzantine Army (550-950). The Study on the origins of Stratiotika Ktemata. Wien, 1979. - 84 p.

171. Haldon J.F. Byzantine Praetorians. An Administrative, Institutional and Social Survey of the Opsikion and the Tagmata, c. 580-900. Bonn, 1984. - 669 p.

242

172. Haldon J.F. Aerikon / Aerika: Re-Interpretation // JOB. Vol. 44. 1994. S. 136-142.

173. Haldon J.F. Byzantium in the seventh centuries. The transformation of a culture. Cambridge, 1993. - 486 p.

174. Haldon J.F. Military Service, Military Lands, and the Status of Soldiers: Current Problems and Interpretations // DOP. Washington DC, 1993. Vol. 47. P. 1-67.

175. Haldon J. F. Synone: Re-Considering a Problematic Term of Middle Byzantine Fiscal Administration // BMGS. T. XVIII. 1994. P. 116 - 153.

176. Haldon J. F. The Organisation and Support of an Expeditionary Force: Man-

th th

power and Logistic in Middle Byzantine Period // Byzantium at War (9 - 12 c.). Athens, 1997. P. 111-151.

177. Haldon J.F. Warvare, State and Society in the Byzantine world, 565-1204. London, University of Birmingham, 1999. - 389 p.

178. Haldon J.F. Theory and Practice in Tenth-century Military Administration. Chapters II, 44 and 45 of the Book of Ceremonies // Travoux at Memoire. Vol. 13. Paris. 2000. P. 201-234.

179. Haldon J.F. Byzantium at war 600-1204 AD. Oxford, 2003. -95 p.

180. Hendy M.F. Studies in the Byzantine Monetary Economy c. 300-1450. Cambridge University Press, 1985. - 773 p.

181. Holmes C. Basil II and the Governance of Empire 976-1025. Oxford, 2005. - 625 p.

182. Hunger H. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Miinchen : C.H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, cop. 1978. - 528 S.

183. Jones. A. H. The later Roman Empire, 284-602; a social economic and administrative survey. Norman, University of Oklahoma Press. 1964. - 1518 p.

184. Kaegi W.E. Some Reconsiderations on the Themes: Seventh-Ninth Centuries // JOBG. 1967. Vol. 16. S. 39-53.

185. Kaegi W.E. Byzantine military unrest 472- 843. An interpretation. Amsterdam & Las Palmas: A.M. Hakkert, 1981. - 373 p.

186. Kaegi. W.E. Two Studies in the Continuity of Late Roman and Byzantine Military Institutions // ByzF. Amsterdam, 1982. Bd. VIII. P. 87 - 113.

187. Kaegi W.E. Some thoughts on Byzantine military strategy // Hellenic Studies Lecture for Ball State University. Brookline. MA.: Hellenic College Press, 1983,- 18 p.

188. Kaegi W.E. The "Annona militaris" in the Early Seventh Century // Bu^avxivd. 1985. T. 13/1. P. 591-596.

189. Karayannopulos J. Die Enstehung der byzantinischen Themenverfassung. München, 1959.-277 S.

190. Kolias T. G. nspi öotAtiktoi) // 'Etiettiqu; rETaiQ£ia<; BuCavTivcöv Ltiou&cüv. 1941. T. 17 S. 144—184.

191. Kolias T. G. Nikephoros II. Phokas (963-969). Der Feldherr und Kaiser und seine Reformtätigkeit. Athens, 1993.- 152 S.

192. Kühn H.- J. Die byzantinische Armee im 10. und 11. Jahrhundert: Studien zur Organisation der Tagmata. Wien: Verlag Fassbaender, 1991. - 318 S.

193. Lemerle P. Esquisse pour une histoire agraire de Byzance // Revue Historique. Paris: 1958. Vol. 219. P. 65-72.

194. Aeßeviorrrji; T.A. H ttoAltlkt] k£xtdqq£ucrr| tou BuCocvtlou axrjv A-vaxoAT]: to avaToAixo ouvoqo Kai r) Kevxpixf) MiKQa Acta kaxa to (3* rjiaiau tou llou (XL AQICTTOTeAELO riotv£7tlottjLO ©£CTCTaAoVLKrj, 2007.

195. Lilie R.-J. Die zweihundertjährige Reform. Zu den Anfängen der Themenorganisation im 7. und 8. Jahrhundert // Byzantinoslavica. 1984. T. XLV. Fase. 1. S. 190-201.

196. Markopoulos A. Byzantine History Writing at the End of the First Millennium // Byzantium in the year 1000 / ed. by Paul Magdalino. Leiden, Boston: Brill, 2003. P. 183 - 197.

197. McGeer.E. Sowing the Dragon's Teeth: Byzantine Warfare in the Tenth Century. Washington, D.C.: Dumbarton Oaks research library and collection, 1995.-405 p.

198. Moravcsik D. Byzantinoturcica, Leiden: E. J. Brill, 1983. - Vol. 1-2. -312 S.

199. Neville L. Authority in Byzantine Provincial Society 950-1100. Cambridge,

^AA 1 A _

ZULH-. — ZiU p.

200. Niavis P.E. The reign of the Byzantine Emperor Nicephorus I. (AD 802-8ll). Athens: Historical Publications St. D. Basilopoulos, 1987. - 313 p.

201. Oikonomidès N. Les listes de préséance byzantines des IXe et Xe siècles : introduction, texte, traduction, commentaire. Editions du Centre national de la recherche scientifique, 1972. -403 p.

202. Oikonomidès N. Les premiers mentions des themes dans le chronique de Theophane // 3PBH. 1975. T. XVI. C. 1-8.

203. Oikonomidès N. Silk Trade and Production in Byzantium from the Sixth to the Ninth Century: The Seals of Kommerkiarioi // DOP. Washington DC, 1986. Vol. 40. P. 33-53.

204. Oikonomidès N. Fiscalité et exemption fiscale à Byzance: IXe - XI s. Athènes: Inst. de Recherches Byzantines, 1996. - 319 p.

205. Oman C.W.C. The Act of War in the Middle Ages A. D. 378-1515. Oxford; London, 1885.-633 p.

206. Ostrogorsky G. Geschichte des byzantinischen Staates // Handbuch der Altertumswissenschaft. XII, 1.2. Munich, 1963. - 577 S.

207. Ostrogorsky G. Sur la date de la composition du Livre des Thèmes et sur l'époque de la constitution des premiers thèmes d'Asie Mineure // Byz. 1953. T. XXIII. P. 31—66.

208. The Oxford dictionary of Byzantium. Prepared at Dumbarton Oaks. New York: Oxford University Press, 1991. - 2232 p.

209. The Oxford handbook of Byzantine studies. Oxford ; New York: Oxford University Press, 2008. - 1021 p.

210. The Palgrave atlas of Byzantine history / Ed. by J.F. Haldon. Basingstoke [U.K.]; New York : Palgrave Macmillan, 2005. - 187 p.

211. Pertusi A. Nuova ipotesi sull'origine dei 'temi bizantini // Aevum. Vol. 28.

245

1954. P. 126-150.

212. Petit. L Le monastère de Notre-Dame de Pitié en Macédoine // ИРАИК. T. VI. София, 1900. Вып. 1 - 3. С. 25^6.

213. Polemis D.I. The Doukai. À Contribution to Byzantine Prosopography. London, 1968.-288 p.

214. Prosopographisches Lexikon der Palaiologenzeit / Fasz. 11, Skabaleros -Tichomëros / unter Mitarbeit von Hans-Veit Beyer, Ioannes G. Leontiades und Sokrates Kaplaneres. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 1991. - 249 p.

215. Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit. Erste Abteilung (641-867), hrsg. von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, nach Vorarbeiten F. Winkelmanns erstellt von Ralph-Johannes Lilie, Claudia Ludwig, Thomas Pratsch, Ilse Rochow, Beate Zielke u. a., 7 Bde. (Prolegomena + Bde. I-VI), Berlin-New York: W. de Gruyter 1998-2001.

216. Sevcenko I. Poems on the Deaths of Leo VI and Constantine VII in the Madrid Manuscript of Scylitzes // Dumbarton Oaks Papers. 1969-1970. Vol. 2324. P. 185-228.

217. Seibt W. Die Darstellung der Theotokos auf byzantinischen Bleisiegeln, besonders im 11. Jahrhundert // Studies in Byzantine sigillography. Washington, D.C., 1987. S. 35 -56.

218. Seibt W. Ioannes Skylitzes. Zur Person der Chronisten // JOB. 1976. Bd. 25.

219. Seibt N., Seibt W. Siegel der Sammlung Orghidan - eine Nachlese zur Edition V. Laurents // JOB. 2003. Bd. 53.

220. Seibt W. The Civil Administration of Byzantine Iberia according to the seals // Istoriani. Tbilisi, 2009. P. 150-157.

221. Stein E. Ein Kapitel vom persischen und byzantischen Staate // Byzantinisch-neugriechische Jahrbucher I. 1920. S. 50-89.

222. Treadgold W.T. The Military Lands and the Imperial Estates in the Middle Byzantine Empire // Okeanos. Essays presented to Ihor Sevcenko on his Sixtieth Birthday by his Colleagues and Students / Ed. by C. Mango, O. Pritsak

246

(Harvard Ukrainian Studies. Cambridge, Mass.: Publ. by Ukrainian Research Institute, 1983. Vol. VII). P. 619-631.

223. Schlumberger G.L. L'Épopée byzantine a la fin du dixième siècle: guerres contre sles russes, les arabes, les allemands, lesbulgares, luttes civiles contre les deux Bardas - Jean Tzimiscles - les jeunes annés de Basile II le tueur des bulgares (969-989). Paris: E. de Boccard, 1925. - 653 p.

224. Treadgold W.T. The Byzantine revival, 780-842. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1988. - 509 p.

225. Treadgold W.T. Byzantium and its Army 284-1081. Stanford, 1995. -250 p.

226. Winkelmann F. Byzantinische Rang- und Ämterstruktur im 8. und 9. Jahrhundert. Faktoren und Tendenzen ihrer Entwicklung. Berlin, 1985. - 152 S.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АДСВ ВВ

Записки ИАН

ЗРВИ

ИРАИК

ВСН

BMGS

Byz.

BF

BZ

CFHB

DOP

DOSeals

GRBS

ODB

PmbZ

JOB

JÖBG

REB

TM

Античная древность и средние века

Византийский временник

Записки Императорской Академии Наук

Зборник радова Визанолошког института

Известия Русского Археологического института

в Константинополе

Bulletin de correspondance hellénique

Byzantine and Modem Greek Studies

Byzantion. Revue internationale des études byzantines

Byzantinische Forschungen

Byzantinische Zeitschrift

Corpus fontium historiae Byzantinae

Dumbarton Oaks Papers

Catalogue of Byzantine seals at Dumbarton Oaks and in the

Fogg Museum of art

.Greek, Roman and Byzantine Studies

Oxford Dictionary of Byzantium

Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit

Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik

Jahrbuch der Österreichischen byzantinistischen Gesellschaft

Revue des études byzantines

Travaux et mémoires