Шведско-американские отношения в период войны во Вьетнаме 1964-1973 г.г. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Меньшиков, Александр Владимирович

• Меньшиков, Александр Владимирович
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Меньшиков, Александр Владимирович

Введение

Глава 1. Проблемы обеспечения международной безопасности и экономического развития в шведско-американских отношениях 1964-1973 г.г.

1.1. Общий обзор шведско-американских отношений до

1964 г.

1.2. Позиция Швеции по вопросу нераспространения и запрещения оружия массового уничтожения.

1.3. Торгово-экономические отношения Швеции и США

Глава 2. Вьетнамский вопрос и его влияние на шведско-американские отношения в 1964-1973 г.г.

2.1. Начало эскалации агрессии США во Вьетнаме в 1964-1968 г.г.

2.2. Переход США к политике «вьетнамизации» войны в 1969-1971 г.г. и реакция Швеции.

2.3. Вьетнамская проблема в 1972-1973 г.г.

2.4. Шведская общественность и политика США во

Вьетнаме в 1964-1973 г.г.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Шведско-американские отношения в период войны во Вьетнаме 1964-1973 г.г.»

Тема двусторонних отношений, в данном случае отношений между | Швецией и Соединёнными Штатами Америки актуальна, ибо и нынешнем многополярном мире, испытывающем процессы глобализации, отношения нейтральных государств со странами, состоящими в определённых военно-политических блоках, к примеру НАТО, имеют важное значение для поддержания мира и международной безопасности. Последние события в Югославии и в Ираке показали, насколько порой мнение нейтральных стран не может иметь никакого значения для супердержавы, каковой являются США, но заставляет некоторых представителей американской общественности задуматься о последствиях политики своей страны. Несомненный научный и политический интерес представляют шведско-американские отношения периода 1964-1973 г.г., когда США вели агрессивную войну во Вьетнаме, испытывая при этом всё более нараставшую волну критики со стороны руководства и общественности Швеции.

Рассматриваемый в диссертации период представляет собой особый интерес уже потому, что в истории Швеции это был период, когда социал-демократы, оказавшись у власти, возглавили правительство и имели возможность осуществлять свои идеи на практике. Социал-демократическая | рабочая партия Швеции находилась у власти с 30-х годов XX века и, благодаря своим идеям в политике того времени, играла не последнюю роль, осуществляя их на практике. При рассмотрении проблемы критики агрессивной войны но Вьетнаме со стороны США интерес представляет как практическая, так и теоретическая деятельность лидеров социал-демократического движения Швеции - Таге Эрландера и Улофа Пальме. В правительстве они провозглашали политику прекращения агрессии США во Вьетнаме и признания права стран «третьего мира» на самоопределение и национальную независимость.

Научная значимость и политическая актуальность данной темы определяется объективностью существования многосторонних отношений между двумя государствами с одинаковым общественным строем, на которые наложила отпечаток сама история развития этих отношений с 1783 года, а также разногласия между ними по методам разрешения вьетнамского конфликта. Данная тема не утрачивает своей актуальности вследствие того, что сверхдержава в лице Соединённых Штатов и сегодня активно использует силовые методы для реализации своей глобальной военно-политической и экономической стратегии, вызывая протест и негодование мирового сообщества и нейтральных государств. Актуальность исследования заключается ещё и в том, что существующая в настоящее время система мирового порядка всё сильнее испытывает необходимость в изменении подходов в решении вопросов взаимоотношений государств с различным % общественным строем. Все разногласия должны решаться путём переговоров, основанных на доверии, без применения военной силы. Соответственно существует потребность уменьшения внешнего контроля и давления со стороны сверхдержавы и увеличения роли внутренней самостоятельности развивающихся стран в решении всех социальных и политических программ.

Хронологические рамки исследования определяются периодом правления в Швеции правительств Таге Эрландера и Улофа Пальме, в США -администрации Линдона Джонсона и Ричарда Никсона во время вьетнамской войны с 1964 по 1973 год. Границы рассмотрения теоретической деятельности правящей Социал-демократической рабочей партии Швеции определены программами, которые были приняты и действовали к указанному периоду.

Объектом исследования является сам феноменальный механизм отношений между Швецией и Соединёнными Штатами

Америки, когда, несмотря на обострение разногласий по вьетнамской проблеме и наметившийся разрыв двусторонних отношений, оба государства сумели сохранить стабильную торговлю, деловЕле и культурные связи. Данный объект исследования следует рассматривать в контексте исторического периода.

Предметом исследования являются разносторонние аспекты отношений между Швецией и Соединёнными Штатами Америки, включая экономические, политические и межгосударственные, связанные с проблемой нераспространения оружия массового уничтожения и различием подходов к урегулированию вьетнамского конфликта.

Целью данной работы является исследование спектра отношений между Швецией и Соединёнными Штатами Америки в период 1964-1973 г.г. Данная цель опирается на конкретные задачи:

1) Исследование исторической эволюции шведско-американских отношений начиная с их установления в 1783 году до 1964 года;

2) Исследование шведско-американских отношений 1964-1973 г.г. в свете проблемы нераспространения оружия массового уничтожения;

3) Исследование торгово-экономических отношений между Швецией и Соединёнными Штатами Америки в 1964-1973 г.г.;

4) Исследование шведско-американских отношений в связи с шведской критикой американской войны во Вьетнаме.

Методологическая основа диссертации базируется на позициях историзма. В ней даётся научно-исторический анализ определённых аспектов и явлений в шведско-американских отношениях 1964-1973 г.г. В диссертации использовались конкретно исторический и компаративистский методы. Для определения места и роли двух стран в вооружённом конфликте были задействованы и политологические мстодел.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней автор попытался всесторонне исследовать шведско-американские отношения и детально проанализировать критическую позицию Швеции в связи с американской агрессией во Вьетнаме, принимая во внимание точку зрения шведской общественности и официальную точку зрения шведского правительства.

Диссертационное исследование опирается на комплекс разнообразных источников. Прежде всего, это материалы межгосударственных соглашений и договоров.1 Данные соглашения и договоры, изданные в 1964-1973 г.г., показывают уровень взаимного товарооборота между Швецией и Соединёнными Штатами Америки. В них также проанализированы отношения между двумя странами в сфере сотрудничества в области атомной энергии, культурного и научного обмена.

Следующим источником являются сборники документов МИД Швеции и госдепартамента Соединённых Штатов Америки. Документы МИД Швеции были изданы в период 1964-1973 г.г. В них дана исчерпывающая информация о внешней политике Швеции, её торговых и политических отношениях с США; сосредоточены важнейшие сведения о позиции шведского руководства и партий применительно к политике США во Вьетнаме.

В документах но внешней политике госдепартамента США представлен обзор торгово-экономических отношений с Швецией, содержатся проекты двустороннего сотрудничества в области культурного обмена, а также точки зрения по вьетнамской проблеме.

Следующим важным источником являются протоколы заседаний шведского риксдага за 1964-1973 г.г. и материалы конгресса США за этот же период времени.3 В протоколах заседаний шведского риксдага даны точки зрения и позиции различных партий в связи с американской политикой во Вьетнаме. У каждой партии был свой взгляд на эту проблему, что представляет огромный интерес при анализе позиции шведского парламента по вьетнамскому конфликту. В протоколах заседаний риксдага отражены взгляды политических партий па отношения с США в сфере торговли, культуры и научного сотрудничества. Они представляют несомненную ценность при рассмотрении всего комплекса шведско-американских отношений.

Материалы конгресса Соединённых Штатов, особенно Комитета Сената по иностранным делам за 1964-1973 г.г. в значительной своей части посвящены двусторонним отношениям с Швецией. В них опубликована I информация по вопросам развития торговли с Швецией, расширения экспорта. В этих материалах отражена разносторонняя позиция членов конгресса в отношении шведской критики американской войны во Вьетнаме.

Важным источником послужили труды и выступления государственных и политических деятелей Швеции и США Посты Бумана, Таге Эрландера, Линдона Джонсона, Торстепа Нильссопа, Ричарда Никсона, Улофа Пальме, Буссе Рингхольма, Уильяма Роджерса, Дина Раска, Генри Киссинджера.4 В них отражены взгляды как на двусторонние шведскоI американские отношения, так и на пути решения вьетнамской проблемы. Их работы носят совершенно различный характер но методам разрешения вьетнамского конфликта, если их рассматривать с этой точки зрения. Если Таге Эрландер придерживался более умеренных взглядов но вьетнамской проблеме и роли США в вооружённом конфликте, то его преемник Улоф Пальме имел совершенно противоположную точку зрения. В своих работах «Политика есть воля», и «Воля следовать дальше» Пальме выступал с резкой критикой в адрес США по вьетнамской проблеме. Он отстаивал право угнетённых народов на самоопределение и независимость, I выражая им солидарность Швеции; неоднократно призывал Соединённые Штаты к немедленному прекращению военных действий, началу мирных переговоров.

В свою очередь, Линдон Джонсон, Ричард Никсон, Дип Раек, Уильям

Роджерс в своих работах отстаивали правомерность американского вмешательства в дела Южного Вьетнама для «защиты от коммунистической угрозы». Они высказывали своё недовольство шведской критикой американской политики во Вьетнаме.

Несомненно важным источником изучения отношений между США и Швецией 1964-1973 г.г. служат статистические материалы и справочники.5 В них отражена информация о состоянии экспорта и импорта товаров и услуг между двумя странами. Статистика показывает, в экспорте каких товаров Швеция превосходила Соединённые Штаты, а в каких уступала. Она 1 демонстрирует также состояние дел и в импорте товаров между Швецией и США. Исходя из статистических материалов, можно судить и об уровне инвестиций в обеих странах. Статистика показывает масштабы проникновения шведского капитала в США, американского - в Швецию.

Информация о позиции политических партий Швеции по всему спектру исследуемой проблематики почерпнута из опубликованных документальных источников.6 Эти документы представляют интерес для исследователя потому, что в них отражены выработанные на съездах точки зрения шведских партий, представленных в риксдаге по вьетнамской I проблеме и но вопросам отношений с Соединёнными Штатами Америки. Данные документы также помогают глубже понять высказываемые в шведском парламенте позиции партий по вопросам внешней политики и отношениям с Америкой.

В диссертации использованы материалы периодической печати политических партий Швеции - Aftonbladet, Dagens Nyheter, Ny Dag, Svenska Dagbladet. Привлечена также американская периодика - New York Times, Washington Post, Nation, Time, Newsweek, Vital Speeches of the Day.

Отечественная историография исследуемой проблемы крайне ограничена и представлена почти исключительно публикациями статей в сборниках и периодической печати.

Исследователь Ю.В. Васильев в своей работе об отношении Швеции к войне США во Вьетнаме7 делает следующие выводы: «В столь важном вопросе как отношение к американской агрессии против Индокитая Швеция заняла в целом правильную позицию, свидетельствующую о действительной активизации шведской внешней политики в последнее десятилетие. Возникшая вначале из-за беспокойства руководящего социал-демократического правительства за безопасность самой Швеции критика агрессивных действий крупной державы - США, переросла в дальнейшем в защиту прав малых наций, попираемых империализмом США. Но никогда эта критика не выходила за рамки осуждения отдельных сторон политики США в Индокитайском вопросе, что объяснялось классовыми причинами, не позволяющими политике шведского нейтралитета затронуть природу американского империализма и приобрести антиимпериалистический характер. Несмотря на эту ограниченность и непоследовательность, критика шведского правительства сыграла свою позитивную роль, внеся определённый вклад в сокращение сроков войны в Индокитае, что получило положительную оценку правительства СССР и других социалистических стран».8 Несомненно, автор прав, отмечая позитивную роль критики шведским правительством военных действий Соединённых Штатов в Индокитае. Он придерживается объективной точки зрения по вопросу шведской критики американской войны во Вьетнаме. Представляется, что данная позиция в целом верна, но в свете более детальной оценки критики шведского правительства со стороны США она не отражает всех нюансов и оттенков антиамериканского и антивоенного курса Швеции.

В.П. Гамов в своей работе о политике Швеции по отношению к развивающимся странам9 упоминает и Вьетнам. Он приходит к следующему заключению: «Политика помощи развивающимся странам превратилась в середине 70-х годов в важнейшую составную часть активного внешнеполитического курса этой страны и способствовала укреплению авторитета Швеции в мире. При этом соблюдались экономические интересы шведского государственно-монополистического капитализма в помощи развивающимся странам. Развитие политических отношений с развивающимися странами, помощь им являлись одним из важнейших средств, с помощью которых социал-демократическая партия пыталась стимулировать торговые и экономические связи с этими странами - перспективными и выгодными рынками сбыта для продукции шведских монополий».10 Гамов В.II. обоснованно считает шведскую помощь развивающимся странам отражением экономических интересов шведского государственного монополистического капитализма. Однако он, к сожалению, не рассматривает другую сторону проблемы: помощь Швеции развивающимся странам, в том числе и Вьетнаму осуществлялась, исходя из гуманного и общечеловеческого принципов отношения к беднейшим странам «третьего мира». Его высказывания насыщены противоречащими друг другу концепциями.

При рассмотрении степени изученности темы особо следует отметить труды Т.А. Салычевой (Фидрус), глубоко и всесторонне исследовавшей роль массовой борьбы в формировании позиции Швеции по отношению к агрессии США во Вьетнаме.11 Она подчёркивает, что «во вьетнамском вопросе шведские правящие круги прибегли к смелому приёму - возглавили массовое антивоенное движение. Социал-демократы победили на выборах 1968 года и ослабили леворадикальное крыло движения. На заключительном этапе борьбы руководство социал-демократической партии столкнулось с возросшей левой оппозицией в собственной партии. Социально-политические последствия массовой борьбы против американской агрессии во Вьетнаме выходят далеко за рамки сугубо внешнеполитических проблем».12 Т.Д. Салычева обоснованно отмечает руководящую роль шведской Социал-демократической рабочей партии в массовом антивоенном движении. Несомненно, правомерно и её утверждение, что социально-политические последствия массовой борьбы выходят за рамки сугубо внешнеполитических проблем.

В своей работе Т.А. Салычева использовала широкий круг источников - документы политических партий и общественно-политических движений Швеции, протоколы заседаний шведского риксдага, сборники документов МИД Швеции, периодическую печать политических партий, профсоюзных и студенческих организаций, статистические источники выборов в риксдаг. Её позиция целиком соответствует современным историческим тенденциям критики агрессивных форм различных военных действий. При выявлении ряда аспектов исследуемой проблемы диссертант полностью разделяет её высказывания, касающиеся данной темы по вьетнамскому вопросу.

Эта тема затрагивается также в публикациях J1.C. Воронкова, А.С. Кана, Н.С. Плевако, О.В. Чернышевой.13 В той или иной степени она отражается в кандидатских диссертациях А.И. Петренко и О.Б. Ломакиной.14

А.И. Петренко в своей работе исследовал влияние Соединённых Штатов Америки на скандинавские страны в период 70-х годов, различные аспекты американской политики в отношении Дании, Швеции и Норвегии. Он делает следующий вывод: «Конец 60-х -начало 70-х годов были характерны для скандинавской реакции на отношения с США растущим размахом обсуждения этих проблем, их критическим переосмыслением, отмежеванием от более неприглядных сторон агрессивного военного и внешнеполитического курса США.

Швеция в 70-х годах активизировала свои внешнеполитические действия. В целом они были проникнуты стремлением добиться разрядки и расширения взаимовыгодного сотрудничества на общеевропейской основе».15 Петренко считает, что Соединённые Штаты в конце 60-х - начале 70-х годов оказывали внешнеполитическое давление на Швецию своим агрессивным военным внешнеполитическим курсом. С такой оценкой нельзя не согласиться. Швеция стремилась ослабить давление со стороны США и добивалась разрядки международной напряжённости и взаимовыгодного сотрудничества между странами Европы. Следовательно, данное утверждение Петренко верно и имеет право на существование. В своём исследовании А. И. Петренко использовал документы внешней политики СССР, публикации и правительственные документы США и скандинавских стран, госдепартамента и министерства обороны США. Петренко также использовал в своей работе публикации конгресса США (материалы слушаний в комитетах Сената и Палаты Представителей), источники справочио-статистического характера США и скандинавских стран, шведские правительственные публикации документов по внешней политике, материалы радиоперехвата ЦРУ США, публикации документов президентов США, периодику США и Англии.

О. Б. Ломакина в своей работе исследовала особенности проникновения и размещения американского капитала в страны Северной Европы. Она пришла к следующему заключению: «Экспорт капитала играет ведущую роль во всей системе международных экономических отношений современного капитализма. В Западной Европе существовали благоприятные условия для инвестирования капитала США. Существовали разные формы проникновения американского капитала в страны Северной Европы. Проникновение американского капитала является следствием экономической стратегии I

13 империализма США. В странах Северной Европы существовал либеральный характер регулирования импорта американского капитала. США осуществляли контроль над экономикой стран Северной Европы и вели наступление на неё. Происходил противоречивый характер влияния американского капитала на экономику Северной Европы».16 Тезис О.Б. Ломакиной о благоприятных условиях для проникновения американского капитала в страны Северной Европы и о контроле США над экономикой Северных стран соответствует действительности. США энергично проникали на рынок стран Северной Европы, особенно Швеции, размещали там свой капитал и инвестиции, осуществляли контроль над экономикой Северных стран. Таким образом, О. Б. Ломакина в своём исследовании сделала вполне обоснованные выводы. В своей работе она использовала сборники материалов внешней торговли США и скандинавских стран, статистические материалы экспорта и импорта между США и Северными странами, «Бюллетень иностранной коммерческой информации», экономические журналы США и стран Северной Европы.

Шведские работы по теме исследования посвящены в основном позиции Швеции в связи с американской политикой во Вьетнаме и носят разносторонний характер. Существовали различные течения в шведской историографии в связи с данной проблемой. Необходимо более подробно остановиться на каждом из них.

Одним из направлений в шведской историографии, рассматривающим отношение Швеции к войне США во Вьетнаме является марксистское. К нему принадлежат Ё. Такман и Л. Хертлиц. В своих работах они открыто критикуют шведское правительство за его умеренную позицию по отношению к американской агрессивной войне во Вьетнаме. Такман и Хертлиц открыто осуждают американскую агрессию во Вьетнаме и призывают шведское руководство занять более критическую и жёсткую позицию в отношении США. Они также критикуют шведское правительство за недостаточный, на их взгляд, размер гуманитарной помощи Северному и Южному Вьетнаму.17

Другим течением в шведской литературе, отражающим позицию Швеции в отношении американской политики во Вьетнаме, является социал-реформистское. Оно представлено книгами О. Уртмарка, А. Вальдемарсона и Л. Сведгорда. В своих работах они недооценивают роль массового движения протеста против войны во Вьетнаме. Социал-реформисты в своих работах всячески пытаются оправдать умеренную позицию шведского правительства в плане критики войны во Вьетнаме и роли в ней США. Они считали, что умеренная I сбалансированная» критика американской политики во Вьетнаме

18 способна привести к прекращению военного конфликта.

В социал-реформистской шведской литературе, анализирующей отношение Швеции к американской политике во Вьетнаме, существует и левое течение, представленное работами Л. Дальберга, Л. Рудебека и Д. Волча. В своих рассуждениях они высказывают резкую критику позиции правительства в связи с американской политикой во Вьетнаме. Представители левого направления социал-реформистской литературы считали, что правительство должно занять более жёсткую позицию в I отношении войны во Вьетнаме, активнее высказывать свою критику в адрес США, заставить их немедленно прекратить военные действия и начать мирные переговоры с Северным Вьетнамом и вывести свои войска из Южного.19

Одним из течений в шведской литературе, касающейся отношения Швеции к политике США во Вьетнаме, является буржуазное. Оно представлено работами Э. фон Хелапда, К. Юлина и Ё. Эночссопа. Стоит отметить, что это течение ориентировано на США и носит проамериканский характер. Его представители в своих работах всячески оправдывают американскую политику во Вьетнаме, направленную на «защиту идеалов свободы от распространения идей коммунизма». Они считают, что Швеция должна избегать критики действий США во Вьетнаме, так как там, как утверждают эти авторы защищается свобода всего Западного мира, в том числе и шведская. Представители буржуазного течения подчёркивают, что

Швеции не стоит высказывать критику американской политики во

Вьетнаме, так как это, по их мнению, могло бы привести к нарушению шведского нейтралитета, ослаблению и ухудшению торгово-экономических связей с США.20

Шведский исследователь Т. Юнтер в своей работе пишет о планах Швеции по национализации импорта нефти после Второй мировой войны и о реакции и последовавших за этим мерах со стороны США на данные намерения шведов.21 В своём исследовании он приходит к следующим выводам: «Планы Швеции по национализации нефтяного импорта пришли в противоречие со взглядами США на новый миропорядок. Было неслыханным делом со стороны Швеции создать государственную нефтяную монополию, которая вступила в конфликт с планами США но либерализации мировой торговли. В конце 1948 года США пытались распространить на Швецию политику эмбарго. Швеция была вынуждена привести состояние своего импорта в соответствии с требованиями США. Хотя действия Швеции не были слишком активными, это не означает, что Соединённые Штаты позволили ей сделать свободный выбор. Американская политика была

22 далека от мягкости и терпимости, если иметь в виду Швецию». Выводы Юнтера о том, что Соединённые Штаты не позволили Швеции сделать свободный выбор и национализировать нефтяной импорт, и она подчинилась их требованиям но либерализации торговли, вполне обоснованы. Соединённые Штаты Америки стремились реконструировать Европу после Второй мировой войны в соответствии со своими требованиями, используя «план Маршалла», и им естественно не нравилось желание Швеции отойти от либеральных принципов в своей экономике. Автор прав, говоря о вынужденном решении Швеции подчиниться требованию США не проводить национализации нефтяного импорта и сохранить либерализацию торговли. Однако Швеции удалось сохранить свой нейтралитет и не дать вовлечь себя в военные блоки государств.

Л 1

Шведская исследовательница Е. Квекфельдт в своей работе рассматривает и анализирует точки зрения на вьетнамскую войну и роль в ней США трёх главных шведских газет: «Свенска Дагбладет», «Дагенс Нюхетер» и «Стокгольмс-Тиднинген». Она приходит к заключению, что «не существовало различия во мнениях по вьетнамскому вопросу между газетами «Дагенс Нюхетер» и «Свенска Дагбладет», но они присутствовали в публикациях «Стокгольмс-Тиднинген» с одной стороны и «Дагенс Нюхетер» и «Свенска Дагбладет» с другой стороны. Шведское общественное настроение в отношении вьетнамского вопроса изменялось в зависимости от мнений редакторов данных трёх газет».24 Утверждение Евы Квекфельдт лишь отчасти соответствует действительности. У шведской общественности вырабатывалась и своя собственная позиция по вьетнамской проблеме без определённого влияния этих трёх газет, выражавших интересы конкретных политических партий: «Дагенс Нюхетер» - Народной, «Свенска Дагбладет» - Правой, «Стокгольмс-Тиднинген» - Социал-демократической рабочей. Однако в отдельных ситуациях шведская общественность прислушивалась к мнению данных трёх газет.

Обращение к американской историографии исследуемой темы позволяет выявить альтернативную точку зрения в связи с позицией

Швеции по вьетнамской проблеме и шведско-американскими отношениями в целом.

Американский автор Ф. Логуолл в своей работе исследует

Л с конфликт Швеции и Соединённых Штатов из-за вьетнамской войны. Он делает вывод: «Американцы не выводили войска из Вьетнама, но и не игнорировали мнения шведов, так как оно влияло на мир. Швеция пыталась говорить США правду о том, что американские действия во Вьетнаме ошибочны и безнравственны, несмотря на неблагоприятные для себя последствия этих высказываний. Однако американцы правы, говоря о том, что шведский нейтралитет несерьёзен, так как Швеция помогает Северному Вьетнаму, но не л/

Сайгону». В своих выводах Логуолл непоследователен. С одной стороны, он признаёт обоснованность позиции Швеции во вьетнамском конфликте, которую американцы не могли не учитывать. С другой стороны, Логуолл поддерживает американское обвинение в адрес шведов в «несерьёзности нейтралитета», так как Швеция оказывала гуманитарную помощь Северному Вьетнаму, но не Сайгону. Однако его работа позволяет исследователю сопоставить точки зрения двух сторон на вьетнамский конфликт и прийти к собственным выводам по данной проблеме.

Интегральной частью американского историографического фона по данной теме служат также публикации в американских журналах, изданные в 1964-1973 г.г. Они дают представление об американской позиции в отношении Швеции и её критики войны во Вьетнаме.

Американский журналист Дж. Э. Миллер в своей статье,

27 опубликованной в «Бюллетене госдепартамента США» пишет о двухсотлетии подписания договора о дружбе и торговле между США и Швецией. Он приходит к следующему заключению: «Договор с Швецией 1783 года предоставил главную психологическую поддержку новой американской республике. Предложение Швеции о дипломатическом признании открыло путь для скорой нормализации отношений с государствами континентальной Европы и усилило легитимность государства, созданного американской революцией. Договор регулировал торговые отношения двух государств и позволил Швеции расширять свою торговлю и инвестиции в США. Эта дружба, установленная во время американской революции, упрочилась в течение последующих двухсот лет».28 Миллер подчёркивает важность подписания договора с Швецией в 1783 году и его позитивные результаты для США в сфере торговли и инвестиций.

Журнал «Нэйшн» в своей статье от 23 марта 1974 года пишет о дипломатическом кризисе между США и Швецией в связи с высказываниями Улофа Пальме 23 декабря 1972 года об американских бомбардировках Ханоя. Журнал приходит к заключению, что «несмотря на это, нормальные дипломатические отношения будут вскоре восстановлены, Киссинджер уже выбрал кандидата в послы США в Стокгольм».30

Американский журнал «Ныосуик» в публикации Р. Дж. Коренголда от 1 сентября 1969 года31 резко критикует позицию Швеции по вьетнамской проблеме. В статье утверждается, что «сегодня шведы кажутся одержимыми, занимая антиколониалистскую иозицию.

Единственная в Западной Европе страна, дипломатически признавшая Северный Вьетнам, Швеция принимает американских дезертиров. Антиамериканизм в Швеции угрожает дипломатическим отношениям с

1 -у

США, правительство Эрландера не борется с ним». Данная статья критикует проявляемый шведами антиамериканизм и предоставление убежища американским дезертирам, не желающим воевать во Вьетнаме.

Журнал «Тайм» в статье от 15 июня 1970 года33 также выражает негативное отношение к шведской критике вьетнамской войны. Статья подчёркивает, что «у шведского правительства наблюдается демонстративная оппозиция американскому вмешательству в конфликт в Индокитае. Швеция приютила более чем четыреста американских дезертиров, первой дипломатически признала ханойское правительство и планирует оказать ему послевоенную помощь в 30 миллионов долларов».34 В этой статье выражена негативная реакция американской прессы на политику Швеции в связи с проблемой американских дезертиров и признанием ханойского правительства.

Журнал «Ю С Ньюс энд Уорлд Рипорт» в своей статье от 18 марта 1968 года35 пишет о «кампании ненависти» в Швеции, проявляемой по отношению к США. Делается безапелляционный вывод: «Почему Швеция стала проявлять ненависть к США? Эта неистовая необузданная американоненавистническая кампания в Швеции открывает

36 ТТ " дорогу методам нацистов». Данный журнал с резким осуждением подходит к критике американской войны во Вьетнаме, выражаемой шведской общественностью, утверждая, что этот процесс может вестись и «нацистскими методами».

Практическая значимость данной диссертации в том, что она может представлять интерес для занимающихся проблемами международных отношений учёных, дипломатов, политиков, студентов. Материалы данного исследования могут быть использованы в процессе подготовки лекций для студентов и аспирантов исторических факультетов ВУЗов, применяться людьми, заинтересованными в самообразовании.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Меньшиков, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Шведско-американские отношения 1964-1973 г.г. в период происходившей в то время войны во Вьетнаме представляют собой сложный и неоднозначный процесс. Без рассмотрения особенностей развития двух стран и экскурса в историю трудно разобраться в этом процессе.

С самого начала XVII века по 1783 г. между двумя народами осуществлялись непосредственные контакты, благодаря переезду шведских поселенцев в Америку. На новом месте они сохраняли и развивали свою культуру, обычаи и внесли свой вклад в формирование полиэтнического состава населения Соединённых Штатов Америки.

Немалый вклад в установление отношений между двумя странами внесла поддержка Швецией Войны за независимость американских колоний против Англии 1776-1783 г.г. и участие шведских добровольцев в боях на стороне революционной армии колоний. Швеция одной из первых стран признала новое государство-Соединённые Штаты Америки и заключила с ним договор о мире, дружбе и торговле в 1783 г.

В течение XIX - начала XX веков между Швецией и Соединёнными Штатами Америки развивались активно торговь ie отношения, осуществлялся обмен консулами и деловые контакты. Вместе с тем, происходил огромный поток эмиграции шведского населения из Швеции в Соединённые Штаты в поисках лучшей жизни. Шведы основали несколько поселений в штатах Небраска, Айова, Миннесота. Такие города США как Чикаго к началу XX века были наполовину населены выходцами из Швеции.

Стоит вместе с тем отметить, что наряду со своими культурными традициями, выходцы из Швеции принесли с собой и значительное число изобретений и выдающихся научных открытий, которые способствовали более передовому развитию Соединённых Штатов Америки. Обе страны имели общие черты государственного и общественного строя. Руководство США в период экономического кризиса 30-х г.г. XX века во многом интересовалось и старалось заимствовать опыт Швеции в деле государственного регулирования экономики и создания общественной занятости для преодоления безработицы. Президент Соединённых Штатов Ф. Рузвельт, проводя свои реформы «нового курса», в определённой степени использовал опыт шведского руководства по выводу экономики из кризиса.

В начале XX века и до 1964 г. Швеция продолжала вести активную торговлю с Соединёнными Штатами Америки. Даже Первая и Вторая мировые войны в этом плане не были помехой для Швеции. Следует также отметить, что после окончания Второй мировой войны Швеция была вынуждена брать американские займы в виде финансовой помощи для восстановления своей экономики и преодоления валютного кризиса.

На протяжении 1964-1973 г.г. отношения между Швецией и Соединёнными Штатами Америки развивались на противоречивой основе: сказывались разногласия по вьетнамской проблеме. Стремительно набирал обороты процесс двусторонней торговли промышленными и продовольственными товарами. Американские бизнесмены и фирмы активно проникали на шведский рынок и вкладывали в экономику Швеции инвестиции, а также открывали филиалы своих предприятий и компаний. В свою очередь, шведские предприниматели и фирмы начали активно осваивать рынок США, размещать там филиалы своих предприятий и производить инвестиции. Однако следует заметить, что американский экспорт в Швецию в 1964-1973 г.г. значительно превышал шведский экспорт в США. Это во многом можно объяснить более передовым развитием научных разработок в США, которые широко использовались в американской промышленности.

Заметное влияние на характер шведско-американских отношений в рассматриваемый период оказало активное участие Швеции в борьбе за нераспространение ядерного и других видов оружия массового уничтожения. Швеция, будучи страной, отказавшейся от использования ядерного и других видов оружия массового поражения, всячески пыталась через Организацию Объединённых Наций и через проведение различных международных форумов и конференций повлиять на великую державу в лице Соединённых Штатов Америки и побудить её сократить и уничтожить имевшиеся в запасе арсеналы ядерного, химического, биологического и других видов оружия. Понимая всю опасность для окружающей среды и человечества воздействия оружия массового поражения, Швеция активно участвовала в работе Конференции Комитета по разоружению в Женеве, внося свои предложения по сокращению и уничтожению этого оружия. IB связи с этим необходимо отметить деятельность министра без портфеля шведского правительства Альвы Мюрдаль. Швеция требовала от Соединённых Штатов полного запрета испытаний ядерного оружия и прекращения производства материалов для ядерных вооружений, строгого контроля со стороны мирового сообщества за перевозками ядерного топлива, а также гарантий безопасности безъядерным государствам от вредных воздействий ядерных испытаний. Одновременно Швеция сотрудничала с США в использовании атомной энергии в мирных целях, подписав с ними договор 28 июля 1966 г. Следует также отметить предложения Швеции в проект договора о нераспространении ядерного оружия о механизме контроля за исполнением данного договора, контроля за перевозкой ядерных материалов в страны, которые присоединятся к данному договору. 19 августа 1968 г. Швеция поставила свою подпись под договором о нераспространении ядерного оружия и ратифицировала его в декабре 1969 г. Швеция в определённом смысле взяла на себя роль посредника между СССР и США в процессе разоружения. Она призывала великие державы к сокращению и уничтожению химического и биологического оружия, включая гербициды и слезоточивый газ, к точному соблюдению соответствующих международных договорённостей, которые не всегда ими выполнялись. Швеция приняла активное участие в выработке договора между США и СССР, запрещающего размещение ядерного и других видов оружия массового уничтожения на дне морей и океанов, внеся три пункта о необходимости: а) продолжения переговоров по демилитаризации диа морей; б) введения международного контроля за исполнением договора, в) гарантии прибрежным государствам права контроля за состоянием морского дна в пределах двенадцати морских миль зоны контроля. 11 февраля 1971 г. Швеция подписала договор о запрете размещения ядерного и других видов оружия на дне морей и океанов и ратифицировала его 28 апреля 1972 г. Швеция призывала ядерные державы к введению запрета на подземные испытания ядерного оружия и использованию средств пе на гонку вооружений, а на помощь слаборазвитым странам «третьего мира».

Несмотря на неудачу Швеции в полномасштабной реализации поставленной задачи, её деятельность определённым образом повлияла на американскую ядерную политику, и американцы, в том числе и под давлением Швеции и других неядерных стран, всё-таки пошли на некоторое сокращение своих ядерных арсеналов и подписали с Советским Союзом договор о нераспространении оружия массового уничтожения и о запрете на размещение таких видов оружия на дне морей и океанов. Такая деятельность Швеции сыграла заметную роль в деле дальнейшей разрядки напряжённости в международных отношениях и установления прочного мира на Земле.

Наиболее существенным образом повлияла на все виды отношений между Швецией и Соединёнными Штатами Америки вьетнамская проблема. Швеция заняла позицию осуждения в отношении агрессивной войны со стороны США во Вьетнаме, применявших там разрушительные виды оружия, нарушивших право вьетнамского народа на свободу и независимость, причинивших ему много горя и страданий. В отличие от некоторых радикальных групп, большинство шведского населения и шведское социал-демократическое правительство выбрали цивилизованную форму выражения протеста против американской войны во Вьетнаме, грозившей перерасти в широкомасштабный мировой конфликт. Швеция, её правительство и общественность в течение 1964-1973 г.г. настойчиво призывали руководство США начать мирные переговоры с противником и полностью вывести из Южного Вьетнама свои войска. j

В начальный период вьетнамского конфликта 1964-1968 г.г. шведское правительство занимало осторожную позицию в отношении США. Премьер-министр и министр иностранных дел Швеции Эрландер и Нильссон опасались расширения конфликта на другие страны и перерастания его из локального в глобальный, а также выражали своё сочувствие страданиям мирного населения Вьетнама. Они избегали открыто возлагать вину за эскалацию конфликта на Соединённые Штаты. Только один член шведского правительства - министр путей сообщения и связи, а позднее ставший министром просвещения Улоф Пальме начал открыто выступать с осуждением американской политики во Вьетнаме и требовать немедленного прекращения войны и начала мирных переговоров.

Шведские общественные организации в лице Шведского комитета по Вьетнаму и Объединённых групп поддержки Национального фронта освобождения уже на начальном этапе вьетнамского конфликта в 19641968 г.г. стали выражать свой протест против этой войны и требовать её прекращения. Однако действия данных организаций осуществлялись по-разному. Шведский комитет по Вьетнаму следовал тактике проведения мирных демонстраций протеста против войны во Вьетнаме, надеясь таким способом добиться от руководства США прекращения бомбардировок и начала мирных переговоров. Объединённые группы поддержки Национального фронта освобождения придерживались радикальных акций протеста против политики США во Вьетнаме и оскорбительных действий в адрес американских дипломатов. В тактике проведения протестов против вьетнамской войны существовало расхождение между Шведским комитетом по Вьетнаму и Объединёнными группами поддержки Национального фронта освобождения.

Американское правительство раздражали массовые демонстрации протеста в Швеции против войны во Вьетнаме. В демонстрации, проведённой в Стокгольме Шведским комитетом но Вьетнаму 21 февраля 1968 г., участвовал министр просвещения Улоф Пальме, шедший в первом ряду с послом Северного Вьетнама в Москве IIryeн Тхо Тяном. На этой демонстрации Пальме также выступил с речыо, выражая резкую критику американской войны во Вьетнаме. Правительство США выразило недовольство данной демонстрацией и отозвало своего посла в Вашингтон для консультаций.

В конце марта 1968 г. президент США Джонсон объявил о частичном прекращении бомбардировок Северного Вьетнама, после этого в Париже начались мирные переговоры с участием США, ДРВ, ПФОЮВ и Сайгона.

В период начала перехода США к политике «ш>етнамизации» 1969-1971 г.г. позиция шведского руководства в отношении войны во Вьетнаме изменилась. В январе 1969 г. Швеция официально признала ДРВ и установила с ней дипломатические отношения. Последовало увеличение шведской гуманитарной помощи Северному и Южному Вьетнаму. Ставший премьер-министром Швеции Улоф Пальме усилил критику в адрес американской администрации Ричарда Никсона и потребовал прекращения «вьетнамизации» войны, возобновившихся бомбардировок Северного Вьетнама и скорейшего начала мирных переговоров. Свою критику в отношении политики США во Вьетнаме начали высказывать министр иностранных дел Швеции Нильссон и сменивший его на этом посту Кристер Викман.

Шведская общественность в лице Шведского комитета но Вьетнаму и Объединённых групп поддержки Национального фронта освобождения в период «вьетнамизации» войны со стороны США усилила свои протесты против вьетнамской войны. Объединённые группы поддержки Национального фронта освобождения увеличили число своих сторонников проведения протестов среди шведского населения и усилили свои антиамериканские акции. Шведский комитет по Вьетнаму также активно проводил демонстрации протеста против политики США во Вьетнаме, что способствовало подъёму антивоенных настроений в шведском обществе.

В период 1972-1973 г.г. отношение шведского правительства к войне США во Вьетнаме достигло критической стадии. Премьер-министр Пальме и министр иностранных дел Викман в самой резкой и острой форме начали выступать с осуждением военных действий США во Вьетнаме, приносящих неисчислимые бедствия и страдания народу этой страны. Позиция правительства по вьетнамской проблеме во многом стала сближаться с позицией шведской общественности.

В период 1972-1973 г.г. наметилось некоторое сближение Шведского комитета по Вьетнаму и Объединённых групп поддержки Национального фронта освобождения. Ими были проведены совместные массовые общенациональные демонстрации протеста против американской политики во Вьетнаме. Общественными организациями был проведён сбор подписей под обращением к руководству США с требованием прекратить боевые действия и сесть за стол переговоров с северовьетнамской стороной. Эта акция получила поддержку правительства Швеции. На протяжении 1964-1973 г.г. произошла значительная эволюция взглядов шведского правительства и общественности на войну США во Вьетнаме - от умеренных до более резких и решительных протестов против этого конфликта.

В конце концов, видя безрезультатность своих призывов к США прекратить бомбардировки Северного Вьетнама, шведский премьер-министр Пальме в своей речи 23 декабря 1972 г. сравнил действия американцев с политикой геноцида со стороны нацистской Германии в период Второй мировой войны. Это чуть было не привело к разрыву шведско-американских отношений и введению США экономических санкций против Швеции. Обе страны в течение почти полутора лет не имели послов в своих столицах. Администрация США осуществила дипломатическое «замораживание» Швеции, не назначая туда своего посла и не принимая нового шведского. Однако прагматизм политиков с той и другой стороны, развитые тесные экономические и культурные связи между двумя странами не позволили им полностью порвать двусторонние отношения. США заключили мир с Северным Вьетнамом и постепенно вывели свои войска из Южного Вьетнама. Через полтора года были полностью нормализованы шведско-американские отношения.

Таким образом, в итоге исследования можно прийти к следующим выводам. В 1964-1973 г.г. экономические связи между двумя странами развивались на стабильной основе, происходил рост взаимовыгодной торговли. С другой стороны, вьетнамская проблема и проблема нераспространения оружия массового уничтожения внесли серьёзные коррективы в содержание и характер шведско-американских отношений рассматриваемого периода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Меньшиков, Александр Владимирович, 2004 год

1. Материалы межгосударственнных соглашений и договоровс

2. Sverige Traktater: Sveriges Overenskommelser med frammande makter 1964-1973. Stockholm, 1964-1973.

3. Treaties and Other International Acts. Series 5178-7611, 1964-1973. Wash., 1964-1973.

4. Материалы высших законодательных органов и официальные документы МИД Швеции и госдепартамента США

5. American Foreign Policy: Current Documents 1964-1970. Wash., 19651971.

6. American Foreign Relations: a Documentary Record 1971-1973. N. Y., 1972-1974.

7. Congressional Record: Congress, Sessions, 1964-1973. Wash., 19651974.

8. Documents on American Foreign Relations 1964-1973. N.Y., 19651974.

9. Documents on Swedish Foreign Policy 1964-1973. Stockholm, 19651976.

10. Forsta Kammarens Protokoll 1964-1970. Stockholm, 1965-1971. Andra Kammarens Protokoll 1964-1970. Stockholm, 1965-1971.

11. Riksdagens Protokoll 1971-1973. Stockholm, 1972-1974.

12. Sverige och Vietnamfragan. Anforanden och Uttalanden. Stockholm,

13. U.S. Congress Senate. Foreign Relations Committee. Executive Sessions, Vols. 16-18: 1964-1966 (Historical Series). Wash., 1988-1993.

14. Выступления и труды государственных и политических деятелей Швеции и США, современников событий

15. Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 г.г.). М., 1997. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

16. Яринг Г. До гласности и перестройки. Мемуары 1964-1973 г.г. М.,1992.

17. Bohman G. Inrikes utrikespolitik. Det handlar om Vietnam. Stockholm, 1970.

18. Erlander T. Sveriges utrikespolitik. Stockholm, 1959. Johnson L. B. Vice President Jonnson Visits Northern Europe; address, September 4, 1963, City Council, Goteborg//The Department of State Bulletin, October 14, 1963. P. 583-585.

19. Johnson L. B. The Atlantic Community. Common hopes and objectives. Wash., 1965.

20. Johnson L. B. Foreign Affairs. Excerpt from the State of the Union message, January 12, 1966. Wash., 1966.

21. Johnson L. B. My hope for America. N.Y., 1964. Johnson L. B. Public Papers of the Presidents of the United States: Containing the public messages, speeches and statements of the President 1963-1969. Wash., 1965-1970.

22. Johnson L. B. Pattern for peace in South-East Asia. Wash., 1965.

23. Kissinger H. News conference, Stockholm, May 24; with text of toasts and departing remarks, May 24-25, 1976// The Department of State Bulletin, June 21, 1976. P. 782-789.

24. Kissinger H. The White House Years. Boston, 1979.

25. Kissinger H. Ending the Vietnam War: A History of American1.volvement in and Extrication from the Vietnam War. N.Y. 2003.0

26. Nilsson T. Ater Vietnam. Memoarer och Reportage. Stockholm,1981.

27. Nixon R. M. America's Role in the World. Wash., 1969. Nixon R. M. A conversation with President. Wash., 1970. Nixon R. M. The memoirs. N.Y., 1978.

28. Nixon R. M. Public Papers of the Presidents of the United States: Containing the public messages, speeches and statements of the President: 1969. Wash., 1971; 1974. Wash., 1975.

29. Palme O. Politik ar att vilja. Stockholm, 1968.

30. Palme O. Why Sweden is critical of U.S. Role in Vietnam: interview// U.S.News and World Report, June 22, 1970. P. 48-49.

31. Palme O. Sweden: neutrality, not silence; address, June 15, 1970// Vital Speeches of the Day, July 15, 1970. P. 578-580.

32. Palme O. Neutral but not silent; interview// Time, January 29, 1973.1. P. 23.

33. Palme O. Att vilja ga vidare. Stockholm, 1974.

34. Ringholm B. Socialdemokraterna infor den 20 September 1970. Stockholm, 1968.

35. Rogers W.P. Fostering the U.S. Role in an open world economy. An address by Secretary of State W.P. Rogers. Wash., 1972.

36. Rogers W.P. United States Foreign Policy: A report of the Secretary of State 1969-1972. Wash., 1971-1973.

37. Rusk D. Guidelines of U.S. foreign policy. Wash., 1965.

38. Rusk D. Vietnam: four steps for peace. Wash., 1965.11

39. Unden O. Tankar om utrikespolitik. Stockholm, 1963.

40. Статистические издания и справочники

41. Волков A.M. Страны Северной Европы: экономико-статистический справочник. М., 1986.

42. Политические партии. Справочник. М., 1974.

43. Современные США: энциклопедический справочник. М., 1988.

44. Foreign Economic Trends and Their Implications for the United States: Sweden. Wash., 1964-1973.

45. The International Yearbook Statesmen. Who is Who. L., 1969.

46. Statistisk arsbok for Sverige 1964-1973. Stockholm, 1964-1973.

47. The Survey of Current Business, 1964-1980, vols 44-60. Wash., 19641980.

48. U.S. Bureau of the Census. Statistical abstract of the United States 1964-1973. Wash., 1964-1973.

49. Utrikeshandel 1964-1973. Stockholm, 1965-1974.

50. Yearbook of Nordic Statistics 1962-1976. Copenhagen; Stockholm, 1963-1977.

51. Документы политических партий

52. Svcriges Socialdemokratiske Arbetarepartis Extra Kongress 21-23 Oktober 1967: Protokoll. Stockholm, 1970.

53. Socialisera utrikespolitiken. Internationellt program. Stockholm, 1970. Vad galler valet? Fem partideklarationer infor 1968 ars andrakammarval. Stockholm, 1968.

54. Vansterpartiet Kommunisternas 22:a Kongress 19-21 September 1969: Makten at Folket. Stockholm, 1970.1. Периодика1. А) Шведская

55. Aftonbladet Dagens Nyheter Ny Dag1. Svenska Dagbladet1. Б) Американская

56. Business Week Current Affairs Daily World Diplomatic History Nation Newsweek New York Times Political Affairs Time

57. US News and World Report Vital Speeches of the Day Wall Street Journal Washington Post1. ЛИТЕРАТУРА Монографии

58. Андерссон И. История Швеции. М., 1951.

59. Антонов А.Н. Швеция: противоречивые процессы развития. М,1977.

60. Бицадзе А.А. Агрессия США во Вьетнаме и американская буржуазная пресса. М., 1988.

61. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997.

62. Бункина М.К. США и Западная Европа: новые тенденции в соперничестве. М., 1976.

63. Внешняя торговля США. М., 1965.

64. Воронков Л.С. Скандинавия: общественность и проблемы внешней политики. М., 1976.

65. Голошубов Ю.И. Скандинавия и европейская безопасность. М.,1971.

66. Градобитова Л.Д., Пискулов Ю.В. Экономика и политика стран Скандинавии: экономический фактор во внешней политике Швеции, Норвегии и Дании. М., 1986.

67. Гришин И.В. Усиление роли государства в экономике современной Швеции. М., 1976.

68. Громыко А.А. Доктрина Никсона. М., 1972; Громыко А.А. Европейская безопасность. М., 1976. Денисов Ю.К. США и Западная Европа: научно-технические связи и внешняя политика Вашингтона 1970-1975. М., 1993.

69. Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме 1946-1975 г.г. М., 2002.

70. Зайцев Е.П. Швеция: экономика и внешняя торговля. М., 1955.

71. Захматов М.И. Монополии и внешнеэкономическая политика США. М., 1967.

72. Зыонг С.Ш Вьетнамская печать- острейшее оружие в борьбе с американской агрессией. JI., 1988.

73. Ильинский М.М. Индокитай: пепел четырёх войн, 1939-1979. М.,2000.

74. Иноземцев Н.Н. История дипломатии. М., 1974.

75. История США в 4-х т.т.: Т.4: 1945-1986. М., 1987.1. История Швеции. М., 1974.

76. Кан А.С. Новейшая история Швеции. М., 1964.

77. Кан А.С. Внешняя политика скандинавских стран в годы второй мировой войны. М., 1967.

78. Кан А.С. История скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). М., 1980.

79. Кирсанов А.В. США и Западная Европа. Экономические отношения после второй мировой войны. М., 1967.

80. Кирсанов А.В. Экономические отношения США и Западной Европы на современном этапе. М., 1975.

81. Комаров А.А. Идеология и политика Народной партии Швеции (1948-1958 г.г.). Канд. диссертация. М., 1985.

82. Комаров Ю.Д., Кудрина Ю.В., Чернышева О.В. Антивоенное движение в скандинавских странах. М., 1985.

83. Кузнецов Ю.Ф. Безопасность на Севере Европы. М., 1967.

84. Курьеров В.Г. Внешнеторговая стратегия США. М., 1980.

85. Лебедев Т.В. Безъядерный Север Европы: сторонники и противники. М., 1986.

86. Лесновский В.М. Тайна гибели Хаммаршельда. М., 1985.

87. Ломакина О.Б. Особенности экспансии американского капитала в страны Северной Европы на современном этапе. Канд. диссертация. М., 1980.

88. Маде Т.Р. Стратегия участия стран Северной Европы на международных рынках. Таллинн, 1982.

89. Мелин Я., Юханссон А.В., Хедепборг С. История Швеции. М.,2002.

90. Мезенцев В.К. Вторжение монополий США в страны Западной Европы и его последствия. М., 1973.

91. Петренко А.И. Политика США в отношении скандинавских стран 70-е годы . Канд. диссертация. М., 1983.

92. Пискулов Ю.В. Многоликая Скандинавия. Страны Северной Европы в системе современного мирового хозяйства. М., 1975.

93. Плевако II.C. Идеология и политика шведской социал-демократии в конце 60-х начале 80-х годов: (Проблемы «экономической демократии»). Канд. диссертация. М., 1985.

94. Плевако Н.С. Швеция: реформизм против реформы? К проблеме «экономической демократии» в 60-80-е г.г. М., 1990.

95. Прокофьев B.C. Северная Европа и мир. М., 1966.

96. Рысаков П.А Монополии США и страны Северной Европы. М.,1956.

97. Северная Европа: Проблемы новейшей истории: Сб. науч. трудов. М., 1988.

98. Сергиенко О.А. Скандинавские страны: внешние факторы роста ирегионализма. М., 1985.

99. Сетов Р.А. Борьба в конгрессе США по вьетнамской проблеме:эрозия внешнеполитического консенсуса 1965-1968 г.г. М., 1988.

100. Тимашкова O.K. Малые страны Западной Европы. М., 1972.

101. Тимашкова O.K. Шведская социал-демократия у власти. М., 1962.

102. Трофименко Г.А. США: политика, война, идеология. М., 1976.

103. Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии: внешнеполитическиедоктрины США. М., 1986.

104. Фидрус Т.А. Роль массовой борьбы в формировании позиции

105. Швеции по отношению к агрессии США во Вьетнаме 1965-1973 г.г. Канд.диссертация. М., 1976.

106. Хадениус С. Шведская политика в XX веке: конфликт исогласие. Стокгольм, 1997.

107. Чернышева О.В. Рабочее движение в Швеции накануне второймировой войны (1929-1939 г.г.). М., 1971.

108. Чернышева О.В. Швеция в годы второй мировой войны: Экономика,политика, рабочее движение. М., 1980.

109. Шереметева Н.В., Кошентаевский B.C. Швеция. М., 1992.

110. Швеция и Европейское сообщество: реферативный сборник. Отв.ред. и сост. К.Г.Горохова. М., 1992.

111. Agrell W. Alliansfrihet och atombomber. Stockholm, 1985.

112. American Foreign Economic Policy/Ed. by B.J. Cohen. N.Y., 1968.

113. Andren N. Power balance and non-alignment. A perspective of

114. Swedish foreign policy. Stockholm, 1967.0

115. Andren N., Landqvist A. Svensk utrikespolitik efter 1945. Stockholm,1965.

116. Back II. Den utrikespolitiska dagordningen: makt protest och internationella fragor i svensk politik 1965-1973. Stockholm, 1979.

117. Barton H.A. A folk divided: Homeland Swedes and Swedish Americans 1840-1940. Uppsala, 1994.

118. Blanck D. Becoming Swedish American: the Construction of an Ethnic Identity in Augustana Synod 1860-1917. Uppsala, 1997.

119. Boken om Olof Palme: Hans Liv, Hans Gaming, Hans Dod/ Red.: Haste H. Sodertalje, 1986.i

120. Calgren W. Svensk utrikespolitik 1939-1945. Stockholm, 1973.

121. The Cambridge History of American Foreign Relations/ Ed. by W.I.

122. Cohen, vol. 1-3. Cambridge, 1993.

123. Coath K. Prevent the Crime of Silence. Baltimore, 1971.

124. Combs J. The History of American Foreign Policy. N.Y., 1986. 11

125. Dahlberg L. Over folkcts huvud. Om svensk utrikespolitik. Stockholm,1967.

126. Dolhman E. National Welfare and Economic Interdependence: the case of Sweden's Foreign Trade Policy. Oxford, 1989.

127. Dynamics of World Power: A Documentary History of United States Foreign Policy 1945-1973: Western Europe/General ed.: A. M. Schlesinger, jr. N.Y., 1975.

128. Enochsson J. Den unga centern. Politiskt reportage och debattinlagg. Stockholm, 1969.

129. Foreign Policies of Northern Europe//Ed. by B. Sundelius. Boulder, 1982. Fredelius C. Det ar ratt att gora uppror. Om klasskampen i Sverige. Stockholm, 1970.

130. Hadenius S. Svensk politik under 1900-talet. Stockholm, 1985. Hayes L. American Deserters in Sweden: the men and their challenge. N.Y., 1971.

131. Headey B. Housing policy in the developed economy. The UK, Sweden and the USA. L., 1978.

132. Heland E. Von. Valfardsamhallets forfall. Stockholm, 1970.

133. Melin K. Vietnamkonflikten i svensk opinion 1954-1968. Stockholm,1969.

134. Napalm. Ett intcrnationellt symposium om USA:s krigforing; Vietnamoch Laos/ Red. av John Takman. Stockholm, 1968. «*

135. Oberg J.C. Varfor Vietnam. Ett kapitel i svensk utrikespolitik 1965-1970. Kristianstad, 1985.

136. Ortmark A. Maktspelet i Sverige. Ett samhallsreportage. Stockholm, 1968. Ostergren R.C. A Community transplanted: the transplantic experience of a Swedish immigrant settlement in the Upper Middle West 1835-1915. Uppsala, 1988.

137. Piquet H. Foreign trade and foreign policy. Wash., 1962. Queckfeldt E. "Vietnam": Tre Svenska Tidningars Syn PS Vietnamfragan 1963-1968. Lund, 1981.

138. Russell B. War Crimes in Vietnam. L., 1967.

139. Scott F.D. The United States and Scandinavia. Cambridge, 1950.

140. Strand D. Med Palme. Scener Ur En Partiledares och Statsministers Liv. Malmo, 1986.

141. Svedgard L. Palme. En presentation av Lars Svedgard. Med ett tillagg om svensk pressdebatt av Gun Rehnberg. Stockholm, 1970.

142. Takman J. Vietnam ockupanterna och folket. Stockholm, 1965.

143. Tedebrand L.G. Vasternorrland och Nordamerika 1875-1913. Utvandring och ^terinvandring. Uppsala, 1972.

144. Tilberg P. The Development of Commerce between the United Statesand Sweden 1870-1925. Urbana, 111., 1929.

145. Trankelle A. Chef for grupp Norr. Stockholm, 1974.

146. Waldemarson A. Kampen om regeringsmakten. Stockholm, 1968.

147. Wintrop A. Sweden and the U.S. N. Y„ 1938.1. Статьи

148. Васильев Ю. В. Позиция Швеции в отношении агрессивной войны США против народов Индокитая// Проблемы востоковедения, вып. 4. М., 1974. С. 109-122.

149. Вуколов Н. II. Американский экспортный контроль и шведская внешняя торговля// США-ЭПИ. 1986, №8. С. 23-37.

150. Гамов В. П. СДРПШ и шведская политика в отношении развивающихся стран в 1960-е, первую половину 1970-х г.г.// Скандинавский сборник. Вып. 31. Таллинн, 1988. С. 5-20.

151. Герчикова И. Н. Государственно-монополистический капитализм во внешней торговле Швеции// Скандинавский сборник. Вып. 15. Таллинн, 1970. С. 29-36.

152. Гусева И.Д. Американское движение протеста против агрессии США во Вьетнаме (1964-1973 г.г.) в освещении леворадикальной историографии//Проблемы внешней политики США. М., 1989. С. 25-41.

153. Комаров Л.Л. Народная партия Швеции: возникновение, развитие и современное состояние// Современный капитализм иантиимпериалистические движения: Актуальные вопросы истории капитализма эпохи империализма. М., 1981. С. 125-143.

154. Ломакина О. Б. Американский капитал в Северной Европе// Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1980. № 57. С. 63-75.

155. Плевако Н.С. Коммунальная система в Швеции: уроки демократии и социальной стабильности// Северная Европа: Проблемы истории. Выи. 3. М., 1999. С. 214-219.

156. Салычева Т.А. Организация исторической науки в Швеции// Организация исторической науки в странах Западной Европы. М., 1988. С. 240-284.

157. Салычева Т. А. Проблемы изучения народных движений в Швеции в 60-80 годы ХХ-го века// Северная Европа. Проблемы истории: Сб. науч. трудов. М., 1995. С. 153-169.

158. Фидрус Т.А. Вьетнамская проблема и борьба партий в Швеции 1965-1973 г.г.// Вестник Московского университета. Сер. IX, История. 1976, № 1. С. 24-41.

159. Фидрус Т.А. Шведское движение протеста против агрессии США во Вьетнаме (1965-1973 г.г.)//Проблемы всеобщей истории: Сб. статей. М., 1973. С. 156-175.

160. Чернышева О. В. Религиозные и пацифистские организации в шведском антивоенном движении// Северная Европа. Проблемы новейшей истории: Сб. науч. трудов. М., 1988. С. 97-127.

161. Чубарьян А. О. Некоторые проблемы обеспечения мира и безопасности на Севере Европы и политика СССР.// Северная Европа. Проблемы новейшей истории: Сб. науч. трудов. М., 1988. С. 7-14.

162. Barron П. Л. Crossing and Rccrossing: America and Sweden in the Twentieth Century// Swedish-American Historical Quarterly, July 1, 1999. P. 68-73.

163. Dudman R. Sweden's plans for future aid: excerpts from after Vietnam// Current Affairs, August 1969. P. 61-64.

164. Korengold R.J. The New Neutrality// Newsweek, September 1, 1969. P. 25-26.1.gevall F. The Swedish-American Conflict over Vietnam// Diplomatic History. 1993, vol. 17, №3.P. 421-445.

165. Miller J. E. The U.S. and Sweden: an enduring friendship: (1783 Treaty of Amity and Commerce)//Department of State Bulletin, April 1983. P. 1-7.

166. Sweden: why a joint venture came unstusk: graphite plant// Business week, April 28, 1975. P. 36-37.

167. Sweden's hate America campaign: why// US News and World Report, March 18, 1968. P. 78-79.

168. Swedish Leader on a tightrope// US News and World Report, June 15, 1970. P. 58-59.

169. A U.S. Critic at Sweden's Helm// US News and World Report, October 13, 1969. P. 22-23.

170. When friends fall out// Newsweek, March 25, 1968. P. 34.

171. Where Anti-U.S. Action Backfires// US News and World Report, November 10, 1969. P. 95-96.