Агрессия США во Вьетнаме и американская буржуазная печать тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Бицадзе, Андрей Андреевич

• Бицадзе, Андрей Андреевич
• кандидат филологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Бицадзе, Андрей Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

ШВА I. БУРЖУАЗНАЯ ПЕЧАТЬ КАК МАНИПУЛЯТОР ОБЩЕСТВЕННЫ*

МНЕНИЕМ НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ АШССИИ.

§ I. Пропагандистская обработка общественного мнения в ходе подготовки интервенции (1961-1962 гг.).

§ 2. Отражение в буржуазной прессе США дальнейшего закрепления позиций Пентагона в Сайгоне (1962-1964 гг.)

ГЛАВА П. ФОРШ И МЕТОДЫ ПРОПАГАНДУ БУРЖУАЗНОЙ ПРЕССЫ США

В ПЕРИОД ЭСКАЛАЦИИ АГРЕССИИ.

§ I. Пропаганда агрессии в период 1-го и 2-го стратегического наступления армии США во Вьетнаме (1964-1966 гг.)

§ 2. Реакция американских буржуазных изданий на военные поражения во Вьетнаме и нарастание антивоенных настроений в США (196&-1968 гг.)

ГЛАВА 111. ПОЛИТИКА МАНЕВРИРОВАНИЯ ПРОПАГАНДИСТСКОЙ МАШИНЫ

США ПЕРИОДА "ВЬЕТНАМИЗАЦИИ" И ЕЕ КРАХА.

§ I» Антивьетнамская пропаганда на страницах американской буржуазной прессы в период прихода к власти администрации Р.Никсона и начала политики "вьет-намизации" (1969-1970 гг.)

§ 2. Освещение в буржуазной прессе США провала "вьетнамизации" и заключительного этапа агрессии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агрессия США во Вьетнаме и американская буржуазная печать»

Актуальность темы данной диссертации связана с целым рядом особенностей современного международного положения.

На сегодняшний день» когда секретные службы и министерство обороны США плетут заговоры, провоцируют военные перевороты и гражданские войны» а также идут на прямое военное вмешательство в странах Латинской Америки» Африки и других точках планеты, чрезвычайно важным представляется не только изучение потайных механизмов, с помощью которых приводится в движение система провокаций и террора, но также и детальный анализ приемов и методов, к которым прибегала и прибегает современная империалистическая пропаганда в целях обработки общественного сознания в Соединенных Штатах и других странах Запада»

В своем выступлении о трибуны февральского внеочередного (1984 г.) Пленума ДЕС КПСС Генеральный секретарь Щ КПСС товарищ К.У.Черненко сказал: "Одной из основ внешней политики нашей партии и Советского государства была и будет солидарность с народами, вставшими на путь самостоятельного развития. И особенно, конечно, с народами, которым приходится отражать атаки агрессивных сил империализма, создавшего то в одном, то в другом районе мира опаснейшие очаги кровавого насилия и военных пожаров. Быть на стороне правого дела народов, выступать за устранение таких очагов - это сегодня необходимое и важное направление борьбы за мир на земле. Принципиальная позиция нашей партии в этих вопросах ясна, чиста и благородна, и ее мы будем придерживаться неуклонно"*.

Материалывнеочередного Пленума Щ КПСС - 13 февраля 1984 г., М., 1984, с.18.

Для того, чтобы вовремя гасить эти очаги насилия и военной угрозы, необходимо делать многое; в частности, для достижения данной цели необходимо постоянно разоблачать пропагандистские кампании, проводимые средствами массовой информации США и других стран НАТО в целях оправдания грубого вмешательства во внутренние дела различных стран мира.

В настоящее время можно назвать по меньшей мере четыре так называемые "горячие точки" планеты, где льется кровь тысяч граждан вследствие прямого участия или "содействия" ЦРУ и Пентагона» К числу этих точек относятся такие страны, как Гренада, Никарагуа и Сальвадор в Центральной Америке и Ливан на Ближнем Востоке.

Для того, чтобы как-то оправдать в глазах общественности своей страны присутствие американских войск, военных советников и американской боевой техники в небольших, удаленных на тысячи миль от границ США государствах, пресса, телевидение и радио в Соединенных Штатах делают все, чтобы настроить миллионы американцев против народа Никарагуа, сбросившего ценой огромных жертв кровавый режим Сомосы, против бойцов освободительной армии Сальвадора, сражающихся с силами тирании, против патриотов Ливана и участников движения за освобождение Палестины, ведущих самоотверженную борьбу за свои неотъемлемые права. И если большинство граждан Соединенных Штатов Америки будет обработано в этом направлении, то для самых реакционных сил Америки будут открыты дополнительные возможности дальнейшей активизации в районах, представляющих, по их мнению, "угрозу жизненным интересам США".

Следует отметить при этом, что современная империалистическая пропаганда пользуется довольно стандартными методами, и ее современная система "промывания мозгов" в пользу американской экспансии принципиально не отличается от аналогичной системы, работавшей в течение долгих лет подготовки ж развязывания агрессии против народа Вьетнама* Так, в те годы многие газеты и журналы, выходившие в США, постоянно раздували миф об "опасности со стороны Вьетнама" для соседних стран Юго-Восточной Азии, а также для Индонезии и Австралии. (Измышления относительно угрозы со стороны ДЕВ в адрес дщух последних стран, выдержанные полностью в духе геббельсовской пропаганды, были настолько нелепы, что не производили на информированных людей требуемого впечатления, но на массу обывателей даже такая явная ложь оказывала определенное влияние). "Агрессивность Северного Вьетнама", на которую делали упор средства массовой информации США в сочетании с вооруженными провокациями Тихоокеанского флота, была использована Белым домом для развязывания агрессии против Вьетнама, а также соседних государств - Лаоса и Кампучии (Камбоджи).

Точно по такому же методу, начиная с победы саццинистской революции в Никарагуа, в Соединенных Штатах проводится разнузданная пропагандистская кампания, ставящая целью убедить мир в "агрессивности" и "военной мощи" этой маленькой страны с населением, едва превышающим два миллиона человек, к то аду же истощенной гражданской войной, а также - оправдать вторжение в Никарагуа с территории Гондураса банд наемников, вооруженных и обученных ЦРУ и руководимых лицами, прошедшими длительную подготовку в различных учебных заведениях армии США.

В ходе войны во Вьетнаме в прессе и на телевизионных экранах США появлялись материалы, обвинявшие вьетнамских патриотов в "жестокости" и "изуверстве". Леденящие душу статьи и кинофотоматериалы подкреплялись выступлениями так называемых "свидетелей". Проведенные впоследствии расследования, а также доказательства, представленные вьетнамской стороной, показали, что все эти обвинения являлись результатом злонамеренного вымысла, а фотографии и устные показания, касавшиеся, например, обнаруженных в джунглях трупов зверски убитых вьетнамских крестьян, отражали в действительности преступления предателей вьетнамского народа и "зеленых беретов" США.

Такие же клеветнические измышления обрушиваются сегодня на солдат и офицеров Сандинистской народной армии Никарагуа и на партизан Сальвадора, ведущих тяжелые бои против руководимых американскими инструкторами (из числа "зеленых беретов") карателей. Например, всего два года назад всю буржуазную прессу Америки и Западной Европы облетели две фотографии, помещенные на страницах газет и журналов таким образом, что создавалась иллюзия, будто они оделаны почти одновременно и изображают одно и то же событие* На одной из них фотокамера запечатлела страшную сцену сожжения людей на костре* На другой можно было видеть хлопавших в ладоши людей в форме Сандинистской народной милиции. Ниже следовал текст, авторы которого обвиняли временное революционное правительство Никарагуа в "варварском истреблении индейцев". Однако проведенное впоследствии расследование показало, что фотография, изображавшая сожжение индейцев, была сделана еще во времена правления Сомосы, чья "национальная гвардия" действительно с небывалой жестокостью уничтожала индейское население Никарагуа» Что же касается второй фотографии, то ее сделали во время народного праздника, когда никарагуанские военнослужащие аплодировали певцу.

Иными словами, ни стиль, ни методы пропаганды современного империализма, направленной против государств и народов, противодействующих политике американского вмешательства в их внутренние дела, не претерпели принципиальных изменений в течение, по крайней мере, последних пятна,тщати-двадцати лет. Следовательно, для разоблачения политики современных агрессоров, а также для проведения контрпропагадцы необходимо детально изучать и анализировать то, как "подстраховывали" политику Пентагона во Вьетнаме американские средства массовой информации в шестидесятые и семидесятые годы. Исследование данного вопроса представляет особый интерес также и потому, что обработка умов в пользу развертывания и продолжения агрессии охватывает значительный отрезок времени и является классическим примером довольно широкого диапазона "маневренности" и "гибкости", характерным для большинства рупоров империалистической пропаганды.

Целью исследования явилось обнаружение и изучение механизмов, определяющих способы и методы воздействия буржуазной прессы (Ж на общественное мнение в стране, сопровождающие формирование внешней политики Белого дома в целом.

В задачу диссертации входило рассмотрение того, как работали с прессой сменявшие друг друга американские администрации, и как использовали печать некоторые другие силы, в той или иной форме определявшие внешнюю политику США.

Важной задачей исследования является определение позиций ряда периодических изданий США по вопросам политики Белого дома в странах Индокитая в период с 1961 по 1975 год, изучение их диалектики, выявление областей совпадения и несовпадения позиций этих во многом разных периодических изданий по вопросам агрессии во Вьетнаме. Кроме того, в диссертации изучается то, как формирование и реализация внешней политики США, а также - политическая борьба вокруг вопросов государственного значения влияют на позиции американской прессы (на примере вьетнамского вопроса). Научная новизна настоящей работы заключается в том, что она представляет собой одно из первых советских исследований, в котором дается анализ пропаганды, направленной на поддержку агрессивной политики Вашингтона, проводившейся со страниц журналов и газет Соединенных Штатов в период войны во Вьетнаме (1964-1975 гг.). Исследовании, проведенные до сих пор советскими специалистами по прессе США. рассматриваемого периода, касаются в основном тех изданий, которые в той или иной форме выступали против политики Белого дома. Что же касается буржуазной прессы, на разных этапах и в различной форме поддерживавшей политику агрессии, то до настоящего времени вопрос этот был изучен недостаточно.

Практическая значимость диссертации состоит в изучении и анализе некоторых внутриполитических аспектов формирования и реализации американской политики в отношении Индокитая в целом и Вьетнама, в частности. Известно, что любая агрессия неизменно сопровождается пропагандистской кампанией внутри страны, основная роль в которой принадлежит средствам массовой информации. Причем механизмы развязывания агрессий, так же как и механизмы подключения прессы к обработке общественного сознания в соответствующем духе являются универсальными несмотря на смену различных администраций. В связи с этим в диссертации вскрывается стратегия и тактика действий прессы как манипулятора общественным мнением в пользу агрессивного курса Белого дома.

Практическое значение исследования связано с возможностью прогнозирования реакции буржуазной прессы США на различные политические события и политико-пропагандистские инициативы вашингтонской администрации (в силу того, что каждый печатный орган в Соединенных Штатах выражает интересы определенных кругов и политического истэблишмента), поскольку основные методы пропаганды, проводимой средствами массовой коммуникации США не подверглись коре иным изменениям со времен, рассматриваемых в диссертации, свидетельством чему является недавняя агрессия против Гренады, совершенная американским империализмом в октябре 1983 года.

Изучение этой темы делает возмошюй разработку рекомендаций для советской внешнеполитической пропаганды, а также - для системы научной информации по проблемам США*

Основным предметом данного исследования являются материалы, посвященные анализу внутриполитической ситуации во Вьетнаме, сообщения о ходе боевых операций после начала американского вторжения, а также отражающие проблемы, возникшие в самих Соединенных Штатах в связи с американским вмешательством в дела Вьетнама и продолжением агрессии, опубликованные с 1961 по 1975 год на страницах информационного еженедельника "Ю.С. ньюс энд уорлд рипорт", играющего важную роль в формировании общественного мнения в США* и ежемесячного журнала "Ридерс дайджест", являющегося рупором реакционной, откровенно антикоммунистической пропаганда2. В диссертации использовались также материалы, опубликованные за указанный период в отдельных номерах крупнейшей качественной газеты капиталистического мира "Нью-Йорк тайме", массового журнала "Лайф", информационных еженедельников "Тайм" и "Ньюсуик", либеральных журналов "Дро-грессив" и "Нейшн" и левой газеты "Нейшнл гардиан" (скатившейся впоследствии на маоистские позиции).

Теоретико-методологическую основу диссертации составили в первую очередь программные работы К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина, заложившие основы марксистско-ленинской теории журналистики, матехНа службе монополий.Под ред. Засурского Я.Н.М.: Мысль, 1977, с.194. о

Голованова Г.А. Фабрика лжи и иллюзий.М.:Изд-во Моск.ун-та, 1972, с.114. риалы ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, июньского (1983 г.) и последующих Пленумов 1$С КПСС, а также целый ряд других парггийно-государствен-ных документов, речи и выступления Генерального секретаря ЦК КПСС товарища К.У.Черненко и других партийно-советских руководителей, материалы международных конференций коммунистических и рабочих партий. Автором настоящей диссертации был изучен также целый ряд научных исследований советских специалистов по вопросам прессы и ее роль в политическом процессе, в том числе: Я.Н.Засурского, ^.Арбатова, В.В.Журкина, Н.И.Живейнова, Ю.А.Замошкина, С.И.Беглова, В.С.Зорина, А.А.Кокошина, Г.А.Головановой, Ю.М.Власова и др.*

Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях.-М. 1970. Асеевский А.И. Кто организует и направляет международный терроризм.-М. 1982. Балуев Б.П. Ленин полемизирует с буржуазной прессой.-М. 1978. Беглов С.И. Монополии слова.-М. 1972.Беглов С.И. Мир прессы и пресса мира.-К.1975. Дурмистенко А.Н. "Тайми: Бизнес на пропаганде.-М.1977. Буданов А.Г. Американская агрессия во Вьетнаме.-М. 1965. Власов А.И. В конфликте с реальностью.-М. 1972. Власов Ю.М. Основные черты буржуазной журналистики.-M.I979. Власов Ю.М. Пропаганда за фасадом новостей.-М. 1976. Голованова Г.А. Фабрика лжи и иллюзий. - М. 1972. Цуревич С.М. Карл Маркс о буржуазной печати. - M.I970. Журналистика в буржуазном обществе. Под ред. проф. Я.Н.Засурского. - M.I976. Журналистика в политической структуре общества. Под ред. проф. Я.Н.Засурского. -M.I975. Засурский H.H. Средства массовой информации и идеологическая борьба на международной арене в современных условиях. - М. 1974. Зяблик Н.Г. Индустрия управляемой информации. - M.I976. Кокошин A.A. США: за фасадом глобальной политики. Внутренние факторы формирования внешней политики американского империализма на рубеже 80-х годов. - II. 1981. На службе монополий. Под ред. проф. Я.Н.Засурского. - М, 1977. Техника дезинформации и обмана. Под ред. проф. Я.Н.Засурского. - М. 1978.

При написании диссертации был использован целый рад работ зарубежных авторов, посвященных проблемам средств массовой информации и их воздействии на общественное сознание*. Следует отметить, что в работах многих зарубежных исследователей (буржуазные исследователи - сторонники т.н. "свободной прессы", затушевывающие ее класс о дую природу), несмотря на коренные различия в позиции с советскими учеными, дается анализ пропагандистского значения буржуазной прессы, опирающийся на обширный фактический и эмпирический материал.

Aronson James. Packaging the News. - N.Y.,1971. Bartow E. News and These United States. N.Y., 1952. Bailey Th. The Man in the Street, The Impact of American Public Opinion on Foreign Policy. N.Y., 1948. Berleson B. and Janowitz M. Reader in Public Opinion and Communication. N.Y., 1948. Choukas M. Propaganda Comes of Age, Wash. 1965. Dexter L., White D. People. Society and Mass communication. L., 1964. Ellsberg D. Papers of the War. - N.Y., 1972. Guback The., Varis T. Transnational Communication and Cultural industries. - P., 1982. Mc Gaffin William and Knole Erwin. Anything, but the Truth. - N.Y., 1968. Merrill George. Elite Press. - N.Y., 1972. Nimmo D. Political Communication and Pubiic Opinion. Santa Monica, 1978. Smith B., Lasswell H., Casey R. Propaganda, Communication and Public Opinion. Princeton, 1946. Stafrins B. Television Today. Wash., 1969. Tunstall J. The Media are American, N.Y., 1977.

В целях изучения некоторых подробностей истории американской агрессии в Индокитае автор использовал также советские и зарубежные историко-публицистические работы по данной тематике1.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Бицадзе, Андрей Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вышеприведенный анализ империалистической пропаганды, проводившейся на страницах американской буржуазной прессы в годы войны во Вьетнаме, демонстрирует зависимость средств массовой информации США от интересов крупного капитала и буржуазного государства. В течение всего многолетнего периода подготовки и проведения агрессии Соединенных Штатов против народов Индокитая большинство буржуазных газет и журналов США в разной мере и в различной форме поддерживали агрессивную политику Белого дома в Юго-Восточной Азии. В ходе расчленения Вьетнама и на начальном этапе развязывания войны против вьетнамских патриотов американская буржуазная пресса убеждала население своей страны в необходимости "защиты" Южного Вьетнама от "коммунистической агрессии" с Севера, оправдывая тем самым готовившееся вторжение армии США в пределы Вьетнама. Эта же линия выдерживалась органами империалистической пропаганды и в период эскалации агрессии, когда патриоты Вьетнама представлялись не только нападающей стороной, но обвинялись также в массовой жестокости по отношению к гражданскому населению и военнопленным, в терроризме и срыве переговоров по вопросам урегулирования и прекращения войны. В. ходе широкого развертывания антивьетнамской пропаганды американские средства массовой информации не гнушались никакими методами. Они намеренно подтасовывали факты, искажали статистические данные, печатали и передавали в эфир различные инсинуации, не останавливались и перед ярко выраженной клеветой. Иными словами, буржуазная пресса США во всем, что касалось освещения событий в Юго-Восточной Азии, следовала установке сверху, наиболее ясно сформулированной в ходе прессконференции данной в феврале 1968 года Д.Раском, занимавшим в то время пост государственного секретаря США. В одном из своих ответов на вопросы журналистов о роли прессы в освещении американской внешней политики, Раек заявил, что если у американской общественности не создается мнения о том, что дела США в любом районе мира идут гладко, то: "Ни одна из ваших газет, ни одна из ваших радиостанций не стоит выеденного яйца"*.

В годы, предшествовавшие полному краху империалистической интервенции в странах Юго-Восточной Азии, значительная часть буржуазных периодических изданий США начала постепенно переходить от открытой пропаганды агрессии к более разноплановому изложению событий, критике политики американской администрации в этом регионе и даже к публикации некоторых засекреченных документов Пентагона, открывавших подробности подготовки нападения вооруженных сил Соединенных Штатов Америки на ДРВ. Все эти явления должны рассматриваться отнюдь не как изменение позиции буржуазных печатных органов, но как выражение точек зрения целого ряда монополистических группировок, в сфере влияния которых находились не только американские средства массовой информации, но и гораздо более значительные ведомства, и даже - правительство США. Военные и политические провалы Белого дома в Юго-Восточной Азии, нарастание волны антивоенных настроений в Соединенных Штатах, падение престижа этой страны на международной арене и некоторые другие факторы сделали дальнейшее продолжение войны в Индокитае невыгодным для этих группировок, и именно поэтому журналы и газеты, выражавшие интересы соответствующих монополий, не замедлили постепенно скорректировать свои позиции в сложившейся ситуации.

Аналогично может быть объяснено и то, что информация о Вьетнаме и других странах Индокитая надолго исчезла со страниц боль Макгэффин У., Нолл Э. Секреты Белого дома. М., 1971, с.72 шинства американских буржуазных изданий почти сразу же после эвакуации из Вьетнама регулярных сил армии США и начала последнего наступления вьетнамских патриотов на Сайгон.

Но временное прекращение антивьетнамской кампании, проводившейся средствами массовой информации США в 60-е - 70-е годы не означало прекращения глобальной идеологической и психологической войны, начатой силами международной реакции против идеи и практики социалистического переустройства человеческого общества еще в октябре 1917 года и продолжающейся до настоящего момента. Эта глобальная идеологическая агрессия состоит из многих элементов, одним из которых являлся и является антивьетнамизм.

Поражение во Вьетнаме привело многих американцев к разочарованию в их "свободном обществе и к резким настроениям против любого возможного повторения вмешательства вооруженных сил США во внутренние дела других государств. Подобное состояние общества, названное буржуазными идеологами "Вьетнамским синдромом", не могло не сказаться на позициях буржуазной прессы США. В то же время американские средства массовой информации ни на мгновение не прекращали борьбы за преодоление "Вьетнамского синдрома". Для достижения этой цели в течение десяти лет были мобилизованы все возможные стереотипы из арсенала "идей" антикоммунизма и антисоветизма. В головы граждан США исподволь внедрялись мифы о "советской угрозе", о росте "военной мощи" стран Варшавского договора, Кубы, Вьетнама. Являясь рупором господствующего класса, буржуазная печать Соединенных Штатов Америки старательно культивировала в стране атмосферу страха перед наступлением "тоталитарных режимов", настроения эскапизма, поднимала постепенно нараставшую волну шовинизма и фанатической ненависти ко всему, что связано с понятием "коммунистический". Общественности внушалась мысль об утрате американского влияния на события, происходящие в мире, как о результате бессилия США (в том числе и военного бессилия). Для того, чтобы "потеря силы" стала настолько "очевидной", чтобы американскому обывателю захотелось стать свидетелем реванша и демонстра-ции"вновь появившейся" силы, в буржуазной прессе Соединенных Штатов тенденциозно освещались события в Афганистане и на Юге Африки, в искаженном свете представлялся провал антисоциалистических выступлений в Польше, а также проводилась клеветническая кампания против действий демократических сил, победивших в Никарагуа и борющихся за победу в Сальвадоре. В завуалированной форме к новой "демонстрации к^ускулов" призывала и нередко проводившаяся на страницах буржуазных изданий параллель между неудачной операцией вооруженных сил США по освобождению американских заложников в Иране и "легкой" победой британских ВМС на Фолклендских островах.

Одновременно на страницах буржуазных изданий с новой силой вспыхнула антивьетнамская пропаганда, проявлявшаяся в необъективной критике различных аспектов внутренней жизни СРВ, тенденциозном освещении "проблем", связанных с выездом из Вьетнама лиц, недовольных прогрессивными социальными преобразованиями, происходящими в этой стране и в клевете на вьетнамских добровольцев, оказавших интернациональную помощь народу Кампучии в закреплении победы над реакционными силами.

Своего рода кульминационной точкой в подготовке общественного мнения в США к новой демонстрации силы явился период инцидента с южно-корейским самолетом-разведчиком, произошедшего в сентябре 1983 года.

Вся прязь, вылитая средствами массовой информации США и других стран Запада на СССР, страны социалистического лагеря и коммунистическое движение вообще, окончательно подготовила почву для новой вооруженной агрессии США, наглядно показавшей, что с "Вьетнамским синдромом" покончено. Эта агрессия была осуществлена 25 октября 1983 г., когда многочисленный контингент американских войск обрушился на Гренаду и ликвидировал там наметившиеся социальные преобразования.

В нынешней сложной международной обстановке чрезвычайно важной представляется возможность своевременной контрпропагандистской реакции на различные идеологические и политические диверсии, осуществляемые империализмом США через использование средств массовой информации. Для успешного ведения контрпропаганды необходимо тщательное изучение стандартных приемов и методов психологической войны, применявшихся и применяющихся буржуазной американской прессой во второй половине XX века и, в частности, тех, которые использовались на страницах ведущих газет и журналов США в период войны во Вьетнаме.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Бицадзе, Андрей Андреевич, 1984 год

1. Маркс К. Исповедь благородной души. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 6, с. 23-27.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, с. 419-459.

3. Маркс К. Оправдание мозельского корреспондента. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. I, с. 187-217.

4. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 1-338.

5. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 2, с. 3-230.

6. Энгельс Ф. Стратегия войны. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с. 377-380.

7. Ленин В.И. Бесстыдная ложь капиталистов. Полн.собр. соч., т. 31, с. 207-208.

8. Ленин В.И. Беседа с корреспондентом американской газеты " The World " Линкольном Эйром. Полн.собр.соч., т. 40, с. 150156.

9. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма.- Полн.собр.соч., т. 27, с. 301-302.

10. Ленин В.И. Капитализм и печать. Полн.собр.соч., т.20, с. 5-8.

11. Ленин В.И. Либеральное развращение рабочих. Полн.собр. соч., т. 24, с. 304-306.

12. Ленин В.И. о' печати. М.: Политиздат, 1974. - 511 с.

13. Ленин В.И. о пропаганде и агитации. М.: Госполитиздат, 1962. - 420 с.

14. Ленин В.И. об идеологической работе. М.: Политиздат, 1969. - 446 с.

15. Ленин В.И. Памяти Герцена. Полн.собр.соч., т. 21, с. 255-262.

16. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. Полн.собр.соч., т. 37, с. 101-110.

17. Ленин В.И. Рабочие и "Правда". Полн.собр.соч., т.22, с. 69-71.

18. Ленин В.И. Союз лжи. Полн.собр.соч., т. 31, с. 217220.

19. Ленин В.И. Старое и новое. Полн.собр.соч., т. 20, с. 377-380.1. XX X

20. ХХУ съезд КПСС. Материалы и документы. М.: Политиздат, 1976. - 75 с.

21. ХХУ съезд КПСС и освободившиеся страны. Материалы всесоюзной научной конференции. М.: Политиздат, 1980. - 303 с.

22. ХХУ1 съезд КПСС. Материалы и документы. М.: Политиздат, 1981. - 302 с.

23. Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС 13 февраля 1984 г. М.¡Политиздат, 1984. - 32 с.

24. Материалы Пленума ЦК КПСС 14-15 июня 1983 года. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

25. КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. -М.: Политиздат, 1979. 590 с.

26. Во имя безопасности и сотрудничества. К итогам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегосяв г.Хельсинки 30 июля I августа 1975 года. - М.: Политиздат, 1975. - 96 с.1. X X X

27. Черненко К.У. Вопросы работы партийного и государственного аппарата. М.: Политиздат, 1980. - 398 с.

28. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1984. - 669 с.

29. Черненко К.У. Ответы на вопросы корреспондента газеты "Правда". Правда, 1984, 2 сентября.

30. Черненко К.У. Ответы на вопросы американского журналиста Дж.Кингсберри-Смита.- Коммунист, 1984, №9, с. 13-15.

31. Громыко A.A. Внешняя политика США: уроки и действительность. 60-е-70-е годы. М.: Международные отношения, 1978. -300 с.

32. Громыко A.A. Ленинская внешняя политика в современном мире. Коммунист, 1981, №1, с. 13-28.

33. Громыко A.A. Ради мира на земле. Ком^нист, 1982, №18, с. 16-31.

34. Громыко A.A. 1036 дней президента Кеннеди. М.: Политиздат, 1971. - 278 с.

35. Холл Г. Революционное рабочее движение и современный империализм. М.: Мысль, 1974. - 365 с.ххх

36. Американский милитаризм. 1970. М.: Воениздат, 1972. - 237 с.

37. Андрунас Е.Ч. Концентрация и монополизация печати США. Автореф. дис. . канд.ист. наук. М., 1972. 16 с.

38. Голованова Г.А., Урина Н.В. Зарубежная печать. Библиографический указатель. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. - 114 с.

39. Антикоммунистическая пропаганда империализма. Доктрины, аппарат. / Под ред. Хромушина Г.Б. М.: Международные отношения, 1971. - 334 с.

40. Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. М.: Политиздат, 1970. - 349 с.

41. Артемов В.Л. Правда о неправде. Очерки по империалистической антисоветской пропаганде 70-х годов. М.: Политиздат, 1979. - 270 с.

42. Асеевский А.И. Кто организует и направляет международный терроризм? Из послужного списка ЦРУ. М.: Политиздат, 1982. - НО с.

43. Афанасьев В.Г. Ответственность перед человечеством. -Журналист, 1981, №12, с. 16-20.

44. Беглов С.И. Мир прессы и пресса мира. Киев: Политиздат Украины, 1975. - 100 с.

45. Беглов С.И. Монополии слова. М.: Мысль, 1969. - 405 с.

46. Беглов С.И. Современные тенденции монополизации буржуазной прессы. Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1969. - 30 с.

47. Брутенц К.Н. Национально-освободительное движение народов Азии и Африки. М.: Знание, 1959. - 47 с.

48. Брутенц К.Н. Новая форма порабощения народов. (Неоколониализм: сущность и методы). М.: Политиздат, 1969. - 94 с.

49. Брутенц К.Н. Против идеологии современного колониализма. М.: Соцэкгиз, 1961. - 357 с.

50. Брутенц К.Н. Современные национально-освободительные революции. (Некоторые вопросы теории). М.: Политиздат,1975. 551 с.

51. Буданов А.Г. Американская агрессия во Вьетнаме. М.: Знание, 1965. - 29 с.

52. Буданов А.Г. Государственный строй Демократической Республики Вьетнам. М.: Госгориздат, 1958. - 103 с.

53. Буданов А.Г. Установление мира в Индокитае победа сил социализма и прогресса. - М.: Знание, 1974. - 35 с.

54. Буржуазные теории журналистики. / Под ред. Засурско-го Я.Н. М.: Мысль, 1980. - 253 с.

55. Бурмистенко А.Н. и Щербаков А.С. Сколько стоит "собственное мнение"? За кулисами американской журналистики. М.: Знание, 1977. - III с.

56. Бурмистенко А.Н. "Тайм": бизнес на пропаганде. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 211 с.

57. Вайнштейн Г.И. Роль массовых средств информации в формировании общественного мнения США по вьетнамской проблеме (1965-1968 гг.). Автореф. дис. . канд.ист. наук. М.,- 18 с.

58. Валонин И. Корпус диверсантов. -М.: Политиздат, 1965. 80 с.

59. Вачнадзе Г.К. Антенны направлены на Восток. Формы и методы империалистической пропаганды на страны социализма. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Политиздат, 1977. - 237 с.

60. Вачнадзе Г.К. Международный обмен информацией. Его сторонники и противники. 2-е изд., доп. Тбилиси: Сабчота Сакарт-вело, 1980. - 387 с.

61. Вачнадзе Г.К., Баннов Б.Г. Чужие голоса в эфире. М.: Молодая гврдия, 1981. - 287 с.

62. Власов А.И. В конфликте с реальностью. М.: Международные отношения, 1978. -222 с.

63. Власов А.И. Как создают обман. О современной американской пропаганде. М.: Международные отношения, 1969. - 82 с.

64. Власов А.И. Политические манипуляции (Теория и практика средств массовой информации США). М.: Международные отношения, 1982. - 302 с.

65. Власов Ю.М. Пропаганда за фасадом новостей. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 141 с.

66. Гаджиев К.С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. М.: Наука, 1982. - 332 с.

67. Гафуров Б.Г. Актуальные проблемы современного национально-освободительного движения. М.: Наука, 1976. - 278 с.

68. Голованова Г.А. Фабрика лжи и иллюзий. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 129 с.

69. Грушин Б.А. Эффективность массовой информации и пропаганды: Понятие и проблемы измерения. М.: Знание, 1979. - 64 с.

70. Гуревич П.С. Буржуазная идеология и массовое сознание. М.: Наука, 1980. - 367 с.

71. Дмитриев Б.Д. Внешнеполитические доктрины США. М.: Знание, 1972. - 62 с.

72. Дмитриев Б.Д. Пентагон и внешняя политика США. М.: Ин-т межд. отношений, 1961. - 282 с.

73. Дмитриев Б.Д. США: политика, генералы, дипломаты. -М.: Международные отношения, 1971. 348 с.

74. Живейнов Н.И. Капиталистическая пресса США. М.: Госполитиздат, 1956. - 407 с.

75. Живейнов Н.И. Операция Pw . Психологическая война американских империалистов. М.: Политиздат, 1966. - 295 с.

76. Журналистика в буржуазном обществе. / Под ред. Засур-ского Я.Н. М.: Мысль, 1976. - 261 с.77. %рналистика в политической структуре общества. / Под ред. Засурского Я.Н. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 336 с.

77. Зарубежная печать. / Под ред. Засурского Я.Н. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. - 313 с.

78. Засурский Я.Н. Информационно-пропагандистский комплекс стран государственно-монополистического капитала. -Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1977, №1, с. 35-47.

79. Засурский Я.Н. Коммунистическая печать развитых капиталистических стран в борьбе против власти монополий. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1976, №5, с. 31-43.

80. Засурский Я.Н. Критика буржуазных теорий печати. Демократический гкурналист, 1969, №1, с. 6-9.

81. Засурский Я.Н. Работа В.И.Ленина "Партийная организация и партийная литература" и критика современных буржуазных теорий журналистики. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1970, №5, с. 3-10.

82. Засурский Я.Н. Средства массовой информации и идеологическая борьба на международной арене в современных условиях. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1974, №1, с. 3-12.

83. Зяблгок Н.Г. Индустрия управляемой информации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 140 с.

84. Зяблюк Н.Г. "Паблик рилейшнз" и пресса США. Автореф. дис. . канд.филол. наук. М., 1969. 16 с.

85. Зяблгок Н.Г. США; лоббизм и политика. М.; Мысль, 1976. - 207 с.

86. Иванченко И.Г. Идеологическая диверсия империализма: система, содержание, направленность, Киев: Наукова думка, 1980. - 387 с.

87. Кассис В., Колосов Л., Михайлов М. За кулисами диверсий. М.: Известия, 1979. - 510 с.

88. Катасонов Ю.В. Военно-политическая стратегия США на рубеже 70-80-х годов. США-ЭПИ, 1980, №2, с. 17-29.

89. Кашлев Ю.Б. Массовая информация и международные отношения. М.: Международные отношения, 1981. - 254 с.

90. Кашлев Ю. Что за дискуссией? Журналист, 1977, №3, с. 68-71.

91. Кейзеров Н.М. Идеологические диверсии. М.: Мысль, 1979. - 269 с.

92. Кейзеров Н.М., Мальцев Г. Свободен ли "свободный мир"? Проблемы прав и свобод личности в современной идеологической борьбе. М.: Московский рабочий, 1979. - 158 с.

93. Ким Г.Ф., Кауфман A.C. Революционная демократия и национально-освободительные революции. М.: Знание, 1976. - 63 с.

94. Кокошин A.A. США: за фасадом глобальной политики. Внутренние факторы формирования внешней политики американского империализма на рубеже 80-х годов. М.: Политиздат, 1981. - 367 с.

95. Кокошин A.A., Богданов Р.Г. США: информация и внешняя политика. М.: Наука, 1979. - 310 с.

96. Кокошин A.A. США: кризис политической власти, М.: Юрид. лит-ра, 1982. - 191 с.

97. Коминтерн и Восток. Борьба за ленинскую стратегию и тактику в национально-освободительном движении. М.: Наука, 1969. - 512 с.

98. Кондратенко В.М. Эволюция редакционной политики газеты "Нью-Йорк тайме" в освещении курса США на Ближнем Востоке и в отношении разрядки международной напряженности (1964-1976). Автореф. дис. . канд.ист.наук. М., 1979. 20 с.

99. Матвеев В.А. Империя Флит-стрит. (Современная пресса Англии). М.: Госполитиздат, 1961. - 302 с.

100. Мир обвиняет. Эскалация преступлений США во Вьетнаме. М.: АПН, 1968. - 172 с.

101. Мифы буржуазной журналистики. / Под ред. Засурско-го Я.Н. М.: Мысль, 1979. - 288 с.

102. На службе монополий. Информационно-пропагандистский комплекс стран капитала. / Под ред. Засурского Я.Н. М.: Мысль,1977. 335 с.

103. Николаев Д. Информация в системе международных отношений. Организация и функционирование информационных органов внешнеполитического механизма США. М.: Международные отношения, 1978. - 172 с.

104. Обухов В.В. Идеологические диверсанты. М.: Знание,1978. 80 с.

105. Петрусенко В.В., Лосев С.А. США: операции по уничтожению. М.: Советская Россия, 1984. - 299 с.

106. Петрусенко В.В. Тайное становится явным. ЦРУ и средства массовой информации. М.: Мысль, 1978. - 221 с.

107. Печать зарубежных стран. Западная Европа, Америка, Австралия. (Справочник. Ред.-сост. Засурский Я.Н.). М.: Госполитиздат, 1962. - 416 с.

108. По ступеням войны и обмана. (0 чем свидетельствуют секретные документы Пентагона). / Под ред. Яковлева А.Н*- М.: Политиздат, 1971. 125 с.

109. Полторак А.И., Савинский Л.И. Преступная война. Агрессия США против Вьетнама. М.: Наука, 1968. - 303 с.

110. Раскин А.П. В непримиримой битве идей. Идеологическая борьба и буржуазная пропаганда. М.: Книга, 1980. - 15 с.

111. Саше большие военные преступники нашего времени. Т.1-2. М.: АПН, 1966. - 63 с.

112. ИЗ. Сетунский Н.К. США: инакомыслие под прицелом: Общество попранных прав. М.: Политиздат, 1981. - 332 с.

113. Современные буржуазные теории журналистики. / Под ред. Засурского Я.Н. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. - 191 с.

114. Спиру Б. Отравители. М.: Изд-во ин-та межд. отношений, 1962. - 334 с.

115. Стрельников Р.В. Империя кривых зеркал. Телевидение в идеологической экспансии империализма. М.: Международные отношения, 1978. - 270 с.

116. Суханов В.И. Тройной узел лжи. М.: Сов. Россия, 1980. - 96 с.

117. Техника дезинформации и обмана. / Под ред. Засурского Я.Н. М.: Мысль, 1978. - 246 с.

118. Трофименко Г.А. За кулисами американской демократии.- М.: Сов. Россия, 1958. 48 с.

119. Трофименко Г.А. США: политика, война, идеология. -М.: Мысль, 1976. 358 с.

120. Ульяновский P.A. Неоколониализм США и слаборазвитые страны Азии. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1963. - 342 с.

121. Ульяновский P.A. Очерки национально-освободительной борьбы. Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1976. - 477 с.

122. Чернышев В.В. Американские агрессоры во Вьетнаме.- М.: Воениздат, 1969. 86 с.

123. Яковлев А.Н. Идеология американской "империи". Проблемы войны, мира и международных отношений в послевоенной американской буржуазной политической литературе. М.: Мысль, 1967. - 462 с.

124. Яковлев A.H. рах Americana в Имперская идеология: истоки, доктрины. М.: Молодая гвардия, 1969. - 363 с.

125. Яковлев А.Н. Призыв убивать. М.: Политиздат, 1965.- 102 с.

126. Яснев Ю.Н. Джунгли в огне. Правда о вооруженной интервенции США в Южном Вьетнаме. М.: Госполитиздат, 1962.- 38 с.1. XXX

127. Барнес П. Пешки. (Пер. с англ.). М.: Воениздат, 1974. - 237 с.

128. Данкен Доналд. Новые легионы. (Сокр. пер. с англ.). -М.: Воениздат, 1970. 194 с.

129. Лавровский Анджей. Американская социологическая пропаганда. (Пер. с польск.). - М.: Прогресс, 1978. - 251 с.

130. Лейн Марк. Устами американцев. (Пер. с англ.). -М.: Воениздат, 1972. 182 с.

131. Макгэффин У., Нолл Е. Секреты Белого дома. (Пер. с англ.). М.: Международные отношения, 1971. - 184 с.

132. Макарти Мэри. Окинь холодным взглядом. (Пер. с англ.).- М.: Молодая гвардия, 1970. 237 с.

133. Парке Дэвид. Дневник американского солдата. (Пер. с англ.). М.: Воениздат, 1972. - 128 с.

134. Спок Бенджамин. Покончить с войной во Вьетнаме. (Г1ер. с англ.). М.: Прогресс, 1970. - 78 с.

135. Хай Тху. Северный Вьетнам против ВВС США. (Пер. с вьетн.). Ханой: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1968. - 102 с.

136. Хайновски Вальтер, Шойман Герхард. Смеющийся человек и другие. (Пер. с нем.). М.: Искусство, 1970. - 214 с.ххх

137. Adler R. A day in the lige of the New York Times. -N.Y.: Lippin Gott co,1971. 242 p.

138. Anatomy of an undeclared war. Congressional conference on the Pentagon papers. Foreward "by Ernst Gruening. N.Y.: Intern Univ.press., cop., 1972. - 271 p.

139. Aronson J. Deadline for the media. N.Y.: Bobbs-Merrill, 1972. - 372 p.

140. Aronson J. Packaging the News. N.Y.: International publishers, 1971. - 110 p.

141. Authors take sides in Vietnam. London: Owen, 1967* - 232 p.

142. Bailey Th. The man in the street. The impact of American public opinion on Foreign Policy. N.Y.: The J.Hopkins press, 1948. - 520 p.

143. Berger M. The story of the New York Times. N.Y.: Simon and Schuster, 1951. - 589 p.

144. Berleson B. and Janowitz M. Reader in Public Opinion and Communication. N.Y.: International publishers, 1948. - 267 P*

145. Bonnet Gobriel. La guerre révolutionnaire du Vietnam. Histoire, techniques et enseignements de la guerre. Paris: Berger-Levrault, 1969. - 271 p.

146. Burrows W. On reporting the news. N.Y.: Univ.press, 1977. - 545 P.

147. Boyd Malcolm. My fellow americans. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1970. - 219 p.

148. Bromley Dorothy Dunbar. Washington and Vietnam. An examination of moral and political issues. N.Y.: Oceania publications, 1966. - 120 p.

149. Browne Malcolm W. The New Face of War. Indianopolis: The Bobbs-Merrill со, 1968. - 368 p.

150. Oorson William R. Consequences of failure. N.Y.: Norton, 1974. - 215 P.

151. Davis D. The effects of mass communication on political behavoir. Pensilvania: State Univ.press,1976. - 308 p.

152. Davies R. Inside Fleet Street,-Howe: Priory Press, 1976. 80 p.154.« Dexter L., White D. People. Society and Mass communications. Glencol, 1964.

153. Duncan Donald. The new legions. N.Y.: Random House, 1967. - 275 p.

154. Dzelepy Eleutere Nicolas. La vérité sur la guerre du Vietnam: Bruxelles: Bd.politiques, 1966. - 244 p.

155. Goldman D. The freedom of the press in America. -Minneapolis: Lerner publishing со, 1972. 71 p.

156. Graham T. Press freedoms under pressure. N.Y.: The Twenties cent ry fund, 1972. - 193 p.159* Ellsberg Da' iel. Papers of the war. N.Y.: Simon and Shuster, 1972. - 309 p.

157. Flood Charles Bracelen. The war of innocents. N.Y.: Mc Graw Hill', 1970. - 480 p.

158. Galucci Robert L. Neither Peace, nor Honour. The Politics of American military policy in Vietnam. BaltimoreLondon: Johus Hopkins Univ.press, 1975. - 187 Р»

159. Gavin James. Crisis now. N.Y.: A Vintage book, 1968. -184 p.

160. Greene Felix. Vietnam! Vietnam! With photographs by some of the world's leading newspapers. Palo Alto (Calif.) Fulton, 1966. 175 p.164., Halberstam David. Making of a quaqmare. N.Y.: Random House, 1965. - 323 P.

161. Hammer Richard. One morning in the war. The tragedy at Son-My. N.Y.: Coward-Mc Gann, 1970. - 207 p.

162. Just Ward S. To what end. Report from Vietnam. Boston: Honghton Mifflin, 1968, - 209 p.

163. Keogh G. President Nixon and the press. N.Y.: Funk and Wagnalls, 1972. - 212 p.

164. Kupperman R., Trent D, Terrorism: threat, reality, response. Stanford (Gal.): Hoover institution press, 1979. -450 p.

165. Lederer Whilliam J. The anguished american. London: Gollancz, 1969. - 254- p.

166. Lederer Whilliam J. Our worst enemy. N.Y.: Norton, 1968. - 287 p.

167. Lun Quy Ky. The Vietnamese problem. Hanoj: Foreign lang publ., 1967. - 78 p.

168. Mutiny doesn't happen lightly. The litterature of an american resistance to the Vietnam war. N.Y.: The Scarecrow press, 1976. - 597 p.

169. Ngouen Nghe. Facing the Slcyhawks. Hanoj: Foreign lang, publ.house, 1964. - 60 p.

170. Nimmo D. Political communication and public opinion. -Santa Monica: University press, 1978. 187 p.

171. Paine Lauran. Viet-Nam. N.Y.: Roy., 1967. - 192 p.

172. Parks David. G.I.Diary with photographs by the author.- N.Y.: Harper and Row, 1968. 133 p.

173. Qualter F. Propaganda and psychological warfare. N.Y. : Random house, 1962. - 176 p.

174. The realities on "Vietnam. Washington: Public affairs press, 1968. - 186 p.

175. Russ Martin. Happy Hunting Ground. N.Y. : Atheneum, 1968. - 269 P.

176. Sakka Michel. Vietnam, la guerre chimigue et biologique.- Paris: Ed.sociales, 1967. 144 p.

177. Schmandler Herbert. The unmaking of the president Lyndon Johnson and Vietnam. Princeton: Princeton univ.press, 1977. - 271 p.

178. Smith B., Lasswell H., Casey R. Propaganda, communication and public opinion. Princeton: University press, 1946.- 317 P.

179. Spamer J. How american foreign policy is made. N.Y.: Praeger pub., 1974. - 734 p.187. opock Benjamin. Doctor Spock on Vietnam. N.Y.: Dell., 1968. - 36 p.

180. Terrorism: theory and practice. Westview press, 1979.- 280 p.

181. Tregaskis Richard. Vietnam diary.-N.Y.: Holt, Reinehart and Winston, 1963. 401 p.

182. Viet Nam and the failure of the U.S. war of destruction against the DRVN. Hanoj: For.lang.publ.house, 1968. - 70 p.

183. Периодические издания США:1.fe, 1961-1969.1. Nation, 1961-1975.

184. National Guardian, 1961-1975.

185. The New York Times, 1961-1975.1. Newsweek, 1961-1975.1. Progressive, 1961-1975.

186. Reader's Digest, 1961-1975.1. Time, 1961-1975.

187. U.S.News and World Report, 1961-1975.