Щетинкочелюстные (Chaetognatha) Атлантического сектора Южного океана: видовой состав, распределение, размерно-возрастная структура популяции массового вида тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.10, кандидат биологических наук Кулагин, Дмитрий Николаевич

• Кулагин, Дмитрий Николаевич
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кулагин, Дмитрий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История изучения и фауна щетинкочелюстных Южного океана

1.2 Особенности горизонтального распределения щетинкочелюстных и факторы его определяющие

1.3 Особенности вертикального распределения щетинкочелюстных и факторы его определяющие

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

2.1 .Районы сбора материала

2.2. Сезон сбора материала

2.3. Орудия и методика ловов

2.4. Лабораторная обработка материала

2.5. Ограничения метода

Глава 3. ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Структура течений

3.2. Вертикальная структура вод

3.3. Гидрологическая обстановка в период сбора материала

3.3.1. Полигон в проливе Дрейка 2008 г.

3.3.2. Разрез в проливе Дрейка 2010 г.

3.3.3. Разрез вдоль нулевого меридиана (8Я-2) 2009 г.

Глава.4. ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

ЩЕТИНКОЧЕЛЮСТНЫХ

4.1. Широтная изменчивость в распределении ^ щетинкочелюстных

4.1.1. Разрез вдоль нулевого меридиана (8Я-2)

4.1.1.1. Распределение общей численности щетинкочелюстных

4.1.1.2. Видовой состав и распределение отдельных видов

4.1.1.3. Размерно-возрастная структура видов 70 4.1.2. Разрез в проливе Дрейка

4.1.2.1. Распределение общей численности щетинкочелюстных в 78 поверхностных водах (0-200 м)

4.1.2.2. Распределение общей численности щетинкочелюстных на 84 глубинах 200-1000 м

4.1.2.3. Видовой состав и распределение отдельных видов

4.1.2.4. Размерно-возрастная структура видов

4.2. Меридиональная изменчивость распределения 97 щетинкочелюстных

4.2.1. Распределение общей численности щетинкочелюстных

4.2.2. Видовой состав и распределение отдельных видов

4.2.3. Размерно-возрастная структура видов

4.3. Изменчивость пространственного распределения 111 щетинкочелюстных по широте и долготе

4.3.1. Распределение общей численности и биомассы 113 щетинкочелюстных

4.3.2. Видовой состав и распределение отдельных видов

4.3.3. Размерно-возрастная структура видов

4.4. Временная изменчивость распределения щетинкочелюстных

4.4.1. Распределение общей численности щетинкочелюстных

4.4.2. Видовой состав и распределение отдельных видов

4.4.3. Размерно-возрастная структура массового вида

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Щетинкочелюстные (Chaetognatha) Атлантического сектора Южного океана: видовой состав, распределение, размерно-возрастная структура популяции массового вида»

Экосистемы пелагиали Южного океана относятся к числу высокопродуктивных (Воронина, 1984). Занимаемые ими акватории использовались и используются для промысла, причем добываются не только конечные звенья пищевой цепи (морские млекопитающие, рыба), но и организмы низших трофических уровней (консументы первого порядка, такие как эуфаузииды). Южный океан объединяет в себе южные периферии Атлантического, Тихого и Индийского океанов и окружает Антарктический континент. Общность гидрологических условий этих районов, обусловленная Антарктическим циркумполярным течением (АЦТ), определяет его выделение в самостоятельный океан. В нашей работе, говоря о Южном океане, мы будем придерживаться общепринятых границ: на юге его ограничивает Антарктический континент, а на севере - Субтропический фронт (Deacon, 1937; Воронина, 1984; Foster, Middleton, 1984; Бурков, 1995). Эта обширная акватория обладает пространственной и временной (как сезонной, так и межгодовой) неравномерностью распределения гидрофизических параметров. Исследования последних лет с привлечением, помимо гидрологических, хорошо статистически обеспеченных данных спутниковых наблюдений (температура поверхности, динамический уровень поверхности океана и др.) выявили гораздо более высокую широтную и меридиональную неоднородность в распределении гидрофизических параметров в Южном океане и более сложную структуру АЦТ, чем было принято считать до недавнего времени (Maltrud et al., 1997; Hughes, Ash, 2001; Niiler et al., 2003; Hallberg, Gnanadesikan, 2006; Sokolov, Rintoul, 2002, 2007, 2009). Первые гидробиологические работы (Hunt, Hoise, 2003, 2005), проведенные с учетом современных представлений о структуре АЦТ, выявили зависимость состава зоопланктонных сообществ от фронтов/гидрологических зон в поверхностных водах Австралийского сектора Южного океана.

Щетинкочелюстные играют важную роль в морских экосистемах, часто занимая второе место после копепод по численности и биомассе (Reeve, 1970а; Longhurst, 1985; Vannier, 2007). Эта группа - основной планктонный хищник в Южном океане, который создает трофический пресс на копепод и составляет значительную конкуренцию другим планктофагам. В частности, хетогнаты могут оказывать существенное влияние на популяции рыб, главным образом посредством конкурентного выедания их кормовой базы (копепод), а не прямым хищничеством на личинок рыб (Baier, Purcell, 1997).

Кроме того, многие виды щетинкочелюстных являются хорошими индикаторами водных масс и изменений параметров водной среды, от которых зависит не только распределение хетогнат, но и их рост, интенсивность питания, половое созревание и размножение (Bieri, 1959; McLaren, 1963; Sullivan, 1980; Feigenbaum, 1982; Terazaki, Miller, 1986; Terazaki, 1992; Ulloa et al., 2000; Johnson, Terazaki, 2003; и др.). Эта группа может служить объектом для исследования влияния пространственно-временной изменчивости гидрофизических параметров на динамику и изменчивость зоопланктонных сообществ. Поэтому изучение закономерностей распределения щетинкочелюстных и размерно-возрастной структуры популяций массовых видов является необходимым и актуальным в формировании современных представлений о высокой структурной неоднородности Южного океана, в частности его Атлантического сектора.

Цель настоящей работы — выявить особенности распределения численности и биомассы щетинкочелюстных, размерной структуры популяции массового вида этой группы и закономерности пространственно-временной изменчивости этих параметров в зависимости от гидрологических условий в Атлантическом секторе Южного океана. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Описать видовой состав щетинкочелюстных и общие закономерности географического распространения этих видов.

2. Выявить закономерности горизонтального распределения группы щетинкочелюстных и оценить пространственную изменчивость ее численности и роли в планктонных сообществах в верхнем 200-метровом наиболее биологически активном слое океана.

3. Оценить временную изменчивость общей численности щетинкочелюстных в слое 0-200 м.

4. Выявить характер вертикального распределения общей численности и биомассы щетинкочелюстных до глубины 2000 м.

5. Проанализировать изменчивость размерно-возрастной структуры популяции массового вида Еикгокта катШа в региональном и временном аспектах.

Научная новизна. Впервые получены материалы по щетинкочелюстным с высоким пространственным разрешением (10-20 миль) в открытых водах Южной Атлантики. Материалы проанализированы с учетом современных представлений о восьмиструйной структуре Антарктического циркумполярного течения. Это позволило впервые:

1. Показать, что динамические фронты — в том числе северная струя Южного антарктического течения и средняя струя Южного полярного течения, которые не рассматривались в рамках классических представлений о структуре АЦТ — влияют на характер распределения хетогнат; динамические и структурные гидрологические фронты АЦТ определяют изменения количественного распределения щетинкочелюстных до глубины как минимум 1000 м.

2. Выявить в динамически активном районе Полярного фронта высокую мезомасштабную изменчивость в распределении щетинкочелюстных (на расстоянии 10 миль численность может метаться в 5-13 раз) и получить оценки численности и биомассы этой группы в ранневесенний сезон.

3. Оценить величину меридиональной (в 1.5-2.4 раза), мезомасштабной (в 5-13 раз) и сезонной (в 2.5-20 раз) изменчивости численности щетинкочелюстных в Атлантическом секторе Южного океана.

4. Показать различия в сезонной динамике популяции Eukrohnia hamata (Möbius, 1875) по обе стороны от Полярного фронта и дать оценку скорости роста вида в Южном океане в весенний и раннелетний сезоны — 1 мм в месяц.

Практическая ценность и теоретическое значение. Полученные оценки изменчивости пространственного и временного распределения щетинкочелюстных вносят вклад в понимание структуры планктонных сообществ и дают представление об уровне неоднородности распределения зоопланктона в целом в связи с выраженной разномасштабной неоднородностью пелагических биотопов в потенциально важной в промысловом отношении области Южного океана. Эти представления необходимы для понимания функционирования региональных экосистем и оценки запасов кормового планктона.

Благодарности

Я приношу глубокую благодарность за постоянную помощь и поддержку при выполнении данной работы своему научному руководителю д.б.н. A.JI. Верещаке, а также зам. директора ИО РАН д.б.н. М.В. Флинту. Я искренне признателен к.ф-м.н. Р.Ю. Тараканову за бесценные и многочисленные консультации по вопросам гидрологии, к.г.н. C.B. Гладышеву за предоставление гидрофизических данных. Я благодарен к.б.н. В.О. Мокиевскому за полезные советы в обработке и представлении материала; А.Н. Ступниковой за любезно предоставленные неопубликованные данные по общей биомассе зоопланктона; д.г.н. М.М. Доманову за помощь в получении спутниковых данных.

Выполнение данной работы было бы невозможным без участия моих коллег к.б.н. В.И. Гагарина, А.Н. Ступниковой, A.A. Луниной, помогавших мне в сборе материала. Я благодарен всему коллективу лаборатории структуры и динамики планктонных сообществ ИО РАН, в особенности к.б.н. Э.И. Мусаевой и к.б.н. Д.Н. Засько, сотрудникам лаборатории экологии планктона ИО РАН, а также друзьям и близким за внимание, терпение и поддержку.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Кулагин, Дмитрий Николаевич

Выводы

1. В Атлантическом секторе Южного океана между 50° и 62° ю.ш. зарегистрировано 6 видов щетинкочелюстных: Eukrohnia hamata, Е. bathypelagica, Е. bathyantarctica, Pseudosagitta gazellae, P. maxima и Solidosagitta marri. Доминирующим видом является Eukrohnia hamata, чья доля в общей численности хетогнат составляет 62-85%, а в биомассе — 76.5±11.8%.

2. Динамические и структурные гидрологические фронты не влияют на географическое распределение (встречаемость) пяти наиболее распространенных видов щетинкочелюстных: Е. hamata, Е. bathypelagica, Р. gazellae, P. maxima и S. marri. Глубины обитания мезо- и батипелагических видов Е. bathypelagica и S. marri меняются в зависимости от вертикальной структуры вод: верхняя граница их распространения опускается с 50-100 м до 300-600 м с появлением прослойки промежуточных вод к северу от Полярного фронта.

3. В гидрологически более стабильном районе нулевого меридиана (восточная часть Атлантического сектора Южного океана) численность щетинкочелюстных в поверхностных водах (0-200 м) в среднем в 2 раза выше, чем в районе пролива Дрейка. Различия в численности наблюдались во всех гидрологических зонах и возрастали от 1.5 раз на севере (Полярная фронтальная зона) до 2.4 раз на юге (Антарктическая зона).

4. Динамические фронты влияют на количественное распределение щетинкочелюстных: в областях фронтов наблюдались локальные максимумы и минимумы численности; севернее Полярного фронта обилие щетинкочелюстных резко возрастало; в зонах динамических фронтов нивелировались различия между численностью хетогнат в верхнем перемешанном слое и подповерхностном слое зимней воды, характерные для большей части района наблюдений. Влияние фронтов отчетливо прослеживалось до глубины 1000 м.

5. Сезонные изменения численности щетинкочелюстных при переходе от весеннего к летнему сезону были максимально выражены в верхнем перемешанном слое толщиной 50-90 м - увеличение в среднем в 20 раз; в слое зимней воды/переслоенности (глубины 100-200 м) рост численности не превышал 2.5-3 раз.

6. Для района Полярного фронта, одного из наиболее активных динамических фронтов, характерна выраженная мезомасштабная изменчивость в количественном распределении хетогнат. Колебания их численности на расстоянии 10 миль могли достигать 5-13 раз. Мезомасштабная пространственная изменчивость численности хетогнат соизмерима с сезонной изменчивостью (возрастанием) численности группы, характерной для перехода от весеннего к летнему сезону.

Синхронность мезомасштабных изменений количества хетогнат и биомассы остального мезопланктона говорит об общности механизмов, формирующих мезомасштабную изменчивость в динамически активных областях.

7. В слое 0-200 м в летний сезон сосредоточено 2/3 численности и 1/3 биомассы щетинкочелюстных от их общего количества на глубинах 0-1000 м. В пределах верхней 200-метровой толщи вод в большей части района исследования от 70 до 100% численности хетогнат сконцентрировано в слое зимней воды/переслоенности. Верхний перемешанный слой существенно обеднен как в весенний, так и в летний сезоны.

8. На основании анализа размерной структуры выявлены два максимума размножения в популяции Е. катШа. С учетом полученных оценок скорости роста — 1 мм в месяц — эти максимумы размножения могут быть отнесены к весне — началу лета и осени в Южном полушарии.

5.3. Заключение.

В данной главе мы рассмотрели особенности вертикального распределения щетинкочелюстных в Атлантическом секторе Южного океана. Ниже приведем основные заключения, полученные при анализе имевшегося материала.

• В проливе Дрейка между 56° и 61° ю.ш. нами зарегистрировано 6 видов щетинкочелюстных в слое 0-2000 м: Eukrohnia hamata, Е. bathypelagica, Е. bathyantarctica, Pseudosagitta gazellae, P. maxima и Solidosagitta marri. Все виды, кроме батипелагического Е. bathyantarctica, отмечались регулярно на протяжении всего разреза, не зависимо от положения фронтов (структурных гидрологических и динамических). Массовым видом была Е. hamata, чья доля от общего количества хетогнат в столбе 0-1000 м по численности составила 76.1±8.1%, а по биомассе -76.5±11.8%.

• В пределах поверхностных водных масс Атлантического сектора Южного океана численность щетинкочелюстных в верхнем перемешанном слое ниже, чем в слое зимней воды/переслоенности. В слое зимней воды/переслоенности сосредоточено от 70 до 100% численности хетогнат в большей части района исследования. Эта закономерность сохранялась как в летний, так и в весенний сезоны.

• В южном направлении отмечено обеднение верхнего перемешанного слоя по отношению к слою зимней воды/переслоенности, которое особенно ярко выражено в весенний сезон, что, по всей видимости, связано с сезонными миграциями хетогнат.

• Максимальные концентрации щетинкочелюстных отмечены в слое 0300 м, где в среднем было сосредоточено 83% общей численности и 57% всей биомассы хетогнат. В слое 0-200 м (в пределах поверхностных водных масс) эти показатели в среднем составили 64% и 34% соответственно. С глубиной снижение биомассы происходило гораздо менее резко по сравнению с численностью.

• Eukrohnia hamata распространена во всей толще от поверхности до глубины 2000 м с максимальными значениям численности в слое 50-200 м. Pseudosagitta gazellae населяла преимущественно эпипелагиаль с максимумами численности в верхнем перемешанном слое (0-50 м). Мезопелагический, вид P. maxima отмечен на глубинах 50-2000 м, но максимальных значений численности достигал в слое 50-300 м. Численность всех трех видов возрастала в северном направлении. Другой мезопелагический вид S. marri встречен на глубинах от 50 до 1800 м с максимумом численности в слое 100-600 м. Численность вида снижалась в северном направлении, а максимум численность заглублялся. Проникновение

S. marri на север от Полярного фронта, по всей видимости, связано с Антарктическими промежуточными водами. Батипелагический вид Е. bathypelagica отмечен преимущественно на глубинах более 500 м с максимумами численности в самых глубоких слоях на каждой станции (6002000) м. Широтные тенденции в динамике численности данного вида отсутствовали. Вертикальная структура вод влияла на распределение двух последних видов. Они отмечались в поверхностных водах (0-200 м) только к югу от Полярного фронта, где отсутствует прослойка промежуточных вод, и Верхняя циркумполярная глубинная вода подстилает Антарктическую поверхностную воду. Из этой глубинной воды мезо- и батипелагические виды S. marri и Е. bathypelagica, вероятно, проникают в поверхностные воды, причем только в слой зимней воды. К северу от Полярного фронта эти виды регистрировались только в глубинных водах и расположенных над ними промежуточных водах. В поверхностные слои S. marri и Е. bathypelagica в этом районе не поднимались.

• В размерно-возрастной структуре Е. hamata выявлены существенные отличия в водах по обе стороны от Полярного фронта, на основании чего предполагается существование различий в сезонной динамике субантарктической и антарктической популяций Е. hamata. Для вида выявлены два периода интенсивного размножения (весна-начало лета и осень) по обе стороны от Полярного фронта. В слое 0-2000 м в летний сезон отмечены особи только на I и II стадиях созревания (размером до 22 мм), причем доля первых составила более 90% численности хетогнат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кулагин, Дмитрий Николаевич, 2011 год

1. Богоров В.Г. К биологии Euphausiidae и Chaetognatha Баренцева моря // Бюллетень Московского общества испытателей природы, 1948. Т. 14. С. 3-18.

2. Ботников В.Н. Сезонные и многолетние колебания зоны Антарктической конвергенции // Информационный бюллетень Советской Антарктической экспедиции, 1964. № 45. С. 17-22.

3. Бурков В.А. Антарктические струи // Океанология, 1994. Т. 34, № 2. С. 169-177.

4. Бурков В.А. Водные массы Атлантического сектора Южного океана / Экосистемы пелагиали Атлантического сектора Антарктики, JI.A. Пономарева, ред. М.: Институт океанологии им П.П. Ширшова РАН, 1995. С. 14-23.

5. Виноградов М.Е. Вертикальное распределение океанического зоопланктона. М.: Наука, 1968. 320 с.

6. Воронина Н.М. Экосистемы пелагиали Южного океана. М.: Наука, 1984. 208 с.

7. Гейнрих А.К. Размерный состав Chaetognatha и сроки их размножения в западных районах Берингова моря // Доклады Академии наук СССР, 1956. Т. 110. С. 157-161.

8. Голивец C.B., Кошляков М.Н. Синоптические вихри Субантарктического и Агульясского фронтов и формирование Антарктической промежуточной воды в Атлантическом океане // Океанология, 2009. Т. 49, № 2. С. 165-180.

9. Демидов А.Н., Тараканов Р.Ю., Морозов Е.Г., Гангнус И.А. Антарктические воды в придонном слое Атлантического океана / Труды научной конференции Водные массы океанов и морей, С.А. Добролюбов, А.Н. Косарев, ред. М.: МАКС Пресс, 2007. С. 55-91.

10. Ю.Касаткина А.П. Щетинкочелюстные морей СССР и сопредельных вод. Л.: Наука, 1982. 136 с.

11. Н.Кошляков М.Н., Тараканов Р.Ю. Промежуточные воды южной части Тихого океана // Океанология, 2005. Т. 45, № 4. С. 455-473.

12. Кошляков М.Н., Гладышев С.В., Тараканов Р.Ю., Федоров Д.А. Течения в западной части пролива Дрейка по данным наблюдений в январе 2010 года // Океанология, 2011. Т. 51, № 2. С. 197-209.

13. Тимонин А.Г. Распределение щетинкочелюстных в Южном океане // Океанология, 1968. Т.8, № 5. С. 878-887.

14. Чиндонова Ю. Г. Chaetognatha Курило-Камчатской впадины // Труды Института океанологии АН СССР, 1955. Т. 12. С. 298-310.

15. Численко Л.Л. Номограммы для определения веса водных организмов по размерами форме тела. Л.: Наука, 1968. 107 с.

16. Alvarino A. Two new Pacific chaetognaths, their distribution and relationship to allied species // Bulletin of the Scripps Institution of Oceanography, 1962. Vol. 8, № 1. P. 1-50.

17. Alvarino A. Quetognatos epiplanctonicos del mar de Cortes // Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural, 1963. Vol. 24. P. 97-203.

18. Alvarino A. Bathymetric distribution of chaetognaths // Pacific Science, 1964a. Vol. 18, № l.P. 64-82.

19. Alvarino A. The chaetognatha of the "Monsoon" Expedition in the Indian Ocean // Pacific Science, 1964b. Vol. 18, № 3. P. 336-348.

20. Alvarino A. Chaetognaths / Oceanography and Marine Biology: an annual review 3, H. Barnes, ed. London: George, Allen and Unwin, 1965. P. 115194.

21. Alvarino A. The Chaetognatha of the NAGA Expedition (1959-1961) in the South China Sea and the Gulf of Thailand // Reports of the NAGA Expedition, 1967. Vol. 4. P. 1-197.

22. Alvarino A. Egg pouches and other reproductive structure in pelagic Chaetognatha // Pacific Science, 1968. Vol. 22, № 4. P. 488-492.

23. Alvariño A. Los Quetognatos del Atlántico. Distribución y notas esenciales de sistemática // Trabajos Instituto Español de Oceanografía, 1969. Vol. 37. P. 1-290.

24. Alvariño A. Predation in the plankton realm; mainly with reference to fish larvae // Investigaciones Marinas CICIMAR, 1985. Vol. 2. P. 1-122.

25. Alvariño A. Chaetognatha / Reproductive biology of invertebrates -Fertilization, development and parental care, K.G. Adiyodi, R.G. Adiyodi, eds. New York: John Wiley and Sons, Ltd., 1990. Vol. 4. P. 255-282.

26. Alvariño A, Hosmer S.C., Ford R.F. Antarctic Chaetognatha: United States Antarctic Research Program Eltanin Cruises 8-28, Part 1 // Antarctic Research Series, 1983a. Vol. 34. P. 129-338.

27. Alvariño A, Verfaillie D.F., Ford R.F. Antarctic Chaetognatha: United States Antarctic Research Program Eltanin Cruises 10-23, 25 and 27, Part 2 // Antarctic Research Series, 1983b. Vol. 39. P. 69-204.

28. Ansorge L.J., Froneman P.W., Pakhomov E.A., Lutjeharms J.R.E., Perissinotto R., van Ballegooyen R.C. Physical-biological coupling in the waters surrounding the Prince Edward Islands (Southern Ocean) // Polar Biology, 1999. Vol. 21. P. 135-145.

29. Atkinson A., Sinclair J.D. Zonal distribution and seasonal vertical migration of copepod assemblages in the Scotia Sea // Polar Biology, 2000. Vol. 23. P. 46-58.

30. Baier C., Purcell J.E. Trophic interactions of chaetognaths, larval fish, and zooplankton in the South Atlantic Bight // Marine Ecology Progress Series, 1997. Vol. 146. P. 43-53.

31. Banse K. On the vertical distribution of zooplankton in the sea // Progress in Oceanography, 1964. Vol. 2. P. 53-125.

32. Bielecka L., Zmijewska M.I. Chaetognatha of Drake Passage and Brandsfield Strait (December 1983-January 1984, BIOMASS-SIEBEX) // Polish Polar Research, 1993. Vol. 14. P. 65-74.

33. Bieri R. The distribution of the planktonic Chaetognatha in the Pacific and their relationship to the water masses // Limnology and Oceanography, 1959. Vol. 4, № l.P. 1-28.

34. Blachowiak-Samokyk K., Bielecka L., Zmijewska M.I. Population structure of Chaetognatha in the Atlantic sector of the Southern Ocean (BIOMASS-SIBEX, December 1983-January 1984) // Polish Polar Research, 1995. Vol. 16. P. 163-174.

35. Bollmann A. Die Chaetognathen der deutschen Antarktischen Expedition, auf 1er "Deutschland", 1911-1912 // International Revue gesamten Hydrodiologie und Hydrographe, 1934. Vol. 30. P.251-305.

36. Boltovskoy D., Mostajo E. Quetognatos del Mar Argentino y adyacencias. Consideraciones acerca de su utilización en calidad de indicadores hidrológicos // Physis (Buenos Aires). Secc. A, 1974. Vol. 33. P. 239-255.

37. Bone Q., Kapp H., Pierrot-Bults A.C. (eds.) The biology of chaetognaths. Oxford: Oxford University Press, 1991. 173 p.

38. Burfield S.T. Chaetognatha. British Antarctic "Terra Nova" Expedition // Zoology, 1930. Vol. 7. P. 203-228.

39. Casanova J-P. Deux nouvelles especes d'Eukrohnia (Chaetognathes) de l'Atlantique sud-tropical africain // Bulletin du Museum National d'Histoire Naturelle, 1986. Vol. 8. P. 819-833.

40. Casanova J-P. Chaetognatha / South Atlantic Zooplankton, D. Boltovskoy, ed. Leiden: Backhuys Publishers, 1999. P. 1353-1374.

41. Cheney J. Spatial and temporal abundance patterns of oceanic chaetognaths in the western North Atlantic—I. Hydrographie and seasonal abundance patterns // Deep Sea Research Part A, 1985a. Vol. 32. P. 1041-1059.

42. Cheney J. Spatial and temporal abundance patterns of oceanic chaetognaths in the western North Atlantic—II. Vertical distributions and migrations // Deep Sea Research Part A, 1985b. Vol. 32. P. 1061-1075.

43. Choe N., Deibel D. Seasonal vertical distribution and population dynamics of the chaetognath Parasagitta elegans in the water column and hyperbenthiczone of Conception Bay, Newfoundland // Marine Biology, 2000. Vol. 137. P. 847-856.

44. David P.M. The distribution of Sagitta gazellae Ritter-Zahony // Discovery Reports, 1955. Vol. 27. P. 235-278.

45. David P.M. Sagitta planctonis and related forms // Bulletin of the British Museum Natural History, 1956. Vol. 4. P. 435-451.

46. David P.M. The distribution of the Chaetognatha of the Southern Ocean // Discovery Reports, 1958a. Vol. 29. P. 199-228.

47. David P.M. A new species of Eukrohnia from the Southern Ocean with a note on fertilization // Proceedings of the Zoological Society of London, 1958b. Vol. 131, № 4. P. 597-606.

48. David P.M. Chaetognatha // Reports of the B.A.N.Z. Antarctic Research Expedition, series B, 1959. Vol. 8. P. 73-79.

49. David P.M. The distribution of Antarctic chaetognaths / Biologie Antarctique, R. Carrick, M. Holdgate, J. Prevost, eds. Paris: Hermann, 1964. P. 253-256.

50. Deacon G.E.R. The hydrology of the Southern Ocean // Discovery Reports, 1937. Vol. 15. P. 1-124.

51. Dinofrio E.O. Resultados planctolodicos de la "Compana Oceantar" 1-1. Quetognatos // Contribucion del Instituto Antartico Argentino, 1973. Vol. 154. P. 1-62.

52. Donaldson H.A. Vertical distribution and feeding of sergestid shrimps (Decapoda: Natantia) collected near Bermuda // Marine Biology, 1975. Vol. 31. P. 37-50.

53. Ducret F. Les especes du genre Eukronia dans les eaux equatoriales et tropicales africaines // Cahiers ORSTOM-Oceanographiques, 1965. Vol. 3. P. 63-78.

54. Duncombe Rae C.M. Frontal systems encountered between Southern Africa and the Prince Edward Islands during April/May 1987 // South African Journal of Marine Science, 1989a. Vol. 19. P. 21-25.

55. Duncombe Rae C.M. Physical and chemical marine environment of the Prince Edward Islands (Southern Ocean) during April/May 1987 // South African Journal of Marine Science, 1989b. Vol. 8. P. 301-311.

56. Duro A., Gili J-M. Mesoscale spatial heterogeneity in chaetognath populations during upwelling abatement in the northern Benguela region // Marine Ecology Progress Series, 1996. Vol. 140. P. 41-58.

57. Duro A., Gili J-M. Vertical distribution and abundance of juvenile chaetognaths in Weddell Sea (Antarctica) // Polar Biology, 2001. Vol. 24. P. 66-69.

58. Duro A., Saiz E. Distribution and trophic ecology of chaetognaths in the western Mediterranean in relation to an inshore-offshore gradient // Journal of Plankton Research, 2000. Vol. 22. P. 339-361.

59. Duro A., Gili J-M., Andreu P. Influence of the pycnocline on the vertical migration of the chaetognaths in the northern Benguela // Journal of Plankton Research, 1994. Vol. 16. P. 1149-1165.

60. Duro A., Sabates A., Gili J-M. Mesoscale spatial distribution of chaetognaths along hydrographic gradients in the South Scotia Sea (Antarctica) // Polar Biology, 1999. Vol. 22. P. 195-206.

61. Fagetti G.E. Quetognatos presentes en muestras Antarcticas y subantarcticas // Revista de Biologica Marine, Valparaiso, 1959. Vol. 9. P. 251-255.

62. Fagetti G.E. New record of Eukrohnia bathyantarctica David, 1958, from the Gulf of Mexico and Caribbean Sea // Bulletin of Marine Science, 1968. Vol. 18, №2. P. 383-387.

63. Fagetti G.E. Bathymetric distribution of chaetognaths in the South Eastern Pacific Ocean // Marine Biology, 1972. Vol. 17. P. 7-29.

64. Farran G.P. Vertical distribution of plankton {Sagitta, Calanus and Metridia) off the South coast of Ireland // Proceedings of the Royal Irish Academy, series B, 1947. Vol. 51. P. 121-136.

65. Feigenbaum D.L. Nutritional ecology of the Chaetognatha with particular reference to external hair patterns, prey detection, and feeding / Ph.D. Dissertation. University of Miami, 1977. 106 p.

66. Feigenbaum D.L. Daily ration and specific daily ration of the chaetognath Sagitta enflata II Marine Biology, 1979. Vol. 54. P. 75-82.

67. Feigenbaum D.L. Feeding by the chaetognath, Sagitta elegans, at low temperatures in Vineyard Sound, Massachusetts // Limnology and Oceanography, 1982. Vol. 27, № 4. P. 699-706.

68. Feigenbaum D.L. Food and feeding behaviour / The biology of chaetognaths, Q. Bone, H. Kapp, A.C. Pierrot-Bults, eds. New York: Oxford University Press, 1991. P. 45-54.

69. Feigenbaum D.L., Maris R.C. Feeding in the Chaetognatha // Oceanography and Marine Biology. An Annual Review, 1984. Vol. 22. P. 343-392.

70. Foster T.D., Middleton J.H. The oceanographic structure of the Eastern Scotia Sea. I. Physical oceanography // Deep Sea Research Part A, 1984. Vol. 31. P. 529-550.

71. Fowler G.H. Biscayan plankton collected during a cruise of H.M.S. RESEARCH, 1900, Part 3. The Chaetognatha // Transactions of the Linnean Society of London, series 2. Zoology, 1905. Vol. 10. P. 55-87.

72. Fowler G.H. Chaetognatha with note on those collected by H.M.S. "Challenger" in Subantarctic and Antarctic waters. National Antarctic Expedition 1901-1904 // Natural History Reports, Zoology and Botany, 1907. Vol.3. P. 1-6.

73. Froneman P.W., Pakhomov E.A. Trophic importance of the chaetognaths Eukrohnia hamata and Sagitta gazellae in the pelagic system of the Prince

74. Edward Islands (Southern Ocean) I I Polar Biology, 1998. Vol. 19. P. 242249.

75. Froneman P.W., Pakhomov E.A., Perissinotto R., Meaton V. Feedings and prédation impact of two chaetognath species, Eukrohnia hamata and Sagitta gazellae, in the vicinity of Marion Island (Southern Ocean) // Marine Biology, 1998. Vol. 131. P. 95-101.

76. Froneman P.W., Ansorge I.J., Pakhomov E.A., Lutjeharms J.R.E. Plankton community structure in the physical environment surrounding the Prince Edward Islands (Southern Ocean) // Polar Biology, 1999. Vol. 22. P. 145155.

77. Germain L. Chétognathes / Deuxième Expédition Antarctique Française (1908-1910). Sciences naturelles: Documents scientifiques, Zoologie, J. Charcot, ed. Paris: Masson, 1913. P. 87-104.

78. Germain L., Joubin L. Chétognathes provenant des campagnes des yachts Hirondelle et de la Princesse-Alice (1885-1910) // Résultats des Campagnes Scientifiques du Monaco, 1916. Vol. 49. P. 1-118.

79. Ghirardelli E. Chetognati. Echantillons rapportés par les docteurs J. Sapin-Jaloustre et G.Cendron Médecins Biologistes des Deux-Expeditions en Terre Adelie: 1949-1951 // Bollettino di Zoologia, 1953a. Vol. 20. P. 39-43.

80. Ghirardelli E. L'accoppiamento in Spadella cephaloptera // Pubblicazioni délia Stazione Zoologica di Napoli, 1953b. Vol. 24. P. 345-354.

81. Giesecke R., Gonzalez H.E. Feeding of Sagitta enflata and vertical distribution of chaetognaths in relation to low oxygen concentrations // Journal of Plankton Research, 2004. Vol. 26. P. 475-486.

82. Gordon A.L. Structure of Antarctic Waters between 20°W and 170°W / Antarctic Map Folio Series, V.C. Bushell, ed. New York: American Geographic Society, 1967. Folio 6. P. 1-10.

83. Hagen W. On distribution and population structure of Antarctic Chaetognatha//Meeresforsch, 1985. Vol. 30. P. 280-291.

84. Hagen W., Kapp H. Heterokrohnia longicaudata, a new species of chaetognatha from Antarctic waters // Polar Biology, 1986. Vol. 5. P. 181183.

85. Hanawa K., Talley L. Mode waters / Ocean circulation and climate, G. Siedler, J. Church, eds. New York: Academic Press, 2001. P. 373-386.

86. Harder W. Reactions of plankton organisms to water stratification // Limnology and Oceanography, 1968. Vol. 13, № 1. P. 156-168.

87. Hardy A.C., Gunther E.R. The plankton of the South Georgia whaling grounds and adjacent waters, 1926-1927 // Discovery Reports, 1935. Vol. 11. P. 1-456.

88. Hopkins T.L. The zooplankton community of Crooker Passage, Antarctic Peninsula//Polar Biology, 1985. Vol. 4. P. 161-170.

89. Hughes C.W., Ash E.R. Eddy forcing of the mean flow in the Sothern ocean //Journal of Geophysical Research, 2001. Vol. 106. P. 2713-2722.

90. Hunt B.P.V., Hosie G.W. The continuous plankton recorder in the Southern Ocean: a comparative analysis of zooplankton communities sampled by the CPR and vertical net hauls along 140°E // Journal of Plankton Research, 2003. Vol. 25. P. 1561-1579.

91. Hunt B.P.V., Hosie G.W. Zonal structure of zooplankton communities in the Southern Ocean South of Australia: results from a 2150km continuousplankton recorder transect // Deep Sea Research Part I, 2005. Vol. 52. P. 1241-1271.

92. Jameson A.P. The Chaetognatha of the Scottish National Antarctic Expedition 1902-1904 // Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 1914. Vol. 49. P. 979-989.

93. Johnson T.B., Terazaki M. Chaetognath ecology in relation to hydrographic in the Australian sector of the Antarctic Ocean // Polar Bioscience, 2004. Vol. 17. P. 1-15.

94. Johnson T.B., Nishikawa J., Terazaki M. Community structure and vertical distribution of chaetognaths in the Celebes and Sulu Seas // Coastal Marine Science, 2006. Vol. 30. P. 360-372.

95. Johnston T.H., Taylor B.B. The Chaetognatha. Australian Antarctic Expedition, 1911-1914 // Scientific Reports Series C, 1921. Vol. 6. P. 1-17.

96. Kapp H., Hagen W. Two new species of Heterokrohnia (Chaetognatha) from Antarctic waters // Polar Biology, 1985. Vol. 4. P. 5359.

97. Kehayias G., Fragopoulu N., Lykakis J. Vertical community structure and ontogenetic distribution of chaetognaths in upper pelagic waters of the Eastern Mediterranean // Marine Biology, 1994. Vol. 119. P. 647-653.

98. Kehayias G., Lykakis J., Fragopoulu N. The diets of the chaetognaths Sagitta enflata, S. serratodentata atlantica and S. bipunctata at different seasons in Eastern Mediterranean coastal waters // Journal of Marine Science, 1996. Vol. 53. P. 837-846.

99. Kimmerer W.J. Selective predation and its impact on prey of Sagitta enflata (Chaetognatha) // Marine Ecology Progress Series, 1984. Vol. 15. P. 55-62.

100. King K.R. The life history and vertical distribution of the chaetognath, Sagitta elegans, in Dabob Bay, Washington // Journal of Plankton Research, 1979. Vol. l.P. 153-167.

101. Kitou M. Distribution of Eukrohnia hamata (Chaetognatha) in the western North Pacific // Information Bulletin on Planktology in Japan, 1967. Commemoration number of Dr. Y. Matsue. P. 91-96.

102. Kittel W., Sicinski J., Zmijewska M.I., Bielecka L., Blachowiak-Samolyk K. Antarctic neritic zooplankton community (Admiralty Bay, King George Island, South Shetland Islands) // Polish Polar Research, 2001. Vol. 22. P.ll-33.

103. Kosobokova K.N., Hopcroft R.R. Population structure and reproduction of the chaetognath Eukrohnia hamata in the Canada Basin, Arctic Ocean // Abstracts 4th Zooplankton Production Symposium. Hiroshima, 2007. P. 141.

104. Kotori M. Chaetognath populations and their seasonal change in the Northwestern Pacific Ocean (CSK International Collection) // Bulletin of Plankton Society of Japan, 1985. Vol. 32, №1. P. 15-22.

105. Kramp P.L. Chaetognatha collected by the "Tjalfe" expedition to the west coast of Greenland in 1908 and 1909 // Videnskabelige Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening, 1917. Vol. 69. P. 17-55.

106. Kramp P.L. The Godthaab Expedition 1928. Chaetognatha // Meddelelser om Gronland, 1939. Vol. 80. P. 3-40.

107. Kruse S. Population structure and reproduction of Eukrohnia bathyantarctica and Eukrohnia bathypelagica, deep sea chaetognaths in the Lazarev Sea, Southern Ocean // Polar Biology, 2009. Vol. 32. P. 1377-1387.

108. Kruse S., Bathmann U., Brey T. Meso- and bathypelagic distribution and abundance of chaetognaths in the Atlantic sector of the Southern Ocean // Polar Biology, 2009. Vol. 32. P. 1359-1376.

109. Liang T.H., Vega-Pérez L.A. Studies on chaetognaths off Ubatuba region, Brazil. Distribution and abundance // Boletim do Instituto Oceanógrafico Sao Paulo, 1994. Vol. 42. P. 73-84.

110. Longhurst A. The structure and evolution of plankton communities // Progress in Oceanography, 1985. Vol. 15. P. 1-35.

111. Lukac D. Community structure and predation impact of carnivorous macrozooplankton in the Polar Frontal Zone (Southern Ocean), with particular reference to chaetognaths / Masters of Science Dissertation. Rhodes University, 2005. 135 p.

112. Lutjeharms J.R.E., Valentine H.R. Southern Ocean thermal fronts south of Africa // Deep Sea Research Part A, 1984. Vol. 31. P. 1461-1475.

113. Mackintosh N.A. The seasonal circulation of the Antarctic macroplankton//Discovery Reports, 1937. Vol. 16. P. 365-412.

114. Mackintosh N.A. Distribution of the plankton in relation to the Antarctic Convergence // Proceedings of the Royal Society of London, 1964. Vol. 281. P. 21-38.

115. Maltrud M.E., Smith R.D., Semtner A.J., Malone R.C. Global eddy-resolving ocean simulations driven by 1985-1984 atmospheric winds // Journal of Geophysical Research, 1997. Vol. 103. P. 30825-30853.

116. Marazzo A., Nogueira C.S.R. Composition, spatial and temporal variations of Chaetognatha in Guanabara Bay, Brasil // Journal of Plankton Research, 1996. Vol. 18. P. 2367-2376.

117. Mauchline J., Fisher L.R. The biology of euphausiids // Advances in Marine Biology, 1969. Vol. 7. P. 1-454.

118. McLaren I. A. Effects of temperature on growth of zooplankton, and the adaptive value of vertical migration // Journal of the Fisheries Research Board of Canada, 1963. Vol. 20. P. 685-727.

119. McLaren I. A. Adaptive significance of large size and long life of the chaetognath Sagitta elegans in the Arctic // Ecology, 1966. Vol. 47. P. 852855.

120. Merrett N.R., Roe H.S.J. Patterns and selectivity in the feeding of certain mesopelagic fishes // Marine Biology, 1974. Vol. 28. P. 115-126.

121. Michael E.L. Vertical distribution if the Chaetognatha of the San Diego region in relation to the question of isolation vs. coincidence // American Naturalist, 1913. Vol. 47. P. 17-49.

122. Moraes M.A., Kurtz F.W., Valente M.H. Species composition and distribution of chaetognaths along Antarctic Brasilian campaign XXV on Southern Ocean // VI Argentine and III Latin-American Symposium on Antarctic research. Buenos Aires, 2007. 4 p.

123. Mulkana M.S., McDwain T.D. The seasonal occurrence and abundance of Chaetognatha in Mississippi Sound // Gulf Research Reports, 1973. Vol. 4. P. 264-271.

124. Murakami A. Marine biological study on the planktonic chaetognaths in the Seto Inland Sea // Bulletin of Naikai Regional Fisheries Research Laboratory, 1959. Vol. 12. P. 1-186.

125. Nagata Y., Michida Y., Umimura Y. Variations of positions and structures of the oceanic fronts in the Indian Ocean sector of the Southern

126. Ocean in the period from 1965 to 1987 / Antarctic Ocean and resources variability, D. Sahrhage, ed. Berlin: Springer, 1988. P. 92-98.

127. Nair V.R. Bathymétrie distribution of chaetognaths in the Indian Ocean // Indian Journal of Marine Sciences Indian, 1978. Vol. 7. P. 276-282.

128. Niiler P.P., Maximenko N.A., McWilliams J.C. Dynamically balanced absolute sea level of the global ocean derived from near-surface velocity observations // Geophysical Research Letters, 2003. Vol. 30, № 22. P. 71-74.

129. Nishihama S., Hirakawa K. Diel vertical migration of chaetognaths in the Tsushima Current of the Japan Sea // Bulletin of the Japan Sea National Fisheries Research Institute, 1998. Vol. 48. P. 71-83.

130. Omori M. The biology of the pelagic shrimps of the ocean // Advances in Marine Biology, 1974. Vol. 12. P. 233-324.

131. Oresland V. Feeding and prédation impact of the chaetognath Eukrohnia hamata in the Gerlache Strait, Antarctic Peninsula // Marine Ecology Progress Series, 1990. Vol. 63. P. 201-209.

132. Oresland V. Winter population structure and feeding of the chaetognath Eukrohnia hamata and the copepod Euchaeta antarctica in Gerlache Strait, Antarctic Peninsula // Marine Ecology Progress Series, 1995. Vol. 119. P. 77-86.

133. Orsi A.H., Whitworth T., Nowlin Jr. W.D. On the meridional extent and fronts of the Antarctic Circumpolar Current // Deep Sea Research Part I, 1995. Vol. 42. P. 641-673.

134. Ortner P.B., Wiebe P.H., Cox. J.L. Relationships between oceanic epizooplankton distributions and the seasonal deep chlorophyll maximum inthe Northwestern Atlantic Ocean // Journal of Marine Research, 1980. Vol. 38. P. 507-531.

135. Owre H.B. Plankton of the Florida Current. Part VI. The Chaetognatha // Bulletin of Marine Science of the Gulf and Caribbean, 1960. Vol. 10. P. 255-322.

136. Owre H.B. Some temperatures, salinities and depths of collection of Eukrohnia bathyantarctica (Chaetognatha) in the Caribbean Sea // Bulletin of Marine Science, 1972. Vol. 22, № 1. P. 94-99.

137. Pakhomov E.A. Diurnal vertical migrations of Antarctic macroplankton: Salpidae Ctenophora, Siphonophora, Chaetognatha, Polychaeta, Pteropoda // Oceanology, 1994. Vol. 33. P. 510-511.

138. Pakhomov E.A., Froneman P.W. Zooplankton dynamics in the eastern Atlantic sector of the Southern Ocean during the austral summer 1997/1998 -Part 1: Community structure // Deep Sea Research Part II, 2004. Vol. 51. P. 2599-2616.

139. Pakhomov E.A., Ansorge I.J., Froneman P.W. Variability in the interisland environment of the Prince Edward Islands (Southern Ocean) // Polar Biology, 2000a. Vol. 23. P. 593-603.

140. Park C., Wormuth J.H. Distribution of Antarctic Zooplankton around Elephant Island during the austral summers of 1988, 1989, and 1990 // Polar Biology, 1993. Vol. 13. P. 215-225.

141. Patterson S.L., Whitworth T. Physical Oceanography. Antarctic Sector of the Pacific // Elsevier Oceanography Series, 1989. Vol. 51. P.5 5-93.

142. Pearre S Jr. Vertical migration and feeding in Sagitta elegans Verrill // Ecology, 1973. Vol. 54. P. 300-314.

143. Pearre S.Jr. Ecological studies of three West-Mediterranean chaetognaths // Investigación Pesquera, 1974. Vol. 38. P. 325-369.

144. Pearre S.Jr. Feeding by Chaetognatha: the relation of prey size to predator size in several species // Marine Ecology Progress Series, 1980. Vol. 3.P. 125-134.

145. Pearre S.Jr. Feeding by Chaetognatha: energy balance and importance of various components of the diet of Sagitta elegans II Marine Ecology Progress Series, 1981. Vol. 5. P. 45-54.

146. Pearre S.Jr. Growth and reproduction / The biology of chaetognaths, Q. Bone, H. Kapp, A.C. Pierrot-Bults, eds. New York: Oxford University Press, 1991. P. 61-75.

147. Pierce E.L. The Chaetognatha of the West Coast of Florida // Biological Bulletin Woods Hole, 1951. Vol. 100. P. 206-228.

148. Pierrot-Bults A.C. Taxonomy and zoogeography of Sagitta planctonis Steinhaus, 1896 (Chaetognatha) in the Atlantic Ocean 11 Beaufortia, 1975. Vol. 23. P. 215-234.

149. Pierrot-Bults A.C. Vertical distribution of Chaetognatha in the central northwest Atlantic near Bermuda // Biological Oceanography, 1982. Vol. 2. P. 31-61.

150. Pierrot-Bults A.C. A short note on the biogeographic patterns of the Chaetognatha fauna in the North Atlantic // Deep Sea Research Part II, 2008. Vol. 55. P. 137-141.

151. Pierrot-Bults A.C., Nair V.R. Distribution patterns in Chaetognatha / The biology of chaetognaths, Q. Bone, H. Kapp, A.C. Pierrot-Bults, eds. New York: Oxford University Press, 1991. P. 86-116.

152. Pollard R.D., Read J.F., Allen J.T., Griffithst G., Morrison A.I. On the physical structure of a front in the Bellingshausen Sea // Deep Sea Research Part II, 1995. Vol. 42. P. 955-982.

153. Rakusa-Suszczewski S. The use of chaetognath and copepod population age-structures as an indicator of similarity between water masses // Journal du Conseil, 1967. Vol. 31. P. 46-55.

154. Rakusa-Suszczewski S. The food and feeding habits of Chaetognatha in the seas around the British Isles // Polskie Archiwum Hydrobiologii, 1969. Vol. 16. P. 213-232.

155. Read J.F., Pollard R.T., Morrison A.I., Symon C. On the southerly extent of the Antarctic Circumpolar Current in the southeast Pacific // Deep Sea Research Part II, 1995. Vol. 42. P. 933-954.

156. Reeve M.R. Feeding of zooplankton, with special reference to some experiments with Sagitta II Nature, 1964. Vol. 201. P. 211-213.

157. Reeve M.R. Observations on the biology of a chaetognath / Some Contemporary Studies in Marine Science, H. Barnes, ed. London: George Allen and Unwin Ltd., 1966. P. 613-630.

158. Reeve M.R. The biology of Chaetognatha. I. Quantitative aspects of growth and egg production in Sagitta hispida / Marine food chains, J.H. Steele, ed. Edinburgh: Oliver and Boyd, 1970a. P. 168-189.

159. Reeve M.R. Complete cycle of development of a pelagic chaetognath in culture // Nature, 1970b. Vol. 227. P. 381.

160. Reeve M.R. Comparative experimental studies on the feeding of chaetognaths and ctenophores // Journal of Plankton Research, 1980. Vol. 2. P. 381-393.

161. Reeve M.R., Baker L.D. Production of two planktonic carnivores (chaetognath and ctenophore) in south Florida inshore waters // Fishery Bulletin, 1975. Vol. 73. P. 238-248.

162. Reeve M.R., Cosper T.C. Chaetognatha / Reproduction of marine invertebrates. Vol. II, A.C. Giese, J.S. Pearse, eds. New York: Academic Press, 1975. P. 157-184.

163. Ritter-Zahony R. Die Chaetognathen der "Gazelle" Expedition // Zoologische Anzeiger, 1909. Vol. 34. P. 787-793.

164. Ritter-Zahony R. Die Chaetognathen // Fauna Arctica, 1910. Vol. 5. P. 251-288.

165. Ritter-Zahony R. Revision der Chaetognathen // Deutsche Sudpolar Expedition, 1911. Vol. 13. P. 1-71.

166. Russell F.S. The vertical distribution of marine macroplankton. X. Notes on the behavior of Sagitta in the Plymouth area // Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 1931. Vol. 17. P. 391-407.

167. Russell F.S. On the biology of Sagitta. The breeding and growth of Sagitta elegans Verrill in the Plymouth area 1930-1931 // Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 1932. Vol. 18. P. 147-160.

168. Sameoto D.D. Annual life cycle and production of the chaetognath Sagitta elegans in Bedford Basin, Nova Scotia // Journal of the Fisheries Research Board of Canada, 1973. Vol. 30. P. 333-344.

169. Sameoto D.D. Vertical distribution and ecological significance of chaetognaths in the Arctic environment of Baffin Bay // Polar Biology, 1987. Vol. 7. P. 317-328.

170. Sands N.J. Ecological studies on the deep-water community of Korsfjorden, western Norway. Population dynamics of the chaetognaths from 1971-1974 // Sarsia, 1980. Vol. 65. P. 1-12.

171. Schilp H. The Chaetognatha of the SNELLIUS Expedition // Temminckia, 1941. Vol. 6. P. 1-99.

172. Silas E.G., Srinivasan M. A new species of Eukrohnia from the Indian seas with notes on three other species of Chaetognatha // Journal of the Marine Biological Association of India, 1968. Vol. 10. P. 1-33.

173. Sokolov S., Rintoul S.R. Structure of Southern ocean fronts at 140°E // Journal of Marine Systems, 2002. Vol. 37. P. 151-184.

174. Sokolov S., Rintoul S.R. Multiple Jets of the Antarctic Circumpolar Current South of Australia // Journal of Physical Oceanography, 2007. Vol. 37. P. 1394-1412.

175. Sokolov S., Rintoul S.R. Circumpolar structure and distribution of the Antarctic Circumpolar Current fronts: 1. Mean circumpolar paths // Journal of Geophysical Research, 2009. Vol. 114. P. 1-19.

176. Stadel O. Die Chaetognathen Ausbeute Deutsche Antarctische Expedition (1938-1939) // Deutsche Antarctische Expedition, 1958. Vol. 2. P. 208-244.

177. Steinhaus O. Chatognathen // Ergebnisse der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise, 1900 Vol. 3. P. 1-10.

178. Stone J.H. The Chaetognatha community of the Agulhas Current: its structure and related properties // Ecological Monographs, 1969. Vol. 39. P. 433-563.

179. Stuart V., Verhreye H.M. Diel migration and feeding patterns of the chaetognath, Sagitta friderici, off the west coast of South Africa // Journal of Marine Research, 1991. Vol. 49. P. 493-515.

180. Sullivan B.K. In situ feeding behaviour of Sagitta elegans and Eukrohnia hamata (Chaetognatha) in relation to the vertical distribution and abundance of prey at Ocean station "P" // Limnology and Oceanography, 1980. Vol. 25, № 2. P. 317-326.

181. Szyper J.P. Feeding rate of the chaetognath Sagitta enflata in nature // Estuarine and Coastal Marine Science, 1978. Vol. 7. P. 567-575.

182. Terazaki M. Distribution of chaetognaths in the Australian sector of the Southern Ocean during the BIOMASS SIBEX cruise (KH-83-4) // Proceedings of the NIPR Symposium on Polar Biology, 1989. Vol. 2. P. 5160.

183. Terazaki M. Horizontal and vertical distribution of chaetognaths in a Kuroshio warm-core ring // Deep Sea Research Part A, 1992. Vol. 39. P. 231-245.

184. Terazaki M. Vertical distribution of pelagic chaetognaths and feeding of Sagitta enflata in the Central Equatorial Pacific // Journal of Plankton Research, 1996. Vol. 18. P. 673-682.

185. Terazaki M., Miller C.B. Reproduction of meso- and bathypelagic chaetognaths in the genus Eukrohnia II Marine Biology, 1982. Vol. 71. P. 193-196.

186. Terazaki M., Miller C.B. Life history and vertical distribution of pelagic chaetognaths at Ocean station "P" in the subarctic Pacific // Deep Sea Research Part A, 1986. Vol. 33. P. 323-337.

187. Thiel M.E. Die Chaetognathen-Bevolkerung des Sudatlantischen Ozeans // Wissenschaftliche Ergebnisse der Deutschen Atlantischen Expedition, 1938. Vol. 13. P. 1-110.

188. Thomson J.M. The Chaetognatha of South-Eastern Australia // Bulletin Council of Scientific Indian Research, 1947. Vol. 222. P. 4-43.

189. Timofeev S.F. Reproduction of the chaetognath Eukrohnia hamata (Mobius 1875) in the Arctic Ocean // Reports on Polar "and Marine Research, 1998. Vol. 287. P. 70-73.

190. Ulloa R., Palma S., Silva N. Bathymetric distribution of chaetognaths and their association with water masses of the coast of Valparaiso, Chile // Deep Sea Research Part I, 2000. Vol. 47. P. 2009-2027.

191. Vannier J., Steiner M., Renvoise E., Hu S-X., Casanova J-P. Early Cambrian origin of modern food webs: evidence from predator arrow worms II Proceedings of the Royal Society Series B, 2007. Vol. 274. P. 627-633.

192. Villenas F., Palma S., Soto D. Chaetognath spatial distribution and how egg-carrying affects the vertical distribution of Sagitta tasmanica off southern Chile // Scientia Marina, 2009. Vol. 73. P. 29-38.

193. Voronina N.M., Kosobokova K.N., Pakhomov E.A. Composition and biomass of summer metazoan plankton in the 0-200 m layer of the Atlantic sector of the Antarctic // Polar Biology, 1994. Vol. 14. P. 91-95.

194. Wiborg K.F. Investigations on zooplankton in coastal and offshore waters of Western and North-western Norway, with special reference to the Copepods // Report on Norwegian Fishery and Marine Investigations, 1954. Vol. 11. P. 79-169.

195. Witek Z., Kittel W., Czykieta H., Zmijewska M.I., Presler E. Macrozooplankton in the southern Drake Passage and in the Bransfield Strait, Antarctica, during BIOMASS-SIEBEX, Dec. 1983-Jan. 1984 // Polish Polar Research, 1985. Vol. 6. P. 95-116.