Семантика уступки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Мусатова, Галина Александровна

• Мусатова, Галина Александровна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мусатова, Галина Александровна

Введение.

Глава 7. Уступка как функционально-семантическая категория: характеристика, признаки и свойства.

1.1. Из истории вопроса.

1.2. Теоретические основы исследования.

1.2.1. Сущность уступительных отношений.

1.2.2. Уступительная ситуация.

1.3. Языковые единицы, формирующие уступительные отношения.

1.3.1. Самостоятельные части речи с уступительной семантикой.

1.3.2. Служебные части речи с уступительной семантикой.

1.3.3. Уступительно-противительные фразеосхемы.

1.4. Функционально-семантическое поле уступительности и его структура.

Краткие выводы к главе 1.

Глава 2. Выражение уступительных отношений на уровне простого предложения.

2.1. Способы выражения уступительной семантики в простом предложении.

2.2. Общая характеристика простого предложения, осложнённого предложно-падежными конструкциями с уступительным значением.

2.3. Предложения, осложнённые уступительным оборотом с предлогом «несмотря на».

2.4. Предложения, осложнённые уступительным оборотом с предлогом «вопреки».

2.5. Предложения, осложнённые уступительным оборотом с предлогом «при».

Краткие выводы к главе 2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантика уступки»

Настоящая диссертация посвящена анализу функционально-семантической категории уступительности и основным способам её выражения в современном русском языке.

В работе рассмотрим уступительные конструкции различных типов, покажем совмещение собственно-уступительных отношений . с противительными, условными, ограничительными, возместительными, сопоставительными.

Уступительность как функционально-семантическая категория характеризуется широкой семантической вариативностью, которая связана со сложной и разнородной системой средств выражения отношений обратной обусловленности. Использование в связи с этим анализа уровневого строения функционально-семантического поля уступительности даёт возможность выделить в его составе три взаимодействующих друг с другом микрополя: реально-уступительного, уступительно-предположительного, усилительно-уступительного значения и представить рассматриваемую категорию в виде определённой структуры.

Актуальность исследования определяется необходимостью многоаспектного научного описания структуры и семантики уступительных конструкций, репрезентирующих важную, но недостаточно разработанную функционально-семантическую категорию, которая отражает взаимосвязь и обусловленность процессов и явлений объективной действительности.

Требуют детальной проработки и глубокого теоретического освещения следующие вопросы: выявление структурных особенностей уступительной ситуации, описание основных моделей простых и сложных предложений с уступительным значением, структурно-семантическое соотношение и взаимодействие синтаксических единиц различных типов.

Концептуальной базой исследования послужили работы A.B. Богомоловой, Ю.Д. Апресяна, P.M. Теремовой, В.Ю. Апресян, JI.C. Эстриной, И.Е. Намакштанской, Т.Г. Печёнкиной, Н.Ф. Перфильевой,

E.B. Урысон, посвящённые структурному и семантическому анализу уступительных конструкций. Большое внимание учёные уделяют описанию сложноподчинённого предложения с придаточным уступки (Н.Е. Кухаревич, P.M. Гречишникова, H.A. Донец, H.A. Жданов, Г.П. Булыженкова, И.В. Кичева, Е.А. Шикалова). Работы, ориентированные на изучение сложносочинённых, бессоюзных сложных и простых предложений с уступительным значением, немногочисленны (А.Н. Суровцев, A.A. Камынина, Г.Ф. Воробьёва, И.Е. Германович).

Теории, выдвигаемые учёными, позволили нам дать достаточно полную характеристику сложной лингвистической категории, рассмотреть значение уступки с разных точек зрения. Более тщательного изучения уступительных предложений требует и практика преподавания русского языка в школе и вузе.

Новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые предпринимается попытка системного описания языковых единиц (самостоятельных и служебных частей речи, фразеосхем), формирующих уступительные отношения на уровне простого и сложного предложения.

Цель исследования - многоаспектный анализ основных способов выражения уступительной семантики с учётом их уровневой иерархии.

Для достижения указанной цели в работе ставятся и решаются следующие задачи:

1) изучить и систематизировать факты, связанные с семантикой уступки: а) выявить сущность и специфику уступительных отношений; б) детально описать уступительную ситуацию, выделить, в зависимости от конкретных классификационных признаков, 3 структурные модели: ситуацию реально-уступительную, ситуацию уступительно-предположительную, ситуацию усилительно-уступительную; в) выявить и проанализировать языковые единицы, формирующие уступительные отношения на уровне простого и сложного предложения (самостоятельные и служебные части речи, фразеосхемы);

2) показать сложную организацию функционально-семантического поля уступительности в современном русском языке;

3) определить набор конституентов поля «концессивности» [168, 3], охарактеризовать структуру выделенных в его составе микрополей, учитывая центральную зону и периферию;

4) исследовать зависимость средств связи от структурных особенностей и лексического наполнения оформляемых ими синтаксических конструкций.

Гипотеза исследования. Функционально-семантическое поле уступительности — это система разноуровневых средств современного русского языка (лексических, морфологических, синтаксических), объединённых на основе общности их семантической функции. Определив состав этих средств, можно очертить границы поля и наметить его структуру как в плане содержания, так и в плане выражения. Таким образом, уступительность — это функционально-семантическая категория.

Предметом исследования являются простые и сложные предложения с уступительной семантикой, которые функционируют на разных уровнях синтаксической системы русского языка. Например: Наполнив вёдра, она положила коромысло на плечо и пошла прямо навстречу мне, -стройная, несмотря на тяжесть плескавшейся воды; В голом саду, за соломенным валом, пели дрозды, гудели пчёлы, хотя, кое-где, среди коричневой листвы, ещё серел крепкий горбатый снежок (ИЛ. Бунин).

Методы исследования. Содержание диссертации, её теоретическая направленность определили выбор методов исследования.

1. Структурно-семантический метод, предполагающий рассмотрение предикативных единиц в структуре сложного предложения, анализ формы и содержания простого предложения с уступительным значением.

2. Метод систематизации языкового материала по разным признакам.

3. Метод наблюдения и лингвистического описания, позволяющий анализировать и сопоставлять факты, делать на их основе обобщения и выводы.

4. Метод полевого структурирования используется при описании функционально-семантического поля уступительности и его конституентов.

5. Метод лингвистического эксперимента, применяемый для выявления структурно-семантических особенностей уступительных конструкций, для характеристики средств связи частей предложения.

Иллюстративный материал. В диссертации рассмотрено и проанализировано более 3000 простых и сложных предложений с уступительной семантикой. Источником фактического материала послужили произведения русской художественной литературы XIX - XX веков. Для анализа были выбраны предложения, встречающиеся как в авторской речи, так и в диалогах. Основную часть выборки составляют прозаические произведения, в меньшей степени представлены драматургия и поэзия.

Теоретическая ценность исследования состоит в том, что в диссертации предпринимается попытка на основе теории «грамматического поля» проанализировать структурно-семантические особенности уступительных конструкций, выявить основные тенденции в развитии данных предложений.

Практическое значение диссертации состоит в том, что её положения, выводы, теоретические и практические данные могут быть использованы в процессе преподавания синтаксиса современного русского языка на филологических факультетах. Материалы исследования могут быть полезны при чтении спецкурсов по синтаксису простого и сложного предложения в средних общеобразовательных школах и лицеях, при чтении курсов по выбору в вузе и проведении факультативных занятий по русскому языку, при составлении пособий по синтаксису современного русского языка.

Результаты наблюдений могут способствовать формированию более точных представлений о структуре и семантике конструкций с уступительным значением.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав и заключения, обобщающего основные результаты исследования.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Мусатова, Галина Александровна

Заключение

Уступительность - категория сложная как в грамматическом, так и в понятийном отношении - находится в постоянном развитии, поиске языковых средств, способных наиболее полно с точки зрения семантики отразить отношения обратной обусловленности.

В системе современного русского литературного языка уступительная семантика предстаёт как явление многогранное, многоуровневое и выражается конструкциями, которые соотносятся между собой как члены одного вариативно-синтаксического ряда [186]: лексемой с уступительным значением; простым предложением, которое имеет в своём составе предложно-падежный оборот и союзную конструкцию с уступительным компонентом; сложноподчинённым предложением с придаточным уступительным; сложносочинённым предложением со значением уступительного обоснования; бессоюзным сложным предложением с уступительными отношениями.

Уступительные конструкции характеризуются рядом признаков, которые прослеживаются на всех уровнях языковой системы: а) общностью уступительной семантики; б) наличием обусловленного и обусловливающего компонентов, что свидетельствует о бинарности, двухкомпонентности синтаксического построения со значением уступки; в) способностью трансформироваться в уступительные конструкции более низкого уровня и, наоборот, путём синтаксического развёртывания «превращаться» в более сложные конструкции (как правило, сложноподчинённые); г) большинство уступительных конструкций представляют собой полисубъектные образования; простые предложения часто имеют один субъект; д) уступительные конструкции - это полипропозитивные, т.е. семантически сложные структуры; е) способы выражения уступки на каждом языковом уровне отличаются друг от друга и предстают в следующих соотношениях: лексема- на уровне лексемы, предлог - на уровне простого предложения, союз - на уровне сложноподчинённого предложения, интонация и семантика компонентов, составляющих конструкцию, модально-временные показатели- на уровне сложносочинённого и бессоюзного сложного предложений; ж) порядок размещения частей в уступительной конструкции относительно свободный; уступительный компонент актуализируется в начале или в конце предложения.

Уступительные отношения, представленные конструкциями различных синтаксических уровней, тесно взаимосвязаны с такими отношениями обусловленности, как причина, следствие, условие. Неотъемлемым признаком уступительного соотношения является противительность. Доказательство этому - употребление в уступительных конструкциях противительных союзов а, но, да=но, однако, зато.

Исследование теоретического и практического материала позволило выявить структуру уступительной ситуации, состоящей из 4 семантических компонентов:

1) причинное основание, уступительный компонент;

2) модальный компонент предполагаемого (ожидаемого) следствия; з) превосходящая причина;

4) фактическое следствие, противоположное ожидаемому (обратное следствие).

Формальная репрезентация этой семантической структуры двухчастна, реже трёхчастна, и состоит из причинного уступающего основания и совершающегося вопреки ему фактического следствия, противоположного ожидаемому. Компонент превосходящей причины факультативен.

Т.Г. Печёнкина в работе «Синтаксическая категория уступительности» делает вывод о том, что «уступительное предложение - это сокращённое построение, семантически выражающее четырёхчастную мысль, которая конденсируется в двухчастной (реже - трёхчастной) структуре» [139, 19].

Функционально-семантическое поле уступительности представляет собой полицентрическую структуру, состоящую из 3 взаимодействующих друг с другом микрополей.

1. В основе микрополя реально-уступительного значения лежит противопоставление реального препятствующего основания и совершающегося вопреки ему фактического следствия, противоположного ожидаемому.

2. Конструкции, составляющие микрополе уступительно-предположительного значения, характеризуются наличием семы допущения, предположения, которая накладывается на уступительное значение.

3. Конструкции, относящиеся к микрополю усилительно-уступительного значения, характеризуются наличием семы усиления: событие-уступка сообщает о высокой степени проявления препятствующего, но недейственного (отвергнутого) основания.

Каждое микрополе в плане выражения имеет центральную зону, конституентами которой являются языковые единицы, наиболее полно и однозначно выражающие данную модификацию уступительного значения [168, 73], и периферию.

В значении всех языковых средств, формирующих функционально-семантическое поле уступительности, есть семантический инвариант — синтаксическое значение обратной обусловленности, которое находит своё выражение главным образом на уровне простого и сложного предложения.

Основным способом выражения уступительной семантики в русском языке является сложноподчинённое предложение, т.к. оно генетически более ранняя, чем простое предложение с уступительным членом, и семантически наиболее ёмкая синтаксическая единица, чётко отражающая противоречие фактического и ожидаемого следствия.

В построении моделей сложноподчинённых предложений участвуют специализированные синтаксические средства (в основном, это уступительные союзы и союзные слова, частицы, вводно-модальные слова с союзной функцией) и видо-временные формы главных членов предложения -сказуемых.

Уступительность находит своё выражение не только в сложноподчинённом предложении с придаточным уступки, но и в простом предложении с уступительным членом, которое обладает потенциальной предикативностью (комплексом модально-временных значений), является полипропозитивным построением. Средством выражения уступительной семантики становятся различные предлоги (как моносемантические, так и нерегулярно выражающие уступительное значение), которые входят в состав предложно-именной формы, и уступительные союзы хотя (и), хоть (и), образующие союзные конструкции.

Итак, мы рассмотрели языковое явление уступительности, выявили закономерности уровневого строения уступительных отношений, наметили перспективы дальнейшего изучения уступительных конструкций, например, выяснение причин переходности и синкретизма предложений со значением уступки; доказали выдвинутую в работе гипотезу о том, что семантика уступки представлена в языке сложной и разнородной системой средств выражения отношений обратной обусловленности. Ядро уступительной семантики формируется сложноподчинёнными предложениями с союзом хотя (хоть) и его семантическими синонимами несмотря на то что, пусть, пускай, правда.но, невзирая на то что. Периферия представлена конструкциями, в которых собственно-уступительное значение осложнено дополнительными семантическими элементами: сопоставлением, ограничением и возмещением.

Категория уступительности в силу своей сложности и неоднозначности в настоящее время вызывает неподдельный интерес у учёных-лингвистов. Они обращают внимание на синонимические варианты уступительных союзов, рассматривают средства выражения уступительного значения в диахроническом аспекте (на основе древнерусского языка), указывают на «гибридность» статуса предложений с уступительными союзами, на наличие в синтаксисе зоны, пограничной между сочинением и подчинением.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мусатова, Галина Александровна, 2008 год

1. Абрамов, Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / Н. Абрамов. М.: Русские словари, 1994. - 502с.

2. Акимова, Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка Текст./ Г.Н. Акимова. -М.: Высш. школа, 1990. 166с.

3. Александров, Н.М. К вопросу о сочинении и подчинении предложений: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. /Н.М. Александров. JI., 1951. -20с.

4. Алефиренко, Н.Ф. Спорные проблемы семантики Текст. / Н.Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 1999. - 273с.

5. Андрамонова, H.A. Сложноподчинённое предложение с обстоятельственным значением в русском языке: Автореф. дисс. .докт. филол. наук Текст. / H.A. Андрамонова. Л., 1979. - 36с.

6. Андрамонова, H.A. Сложные предложения, выражающие обстоятельственные отношения в современном русском языке Текст. / H.A. Андрамонова. Казань, 1977. - 176с.

7. Апресян, В.Ю. Уступительность в языке и слова со значением уступки Текст. / В.Ю. Апресян // Вопр. языкознания. 1999. - № 5. - С.24 - 45.

8. Апресян, В.Ю. Уступительность как системообразующий смысл Текст./ В.Ю. Апресян // Вопр. языкознания. 2006. - № 2. - С.85 - 110.

9. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка Текст. / Ю.Д. Апресян. М.: Наука, 1974. - 367с.

10. Апресян, Ю.Д. Синтаксис и семантика в синтаксическом описании Текст. / Ю.Д. Апресян // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969. - 331с.

11. И. Арват, H.H. Семантическая структура простого предложения в современном русском языке Текст. / H.H. Арват. Киев, 1984. - 201с.

12. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы Текст. / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. - 386с.

13. Арутюнова, H.Д. Аспекты семантических исследований Текст./ Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1980. - 356с.

14. Арутюнова, Н.Д. Феномен второй реплики, или О пользе спора Текст. / Н.Д. Арутюнова // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. М., 1990. - С.177 - 178.

15. Арутюнова, Н.Д., Ширяев, E.H. Русское предложение. Бытийный тип: (Структура и значение) Текст. / Н.Д. Арутюнова, E.H. Ширяев. M.: Русский язык, 1983. - 198с.

16. Астафьева, Н.И. Предлоги в русском языке и особенности их употребления Текст. / Н.И. Астафьева. Минск: Вышэйшая школа, 1974. - 61с.

17. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов /О.С. Ахманова. М., 1969. - 607с.

18. Бабайцева, В.В. Переходные конструкции в синтаксисе Текст./ В.В. Бабайцева. Воронеж, 1967. - 391с.

19. Бабайцева, В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация Текст. / В.В. Бабайцева. -М.: Просвещение, 1979. 269с.

20. Бакалова, З.Н. Системная организация ССП с союзами «а» и «но» и их соотносительность: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / З.Н. Бакалова. Томск, 1980. - 19с.

21. Баудер, А.Я. О лексико-грамматических свойствах слова «правда» Текст. / А.Я. Баудер // РЯШ. 1970. - №6. - С.79 - 82.

22. Белошапкова, В.А. Сложное предложение в современном русском языке. Некоторые вопросы теории Текст. / В.А. Белошапкова. М.: Просвещение, 1967.- 160с.

23. Белошапкова, В.А. Сложное предложение в современном русском языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / В.А. Белошапкова. -М., 1970. -20с.

24. Блинов, Г.И. Изучение БСП Текст. / Г.И. Блинов // РЯШ. 1975. -№ 5. — С.25 — 33.

25. Богданов, B.B. Семантико-синтаксическая организация предложения Текст. / В.В. Богданов. Л., 1977. - 159с.

26. Богомолова, A.B. Уступительные конструкции с союзом «хотя» в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / A.B. Богомолова. JI., 1955. - 18с.

27. Богородицкий, В.А. Общий курс русской грамматики Текст. / В.А. Богородицкий. -М. JL: Соцэкгиз, 1935. - 356с.

28. Богуславский, И.М. Исследования по синтаксической семантике Текст./ И.М. Богуславский. М.: Наука, 1985. - 301с.

29. Болдырев, Р.В. Структурно-семантические процессы в русской речи. (Синтаксис предложных конструкций) Текст. / Р.В. Болдырев. Киев, 1967.- 126с.

30. Бондаренко, B.C. Предлоги в современном русском языке Текст. / B.C. Бондаренко. М.: Учпедгиз, 1961. - 74с.

31. Бондарко, A.B. К функциональному анализу элементов разных языковых уровней Текст. / A.B. Бондарко // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. — М., 1969. — 331с.

32. Бондарко, A.B. Грамматическое значение и смысл Текст. / A.B. Бондарко. -JI.: Наука, 1978. — 175с.

33. Бондарко, A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии Текст. / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1983. - 208с.

34. Бондарко, A.B. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии Текст. / A.B. Бондарко. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1996.-218с.

35. Бондарко, A.B. Система времён русского глагола (в связи с проблемой функционально-семантических и грамматических категорий): Автореф. дисс. . .докт. филол. наук Текст. / A.B. Бондарко. — Л., 1968. — 49с.

36. Бондарко, A.B. Функциональная грамматика Текст. / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1984.-136с.

37. БСЭ, Языкознание. -М„ 1998. 685с.

38. Будагов, P.A. Очерки по языкознанию Текст. / P.A. Будагов. М., 1953. -435с.

39. Булаховский, JI.A. Курс русского литературного языка Текст. / J1.A. Булаховский. Киев, 1953. - 436с.

40. Булаховский, JT.A. Лекция «Союзы и союзные слова» Текст. / Л.А. Булаховский. Киев, 1947. - 44с.

41. Булаховский, Л.А. Русский литературный язык первой половины XIX века Текст. / Л.А. Булаховский. М., 1954. - 468с.

42. Булыгина, Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи Текст. / Т.В. Булыгина // Аспекты семантических исследований. — М., 1980.-С.320-355.

43. Булыгина, Т.В., Шмелёв, А.Д. Языковая концептуализация мира Текст./ Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелёв. М.: Школа «Мастера русской культуры», 1997. - 574с.

44. Булыженкова, Г.П. Коммуникативно-функциональные особенности СПП с придаточными уступительными: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / Г.П. Булыженкова. М., 1989. - 22с.

45. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка Текст. / Ф.И. Буслаев. М.: Учпедгиз, 1959. - 623с.

46. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка Текст. / Н.С. Валгина. М.: Высшая школа, 1991. - 431с.

47. Валгина, Н.С. Современный русский язык: Учебник для вузов Текст. / Н.С. Валгина. М.: Высшая школа, 1987. - 479с.

48. Васильев, Л.М. Современная лингвистическая семантика Текст. / Л.М. Васильев. -М.: Высш. шк., 1990. 175с.

49. Васильев, Л.М. Теория семантических полей Текст. / Л.М. Васильев // Вопр. языкознания. 1971. - №5. - С. 105 - 113.

50. Васильева, A.A. Синтаксические способы выражения уступительности в немецком языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / A.A. Васильев. Л., 1965. - 15с.

51. Величко, A.B. Простое предложение. Опыт семантического описания Текст. / A.B. Величко. М.: МГУ, 1986. - 119с.

52. Ветрова, Н.В. Конструкции со словами «ещё» и «уже» в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / Н.В. Ветрова. Ставрополь, 1995. - 21с.

53. Виноградов, В.В. Исследования по русской грамматике Текст. / В.В. Виноградов. М.: Высшая школа, 1975. - 560с.

54. Виноградов, В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове Текст. / В.В. Виноградов. — М.: Высшая школа, 1986. 640с.

55. Власова, Н.С. Предложно-падежные сочетания и придаточные предложения как члены вариативного синтаксического ряда (На примере предложно-падежных сочетаний с предлогом «при»): Автореф, дисс. .канд. филол. наук Текст. /Н.С. Власова. -М., 1973. -22с.

56. Власова, Ю.Н. О пресуппозиции сложноподчинённых предложений Текст. / Ю.Н. Власова // Проблемы семантического синтаксиса. -Пятигорск, 1975. С.65 - 74.

57. Вопросы синтаксиса русского языка: Сборник научных трудов. Рязань: Рязан. гос. пед. ин-т, 1976. - 112с.

58. Воробьёва, Г.Ф. Употребление предлогов при выражении уступки в простом предложении Текст. / Г.Ф. Воробьёва // Русский язык за рубежом. 1975. -№ 3. — С.73 — 76.

59. Гаврилова, Г.Ф. Функционирование сложноподчинённого предложения в тексте Текст. / Г.Ф. Гаврилова // Сложное предложение в тексте. -Калинин, 1988. -С.109- 121.

60. Гак, В.Г. К проблеме синтаксической семантики. Семантическая интерпретация «глубинных» и «поверхностных» структур Текст. / В.Г. Гак // Инвариантные синтаксические предложения. — М.: Наука, 1969. -С. 109- 139.

61. Гак, В.Г. К типологии и методике историко-семантических исследований Текст. /В.Г. Гак. Л., 1979. - 195с.

62. Галкина-Федорук, Е.М. Безличные предложения в современном русском языке Текст. / Е.М. Галкина-Федорук. М.: Изд-во МГУ, 1958. - 332с.

63. Гвоздев, А.Н. Современный русский литературный язык Текст. / А.Н. Гвоздев. -М.: Просвещение, 1973. 350с.

64. Германович, И.Е. Простое предложение, осложнённое уступительным оборотом, как фрагмент функционально-семантического поля уступительности: Дис. .канд. филол. наук Текст. / И.Е. Германович. -М., 1986.-212с.

65. Голанов, И.Г. Морфология современного русского языка Текст. / И.Г. Голанов. М., 1967. - 287с.

66. Головин, Б.Н. Введение в языкознание Текст. / Б.Н. Головин. М., 1983. — 231с.

67. Грамматика русского языка: В 2-х томах Текст.- М.: Изд-во АН СССР, 1960.-Т.2.-4.2.-702с.

68. Грамматика современного русского литературного языка Текст. — М.: Наука, 1970. 768с.

69. Грамматическая семантика русского языка: Сб. научн. трудов / Вологод. гос. пед. ин-т. Вологда: Изд.-во ВГПИ, 1983. - 118с.

70. Греч, Н.И. Практическая русская грамматика Текст. / Н.И. Греч. СПб., 1834.-526с.

71. Греч, Н.И. Чтения о русском языке Текст. / Н.И. Греч. СПб., 1840. — 383с.

72. Гречишникова, P.M. Сложные предложения с фразеологизирующими средствами выражения уступительных отношений в современном русском языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / P.M. Гречишникова. Л., 1971. - 16с.

73. Дерибас, JI.A. О замене деепричастий синонимичными конструкциями Текст. / JI.A. Дерибас // Русский язык за рубежом. 1981. - №3. - С. 56 — 58.

74. Дмитриева, Т.П. Семантическая структура предложения (денотативный аспект): Учеб. пособие Текст. / Т.П. Дмитриева. Ставрополь, 1998. -105с.

75. Долгих, Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии Текст. / Н.Г. Долгих // Филолог, науки. 1973. - №1. — С. 93.

76. Донец, H.A. Сложные предложения с условно-уступительными конструкциями: Учебное пособие Текст. / H.A. Донец. Рига, 1975. - 74с.

77. Дудников, А. Изучение в школе сложноподчинённых предложений с придаточными уступительными и придаточными следствия Текст. / А. Дудников // РЯШ. 1957. - №6. - С.85 - 88.

78. Дьячкова, H.A. Полипропозитивные структуры в сфере простого предложения Текст. / H.A. Дьячкова. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2001.-277с.

79. Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие Текст./ Под ред. В.Н. Ярцевой, Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1969. - С. 246 - 256.

80. Единицы языка в структурно-семантическом аспекте: Сб. статей / Таганрог, гос. пед. ин-т. Таганрог: ТГПИ, 1997. - 44с.

81. Жданов, H.A. Придаточные уступительные предложения Текст. / H.A. Жданов // РЯШ. 1952. - № 6. - С.27 - 35.

82. Здорикова, Ю.Н. Сложносочинённые предложения с союзом «но» и соотносительные с ними текстовые построения: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / Ю.Н. Здорикова. Иваново, 1999. - 17с.

83. Зельдович, Г.М. Система минимальных значений частицы «хоть» и их взаимодействие с контекстом: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / Г.М. Зельдович. Харьков, 1990. - 20с.

84. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г.А. Золотова. М.: Наука, 1982. - 368с.

85. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст. / Г.А. Золотова. М.: Наука, 1973. - 351с.

86. Золотова, Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М., 2001. - 400с,

87. Иванова, Л.П. Структурно-функциональный анализ простого предложения Текст. / Л.П. Иванова. Киев, 1991. - 166с.

88. Ильенко, С.Г. К вопросу о структурных типах сложноподчинённого предложения Текст. / С.Г. Ильенко // РЯШ. 1964. - №1. - С. 30 - 33.

89. Исследования по семантике и структуре синтаксических единиц: Межвуз. сб. статей / Орловск. гос. ун-т. Орёл: Изд.-во Орл. гос. ун-та, 1998. - 89с.

90. Исследования по семантике русского языка: Сб. научн. трудов / Ташк. гос. ун-т. Ташкент: Изд.-во ТГУ, 1982. - 83с.

91. Казнова, А.Н. Структурно-семантические особенности двухсубъектных уступительных предложений и их функционирование в научном стиле: Дис. .канд. филол. наук Текст. / А.Н. Казнова. -М., 1992. -202с.

92. Каменева, Л.И. Значение уступительности и средства его выражения в современном английском языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / Л.И. Каменева. Минск, 1975. - 20с.

93. Камынина, A.A. О полупредикативных конструкциях в простом предложении Текст. / A.A. Камынина. М., 1974. - 208с.

94. Камынина, A.A. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. Осложнение простого предложения полупредикативными членами Текст. / A.A. Камынина. М., 1983. - 102с.

95. Канцельсон, С.А. О грамматической категории Текст. / С.А. Канцельсон // Вест. Ленингр, ун-та: Серия истории, языка и литературы. Л., 1948. - №2. -С.85.

96. Кезина, C.B. Семантическое поле как система Текст. / C.B. Кезина // Филол. науки. 2004. - №4. - С. 79.

97. Кичева, И.В. Уступительные конструкции, оформляемые составными союзами с компонентом «и», в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук Текст. / И.В. Кичева. Ставрополь, 1998. - 191с.

98. Кодухов, В.И. Семантическая переходность как лингвистическое понятие. Семантика переходности Текст. / В.И. Кодухов. М.: Наука, 1977. - 307с.

99. Колшанский, Г.В. Контекстная семантика Текст. / Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1980. - 149с.

100. ЮО.Кручинина, И.Н. Структура и функции сочинительной связи в русском языке Текст. / И.Н. Кручинина. М.: Наука, 1988. - 209с.

101. Крючков, С.Е., Максимов, Л.Ю. Современный русский язык: Синтаксис сложного предложения Текст. / С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов. М.: Просвещение, 1977. - 191с.

102. Кубик, М. Условные конструкции и система сложного предложения Текст. / М. Кубик // Universita Karlova Sbornik pedagogicke faculty. Philologia. -Praha, 1967. C.l - 58.

103. Кузнецова, А.И. Понятие семантической системы языка и методы её исследования Текст. / А.И. Кузнецова. М.: Наука, 1963. - 59с.

104. Кухаревич, Н.Е. Сложноподчинённые предложения с уступительной придаточной частью в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / Н.Е. Кухаревич. М., 1955.-16с.

105. Лавров, Б.В. Условные и уступительные предложения в древнерусском языке Текст. / Б.В. Лавров. М. - Л.: Изд.-во АН СССР, 1941. - 144с.

106. Лавров, H.A. Изучение предлогов в средней школе Текст. / H.A. Лавров. Горький, 1968. - 70с.

107. Лаврова, O.A. Функционально-семантическое поле уступительности в современном русском литературном языке: Дис. .канд. филол. наук Текст. / O.A. Лаврова. СПб., 1997. - 233с.

108. Латышева, А.Н. О семантике условных, причинных и уступительных союзов в русском языке Текст. / А.Н. Латышева // Вестн. Моск. ун-та: Сер. 9. Филология. 1982. - №5. - С.51 - 58.

109. Латышева, А.Н. Семантика условных предложений: Автореф. дисс. . .канд. филол. наук Текст. / А.Н. Латышева. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 24с.

110. Левицкий, Ю.А. Сложносочинённое предложение Текст. / Ю.А. Левицкий. Пермь: Изд-во Томск, ун-та, 1991. - 169с.

111. Лекант, П. А. Предикативная структура предложения Текст. / П.А. Лекант // Средства выражения предикативных значений предложения. М., 1983. - 258с.

112. Лекант, П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке Текст. / П.А. Лекант. М.: Высшая школа, 2004. - 247с.

113. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 685с.

114. Логвинова, В.В. Функционально-семантическое поле в синтаксисе простого предложения: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / В.В. Логвинова. Саратов, 1987. - 16с.

115. Ломоносов, М.В. Российская грамматика Текст. / М.В. Ломоносов. СПб., 1757.-598с.

116. Ломтев, Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка Текст. / Т.П. Ломтев. М.: Просвещение, 1972. - 199с.

117. Ломтев, Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка. Учебное пособие для гос. ун-тов Текст. / Т.П. Ломтев. М., 1956. - 596с.

118. Ломтев, Т.П. Предложение и его грамматические категории Текст. / Т.П. Ломтев. М.: МГУ, 1972. - 197с.

119. Львов, М.Р. Словарь антонимов русского языка / Под ред. Л.А. Новикова. -М., 1978.-259с.

120. Ляпина, C.B. Структурно-семантические функции лексем «ещё» и «уже» в смысловой организации предложения: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / C.B. Ляпина. Елец, 1997. - 18с.

121. Ляпон, М.В. Смысловая структура сложного предложения. Текст. К типологии внутритекстовых отношений Текст. / М.В. Ляпон. М.: Наука, 1986.-199с.

122. Максимов, Л.Ю. Многомерная классификация сложноподчинённых предложений Текст. / Л.Ю. Максимов. М.: Высшая школа, 1970. - 130с.

123. Мещанов, И.И. Понятийные категории в языке Текст. / И.И. Мещанов // Труды Военного института иностранных языков. — 1945. — №1.

124. Москальская, О.С. Вопросы синтаксической семантики Текст. / О.С. Москальская // Вопр. языкознания. 1977. - №2. - С. 48 - 56.

125. Мухин, А.М. Структура предложений и их модели Текст. / A.M. Мухин. -Л.: Наука, 1970.-230с.

126. Намакштанская, И.Е. Семантическая структура односубъектного уступительного предложения в современном русском языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. /И.Е. Намакштанская. -М., 1980. 16с.

127. Наумова, И.В. Сложные предложения промежуточного типа: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / И.В. Наумова. Липецк, 1995. - 21с.

128. Никитин, В.М. Обстоятельство как грамматическая категория в русском языке и его место в системе членов предложения Текст. / В.М. Никитин. — Саратов, 1959. 87с.

129. Никитин, В.М. Разряды обстоятельств в современном русском языке Текст. / В.М. Никитин. Рязань, 1973. - 120с.

130. Николаева, Т.М., Фужерон, И. Некоторые наблюдения над семантикой и статусом сложных предложений с уступительными союзами Текст. / Т.М. Николаева, И. Фужерон // Вопр. языкознания. 1999. - №1. - С. 17 -35,

131. Новиков, JI.А. Семантика русского языка Текст. / Л.А. Новиков. М.: Высшая школа, 1982. - 272с.

132. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Под общим руководством акад. Ю.Д. Апресяна. Выпуск 2. - М., 2000. - 487с.

133. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка Текст. / Д.Н. Овсянико-Куликовский. СПб., 1902. - 208с.

134. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. М.: Азбуковник, 1999. - 944с.

135. Падучева, Е.В. Динамические модели в семантике лексики Текст. / Е.В. Падучева. М., 2004. - 256с.

136. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса. Материалы к трансформационной грамматике русского языка Текст. / Е.В. Падучева. М.: Наука, 1974. -292с.

137. Перфильева, Н.Ф. Уступительно-противительные конструкции с двусторонней связью в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук Текст. / Н.Ф. Перфильева. Новосибирск, 1983. - 192с.

138. Печёнкина, Т.Г. Синтаксическая категория уступительности и формы её выражения в русском языке 2-ой половины XIX века: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / Т.Г. Печёнкина. Л., 1976. - 20с.

139. НО.Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / A.M. Пешковский. -М.: Наука, 1956. 510с.

140. Поспелов, Н.С. О грамматической природе и принципах классификации бессоюзных сложных предложений Текст. / Н.С. Поспелов // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950. - 348с.

141. Поспелов, Н.С. Сложноподчинённое предложение и его структурные типы Текст. / Н.С. Поспелов // Вопр. языкознания. 1959. - №2. - С. 19 - 27.

142. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике Текст. / A.A. Потебня. -М.: Просвещение, 1958. 536с.

143. Прагматические и семантические аспекты синтаксиса: Сб. научных трудов. Калинин: Изд.-во Калинин, гос. ун-та, 1984. - 158с.

144. Прияткина, А.Ф. О союзе «хотя» в современном русском языке Текст. / А.Ф. Прияткина // РЯШ. 1968. - №2. - С.83 - 88.

145. Прияткина, А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложнённого предложения Текст. / А.Ф. Прияткина. М., 1990. - 171с.

146. Проблемы фразеологической семантики Текст. / Под ред. Г.А. Лилич. -СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1996. 172с.

147. Распопов, И.П. О так называемой семантической структуре предложения Текст. / И.П. Распопов // Вопр. языкознания. 1981. - № 4. - С. 7 - 14.

148. Распопов, И.П. Строение простого предложения в современном русском языке Текст. / И.П. Распопов. -М.: Просвещение, 1970. 192с.

149. Рахимкулова, Г.Ф. Сложносочинённые предложения с союзами «а» и «но» в художественных текстах М. Шолохова: (Опыт многоаспектного анализа): Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / Г.Ф. Рахимкулова. Ростов н/Дону, 1986.-20с.

150. Розенталь, Д.Э. Современный русский язык: Учебное пособие Текст. / Д.Э. Розенталь. М.: Айрис-пресс, 2006. - 448с.

151. Рубцов, Н.Г. Аспекты функционирования двухместных уступительно-противительных союзов в современном русском литературном языке: Дис. .канд. филол. наук Текст. / Н.Г. Рубцов. Ростов н/Дону, 1986. - 186с.

152. Руденко, Л.Н. Обстоятельственные детерминанты в семантико-синтаксической структуре простого предложения: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / Л.Н. Руденко. Киев, 1988. - 23с.

153. Руднев, А.Г. Синтаксис простого предложения Текст. / А.Г. Руднев. М.: Учпедгиз, 1960. - 170с.

154. Руднев, А.Г. Синтаксис современного русского языка. Учебное пособие для вузов Текст. / А.Г. Руднев. М.: Просвещение, 1968. - 320с.

155. Русская грамматика Текст.: В 2-х томах. — Т.2.: Синтаксис. М.: Наука, 1982.-709с.

156. Рябова, А.И., Одинцова, И.В. Структурные и семантические типы осложнения русского предложения Текст. / А.И. Рябова, И.В. Одинцова. -М.: Изд-во МГУ, 1992. 173с.

157. Санников, В.З. Русские сочинительные конструкции: Семантика. Прагматика. Синтаксис Текст. / В.З. Санников. М.: Наука, 1989. - 266с.

158. Семантика языковых единиц: Сб. научн. трудов / Минск, гос. пед. ин-т им. A.M. Горького. Минск: МПИ, 1984. - 203с.

159. Семантика. Функционирование. Текст: Межвуз. сб. научн. трудов / Вятск. гос. пед. ун-т. Киров: ВГПУ, 1995. - 138с.

160. Сергиевская, JI.A. Сложное предложение: принципы анализа Текст. / JI.A. Сергиевская. Рязань, 1994. - 80с.

161. Словарь антонимов русского языка. — Ростов н /Дону: Феникс, 2005. -240с.

162. Современный русский литературный язык Текст. / Под ред. П.А. Леканта. М., 2002. - 270с.

163. Современный русский язык Текст. / Под ред. Е.М. Галкиной Федорук. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. - 638с.

164. Современный русский язык. Анализ языковых единиц Текст.: В 3 ч. Ч.З.: Синтаксис. - М.: Просвещение, 1995. - 232с.

165. Структура и семантика простого, сложного и осложнённого предложения: Межвуз. сб. научн. трудов / Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена. — Л.: ЛГПИ, 1988.-164с.

166. Суровцев, А.Н. Синонимические выражения условных и уступительных придаточных в простом предложении Текст. / А.Н. Суровцев // Уч. зап. Ленинградского университета: Серия филол. наук. Вып. 61. - Л., 1962. — С. 50-73.

167. Теремова, P.M. Семантика уступительности и её выражение в современном русском языке Текст. / P.M. Теремова. Л., 1986. - 74с.

168. Теремова, P.M. Опыт функционального описания причинных конструкций Текст. / P.M. Теремова. Л., 1985. - 70с.

169. Теремова, P.M. Функционально-грамматическая типология конструкций обусловленности в современном русском языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / P.M. Теремова. Л., 1988. - 45с.

170. Урысон, Е.В. Семантическая и валентная структура слов с уступительным значением Текст. / Е.В. Урысон // РЯ в научном освещении. — 2003.6.-С.34-39.

171. Урысон, Е.В. Союз «хотя» сквозь призму семантических примитивов Текст. / Е.В. Урысон // Вопр. языкознания. — 2002. — №6. — С. 35 — 53.

172. Устинов, A.M. О семантике сложноподчинённых предложений Текст. / A.M. Устинов // РЯШ. 1974. - №4. - С. 85 - 92.

173. Уфимцева, A.A. Слово в лексико-семантической системе языка Текст. /

174. A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1968. - 272с.

175. Учитель, Т.Д. Порядок частей, структурно-семантические типы и количественный объём СПП в современном русском языке: Автореф. дисс. . .канд. филол. наук Текст. / Т.Д. Учитель. Л., 1981. - 24с.

176. Фёдоров, А.К. Система подчинительных союзов в современном русском языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / А.К. Фёдоров. М., 19726.-39с.

177. Фёдоров, А.К. Спорные вопросы теории сложноподчинённого предложения (Учебное пособие к спецкурсу) Текст. / А.К. Фёдоров. — Курск, 1982. 82с.

178. Хандажинская, А.И. Противительные и присоединительные конструкции с союзом «хотя (хоть)» в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / А.И. Хандажинская. Л., 1965.-20с.

179. Храковский, B.C. Универсальные уступительные конструкции Текст. /

180. B.C. Храковский // Вопр. языкознания. 1999. - №1. - С. 103 - 123. 180.Черемисина, М.И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложногопредложения Текст. / М.И. Черемисина, Т.А. Колосова. Новосибирск: Наука, 1987. - 197с.

181. Черкасова, Е.Т. О союзе «невзирая на то что» Текст. / Е.Т. Черкасова // Проблемы современной филологии. М., 1965. - С. 277 - 279.

182. Черкасова, Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги Текст. / Е.Т. Черкасова. М., 1967. - 280с.

183. Чин Суан Тхань. Сложные предложения, выражающие уступительно-противительные отношения в современном русском литературном языке. Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / Чин Суан Тхань. -М., 1971.-15с.

184. Шафиков, С.Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц Текст. / С.Г. Шафиков. Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 1999. - 88с.

185. Шведова, Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе Текст. / Н.Ю. Шведова. М., 1966. - 156с.

186. Шведова, Н.Ю. О понятии синтаксического ряда Текст. / Н.Ю.Шведова // Историко-филологические исследования. М., 1967. - 511с.

187. Шикалова, Е.А. Изменения в семантике и структуре сложноподчинённых предложений уступительного типа в языке русской художественной прозы с 20-х 30-х гг. XIX века: Дис. .канд. филол. наук Текст. / Е.А. Шикалова. - Кострома, 2001. - 202с.

188. Ширяев, E.H. Бессоюзные сложные предложения в современном русском языке Текст. / E.H. Ширяев. М.: Наука, 1986. - 223с.

189. Шмелёв, Д.Н. О «связанных» синтаксических конструкциях в русском языке Текст. / Д.Н. Шмелёв // Вопросы языкознания. 1960. - №5. - С. 23.

190. Шмелёв, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики Текст. / Д.Н. Шмелёв. М.: Наука, 1973. - 280с.

191. Шмелёва, Т.В. Семантический синтаксис Текст. / Т.В. Шмелёва. — Красноярск, 1988. 195с.

192. Шувалова, С.А. Сложное предложение Текст. / С.А. Шувалова // Энциклопедия «Русский язык». М.: Наука, 1997. - С. 513.

193. Шувалова, С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения Текст. / С.А. Шувалова. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 159с.

194. Щеулин, В.В. Структура сложного предложения Текст. /В.В. Щеулин. -Ростов н/Дону: Изд. Рост, ун-та, 1968. 102с.

195. Эстрина, Л.С. Уступительные конструкции, формируемые местоимёнными словами с частицей «ни», в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук Текст. / Л.С. Эстрина. Казань, 1970.-20с.

196. Список источников языкового материала

197. Аксаков С.Т. Избранные сочинения. М.: Современник, 1984. - 527с.

198. Булгаков М.А. Собрание сочинений: В 5-ти т. Т. 1, 2, 5. - М.: Худож. лит., 1992.

199. Бунин И.А. Собрание сочинений: В 6-ти т. М: Правда, 1988.

200. Высоцкий B.C. Избранное. М.: Сов. писатель, 1988. - 508с.

201. Герцен А.И. Избранное. М.: Худож. лит., 1989. - 517с.

202. Гоголь Н.В. Собрание сочинений: В 7-ми т. М.: Худож. лит., 1984.

203. Гончаров А.И. Собрание сочинений: В 6-ти т. Т. 4 - 6. - М.: Правда, 1972.

204. Горький М. Собрание сочинений: В 30-ти т. Т. 1,4, 6, 10-12, 14, 19-22. — М.: Худож. лит., 1985.

205. Грибоедов A.C. Горе от ума. М.: Дрофа, 2003. - 224с.

206. Грин A.C. Бегущая по волнам. Рассказы. М.: Худож. лит., 1988. - 287с.

207. Даль В. Пословицы русского народа. М.: ННН, 1994. - 616с.

208. Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: В 10-ти т. Т. 1-5. — М.: ГИХЛ, 1956-1957.

209. Дудинцев В.Д. Белые одежды. М.: Современник, 1989. - 604с.

210. Житков Б.С. Избранное. М.: Правда, 1988. - 477с.

211. Каверин В.А. Два капитана. М.: Дет. литература, 1985. - 560с.

212. Короленко В.Г. Избранные произведения. М.: Правда, 1988. - 464с.

213. Крылов И.А. Басни. М.: Рипол, 1997. - 320с.

214. Куприн А.И. Собрание сочинений: В 9-ти т. Т. 2, 4-6. - М.: Худож. лит., 1971-1972.

215. Лажечников И.И. Ледяной дом. М.: Современник, 1993. - 318с.

216. Лермонтов М.Ю. Сочинения в 2-х т. М.: Правда, 1990.

217. Мамин-Сибиряк Д.Н. Повести и рассказы. М.: Сов. Россия, 1989. - 269с.

218. Некрасов В.П. В самых адских котлах побывал.: Сб. повестей и рассказов, воспоминаний и писем. М.: Молодая гвардия, 1991. — 445с.

219. Некрасов H.A. Стихотворения. Поэмы. — М.: Олимп, 2000. 688с.

220. Новиков-Прибой A.C. Море зовёт: Повести и рассказы. М.: Дет. лит., 1977.-238с.

221. Олеша Ю.К. Три толстяка: Сказка. Красноярск: Книжное изд.-во, 1987. -121с.

222. Островский А.Н. Горькое слово истины. М.: Молодая гвардия, 1973. -320с.

223. Островский А.Н. Избранное. М.: Профиздат, 1993. - 368с.

224. Пастернак Б. Доктор Живаго. С.-П.: Кристалл, 2001. - 544с.

225. Паустовский К.Г. Избранные произведения: В 2-х т. М.: Худож. лит., 1977.

226. Пушкин A.C. Сочинения: В 3-х т. М.: Худож. лит., 1985.

227. Распутин В .Г. Повести. М.: Профиздат, 1990. - 421с.

228. Салтыков-Щедрин М.Е. Господа Головлёвы. Сказки. М.: Просвещение, 1987.-304с.

229. Солженицын А.И. Собрание сочинений: В 9-ти т. Т. 4-6. - М.: Терра, 1999.

230. Твардовский А.Т. Василий Тёркин. Дом у дороги. М.: Худож. лит., 1985.-286с.

231. Толстой А.К. Князь Серебряный. М.: Худож. лит., 1987.- 127с.

232. Толстой А.Н. Собрание сочинений: В 10-ти т. Т. 5,6. - М.: Худож. лит., 1983.

233. Толстой JI.H. Анна Каренина: Роман: В 8 ч. М.: Терра, 1993.

234. Толстой Л.Н. Война и мир: Роман: В 4-х т. М.: Терра, 1993.

235. Толстой JI.H. Воскресение. М.: ACT Москва, 2006 - 475с.

236. Толстой Л.Н. Избранное. М.: Профиздат, 1993- 352с.

237. Толстой Л.Н. Юность. М.: Современник, 1983.-110с.

238. Три века русской поэзии / Сост. Н.В. Банников. М.: Просвещение, 1987 — 750с.

239. Тургенев И.С. Собрание сочинений: В 12-ти т. Т. 3, 6-8, 10. - М.: Худож. лит., 1981.

240. Тынянов Ю.Н. Смерть Вазир-Мухтара; Рассказы. М.: Правда, 1984. -576с.

241. Фадеев A.A. Разгром. М.: Худож. лит., 1970. - 175с.

242. Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: В 30-ти т. Т. 7-13. - М.: Наука, 1977-1978.

243. Шаляпин Ф.И. Страницы из моей жизни. Фрунзе: Адабият, 1991. - 511с.

244. Шолохов М.А. Поднятая целина: Роман: В 2 кн. М.: Худож. лит., 1989. — 701с.

245. Шолохов М.А. Тихий Дон: Роман: В 4 кн. Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1993.

246. Шукшин В.М. Калина Красная. М.: Зебра, 2006 - 446с.