Семантика и прагматика автореферентных номинаций в ситуации речевого общения в современном французском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.05, кандидат филологических наук Дахалаева, Елизавета Чингисовна

• Дахалаева, Елизавета Чингисовна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Дахалаева, Елизавета Чингисовна

ВВЕДЕНИЕ.С.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ К ИЗУЧЕНИЮ СЕМАНТИКИ И ПРАГМАТИКИ АВТОРЕФЕРЕНТНЫХ НОМИНАЦИЙ В СИТУАЦИИ РЕЧЕВОГО ОБЩЕНИЯ.С.

1.1. Понятие номинации.С.

1.2. Категория лица.С.

1.2.1.Лицо как функционально-прагматическая категория.С.

1.2.2. Лингвистический статус автореферентных номинаций в рамках категории лица.С.

1.2.2.1. Субъективное и объективное в мире и языке.С.

1.3. Семантика автореферентных номинаций.С.

1.3.1. Семантические особенности личных местоимений как средств автореференции.С.

1.3.2. Семантические особенности имен существительных как средств автореференции.С.

1.3.3. Семантические особенности имен собственных как средств автореференции.С.

1.4. Прагматика автореферентных номинаций.С.ЗО

1.4.1.Номинация и коммуникация.С.

1.4.1.1. Дискурс.С.

1.4.1.2.Сущность и структура ситуации речевого общения.С.

1.4.1.2.1. Пресуппозиция как неотъемлемая составляющая ситуации речевого общения.С.

1.4.2. Коммуникативная сущность участников общения.С.

1.4.3. Личность субъекта и ее составляющие.С.

1.4.4. Социальные роли и статусы коммуникантов.С.

1.4.4.1. Роль речевого этикета в формировании Я-социального.С.

1.4.5. Типы ситуаций речевого общения.С.

1.5. Семантические характеристики автореферентных номинаций в структуре предложения-высказывания.С.

1.5.1. Автореферентные номинации в значении агенса.С.

1.5.2. Авторефрентные номинации в значении пациенса.С.

1.5.3. Автореферентные номинации в значении адресата.С.

1.5.4. Автореферентные номинации в значении носителя признака.С.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.С.

ГЛАВА II. ФУНКЦИ01ШР0ВАНИЕ АВТОРЕФЕРЕНТНЫХ НОМИНАЦИЙ В ТЕКСТАХ ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА.С.

2.1. Коммуникативные функции автореферентных номинаций в структуре предложения-высказывания.С.

2.1.1. Идентифицирующая функция автореферентных номинаций.С.

2.1.2. Предикатная функция автореф'рентных номинаций.С.

2.1.2.1. Оценочные предикатные автореферентные номинации.С.

2.2. Прагматические функции автореферентых номинаций в ситуации речевого общения.С.

2.2.1. Функция самоидентификации говорящего.С.

2.2.1.1.Роль местоимений 1-го лица в самоидентификации говорящего.С.

2.2.1.2.Роль имен нарицательных и имен собственных при самоидентификации говорящего.С.

2.2.2. Функция самопрезентации.С.

2.2.2.1 .Функция самоидентификации личности говорящего.С.

2.2.2.1.1.Самоидентификация личности в монолокутивных условиях общения.С.

2.2.2.1.1.1. Роль имен собственных при идентификации личности говорящего.С.

2.2.2.1.1.2. Роль определенных дескрипций при самоидентификации личности говорящего.С.

2.2.2.1.2.Самоидентификация личности в интерлокутивных условиях общения.С.

2.2.2.1.2.1.Роль имен собственных при самоидентификации личности.С.

2.2.2.1.3. Роль определенных дескрипций при самоидентификации личности в интерлокутивных условиях общения.С.

2.2.2.2. Функция самоидентификации личности в ситуации приветствия.С.

2.2.2.3. Функция самопрезентации личности в ситуации знакомства.С.

2.2.2.3.1. Роль имен собственных в ситуациях знакомства.С.

2.2.2.3.2. Роль определенных дескрипций в ситуации знакомства.С.

2.2.3. Функция самохарактеризации автореферентных номинаций.С.

2.3. Взаимодействие функции, формы и значения автореферентных номинаций.С.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ ВТОРОЙ.С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантика и прагматика автореферентных номинаций в ситуации речевого общения в современном французском языке»

Настоящее диссертационное исследование посвящено коммуникативно-прагматическому аспекту автореферентных номинаций в современном французском языке во взаимосвязи с их семантическими особенностями.

Актуальность работы обусловлена возросшим интересом ученых к коммуникативно-прагматическому анализу общения, что способствует изучению языковых средств в их реальном функционировании в конкретных ситуациях общения (коммуникативно-прагматическом аспекте), осуществляемых реальными носителями языка. Выявление и анализ значений языковых средств автореференции проводится в русле современных семантико-прагматических исследований с учетом когнитивных аспектов функционирования языковых средств. В настоящее время проблемы языковой семантики получают свое освещение при рассмотрении языка как средства коммуникации в социально-практической деятельности человека. В русле семантических исследований немаловажное значение уделяется вопросу изучения коммуникативного статуса словесного знака, прагматических особенностей его функционирования и отображению механизма его включения в высказывание.

Актуальность исследования также определяется развитием антропоцентрической парадигмы в современных философских и лингвистических исследованиях. По словам Ю.Д. Апресяна, громадная часть языка посвящена человеку (Апресян 1995). Благодаря языку существует уникальная возможность подвергнуть непосредственному наблюдению сложный и противоречивый внутренний мир субъекта, особенности его мировосприятия, его физические и интеллектуальные способности, его цели и устремления, желания и потребности, совокупность взаимоотношений с другими субъектами.

Антропоцентричность становится неотъемлемым свойством языка, на всем пространстве которого, в семантике каждого слова, структуре каждого высказывания и организации любого из типов дискурса человек обретает свое отражение во всем многообразии своих проявлений.

Многочисленные лингвистические исследования посвящены человеку и его представлению в языке (Караулов 1976, 1987; Буева 1978; Дмитровская 1988; Уфимцева 1988; Язык и личность 1989; Карасик 1992; Человеческий фактор в языке 1992; Апресян 1995, Арутюнова 1999, Гак 1998, Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории 2003).

Природная и социальная многогранность человека, его способность к действию и деятельности, множественность миров, в которых живет человек, разнообразие исполняемых им ролей предоставляет нам право утверждать, что именно человек становится самым разноименным субъектом в процессе реальной коммуникации.

Гетерономинативность, как возможность по-разному именовать одну и ту же сущность (Арутюнова 1977а, 19776, 1999), способствует выделению в языке особой группы номинативных средств, формирующих категорию лица.

Категорию лица определяют как одну из основных категорий называния, занимающей важное место и роль в «картине мира» и предоставляющей нам уникальную возможность обнаружить следы человека в языке и речи.

Проблема лица непосредственным образом связана с вопросом о субъективности в языке (Benveniste 1966; Бенвенист 1974; Joly 1987). Семантика лица получает свое отражение в рамках более обширной категории персональности (Бондарко 1983, 2002). Языковая репрезентация человека находит обобщение в классификациях антропонимов (Арутюнова 1999, Гак 1998). На материале английского языка проведено изучение прагматического потенциала личных имен (Вежбицкая 1996), рассмотрена их индивидуализирующая семантика с точки зрения присущего им значения указательности (Семенова 2001). Осуществлено комплексное изучение общих имен лица английского языка как единиц языковой репрезентации ядра семантической категории HUMAN (BEING) (Терехова 2003). Предпринято исследование репрезентации концепта «Я» на материале местоимения oneself и существительного one self (Александрова 2000). Проведено достаточно полное исследование функциональных и оценочных номинаций лица, выступающих частью предикатной номинации и предназначенных для выражения индивидуальных особенностей субъекта (Арутюнова 1999). На материале французского языка проведено изучение категории лица в ономасиологическом плане (Смирнова 1986), подробному рассмотрению представлена роль личных местоимений в именовании человека говорящего (Серебренникова 1997, 1998, 2000, 2002).

Свидетельство того, что категория лица включает огромный пласт языковых средств в любом языке, приводит к тому, что полное ее рассмотрение в рамках одной работы не представляется возможным. Мы предпочли заострить свое внимание на более подробном изучении той части рассматриваемой категории, которую охватывают автореферентные номинации (Арутюнова, 1999).

Характеристика loquens («говорящий») является неотъемлемым атрибутом существования человека. Автономинация становится непременным условием успешности процесса реальной коммуникации. Сложная совокупность интрасубъективных и экстрасубъективных факторов детерминирует выбор наименования своему «Я» говорящим субъектом в конкретной ситуации речевого общения. Изучение автореферентных номинаций будет способствовать раскрытию сущности процесса самоименования, выявлению его психологических, физиологических и социальных причин. Автореферентные номинации становятся ярким свидетельством самопринятия говорящего субъекта, уровня его самооценки и самоуважения.

Обращение к особенностям автореферентных номинаций должно способствовать решению основного вопроса человеческого бытия - вопроса о познании субъектом самого себя.

Еще одним аргументом в пользу изучения рассматриваемых форм номинации явился факт того, что достаточное количество лингвистических работ посвящено анализу номинаций второго лица в рамках категории адресации (Рыжова 1982, 1983, 1984, 1987; Гольдин 1987; Желудкова 2004). Подобное явление свидетельствует о том, что в исследованиях по проблемам речевого взаимодействия более тщательному изучению представлена сама коммуникативная сущность адресата. По словам Е.В.Клюева, «адресату повезло гораздо больше, чем адресанту» (Клюев 2002: 77).

Анализ теоретических источников свидетельствует о том, что, несмотря на многочисленные исследования в области лексических средств номинации человека, автореферентные номинации не являлись ранее предметом специального комплексного анализа. Наблюдения над языковыми фактами позволили прийти к выводу, что автореферентные номинации заслуживают пристального внимания, поскольку они самым непосредственным образом связаны с представлением в языке говорящего субъекта в процессе осмысления им мира и самого себя в этом мире. Эти объективные факторы и определили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Объектом нашего исследования выступают автореферентные номинации в предложениях-высказываниях в современном французском языке.

Цель исследования заключена в выявлении семантических и прагматических факторов номинации лица в процессе формирования высказывания.

Для достижения цели необходимо решение следующих задач:

1) определить лингвистический статус автореферентных номинаций в рамках категории лица в современном французском языке;

2) выявить взаимосвязь компонентов ситуации речевого общения и способов номинации говорящего субъекта;

3) изучить семантические характеристики автореферентных номинаций в высказывании;

4) определить первичные и вторичные формы (модели), функции (стратегии) и значения рассматриваемых единиц;

5) выявить взаимодействие функции, формы и значения средств номинации лица в процессе их функционирования в тексте.

Научная новизна исследования заключается в том, что изучение функционирования автореферентных номинаций в современном французском языке осуществляется с позиций коммуникативного подхода к языку с учетом прагматического аспекта. Впервые проводится комплексная методика изучения автореферентных номинаций. В работе впервые рассматриваются вместе грамматические, семантические и прагматические аспекты автореферентных номинаций, что позволяет представить их более полную характеристику. Научная новизна работы также заключается в сочетании семасиологического и ономасиологического подходов при исследовании автореферентных номинаций с применением определенных для каждого из них методов исследования.

На защиту выносятся следующие теоретические положения.

1. Автореферентные номинации, как и любой вид номинации, представлены четырьмя основными группами номинативных средств: местоимениями, именами собственными, безоценочными и оценочными именными группами.

2. Автореферентные номинации имеют в высказывании следующие прагматические функции: самоидентификация говорящего, самопрезентация и само-характеризация. Функция самопрезентации представлена функциями самоидентификации личности говорящего, самопрезентации в ситуации приветствия, самопрезентации в ситуации знакомства. Функция самохарактериза-ции может быть конкретизирована функциями самовосхваления, самоутверждения, самоиронии, самокритики, самосожаления, самозащиты, самоуничижения, самоограничения и самооправдывания.

3. При характеризации автореферентных номинаций выделяются четыре ос новных значения: агенс, пациенс, адресат и носитель признака. Роль агенса характеризует активного инициатора и исполнителя действия в рамках описываемой внеязыковой ситуации. Семантическая характеристика пациенса определяет пассивного участника происходящего, испытывающего некоторое воздействие интрасубъективной и экстрасубъективной природы. Роль адресата подразумевает участника ситуации, получателя некоторой материальной или абстрактной сущности, а также определенной вербальной информации. Носитель признака выступает как субъект, обладающий некоторым признаком, ролью, статусом.

4. При функционировании номинации лица в текстах художественной литературы наблюдается определенное взаимодействие формы, функции и значения, носящего асимметричный характер, что позволяет выделить первичное значение и вторичное значение, первичную функцию и вторичную функцию.

5. Анализ взаимодействия формы, функции и значения автореферентных номинаций показывает, что первичными значениями рассматриваемых в исследовании форм следует определить значения агенса, пациенса и адресата. Первичной прагматической функцией автореферентных номинаций является функция самоидентификации говорящего. Вторичными функциями являются функции самоидентификации личности, самопрезентации в ситуации знакомства, самоутверждения, самосожаления, самозащиты, самооправдыва-ния. Первичной формой выражения, имеющей наибольшее количество значений, являются местоимения. Вторичной формой в отношении значений становятся имена собственные. Безоценочные именные группы выступают в качестве первичной формы, обладающей наибольшим количеством функций. В качестве вторичной формы в отношении прагматических функций выступают оценочные именные группы.

Теоретическая значимость результатов исследования может быть представлена в области разработки фундаментальной проблемы взаимодействия формы, функции и значения на примере функционирования автореферентных номинаций в художественной литературе, для разработки типологий автореферентных номинаций по различным содержательным параметрам (семантическим, функционально-прагматическим). Результаты исследования способствуют дальнейшему лингвистическому осмыслению средств автономинации в процессе коммуникации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что эмпирический материал, а также основные результаты исследования, вытекающие из комплексного анализа средств автореферентных номинаций, могут быть использованы в рамках лекционных курсов, спецкурсов и на семинарских занятиях по лексикологии и теоретической грамматике французского языка, в курсе практической грамматики французского языка при изучении семантики и прагматики средств автореферентных номинаций, а также при составлении учебных пособий, при написании курсовых и дипломных работ.

Методы исследования. При решении поставленных в исследовании задач была разработана комплексная методика, включающая в себя такие специальные методы, как функциональный анализ, контекстологический метод, интер-претативный метод анализа материала, трансформационный метод, использующиеся наряду с общими методами научного познания: наблюдением, сравнением, анализом и синтезом.

Фактическим материалом для анализа автореферентных номинаций послужили примеры из оригинальных источников французской художественной литературы. Общее количество примеров, отобранных методом сплошной выборки,- составило более 3000 единиц (предложений-высказываний и сверхфразовых единиц).

Апробация работы. По результатам проведенного исследования представлен доклад на региональной конференции «Проблемы межкультурной коммуникации» (апрель 2004 г.), на международной научно-практической конференции «Лингвистические парадигмы и лингводидактика» (14-19 июня 2005 г. г. Иркутск), на региональном научном семинаре по проблемам систематики языка и речевой деятельности (октябрь 2005 г. г. Иркутск).

Объем и структура работы. Диссертация общим объемом в 170 страниц состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии, включающей 150 наименований, списка использованных словарей, списка источников примеров и приложения.

Заключение диссертации по теме «Романские языки», Дахалаева, Елизавета Чингисовна

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ Предпринятый в предлагаемом исследовании анализ высказываний, включающих автореферентные номинации, приводит нас к следующим выводам.

1. Мы предлагаем к рассмотрению четыре основные группы номинативных средств, предназначенных для автономинации: местоимения, имена собственные, безоценочные именные группы и оценочные именные группы.

2. Автореферентные номинации могут иметь в высказывании следующие прагматические функции: самоидентификация говорящего, самопрезентация и самохарактеризация. Функция самопрезентации может быть конкретизирована функциями самоидентификации личности, самопрезентации в ситуации приветствия и самопрезентации в ситуации знакомтсва. В рамках функции самохарактеризации мы предлагаем различать функции самовосхваления, самооправдывания, самосожаления, самоиронии, самокритики, самозащиты, самоуничижения и самоутверждения.

3. Самоидентификация говорящего выступает в роли наиболее характерной прагматической функции, выполняемой автореферентными номинациями. Данная функция предназначена для того, чтобы с ее помощью предоставить адресату возможность идентифицировать говорящего в качестве субъекта действия, о котором идет речь в высказывании.

4. Функция самопрезентации предназначена для предоставления возможности адресату речи идентифицировать «Я» говорящего в неналичных, монолокутивных условиях общения. Эта функция также направлена на формирование мнения окружающих о себе в отношении социально-культурных образцов действия и поведения.

5. Функция самохарактеризации способствует говорящему выделить те черты, которые, по его мнению, служат наилучшим средством для характеризации его личности в данной ситуации общения.

6. Анализ взаимодействия формы, функции и значения автореферентных номинаций показывает, что первичными значениями рассматриваемых в исследовании форм являются значения агенса, пациенса и адресата. Статус вторичного значения приобретает семантическая характеристика носителя признака. Первичной прагматической функцией автореферентных номинаций является функция самоидентификации говорящего. В качестве вторичных функций выступают самоидентификации личности, самопрезентации в ситуации знакомства, самоутверждения, самосожаления, самозащиты, самооправдывания. Первичной формой выражения, имеющей наибольшее количество значений, выступают местоимения. Вторичной формой в отношении значений являются имена собственные. Безоценочные именные группы приобретают статус первичной формы, обладающей наибольшим количеством функций. Вторичная форма в отношении прагматических функций представлена оценочными именными группами.

152

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В предлагаемом исследовании была предпринята попытка комплексного исследования семантико-прагматического аспекта автореферентных номинаций в современном французском языке.

Семантические параметры автореферентных номинаций были рассмотрены в свете коммуникативного подхода. Автореферентные номинации представлены следующими номинативными группами: местоимения, имена собственные, безоценочные именные группы и оценочные именные группы.

В результате анализа семантических характеристик автореферентных номинаций было установлено, что анализируемые формы могут иметь в высказывании следующие значения: агенс, пациенс, адресат и носитель признака.

Рассмотрение прагматических характеристик автореферентных номинаций позволяет выделить три основных функции, которые анализируемые номинативные формы способны выполнять в высказывании: функции самоидентификации говорящего, самопрезентации и самохарактеризации. В рамках самопрезентации необходимо выделить дополнительные функции: функции самоидентификации личности говорящего, самопрезентации в ситуации приветствия и самопрезентации в ситуации знакомства. Функция самохарактеризации находит конкретное воплощение в функциях самовосхваления, самосожаления, самоутверждения, самокритики, самоиронии, самозащиты, самоуничижения и самооправдывания.

Использование местоимений 3-го лица, имен собственных и безоценочных именных групп в функции самоидентификации говорящего может быть признано свидетельством явления объективированной номинации.

Особая актуальность исследований коммуникативно-прагматических параметров автореферентных номинаций в ситуации речевого общения находит отражение в постулатах о том, что мысль вербализуется в языке и что правила языковой компетенции предопределяют речевую деятельность субъекта речи.

Сказанное приводит нас к выводу о том, что именно язык предоставляет социально гарантированные» средства самовыражения субъекта.

Предлагаемое диссертационное исследование подтверждает факт того, что прагматическая ориентация автореферентных номинаций определена самой природой данной группы языковых средств. Мы вправе утверждать, что рассматриваемые номинативные формы обладают наиболее высоким потенциалом, ориентированным на обеспечение реализации заранее поставленной автором высказывания коммуникативной цели и в целом на достижение успешности коммуникации. Средства самоименования являются не только эффективным средством самовыражения, но и успешным средством воздействия на адресата речи.

Как показали результаты исследования, автореферентные номинации представляют собой наиболее благодатный материал для изучения функционирования языка в жизни человека и отображение жизни человека в языке, двух принципиальных моментов, лежащих в основе антропологической парадигмы современных лингвистических исследований.

Подход к анализу семантико-прагматических особенностей авторёферентных номинаций, разработанный в предлагаемом исследовании, может быть использован в качестве теоретической основы для изучения различных аспектов функционирования номинаций лица.

Интересные результаты могут быть получены при анализе автореферентных номинаций в функции самоадресации.

Немаловажный исследовательский интерес может быть сосредоточен на изучении особенностей объективированных номинаций.

Другим перспективным направлением предпринятого исследования представляется изучение функционального аспекта автореферентных номинаций в различных типах дискурса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Дахалаева, Елизавета Чингисовна, 2005 год

1. Агаркова О. А. Прагматические характеристики комплимента как эффективного средства речевого этикета: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / ЧТУ. Челябинск, 2004. - 163 с.

2. Александрова О.Г. Репрезентация концепта «Я» на материале местоимения oneself и существительного one self: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. Иркутск, 2000. - 161 с.

3. Алферов А.В. Теория речевого взаимодействия: речевые единицы языка / А.В. Алферов // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация.-2001.- №4.- С. 192 200.

4. Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории / Под ред. Ю.М. Малинович, М.В. Малинович и др. — Иркутск, 2003. 212 с.

5. Апресян Ю.Д. Типы коммуникативной информации для толкового словаря / Ю.Д. Апресян // Язык: система и функционирование: Сборник научных трудов. М.: Наука, 1988. - С. 10-22.

6. Апресян Ю.Д. Избранные труды в 2-х т. Лексическая семантика: синонимические средства языка / Ю.Д.Апресян. М.: Языки русской культуры, 1995. - Т. 1. - 472 с.

7. Арутюнова Н.Д. Дейксис / Н.Д. Арутюнова, Т.В. Булыгина // Человеческий фактор в языке: Коммуникация. Модальность. Дейксис. — М.: Наука, 1992.-С. 152-265.

8. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н.Д. Арутюнова; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1976.-383 с.

9. Арутюнова Н.Д. Номинация, референция, значение / Н.Д. Арутюнова // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977а. - С. 188 - 206.

10. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст / Н.Д. Арутюнова // Языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 19776. — С.304 - 357.

11. Арутюнова Н.Д. Семантическая структура и функции субъекта / Н.Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, 1979. -Т.38.-№ 4.-С. 323-334.

12. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата / Н.Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, 1981. Т.40. - №4. - С.356 - 367.

13. Арутюнова Н.Д. Истоки, проблемы и категории прагматики / Н.Д. Арутюнова, Е.В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. - С.З - 42.

14. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова.-М.: 1988.-341 с.

15. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. 2-е изд., испр. — М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

16. Арутюнова Н.Д. Прагматика / Н.Д. Арутюнова // Большой энциклопедический словарь: Языкознание. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. С.389 - 390.

17. Балли Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. - 394 с.

18. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. — 2-е изд. — М.: Искусство, 1986.-441 с.

19. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э.Бенвенист. М.: Прогресс, 1974. -448 с.

20. Берман И.М. Грамматика английского языка: курс для самообразования / И.М. Берман. 2-е изд., стер. - М.: Высшая школа, 1999. - 288 с.

21. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А.В. Бондарко. — Л.: Наука, 1983. 208 с.

22. Бубер М. Я и Ты / М. Бубер. М.: Высшая школа, 1993. - 173 с.

23. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение / Л.П. Буева. М.: Мысль, 1978.-216 с.

24. Булыгина Т.В. О границах и содержании прагматики / Т.В. Булыгина // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1981. - Т. 40. - №4. -С. 333-343.

25. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1996.-411 с.

26. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. — М.: :Наука, 1985.-228 с.

27. Гак В.Г. Прагматика, узус и грамматика речи / В.Г.Гак // Иностранные языки в школе. 1982. - №5. - С.11 - 17.

28. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис. — 2-е изд. М.: Высшая школа, 1986. - 220 с.

29. Гак В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. М.: Языки русской культуры, 1998. - 768 с.

30. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка / В.Г. Гак. — М.: Добросвет, 2000. 832 с.

31. Гримак Л.П. Общение с собой: Начала психологии активности / Л.П. Гримак. М.: Политиздат, 1994. - 314 с.

32. Дейк ван Т.А. Язык, Познание. Коммуникация / Т.А. Дейк ван. — М.: Прогресс, 1989.-312 с.

33. Дмитровская М.А. Знание и мнение: образ мира, образ человека / М.А. Дмитровская // Логический анализ языка: Знание и мнение. М.: Наука, 1988.-С.6-18.

34. Добрович А.В. Общение: наука и искусство / А.В. Добрович. — М.: Знание, 1980.-160 с.

35. Долинин К. А. Интерпретация текста / К. А. Долинин. М.: Просвещение, 1985. - 288 с.

36. Евтушевский Ю.И. Функционирование идентифицирующих / дескриптивных сложных наименований в различных типах речевых ситуаций / Ю.И. Евтушевский // Речевые акты в лингвистике и методике: Межвуз. сборник науч. трудов: ПГПИИЯ, 1986. С.223 - 225.

37. Желудкова Е.Г. Функционально-прагматический аспект категории адресации: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / КГУ. Кемерово, 2004. -165 с.

38. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи / В.А. Звегинцев. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1976. - 307 с.

39. Ильина Н.А. Внутренняя организация диалогической речи / Н.А. Ильина• л

40. Речь в научно-лингвистическом и дидактическом аспектах. — М.: МГУ,1991.-С. 174-179.

41. Канонич С.И. Коммуникативные функции категории лица / С.И. Канонич // Коммуникативно-прагматическое и семантико-функциональное изучение языковых единиц: Сборник, науч. трудов. М.: Изд-во УДН, 1985.-С.31-37.

42. Карасик В.И. Категориальные признаки в значении слова: Учебное пособие по спецкурсу / В.И. Карасик. М.: МОПИ, 1988. - 108 с.

43. Карасик В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик. М.: Ин-т языкознания РАН, 1992. - 330 с.

44. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002. - 477с.

45. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н. Караулов; АН СССР, Отделение литературы и языка, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1976. — 355 с.

46. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. — М.: Наука, 1987.-261 с.

47. Кибрик А.Е. Подлежащее и проблема универсальной модели языка / А.Е. Кибрик // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1979. - Т. 38. -№ 4. - С.309 - 317.

48. Кириленко Г.Г. Краткий философский словарь / Г.Г. Кириленко Е.В. Шевцов. — М.: Филологическое общество «Слово»: ООО «Издательство ACT», 2002. 480 с.

49. Киселева JI.H. Вопросы теории речевого воздействия / JLH. Киселева. — Л.: ЛГУ, 1978.- 159 с.

50. Кифер Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании / Ф. Кифер // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1985. — Bbin.XVI. Лингвистическая прагматика. С. 333 - 348.

51. Кларк Г.Г. Слушающие и речевой акт / Г.Г.Кларк, Т.Б. Карлсон. Новое в зарубежной лингвистике— М.: Прогресс, 1986. — Вып. XVII. Теория речевых актов. — С. 270 - 321.

52. Клаус Г. Сила слова: Гносеологический и прагматический анализ языка / Г.Клаус. М.: Прогресс, 1967. - 214 с.

53. Клюев Е.В. Речевая коммуникация / Е.В. Клюев. М.: Рипол Классик, 2002.-320 с.

54. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебное пособие / И.М. Кобозева. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

55. Ковтун JT.C. Соотношение эстетического и логического компонентов в лексической номинации / J1.C. Ковтун // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. - С. 207 - 229.

56. Козинцева Н.А. Временная локализованность действия и ее связи саспектуальными, модальными и таксисными значениями / Н.А.Козинцева. Л.: Наука, 1991. - 137 с.

57. Колшанский Г.В. Лингво-гносеологические основы языковой номинации / Г.В. Колшанский // Языковая номинация (Общие вопросы). — М.: Наука, 1977.-С. 99-146.

58. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке / Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1990. - 103 с.

59. Кон И.С. В поисках себя: Личность и ее самосознание / И.С. Кон. — М.: Политиздат, 1984. 335 с.

60. Костюшкина Г.М. Современные направления во французской лингвистике (теория высказывания и анализ дискурса): Учебное пособие / Г.М. Костюшкина. Иркутск: ИП Макаров С.Е., 2003. - 270 с.

61. Корзина С.А. Французский язык: речевые клише в диалогической речи / С.А. Корзина.-М.: Высшая школа, 1991.- 110 с.

62. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций / В.В. Красных. -М.: ИТДГК Гнозис, 2001. 270 с.

63. Крысин Л.П. Владение разными подсистемами языка как явление диглоссии / Л.П. Крысин // Социально-лингвистические исследования. — ;М.: Наука, 1976а. С. 62 - 68.

64. Крысин Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих / Л.П. Крысин // Социально-лингвистические исследования. — М.: Наука, 19766. -С.42 — 52.

65. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1978. - 115 с.

66. Кубрякова Е.С. Проблема представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем / Е.С. Кубрякова // Язык и структура представления знаний. М.: Наука, 1992. - С. 4 - 39.

67. Культура русской речи и эффективность общения / Е.Н. Ширяев, Л.И. Скворцов. Е.М. Лазуткина и др. Отв. ред. Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев.; Рос. Акад. наук, ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. М.: Наука, 1996. -.439 с.

68. Лакофф Дж. Лингвистические гештальты / Дж.Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике.- М.: Прогресс, 1981. Вып.Х. Лингвистическая семантика. - С. 350 - 368.

69. Леонтьев А.А. Теория речевой деятельности / А.А. Леонтьев. М.: Наука,1968.-272 с.

70. Леонтьев А.А. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. — 2-е изд. М.: Политиздат, 1977. - 304 с.

71. Макаров М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.-280 с.

72. Остин Дж. Л. Слово как действие / Дж. Л. Остин // Новое в зарубежной лингвистике М.: Прогресс, 1986. - Вып. XVII. Теория речевых актов. -С. 22- 130.

73. Почепцов Г.Г. О коммуникативной типологии адресата / Г.Г.Почепцов // Речевые акты в лингвистике и методике: межвуз. сборник науч. трудов: ПГПИИЯ, 1986. С. 10-17.

74. Почепцов Г.Г. Слушатель и его роль в актах речевого общения // Языковое общение: единицы и регулятивы. Калинин: КГУ,1987. - С.26 -38.

75. Психология человека от рождения до смерти: младенчество, детство, юность, взрослость, старость / Под. общ. ред. А.А. Реана. СПб.: Еврознак, 2002. - 656 с.

76. Рыжова Л.П. Пресуппозиционный аспект обращения / Л.П. Рыжова // Синтаксическая семантика и прагматика. — Калинин, 1982. С.130 — 136.

77. Рыжова Л.Г. Коммуникативные особенности обращения / Л.П. Рыжова // Содержательные аспекты предложения и текста. Межвуз. Темат. Сборник. Калинин: КГУ, 1983. - С.128 - 138.

78. Рыжова Л.П. Обращение: нормы и правила употребления / Л.П. Рыжова // Прагматика и семантика синтаксических единиц. Калинин, 1984. С. 114 -119.

79. Рыжова Л.П. Речевой этикет и языковая норма / Л.П. Рыжова // Языковое общение: Единицы и регулятивы. Межвуз. сб. научн. трудов / Калининский гос. университет. Калинин, 1987. - С.51 - 57.

80. Сарджвеладзе Н.И. Личностная позиция и репрезентация жизненного пути у молодежи / Н.И. Сарджвеладзе // Психология личности и образ жизни. -: М.: Наука, 1987. 213 - 217 с.

81. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии / Ж.-П. Сартр. М.: Республика, 2000. - 639 с.

82. Селиверствова О.Н. Местоимения в языке и речи / Отв. ред. В.Н. Ярцева; АН СССР, Ин-т языкознания. -М.: Наука, 1988. 151 с.ч

83. Семенова Т.Н. Семантика индивидуализации и ее отражение в тексте: Автореф. дис. .докт. филол. наук. 10.02.04 / Т.Н.Семенова. М: Ин-т языкознания РАН, 2001. - 32 с.

84. Серебренников Б.А. Номинация и проблема выбора / Б.А. Серебренников

85. Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. — С. 147 — 187.

86. Серебренникова Е.Ф. Способы представления лица личными местоимениями во французском языке / Е.Ф. Серебренникова. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1997. - 200 с.

87. Серебренникова Е.Ф. Способы представления лица личнымиместоимениями во французском языке: Автореф. дис. .докт. филол. наук: 10.02.05. М., 1998. - 42 с.

88. Серебренникова Е.Ф. Проблемы исследования местоимений и лингвистическая персонология / Е.Ф. Серебренникова // Номинация. Предикация. Коммуникация. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002. - С.56 — 64.

89. Скепская Г.И. Грамматика в аспекте коммуникации. Понятие ситуации / Г.И. Скепская // Язык как коммуникативная деятельность человека. — М.: Б.И., 1987.-С. 17-25.

90. Слободчиков В.И., Исаев Е.И. Психология человека. Введение впсихологию субъективности / В.И. Слободчиков, Е.И. Исаев. — М.: Школа-Пресс, 1995.-384 с.

91. Смирнова Г.В. Ономасиологические характеристики категории лица: Автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.05 / МГПИ. М., 1986. - 24 с.

92. Соссюр Ф., де. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1999. - 432 с.

93. Степанов Ю.С. Иерархия имен и ранг субъектов / Ю.С. Степанов // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, 1979. Т. 38. - № 4. — С.335 -348.

94. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения: Семиологическая грамматика / Ю.С. Степанов. М.: Наука, 1981. - 360 с.

95. Столнейкер Р.С. Прагматика / Р.С. Стол ней кер // Новое в зарубежной лингвистике- М.: Прогресс, 1985. — Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. С. 419 - 438.

96. Стросон П. Ф. Намерение и конвенция в речевых актах / П.Ф. Стросон // Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. - Вып. XVII. - С. 131 - 151.

97. Суперанская А.В. Структура имени собственного (Фонология и • морфология) / А.В. Суперанская. М.: Наука, 1969. - 207 с.

98. Суперанская А.В. Имя через века и страны / Отв. ред. Э.М. Мурзаев; АН СССР. - М.: Наука, 1990. - 188 с.

99. Сусов И.П. Личность как субъект языкового общения / И.П. Сусов // Межличностные аспекты языкового общения. Калинин, 1989. — http://hornepages.tversu.ru~Susov/5 04.htm.

100. Тарасова И.П. Структура смысла и структура личности коммуниканта / И.П. Тарасова // Вопросы языкознания. — 1992. — №4. — С. 103 109.

101. Тарасова И.П. Структура личности коммункианта и речевое воздействие / И.П. Тарасова // Вопросы языкознания. — 1993. — №5. — С.70 83.

102. Терехова О.А. Английские общие имена лица: когнитивный и .функциональный аспекты: Автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. Иркутск, 2003. - 24 с.

103. Уфимцева А.А. Лингвистическая сущность и аспекты номинации / А.А. Уфимцева, Э.С.Азнаурова, Е.С. Кубрякова, В.Н. Телия // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977а. - С.7 - 98.

104. Уфимцева А.А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) / А.А. Уфимцева // Языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 19776.- С. 5-85.

105. Уфимцева А.А. Роль лексики в познании человеком действительности и фомрмировании языквой картины мира / А.А. Уфимцева // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. — М.: Наука, 1988. -С.108 140.

106. Филлмор Ч. Дело о падеже / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс. — Вып.Х. Лингвистическая семантика. — С.369- 495.

107. Формановская Н.И. Вы сказали: «Здравствуйте!» (Речевой этикет в нашем общении) / Н.И. Формановская. — М.: Знание, 1982. 160 с.

108. Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения / Н.И. Формановская. М.: Высш.шк., 1989. - 159 с.

109. Французский язык в свете теории речевого общения / Под ред. Репиной Т.А. СПб.: Изд-во С.- Петербургского ун-та, 1992. - 216 с.

110. Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции / 3. Фрейд. СПб.: Азбука-классика, 2003. - 480 с.

111. Чейф У.Л. Значение и структура языка / У.Л. Чейф. М.: Прогресс, 1975. - 432 с.

112. Человеческий фактор в языке. Коммуникация. Модальность. Дейксис / Н.Д. Арутюнова, Т.В. Булыгина, А.А. Кибрик и др. Отв. ред. Т.В. Булыгина.; Рос. АН, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1992. - 280 с.

113. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / Я.Щепаньский. — М.: Прогресс, 1969. 240 с.

114. Язык и личность: Сб. ст. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Отв. ред. Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1989. - 211 с.

115. Ярцева В.Н. Контрастивная грамматика / В.Н. Ярцева // М.: Наука, 1981. -111 с.

116. Bally Ch. L'expression des idees des spheres personnelles et de la solidarite dans les langues Indo-Europeennes / Ch. Bally // Festsschrift Louis Gauchat. — Aurau: Verlag H.R. Sauerlander & Co., 1926. P. 68 - 69.

117. Benveniste E. Problemes de linguistique gd^rale. Paris, 1966. - 234 p.

118. Brunot F. La pensee et la langue / F. Brunot. Paris, 1965. - 324 p.

119. Charaudeau P. Grammaire du sens et de l'expression / P. Charaudeau. Paris: Hachette, 1992.-927 p.

120. Clark H.H. Hearers and speech acts / H.H. Clark, T.B. Carlson // Language. -1982 a. Vol. 58.-№2. -P. 332-371.

121. Clark H.H. Speech acts and hearers' beliefs // Mutual knowledge. London: N.V. Smith\ed.). Academic Press, 1982b. -313 p.

122. Descles J.- P. Les referentiels temporels pour le temps linguistique / J.- P. Descles // Modeles linguistiques. 1995. - №2. - P. 9 - 30.

123. Draoulec A. Subordonnees temporelles et coherence discursive / A. Draoulec // Travaux de linguistique: ed-s Walter de Mulder et Co Vet. Paris: Duculot. — 1999.-P. 100-112.

124. Ducrot O. Analyses pragmatiques / O. Ducrot // Communications. 1980. — № 32. - P. 11-60.

125. Ducrot O. Dire et ne pas dire. Principes de linguistique seemantique / O. Ducrot. Paris: Herman, 1972. - 283 p.

126. Ervin-Tripp E. Sociolinguistics / E. Ervin-Tripp // Advances in the sociology of language.- 1971. -Vol.1. -151 p.

127. Fontanier P. Les figures du discourse / P. Fontanier. — Paris: Flammarion, 1977.-493 p.

128. Goffman E. Footing / E. Goffman // Semiotica. 1979. -№ 25. - P.l - 29.

129. Goffman E. Forms of talk / Goffman E. Oxford, 1981. - 335 p.

130. Jakobson R. Les embrayeurs, les categories verbales et le verbe russe / R. Jakobson // Essais de linguistique generate. I. Les foundations du langage. -Paris: Gallimard, 1963. - P. 176-196.

131. Joly A. Essai de systematique enonciative / A. Joly. Lille: Presses universitaires de Lille, 1987. - 332 p.

132. Jonasson R. Le nom propre: Constuctions et interpretations / R. Jonasson. — Belgium: Doculot, 1994.-255 p.

133. Kerbrat-Orecchioni K. L'enonciation. De la subjectivite dans le language / K. Kerbrat-Orecchioni. Paris: A. Colin, 1980. - 480 p.

134. Kerbrat-Orecchioni К. Les interactios verbales / K. Kerbrat-Orecchioni. — Paris: A. Colin, 1992. 468 p.

135. Kleiber G. Anaphores et pronoms / G. Kleiber. Paris: Duculot, 1994. - 229 P

136. Le9ons de linguistique de Gustave Guillaume. Serie A: Structure semiologique et structure psychique de la langue francaise I. — Quebec: Paris: Presses de l'universite Laval, Librairie C. Klinckieck, 1971. 269 p.

137. Le9ons de linguistique de Gustave Guillaume. 8ёпе A: Structure semiologique et structure psychique de la langue fran9aise I. Qu6bec: Paris: Presses de l'universite Laval, Librairie C. Klinckieck, 1974. - 223 p.

138. Leech G.N. Principles of Pragmatics / G.N. Leech. — London, 1983. 223 p.

139. Maingueneau D. L'analyse du discourse. Introduction dans l'analyse de l'archive / D. Maingueneau. Paris: Hachette, 1991. - 268 p.

140. Moeshler J. Pragmatique du discourse / J. Moeshler, A. Reboul. — Paris: A.Colin, 1998.-220 p. ;

141. Mounier P. Le personnalisme / P. Mounier. Paris, 1987. - 190 p.

142. Pottier B. Linguistique generale / B. Pottier. Paris, 1974. - 214 p.

143. Pottier B. Theorie et analyse en linguistique / B. Pottier. Paris: Hachette, 1992.-240 p.

144. Sacks H. Lectures on Conversation / H. Sacks. Cambridge: MA, 1995. - 2nd ed.-2 vols.-214 p.

145. Schegloff E.A. Opening up closings / E.A. Schegloff, H. Sacks // Semiotica. -1973. Vol. 8. - P. 289 - 327.

146. Tesniere L. Elements de syntaxe structurale. / L. Tesniere. P.: Librairie C.

147. Klincksieck, 1965.- 670 p.

148. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ1. К НИМ

149. БТПС Большой толковый психологический словарь в 2-х т: The penguin: Пер с англ. / Сост. А. Ребер. - М.: Вече, ACT. - Т.1. - 685 с.

150. ФЭС Философский словарь / Под ред. Фролова И.Т. - 5-е изд. — М.: Политиздат, 1987. - 590 с.

151. БЭС — Большой энциклопедический словарь. Языкознание / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

152. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ К1. НИМ

153. Bazinl — Bazin Н. Au nom du fils / H. Bazin. Paris: Editions du Seuil, 1960. -251 p.

154. Bazin2 — Bazin H. Cri de la chouette / H. Bazin. — Jl.: Просвещение, 1976. — 192 с.

155. Bazin3 — Bazin H. Vipere au poing / H. Bazin. Paris: Librairie Generale Fran9aise, 1948. - 256 p.

156. Beauvoir — Beauvoir S. de Une mort tres douce / S. de Beauvoir. — Paris: Gallimard, 1964.-165 p.

157. Bosco — Bosco H. L'enfant et la riviere / H. Bosco. Paris: Gallimard, 1990. — 154 p.

158. Bretin et Bonzon — Bretin A., Bonzon B. Le necrographe / A. Bretin, B. Bonzon. Paris: Robert Laffont, 1997. - 434 p.

159. Carsac — Carsac F. Terre en fuite / F. Carsac. — Paris: Gallimard, 1960. — 256 p.

160. Clavel Clavel B. Les fruits de l'hiver / B. Clavel. - Paris: Robert Laffont, 1968.-445 p.

161. Halter Halter M. Les fils d' Abraham / M. Halter. - Paris: Gallimard, 1986. -448 p.

162. Nemirovsky Nemirovsky I. Dimanche / I. Nemirovsky. - Paris: Edition Stock, 2000. - 468 p.

163. Simenonl — Simenon G. Maigret chez le ministre / G. Simenon. — M.: Высшая школа, 1987.- 160 с.

164. Simenon 2 Simenon G. Les romans / G. Simenon. - M.: Прогресс, 1968. — 440 с.

165. Simenon3 Simenon G. Maigret se fache / G. Simenon. - Л.: Просвещение, 1980.-270 с.

166. Steinbeck Steinbeck J. La coupe d'Or / J. Steinbeck. - Paris: Gaillimard, 2001.- 156 c.

167. Схема. Взаимодействие функции, формы и значения автореферентных номинаций.1. ФУНКЦИЯ1. САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ

168. Самоидентификация личности1. ФОРМА1. ЗНАЧЕНИЕ

169. Самопрезентация в ситуации приветствия

170. Самопрезентация в ситуации знакомствасамовосхвалениесамоутверждениесамокритикасамоуничижениесамозащитасамооправдываниесамосожаление1. Оценочные именные группы1. Пациенс

171. Безоценочные именные группы1. Адресат1. Носитель признакасамоирония