Семантическая структура СПП в системе синтаксиса: лингвокогнитивный подход (на материале таджикского, русского и английского языков) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, доктор наук Рахмонова Наргис Шарифовна

• Рахмонова Наргис Шарифовна
• доктор наук
• 2018

Оглавление диссертации доктор наук Рахмонова Наргис Шарифовна

Введение

Глава I. Теоретическое обоснование исследования сложноподчиненных предложений в разноструктурных языках

1.1. Структурная организация сложноподчиненного предложения

1.2. Роль грамматических средств в организации сложноподчиненного предложения

1.2.1. Средство связи в сложноподчиненном предложении в

сопоставляемых языках

1.3. Формулирование понятия «структурно-семантического

анализа СПП»

1.3.1. История изучения и классификации сложноподчиненного предложения в разноструктурных языках

1.3.2. Типы сложноподчиненных предложений в сопотавляемых

языках

Глава II. Виды придаточных предложений в таджикском,

русском и английском языках

2.1. Классификация видов придаточных предложений в сопоставляемых языках

2.2. Функциональное назначение придаточных предложений в сопоставляемых языках

2.3. Сложноподчиненные предложения с несколькими

придаточными в сопоставляемых языках

Глава III. Функционально-синтаксические особенности сложноподчиненных предложений с придаточными обстоятельствами в таджикском, русском и английском языках

3.1. Придаточные предложения образа действия

3.2. Придаточные предложения меры и степени

3.3. Придаточные предложения причины

3.4. Придаточные предложения цели

3.5. Придаточные предложения следствия

3.6. Придаточные предложения времени

3.7. Придаточные предложения места

3.8. Условные придаточные предложения

3.9. Уступительные придаточные предложения

3.10. Придаточные предложения сравнения

Заключение

Приложение

Список использованной литературы

Сокращенные слова

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантическая структура СПП в системе синтаксиса: лингвокогнитивный подход (на материале таджикского, русского и английского языков)»

Введение

Одной из задач современной лингвистики является разработка такой модели языка, которая способствовала бы совершенствованию речевой деятельности на неродном (изучаемом) языке, поскольку в настоящее время остро стоит потребность не просто знать тот или иной язык, а владеть им в степени, достаточной для осуществления межкультурной и межъязыковой коммуникации. Учитывая сложность и идиоматичность каждой языковой системы, обусловливающих невозможность одновременно сопоставлять все языковые уровни анализируемых языковых систем, при сопоставительном анализе традиционно из целостной языковой системы «выделяется» некоторый уровень, на котором и проводится сопоставительное исследование в соответствии с принципом «одноуровневое сравнение». К числу такого рода проблем, привлекающих внимание исследователей и получивших более или менее освещение в русистике, англистике и таджиковедении, относятся к сложноподчинительным предложениям.

Как известно, теория предложения в истории науки о языке всегда считалась основой синтаксиса. В современной лингвистической литературе существует множество определений предложения. Предложение рассматривалось с разных точек зрения, и, собственно, самоопределение предложения в какой-то степени различает направления в области лингвистики. По тому, как определяют предложение, зачастую можно судить о нап

равленности всей грамматической теории той или иной лингвистической школы.

Предложение - это минимальная единица человеческой речи, представляющая собой грамматически организованное соединение слов (или слово), обладающее известной смысловой и интонационной законченностью.

В языкознании существует более двухсот различных определений предложения. В истории разработки русского синтаксиса известны попытки определения предложения в следующих планах:

• логическом;

• психологическом;

• формально-грамматическом.

Представитель первого направления Ф.И.Буслаев указывал, что «суждение, выраженное словами, есть предложение» [Буслаев, с. 116].

Сторонник второго направления Д.Н.Овсянико - Куликовский давал следующее определение: «Предложение есть такое слово или такое упорядоченное сочетание слов, которое сопряжено с особым движением мысли, известным под именем «предицирования» («сказуемости»)» [Овсянико - Куликовский, с.216].

Представитель формально-грамматического направления

Ф.Ф.Фортунатов рассматривал предложение как один из видов словосочетания. Исходя из этой точки зрения, он писал: «Среди грамматических словосочетаний, употребляющихся в полных предложениях в речи, господствующими являются в русском языке те именно словосочетания, которые мы вправе назвать грамматическими предложениями, так как они заключают в себе, как части, грамматическое подлежащее и грамматическое сказуемое» [Фортунатов, с.216].

В середине XX века активизируется тенденция к пересмотру существующего подхода, поскольку становится совершенно очевидным, что он более не удовлетворяет современные лингвистические "запросы".

Проблема организации предложения - одна из центральных в современной лингвистике - представлена в ряде научных подходов и парадигм с различных точек зрения: формально- синтаксической, логико-семантической, психолого-когнитивной и, наконец, коммуникативной и прагматической.

В 70-е годы в лингвистике оформляется особый структурно-семантический подход, в рамках которого, в противовес традиционному, ученые делают попытку совместить структурные и семантические критерии: учесть и к чему присоединяется придаточная часть, и как присоединяется

(при помощи каких формально-грамматических средств), и в каких смысловых отношениях находятся главная и придаточная части" (Валгина, с. 311).

Такого рода глобальные перемены в сфере изучения сложноподчиненных предложений (далее СПП) связаны, прежде всего, с именем Н.С.Поспелова (1950), который стоял у истоков структурно-семантического направления. Его идеи поддержали и продолжали развивать В.А. Белошапкова (1967), С.Г.Ильенко (1976), Л.Ю.Максимов (1977) и другие исследователи русского синтаксиса.

В основе классификации СПП, предложенной в работах лингвистов -последователей данного направления, доминирует установление характера соотношения между главной и придаточной частью. Так, Н.С.Поспелов выделил два основных типа СИП: двучленный и одночленный. Первый тип имеет придаточную часть, соотносящуюся с главной частью в целом, а второй - с одним словом (словосочетанием) в главной части [Поспелов, 2,с. 329-330]. Такая точка зрения ученого вызвала целую волну критики со стороны других исследователей, рассматривающих СИП в структурно-семантической аспекте, но одновременно явилась своего рода стимулом к изучению структурных типов СПП.

Так, В.А. Белошапкова, выразив свое несогласие с подобной дифференциацией СПП, тем не менее, признала, что Н.С.Поспелов «несомненно, заметил объективно существующее явление, хотя и недостаточно точно описал его» [Белошапкова, 2, с. 114]. В.А. Белошапкова в своей двухуровневой классификации предлагает деление СПП на расчлененный и нерасчлененный структурные типы на первом уровне и выделяет (по характеру синтаксической связи) предложения с присловной, детерминантной, корреляционной и т.д. связями - на втором уровне [Белошапкова, 2,с.132]. И.П.Распопов, называя такие классификации «многоступенчатыми», полагает, что при всех их достоинствах, они характеризуются «чрезмерной громоздкостью», делающей их неудобными

«для использования в учебных целях, в частности, в условиях школьной и даже вузовской практики преподавания русского языка» [Распопов, 3, с. 10].

Необходимо особо отметить, что лингвистические изыскания, осуществляемые в рамках структурно-семантического подхода, все-таки больше ориентируются не столько на семантику предложения, сколько на его структурные свойства, что наблюдается в академической грамматике русского языка [ГРЯ, 1, с. 134].

Хотя существенного продвижения вперед в сфере изучения СПП эта грамматика не обеспечила, тем неменее с выходом ее в свет стало ясно, что настала пора формирования нового подхода, в рамках которого сложноподчиненное предложение рассматривалось бы со стороны его содержательных свойств. В настоящее время этот подход находится в стадии становления.

Начало ему положили работы, в которых была предпринята попытка разбить СПП на особые, содержательные по своему характеру, блоки. Так, в частности, был выделен особый блок СПП, составляющие которых организованы по принципу «порождающее-порождаемое». В этот блок включены СПП, выражающие условные, уступительные, целевые и причинно-следственные отношения [Евтюхин, с.22; Гусман, с.121].

В дальнейшем семантизация анализа сложного предложения выразилась в попытке A.M. Ломова и Р. Гусмана отыскать различия между подчинением, сочинением и бессоюзным соединением в используемых ими способах организации информации и на этой основе по-новому взглянуть на привычные явления [Ломов, 2, с. 59]. Подчинение, по их мнению, предполагает включение информации, передаваемой придаточным, в главное («включение-1»), или наоборот - включение информации главного в придаточное («включение-2»). При этом констатируется, что придаточное предложение грамматически всегда зависит от главного «либо потому, что оно обязано восполнить информационную недостаточность главного, либо

потому, что оно вынуждено усваивать информацию, передаваемую главным предложением» [Ломов, 2, с. 59].

Придаточные предложения, образованные на основе включения-1, называются автосемантичными, а придаточные, сформированные на основе включения-2 - синсемантичными.

Подобная точка зрения представляется не только актуальной, но и логичной, поскольку, с одной стороны, позволяет избежать многих неясностей, характерных для формально-ориентированного подхода, а с другой, открывает новые горизонты в плане изучения сложного предложения, как в таджикском, так и в других языках, в частности в английском.

Последнее обстоятельство приобретает особую важность в связи с тем, что отечественные и зарубежные языковеды, работающие на материале английского языка, прошли такой же путь, от логического подхода к формально-грамматическому, а затем структурно-семантическому [см., например, Смирницкий, 1959; Хаймович, Роговская, 1967; Ильиш, 1971; Йофик, Чахоян, 1972; Leipzig English Grammar, 1977; Иванова, Бурлакова, Почепцов, 1981; Слюсарева, 1981; Блох, 1983; Leech, Svartvik, 1983; Quirk, Greenbaum, 1983; Беляева, 1985; COBUILD English Grammar, 1990; Таджиев,1987 и др.]. Нельзя не заметить, что с общеязыковой точки зрения, предполагающей изучение сущностных принципов организации предложения в языках разных типов, СПП фактически не рассматривались. Это обстоятельство и обусловило наше обращение к данным предложениям, которые исследуются в указанных выше аспектах на материале разноструктурных языков.

За последние полвека вопросы синтаксиса сложного предложения в английском языке привлекают особое внимание многих исследователей. Среди этих вопросов, до сих пор требующих дальнейшей научной разработки, доминирующее место занимает вопрос о сложном предложении,

как особой единице синтаксиса, и существующей связи между его компонентами.

При этом на современном этапе развития языкознания, когда определены и уточнены основные понятия синтаксиса, исследованы многие его структуры, характерным является тот факт, что в центре внимания интересов лингвистов до сегодняшнего дня остаются подчинительные конструкции и, соответственно, их значение и определение.

Именно то обстоятельство, что в основе деления связей между частями сложного предложения лежат смысловые, а не формально-грамматические, моменты приводит на практике к тому, что, как и весь синтаксис, сочинительно-подчинительная схема сложных предложений во всех индоевропейских языках сходна ввиду того, что человеческое мышление поступательно развивается, в общем, одинаковыми путями во всех странах, языки, непосредственно реализующие мысль, отличаются друг от друга, прежде всего лексикой и мало разнятся по составу смысловых категорий.

Сходство языков в данном случае представляет возможность, в частности, лингвистам, работающим над изучением одного языка, учитывать достижения языковедов, изучающих язык другого народа. Почему при определении связей между частями сложного предложения нельзя исходить только из формальных признаков? Потому что количество этих признаков во всех языках чрезвычайно ограничено и никоим образом не соответствует числу смысловых отношений, могущих найти выражение в предложении.

В проблеме сложного предложения, к расчленению его на структурные составляющие, в разные годы обращались такие видные ученые, как А.М.Пешковский «Существует ли в русском языке сочинение и подчинение предложений?» (1926), А.Н.Гвоздев «Понятие о сложном предложении» (1973). Синтаксические средства, служащие для выражения связи отдельных предложений внутри сложного.

Такая же обширная научная литература, посвященная частям сложного предложения, существует и в английском языкознании, в том числе:

«Сочинение и подчинение предложений» (1958), В.И. Жельвис «Существуют ли в языке сочинительные и подчинительные союзы? (на материале английского языка)» (1962), Б.А. Ильиш «Структура сложноподчиненного предложения в современном английском языке» (1962), Ю.Р. Гепнер «О классификации сложных предложений по типу союзов, участвующих в их конструкции» (1963), И.П. Конькова «Сложносочиненное союзное предложение в современном английском языке» (1969), Ю.И.Леденев «О наиболее существенных функциях русских союзов» (1971), Е.Н.Ширяев «Дифференциация сочинительных и подчинительных союзов на синтаксической основе» (1980), И.П.Верховская «К вопросу о классификации сложноподчиненных предложений в современном английском языке» (1981), Я.Г.Биренбаум «Сопоставление сложноподчиненных предложений русского и английского языков» (1977), «К теории сложного предложения (на материале английского языка)» (1982), Н.А.Бушуева «Несоответствие формальной и семантической структуры в сложных предложениях со вторым компонентом, вводимым when» (1985) и др.

Актуальность темы определяется тем, что семантическая структура сложноподчинённых предложений с придаточными в силу специфики их построения вызывает особый интерес лингвистов, поскольку остаются неисследованными вопросы, связанные с своеобразием различных типов придаточных предложений, характером семантической связи между элементами последних и коммуникативным назначением в таджикском, русском и английском языках.

Актуальность исследования определяется еще и тем, что в условиях функционирования семантического подхода к анализу синтаксических явлений возникает необходимость уточнения статуса некоторых синтаксических конструкций и их последующей систематизации. Предлагаемая диссертация в достаточно высокой степени продолжает традиции языковедческих исследований сложноподчиненных предложений с придаточными в разноструктурных языках.

Цель и задачи исследования. В настоящей диссертации ставится цель - дать многоаспектное описание сложноподчиненных предложений с придаточными в таджикском, русском и английском языках, с тем, чтобы выявить закономерности, которыми определяется их структура и семантика.

В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи, определяемые сложившейся практикой в изучении структуры и семантики синтаксических конструкций:

• провести анализ современных направлений в исследовании сложноподчиненных предложений и изучить возможности различных методов для их описания;

• выявить семантические типы придаточных предложений;

• определить корпус соотносительных слов и союзов, регулирующих взаимодействие главной и придаточной частей;

• произвести системное описание лексических средств, определяющих семантические особенности исследуемых конструкций.

Методика исследования. В основе исследования данной диссертационной работы лежит метод лингвистического наблюдения и метод лингвистического эксперимента. Под наблюдением подразумевается познание, «осуществляемое в естественных условиях на основе чувственного восприятия объектов изучения с целью фиксации каких-то их свойств и состояний и т.д.»; под экспериментом - процесс преднамеренных и строго контролируемых воздействий наблюдателя на изучаемый объект [Распопов, 6, с.38-76].

В работе также использованы описательный, сопоставительный методы и различные подходы, которые способствовали выявлению структурно -семантических признаков сложноподчиненных предложений с основными группами придаточных предложений в таджикском, русском и английском языках.

Методологической и теоретической базой исследования явились труды ученых, занимавшихся теорией предложения и семантики. Написанию данной работы в значительной степени способствовало изучение лингвистических изысканий русских и зарубежных ученых В.А.Богородицкого (Общий курс русской грамматики, 1905), Е.Ф.Будде (Основы синтаксиса русского языка, 1912), А.М. Пешковского (Русский синтаксис в научном освещении, 1914), С.И.Абакумова (Опыт применения принципов научной грамматики к школьно-грамматической практике, 1926), Н.И.Греча (в первом издании «Практической русской грамматики», 1827), А.Х.Востокова (Русская грамматика, 1831), Л.А. Булаховского (Русский язык первой половины XIX в., 1948), А.Б.Шапиро (Очерки по синтаксису русских народных говоров, 1953), Ф.И.Буслаева (Опыт исторической грамматики русского языка, 1858), В.И. Жельвиса (Существуют ли в языке сочинительные и подчинительные союзы? (на материале английского языка),

1962), Б.А. Ильиша (Структура сложноподчиненного предложения в современном английском языке, 1962), Ю.Р. Гепнере (О классификации сложных предложений по типу союзов, участвующих в их конструкции,

1963), И.П. Конькова (Сложносочиненное союзное предложение в современном английском языка, 1969), Ю.И. Леденева (О наиболее существенных функциях русских союзов, 1971), Е.Н. Ширяева (Дифференциация сочинительных и подчинительных союзов на синтаксической основе, 1980), И.П. Верховской (К вопросу о классификации сложноподчиненных предложений в современном английском языке, 1981), Я.Г. Биренбаума (Сопоставление сложноподчиненных предложений русского и английского языков, 1977; К теории сложного предложения (на материале английского языка), 1982), Н.А. Бушуева (Несоответствие формальной и семантической структуры в сложных предложениях со вторым компонентом, вводимым when, 1985), Б.Ниёзмухаммедова (Баъзе масъалахои синтаксиси забони адабии хозираи точик, 1968), М. Исматуллоева и Ф. Зикриёева (О сложном предложении в современном таджикском

литературном языке, 1984), Б. Камолиддинова (Масъалахои бахсноки навхи забони точ,икй, 2003), Ш. Рустамова (Мушкилоти синтаксис, 1988), Д. Таджиева (Проблемы изучения сложноподчиненного предложения, 1977), А. Мирзоева (Хелхои алокаи синтаксисй дар иборахо, 1975) и др.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Сложноподчиненные предложения с придаточными, обладающие рядом общих признаков, позволяющих выделить их в особый тип предложений, существующих во всех индоевропейских языках, свидельствуют о когнитивных, семантических, системных особенностях в каждом языке.

2. Доминирующей особенностью, определяющей структурное и семантическое своеобразие сложноподчиненных предложений с придаточными является то, что придаточные в их составе активизируют вторичную синтаксическую функцию.

3. Данная функция главной части сложноподчиненных предложений репрезентируется вводом союзов и соотносительных слов, замещающих различные синтаксические позиции.

4. Во вторичной функции используются сложноподчиненные придаточные, вводимые союзами и союзными словами. Среди представляемых вариантных значений выделяются прототипические и непрототипические. За предложениями разных групп закрепляются разные прототипические варианты.

5. В таджикском языке количество союзов и союзных слов в сложноподчиненном предложении превышает число их аналогов в русском и английском языках. В структурном плане между сложноподчиненными предложениями сопоставляемых языков обнаруживается больше алломорфизма, чем изоморфизма, что касается логико-семантического отношения, то здесь наблюдается обратная картина.

6. Указанные особенности реализуются в главных и придаточных частях разных семантико-функциональных типов. Набор типов для каждой группы конструкций характеризуется разнообразием.

Новизна исследования состоит в том, что впервые проводится сопоставительный анализ сложноподчиненных предложений с придаточными обстоятельствами таджикского, русского и английского языков с точки зрения асимметрии формально-синтаксической организации исследуемых элементов и их семантико-когнитивный природы, отмечаются сходство и различия в структурном и функциональном планах сопоставляемых языков в рамках реализации придаточных предложений, представляющих собой языковую универсалию в индоевропейских языках.

На материале таджикского языка впервые проводится классификация придаточных предложений сложноподчиненных предложений по цели высказывания и проводится сопоставительная интерпретация их типов в русском и английском языках.

Также было проведено сопоставительное исследование средств связи между частями сложноподчиненных предложений в рассматриваемых языках.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что рассмотренный круг вопросов важен для дальнейших исследований структуры и семантики рассматриваемых синтаксических конструкций. В работе уделено особое внимание на определение грамматико-семантической функции СПП с придаточными предложениями, а также получили научное освещение способы и средства связи придаточного предложения с главным. По результатам исследования уточняется место придаточных конструкций в сложноподчиненных предложениях, появляются новые основания для их классификации.

Практическая ценность диссертации состоит в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях семантического, функционального и контрастивного синтаксиса, при чтении

лекций по теоретической грамматике таджикского, русского и английского языков, типологии, в теории и практике перевода, а также в практическом преподавании грамматики сопоставляемых языков и др.

Предметом описания стали структурно-семантические свойства, стилистический потенциал и закономерности употребления в текстах разных стилей различных структурно-семантических типов сложноподчиненных предложений; то есть предметом исследования является система сложноподчиненного предложения: сложноподчиненные предложения придаточных; переходные структуры, на основе выбранные художественных текстов таджикских, русских и английских произведений.

Апробация работы. Содержание исследования излагалось в научных докладах на ежегодных научно-практических конференциях факультета иностранных языков Курган-Тюбинского университета, Института языка и литературы им. Абуабдулло Рудаки АН РТ (2009 - 2017 г.г.).

Основные положения диссертации нашли отражение в 31 научных работ, из них: 16 статей в журналах из перечня ВАК РФ, 4 в журналах РТ по лингвистическим вопросам, 9 в сборниках научных конференций, в соавторстве издано один словарь (Русско-таджикский словарь, 1том, 2017), 2 монографии (1 в соавторстве).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на совместном заседании отделов лексикологии и терминологии и языка Института языка, литературы, востоковедения и письменного наследия им. Рудаки АН РТ (протокол № 5 от 10.05. 2016г.)

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка использованной литературы и сокращенные слова.

Глава 1. Теоретическое обоснование исследования сложноподчиненных предложений в разноструктурных языках

Синтаксис - высший уровень в языковой системе-всегда был объектом пристального внимания лингвистов, но многообразие подходов к описанию единиц этого уровня, сложившееся в русской науке на рубеже ХХ- XXI вв., требует глубокого осмысления.

Синтаксисом называется и наука, занимающаяся описанием строения, семантики и функций единиц данного языкового уровня. Таким образом, термин «синтаксис» употребляется в двух значениях: 1. это- высший, коммуникативный уровень языка, так как именно на нем единицы других уровней организуются с целью построения речи: фонетически оформленные (фонетический уровень) слова (лексический уровень) с их грамматическими характеристиками (морфологический уровень), соединяясь друг с другом, формируют сообщение о действительности, о воле говорящего или о его отношения к миру; 2. Этот -раздел грамматики, описывающий правила, закономерности построения речи.

Вопрос о сложноподчинённом предложении почти всегда сводился к вопросу о природе придаточного предложения и его видах. Впервые термин «придаточное предложение» был употреблён в XIX веке в работах А.Х.Востокова (Русская грамматика, 1844) и Н.И.Греча (Практическая русская грамматика, 1834). Позднее И.И.Давыдовым (Опыт общесравнительной грамматики русского языка, 1852) была предложена близкая к сегодняшнему дню классификация, включающая дополнительные (изъяснительные), определительные и обстоятельственные придаточные предложения. Дальнейшее развитие данный вопрос получил благодаря научным работам Ф.И.Буслаева, в которых он предпринял попытки классифицировать обстоятельственные придаточные предложения.

Среди грамматистов, рассматривавших придаточные предложения, следует особо выделить Е.Ф.Будде (Основы синтаксиса русского языка, 1912), В.А.Богородицкого (Общий курс русской грамматики, 1905), А.М.

16

Пешковского (Русский синтаксис в научном освещении, 1914), Л.А. Булаховского (Русский язык первой половины XIX в., 1948), А.Б.Шапиро (Очерки по синтаксису русских народных говоров, 1953) и И.Г.Чередниченко (К изучению придаточных предложений в средней школе, 1951).

Структурно-семантический принцип в рассмотрении придаточных предложений использовали С.Е. Крючков и Л.Ю.Максимов (Типы сложноподчиненных предложений с придаточной частью, относящейся к одному слову или словосочетанию главной части, 1960). Этот принцип (в отличие от функционально-семантического) позволяет дать более полную характеристику предложению, так как он позволяет рассмотреть, к чему и каким образом крепится предложение, учитывая при этом смысловые отношения двух частей сложноподчинённого предложения.

В первой половине XIX века началось интенсивное изучение сложноподчиненных предложений в русской лингвистической науке. Термин «придаточное предложение» введен Н.И. Гречем в первом издании «Практической русской грамматики» (1827). Согласно его точке зрения, придаточное предложение - «пояснение, подробное развитие какой-либо части главного предложения» [Греч, с.56]. При подобной классификации придаточных предложений Н.И. Греч исходил из того, какую именно часть речи придаточное заменяет: существительное, прилагательное, наречие. В «Русской грамматике» (1831) А.Х. Востоков приводит мысль о соотнесенности придаточных предложений и членов предложений.

В частности, он считал деепричастные и причастные обороты сокращенными придаточными предложениями. А придаточное, по мнению А.Х. Востокова, - это развернутый член простого предложения. Любой член предложения, на его взгляд, мог быть заменен придаточным предложением. Ф.И.Буслаев в «Опыте исторической грамматики русского языка» (1858) приводит свою классификацию придаточных предложений исходя из того, что «каждый из членов главного предложения, кроме сказуемого, может быть выражен придаточным предложением» [Буслаев, с. 45].

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Рахмонова Наргис Шарифовна, 2018 год

Список использованной литературы:

1. Абакумов, С.И. Современный русский литературный язык. / С.И. Абакумов - М.: Советская наука 1942. 182с.

2. Адмони, В. Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка / В. Г. Адмони. - М.: Изд-во литератур на иностранном языке, 1955. - 392 с.

3. Адмони, В. Г. Обладают ли модели предложения обобщенным грамматическим значением? / В. Г. Адмони // Грамматические исследования: сб. науч. труд. Ч.1. - Л., 1975. - С.3-25.

4. Адмони, В. Г. Содержательные и композиционные аспекты предложения / В. Г. Адмони // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. - Л.: Наука, 1975. - С.5-12.

5. Адмони, В. Г. Структура грамматического значения и его статус в системе языка / В. Г. Адмони // Структура предложения и словосочетания в индоевропейских языках. - Л.: Наука, 1979. - С. 6-36.

6. Академическая грамматика современного таджикского литературного языка (на тадж. яз.) / ответственные редакторы Ш. Рустамов, Б. Камолиддинов. - Душанбе: Ирфон, 1966. - 220 с.

7. Акимова, Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка / Г.Н. Акимова. - М., 1990. - 166 с.

8. Актуальные проблемы русского синтаксиса / под ред. К.В Горшковой, Е.В. Клобукова. -М., 1984. - 307 с.

9. Александров, Н. М. К вопросу о предикативности / Н. М. Александров // Грамматические исследования: сб. науч. труд. Ч.1. - Л., 1975. - С. 2634.

10. Александров, Н. М. О предикативном отношении / Н. М. Александров // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. - Л.: Наука, 1975. - С. 133-139.

11. Алсуфьева, Э. Н. К вопросу о семантической специфике односоставных неопределенно-личных предложений в современном русском языке / Э. Н. Алсуфьева // Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. - 1968. -т. 236. - С. 74-80.

12. Андрамонова, H.A. Сложные предложения, выражающие обстоятельственные отношения, в современном русском языке / H.A. Андрамонова. -Казань, 1977. -176 с.

13. Андреев, Н.М. Видовременные соответствия в СП с придаточными следствия / Н.М. Андреев // Вопросы теории и методики изучения русского языка: сб. науч. труд. Саратовского государственного ун-та им. Н.Г. Чернышевского. - Саратов, 1959. - С. 189-205.

14. Апресян, Ю.Д. Синтаксическая обусловленность значений / Ю.Д. Апресян // Русский язык в национальной школе. - 1967.- № 6. - С. 3-15.

15. Арват, Н. Н. Об аспекте лексического наполнения структурной схемы предложения / Н. Н. Арват // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. - Л.: Наука, 1975. - С.13-15 .

16. Арват, Н. Н. Об изучении односоставных предложений / Н. Н. Арват // Русский язык в национальной школе. - 1977.- № 4. - С. 27-33.

17. Ардентов Б.П. Русский синтаксис / Б.П. Ардентов. - Кишинев, 1969. -Вып.1. - 334 с.

18. Ардентов, Б. П. Номинативные предложения в современном русском языке / Б.П. Ардентов. - Кишинёв, 1960. - 154 с. (на материале художественных произведений).

19. Арзуманов, С. Дж., Забони точикй / С. Дж. Арзуманов, А. Сангинов. -Душанбе: Маориф, 1988. - 416 с.

20. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл / Н. Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1976. - 383 с.

21. Арутюнова, Н.Д. Вариации на тему предложения / Н. Д. Арутюнова // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. -М.: Наука, 1969. -С. 38-48.

22. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. -М., 1988. -341 с.

23. Ахманова, О.С.Современные синтаксические теории / О. С. Ахманова, Г. Б. Микаэлян. — М.: МГУ.2-е изд.,2003. - 217с.

24. Атобуллоев, С. Сложносочиненные и сложноподчиненные предложения в южных говорах таджикского языка / С. Атобуллоев // Южные говоры таджикского языка: т.3. -Душанбе: Дониш, 1984. -С. 252.

25. Атобуллоев, С. Шеваи чанубии забони точикй (Ч,умлах,ои мураккаби пайваст ва тобеъ дар шевах,ои чднубии забони точикй) / С. Атобуллоев // под ред. Растаргуева В.С., ответственный редактор Гаффуров Р. - Душанбе: Дониш, 1984. - т.4. - 251с.

26. Бабайцева, В.В. Русский язык: Теория: учебник для 5-9 классов общеобразовательных учреждений / В.В. Бабайцева, Л.Д. Чеснокова. -М., 1997. - 256 с.

27. Бабайцева В.В. , Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис. Пунктуация. ч.3. - М.: Просвещение. 1987. - с. 256.

28. Бабалова, Л.Л. О семантических разновидностях причинных предложений / Л.Л. Бабалова // Русский язык в школе. - 1974. -№ 1. -С. 84-89.

29. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. - М., 1955. -416 с.

30. Бархударов, Л.С. Грамматика английского языка / Л.С. Бархударов, Д.А. Штелинг. - М., 1973. - 423 с.

31. Бах, С.А. К вопросу о структуре союзного СПП с причинно-следственным значением в современном русском языке / С.А. Бах // Уч.

записки Саратовского государственного ун-та им. Н.Г. Чернышевского. Филологический выпуск. - Саратов, 1958. - Т. XVIII. - С. 25-33.

32. Беднарская, Л.Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы Х1Х-ХХ столетия / Л.Д. Беднарская. - Орел, 1994. -123 с.

33. Беличова-Кржижкова, X. Система причинных отношений между предложениями в русском и чешском языках / X. Беличова-Кржижкова // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985. - Вып. 15. - С. 54-76.

34. Белоусов, Н.И. Актуальное членение сложноподчиненных предложений / Н.И. Белоусов// Русское предложение: исследование и преподавание в школе и ВУЗе. Межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж, 1986. -С. 97-109.

35. Белошапкова, В.А. Сложное предложение в современном русском языке / В.А. Белошапкова. - М., 1967. - 460 с.

36. Белошапкова, В.А. Современный русский язык: Сложное предложение. Методические указания к специальному семинару для студентов 1У-У курсов филологических факультетов государственных ун-тов / В.А. Белошапкова. - М., 1967. -26 с.

37. Беляева, Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках / Е.И. Беляева. -Воронеж, 1985. -179 с.

38. Биренбаум, Я.Г. Классификация придаточных предложений в современном английском языке / Я.Г. Биренбаум // Синтаксический анализ разносистемных языков. - М., 1979. - С. 14-19.

39. Биренбаум, Я.Г. Установление исходного состояния при деривационной интерпретации системы сложноподчиненного предложения в современном английском языке / Я.Г. Биренбаум // Деривация в речевой деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. - Пермь, 1990. -С. 92-104.

40. Блох, М.Я. Теоретическая грамматика английского языка / М.Я. Блох. -М., 1983. - 383 с. (на английском языке)

41. Богородицкий, В.А. Общий курс русской грамматики / В.А. Богородицкий. Изд. 5-е. - М. - Л., 1935. - 401с.

42. Бондаренко, В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке / В.Н. Бондаренко // Филологические науки. - 1979. -№ 2. -С. 54-61.

43. Бондарко, А.В. Функциональная грамматика / А.В. Бондарко. -Л., 1984. - 136с.

44. Будде, Е.Ф. Основы синтаксиса русского языка. / Е.Ф.Будде. - М., 1912. - 35с.

45. Бурдина, Н.И. Из истории союзных сложноподчиненных предложений с придаточными следствия: сб. аспирантских работ Казанского государственного ун-та / Н.И. Бурдина. -Казань, 1971. - С. 71-81.

46. Буслаев, Ф.И. Опыт исторической грамматики русского языка / Ф.И. Буслаев - М., 1858. - 134с.

47. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка / Н.С. Валгина. -М., 1978. -431 с.

48. Валгина, Н.С. Современный русский язык / Н.С. Валгина, Д.Э. Розенталь, М.И. Фомина. -М., 1987. -479 с.

49. Васильев, Л.М. Методы современной лингвистики / Васильев Л.М. -Уфа: БашГУ, 1996. 254с.

50. Ваулина, С.С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (Х1-ХУП вв.) / С.С. Ваулина. - Л., 1988. - 143 с.

51. Вежбицка, А. Метатекст в тексте / А. Вежбицка // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1978. - Вып. 8. - С. 402-424.

52. Вежбицка, А. Речевые акты / А. Вежбицка // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985. -Вып. 16. -С. 251-275.

53. Вейхман, Г.А. Новое в английской грамматике / Г.А. Вейхман. - М., 1990. - 132 с.

54. Верховская, И.П. К вопросу о классификации сложноподчиненных предложений в современном английском языке / И.П. Верховская // Проблемы грамматики английского языка: сб. науч. труд. - М., 1981. -Вып. 173. -С. 31-43.

55. Виноградов, В.В. История русских лингвистических учений / В.В. Виноградов. - М., 1978. -367 с.

56. Виноградов, В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX веков / В.В. Виноградов. -М., 1982. - 529 с.

57. Володин, А.П. Об основаниях выделения грамматических категорий (время и наклонение) / А.П. Володин, B.C. Храковский // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. - Л., 1977. - С. 42-53.

58. Вопросы синтаксиса современного русского языка / под ред. В.В. Виноградова. - М., 1950. - 414 с.

59. Востоков, А.Х. Практическая русская грамматика / Востоков, А.Х. -М. 1953. -215с.

60. Всеволодова, М.В. О подлежащем и категории причинности в русском языке / М.В. Всеволодова, Э.С. Котвицкая // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. - М., 1999. -№5. - С. 66-88.

61. Всеволодова, М.В. Причинно-следственные отношения в современном русском языке / М.В. Всеволодова, Т.А. Ягценко. - М., 1988. - 207 с.

62. Гвоздев, А.Н. Современный русский литературный язык: Синтаксис / А.Н. Гвоздев. - М., 1973. -350 с.

63. Глущенко, Т.Н. Образование союзных скреп на базе предлогов в результате предикативной номинализации: автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук / Т.Н. Глущенко. -Воронеж, 1997. - 18 с.

64. Головин, Б. Н. Введение в языкознание. / Б. Н.Головин // Учебное пособие для студентов филологических спец. педвузов. 4-е изд. -М.: Высшая школа, 2005. — 231 с

65. Горбунова, М.П. Модальные слова в сложном предложении с придаточным причины ПРЯШ / М.П. Горбунова. - 1991. -№2. -С. 87-90.

66. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1986. - Вып. 17. - С. 217-237.

67. Грамматика английского языка. Синтаксис / H.A. Кобрина, Е.А. Корнеева, М.И. Оссовская [и др.]. - М., 1986. - 237 с.

68. Грамматика русского языка: Синтаксис / под ред. В.В. Виноградова. -М., 1954. -702с.

69. Грамматика русского языка. Синтаксис. / под ред. Г. В. Степанова, Ю. С. Степанова, Д. Н. Шмелева. - М., 1980. 766с.

70. Грамматика современного русского литературного языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. -М., 1970. - 455с.

71. Грамматикаи забони адабии точик. - Душанбе: Дониш, 1982. -т.3. -255с.

72. Греч, Н.И. Практическая русская грамматика / Н.И. Греч. - М., 1982. -С. 281.

73. Гулыга, Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке / Е.В. Гулыга. - М., 1971. - 206 с.

74. Гусман, Терадо Р. Генеративные сложноподчиненные предложения в русском языке / Р. Терадо Гусман. - Воронеж, 1998. - 136 с.

75. Гуц, Л.М. Сочетаемость предикативных единиц в пределах бессоюзного сложного предложения со значением причинности / Л.М. Гуц // Исследования по лексикологии и грамматике русского языка. сб. науч. труд. -Киев, 1975. - С. 138-148.

76. Давидовский, A.M. Придаточные предложения следствия / A.M. Давидовский // РЯШ. - 1955. -№6. -С. 20-25.

77. Донецкая, М.В. Члены предложения, которые могут поясняться придаточными обстоятельственными причины / М.В. Донецкая // ВЯ. -1956. -№5. -С. 134-156.

78. Дудников, А.В. Современный русский язык / А.В. Дудников. - М., 1954.

- 234 с.

79. Дудорова, Э.С. Специфика синтаксических связей в осложненном предложении (на примере обособленных определений) / Э.С. Дудорова // Коммуникативно и структурно обусловленные модификации единиц языка. - Л., 1986. -С. 22-29.

80. Евтюхин, В.Б. Категория обусловленности в современном русском языке: автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. филол. наук / В.Б. Евтюхин. - СПб., 1997. -34 с.

81. Егоренкова, H.A. Семантическая типология предикатов при выражении ситуации причинной обусловленности в русском языке: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / H.A. Егоренкова. - СПб., 1996.

- 16 с.

82. Егорова, М.А. Коммуникативное назначение и дискурсивные функции условных придаточных в предложениях, выражающих просьбу / М.А. Егорова, Т.М. Чирко // Актуальные проблемы прагмалингвистики. Тезисы докладов научной конференции. - Воронеж, 1996. - С. 28-29.

83. Елфимова, Т.В. Об одном коммуникативном типе причинных сложноподчиненных предложений / Т.В. Елфимова // Синтаксис сложного предложения. - Калинин, 1978. -С. 10-19.

84. Елфимова, Т.В. Соотношение актуального и грамматического членения в причинных СПП с постпозитивной придаточной частью / Т.В. Елфимова // Спорные вопросы синтаксиса. - М., 1974. - С. 199-215.

85. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен. - М., 1958. - 211 с.

86. Жельвис, В.И. К вопросу о видах связи между частями сложного союзного предложения / В.И. Жельвис. - М., 1977. - 321

87. Зикриеяв, Ф.К. Структурно-семантические особенности таджикского паратаксиса / Ф.К. Зикриеяв // под. ред. Ш. Рустамова. - Душанбе: Дониш, 1986. - 190 с.

88. Зикрияев, Ф.К. Ч,умлах,ои пайрави тарзи амал ва монандй дар забони адабии х,озираи точик / Ф.К. Зикриеяв. - Душанбе: Ирфон, 1970. -167 с.

89. Зикрияев, Ф.К. О сложном предложении в современном таджикском литературном языке / Ф.К. Зикриеяв // Забошиносии точик. АФ РСС Точикистон. - Душанбе: Дониш, 1984. - 127 с.

90. Зикрияев, Ф.К. Сложноподчиненные предложения в разносистемных языках / Ф.К. Зикриеяв, Н.Ш. Рахмонова. - Душанбе, 2013. - 96 с.

91. Золотова, Г А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г А. Золотова. - М., 1973.- 351 с.

92. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г А. Золотова. - М., 1982. -368 с.

93. Ибрагимова, М.С. Модальные слова в современном русском языке / М.С. Ибрагимова // Уч. записки Таджикского государственного ун-та. -Душанбе, 1971. -Вып. 4. - С. 32-52.

94. Иванов, Е.А. Логика / Е.А. Иванов. - М., 1996. - 309 с.

95. Иванова, И.А. О семантическом анализе сложноподчиненного предложения / И.А. Иванова // Коммуникативно и структурно обусловленные модификации единиц языка. Межвузовский сборн. научн. трудов. - Л., 1986. -С. 41-47.

96. Иванова, И.П. Вид и время в современном английском языке / И.П. Иванова. -Л., 1961. -178 с.

97. Иванова, И.П. Теоретическая грамматика современного английского языка / И.П. Иванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. Почепцов. -М., 1981. - 285 с.

98. Идеографические аспекты русской грамматики / под ред. В.А. Белошапковой, И.Г. Милославского. -М., 1988. - 201 с.

99. Изменения в строе сложноподчиненного предложения в русском литературном языке 19 в. Очерки по исторической грамматике русского

литературного языка 19 в. / под ред. В.В. Виноградова и Н.Ю. Шведовой. - М., 1964. -264 с.

100. Ильенко, С.Г. Сложное предложение в современном русском языке / С.Г. Ильенко. - Л., 1976. -32 с.

101. Ильиш, Б.А. Строй современного английского языка / Б.А. Ильиш. - Л., 1971. - 366 с. (на английском языке).

102. Иофик, Л.Л. Проблема структуры сложного предложения в новоанглийском языке: автореф. дис... док. фил. наук / Л.Л. Иофик. -Л., 1965. -С. 43.

103. Иофик, Л.Л. Сложное предложение в новоанглийском языке / Л.Л. Иофик. -Л: ЛГУ,, 1968. -С.11, -214 с.

104. Иофик, Л.Л. Хрестоматия по теоретической грамматике английского языка / Л.Л. Иофик, Л.П. Чахоян. -Л., 1972. - 224 с.

105. Каландаров, К. Ташаккул ва такомули чумлахои мураккаби тобеъ дар забони адабии точик (асрхои Х - XIX) / К. Каландаров. -Душанбе, 2004. - 464с.

106. Калонтаров, Я.И. Мудрость трех народов / Я.И. Калонтаров. - Душанбе: Адиб,1989. - 428 с.

107. Камолиддинов, Б. Масъалахои бахсноки навхи забони точикй (Мулохизахо доир ба чумлахои пайрави мутобикат, натича, макон, шарт, хилоф) / Б. Камолиддинов. - Душанбе: Девашнич, 2003. -132 с.

108. Камолиддинов, Б. Муродифоти синтаксисй ва хусни баён / Б. Камолиддинов. - Душанбе: Маориф, 1986. - 136 с.

109. Камолиддинов, Б. Синтаксическая синонимия в современном таджикском литературном языке / Б. Камолиддинов. - Душанбе, 2012. -288 с.

110. Камолиддинов, Б. Як мавкеъ ба кор бурдани пайвандаки «ки» / Б. Камолиддинов // Вестник Таджикский национальный университет. -Душанбе: Сино, 2010. - С. 214-218.

111. Качалова, К.Н. Практическая грамматика английского языка с упражнениями и ключами / К. Н., Качалова, Е. Е. Израилевич. - М.: Юнвес Лист, 1998. - 718 с.

112. Клычникова, З.И. Причинно-следственные отношения и их выражение в языке / З.И. Клычникова // Уч. записки МГУ им. М.В. Ломоносова. Экспериментальная фонетика и психология речи. - М., 1954. - Т. УШ. -С. 217-238.

113. Козырева, Т.Г. Современный русский язык: Понятие о сложном предложении / Т.Г. Козырева, Н.И. Астафьева. -Минск, 1987. - 158 с.

114. Колосова, Т.А. Русские сложные предложения асимметричной структуры / Т.А. Колосова. -Воронеж, 1980. - 164 с.

115. Конькова, И.П. Сложносочиненное союзное предложение в современном английском языке. / И.П. Конькова - Душанбе, 1969. -310с.

116. Кормановская, Т.И. О коммуникативной организации сложноподчиненного предложения (на материале английского языка) / Т.И. Кормановская // ВЯ. - 1987. -№3. -С. 102-110.

117. Корнева, В.В. Временная и аспектуальная характеристика сложноподчиненных предложений с придаточными следствия: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / В.В. Корнева. - Воронеж, 1984. - 20 с.

118. Косимова, М.Н. Ч,умлаи пайрави шартй дар забони адабии точик / М.Н. Косимова. -Сталинобод, 1961. - 77 с.

119. Кофман, Е.П. Причинно-следственные отношения и средства их выражения в тексте / Е.П. Кофман // Логико-семантические и прагматические проблемы текста. - Красноярск, 1990. - С. 132-136.

120. Кривоносов, А.Т. К интеграции языкознания и логики (на материале причинно-следственных конструкций русского языка) / А.Т. Кривоносов // ВЯ. - 1990. -№2. -С.26-41.

121. Кривоносое, Б.А. Об аспектах исследования структуры текста (на материале отношений обусловленности) / Б.А. Кривоносое // Логико-семантические и прагматические проблемы текста. -Красноярск, 1990. -С. 125-131.

122. Кривченко, Е.Л. Номинативный аспект предложения / Е.Л. Кривченко. - Саратов, 1982. -146 с.

123. Крушельницкая, К.Г. К вопросу о смысловом членении предложения / К.Г. Крушельницкая // ВЯ. - 1956. -№5. -С. 58-65.

124. Крючков, С.Е. Современный русский язык / С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов. - М., 1977. -191 с.

125. Крючков, С.Е. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения / С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов. -2-ое изд. перераб. - М.: «Просвещение», 1977. -205.

126. Кузнецова, Р. Д. О границах составных подчинительных союзов / Р. Д. Кузнецова // Средства выражения синтаксических связей в сложном предложении. - Калинин, 1987. -С. 4-13.

127. Кузьмина, Т.С. Закономерности понимания причинно-следственных отношений в тексте / Т.С. Кузьмина // Понимание и интерпретация текста: сб. науч. труд. Тверского государственного ун-та. - Тверь, 1994. -С. 155-159.

128. Леденев, Ю.Ю. Когнитивно-дискурсивная природа языковой изофункциональности / Ю.Ю. Леденев // Язык. Текст. Дискурс научный альманах, выпуск 8. - Ставрополь, 2010. С. 463-470

129. Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. - 682 с.

130. Лич, Дж. Коммуникативная грамматика английского языка / Дж. Лич, Я. Свартвик. - М., 1983. - 304 с. (на английском языке) // Логика. - М., 1998. - 177 с. // Логика и язык. - М., 1985. - 138 с.

131. Логический анализ языка. Культурные концепты. - М., 1991. - 203 с.

132. Логический анализ языка. Ментальные действия. - М., 1993. - 173 с.

133. Ломов, A.M. Очерки по русской аспектологии / A.M. Ломов. - Воронеж, 1977. -139 с.

134. Ломов, A.M. Русское сложноподчиненное предложение и проблема его содержательной интерпретации / A.M. Ломов, Р. Гусман Тирадо // ВЯ. -1999. -№6. -С. 54-65.

135. Ломов, A.M. Типология русского предложения. / А.М. Ломов -Воронеж, 1994. -280 с.

136. Ломтев, Т.П. Предложение и его грамматические категории / Т.П. Ломтев. - М., 1972. - 199 с.

137. Ляпон, М.В. Прагматика каузальности / М.В. Ляпон // Русистика сегодня. - М., 1988. -С. 110-120.

138. Ляпон, М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст / М.В. Ляпон. - М., 1986. -199 с.

139. Мигирин, В.Н. «Относительные» придаточные предложения / В.Н. Мигирин // РЯШ. - 1952. -№ 6. -С. 7-12.

140. Мирзоев, А. Хелхои алокаи синтаксисй дар иборахо./ Мирзоев А.// Масъалахои забоншиносй. - Душанбе:Дониш, 1975. - 411с.

141. Мирзоева, М.Дж. Муродифоти грамматикии муносибатхои холии замон, шарт ва хилоф дар забони адабии хозираи точикй / М.Дж. Мирзоева; под ред. Камолиддинова Б. - Душанбе, 2012. - 118 с.

142. Мирзоева, М.Дж. Муродифоти грамматикии муносибатхои сабабу максад дар забони адабии хозираи точикй / М.Дж. Мирзоева // под ред. Камолиддинова Б. - Душанбе, 2013. - 105 с.

143. Михеев, А.Ф. К вопросу о грамматическом выражении следственных отношений в простом и сложном предложениях / А.Ф. Михеев // Уч. записки Воронежского государственного ун-та. Вопросы диалектологии и методики преподавания русского языка. - Воронеж, 1965. - Вып.4. -С. 38- 44.

144. Набиев, М. Ч,умлах,ои пайрави дарача дар чумлах,ои мураккаби тобеи сертаркиб./ Набиев М.// Советская школа. - Душанбе, 1981, №2. - 422с.

145. Назикова, Е.И. Синонимия сложноподчиненных и сложносочиненных предложений, выражающих причинно-следственные отношения / Е.И. Назикова // Вопросы грамматики и лексики русского языка. - Воронеж, 1972. - С. 5- 6.

146. Ниёзмухаммадов, Б. Забони точикй. Кисми 2. Синтаксис барои синфхои 7-8 / Б. Ниёзмухдммадов, Ш. Ниёзй, А. Каримов. -Душанбе, 1962. -120 с.

147. Ниёзмухаммедов, Б.Н. Баъзе масъалахои синтаксиси забони адабии хозираи точик (Ч,умлахои мураккаби тобеи сертаркиба, чумлаи мураккаби омехта) / Б.Н. Ниёзмухаммедов, Ш. Рустамов. - Душанбе: Ирфон, 1968. - 197 с.

148. Новый словарь русского языка. т. 2 / под ред. Т.Ф. Ефремовой: -М., 2000. - 385с.

149. Овсянино-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянино-Куликовский. -2-е изд. - Пг.: Госиздат, 1965. - 347с.

150. Онипенко, Н.К. О субъективной перспективе каузативных конструкций / Н.К. Онипенко // ВЯ. - 1985. -№ 2. -С. 123-132.

151. Панфилов, В.З. Категория модальности и ее роль в конститутировании структуры предложения и суждения / В.З. Панфилов // ВЯ. - 1977. - №4. -С. 37-43.

152. Патебня, А.А.Из записок по русской грамматике. / А.А. Патебя // (т. I— II, изд. 2, 1888—1889; т. III, 1899, 351с.

153. Пете, И. Выражение причинных отношений в русском языке / И. Пете // РЯШ. - 1969. -№1.- С. 92-96.

154. Петерсон, М.Н. Очерк синтаксиса русского языка / М.Н. Петерсон. -2-ое издание. - М.; Пг., 1967. -221 с.

155. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. - М., 1956. - 512 с.

156. Пешковский, А.М. Принципы и приемы стилистического анализа и оценки художественной прозы / A.M. Пешковский // Вопр. Методики русского языка, лингвистики и стилистики. - М. - Л., 1930. - С. 243.

157. Пометун, Т.Е. К вопросу о формировании в русском литературном языке сложноподчиненных предложений с придаточным следствия / Т.Е. Пометун // Уч. записки Таджикского государственного ун-та. -Душанбе, 1971. - Вып. 4. - С. 23-26.

158. Поспелов, Н.С. Сложноподчиненное предложение и его структурные типы / Н.С. Поспелов // ВЯ. - 1959. -№2. -С. 19-27.

159. Поспелов, Н.С. Предложение и его смысл. / Н.С. Поспелов. -М., 1976. -383 с.

160. Рагозина, И.Ф. Категория каузальности и функционирование некоторых союзов в русском и французском языках / И.Ф. Рагозина // Филологические науки. - 1997. -№3. -С. 77-85.

161. Распопов, И.П. Актуальное членение предложения / И.П. Распопов. -Уфа, 1961. -161 с.

162. Распопов, И.П. Методология и методика лингвистических исследований / И.П. Распопов. - Воронеж, 1976. - 108 с.

163. Распопов, И.П. Основы русской грамматики / И.П. Распопов, A.M. Ломов. - Воронеж, 1984. - 351 с.

164. Распопов, И.П. Очерки по теории синтаксиса / И.П. Распопов. -Воронеж, 1973. -219 с.

165. Распопов, И.П. Современные методы синтаксических исследований / И.П. Распопов. - Воронеж, 1970. -50 с.

166. Распопов, И.П. Спорные вопросы синтаксиса / И.П. Распопов. - Ростов-на-Дону, 1981. -127 с.

167. Рогожникова, Р.П. Активизация в современном русском языке подчинительных конструкций с союзами раз и поскольку / Р.П. Рогожникова // Развитие синтаксиса современного русского языка. - М., 1966. - С. 61-73.

168. Руднев, В П.Энциклопедический словарь культуры XX века / В П.Руднев. -3-е издание, исправленное и дополненное. - М.: Аграф, 2009. -544 с.

169. Руднев, А.Г. Синтаксис современного русского языка. / А.Г. Руднев. - М., 1968. - 312с.

170. Русская грамматика: Синтаксис / под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1980. 646с.

171. Рустамов, Ш. Мушкилоти синтаксис / Ш. Рустамов. -Душанбе: Маориф, 1988. - 340 с.

172. Салимов, Р.Д. Номинативные предложения в русском и таджикском языках / Р.Д. Салимов // Международная научно-практическая конференция «Русский язык и литература в государствах Средней Азии». - Душанбе: РТСУ, 2005. - С.215-226.

173. Семантика и функционирование синтаксических единиц / под ред. H.A. Андрамоновой. - Казань, 1983. - 150 с.

174. Серль, Дж.Р. Классификация иллокутивных актов / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1986. - Вып. 17. - С. 170-194.

175. Серль, Дж.Р. Что такое речевой акт? / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1986. - Вып. 17. - С. 151-169.

176. Симулик, М.В. Полипредикативное сложное предложение и его составные части. / Симулик М.В. // Структура сложных полипредикативных предложений. - Калинин, 1980. - 211с.

177. Синтаксис сложного предложения. Сборник научных трудов ВГПИ. -Воронеж, 1982. - 109 с.

178. Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. / Е.С. Скобликова. - М.: Просвещение,1979. - 236 с.

179. Слюсарева, H.A. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка / H.A. Слюсарева. - М., 1981. - 206 с.

180. Смирницкий, А.И. Морфология английского языка / А.И. Смирницкий.

- М., 1959. -439 с.

181. Современный русский литературный язык / под ред. Н.М. Шанского. -Л., 1981. -583 с.

182. Современный русский язык / под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. - М., 1964. -253 с.

183. Способы выражения обстоятельственных отношений (Пространство, время, причина): сб. упражнений / М.В. Всеволодова, З.Г. Паршукова, Г Б. Потапова [и др.]. - М., 1973. -168 с.

184. Способы выражения обстоятельственных отношений / под ред. М.В. Всеволодовой. - М., 1973. - 138 с.

185. Старикова, E.H. Проблемы семантического синтаксиса: на материале английского языка / E.H. Старикова. - Киев, 1985. - 123 с.

186. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца 20 века. - М., 1995.

- С. 35-73.

187. Степанян, И.О.Теоретические проблемы сложного предложения в современной лингвистике./ Степанян И.О. - М., 1972. - 221с.

188. Стрельская, А.М. Корреляты со значением следствия в сложноподчиненных предложениях с придаточным причины в русском литературном языке XVIII в. / А.М. Стрельская // Средства выражения синтаксических связей в сложном предложении. - Калинин, 1987. - С. 62-69.

189. Строганова, E.H. К вопросу о становлении причинного союза ТАК КАК // Синтаксис сложного предложения / E.H. Строганова. - Калинин, 1978. -С. 134-141.

190. Строганова, E.H. Эволюция системы причинных союзов формирование аналитизма в русской прозе XIX века. К постановке проблемы / E.H. Строганова, M.B. Строганов // Литературный текст: проблемы и методы исследования. -Тверь, 1994. - С. 27-83.

191. Суровцев, А.Н. К вопросу об «относительных» придаточных предложениях / А.Н. Суровцев // Уч. записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. -Л., 1956. - Т. XV. -Вып. 4. - С. 71-89.

192. Суровцев, А.Н. О сложноподчиненных конструкциях с союзом так как в придаточном причины / А.Н. Суровцев // Уч. записки Ленинград, гос. пед. ин-та им. А.И. Герцена. - Л., 1963. - Т. 248. - С. 145-154.

193. Табакова, З.П. Синтаксис в новом курсе русского языка / З.П. Табакова // Русский язык в школе. - 1989. - №3. - С. 48 -51.

194. Таджиев, Д. Воситахои алокаи чумлахои мураккаби тобеъ дар забони адабии точик / Д. Таджиев. - Душанбе: Ирфон, 1971. -166 с.

195. Таджиев, Д. Ч,умлахои мураккаби тобеъ дар забони адабии хозираи точик / Д. Таджиев. - Душанбе, 1981. - 220 с.

196. Таджиев, Д.Т. О парадигме таджикского гипотаксиса / Д.Т. Таджиев // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. - Л.: Наука, 1975. - С. 68-72.

197. Таджиев, Д.Т. Проблемы изучения сложноподчиненного предложения/ Д.Т. Таджиев // Вопросы языкознания. - 1977. -№5. - С. 35-39.

198. Таджиев, Д.Т. Способы связи определения с определяемым / Д.Т. Таджиев. - Сталинабад, 1955. - 70 с.

199. Теремова, P.M. Опыт функционального описания причинных конструкций / P.M. Теремова. - Л., 1985. - 70 с.

200. Теремова, P.M. Средства выражения значений косвенного обоснования в сложном предложении / P.M. Теремова // Средства выражения синтаксических связей в сложном предложении. - Калинин, 1987. - С. 84-93.

201.Теньер, Л. Основы структурного синтаксиса. / Пер. с франц. Вступ. ст. и общ. ред. В. Г. Гака. — М.: Прогресс, 1988. — 656 с.

202. Тимофеева, Ж.Н. Способы и средства выражения следственных отношений в простом и сложном предложениях в современном русском литературном языке: автореф., дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / Ж.Н. Тимофеева. -Ставрополь, 1996. - 13 с.

203. Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив / А.А. Холодович (отв. ред.) - Л., 1969. - 311 с.

204. Тирадо, Г.Р. Генеративные сложноподчиненные предложения в русском языке / Г.Р. Тирадо - Воронеж: Воронежский универ. (Россия). 1998. -136 с.

205. Толкова, В.Я. Предложное обстоятельство причины в современном английском языке / В.Я. Толкова // Предложные обстоятельства в современном английском языке. - Ярославль, 1971. - С. 109-119.

206. Фортунатов, Ф.Ф. Избранные труды: в 2 т. - Т.1. / Ф.Ф. Фортунатов - М., 1956. - 342 с.

207. Ученые записки Башкирского ун-та: Вопросы лексикологии и синтаксиса. - Уфа, 1964. - Вып. 18. - 253с.

208. Учебник русского языка для студентов-иностранцев нефилологических вузов СССР. - М., 1983. - 236 с.

209. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т. / М. Фасмер. - М., 1967.

210. Федоров, A.K. Спорные вопросы теории сложноподчиненного предложения / A.K. Федоров. - Курск, 1982. - 83 с.

211. Философский энциклопедический словарь. - М., 1997. - 576 с.

212. Формановская, Н.И. Сложное предложение в современном русском языке / Н.И. Формановская. - М., 1989. - 192 с.

213. Фортунатов, Ф.Ф. Избранные труды: в 2 т. / Ф.Ф. Фортунатов.// -Т.1. - М., 1956. - 312с.

214. Фэ Хоанг. Семантика высказывания / Х. Фэ. // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985. - вып. 16. - С. 399-405.

215. Хаджиев, С. Як навъи чумлаи яктаркибаи бешахс.\ Хаджиев, С.// Советская школа. - Душанбе , 1967, №4. - 315с.

216. Хаймович, Б.С. Теоретическая грамматика английского языка / Б.С. Хаймович, Б.И. Роговская. - М., 1967. - 298 с. (на английском языке).

217. Хусейнов, Х. ^умлах,ои мураккаби тобеъ бо чумлаи пайрави замон дар забони адабии х,озираи точик / Х. Хусейнов // АН ССР Таджикистан. - Сталинабад, 1960. -178 с.

218. Черемисина, М.И. Очерки по теории сложного предложения / М.И. Черемисина, Т.А. Колосова. - Новосибирск, 1987. - 197 с.

219. Черкасова, Е.Т. Русские союзы неместоименного происхождения. - М., 1973. -221 с.

220. Чернышова, Е.Ю. Способы воплощения категории причинности в тексте / Е.Ю. Чернышова // Речевое мышление и текст. Межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж, 1993. - С. 107-111.

221. Чернышова, Е.Ю. Функционально-семантическая типология причин в художественном тексте (на материале романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание») / Е.Ю. Чернышова // Речевое мышление и текст. Межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж, 1993. - С. 112-116.

222. Шапиро, А.Б. Сложноподчиненное предложение / А.Б.Шапиро // Учебное пособие для ВУЗов. - М. 1957, 453с.

223. Шахматов, A.A. Синтаксис русского языка / A.A. Шахматов. - Л., 1941. - 620 с.

224. Ширяев, E.H. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке / E.H. Ширяев. - М., 1986. - 223 с.

225. Шитов, В.А. О союзах и союзных словах в составе придаточных / В.А. Шитов // Филологические науки. - М., 1974. -№2. -С. 76-82.

226. Шитов, В.А. Сложноподчиненное предложение в современном русском языке / В.А. Шитов. - Вологда, 1974. - 124 с.

227. Шифой, А. Маводи илмии дастури забони форсй / А. Шифой. -Тегеран, 1963. - 79 с.

228. Шрамко, Л.П. Способы выражения значения причины в сложноподчиненном предложении / Л.П. Шрамко // Семантика языковых единиц разных уровней. Межвузовский сборник научных трудов. - Ростов-на-Дону, 1987. -С. 44-51.

229. Штелинг, Д.А. Целенаправленность речи и категория наклонения / Д.А. Штелинг // Русский язык за рубежом. - 1973. -№ 3. -С. 64-70.

230. Шувалова, С.А. К проблеме соотношения темы высказывания и «данного», ремы и «нового» / С.А. Шувалова // Спорные вопросы синтаксиса. - М., 1974. -С. 184-198.

231. Шувалова, С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения / С.А. Шувалова. - М., 1990. - 159 с.

232. Щеулин, В.В. О классификации сложноподчиненных предложений / В.В. Щеулин. - Воронеж, 1972. -50 с.

233. Щеулин, В.В. Основные пути, проблемы и задачи изучения сложноподчиненного предложения в отечественной русистике / В.В. Щеулин. - Липецк, 1996. - Ч. 1,2.

234. Эйхпаум, Г.Н. К вопросу о союзном сочинении предложений в немецком языке / Г.Н. Эйхпаум // Немецкая филология. Учен. зап. ЛГУ им А.А. Жданова, №223. Серия филологических наук. - Л: Изд-во ЛГУ, 1958. -вып. 31. -С. 39-63.

235. Языковая номинация: Виды наименований. - М., 1977. - 356 с. // Языковая номинация: Общие вопросы. - М., 1977. - 359 с. // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. - М., 1998. -685 с.

236. Якобсон, P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол / P.O. Якобсон // Принципы типологического анализа языков различного строя. - М., 1972. -С. 95-113.

237. Яковлева, Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (Модели пространства, времени и восприятия) / Е.С. Яковлева. - М., 1994. - 343 с.

238. A Grammar of Contemporary English / R. Quirk, S. Greenbaum, G. Leech [et al.]. -London, 1972. - 778 p.

239. Celce-Murcia, М. The Grammar Book / М. Celce-Murcia, D. Larsen-Freeman. -Boston, 1983. -583 p.

240. Chalker, S. English Guides 9: Linking Words / S. Chalker // Harper Collins Publishers. - 1996. -214 p.

241. Collins COBUILD English Grammar. -London and Glasgow, 1990. -485 p.

Художественная литература

242. Айни, С.. Полное собрание сочинений. Т.2 / С. Айни. - Душанбе: Гос. изд. Тадж. 1960. -462 с.

243. Айни, С.. Полное собрание сочинений. Т.3 / С. Айни. - Душанбе: Гос. изд. Тадж. 1960. -606 с.

244. Айни, С.. Полное собрание сочинений. Т.7 / С. Айни. - Душанбе: Гос. изд. Тадж. 1962. -519 с.

245. Акобиров, Ю. Ч,онфидо./ Ю.Акобиров. - Душанбе: Адиб, 1990. -378с.

246. Белинский, В.Г. Избранное. Т.1 / В.Г. Белинский. - М.: Гос. изд. худож. лит., 1959. -С. 687.

247. Белинский, В.Г.Избранное. Т.2 / В.Г. Белинский. - М.: Гос. изд. худож. лит., 1959. -С. 753.

248. Булгаков, М.А. Пьесы. / Булгаков М.А. - М.: Советский писатель,1987. - 656 с.

249. Войнич, Э. Овод. Роман. / Э. Войнич. - Минск: Народная асвета. 1978. -237 с.

250. Гоголь Н.В.Собрание сочинения. / Н.В. Гоголь Т.2. -М.: Худож. лит.,1985.- 654 с.

251. Гоголь Н.В.Сочинения. / Н.В. Гоголь. Т.2. - М.: Худож. лит.,1985. -654с.

252. Гончаров, И.А. Собрание сочинений в 8 томах. / И.А. Гончаров. — М.: Гос. изд. худож. лит., 1955. — Т. 8. — 744с.

253. Горький А.М. Пьесы./ А.М. Горький. - М.: Детская литература, 1986.- 176 с.

254. Горький, А.М. День в центре культуры. Очерк / А.М. Горький. - М.: Русская классика. 1973. -17 с.

Душанбе: Ирфон, 1973. -475 с.

Журавлёва, З. Повести. / З. Журавлёва. - Л. 1981. -512 с.

255. Зинухов, А. В лето 6454. Фантастика 83. / А. Зинухов. - М.: Молодая гвардия. 1983. 352 с

256. Икроми, Дж. Рассказы и очерки (Х,икоях,о ва очеркх,о) / Дж. Икроми. -Сталинабад: Тадж. гос. изд., 1958. - 546 с.

Ирфон, 1978.- 556 с.

257. Короленко, В.Г. Собрание сочинений: в 5-ти томах. / В.Г. Короленко. // 2 т. -М., 1991. - 231 с.

258. Кристи, Агата. Врата судьбы / Агата Кристи. - М., 1973. -287 с.

259. Крылов, И.А. Басни: книга третья / И.А. Крылов. - М: Чтение в беседе любителей русского слова,- М., 1963. - ч. VIII. - 533 с.

260. Куприн, А.И. Сочинения в 2-х т. / А.И. Куприн. - М.: Худож. лит. Т.1 Повести; Рассказы, 1981.- 351 с.

261. Лермонтов, М.Ю. Полное собрание сочинение / М.Ю. Лермонтов. - М.: Правда, 1953. -497 с.

262. Лермонтов, М.Ю. Проза / М.Ю. Лермонтов. - М.: Московский рабочий,

1977. -344 с.

263. Миршакар, М. Поэма.т.2 / М. Миршакар. -Душанбе: Ирфон, 1971. -335 с.

264.Миршакар, М. Рассказы и легенды. т. 3. / М. Миршакар -

265. Мухаммадиев, Ф. Повести и рассказы. - Душанбе: Адиб, 1988. -384 с.

266.Мухаммадиев, Ф. Асархои мунтахаб. Чилди 1.- Душанбе:

267. Мухаммадиев, Ф. Осори мунтахаб иборат аз панччилд. / Ф. Мухаммадиев // Чилди 2. Повестхо. - Душанбе: Адиб,1990. - 448 с.

268. Навой, А. Фарход ва Ширин. / А. Навой. - Сталинобод: Нашриёти давлатии Точикистон, 1959. - 256с.

269. Ниёзи, Ф. Асархои мунтахаб. Ч,. 4. / Ф. Ниёзи. - Душанбе: Ирфон,

1978.- 528 с.

270. Хрдизода Р. Сапедадам. Повесть ва хикояхо. / Р. Хрдизода. -Душанбе: Ирфон, 1976.- 240 с.

271. Островой, С.Г. Стихи о России / С.Г. Островой. - Л., 1963. - 301 с.

272. Панова, В.Ф. Собрания сочинений. Кружилиха. Т.1 / В.Ф. Панова. -1987. - 633 с.

273. Паустовский, К. Г. Судьба Шарля Лонсевиля / К. Г. Паустовский. - М.: Молодая гвардия, 1975. -267 с.

274. Паустовский, К.Г. Повести и рассказы / К.Г. Паустовский К. -Л.: Художественная литература, 1985.- 320 с.

275. Первенцев, А.А. Честь смолоду (Избран. произв., т.2) / А.А. Первенцев. - Симферополь, 1950. -726 с.

276. Пушкин А.С. Сочинения. В 3-х т. / А.С. Пушкин. // Т.3. Проза. - М.: Художественная литература,1987.- 528 с.

277. Пушкин, А.С. Собрания сочинений / А.С. Пушкин. - 1971. - 564 с.

278. Пушкин, А.С. Собрания сочинений / А.С. Пушкин. - 1971. - 564 с.

279. Рахим, Дж. Рассказы / Дж. Рахим. - Душанбе, 1977. -236 с.

280. Рахимзода Б. Шохчанор. / Б. Рахимзода. - Душанбе: Адиб, 2010. - 224с.

281. Симонов, К.М. Живые и мертвые / Симонов К.М. -М.: Советский писатель, 1977. - 656с.

282. Симонов, К.М. Последнее лето / Симонов К. -М., 1965. - 714с.

283. Сорбон. Куллиёт.Чилди II. / Сорбон. - Душанбе: Эчод, 2009, 444с.

284. Толис, П. Куллиёт / П. Толис // Ч,.2. Повестх,о. Х,икоях,о. - Душанбе: Ирфон,1976.- 671 с.

285. Толстой, А.Н. Петр Первый. А.Н. Толстой // Книга вторая и третья. - М.: Просвещение, 1989. -367 с.

286. Толстой, А.Н. Хождение по мукам. Трилогия. Сестры. / А.Н. Толстой. - М.: Художественная литература, 1984. - 625с.

287. Толстой, Л.Н. Анна Каренина. Ч. 6. Гл. 8. / Л.Н. Толстой. - М.: Молодая гвардия, 1977. - 466 с.

288. Толстой, Л.Н. Анна Каренина. Ч. 8. Гл. 3. / Л.Н. Толстой. - М.: Молодая гвардия, 1977. -464 с.

289. Толстой, Л.Н. Война и мир. т. 1, ч. 2. /Л.Н. Толстой. - М.: Молодая гвардия, 1983. -544 с.

290. Толстой, Л.Н. Воскресенье. Рассказы / Л.Н. Толстой. - М.: Художественная литература, 1984. -527 с.

291. Тургенев, И.С. Полное собрание сочинений / И.С. Тургенев. - М., 2010. -320 с.

292. Турсун С. Мунтахаби осор. / С. Турсун. - Душанбе: Адиб, 2013. 560с.

293. Турсунзода, М. Асархои мунтахаб. - Сталинобод: Нашриёти давлатии Точикистон, 1955. - 471с.

294. Тынянов, Ю.Н. Пушкин: Роман / Ю.Н. Тынянов // Послесл. Б. Костелянца.- М.: Худож. лит., 1987. -544с.

295. Улуг-заде, С. Избранные произведения. т.2 / С. Улуг-заде. - Душанбе: Ирфон, 1982. -431 с.

296. Федин, К.А. Необыкновенное лето / К.А. Федин. - Москва, 1948. - 425 с.

297. Хайем, Умар. Рубоет./ Умар Хайем. - Душанбе: Сарредакцияи илмии Энсиклопедияи Миллии Точик, 2009. - 472с.

298. Чаковский, А.Б. Полное собрание сочинение / А.Б. Чаковский. -Украина, 1963. - 342 с.

299. Чехов, А.П. Степь. Повести. Рассказы / А. П. Чехов. - М.: Художественная литература, 1980. -350 с.

300. Шекспир, У. Гамлет / У. Шекспир // перевод А. Кронеберга. т. 8. - М.: Интербук, 1997. - 666 с.

301. Шмелев, И.С. Сочинения. Том первый / И.С. Шмелев. - М.: Художественная литература, 1989. -463 с.

302. Шолохов, М. Поднятая целина / М. Шолохов. - М.: Русский язык, 1983. -735 с.

303. Шолохов, М. Рассказы. / М. Шолохов. - Л.: Изд. "Художественная литература","Классики и современники", 1983. -275 с.

304. Шолохов М. Замини корамшуда (тарчумаи Шамсй Собир). - Душанбе: Ирфон, 1965. - 407с.

305. Ягупова, С. В. А вы не верили... / С. В. Ягубова. - М: Молодая

гвардия, 1983. -352с. -С. 120.

306. Agatha, C. Kastan, David Scott /C. Agatha // The Oxford Encyclopedia of. -2006.

307. Austen, J., Kinsley, J., Doody, M. A., & Lamont, C./ J.Austen, J.Kinsley, (2004). Sense and sensibility. Oxford: Oxford University Press.

308. British Literature 1. Oxford University Press. -P. 467.

309. Carroll, L. Alice's Adventures in Wonderland / L. Carroll // Lewis Carroll. -N.Y.D. Appleton and Co., 445, Broadway, 1866. -225 p.

310. Dickens, C. A Christmas carol: A ghost story of Christmas./ С. Dickens C. Waiheke Island: Floating Press, 2009.

311. Hemingway, E. A Moveable Feast / E. Hemingway // The Restored Edition. - New York, NY: Scribner, 2010. - 165 p.

312. Kipling, R. The Best Short Stories /R. Kipling. -М.: Айрис - пресс, 2006. -320 с.

313. Maugham, W.S. The Magician\ Maugham W.S. London: Disruptive Publishing, 2009, 260р.

314. Maugham, W. S. McClelland & Stewart / W. S.Maugham, 2016.90с.

315. Orwell, G. (1986). Animal Farm; Burmese Days; A clergyman's daughter; Nineteen eighty-four. Secker & Warburg / Octopus.

316. Salinger, J.D. Franny and Zoey / J.D. Salinger. -P. 167.

317. Tolkien, J. R. R.The Lord Of The Rings: The Return Of The King / J. R. R. Tolkein. - Harper Collins Publishers, 2008. - 1576 p.

318. Yeats, W. B. Folk Tales / W.B. Yeats. - NY: Modern Library, 2003. - 214 p.

Электронные ресурсы

319. Dictionary.com [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.dictionary.com/browse/lest?s=t

Сокращенные слова

АГ - академическая грамматика

АГСТЛЯ - академическая грамматика современного литературного языка ГЗАТ - грамматикаи забони адабии толик ГРЯ - грамматика русского языка

ГСРЛЯ - грамматика современного русского литературного языка

посл. - пословица

ПП - простое предложение

РГ - русская грамматика

РЯШ - Русский язык в школе

СП - сложное предложение

СПП - сложноподчинительное предложение

ССП - сложносочинительное предложение

ССЦ - сложное синтаксическое целое

СФЕ - сверхфразовые единицы