Семантическая категория эстетической оценки (прекрасное/безобразное) и ее онтология в современном немецком языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Арская, Марина Александровна

• Арская, Марина Александровна
• кандидат филологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Арская, Марина Александровна

Введение

Глава 1. Понятийная онтология эстетических категорий прекрасное/безобразное и их место в семантической теории языка.

1.1. К проблеме категоризации мира.

1.1.1. Отношение понятия "категория" к понятиям культура", "культурный концепт", "язык".

1.2. Категории прекрасное/безобразное в философском и аксиологическом аспектах

1.3. Эстетическая оценка как способ выражения категорий прекрасного/безобразного.

1.3.1. Оценочный компонент значения как имманентное свойство семантических категорий прекрасное/безобразное.

1.3.2. Особая характеристика элементов эстетической оценки в парадигме общеоценочных значений

1.3.3. Соотношение компонентов интенсивности, эмоциональности и экспрессивности в составе эстетической оценки

1.3.3.1. Интенсивность как один из компонентов эстетической оценки

1.3.3.2. Экспрессивность как один из компонентов эстетической оценки

1.3.3.3. Эмоциональность как один из компонентов эстетической оценки.

Выводы по 1 Главе

Глава 2. Языковая онтология семантической категории эстетической оценки (прекрасное/безобразное).

2.1. Структурно-семантическая характеристика вербальных средств реализации категории эстетической оценки.

2.1.1. Имя прилагательное как одна из форм языковой реализации категории эстетической оценки.

2.1.1.1. Употребление общеоценочных прилагательных в качестве интенсификатора признака. Возможность энантиосемии.

2.1.2. Имя существительное как одна из форм языковой реализации категории эстетической оценки.

2.2. Полевая модель структурирования языковых средств выражения эстетической оценки.

2.2.1. К понятию ФСП.

2.2.2. ФСП с общим дескриптивным компонентом "прекрасное".

2.2.2.1. Характеристика элементов, находящихся в ядерной зоне ФСП "прекрасное".

2.2.2.2. Микрополе "комплимент" в составе ФСП "прекрасное".

2.2.3. ФСП с общим дескриптивным компонентом "безобразное".

2.2.3.1. Характеристика элементов, находящихся в ядерной зоне

ФСП "безобразное".

2.2.4. Характеристика элементов, представляющих периферийную зону ФСП "прекрасное" и "безобразное".

2.3. Прагматический аспект репрезентации категории эстетической оценки.

2.3.1. Репрезентативные модели ситуации эстетической оценки в современном немецком языке.

Выводы по 2 Главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантическая категория эстетической оценки (прекрасное/безобразное) и ее онтология в современном немецком языке»

Парадигмальной чертой современной лингвистики является принцип антропоцентризма. Различные языковые явления рассматриваются, согласно данному положению, в диаде "язык и человек". Характер взаимосвязи между указанными конституентами наглядно репрезентируется в сфере оценок, так как "природа оценки соответствует природе человека" (Арутюнова 1999:181). Теоретически значимым для настоящего исследования является положение, согласно которому ".оценка представляет Человека как цель, на которую обращен мир." (там же:181), что позволяет выдвинуть тезис об эгоцентричном характере оценочных суждений. Такой подход предполагает обращение к проблеме "семантики эгоцентрических категорий и их языковой онтологии" (Малинович 1998, 1999). Центральное место в системе данных категорий занимает ряд укрупненных семантических категорий концептуального плана, к числу которых относятся категории мнения, эмоциональной экспрессии, воли, оценки и целый ряд других категорий. Дальнейшее структурирование данных категорий "по вертикальной оси" позволяет выделить в их составе ряд так называемых субкатегорий, которые соотносятся с первыми по принципу часть/целое. Так, в рамках укрупненной семантической категории концептуального плана - категории оценки наряду с сенсорно-вкусовыми, психологическими, этическими, утилитарными, нормативными, телеологическими оценками выделяются категории эстетической оценки (Арутюнова 1984, 1985; Вольф 1988, Писанова 1997) и их частное проявление - субкатегории прекрасное/безобразное"1. В настоящей работе предпринята попытка параллельного изучения данных категорий. Такой подход продолжает наметившуюся в современных лингвистических исследованиях тенденцию параллельного изучения взаимосвязанных концептов и категорий - утверждение/отрицание (Владимирская 1999), искренность/неискренность (Плотникова 2000) и др., объединенных в рамках семантической категории противоположности (Боева 2001), выделяемой на основе бинарных оппозиций. Элемент новизны настоящей работы представляет перенос проблемы семантически противопоставленных категорий из формально-грамматической в лексико-семантическую плоскость.

Прекрасное и безобразное представляют собой типичную универсальную бинарную оппозицию (Руднев 1997:39), лежащую в основе описания языковой картины мира (жизнь - смерть, хорошее - плохое и т.д.). Левая часть подобных оппозиций (в применении к настоящему исследованию - прекрасное) маркирована положительно, правая (безобразное) - отрицательно. Бинарный характер указанных категорий отражает двоичность восприятия окружающего мира, вызванную физиологическими причинами, а система бинарных диффе

1 Объем эстетических категорий не исчерпывается указанными выше категориями. К числу эстетических относятся также некоторые смежные категории, а именно: категория комического, трагического, возвышенного и т.д. Однако, учитывая тот факт, что категория прекрасного является основной, центральной категорией (КСЭ 1983), а также во избежание недоразумений в настоящей работе при обсуждении эстетической оценки мы будем подразумевать под таковой выражение только двух категорий: прекрасного и его аксиологического антипода - безобразного. ренциальных признаков позволяет проводить параллельное изучение категорий прекрасного и безобразного.

Данные категории достаточно широко обсуждались в философском аспекте, начиная с античности и до наших дней (Платон, Аристотель, Сократ, И. Кант, Гегель, Ф. Шиллер). В определенные исторические периоды ученые по-разному трактовали понятия "прекрасное" и "безобразное", что свидетельствует о нестабильном характере наполнения данных категорий, в которое могут быть внесены территориальные и временные коррективы. Многообразие, а подчас и взаимоисключающий характер определения статуса категорий прекрасного и безобразного свидетельствует о сложном характере объекта исследования, для комплексного изучения которого представляется целесообразным привлечение данных смежных наук, что позволяет расширить границы лингвистической парадигмы. Неоспоримым признается тот факт, что лингвистика должна прийти в тесное соприкосновение с другими дисциплинами, в том числе с философией, культурологией и искусством. Такой подход продолжает научную традицию, основателем которой является Бенедетто Кроче. В философских трудах ученого постулируется идея о близости языка и искусства, эстетики и лингвистики, и следующий отсюда вывод о «тождестве лингвистики и эстетики» (Кроче 1920:158). Несмотря на неоднозначность последнего тезиса, идея о привлечении к анализу лингвистических фактов данных смежных наук является продуктивной и актуальной и в настоящее время. Ю.С. Степанов отмечает: ".В том, что изучение искусства рано или поздно должно прийти в соприкосновение с изучением языка, нет ни чего-либо неожиданного, ни - как теперь становится ясным - какого-либо исключительного требования со стороны новейших теорий." (Степанов 1975:12). Такая постановка проблемы позволяет привлечь к анализу языковых явлений вне-языковые факты, накопленные в результате психобиологической эволюции человека. Так, внеязыковые категории эстетики - прекрасное и безобразное - приобретают ценностную значимость и эмоциональную окрашенность посредством преломления через национальную психологию и культуру, что находит свое отражение в языке и репрезентируется в оценочных пластах его лексики.

Эстетическая ценность предметов и явлений не раз становилась объектом исследования в трудах как философов и логиков, так и лингвистов в отечественной и зарубежной науке (Платон, Аристотель, Сократ, И. Кант, Гегель, Ф. Шиллер, Д. Сантаяна, А. Мейнонг, Д.Э. Мур, Б. Рассел, Л. Витгенштейн, А. Ричарде, Ч. Огден, Б. Кро-че, Ф.де Соссюр, Ч.У. Моррис, Я. Мукаржовский и др.). Изучению лексических средств выражения оценки, а также видов оценочной связи посвящен в последние три десятилетия ряд работ на материале английского и русского языков (JI.A. Сергеева 1980; Т.М. Николаева 1983; М.А. Гагарина 1991; В.М. Богуславский 1994; Т.В. Марке-лова 1995; Л.О. Чернейко 1996; Т. Анштатт 1999 и др.). К исследованию проблем оценочной семантики обращались на разных этапах своей работы такие ученые как Н.Д. Арутюнова (1983, 1984, 1985, 1988, 1999), 3.0. Вендлер (1981), Е.М. Вольф (1985, 1986,1988), Ю.Д. Апресян (1995), Т.В. Писанова (1996) и др. Менее изученным является взаимодействие разноуровневых средств языка при актуализации оценочных явлений в немецком языке. Описание некоторых средств вербальной реализации категории эстетической оценки фрагментарно было представлено в работах таких лингвистов как

Т.И. Кулигина (1984), В.Д. Девкин (1986), A.A. Максимова (1985), JI.M. Михайлов (1986); Ю.М. Малинович (1989), В.А. Савченко (1985), Л.И. Соколова (1986), И.В. Черемисина (1994), C.B. Яковлев (1992), И.И. Сущинский (1997), В.М. Хантакова (1989), М.В.Томская (2000), Hundsnurscher & Splett (1982), D. Kirchner (1988), Ch.V. Os (1989), S. Reiß (1997) и др. Такой интерес к категории оценки как объекту исследования объясняется, с одной стороны, сложностью и многомерностью самой категории, а с другой стороны, разнообразием подходов к ее изучению. Критический анализ указанных работ позволяет утверждать, что остается еще целый ряд вопросов, не вошедших в рамки исследования вышеназванных авторов, но требующих дальнейшего изучения. Эстетическая оценка не выделялась, как правило, в качестве основного объекта лингвистического исследования. Исключение составляет работа Т.В. Писановой (1997), посвященная проблемам национально-культурных аспектов эстетических и этических оценок на материале испанского языка. За рамками исследований осталось также комплексное описание семантической категории эстетической оценки (прекрасное и его аксиологический антипод - безобразное) в парадигме семантических категорий эгоцентрической направленности и ее языковая онтология. Подобное исследование представляется особо актуальным в настоящее время в связи с растущей потребностью развития межкультурной коммуникации как "диалога культур" (Волков 2000:242). Одной из главных составных частей любой культуры (в том числе и культуры немецкоговорящих стран) является иерархия эстетических ценностей как иерархия представлений о прекрасном или безобразном. Изучение основных оценочных стереотипов, лежащих в основаниях подобного рода оценок, т.е. выделение некоторых концептуальных характеристик данной категории, а также структурное представление языковых форм выражения прекрасного и безобразного, проводимое с учетом прагматического потенциала, подобного рода оценки может служить целям не только интер- , но и межкультурной коммуникации (Kirchner 1988).

Для представления более полного, комплексного описания семантической категории эстетических оценок (прекрасное/безобразное) и ее языковой онтологии нами выбрана концепция полевого принципа системной организации и описания языковых явлений, которая признается в современной лингвистической теории "одним из самых значительных по эвристическому потенциалу достижений современной лингвистики" (Писанова 1997:83).

Вышеназванные обстоятельства предопределили выбор цели и задач настоящего исследования.

Целью настоящей работы является комплексное исследование семантической категории эстетической оценки (прекрасное/безобразное) в парадигме эгоцентрических категорий.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

- раскрыть понятийную онтологию и определить статус эстетической оценки (прекрасное/безобразное) в рамках общей категории оценки, то есть выделить комплекс ее доминантных и второстепенных признаков и отграничить ее от смежных категорий, принадлежащих к семантическому пространству оценки; выделить типовые репрезентативные модели ситуации эстетической оценки (прекрасное/безобразное) в немецком языке; выявить соотношение интенсивности, эмоциональности и экспрессивности в составе эстетической оценки; описать языковую онтологию эстетических оценок прекрасное/безобразное, в связи с чем систематизировать данные категории в виде функционально-семантических полей с выделением их ядерных и периферийных зон.

Актуальность данного исследования обусловлена следующими факторами:

- возросшим интересом современной лингвистики к изучению и анализу категорий эгоцентрической направленности, к которым относятся семантические категории эстетики - прекрасное и безобразное, содержащие духовные и практические ценности общечеловеческой и национальной культур;

- отсутствием комплексного исследования на материале немецкого языка синтаксических и лексических средств, конституирующих семантические категории прекрасного и безобразного.

Материалом исследования послужили примеры из художественных произведений современных немецких и, частично, англоязычных авторов, переведенных на немецкий язык, общим объемом около 23 тысяч страниц, а также примеры из словарей, грамматических описаний и статей. При применении компонентного анализа нами использовались словарные статьи толковых (одноязычных) и переводных (двуязычных) словарей. Общий корпус проанализированных примеров превышает две тысячи, что обеспечивает достоверность выводов работы.

Для достижения объективности результатов исследования были использованы следующие методы лингвистического анализа:

- сопоставительный анализ семантики многозначных слов;

- трансформационный метод;

- метод моделирования, осуществляемого на основе компонентного анализа, а также за счет описания семантических и национально-культурных оснований эстетических оценок.

Теоретической основой исследования является модель функционального анализа как системно-структурной парадигмы. Исследование оценочных единиц лексического уровня производится с учетом прагматического аспекта их существования, что делает возможным объединение на единой концептуальной основе языковых и внеязыковых знаний, последние из которых включают знания об окружающей действительности, накопленные в результате многовекового культурного опыта, а также знания о непрерывно меняющемся мире. Изучение культурных оснований узуально закрепленных оценочных значений эстетического характера делает возможным обоснование конкретных оценочных высказываний.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые определяется место эстетической оценки в рамках многомерной семантической категории оценочности на материале немецкого языка. Элемент новизны представляет обращение к укрупненным семантически противопоставленным категориям (прекрасное/ безобразное) в составе эстетической оценки, а также перенос проблемы семантически противопоставленных категорий из формально-грамматической в лексико-семантическую плоскость.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Эстетическая оценка является специфическим видом многомерной категории оценки и имеет собственные средства вербальной реализации в современном немецком языке.

2. Семантическая категория эстетической оценки в немецком языке включает два макрополя: прекрасное и безобразное; данные макрополя обладают характерной полевой структурой, включающей как ядерные, так и периферийные зоны; каждое макрополе имеет в своем составе несколько микрополей, количество которых обусловлено сложностью семантической структуры макрополя.

3. Семантические субкатегории прекрасное и безобразное образуют оппозитивные функционально-семантические поля, характеризующиеся непрерывностью семантического пространства и имеющие общую область пересечения, где та или иная оценка может приобретать положительный или отрицательный аксиологический знак в зависимости от конкретной языковой ситуации.

Практическое значение работы состоит в том, что исследование вносит определенный вклад в разработку проблемы семантически многомерных категорий эгоцентрической направленности, в исследование оценочной семантики с точки зрения национально-культурного аспекта, а также в построение семантической теории естественного языка (в области эстетических оценок). Выделенные в работе принципы анализа семантического содержания и функциональной нагрузки лексических средств выражения эстетической оценки в современном немецком языке могут дать определенные результаты при исследовании аналогичных явлений на материале других европейских языков. Результаты и материалы исследования могут быть использованы при создании учебников и учебных пособий по теории и практике немецкого языка, при чтении лекций и проведении семинаров по лексикологии, лингвострановедению, теории межкультурной коммуникации, в практике преподавания немецкого языка как иностранного.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены на разных ее этапах на межвузовских конференциях молодых ученых в Иркутском государственном лингвистическом университете (1996-1999гг.). Частично материал исследования обсуждался на методологических семинарах кафедры романо-германской филологии "Актуальные проблемы современной лингвистики" (1999-2001гг.), заседаниях кафедр немецкой филологии, теоретической лингвистики, кафедры романо-германской филологии ИГЛУ (1996-2001гг.). Основные результаты исследования отражены в 5 публикациях (общий объем - 1,8 п.л.).

Структура диссертации определяется ее задачами и состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка сокращений, списка используемых источников. Общий объем диссертации составляет 185 страниц. Список использованной литературы включает 184 наименования, в том числе 38 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Арская, Марина Александровна

Выводы по 2 Главе

ФСП эстетической оценки в современном немецком языке характеризуется сложной полицентрической организацией разноуровневых языковых средств с единой оценочной семантической доминантой, репрезентирующей понятийный смысл ценностно-эстетического (положительного - прекрасное, или отрицательного - безобразное) отношения субъектов оценки к различным реалиям.

В рамках ФСП эстетической оценки нами выделены два макрополя: ФСП с общим дескриптивным компонентом "прекрасное" и ФСП с общим дескриптивным компонентом "безобразное".

Прекрасное, как и безобразное, образуют ФСП, конституируемые взаимодействующими языковыми средствами (морфологическими, синтаксическими, словообразовательными, лексико-грамматическими, лексическими и их разнообразными сочетаниями), объединенными общностью семантических функций, принадлежащих к области эстетической оценки, содержание которых заключается в передаче положительной (прекрасное) или отрицательной (безобразное) характеристики эстетических свойств объекта оценки.

Внутренняя структура организации ФСП «прекрасное» идентична структуре ФСП "безобразное". На основании анализа фактического материала, включающего примеры из художественной литературы и лексикографических источников, были получены следующие результаты:

1. С лингвистической точки зрения, лексика, выражающая эстетическую оценку, не является однородной. В роли оценочного предиката могут выступать имена существительные, качественные прилагательные, обладающие способностью употребляться в функции прилагательного и наречия.

2. Общим инвариантным признаком, на основании которого лексемы, выражающие положительную эстетическую оценку "реакция на прекрасное", объединяются в составе одного ФСП (ФСП - "прекрасное"), является основная сема, обозначающая "j-s ästhetischer Empfinden sehr angenehm berührend, höchstes, bewunderndes Wohlgefallen hervorrufend" - "глубоко затрагивающее чьи-либо эстетические чувства, вызывающее чувство удовольствия (наслаждения)". Прилагательное - идентификатор schön, обладая наибольшим объемом значения, выражает общее смысловое единство ФСП и является его доминантой (или ядром).

3. Общим инвариантным признаком, на основании которого лексемы, выражающие отрицательную эстетическую оценку, объединяются в составе ФСП "безобразное", является основная сема "von unschönem Aussehen, das ästhetisch Empfinden verletzend und dabei optisch unschön wirkend" - "оскорбляющее или задевающее некрасивым внешним видом эстетические чувства, производящее при этом внешне неприятное впечатление". Прилагательное -идентификатор häßlich является ядром данного поля.

Центральные зоны данных полей представлены предикатами -прилагательными, выражающими общую оценку schön (ФСП "прекрасное", häßlich (ФСП "безобразное"). В центре данных категорий находятся также предикаты, синонимичные ядерным значениям поля и выражающие общеоценочное значение, синтаксические конструкциями с доминирующей семой "быть" (sein) - (schön sein ФСП "прекрасное", häßlich sein - ФСП "безобразное"), а также существительные, которые образованы, как правило, в процессе номинализации соответствующих имен прилагательных (schön - das Schöne и т д.).

Периферия ФСП "прекрасное" и "безобразное" представлена комплексом специфических средств. Среди них: предикаты - имена прилагательные и существительные, выражающие частнооценочное значение, 2) неноминативные слова, выполняющие в языке дейктическую функцию, например, междометия (Bäh!); 3) типизированные, фразеологизированные модели с высокой долей экспрессивности.

В составе ФСП каждого из перечисленных выше микрополей можно выделить микрополя, соотносимые с основными объектами эстетической оценки: "эстетические оценки внешности человека", "эстетические оценки произведений искусств", "эстетические оценки явлений природы", "эстетические оценки представителей животного и растительного мира" и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель настоящего диссертационного исследования состояла в семантическом структурировании плана содержания и систематизации единиц плана выражения категории эстетической оценки (прекрасное/безобразное) в современном немецком языке с позиций функционально-семантического подхода, а также в разработке прагматической типологии ситуаций употребления данного рода оценки с учетом семантического и грамматического аспектов функционирования языковых средств, служащих для ее вербальной репрезентации.

В результате исследования было установлено.

1. Категории прекрасного и безобразного являются частным выражением семантической категории эстетической оценки.

2. Присвоение категории эстетической оценки статуса семанти- ческой категории является возможным благодаря связи последней не только с формальной стороной языка, но и с объективной реаль- ностью окружающего мира; универсальный характер данной катего- рии подтверждается наличием оценочного отношения эстетического плана в разных языках, в различных национально-культурных общностях, а особенности смыслового наполнения, а также различные языковые возможности их выражения делают актуальной настоящую попытку изучения последних не только с позиций формально-грамматического подхода, но и с привлечением данных смежных наук.

3. Несмотря на противоположный аксиологический знак, данные категории характеризуются непрерывностью семантических пространств и имеют так называемую "зону пересечения", что подтверждает наличие маргинальных областей.

4. Указанное выше обстоятельство, а также взаимообусловленный характер дифференциальных признаков обеих субкатегорий позволяет рассматривать их в тесной взаимосвязи, соблюдая принцип параллельного изучения данной антонимичной пары - прекрасное/безобразное.

5. Наряду с общими характеристиками, присущими всему разряду лексических средств, выражающих оценку, эстетическая оценка содержит целый ряд специфических черт, отличающих ее от других видов оценки, а именно: 1) в отличие от этической оценки, где носителем ценности является духовная интенция поведения, эстетической оценке подвергается материальная структура предмета; 2) особенностью эстетического вида оценки является также невозможность ее отрицания или опровержения другим субъектом, т.е. указания на неистинность оценки, исключение составляют случаи, при которых собеседник настаивает на увеличении интенсивности признака; 3) возможность мотивации эстетических оценок посредством других видов оценок, так как эстетическая оценка связана с сенсорно-вкусовой и (или) психологической реакцией на свойства объекта оценки; 4) прекрасное (красивое) и безобразное являются понятиями, имеющими одновременно и объективные и субъективные характеристики, или объективный и субъективный смысл; 5) значительное место в мотивации эстетических оценок играют эмоции.

6. Категориальным значением семантической категории эстетической оценки является смысловая доминанта, составной частью которой является намерение субъекта оценки выразить восхищение (категория "прекрасное") или пренебрежение (категория "безобразное") объектом эстетической оценки;

7. Основным категориальным признаком лексем, входящих в состав ФСП "прекрасное" и "безобразное" является наличие оценочного компонента, выражающего отношение объекта оценки к эстетическому идеалу, в семантике данных слов ("прекрасное" -приближение к идеалу; "безобразное" - удаление от него).

8. К факультативным признакам следует отнести экспрессивность, эмоциональность, способность к усилению или уменьшению качества признака с помощью различных средств интенсификации или деинтенсификации.

9. Понятийная онтология эстетических оценок прекрасное/ безобразное свидетельствует о безусловном антропоцентричном характере указанных выше категорий. Процесс категоризации осуществляет человек с его системой ценностей, которая передает отношение к окружающему нас миру, в том числе и через выявление и оценку его эстетических качеств.

10. Языковая онтология данных категорий репрезентируется определенным набором языковых средств, потенциально приспособленных к выражению категории эстетической оценки. В зависимости от функционально-прагматических факторов в одних случаях говорящий свертывает эстетическую оценку до уровня одного слова, в других случаях говорящий пользуется полной, конкретизирующей формой, расширяя ее до уровня предложения, высказывания. Таким образом, средства, служащие для выражения прекрасного/безобразного обнаруживаются на разных уровнях.

На лексическом уровне для выражения эстетической оценки чаще всего привлекаются следующие средства: 1) имена прилагательные (schön, häßlich); 2) имена существительные (die Schönheit, die Häßlichkeit).

На синтаксическом уровне для реализации эстетической оценки используются:

1) восклицательные предложения: полный и редуцированный вариант; эллиптические конструкции;

2) побудительные предложения (чаще при последующем описании результата эстетической оценки, то есть несовпадении по времени процедуры эстетической оценки и ее описания).

11. Для системного представления данных категорий релевантной является модель функционального подхода к исследованию языка, что позволяет представить категории эстетической оценки в виде самостоятельных ФСП, обладающих центральной и периферийной зонами.

12. Внутренняя структура организации ФСП "прекрасное" идентична структуре ФСП "безобразное" - центр данных полей образуют предикаты, составляющие инвариантное значение поля и выражающие общую оценку (schön - häßlich, а также ряд синонимов); периферия ФСП эстетической оценки представлена комплексом специфических средств, а именно: предикатами, выражающими конкретизирующую оценку. Среди них: 1) метафоры, как стереотипные (Schwein) так и окказиональные образования (Bierbauch); 2) неноминативные слова, выполняющие в языке дейктическую функцию - междометия (Bäh!); 3) типизированные, фразеологизированные модели с высокой долей экспрессивности (bildschön ist Dreck dagegen).

13. ФСП "безобразное" обладает идентичной внутренней структурой.

14. В составе ФСП "прекрасное" и "безобразное" в работе выделены микрополя, соотносимые с основными объектами эстетической оценки, а именно следующие: "эстетические оценки внешности человека", "эстетические оценки произведений искусств", "эстетические оценки явлений природы", "эстетические оценки представителей животного и растительного мира" и т.д.

15. Языковые средства выражения эстетической оценки структурированы в соответствии с тремя составляющими любого оценочного акта: субъекта, объекта и оценочного предиката и различных возможностей их актуализации, и представлены в виде определенных моделей.

Обсуждение в работе проблем, связанных с семантической категорией эстетической оценки и средствами ее выражения, открывает перспективы для дальнейшего изучения данной темы. Определенный интерес представляет проведение сопоставительного анализа вербальных средств выражения категорий прекрасного и безобразного на материале немецкого, английского и русского языков. Частичное несовпадение наполнения концептов, лежащих в основаниях подобного рода оценок, делает актуальной построение культурной концептосферы и выделение основополагающих для любой культуры концептов "Прекрасное", "Безобразное". Подобное исследование может быть предпринято в дальнейшем, что будет являться логическим продолжением данной темы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Арская, Марина Александровна, 2002 год

1. Адмони В.Г. Структура предложения / В.Г. Адмони // Вопросы немецкой грамматики в историческом освещении. Л: Учпедгиз, 1935. - С.3-27.

2. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка / В.Г. Адмони. М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1955. - 391 с.

3. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика: 2-е изд., испр. и доп. / Ю.Д. Апресян. М.: Школа "Языки русской культуры", Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1995. - 472 с.

4. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т.2. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю.Д. Апресян. М.: Школа "Языки русской культуры", 1995. - 767 с.

5. Апресян Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря / Ю.Д. Апресян // Прагматика и проблемы интенсиональности: Сб. науч. тр. М., 1988. С. 7-44.

6. Аристотель Сочинения: В 4-х т. Ред. В.Ф. Асмус / Аристотель. -М.: Мысль, 1976. Т.1. - 549 с.

7. Аристотель Сочинения: В 4-х т. Ред. В.Ф. Асмус / Аристотель. М.: Мысль, 1984 - Т.З. - 830 с.

8. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт

9. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 341 с.

10. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка / Н.Д. Арутюнова // Проблемы структурной лингвистики: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1984. - С.5-24.

11. Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки / Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1985. - №3. - С.13-25.

12. Арутюнова Н.Д. Сравнительная оценка ситуаций / Н.Д.Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1983. - Т.42, №4 - С.330-341.

13. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. 2-е изд., испр. - М.: "Языки русской культуры", 1999. - I-XV, 863 с.

14. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. М.: Иностр. лит-ра, 1955. 416 с.

15. Балли Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. М.: Изд-во иностр. литературы, 1961. - 394 с.

16. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров / М.П. Бахтин // Литературно критические статьи. - М.: Худ. литература, 1986 - С.428-472.

17. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974. - 447 с.

18. Богуславский В.М. Словарь оценок внешности человека /

19. В.М. Богуславский. М.: Космополис, 1994.- 336 с.

20. Боева Н.Б. Грамматическая антонимия в современном немецком языке: Автореф. дис. . докт. филол. наук / МПГУ. Москва, 2001. - 25 с.

21. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 1456 с. (БЭС)

22. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1983. - 175 с.

23. Борев Ю.Б. Основные эстетические категории / Ю.Б.Борев. -М.: Высшая школа, 1960. 445 с.

24. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика / Л.М. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. - 176 с.

25. Васильев Л.М. Теория семантических полей / Л.В. Васильев // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1971. - 160 с.

26. Вежбицка А. Речевые акты / А. Вежбицка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. - М.: Прогресс, 1985. - С.251- 263.

27. Вежбицка А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицка: Отв. ред.и сост. М.А. Кронгауз. Вступ. ст. Е.В. Падучевой. М.: Русские словари, 1996. - 411 с.

28. Вендлер 3. О слове GOOD / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1981. - Вып. 10. - С.531 - 557.

29. Виноградов В.В. О категории модальности в русском языке /

30. В.В. Виноградов // ТР. ин-та рус. яз. М., Л., 1950. Т.2 - 210 с.

31. Владимирская Л.М. Статус категории утверждения/отрицания в современном немецком языке: Автореф. дис. . докт. филол. наук / СПбГУ. - С.-Петербург, 1999. - 29 с.

32. Волков Ю.Г. Человек: Энциклопедический словарь / Ю.Г. Волков, B.C. Поликарпов. М.: Гардарики, 2000. - 250 с.

33. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф.- М.: Наука, 1985. 230 с.

34. Вольф Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков "хорошо/плохо" / Е.М. Вольф // Вопросы языкознания. 1986. -№5. - С.98-106.

35. Вольф Е.М. Метафора и оценка / Е.М. Вольф // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. - С. 52-65.

36. Выготский Л.С. Собрание сочинений: в 6-ти т. / Л.С. Выготский.- М.: Педагогика, 1982. Т.1. - 487 с.

37. Егорова Л.С. Прилагательные-коллоквиализмы современного немецкого языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук / МГУ. -Москва, 1987. 25 с.

38. Гагарина М.А. Взаимосвязь оценки и вежливости как модусных компонентов в эпистолярных текстах / М.А. Гагарина // Семантика позитивного и модусного конституэнтов предложения. Межвузовский сборник научных трудов. Иркутск, 1991. - С.101-108.

39. Гак В.Г. Онтологические и прагматические классы в тексте / В.Г. Гак // Язык как коммуникативная деятельность. Вып. 284.- М.: Изд-во МГПИ им. Мориса Тереза, 1987. С. 49-57.

40. Гегель. Работы разных лет. В 2-х томах / Сост., общ. и вступит. статья, с. 5-44, A.B. Гулыги. М.: "Мысль", 1972-1973 Т.1. - 1972. - 673 с.

41. Грайс П. Постулаты речевого общения / П.Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. Вып. 16. - М., 1985 -243 с.

42. Гулыга Е.В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс. М.: Просвещение, 1969. - 183 с.

43. Гумбольдт В.фон. Язык и философия культуры / В. фон Гумбольдт. М., 1985. - 453 с.

44. Гумбольдт В.фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт: Пер. с нем. Г.В. Рамишвили. М.: Прогресс, 1984. -400 с.

45. Гуревич П.С. Культурология: Учеб / П.С. Гуревич. М.: Гардарики, 1999. - 288 с.

46. Гурочкина А.Г. Функционирование формул речевого этикета в акте вербальной номинации / А.Г. Гурочкина, JI.3. Давыдова // Логико-семантические и прагматические проблемы текста. -Красноярск: Изд-во КГПИ, 1990. С.47-54.

47. Даниленко В.П. Основы духовной культуры в картинах мира / В.П. Даниленко, Л.В. Даниленко. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1999. - 537 с.

48. Девкин В.Д. Немецкая разговорная речь. Синтаксис и стилистика / В.Д. Девкин. М.: Международные отношения, 1979. - 256 с.

49. Девкин В.Д. Псевдоэкспрессия / В.Д. Девкин. // Общие и частные проблемы функциональных стилей. М.: Наука, 1986. - 216 с.

50. Девкин В.Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики: Свыше 12000 слов, 2-е изд. стереотип / В.Д. Девкин. М.: РУССО, 1996. - 768 с. .

51. Дейк Т.А. ван Вопросы прагматики текста / Т.А. ван Дейк // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.8. - 1990. - С.26-32.

52. Дейк Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван

53. Дейк. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

54. Есперсен О. Философия грамматики / О. Есперсен: Пер. с англ.

55. М.: Изд-во ин-т литературы, 1958. 404 с.

56. Жельвис В.И. Эмотивный аспект речи / В.И. Жельвис. -Ярославль: Изд-во ЯГПИ, 1990. 81 с.

57. Жеребков В.А. Стилистическая грамматика немецкого языка: Учеб. пособие для студентов и аспирантов ин-тов и фак-тов иностр. яз. / В.А. Жеребков. М.: Высш. шк., 1988. - 222 с.

58. Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория / В.А. Звегинцев. М.: Изд-во Московского ун-та, 1973. - 248 с.

59. Ивин A.A. Основания логики оценок / A.A. Ивин. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1970. - 230 с.

60. Каган М.С. Философская теория ценностей / М.С. Каган. -Санкт-Петербург: Петрополис, 1997. 205 с.

61. Кант И. Сочинения в 6-ти т. Т. 5. / И. Кант: под общ. ред. В.Ф. Асмуса, A.B. Гулыги, Т.И. Ойзермана. М.: Мысль, 1966. - 564 с.

62. Каравашкин A.B. Философия прекрасного в древней Руси /

63. A.B. Каравашкин // Человек. 1995. - №5. - С.61-89.

64. Категоризация мира: пространство и время (вступительное слово Е.С. Кубряковой, с.3-14): Материалы науч. конференции, М.: Изд-во МГУ, фил.факультет, 1997. 236 с.

65. Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание / С.Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1986. - 297 с.

66. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия / Л.А.Кацнельсон. Ленинград: Изд-во Университет, 1978. - 160 с.

67. Кондратов H.A. История лингвистических учений / H.A. Кондратов. М.: Просвещение, 1979. - 224 с.

68. Краткий словарь по эстетике: Кн. для учителя / Е.Л. Акиньшин,

69. B.Р. Аронов, М.Н. Афасижев и др.; Под ред. М.Ф. Овсянникова. М.: Просвещение, 1983. - 224 с. (КСЭ)

70. Кроче Б. Эстетика как наука о выражении и как общая лингвистика. Часть 1. Теория / Б. Кроче. М., 1930. - 310 с.

71. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине 20 века (опыт парадигмального анализа) / Е.С. Кубрякова // Язык и наука конца 20 века / под ред. Ю.С. Степанова. М.: Ин-т языкознания, 1995. - С.144-238.

72. Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Л.Г. Лузина. М.: Филол. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. - 245 с. (КСКТ)

73. Кулигина Т.И. Категория оценки и средства ее выражения в современном немецком языке / Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. Л., 1984. - 207 с.

74. Кульгавова JI.В. Опыт анализа значений говорящего (на материале абстрактного имени "love" в современном английском языке) / Дис. . канд. филол. наук. Иркутск: Изд-во ИГПИИЯ, 1995. -133 с.

75. Культурология. XX век. Словарь. С.-Петербург: Университетская книга, 1997. - 640 с. (КтС)

76. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

77. Лосский И.О. Бог и мировое зло / Сост. А.П. Поляков, П.В. Алексеев, A.A. Яковлев. М.: Республика, 1994. - 432 с.

78. Майерс Д. Социальная психология / Перев. с англ. / Д. Майерс. -СПб.: Питер, 1997. 688 е.: ил.

79. Маймин Е.А. Эстетика наука о прекрасном / Е.А. Маймин. -М.: Проев., 1981. - 191 с.

80. Максимова A.A. Прилагательные положительной семантики в составе именной группы / A.A. Максимова // Проблемы семантики простого предложения: Межвуз. сб. науч. тр. -Иркутск: Изд-во ИГПИ, 1985. С.148-155.

81. Малинович Ю.М. Экспрессия и смысл предложения: Проблемы эмоционально-экспрессивного синтаксиса / Ю.М. Малинович. -Иркутск: Изд-во Иркутский ун-т, 1989. 216 с.

82. Малинович Ю.М. Эмоционально-экспрессивные элементы синтаксиса современного немецкого языка: Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04. Иркутск: ИГПИИЯ, 1990. - 429 с.

83. Малинович Ю.М. Семантика эгоцентрических категорий в концептуальной модели естественного языка / Ю.М. Малинович //

84. Проблемы вербальной коммуникации и представления знаний: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 50-летию Иркутского государственного лингвистического университета, 15-17 сентября 1998. Иркутск: ИГЛУ, 1998. - С. 116-119.

85. Малинович Ю.М. Антропный фактор в теории языка и проблема семантики эгоцентрических категорий / Ю.М. Малинович // Этногерменевтика: некоторые подходы к проблеме. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - С.120-126.

86. Мальцева Д.Г. Германия: страна и язык: Лингвострановедческий словарь / Д.Г. Мальцева. М.: Рус. Словари, 1998. - 382 с.

87. Маркелова Т.В. Семантика и прагматика выражения оценки врусском языке / Т.В. Маркелова // Филол. науки. 1995. - №3. -С.67-79.

88. Мещанинов И.И. Понятийные категории в языке / И.И. Мещанинов // Труды военного института иностранных языков. М., 1945. - 120 с.

89. Мещанинов И.И. Соотношение логических и грамматическихкатегорий / И.И. Мещанинов // Язык и мышление. М.: Наука, 1967. С.3-115.

90. Михайлов Л.М. Грамматика немецкой диалогической речи / Л.М. Михайлов. М.: Высшая школа, 1986. - 110 с.

91. Михайлов Л.М. Коммуникативная грамматика немецкого языка / Л.М.Михайлов. М.: Высшая школа, 1994. - 256 с.

92. Немецко-русский фразеологический словарь (12000 ФЕ) / сост. Л.Э. Бииович. М.: Изд. иностранных и национальных словарей, 1956. - 904 с. (ФС)

93. Немецко-русский синонимический словарь (2680 рядов) / сост. И.В. Рахманов и др. М.: Рус. яз., 1983. - 704 с. (НРСС)

94. Николаева Т.М. Качественные прилагательные и отражение "картины мира" / Т.М. Николаева // Славянское и балканское языкознание. М.: Наука, 1983. - С.235-244.

95. Новикова Н.С. Инвариантное значение имени поля и внутренняя структура ядра (на материале семантического поля "воля" в русском языке) / Н.С. Новикова // Филол. науки. 1985. - № 4.1. С.73-78.

96. Ноуэлл Смит П.Х. Логика прилагательных / П.Х. Ноуэлл Смит // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып.16. - С.155-183.

97. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стерео тип. - М.: Рус. яз., 1986. - 797 с.

98. Остин Дж.Л. Слово как действие / Дж.Л. Остин // Новое взарубежной лингвистике. Вып.17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С.22-131.

99. Павилёнис Р.И. Проблемы смысла. Современный логико-философский анализ языка / Р.И. Павилёнис. М.: Мысль, 1983. -285 с.

100. Писанова T.B. Национально-культурные аспекты оценочной семантики: Эстетические и этические оценки / Т.В. Писанова. -М.: Издательство ИКАР, 1997. 320 с.

101. Платон. Собрание сочинений в 4 т.: Т.1 / Общ. ред. А.Ф. Лосев и др.; Авт. вступит, статья А.Ф. Лосев, Примеч. A.A. Тахо-Годи; Пер. с древнегреч. / Платон. М.: Мысль, 1990. - 860 с.

102. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения / Г.В. Плеханов. М.: Политиздат, 1956. - 821 с.

103. Плотникова С.Н. Неискренний дискурс: В когнитивном и структурно-функциональном аспектах / С.Н. Плотникова. -Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2000. 244 с.

104. Почепцов О.Г. Прагматический аспект изучения предложения / О.Г. Почепцов // Иностранные языки в школе. 1975. - № 6. -С.15-23.

105. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира /

106. Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова и др. -М.: Наука, 1988. 216 с.

107. Руднев В.П. Словарь культуры XX века / В.П. Руднев. -М.:Аграф, 1997. 384 с.

108. Русский ассоциативный словарь. Книга 3. Прямой словарь: от стимула к реакции. Ассоциативный тезаурус русского языка.

109. Часть II / Ю.Н. Караулов, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов, Н.В. Уфимцева, Г.А. Черкасова. М.: «ИРЯ РАН», 1996. - 212 с. (РАС)

110. Русская грамматика: В 2-х т. / Редкол.: Н.Ю. Шведова (гл. ред.) и др.. М.: Наука, 1980. - 709 с.

111. Савченко В.А. Роль оценочной лексики в формировании семантики предложения / В.А. Савченко // Проблемы семантики простого предложения: Межвуз. сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГПИ, 1985. - С.155-160.

112. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Э. Сепир. М.: Прогресс, 1993. - 656 с.

113. Сборник афоризмов. Справочник светского человека, или Как стать душой компании / Сост. Д.П. Андреев. М.: Издательский дом "Ниола-Пресс", 2000. - 320 е.: ил.

114. Сибирский календарь, № 46(58), 14 ноября 2000 года. 28 с. (СК)

115. Соколова Л.И. Слова с модально-оценочной семантикой в функции предложения / Л.И. Соколова // Семантика слов и словосочетаний в немецком языке. Тула, 1977. - С.56-72.

116. Соколова Л.И. Коммуникативно-прагматический аспект анализа синтаксиса сложного предложения / Л.И. Соколова // Вопросы семантики и синтаксиса сложного предложения: Сб.науч.тр. Иркутск: Изд-во ИГПИИЯ, 1986. - С.59-65.

117. Спиркин А.Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузов / А.Г. Спиркин. М.: Политиздат, 1988. - 529 с.

118. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства / Ю.С. Степанов. М.: Наука, 1985. - 335 с.

119. Степанов Ю.С. Константы: Словарь рус. культуры. Опыт исследования / Ю.С. Степанов. М.: Языки рус. культуры, 1997. - 824 с.

120. Степанова М.Д. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке Wortarten und das Problem der Valenz in der deutschen Gegenwartssprache / М.Д. Степанова, Г.Хельбиг. - M.: Высш. школа; Leipzig: Bibliogr. Inst., 1978. -258 с.

121. Столович JI.H. Красота, добро, истина / JI.H. Столович. М.: Изд-во: Республика, 1994. 464 с.

122. Сусов И.П. Функциональный подход в языкознании и прагма-лингвистика / И.П. Сусов // Функционально-типологическиепроблемы грамматики. Тезисы. Часть 2., 1986. С.132-133.

123. Сущинский И.И. Система средств выражения высокой степени признака (на мат-ле совр. нем. яз.): Автор. Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. / М.: 1997. 16 с.

124. Тарасова И.П. Концептуальные основы исследования общения / И.П. Тарасова. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1990. - 1 17 с.

125. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия. Отв. ред. A.A. Уфимцева; АН СССР, Ин-т языкознания. М.,1986. - 141 с.

126. Телия В.Н. Лексические модусы экспрессивности / В.Н. Телия // Язык как коммуникативная деятельность. Вып. 284. - М., 1987. - С.14-20.

127. Томская М.В. Оценочность в социальном рекламном дискурсе:

128. Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02-04 / Моск. ордена Дружбы народов гос. лингв, ун-т. М., 2000. - 24 с.

129. Топорова Т.В. Язык в зеркале культуры: древнегерманские двучленные имена собственные / Т.В. Топорова. М.: Школа "Языки русской культуры", 1996. - 253 с.

130. Туранский И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке / И.И. Туранский. М.: Высшая школа, 1990. -173 с.

131. Уфимцева A.A. Лексическое значение: Принцип семиотического описания лексики. / A.A. Уфимцева. Отв. ред. Ю.С.Степанов, АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1986. - 269 с.

132. Уфимцева A.A. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира /

133. A.A. Уфимцева // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова,

134. B.И. Постовалова и др. М., Наука, 1988. - С.108-110.

135. Уфимцева A.A. Семантика слова / A.A. Уфимцева // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С.5-80.

136. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса: Пер. с англ. / Л. Фестингер. СПб.: "Ювента", 1999. - 318 с.

137. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф.Ильичев, С.М.Ковалев, В.Г.Панов М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с. (ФЭС)

138. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет / М. Хайдеггер: Пер. с нем. / Состав., переводы, вступ. статья, примеч. A.B. Михайлова. М.: Изд-во "Гнозис", 1993. 464 с.

139. Хантакова В.М. Синонимия эмоционально-экспрессивных предложений оценочной семантики / В.М. Хантакова // Семантико-прагматические аспекты высказывания: Тезисы научной конференции аспирантов. Иркутск: Изд-во ИГПИИЯ, 1990. -С.67-71.

140. Хатченсон Ф. Эстетика / Ф. Хатченсон, Д. Юм, А. Смит. М.: Искусство, 1973. - 478 с.

141. Хахалова С.А. Метафора в аспектах языка, мышления и культуры / С.А. Хахалова. Иркутск: Изд-во Иркутского государственного лингвистического ун-та, 1998. - 249 с.

142. Цоллер В.Н. Экспрессивная лексика: Семантика и прагматика / В.Н. Цоллер // Филологические науки. 1996. - №6. - С.62-71.

143. Черемисина И.В. Виды оценок в тексте немецкоязычного художественного репортажа (когнитивно-коммуникативные аспекты процедуры оценивания): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГЛУ. М., 1994. - 20 с.

144. Чернейко Л.О. Порождение и восприятие межличностных оценок / Л.О. Чернейко // Философские науки. 1996. - №6.1. С.42-53.

145. Шапошникова И.В. Системные диахронические изменения лексико-семантического кода английского языка в лексико-этническом аспекте: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04 / Рос. акад. наук. Ин-т языкознания. М., 1999. - 46 с.

146. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка / В.И. Шаховский. Воронеж: Изд-во Университет, 1987. - 191 с.

147. Шаховский В.И. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи / В.И. Шаховский // Вопросы языкознания. 1984. - №6. - С.97-104.

148. Швейцер А.Д. Введение в социолингвистику: Для ин-тов и фак. иностр. яз. Учеб. пособие / А.Д. Швейцер, Л.Б. Никольский. М.: Высш. школа, 1978. - 216 с.

149. Шейгал Е.И. Интенсивность как компонент семантики слова в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1981. - 26 с.

150. Шиллер Ф. Письма об эстетическом воспитании человека. Собр. соч. в 8 томах / Под общ. Ред. Ф.П. Шиллера; Перевод А. Горнфельда. М.-Л.: ACADEMIA, 1937 т.7: Исторические работы. - 1937. - 691 с.

151. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д.Н. Шмелев. М.: Просвещение, 1964. - 224 с.

152. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных: На материале современного русского языка / А.Н. Шрамм. Л., Изд-во ЛГУ, 1979. - 134 с.

153. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике / Г.С. Щур. М.: Наука, 1974. - 256 с.

154. Яковлев Е.Г. Эстетика: Учебное пособие / Е.Г. Яковлев. -М.: Гардарики, 1999. 464 с.

155. Яковлев С.В. Коммуникативно-оценочная лексика в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02-04 / РГПУ им. А.И. Герцена. Санкт-Петербург, 1992. - 16 с.

156. Ясперс К. Всемирная история философии: Введение / К. Ясперс. СПб.: "Наука", 2000 - 261 с.

157. Ясперс К. Смысл и назначение истории: Пер. с нем. 2-е изд. / К. Ясперс. М.: Республика, 1994. - 527 с.

158. Admoni W. Der deutsche Sprachbau. 4. Auflage. / W. Admoni. -Moskau, 1986. 334 S.

159. Adorno Theodor W. Einleitung in die Musiksoziologie. Zwölf theoretische Vorlesungen / Theodor W. Adorno: VEB Bibliographisches Institut, Leipzig, 1987. 213 S.

160. Aitchison Jean. Wörter im Kopf: eine Einführung in das mentale Lexikon / Jean Aitchison. Aus dem Engl. Von Martina Wiese. -Tübingen: Niemeyer, 1997. 367 S.

161. Beyer H. Sprichwörterlexikon / H. Beyer, A. Beyer: VEB Bibliographisches Institut, Leipzig, 1989. 329 S.

162. Borchardt Wustmann - Schoppe. Die sprichtwörtlichen Redensarten im deutschen Volksmund (nach Sinn und Ursprung er läutert). Siebente Aufgabe neu bearbeitet von DR. Schirmer Alfred. - Leipzig; VEB F.A. Brockhaus Verlag, 1955. - 540 S.

163. Croce B. Gesammelte philosophische Schriften in deutscher Übertragung. Philosophie des Geistes / B. Croce, Erster Band. Tübingen, 1930. 350 S.

164. Dornseiff F. Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen /

165. F. Dornseif. 5.Aufl. Berlin: de Gruyter, 1959. - 922 S.

166. Duden Bd.10. Das Bedeutungswörterbuch. Wortbildungund Wortschatz. 2.völlig neu bearb. und erw. Aufl. Mannheim / Leipzig / Wien / Zürich, 1985. - 797 S. (DB)

167. Duden. Das große Wörterbuch der deutschen Sprrache in sechs Bänden. Band 5: Q So. - Wien, Zürich. Bibliographisches Institut Mannheim, 1980. - 1905. - 2432 S. (DGB)

168. Engel U. Deutsche Grammatik / U. Engel. 3., korrigierte Auflage. Heidelberg: Gross.- 1996. 888 S.

169. Grundzüge einer deutschen Grammatik. Von einem Autorenkollektiv unter der Leitung von K.E.Heidolph, W.Flämig und W.Mötsch. 2. unveränderliche Aufl. Berlin: Akademie Verlag, 1984. - 1028 S.

170. Geflügelte Worte. Zitate, Sentenzen und Begriffe. Leipzig, 1985. - 778 S.

171. Grewendorf G. Linquistik und Philosophie / G.Grewendorf,

172. G. Megge. Weinheim: Beltz Athenäum Verlag, 1995. - 440 S. 161. Hirt H. Etymologie der deutschen Sprache. Darstellung desdeutschen Wortschatzes in seiner geschichtlichen Entwicklung. München: C.H.Beck'sche Verlagbuchhandlung. O. Beck, 1921. -445 S. (HE)

173. Hundsnurscher. Semantik der Adjektive des Deutschen. Strukturelle Analyse der semantischen Relationen in den Wortfeldern der deutschen Gegenwartssprache / Hundsnurscher & Splett, 1982. -432 S.

174. Jugendlexikon. Philosophie. Herausgegeben von Frank Fiedler und Günter Gunst. Leipzig, VEB Bibliographisches Institut, 1986. -205 S. (JL)

175. Jung W. Grammatik der deutschen Sprache / W. Jung . VEB Bibliographisches Institut Leipzig, 1971. - 518 S.

176. Kurze Stilistik: e. Anleitung für Schüler / Hrsg.: Bodo Friedrich; Johannes Zech. Autoren: Wolfdietrich Härtung.. -1 .Aufl. Berlin: Volk u. Wissen, 1987. - 176 S.

177. Lakoff George. Leben in Metaphern: Konstruktion und Gebrauch von Sprachbildern / George Lakoff; Mark Johnson. 1. Aufl. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme, Verl. und Verl. Buchh., 1998. - 273 S.

178. Langenscheidte Großwörterbuch: Deutsch als Fremdsprache / Hrsg. Prof. D. Götz. Berlin: Langenscheidt, 1997. - 121 S. (LG)

179. Meyers Universal Lexikon. Band 1: A Finanz. - Leipzig, VEB Bibliographisches Institut, 1978. - 720 S.

180. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / O.I. Moskalskaja. M., 1983. -234 S. (MUL)

181. Ol'sansky I.G. Sprache und Kultur kognitive und prototypische Ansätze / I.G. Ol'Sansky // Zeitschrift "Deutsch als Fremdsprache"- Heft 4, Verlagsort München / Berlin, 37. Jahrgang 2000. S.228 - 234.

182. Os Ch.V. Aspekte der Intensivierung im Deutschen / Ch.V. Os // Studien zur deutschen Grammatik, Bd.7 Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1989. - 267 S.

183. Paffen K.A. Deutsch-russisches Satzlexikon in 3 Bd. / K.A.Paffen. VEB Verlag Enzyklopädie, Leipzig, 1970. (PDRS)

184. Paul H. Deutsches Wörterbuch / H.Paul. 7.Aufl. Bearbeitet von A.Schirmer. - Haale (Saale): Max Niemeyer Verlag, 1960.- 782 S. (PGW)

185. Pelz H. Linquistik: Eine Einführung / Heidrun Pelz. 5. Aufl. -Hamburg: Hoffmann und Campe, 2000. - 325 S.

186. Reiß S. Stereotypen und Fremdsprachendidaktik / S. Reiß. Hamburg: Kovac, 1997. - 470 S.

187. Schulz. Kunstgeschichte / Schulz. Berlin: 1985. - 336 S. + 94 Abb.

188. Sprache und Kommunikation, 2.Aufl. // Forschungs-berichte des Instituts für Kommunikationsforschung und Phonetik der Universität Bonn, Bd.13. Hamburg: Helmut Buske Verlag, 1972. -272 S.

189. Synonymwörterbuch (sinnverwandte Ausdrücke der deutschen Sprache) Herausgegeben von Herbert Görner und Günter Kempске., Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1982. - 643 S. (SW)

190. Tschernyscheva I.I. Feste Wortkomplexe des Deutschen in Sprache und Rede / I.I. Tschernyscheva. Moskau: Высшая школа, 1980. - 144 с.

191. Wörter und Wendungen. Wörterbuch zum deutschen Sprachgebrauch. Hrsg. Dr. E. Agricola. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1968. - 792 S.

192. Wahrig G. Deutsches Wörterbuch / G. Wahrig. Gütersloh. Berlin. München. Wien: Bertelsmann Lexikon Verlag, 1972. -4185 S. (WDW)

193. Wörterbuch zu den philosophischen Fragen der Naturwissen schaft. Berlin: Dietz Verlag, 1978. 1044 S.

194. Wright G.H.von The varieties of goodness / G.H.von. Wright. -London: Routledge and Kegan Paul, 1963. 222 p.1. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

195. Adam W. Die Geschichten des toten Hasen / W. Adam. -Harsenwinkel, 1985. 47 S.

196. Adam W. Noch was Allerlei und sonstiges / W. Adam. Verl, 1979.98 S.

197. Apitz B. Nackt unter Wölfen / B. Apitz. Berlin: Volk und Welt Verlag, 1975. - 378 S.

198. Becher J.R. Abschied / J.R. Becher. Berlin: Aufbau Verlag, 1956. -411 S.

199. Becher J.R. In München bin ich geboren / J.R. Becher. Berlin: Der Kinderbuchverlag, 1976. - 308 S.

200. Becker J. Der Boxer / J. Becher. Rostock: Hinstorff Verlag, 1976, -303 S.

201. Bieker G. Eiserne Hochzeit / G. Bieker. Berlin: Neues Leben Verlag, 1979. - 357 S

202. Brecht B. Mutter Courage und ihre Kinder / B. Brecht // Ein Lesebuch. Berlin: Aufbau - Verlag, 1976. - 487 S.

203. Bredel W. Die Prüfung / W. Bredel. Berlin: Aufbau Verlag, 1985.- 12 S.

204. Bredel W. Die Väter / W. Bredel. Berlin: Aufbau - Verlag, 1965. -445 S.

205. Brezan J. Christa / J. Brezan. Berlin: Neues Leben Verlag, 1979.- 189 S.

206. Cooper J. Freddy Kruegers Nightmore on Elm Street / Aus dem

207. Amerikanischen übersetzt von Gisela Kirst-Tinnefeld / J. Cooper. -Berlin: Goldmann Verlag, 1989. 144 S.

208. Cosmopolitan Magazin, №10, Oktober 1995. - 246 S.

209. Dark J. Einfach Mörderisch (Acht knallhafte Action Romane) / J.Dark. - Bergisch - Gladbach: Bastei Lübbe Verlag, 1996. - 808 S.

210. De Sent-Exupery A. Der kleine Prinz / A. de Sent-Exupery. -Düsseldorf: Karl Rauch Verlag, 1989. 70 S.

211. Dickens Ch. Weihnachtserzählungen / Deutsch von Margit Meyer / Ch. Dickens. Berlin: Rütten und Loening Verlag, 1986. - 616 S.

212. Dürrenmatt Der Richter und sein Henker. Der Verdacht / Dürrenmatt. Zürich: Diogenes Verlag, 1985. - 265 S.

213. Eco U. Der Name der Rose / Aus dem Italienischenbersetzt von Burkhardt K / U. Eco. München: Carl Hanser Verlag, 1982. - 655 S.

214. Edzard S. Der vierte König / S. Edzard. Köln: Jakob Hegner Verlag, 1961. - 261 S.

215. Fallada H. Jeder stirbt für sich allein / H. Fallada. Berlin: Aufbau - Verlag, 1970. - 514 S.

216. Fallada H. Geschichten aus der Murkelei / H. Fallada. Berlin: Aufbau - Verlag, 1977. - 247 S.

217. Fallada H. Kleiner Mann was nun? / H. Fallada. - Berlin: Aufbau Verlag, 1958. - 268 S.

218. Fallada H. Wolf unter Wölfen. l.Bd. Die Stadt und ihre Ruhe losen / H. Fallada. Berlin: Aufbau Verlag, 1985. - 536 S.

219. Feuchtwanger L. Die Brüder im Weinberg / L. Feuchtwanger. -Berlin: Aufbau Verlag, 1984. 547 S.

220. Floß R. Tanzstunden eines jungen Mannes / R. Floß. Halle: Mittel-deutscher Verlag, 1979. - 280 S.

221. Frank L. Gesammelte Werke. l.Bd. / L. Frank. Berlin: Aufbau Verlag, 1957. - 525 S.

222. Franzos K.E. Judith Trachtenberg / K.E. Franzos. Berlin: Verlag der Nation, 1987. - 247 S.

223. Frisch M. Andorra / M. Frisch. Berlin: Volk und Welt Verlag, 1965. - 343 S.

224. Goethe W. von. Faust Gesamtausgabe / W. von Goethe. Leipzig: Insel Verlag, 1967. - 625 S.

225. Görlich G. Die Schance des Mannes / G. Görlich. Berlin: Neues Leben Verlag, 1982. - 174 S.

226. Görlich G. Heimkehr in ein fremdes Land / G. Görlich. Berlin: Neues Leben Verlag, 1974. - 353 S.

227. Gottfried J. S. Die Insel Felsenburg / S.S. Gottfried. Kehl: SWAN Buch Verlag, 1994. - 537 S.

228. Guenter C.H. Agenten auf der tödlichen Spur / C.H. Guenter. -Rastatt: Erich Pabel Verlag, 1975. 145 S.

229. Handke P. Der kurze Brief zum langen Abschied / P. Handke. -Frankfurt am Mein: Suhrkamp Verlag, 1972. 196 S.

230. Hauff W. Das Wirthaus im Spessart / W. Hauff. Kehl: SWAN Buch Verlag, 1993. - 217 S.

231. Heiduczek W. Abschied von den Engeln / W. Heiduczek. Halle: Mitteldeutscher Verlag, 1980. - 439 S.

232. Hoffman E.T.A. Die Elixiere des Teufels / E.T.A. Hoffman. Kehl: SWAN Buch Verlag, 1993. - 345 S.

233. Hoffmann E.T.A. Hoffmanns Werke in 3 Bänden, l.Bd. / E.T.A.

234. Hoffmann. Berlin: Aufbau Verlag, 1976. - 273 S.

235. Jobst H. Der Feindling / H. Jobst. Moskau: Verlag für Fremdsprachenliteratur, 1963. - 343 S.

236. Jobst H. Der Zögling / H. Jobst. Berlin: Tribüne Verlag, 1962. -245 S.

237. Joho W. Die Kastanie / W. Joho. Weimar: Aufbau Verlag, 1972.- 329 S.

238. Kant H. Die Aula / H. Kant. Berlin: Rütten und Loening Verlag, 1972. - 464 S.

239. Kellermann B. Die Stadt Anatol / B. Kellermann. Berlin: Volk und Welt Verlag, 1980. - 453 S.

240. King S. Brennen muß Salem / Deutsch von Winger I., Wagner. Ch. / S. King. München: Wilhelm Heyne Verlag, 1979. - 375 S.

241. King S. Cujo / Deutsch von Christensen H. / S. King. Bergisch -Gladbach: Bastei Verlag Gustav H. Lübbe, 1986. - 351 S.

242. King S. Es / Deutsch von Reinhardt A. / S. King. München: Wilhelm Heyne Verlag, 1991. - 860 S.

243. King S. Nachts / Aus dem Amerikanischen übersetzt von Körber J. / S. King. München: Wilhelm Heyne Verlag, 1991. - 416 S.

244. Kipling R. Rikki-Tikki-Tavi (Erzählungen aus dem Dschungelbuch) / Deutsch von Curt Abel-Musgrave / R. Kipling. Leipzig: Verlag Philipp Reclam jun., 1982. - 107 S.

245. Koeppen W. Der Tod in Rom / W. Koeppen. M.: Международные отношения, 1978. - 200 S.

246. Kohlhaase W. Silwester mit Balzac und andere Erzählungen / W. Kohlhaase. Berlin: Aufbau Verlag, 1981. - 218 S.

247. Konsalik H.G. Die Bucht der schwarzen Perlen / H.G. Konsalik. -Bergisch-Gladbach: Bastei Lübbe Verlag, 1990. 350 S.

248. Konsalik H.G. Die schöne Rivalin / H.G. Konsalik. Berlin: Der Goldmann Verlag, 1993. - 190 S.

249. Konsalik H.G. Ninotschka, die Herrin der Taiga / H.G. Konsalik. -Bergisch Gladbach: Bastei Lübbe Verlag, 1982. - 159 S.54. -Ky Ein Toter führt Regie / -Ky. Berlin: Verlag Das neue Berlin, 1977. - 184 S.

250. Lentz A. Molle mit Korn / A. Lentz. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 1981.- 248 S.

251. Müller W. Kein Fall für Sie, Inspektor / W. Müller. Berlin: Verlag Das neue Berlin, 1975. - 238 S.

252. Mann T. Buddenbroks / T. Mann. Verfall einer Familie. Frankfurt am Main: Fischer Verlag, 1956. - 536 S.

253. Mann T. Der Untertan / T. Mann. Leipzig: Verlag Philipp Reclam jun., 1978. - 401 S.

254. Mielke T. Gilgamesch König von Uruk / T. Mielke. - Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 1990. - 634 S.

255. Neutsch E. Zwei leere Stühle / E. Neutsch. Halle - Leipzig: Mit teldeutscher Verlag, 1979. - 128 S.

256. Noll D. Die Abenteuer des Werner Holt / D. Noll. Berlin: Aufbau Verlag, 1987. - 563 S.

257. Pristley John B. Ein Inspektor kommt / Aus dem englischenbertragen von Ingeborg Strudthoff / John B. Pristley. Stuttgart: Philipp Reclam jun., 1989. - 78 S.

258. Remarque E.M. Im Westen nichts neues / E.M. Remarque. M.: Aufbau Verlag, Berlin, 1958. - 514 S.

259. Remarque E.M. Drei Kameraden / E.M. Remarque. Moskau: Verlag für Fremdsprachenliteratur, 1960. - 454 S.

260. Rhue M. Die Welle / Deutsch von Noack H. / M. Rhue Ravensbürg: Otto Maier, 1987. 143 S.

261. Schäfer P.K. Du bist tot, mein Engel / P.K. Schäfer. Berlin: Buchverlag Der Morgen, 1986. - 235 S.

262. Schickele R. Das gelbe Haus / R. Schickele. Berlin: Buchverlag1. Der Morgen, 1977. 224 S.

263. Schuder R. Die zerschlagene Madonna / R. Schuder. Berlin: Rütten und Loenig Verlag, 1979. - 460 S.

264. Seghers A. Die Toten bleiben jung / A. Seghers. Berlin: Aufbau Verlag, 1974. - 594 S.

265. Simons D. Göttin des Todes / Aus dem Amerikanischen übersetzt von Joachim Körber / D. Simons. München: Wilhelm Heyne Verlag, 1991. - 317 S.

266. Specht J. Der Einzelgänger / J. Specht. Berlin: Verlag Das neue Berlin, 1985. - 206 S.

267. Spranger G. Treffpunkt Bern / G. Spranger. Rudolstadt: Greifen

268. Verlag zu Rudolfstadt, 1971. 287 S.

269. Steinberg W. Der letzte Fall des Kommissars / W. Steinberg.1.ipzig: Mitteldeutscher Verlag, Halle, 1982. 244 S.

270. Storm Th. Novellen / Th. Storm. M.: Изд-во: литература на иностранных языках, 1958. - 99 с.

271. Storm Th. Der Schimmelreiter / Th. Storm. Kehl: SWAN Buch Verlag, 1993. - 441 S.

272. Strieber Wh. Wolfsbrut / Deutsch von Joachim Körber / Wh.Strieber. München: Wilhelm Heyne Verlag, 1990. - 315 S.

273. Strittmatter E. Tinko / E. Strittmatter. Berlin: Kinderbuchverlag,1954. 387 S.

274. Strittmatter E. Der Wundertäter / E. Strittmatter. Berlin: Aufbau Verlag, 1973. - 410 S.

275. Strittmatter E. Ole Bienkopp / E. Strittmatter. Berlin: Aufbau Verlag, 1970. - 428 S.

276. Toelke W. Er ging allein / W. Toelke. Л.: Просвещение, 1973. -224 с.

277. Tolstoi A. Der Vampir / Aus dem Französischen übersetzt von

278. Werner Creutziger / A. Tolstoi. Berlin: Aufbau Verlag, 1972. -130 S.

279. Tschapek K. Hordubal. Der Meteor. Ein gewönliches Leben.

280. Deutsch von Thiele E. / K. Tschapek Berlin: Aufbau Verlag, 1989. - 429 S.

281. Uhse B. Die Patrioten / B. Uhse. Berlin: Aufbau Verlag, 1958.579 S.

282. Uhse B. Sonntagsträumerei in der Alameda und andere Erzählungen / B. Uhse. Leipzig: Verlag Philipp Reclam Jun., 1979.- 274 S.

283. Völkel U. Auf der Brücke mit Marie / U. Völkel. Berlin: Verlagder Nation, 1974. 198 S.

284. Voelkner B. Die Leute von Karvenbruch / B. Voelkner. Berlin: Tribüne-Verlag, 1986. - 613 S.

285. Wünsch K. Eine Formel für den Durst / K. Wünsch. Berlin: Neues1.ben Verlag, 1985. 266 S.

286. Weiskopf F. Abschied vom Frieden / F. Weiskopf. Berlin: Aufbau1. Verlag, 1973. 248 S.

287. Wellm A. Pause für Wanzka oder die Reise nach Descansar / A.

288. Wellm. Berlin: Aufbau Verlag, 1976. - 363 S.

289. Werner J.E. Der schwarze Reiter / J.E. Werner. Berlin: Deutscher

290. Taschenbuch Verlag, 1990. 185 S.

291. Wolf B. Sonntagsträumerei in der Alameda und andere Erzählungen

292. B. Wolf. Leipzig: Philipp Reclam jun., 1979. - 274 S.

293. Wolf Ch. Der geteilte Himmel / Ch. Wolf. Berlin: Aufbau Verlag, 1975. - 231 S.

294. Zweig A. Dramen / A. Zweig. Berlin: Aufbau Verlag, 1963. -253 S.