Семантически сопряженные категории Leben и Tod и их актуализация в немецком языковом сознании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Мишуткина, Ирина Игоревна
- Специальность ВАК РФ10.02.04
- Количество страниц 155
Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мишуткина, Ирина Игоревна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЙНАЯ ОНТОЛОГИЯ СЕМАНТИЧЕСКИ СОПРЯЖЕННЫХ КАТЕГОРИЙ LEBEN И TOD
1.1. Категории Leben и Tod - базовые семантически сопряженные категории
1.2. Жизнь и смерть как внеязыковые понятийные категории и их дифференциальные признаки
1.2.1. Жизнь и смерть в философском аспекте
1.2.2. Жизнь и смерть в религиозном аспекте
1.2.3. Жизнь и смерть в этическом аспекте
1.2.4. Основные дифференциальные признаки категорий жизни и смерти
1.3. Жизнь и смерть как объекты лингвистического исследования 35 ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА И. КАТЕГОРИЗАЦИЯ LEBEN И TOD В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКОВОМ СОЗНАНИИ
2.1. Исследование Leben и Tod в диахроническом аспекте
2.2. Анализ словарных дефиниций и компонентный анализ Leben и и Tod
2.3. Дистрибутивный анализ как один из способов исследования семантики Leben и Tod
2.4. Метафорические модели жизни и смерти в немецком языке
2.5. Ассоциативные значения Leben и Tod 69 ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. ЯЗЫКОВАЯ ОНТОЛОГИЯ СЕМАНТИЧЕСКИ СОПРЯЖЕННЫХ КАТЕГОРИЙ LEBEN И TOD
3.1. Полевое структурирование как метод систематизации языковых средств
3.2. Системное представление языковых средств актуализации категорий Leben и Tod
3.2.1. Процедура построения лексико-семантических полей «Leben» и «Tod»: основные принципы
3.2.2. Структура лексико-семантического поля «Leben»
3.2.3. Структура лексико-семантического поля «Tod»
3.2.4. Микрополе «zwischen Leben und Tod» - зона пересечения лексико-семантических полей «Leben» и «Tod»
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Германские языки», 10.02.04 шифр ВАК
Семантически сопряженные категории Freude и Trauer и их актуализация в немецком языковом сознании2006 год, кандидат филологических наук Адамова, Марина Валериевна
Семантика эгоцентрических категорий: liebe, hass и их актуализация в немецком языковом сознании2003 год, кандидат филологических наук Борисова, Ирина Владимировна
Семантическая категория ABSCHIED и ее актуализация в немецком языковом сознании2008 год, кандидат филологических наук Кравец, Татьяна Владимировна
Категория бытия: представление бытия человека в современном немецком языке2001 год, кандидат филологических наук Кикилич, Елена Владимировна
Семантически сопряженные категории: Das Gute / das Bӧse и их актуализация в немецком языковом сознании2004 год, кандидат филологических наук Пашаева, Ирина Валерьевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантически сопряженные категории Leben и Tod и их актуализация в немецком языковом сознании»
Лингвистическая наука на современном этапе характеризуется смещением фокуса интересов с языка как системы «в себе и для себя», то есть некой абстракции, на рассмотрение языка в непосредственной связи с его носителем, то есть как реально данной функционирующей системы, вследствие чего в качестве методологической основы в лингвистике принимается антропологический принцип (Антропологическая лингвистика 2003; Кубрякова 1995; Малинович 1983, 1999; Маслова2001; Постовалова 1999).
Следует отметить, что идея об органической связи языка и человека была высказана еще В. фон Гумбольдтом, который заметил, что «.человек является человеком только благодаря языку. Язык с необходимостью возникает из человека. Язык следует рассматривать как непосредственно заложенный в человеке» (Гумбольдт 2000: 213 - 214). Данная идея получила дальнейшее развитие при обсуждении проблем в философии естественного языка и в философии жизни, что нашло отражение в таких теоретико-практически емких тезисах, как «Язык - дом бытия» (Хайдеггер 1993: 272), «.сущность человека покоится в языке» (там же: 259) и «Язык служит выражением бытия» (Ясперс 1995: 197). Традиция изучения языковых явлений в соотнесенности с человеком, его мышлением, сознанием и бытием продолжена в трудах отечественных и зарубежных лингвистов (Арутюнова 1999; Бенвенист 1974; Бодуэн де Куртенэ 1963; Вайсгербер 1993; Вежбицкая 1997; Карасик 2002; Караулов 1997; Кацнельсон 2001; Кривоносое 1993, 1996, 2001; Малинович 1989, 1999, 2003; Плотникова 2000; Потебня 1993; Серебренников 1988; Степанов 1998, 2001, 2002).
Признание антропоцентризма в качестве основной парадигмообра-зующей линии обусловило, во-первых, междисциплинарные интеграционные процессы между лингвистикой и другими науками: психологией, копштоло-гией, социологией и т.д. Их синтезирование и появление наук интегрального плана является объективным процессом, регулируемым генезисом познания, так как «.поиски языкового моделирования человека возможны в тесной объективно существующей взаимосвязи с другими сопредельными науками о человеке» (Малинович 2003: 7). Во-вторых, в антропологической лингвистике роль человеческого фактора в процессе формирования и функционирования языка признается решающей, поскольку смысл любого высказывания детерминирован когнитивными способностями человека и его категоризующей деятельностью. Язык же представляет собой инструмент, средство для осуществления определенных целей и реализации человеком определенных намерений, как в сфере познания, так и в актах общения. Таким образом, круг лингвистического познания замыкается на человеке как носителе языкового сознания и языке как системе средств возможной его актуализации.
В данном контексте особую актуальность получило обсуждение семантики антропоцентрических категорий, сформулированное в виде следующих проблем: «Семантика эгоцентрических категорий и их языковая онтология» (Малинович 1998) и «Семантически сопряженные категории» (Малинович 2002).
Изучение семантики эгоцентрических категорий и их языковой онтологии нашло отражение в ряде диссертационных исследований (Агеева 1998; Арская 2001; Арский 1998; Виноградова 2001; Кикилич 2001; Орлянская 2002; Прожилов 1999; Танков 2004 и др.). Объектом данных исследований стали такие эгоцентрические категории как: категория угрозы, обладания, соматических состояний, сакральности, отчуждения, эстетической оценки и категория бытия, обладающая статусом категории первого порядка.
Обсуждение семантически сопряженных категорий стало возможным в контексте научно-философского принципа синергетики, согласно которому мир является самоорганизующейся, комплексной системой, базирующейся на понятии симметрии и асимметрии отношений, а также нового лингвистического направления - лингвосинергетики (Герман 2000). Любые процессы, происходящие в действительности, находят свое отражение в языке. Языковые явления в своем происхождении базируются на тех же диалектических законах, постижение которых дает возможность понять генезис конкретного явления, а так же его сущность и свойства: «В языке действуют законы, совершенно тождественные с законами, действующими в других сферах существующего, то есть так называемые законы природы» (Герман 2000: 12). Человек - это мыслящее тело природы (Спиноза 1957), один из объектов реального мира, также являющийся сложной психофизиологической самоорганизующейся системой. И язык, и человек являются частями замкнутой системы «мир - человек - язык», находящимися в состоянии психофизического взаимодействия (Вригт 2003: 11).
Универсальной антропоцентрической реальностью является бинар-ность оппозитивного структурирования воспринимаемой действительности. Существенные с точки зрения человеческой практики различия в предметах и явлениях объективного мира отражаются как противоположности. Вычленение противоположных сторон предметов является результатом одной из основных операций в интеллектуальной деятельности человека — операции противопоставления (Боева 2000).
Существование объективных противоположностей и познание их человеком создает необходимость их номинации средствами языка. В современной лингвистике наметилась тенденция параллельного изучения семантически взаимосвязанных концептов и категорий: утверждения/отрицания (Владимирская 1997), прекрасного/безобразного (Арская 2001), начала/конца (Логический анализ языка 2002), концептуальные поля порядка/беспорядка (Логический анализ языка 2003), любви/ненависти (Борисова 2003).
Объектом настоящего исследования являются семантически сопряженные категории Leben и Tod и языковые средства их актуализации в немецком языковом сознании.
Жизнь и смерть находятся в фокусе постоянного исследовательского внимания представителей различных наук: философии (Дильтей 2001; Рик-керт 1998; Хайдеггер 1993), этики (Коновалова 1999; Сабиров 1987; Суворова 1999; Швейцер 1992), теологии и других. Обсуждение проблем жизни и смерти нашло отражение и в лингвистике: на материале различных языков о них говорилось в контексте анализируемых языковых единиц со значением существования / экзистенциальности / бытия, которые рассматривались на отдельных языковых уровнях или в определенном аспекте функционирования:
- на лексико-семантическом уровне (Даугатс 1974; Лахтюкова 1977; Чуди-нов 1979; Баклагова 2000; Гольдберг 2001);
- на синтаксическом уровне (Арутюнова 1976; Арутюнова 1983; Борисовская 1995; Николаева 1998);
- в фразеосемантическом аспекте (Михайлова 1995; Юминова 1999; Толстая 1999; Хо Сон Тэ 2001);
- в функциональном аспекте (Русяцкене 1990; Валиахметова 1999; Абуба-кирова 2002);
- в индивидуально-авторском языковом воплощении (Дзюба 2001);
- на категориальном уровне (Петросьян 2000; Кикилич 2001);
- на концептуальном уровне (Хатунцева 1999; Копров 2000; Власова 2003).
За рамками упомянутых работ остался ряд важных общих и частных вопросов, требующих дальнейшего изучения, среди них рассмотрение Leben и Tod как семантически сопряженных категорий и выявление между ними семантических связей.
Жизнь и смерть представляют собой типичную универсальную бинарную оппозицию, отражающую двоичность восприятия окружающего мира, а система бинарных дифференциальных признаков позволяет проводить параллельное исследование категорий Leben и Tod. Неизученность этого вопроса, а также необходимость системного представления Leben и Tod в немецком языке предопределили выбор темы исследования, его цели, задачи и актуальность.
Цель исследования заключается в комплексном изучении категорий Leben и Tod в парадигме семантически сопряженных категорий эгоцентрической направленности.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
- определить статус категорий Leben и Tod в системе семантически сопряженных категорий;
- раскрыть понятийную онтологию категорий Leben и Tod, выделив их основные дифференциальные признаки;
- раскрыть их языковую онтологию, то есть выявить комплекс языковых средств, на которые опираются данные категории, и дать их системное представление в виде лексико-семантических полей «Leben» и «Tod»;
- определить границы лексико-семантических полей «Leben» и «Tod», выявить и проанализировать возможные зоны их пересечений.
Актуальность выбранной темы обусловлена:
- ее включенностью в общее приоритетное направление современной теоретической лингвистики - антропологическую лингвистику;
- изучением языковых явлений в тесной взаимосвязи с разнообразными формами бытия человека;
- тенденцией современной лингвистики, направленной на комплексное изучение эгоцентрических категорий, в системе которых особое положение занимают семантически сопряженные категории;
- недостаточной изученностью комплекса языковых средств актуализации категорий Leben и Tod в современном немецком языке.
Научная новизна работы заключается в наметившейся тенденции системного изучения семантики сопряженных категорий в собственно лингвистическом аспекте. В настоящей работе осуществляется перенос проблемы противопоставленных категорий из формально-грамматической в лексикосемантическую плоскость.
Для достижения поставленной цели в работе были использованы следующие методы исследования:
- метод сплошной выборки (отбор лексических единиц по словарям синонимов, толковым, идеографическим словарям, из произведений художественной литературы);
- дистрибутивная методика;
- свободный ассоциативный эксперимент;
- трансформационный метод;
- метод компонентного анализа.
Семантические категории пересекаются, переходят одна в другую, порождая ряд сопряженных смыслов и образуя единое структурно-семантическое пространство, представленное соответствующими семантическими полями. Для системного представления динамической модели семантически сопряженных категорий Leben и Tod, как и других категорий подобного типа, следует избрать метод семантической квадратуры круга (Малино-вич 2002), который позволяет вскрыть механизмы вхождения одного поля в другое, найти зоны их пересечения, проанализировать взаимодействие исследуемых категорий с другими семантически сопряженными категориями, что в целом свидетельствует о непрерывности семантических пространств.
Материалом исследования послужили данные ряда авторитетных немецкоязычных словарей: толковых (Duden 1999; Grimm 1885, 1935; Heyne 1906; Wahrig 1991), идеографических (Domseiff 2000), энциклопедических (Brockhaus 1980; Herder 1954, 1956; Meyers Neues Lexikon 1964, 1974, 1976), фразеологических (Beyer 1984), этимологических (Маковский 2004; Duden 1989; Kluge 1999; Pokorny 1959), словарей синонимов и антонимов (Bulitta 1990; Duden 1986; Gorner 1978). Фактологический материал был собран также в результате анализа произведений современной художественной и периодической литературы, Нового и Ветхого Заветов, данных свободного ассоциативного эксперимента (29 человек), что позволяет достаточно объективно отразить языковую реальность.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Категории Leben и Tod представляют собой базовые семантически сопряженные категории, обладающие собственным смысловым содержанием, которое позволяет отграничить их от смежных категорий.
2. Языковые средства актуализации семантически сопряженных категорий Leben и Tod в их системном представлении образуют лексико-семантические поля «Leben» и «Tod».
3. Лексико-семантические поля «Leben» и «Tod» имеют общую зону пересечения, представленную микрополем «zwischen Leben und Tod». Данное микрополе возникает в результате объединения семантически противопоставленных компонентов полей «Leben» и «Tod» и совмещает в себе семантические признаки Leben и Tod.
Теоретическая значимость результатов исследования. В настоящей работе предложена в первом приближении модель анализа и системного представления семантически сопряженных категорий Leben и Tod, что способствует дальнейшему построению системы семантически сопряженных категорий в целом и вносит определенный вклад в разработку проблем динамически развивающейся науки, именуемой антропологической лингвистикой.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее результатов и фактологического материала при чтении курсов лекций и проведении семинарских занятий по лексикологии, в практическом курсе современного немецкого языка, при написании курсовых и дипломных работ.
Апробация работы. Результаты исследования на различных его этапах представлялись и обсуждались на заседаниях кафедры немецкого языка и кафедры иностранных языков ХГУ им. Н.Ф. Катанова, международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы изучения языка и литературы» (Абакан, 2002, 2003, 2004), региональной конференции молодых ученых «Филология и современное лингвистическое образование» (Иркутск, 2004) и отражены в 5 публикациях.
Объем и структура работы. Диссертация общим объемом 155 страниц состоит из введения, трех глав, заключения, списков использованной литературы, лексикографических источников, источников примеров, приложений. Библиография включает в себя 156 наименований, в том числе 20 на иностранных языках.
Похожие диссертационные работы по специальности «Германские языки», 10.02.04 шифр ВАК
Эгоцентрические категории: wunsch, его модусы и их актуализация в немецком языковом сознании2003 год, кандидат филологических наук Танков, Евгений Владимирович
Семантика эгоцентрических категорий: Pflicht и ее актуализация в современном немецком языке2006 год, кандидат филологических наук Елохова, Галина Владимировна
Семантическая категория эстетической оценки (прекрасное/безобразное) и ее онтология в современном немецком языке2002 год, кандидат филологических наук Арская, Марина Александровна
Категория отчуждения и ее языковая онтология в современном немецком языке2002 год, кандидат филологических наук Орлянская, Евгения Григорьевна
Категория "воля" в современном английском языке2009 год, кандидат филологических наук Гурин, Владимир Валерьевич
Заключение диссертации по теме «Германские языки», Мишуткина, Ирина Игоревна
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
С общим пониманием языка как системы связана возможность структурирования его элементов и установление характера отношений между ними. Языковая система характеризуется неоднородностью составляющих ее элементов (гетерогенностью), разноуровневым характером строения (стратификацией), динамичностью и функциональностью. Положение о языке как системе средств выражения, служащих какой - либо цели, является исходным для функционального направления в лингвистике.
В рамках функционального подхода приоритет в исследованиях принадлежит не языковым формам, а семантическим функциям, что позволяет объединять различные в структурном отношении языковые средства на основе общности их функций в речи.
Одним из наиболее распространенных методов системного изучения языка является полевой метод. Семантическое пространство языка в таком случае представляет собой совокупность семантических полей, в основании которых находятся семантические категории, являющиеся языковой интерпретацией и реализацией понятийных категорий. Таким образом, анализируемые семантические категории Leben и Tod являются основаниями семантических полей «Leben» и «Tod» соответственно, а отнесение лексем к тому или иному полю осуществляется согласно ономасиологическому принципу: семантике слова как выражению понятий «жизнь» или «смерть».
Для актуализации категорий Leben и Tod немецкий язык располагает обширным комплексом лексических средств, в который входят субстантивные, адъективные, глагольные предикаты, синонимы и метафорические средства обозначения жизни и смерти. Существующая среди них иерархия определяет внутреннее строение поля, а именно его ядро и периферию. Ядерно-периферийная структура является основным признаком любого образования полевого характера.
Процедура моделирования лексико-семантических полей «Leben» и «Tod» включает в себя несколько этапов: анализ идеографических словарей и словарей синонимов, анализ словарных дефиниций, комплексный анализ (с привлечением предикатной лексики и метафор). В общем виде критерии отнесения компонентов поля к ядерной зоне выглядят следующим образом: частотность, максимальная функциональная нагрузка, максимальная концентрация специфических для анализируемой категории признаков, наибольшая специализированность языкового средства в реализации данной категории. В периферийную зону входят компоненты, характеризующиеся сниженной степенью выраженности вышеперечисленных признаков.
Анализ структуры лексико-семантического поля «Leben» свидетельствует о том, что его ядерная зона является гомогенным образованием, в которое входят имена существительные, содержащие инвариантную сему «быть»: Leben, Dasein, Existenz, Wirklichkeit. К зоне периферии относятся синонимы, метафорические средства обозначения жизни и предикатная лексика, занимающая значительное место в структурации поля «Leben». Корпус входящих в него предикатов составляют две группы, в каждой из которых выделяются несколько подгрупп в зависимости от степени выраженности того или иного семантического признака.
Первая группа состоит из предикатов, характеризующих жизнь как состояние, и делится на следующие подгруппы: предикаты, констатирующие наличие состояния жизни, предикаты, выражающие становление состояния жизни (от нулевой точки - рождения и от критической точки - опасной ситуации) и предикаты, выражающие локализованность состояния жизни.
Вторая группа представлена предикатами, характеризующими жизнь как процесс, среди которых выделяются: предикаты, выражающие управляемость жизненного процесса, его качественную характеристику и сложность.
В периферийной зоне определена подгруппа «становление состояния жизни после критического момента», которая образует зону соприкосновения поля «Leben» с полем «Tod». Поскольку входящие в данную подгруппу языковые средства объединены семантическим признаком «выживать», данный сегмент поля получил имя «Uberleben».
Анализ структуры лексико-семантического поля «Tod» показал следующее: ядро данного поля является гетерогенным образованием, то есть, представлено объединением двух элементов — Ende и Aufhoren. Данный факт свидетельствует о разделении смерти на событие и процесс наступления данного события. Зону периферии составляют предикатная лексика, синонимы и метафоры смерти, обусловленные в большинстве случаев языковым табу и религиозно — мифологическими представлениями. Как и в случае с семантическим полем «Leben», предикаты поля «Tod» изначально делятся на две группы, однако в данном случае подобное деление обусловлено гетерогенностью ядра.
Первая группа представлена предикатами, характеризующими смерть как состояние. Внутри нее происходит деление на подгруппы - предикаты, обозначающие данное состояние как результат естественной смерти, несчастного случая, насильственной смерти, самоубийства, а также предикаты, обозначающие данное состояние через его характерные признаки и через реалии похоронного обряда.
Вторая группа образована предикатной лексикой, характеризующей смерть как процесс. В ней выделяются следующие подгруппы: предикаты, обозначающие наступление смерти естественным путем, посредством несчастного случая, посредством насильственного воздействия, посредством самоубийства, а также предикаты, обозначающие физические действия, связанные с наступлением смерти. Данная группа образует зону взаимодействия поля «Tod» с полем «Leben». Поскольку входящие в нее языковые средства объединены семантическим признаком «умирать», данный сегмент поля получил имя «Sterben».
Выделившиеся сегменты «Uberleben» и «Sterben» образуют смысловую оппозицию, а именно, векторную противоположность, которая включена в контрарную антонимическую связь. Крайние точки оппозиции занимают Leben и Tod, между ними находятся Uberleben и Sterben, в центре — zwischen Leben und Tod, в котором осуществляется своего рода нейтрализация противоположных признаков.
Отношение контраста между Uberleben и Sterben является основанием для их объединения в микрополе «zwischen Leben und Tod» относительно выделенного центра. Данное микрополе занимает промежуточное положение между полями «Leben» и «Tod» и имеет характерный для всех полевых структур принцип строения - ядро (zwischen Leben und Tod) и периферию (Uberleben - Sterben). Каждый сегмент данного микрополя обладает своим языковым наполнением. Содержательная сторона компонентов микрополя «zwischen Leben und Tod» характеризуется тем, что содержит в себе семантические признаки Leben и Tod одновременно, что обеспечивает в центральной зоне выражение состояния между жизнью и смертью, в сегменте «Uberleben» - движение от состояния смерти к состоянию жизни, в сегменте «Sterben» — движение от состояния жизни к состоянию смерти.
Таким образом, взаимодействие лексико-семантических полей «Leben» и «Tod» опосредовано новым структурным образованием - микрополем «zwischen Leben und Tod», которое возникает в результате объединения семантически противоположных сегментов «Uberleben» и «Sterben» вокруг центрального компонента «zwischen Leben und Tod», включает в себя единицы обоих полей и совмещает в себе семантические признаки Leben и Tod.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цель настоящего исследования состояла в комплексном изучении категорий Leben и Tod в парадигме семантически сопряженных категорий эгоцентрической направленности, что предполагает семантическое структурирование плана содержания и систематизацию единиц плана выражения указанных категорий с позиций системного и функционального подходов.
Каждая категория эгоцентрической направленности в отдельности содержательно многопланова: их понятийная онтология простирается во все сферы бытия человека, а языковая выходит за рамки лексического уровня; при этом все категории взаимосвязаны. В данной связи для достижения поставленной цели необходимо было решение следующих задач: 1) определить . статус категорий Leben и Tod в парадигме семантически сопряженных категорий; 2) раскрыть понятийное содержание каждой категории; 3) раскрыть систему языковых средств разноуровневой принадлежности, на которую опирается каждая из указанных категорий и дать их системное представление в виде лексико-семантических полей «Leben» и «Tod»; 4) определить границы лексико-семантических полей «Leben» и «Tod», выявить и проанализировать возможные зоны их пересечений.
В результате проведенного нами исследования было установлено: 1. Категории Leben и Tod являются универсальными семантическими категориями, обладающими одновременно статусом базовых в совокупной парадигме семантически сопряженных категорий эгоцентрической направленности. Универсальность исследуемых категорий подтверждается наличием в различных национально-культурных общностях экзистенциально значимых понятий жизни и смерти, формирование которых основано на общих принципах восприятия людьми окружающей действительности и отражения данного восприятия в сознании. Присвоение категориям Leben и Tod статуса семантических является возможным на основании их взаимосвязи не только с сознанием и мышлением, но и с формальной стороной языковой структуры. В разрабатываемой парадигме семантически сопряженных категорий категории Leben и Tod являются базовыми, так как с ними соприкасается множество других категорий, отражающих материальный и духовный мир человека.
2. Каждая из исследуемых категорий характеризуется набором основных дифференциальных признаков. Для категории Leben таковыми являются: бытийность, движение, активность, фазисная дискретность, предельность процесса, целенаправленность; для категории Tod - отсутствие бытийно-сти, неподвижность; общими - всеобщность, наличие субъекта, наличие физиологических признаков, актуальность, осознаваемость, познаваемость, духовность, многообразие проявлений, амбивалентность.
3. Языковая онтология категорий Leben и Tod репрезентируется определенным набором языковых средств, которые в контексте функционального подхода к исследованию языка были системно представлены в виде лексико-семантических полей «Leben» и «Tod».
4. Структура лексико-семантического поля «Leben» представляет собой совокупность языковых средств актуализации категории Leben. Ядерная зона является гомогенным образованием, в которое входят имена существительные, содержащие инвариантную сему «быть»: Leben, Dasein, Existenz, Wirklichkeit. К зоне периферии относятся синонимы, метафорические средства обозначения жизни и предикатная лексика.
5. Лексико-семантическое поле «Tod» имеет также ядерно-периферийную структуру. Ядро поля является гетерогенным образованием, то есть, представлено объединением двух элементов - Ende и Aufhoren. Данный факт свидетельствует о разделении смерти в немецком языковом сознании на событие и процесс наступления данного события. Периферийную зону семантического поля «Tod» составляют синонимы, метафоры смерти и предикатная лексика.
6. Лексико-семантические поля «Leben» и «Tod» имеют общую зону пересечений, представленную микрополем «zwischen Leben und Tod». Данное микрополе возникает в результате объединения семантически противопоставленных компонентов полей «Leben» (сегмент «Uberleben») и «Tod» (сегмент «Sterben»), имеет характерный для всех полевых структур принцип строения - ядро и периферию. Содержательная сторона языкового наполнения микрополя «zwischen Leben und Tod» характеризуется тем, что содержит в себе семантические признаки Leben и Tod одновременно.
Настоящая работа носит открытый характер, поскольку обсуждение семантически сопряженных категорий и их языковой онтологии представляет собой перспективное направление в лингвистике. Дальнейшая разработка данной темы заключается в рассмотрении категорий Leben и Tod и выделенного общего компонента zwischen Leben und Tod с позиций лингвокультуро-логии, когда интерпретируется корреляция языка и культуры в функционировании их особых единиц - концептов.
Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мишуткина, Ирина Игоревна, 2004 год
1. Абубакирова З.Ф. Представление суперконцепта «жить» в русско-башкирском функционально-когнитивном словаре: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.02 / БГУ. Уфа, 2002. - 180 с.
2. Агеева Г.А. Религиозная проповедь как специфический вид языковой коммуникации (на материале современных немецкоязычных проповедей): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. Иркутск, 1998.- 18 с.
3. Антомонов А.Ю. Исследование структурной организации лексико-семантического поля: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / КГУ. -Киев, 1987.-16 с.
4. Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории: Коллективная монография / Отв. ред. Ю.М. Малинович. Москва - Иркутск: ИЯ РАН -ИГЛУ, 2003.-251 с.
5. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики (краткий очерк) / Ю.Д. Апресян. М.: Просвещение, 1966. - 302 с.
6. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика / Ю.Д. Апресян. М.: Школа «Языки русской культуры» - «Восточная литература», 1995. - Т. 1. - 472 с.
7. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике / И.В. Арнольд. М.: Высшая школа, 1991. — 140 с.
8. Арская М.А. Семантическая категория эстетической оценки (прекрасное/безобразное) и ее онтология в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. Иркутск, 2001.- 185 с.
9. Арский А.А. Семантические категории угрозы и предостережения и их вербальная организация в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. Иркутск, 1998.-180 с.
10. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. - 383 с.
11. Арутюнова Н.Д. Русское предложение. Бытийный тип / Н.Д. Арутюнова, Е.Н. Ширяев. М.: Русский язык, 1983. - 198 с.
12. Арутюнова Н.Д. Вступительная статья / Н.Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. - С. 3 - 5.
13. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. 2-е изд. испр. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 896 с.
14. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А.П. Бабушкин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - 104 с.
15. Баклагова Ю.В. Каузативные глаголы лишения жизни в русском и немецком языках (структурно семантический анализ): Дис. . канд. фи-лол. наук: 10.02.20 / КГУ. - Краснодар, 2000. - 159 с.
16. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. — М.: Прогресс, 1974. -447 с.
17. Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память / А. Бергсон. — Минск: Харвест, 1999. 1408 с.
18. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию / И.А. Бодуэн де Куртенэ. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - Т. 1. - 384 с.
19. Боева Н.Б. Грамматическая антонимия в современном английском языке / Н.Б. Боева. М.: Готика, 2000. -160 с.
20. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии / Н.Н. Болдырев. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001. - 123 с.
21. Бондарко А.В. Проблемы грамматической грамматики и русской аспек-тологии / А.В. Бондарко. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. - 220 с.
22. Борисова И.В. Семантика эгоцентрических категорий: Liebe, Hass и их актуализация в немецком языковом сознании: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ХГУ. Абакан, 2003. - 160 с.
23. Борисовская И.В. Семантическая и синтаксическая структура бытийного предложения в немецком языке (фазовая и прагматическая характеристика): Дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / СПбГУ. СПб, 1995. - 191 с.
24. Вайсгербер Й.Л. Родной язык и формирование духа / Й.Л. Вайсгербер. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 224 с.
25. Валиахметова Э.К. Сопоставительный анализ ядерных компонентов функционально-семантической сферы «жить» в русском и английском языках: Дис. канд. филол. наук: 10.02.20 / БГУ. Уфа, 1999. - 148 с.
26. Васильев Л.М. Семантика русского глагола: Учебное пособие / Л.М. Васильев. — М.: Высшая школа, 1981. 184 с.
27. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика: Учебное пособие / Л.М. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. - 175 с.
28. Васильев Л.М. О принципах описания предикатной лексики / Л.М. Васильев // Исследования по семантике: Семантические единицы и их парадигмы: Межвузовский научн. сб. Уфа: Изд-во БГУ, 1992. - 158 с.
29. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1997. - 416 с.
30. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. М.: Языки русской культуры, 1999. - 780 с.
31. Виноградова Н.Г. Категория обладания и ее языковая онтология в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. -Иркутск, 2001.- 143 с.
32. Виноградова С.Г. Категориальные и субкатегориальные значения английских экзистенциальных глаголов в поэтическом тексте: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ТГУ. Тамбов, 2002. - 26 с.
33. Витгенштейн Л. Философские исследования / Л. Витгенштейн // Философские работы. М.: Гнозис, 1994. - С. 75 - 319.
34. Владимирская Л.М. Философско-лингвистический потенциал категории утверждения / отрицания в современном немецком языке / Л.М. Владимирская. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1997. - 183 с.
35. Власова С.А. Концепт «Life» в современной англоязычной культуре: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / КемГУ. — Иркутск, 2003. — 17 с.
36. Вригт Г.Х. фон. Психофизическое взаимодействие и замкнутость физического миропорядка / Г.Х. фон Вригт // Логический анализ языка: Космос и хаос: Концептуальные поля порядка и беспорядка / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2003. - С. 11 - 17.
37. Гак В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 768 с.
38. Гак В.Г. Семантическое поле конца / В.Г. Гак // Логический анализ языка. Семантика начала и конца / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2002.-С. 50-55.
39. Генералова Е.В. Лексическое выражение понятийной оппозиции «прямое кривое» в истории русского языка: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.01/СПбГУ.-СПб, 1998.-290 с.
40. Герман И.А. Лингвосинергетика / И.А. Герман. Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2000. - 168 с.
41. Гольдберг В.Б. Структурные связи в лексико-семантической системе языка (на материале русского и английского лексико-фразеологических полей «Биологическое существование человека»): Дис. . доктора филол. наук: 10.02.19 / ВГУ. Воронеж, 2000. - 380 с.
42. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт. 2-е изд. - М.: Прогресс, 2000. - 396 с.
43. Даугатс Э.Ю. Исследование семантической области слов, выражающих понятие «прекращение жизни человека» в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИИЯ. Минск, 1974. -24 с.
44. Дзюба Е.В. Концепты «жизнь» и «смерть» в поэзии М.И. Цветаевой: Дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / УГУ. Екатеринбург, 2001. - 225 с.
45. Дильтей В. Сущность философии / В. Дильтей. М.: Интрада, 2001. - 160 с.
46. Дорошевский В. Элементы лексикологии и семиотики / В. Дорошевский. М.: Прогресс, 1973. - 285 с.
47. Залевская А.А. Слово в лексиконе человека: Психологическое исследование / А.А. Залевская. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. - 208 с.
48. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Кара-сик. Волгоград: Перемена, 2002. — 477 с.
49. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н. Караулов. М.: Наука, 1976.-356 с.
50. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. — М.: Наука, 1997.-264 с.
51. Кацнельсон С.Д. Категории языка и мышления / С.Д. Кацнельсон. М.: Языки славянской культуры, 2001. — 864 с.
52. Кикилич Е.В. Категория бытия человека и её языковая онтология в современном немецком языке: Дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. -Иркутск, 2001.-139 с.
53. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебник / И.М. Кобозева. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. 352 с.
54. Коган Л.А. Жизнь как бессмертие / Л.А. Коган // Вопросы философии. -1994.-№ 12.-С. 39-49.
55. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке / Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1975. - 230 с.
56. Колшанский Г.В. Контекстная семантика / Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1980. - 148 с.
57. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке / Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1990. - 108 с.
58. Коновалова JI.B. Проблема смерти и современная биоэтика / JI.B. Коновалова // Идея смерти в российском менталитете / Отв. ред. Ю.В. Хен. — СПб: РХГИ, 1999.-С. 137- 150.
59. Копров В.Ю. О концепте «существование» в типологии предложения / В.Ю. Копров, Л.И. Земскова // Когнитивная семантика: Материалы второй международной школы семинара. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. — Часть 2.-С. 217-220.
60. Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / О.А. Корнилов. — М.: МГУ, 1999. — 342 с.
61. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций / В.В. Красных. М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. - 270 с.
62. Кривоносое А.Т. Естественный язык и логика / А.Т. Кривоносое. Москва - Нью-Йорк: ЧеРо, 1993. - 317 с.
63. Кривоносов А.Т. Язык, логика, мышление. Умозаключения в естественном языке / А.Т. Кривоносов. Москва - Нью-Йорк: ЧеРо, 1996. - 682 с.
64. Кривоносов А.Т. Система классов слов как отражение структуры языкового сознания. Философские основы теоретической грамматики / А.Т. Кривоносов. Москва - Нью-Йорк: ЧеРо, 2001. - 845 с.
65. Кропоткин Л.А. Этика: Избранные труды / Л.А. Кропоткин. М.: Политиздат, 1991.-493 с.
66. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигматического анализа) / Е.С. Кубрякова // Язык и культура конца 20 века: Сб. статей. М.: Рос. гуманит. ун-т, 1995. - С. 144 -238.
67. Лабов У. Структура денотативных значений / У. Лабов // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1983. - Вып. 14. - С. 133 - 176.
68. Лахтюкова О.П. Лексико-семантическая сочетаемость глаголов подсистемы «существования» с существительными: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГУ. Москва, 1977. - 180 с.
69. Логический анализ языка. Семантика начала и конца / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. — М.: Индрик, 2002. 648 с.
70. Логический анализ языка. Космос и хаос: концептуальные поля порядка и беспорядка / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2003. - 640 с."
71. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек текст - семиосфера — история / Ю.М. Лотман. - М.: «Языки русской культуры», 1999. - 464 с.
72. Лукьянов А.Е. Лао — цзы и Конфуций. Философия Дао / А.Е. Лукьянов. -М.: Восточная литература РАН, 2000. 384 с.
73. Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: образ мира и миры образов / М.М. Маковский. М.: ГИУ «Владос», 1996а. - 416 с.
74. Маковский М.М. Язык миф - культура. Символы жизни и жизнь символов / М.М. Маковский. - М.: Русские словари, 19966. - 330 с.
75. Малинович Ю.М. Экспрессия и смысл предложения: проблемы эмоционально-экспрессивного синтаксиса / Ю.М. Малинович. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989. - 216 с.
76. Малинович Ю.М. Антропный фактор в теории языка и проблема семантики эгоцентрических категорий / Ю.М. Малинович // Этногеременевти-ка: Некоторые подходы к проблеме / Отв. ред Е.А. Пименов, М.В. Пиме-нова. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - С. 120 - 126.
77. Маслова В.А. Лингвокультурология / В.А. Маслова. М.: Академия, 2001.-208 с.
78. Мещанинов И.И. Понятийные категории в языке / И.И. Мещанинов // Труды Воен. ин-та иностр. языков. 1945. - № 1. - С. 15-20.
79. Минина Н.М. Пособие по лексике немецкого языка. Семантические поля в практике языка / Н.М. Минина. М.: Высшая школа, 1973. - 142 с.
80. Михайлова О.А. Фразео-семантическое поле «прекращение жизни человека» в русском и английском языках: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / СПбГУ. СПб, 1995. - 203 с.
81. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики / М.В. Никитин. СПб.: Научный центр проблем диалога, 1997. - 757 с.
82. Николаева Е.С. Экзистенциальные предложения с глаголом «haver» в португальском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.05 / СПбГУ. СПб, 1998. - 15 с.
83. Ницше Ф. Так говорил Заратустра / Ф. Ницше. М.: Изд-во МГУ, 1990. -302 с.
84. Новиков Л.А. Антонимия в русском языке: Семантический анализ противоположности в лексике / Л.А. Новиков. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.-289 с.
85. Новиков Л.А. Семантика русского языка: Учебное пособие / Л.А. Новиков. М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.
86. Орлянская Е.Г. Категория отчуждения и ее языковая онтология в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. -Иркутск, 2002.- 171 с.
87. Петросьян М.Г. Функционально-семантическое поле экзистенциональ-ности в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / РГУ. Ростов-на-Дону, 2000. - 186 с.
88. Плотникова С.Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах) / С.Н. Плотникова. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2000. - 244 с.
89. Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию / М.М. Покровский. М: АН СССР, 1959. - 382 с.
90. Попов Л.А. Этика: Курс лекций / Л.А. Попов. Москва: Центр, 1998. -160 с.
91. Попова З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2001. - 191 с.
92. Постовалова В.И. Лингвокультурология в свете антропологической парадигмы (к проблеме оснований и границ современной фразеологии) / В.И. Постовалова // Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры. - С. 25 - 33.
93. Потебня А.А. Мысль и язык / А.А. Потебня. Киев: СИНТО, 1993.- 192 с.
94. Прожилов А.В. Соматические состояния человека и их языковая онтология в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. Иркутск, 1999. - 204 с.
95. Риккерт Г. Философия жизни / Г. Риккерт. Киев: Ника - Центр, Вист -С, 1998.-512 с.
96. Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, О.И. Постовалова и др. — М.: Наука, 1988. -216 с.
97. Русяцкене Р.А. Функционально-семантический анализ лексики, связанной с понятиями «жизнь» и «смерть» в языке древнеанглийской поэзии: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГУ. Москва, 1990. - 210 с.
98. Сабиров В.Ш. Этический анализ проблемы жизни и смерти / В.Ш. Сабиров. М.: Знание, 1987. - 64 с.
99. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке: язык и мышление / Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1988. - 242 с.
100. Спиноза Б. Избранные произведения в двух томах / Б. Спиноза. М.: Госполитиздат, 1957. - Т. 1. - 631 с.
101. Степанов Ю.С. Константы мировой культуры: Алфавиты и алфавитные тексты в период двоеверия / Ю.С. Степанов, С.Г. Проскурин. М.: Наука, 1993.-160 с.
102. Степанов Ю.С. Язык и метод: К современной философии языка / Ю.С. Степанов. М.: Языки русской культуры, 1998. - 784 с.
103. Степанов Ю.С. Понятие / Ю.С. Степанов // Большой энциклопедический словарь. Языкознание / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - С. 383 - 385.
104. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики / Ю.С. Степанов. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 312 с.
105. Степанянц М.Т. Восточная философия: Вводный курс / М.Т. Степа-нянц. М.: Восточная лит-ра, 1997. - 303 с.
106. Суворова О.С. Личностное знание о смерти: пути формирования, смысл и значение / О.С. Суворова // Идея смерти в российском менталитете / Отв. ред. Ю.В. Хен. СПб: РХГИ, 1999. - С. 48 - 62.
107. Талми Л. Отношение грамматики к познанию / Л. Талми // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 1999. - № 4. - С. 76 - 109.
108. Танков Е.В. Эгоцентрические категории: Wunsch, его модусы и их актуализация в немецком языковом сознании: Автореф. дис. . канд. фи-лол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. Иркутск, 2004. - 16 с.
109. Тезисы Пражского лингвистического кружка // В.А. Звегинцев. История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях. - М.: Просвещение, 1965. - Часть 2. - С. 123 - 140.
110. Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. По-сессивность. Обусловленность / А.В. Бондарко, М.Д. Воейкова, В.Г. Гак и др. СПб: Наука, 1996. - 229 с.
111. Толстая С.М. Славянские народные представления о смерти в зеркалеVфразеологизмов / С.М. Толстая // Фразеология в контексте культуры. — М.: «Языки русской культуры», 1999. С. 229 - 234.
112. Трубников Н.Н. Проблема смерти, времени и человеческой жизни (через смерть и время к вечности) / Н.Н. Трубников // Философские науки. — 1990.-№2.-С. 104-115.
113. Успенский В.А. О вещных коннотациях абстрактного имени / В.А. Успенский // Семиотика и информатика. М.: Языки русской культуры,1997. Вып. 35. - С. 147 - 152.
114. Уфимцева А.А. Семантика слова / А.А. Уфимцева // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С. 5 - 83.
115. Филлмор Ч. Об организации семантической информации в словаре / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1983. — Вып. 14.-С. 23-60.
116. Фрумкина P.M. Концепт, категория, прототип / P.M. Фрумкина // Лингвистическая и экстралингвистическая семантика. — М.: РАН, 1992. — С. 28-43.
117. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления / М. Хайдеггер. — М.: Республика, 1993. 447 с.
118. Хатунцева Т.Ю. «Смерть» в русском и англо-американском языковом сознании // Язык и национальное сознание. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999.-Вып. 2.-С. 41-43.
119. Хахалова С.А. Метафора в аспектах языка, мышления и культуры / С.А. Хахалова. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 1998. - 248 с.
120. Хо Сон Тэ. Концепты «жизнь» и «смерть» в русском языке (на материале фразеологизмов и паремий): Дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / МГУ. Москва, 2001. - 219 с.
121. Чернейко Л.О. Лингво-философский анализ абстрактного имени / Л.О. Чернейко. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 320 с.
122. Чудинов А.П. Лексика существования в русском языке (глаголы со значением рождения, жизни и смерти): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / МГУ. Москва, 1979. - 16 с.
123. Шведова Н.Ю. Три заметки о смысловых пересечениях / Н.Ю. Шведова // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб. статей в честь Н.Д. Арутюновой / Отв. ред. Ю.Д. Апресян. М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 242 - 254.
124. Швейцер А. Благоговение перед жизнью / А. Швейцер. М.: Просвещение, 1992. 576 с.
125. Ширяев Е.Н. Конкуренция предложения бытия и характеризации в разных языковых сферах / Е.Н. Ширяев // Облик слова. Сб. статей. — М.: Инт рус. яз. РАН, 1997. С. 183 - 190.
126. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике / Г.С. Щур. М.: Наука, 1974. -254 с.
127. Ясперс К. Язык / К. Ясперс // Философия языка и семиотика / Общ. ред. А.Н. Портнова. Иваново: ИГУ, 1995. - С. 184 - 203.
128. Bergenholtz Н. Das Wortfeld «Angst»: е. lexikograph. Unters. mit Vor-schlagen fur e. gropes interdisziplinares Worterbuch d. dt. Sprache / H. Bergenholtz. 1. Aufl. - Stuttgart: Klett - Cotta, 1980. - 280 S.
129. Bock H. Semantische Relativitat. Beitrage zu einer psychologischen Bedeu-tungslehre des Sprachgebrauchs / H. Bock. Gottingen; Toronto; Zurich: Schmidtverlag, 1990. - 286 S.
130. Cruse D. Alan. Lexical Semantics / D.A. Cruse. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. - 310 p.
131. Fries N. Sprache und Emotionen / N. Fries. Freiburg: Verlagsgruppe Liibbe GmbH, 2000. - 128 S.
132. Glauner F. Sprache und Weltbezug: Adorno, Heidegger, Wittgenstein / F. Glauner. 2., unverand. Auflage. — Freiburg; Mtinchen: Alber, 1998. - 309 S.
133. Harras G. Wenn die Semantik arbeitet / G. Harras, M. Bierwisch. Tubingen: Niemeyer, 1996. - 378 S.
134. Heringer H.J. Das Hochste der Gefuhle: Empirische Studien zur distribu-tiven Semantik / H. J. Heringer. Tubingen: Stauffenburg, 1998. - 252 S.
135. Hubler A. Das Konzept «Кбгрег» in den Sprach- und Kommunikationswissenschaften / A. Hiibler. Tubingen; Basel: Francke, 2001. - 375 S.
136. Ipsen G. Der alte Orient und die Indogermanen / G. Ipsen // Stand und Auf-gaben der Sprachwissenschaft. Festschrift fur W. Streitberg. Heidelberg, 1924. -S. 200-237.
137. Lakoff G. Leben in Metaphern: Konstruktion und Gebrauch von Sprach-bildern / G. Lakoff, M. Johnson. 1. Aufl. - Heidelberg: Carl-Auer-Systeme, Verl. und VerL.-Buchh., 1998.-273 S.
138. Ol'sanskij I.G. Sprache und Kultur kognitive und prototypische Ansatze / I.G. Ol'sanskij // Deutsch als Fremdsprache. — Miinchen; Berlin: Langen-scheidt, 2000. - Heft 4. - S. 228 - 234.
139. Rosch E. Family Resemblances: Studies in the Internal Structure of Categories / E. Rosch, C.B. Mervies // Cognitive Psychology. New-York; London: Hillsdale, 1975. - Vol. 7. - P. 573 - 605.
140. Rosch E. Principles of Categorization / E. Rosch // Cognition and Categorization. New-York; London: Hillsdale, 1978. - P. 27 - 47.
141. Schwarz M. Einfuhrung in die kognitive Linguistik / M. Schwarz. Tubingen: Francke, 1992. - 198 S.
142. Schwarz M. Semantik. Ein Arbeitsbuch / M. Schwarz, J. Chur. Tubingen: Gunter Narr Verlag, 2001 - 225 S.
143. Steube A. Sprache Denken - Welt / A. Steube. - Berlin: Akad. Verl., 1995.-25 S.
144. Sommerfeldt K.-E. Grammatisch-semantische Felder der deutschen Sprache der Gegenwart / K.-E. Sommerfeldt, G. Starke. Leipzig: VEB Verlag En-zyklopadie, 1984. - 180 S.
145. Trier J. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes: Die Geschichte eines sprachlichen Feldes / J. Trier. Heidelberg: Karl Winters Universitatsbuchh., 1931.-347 S.
146. Taylor J.R. Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory / J.R. Taylor. New York: Oxford University Press, 1995. - 312 p.
147. Wunderlich D. Arbeitsbuch. Semantik / D. Wunderlich. 2 erg. Aufl. Frankfurt / Main: Hain, 1991.-368 S.
148. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ПРИНЯТЫХ1. СОКРАЩЕНИЙ
149. Бинович Л.Э. Немецко-русский фразеологический словарь / Л.Э. Бинович. М.: Аквариум, 1995. — 768 с.
150. БЭСЯ — Большой энциклопедический словарь. Языкознание / Гл. ред. В.Н. Ярцева. -М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. 688 с.
151. Девкин В.Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики / В.Д. Дев-кин. М.: Русский язык, 1994. - 768 с.
152. Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубряко-ва, В.В. Демьянков, Л.Г. Лузина. М.: Филол. фак-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. - 245 с.
153. Маковский М.М. Этимологический словарь современного немецкого языка / М.М. Маковский. М.: Азбуковник, 2004. - 635 с.
154. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Академический Проект, 2001. - 990 с.
155. Agricola Е. Worter und Wendungen / Е. Agricola. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1968. - 792 S.
156. Beyer H. Sprichworter und sprichwortliche Ausdriicke aus deutschen Sammlungen vom 16. Jahrhundert bis zum Gegenwart / H. Beyer. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1984. - 712 S.
157. Brockhaus' Konversationslexikon: in 6 Banden. Stuttgart: Brockhaus; Wiesbaden: Deutsche Verlags-Anstalt, 1980. - B. 4. - 941 S. - B. 5. - 906 S.
158. Bulitta E. Worterbuch der Synonyme und Antonyme / E. Bulitta, H. Bulitta. -Frankfurt / Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1990. 795 S.
159. Herder 1954 Der grope Herder. Nachschlagewerk fur Wissen und Leben: in 10 BSnden. - Freiburg: Herder Verlag, 1954. -B. 5. - 1519 S.
160. Herder 1956 Der grope Herder. Nachschlagewerk ftir Wissen und Leben: in 10 BMnden. - Freiburg: Herder Verlag, 1956. - B. 9. - 1352 S.
161. Dornseiff F. Der deutsche Wortschatz nach Sachruppen / F. Dornseiff. -Wiesbaden: VMA Verlag, 2000. - 922 S.
162. Dorsch F. Psychologisches Wortebuch / F. Dorsch. Tubingen: Niemeyer, 1982.-882 S.
163. Duden. Das Bedeutungsworterbuch / hrsg. von W. Miiller. Mannheim; Leipzig; Wien; Zurich: Bibliographisches Institut, 1970. — 815 S.
164. Duden. Die Sinn- und sachverwandten Worter / hrsg. von W. Miiller. — Mannheim; Leipzig; Wien; Zurich: Bibliographisches Institut, 1986. — 800 S.
165. Duden. Etymologie. Herkunftsworterbuch der deutschen Sprache / hrsg. von G. Drosdowski. Mannheim; Leipzig; Wien; Zurich: Dudenverlag, 1989. -839 S.
166. Grimm J. Deutsches Worterbuch / J. Grimm, W. Grimm. Leipzig: Verlag vonS. Hirzel, 1885.-2848 S.
167. Grimm J. Deutsches Worterbuch / J. Grimm, W. Grimm. Leipzig: Verlag von S. Hirzel, 1935.-1702 S.
168. Gorner H. Synonym wortebuch. Sinnverwandte Ausdriicke der deutschen Sprache / H. Gorner, G. Kempke. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1978. — 643 S.
169. Heyne M. Deutsches Worterbuch / M. Heyne. — Leipzig: Verlag von S. Hirzel, 1906.- 1238 S.
170. Kluge F. Etymologisches Worterbuch der deutschen Sprache / F. Kluge. 23. Aufl. - Berlin: de Gruyter, 1999. - 926 S.
171. MNL 1964 Meyers Neues Lexikon: in 8 Banden / hrsg. von der Lexikonre-daktion des VEB Bibliographisches Institut Leipzig. - Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1964. - B. 5. - 951 S. - B. 8. - 960 S.
172. MNL 1974 Meyers Neues Lexikon / hrsg. von H. Goschel. — Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1974.-741 S.
173. MNL 1976 Meyers Neues Lexikon / hrsg. von H. Goschel. — Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1976. - 704 S.
174. Pokorny J. Ideogermanisches etymologisches Worterbuch / J. Pokorny. — Bern: Franke Verlag, 1959. 672 S.
175. Ruoff A. Haufigkeitsworterbuch gesprochener Sprache / A. Ruoff. Tubingen: Niemeyer, 1990. - 325 S.
176. Wahrig G. Deutsches Worterbuch / G. Wahrig. Miinchen: Mosaik Verlag, 1991.-1496 S.
177. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
178. Amenda A. Appassionata / A. Amenda. Berlin: Verlag der Nation, 1965. — 760 S.
179. Apitz B. Nackt unter WOlfen / B. Apitz. Leipzig: Philipp Reclam jun., 1966. — 450 S.
180. Becher J.R. Abschied / J.R. Becher. Leipzig: Philipp Reclam jun., 1969. — 432 S.
181. Beyer M. Flughunde / M. Beyer. Frankfurt / Main: Suhrkamp Verlag, 1995. — 302 S.
182. Bredel W. Die Vater / W. Bredel. Berlin: Aufbau - Verlag, 1955. - 452 S.
183. Die Bibel. Nach Martin Luthers Ubersetzung. Stuttgart: Deutsche Bibel — Gesellschaft, 1985. -1308 S.
184. Elgers P. Jungfrau Johanna / P. Elgers. Rudolstadt: Greifenverlag, 1972. — 371 S.
185. Goethe J.W. Faust / J.W. Goethe. Leipzig: Philipp Reclam jun, 1965. - 216 S.
186. Heller E. Beim nachsten Mann wird alles anders / E. Heller. Frankfurt / Main: Fischer Taschenbuch Verlag GmbH, 1987. - 336 S.
187. Remarque E.M. Liebe Deinen Nachsten / E.M. Remarque. Frankfurt / Main -Berlin-Wien: Ullstein GmbH, 1981.-393 S.
188. Schwab G. Die schdnsten Sagen des klassischen Altertums / G. Schwab. — Kehl: SWAN Buch Vertrieb GmbH, 1993. - 638 S.
189. Seghers A. Das siebte Kreuz / A. Seghers. Berlin: Aufbau - Verlag, 1956. — 380 S.
190. Steinberg W. Der Tag ist in die Nacht verliebt / W. Steinberg. Haale (Saale): Mitteldeutscher Verlag, 1968. - 508 S.
191. Storm Th. Der Schimmelreiter / Th. Storm. Leipzig: Philipp Reclam jun., 1967.-128 S.
192. Wolf Ch. Der geteilte Himmel / Ch. Wolf. Halle (Saale): Mitteldeutscher1. Verlag, 1971.-273 S.
193. Wolf К. P. Das Gen des Bosen / K. - P. Wolf. - Munchen: Knaur, 1997. -360 S.
194. TV Today. - 1999.-№ 13.-244 S.
195. Wirtschaftswoche. 1999. - № 45. - 280 S.-rr1U152
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.