Селекция генетических источников признака засухоустойчивости для создания новых гибридов тетраплоидной кукурузы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Кагермазов, Алан Мухамедович

• Кагермазов, Алан Мухамедович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кагермазов, Алан Мухамедович

ВВЕДЕНИЕ.

1 .ДИНАМИКА КЛИМАТА И ЕЕ СВЯЗЬ С СЕЛЕКЦИЕЙ КУКУРУЗЫ НА ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ

1.1 .Ботаническая характеристика, систематическое положение и сельскохозяйственное использование кукурузы.

1.2.Характеристика тетраплоидной кукурузы.

1.3.Проблема засухи и ее вредоносность для сельского хозяйства.

1.4.Динамика изменения климата в КБР и задачи селекции кукурузы.

1.5.Селекционные методы повышения засухоустойчивости кукурузы.

1.6.Практические достижения в селекции кукурузы на засухоустойчивость.

2.УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.Почвенно-климатические условия места проведения исследований.

2.2.Исходный материал для селекции тетраплоидных засухоустойчивых популяций.

2.3.Краткое описание диплоидных и тетраплоидных вариантов кукурузы использованных в исследованиях.

2.4.Методики проведения исследований.;.

3.ГЕНЕТИЧЕСКОЕ УЛУЧШЕНИЕ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ ТЕТРАПЛОИДНОЙ КУКУРУЗЫ ЗЛ.Интрогрессия генетической плазмы источников засухоустойчивости от диплоидных рас в геном популяций тетраплоидной кукурузы.

3.2.Тестирование исходного материала на засухоустойчивость.

3.3.Морфобиологическая характеристика новых тетраплоидных популяций кукурузы.

3.4.Корреляционные связи и коэффициенты вариации морфобиологических признаков тетраплоидных популяций засухоустойчивой кукурузы.

4.ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ ГИБРИДОВ ТЕТРАПЛОИДНОЙ КУКУРУЗЫ

4.1. Оценка экологической пластичности и стабильности тетраплоидных популяций засухоустойчивой кукурузы.

4.2. Значения СКС и ОКС тетраплоидных популяций засухоустойчивой кукурузы.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАСУХОУСТОЙЧИВЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ТЕТРАПЛОИДНОЙ

КУКУРУЗЫ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекция генетических источников признака засухоустойчивости для создания новых гибридов тетраплоидной кукурузы»

Актуальность темы. Кукуруза является третьим по экономическому значению хлебным злаком в мировом производстве зерна, в чем не маловажную роль сыграло ее постоянное селекционно-генетическое улучшение. Основным селекционным методом улучшения кукурузы, за последние несколько десятилетий, является использование гетерозиса. Глобальное потепление климата сопровождается рядом негативно влияющих на сельскохозяйственные культуры явлений и, в том числе кукурузу. Одним из них являются периодически повторяющиеся воздушные и почвенные засухи. Внедрение в производство засухоустойчивых сортов или гибридов позволяет снизить потери зерна от воздействия засухи. Но количество генетических источников засухоустойчивости кукурузы незначительно и не достаточно разнообразно по происхождению. Поэтому поиск новых источников засухоустойчивости , кукурузы с расширенным генетическим разнообразием плазмы актуально.

Цель и задачи исследований. Получение селекционными методами ; новых тетраплоидных доноров засухоустойчивости кукурузы с расширенной генетической основой плазмы,, их морфобиологическая и селекционная ха- • рактеристика. Оценка их практического применения в селекции кукурузы на гетерозис на влагообеспеченном и засушливом фонах. При этом решались следующие задачи:

1 .Морфобиологическая и селекционная характеристика хозяйственно-ценных признаков новых генетических источников кукурузы из стран Латинской Америки в условиях предгорной (влагообеспеченный фон) и степной (засушливый фон) зонах КБР.

2.Подбор родительских пар, проведение скрещиваний тетраплоидных популяций с выделенными источниками засухоустойчивости кукурузы для создания новых засухоустойчивых тетраплоидных популяций.

3.Тестирование на признак засухоустойчивости новых тетраплоидных популяций кукурузы в предгорной (влагообеспеченный фон) и степной (засушливый фон) зонах КБР по основным морфобиологическим признакам. 4.0пределение значений общей и специфической комбинационной способности новых засухоустойчивых тетраплоидных популяций кукурузы для оценки их селекционной ценности на гетерозис на влагообеспеченном и засушливом фонах.

5.Экономическая и энергетическая оценка новых засухоустойчивых тетраплоидных популяций кукурузы.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях КБР проведена интрогрессия генетической плазмы диплоидных источников засухоустойчивости экзотических рас кукурузы из стран Латинской Америки в генотип тетраплоидной кукурузы. Получены новые тетраплоидные популяции, обладающие повышенной засухоустойчивостью. Вычислены значения экологической пластичности, общей и специфической комбинационной способности новых тетраплоидных популяций кукурузы по признаку урожая V зерна в степной и предгорной зонах Кабардино-Балкарии. Определены коэффициенты корреляции между морфобиологическими признаками и засухо- -устойчивостью популяций, и значения варьирования этих признаков.

Практическая значимость проведенной работы заключается в том, что получены новые популяции* тетраплоидной кукурузы для создания на их основе засухоустойчивых гомозиготных линий кукурузы с высокой комбинационной способностью и экологической пластичностью. Усовершенствована методика интрогрессии комплекса генов засухоустойчивости в генотип-тетраплоидных популяций от диплоидных экзотических рас кукурузы из стран Латинской Америки. Получены ценные экспериментальные данные об экологической пластичности, общей и специфической комбинационной способности тетраплоидных популяций по признаку урожая зерна, значениям морфобиологических признаков изученных популяций на различных фонах влагообеспеченности.

Основные положения, выносимые на защиту.

1.Характеристика по хозяйственно-ценным признакам диплоидных генетических источников засухоустойчивости кукурузы.

2.Подбор родительских пар и результаты их гибридизации.

3.Результаты тестирования по засухоустойчивости тетраплоидных популяции.

4.Результаты испытания экологической пластичности тетраплоидных популяций кукурузы.

5.Характеристика селекционной ценности созданных тетраплоидных популяций засухоустойчивой кукурузы.

6.Расчеты экономической эффективности тетраплоидных популяций засухоустойчивой кукурузы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и опубликованы в материалах научно практических конференций: Всероссийская научно практическая конференция посвященной 55-летию кафедры селекции и семеноводства ПГСХА Пенза, 2010, Сборник научных •■•■ трудов Международной научно-практической конференции. «Золотое наследие академика ВАСХНИЛ М.И. Хаджинова» г. Краснодар, 2009г., Х-я Всероссийская конференция молодых ученых. Кабардино-Балкарский научный центр РАН. 24-26 сентября. 2009г., г. Нальчик, Всероссийская конференция молодых ученых по современным технологиям и проблемам АПК. Адыгейский НИИСХ. г. Майкоп 2008г, Международная научно-практическая конференция «Научное обеспечение устойчивого развития кукурузоводства России: состояние и проблемы» 26-28 февраля, 2008г., г. Пятигорск. По теме диссертации опубликовано 9 научных статей, в т.ч. 2 в изданиях рекомендованных ВАК и 1 книга.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 129 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 13 гистограмм, 3 карты, 1 график, 18 фотографий. Состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, выводов и рекомендаций для селекции, библиографического списка и приложения. Список цитированных источников составляет 181, в том числе 59 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Кагермазов, Алан Мухамедович

выводы

1.Выделенные в процессе гибридизации между генетическими источниками засухоустойчивости кукурузы из стран Латинской Америки и тетрап-лоидными популяциями новые тетраплоидные популяции кукурузы обладают признаком засухоустойчивости и передают этот признак гибридам при межпопуляционном скрещивании, и наравне с высокой урожайностью зерна обладают выраженной экологической пластичностью и стабильностью.

2.Сравнительный анализ морфобиологических признаков тетраплоид-ных популяций на засушливом и влагообеспеченном фонах выявило корреляционную зависимость между засухоустойчивостью и признаками как: высота растений (+0,87 ± 0,02), длина початка (+0,81 ± 0,02), количество бесплодных растений (- 0,66 ± 0,02), фертильность пыльцы (+0,64 ± 0,04), урожай зерна (+0,63 ± 0,02), количество веточек на метелке (+0,48 ± 0,030, вы-полненость початка (+0,43 ± 0,04), длина околопочаткового листа (+0,35 ± 0,04), количество рядов зерен на початке (0,07± 0,03).

3.Калькуляция коэффициентов вариации среди новых тетраплоидных популяций выявило-их неоднородность по разнообразию каждого из изученных признаков, высоко коррелирующих с засухоустойчивостью. Наибольшее варьирование признака урожая.зерна обнаружено в популяции ПН 1/22, ПП 4/20, а наибольшая выравненность в популяции ПП 7/20 и ПП 7/22. Анализ значения признаков высоты стебля и длины початка не обнаружило существенных различий вариаций между популяциями, тогда как по признаку фер-тильности пыльцы популяции 1111 4/20 и ПП 1/18 имели высокие значения вариации, популяция ПП 6/22 имела низкое значение вариации по фертиль-ности пыльцы. Низкое значение коэффициента вариации по количеству бесплодных растений на засушливом фоне наблюдалось в популяции ПП 7/22.

4. Анализ результатов значений экологической пластичности и стабильности новых тетраплоидных популяций проведенных на влагообеспеченном и засушливом фонах показало, что популяции ПП 5/20, ПП 1/22, ПП 6/22 отнесены к линиям экстенсивного типа, так как при низкой и средней пластичности (Ь, = 0,69, 1,15, 1,39 соответственно), они характеризуются л высокими значениями стабильности (8 \ = 9,44, 2,71, 2,54 соответственно), но в конкретных комбинациях они дают высокопластичные гибриды: (ПП5/20хПП 7/20), (ПП5/20х ПП7/22), (ПП1/22х ПП4/20), (ПП1/22хПП6/22) (ПП1/18хПП5/20), а по стабильности гибриды: (ПП5/20хПП7х22), (ПП4/20хПП7/22), (ПП1/22хПП4/20). Изучение теоретических линий регрессии при различных фонах влагообеспеченности показало, что в популяциях ПП5/20, ПП6/22 и 11117/22 динамика снижения урожая зерна стабильнее, чем в остальных популяциях, тогда как фактический урожай зерна меньше стандартного значения.

5.Анализ результатов общей и специфической комбинационной способности новых засухоустойчивых тетраплоидных популяций кукурузы для определения селекционной ценности на гетерозис выявил неоднородность значений признака урожай зерна у межпопуляционных гибридов на влаго-обеспеченном и засушливом фонах. Наиболее стабильные значения как по СКС, так и ОКС имеют популяции ПП 7/20, ПП 1/18 и ПП 1/22. Популяции 4/20 и ПП 5/20 являются лучшим исходным материалом для отбора* инбред-ных линий с узкой, специфической комбинационной способностью. Отбор в популяции 1111 7/22 будет способствовать получению инбредных линий с универсальной комбинационной способностью, что определяет ее большую селекционную ценность и преимущество перед другими вариантами. Популяции с одинаковыми рангами общей и специфической комбинационной способности (ПП 7/20, ПП 1/18 и ПП 1/22) могут служить источниками инбредных линий, как с узкоспецифическим, так и универсальным гетерозис-ным эффектом.

6. Сравнительный анализ экономической и энергетической эффективности урожая зерна между стандартным засухоустойчивым гибридом Краснодарский 382 МВ и лучшей по засухоустойчивости тетраплоидной популяцией ПП 7/22 показал, что рентабельность урожая зерна превышают на 4,6% стандартное значение, что являются хорошим показателем не только селекционной, но и экономической оценки изученных популяций. Прибыль с 1 га определена в сумме 5010 руб. по популяции 1111 7/22, что на 800 руб. выше стандарта, а при одинаковых затратах энергии на 1 га получено энергии на 5,2 ГДж/га больше в варианте с популяцией ПП 7/22, что дает большую энергетическую эффективность. Следовательно, возделывание на засушливом фоне тетраплоидной популяции ПП 7/22 при сравнении с лучшим засухоустойчивым гибридом экономически и энергетически эффективно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ

Результаты изучения новых тетраплоидных популяций как генетических источников селекционного материала для создания новых засухоустойчивых гибридов кукурузы показали эффективность вовлечения в селекционный процесс экзотических рас кукурузы из стран Латинской Америки как источников засухоустойчивости кукурузы. Наибольшую эффективность, из изученных источников засухоустойчивости, показала раса Michoacan 21 (популяция ПП 7/22). Средние значения по эффективности показали расы Dente Rio Grandese Rigoso, Cateto Sulino Grosso, Nal-Tel, 71-218L-185, и неэффективным оказалась paca Tuxpeno 1.

Для выявления признака засухоустойчивости у изучаемых генотипов рекомендуется использовать наравне с прямой оценкой на различных фонах влагообеспеченности, так же и косвенные методы лабораторного анализа фертильности пыльцы при подсушивании, всхожести в осмотических растворах сахарозы, выращивание на провокационном фоне.

Новые тетраплоидные популяции являются ценным исходным материалом для отбора на их основе новых инбредных линий, сочетающих высокие значения комбинационной способности и экологической пластичности с засухоустойч ивостью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кагермазов, Алан Мухамедович, 2011 год

1. Авдулов, Н.П. Кариосистематические исследования семейства злаков / Н.П. Авдулов // Тр. По прикладной бот. генет. и сел.- 1931, прил. 44.- 429с.

2. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарии, Североосетинской, Чечено-Ингушской АССР (под ред. Народецкой Ш.Ш.). Л.: Гидрометеоиздат. 1980.- С. 322.

3. Александер, Д.Е. Качество искусственно полученных тетраплоидов кукурузы / Д.Е. Александер // В сб. «Гибридная кукуруза», М.- 1964.- С. 188.

4. Альтергот, В.Ф. Действие повышенной температуры на растения в эксперименте и природе / В.Ф. Альтергот // «Колос».- 1981.- С. 67-68.

5. Андреенко, С.С., Куперман Ф.М. Физиология кукурузы / С.С. Андреенко, Ф.М. Куперман // М.: Изд-во МГУ, 1959,- 290с.

6. Аппаев, С. П. Комбинационная способность и селекционная ценность среднеспелых и раннеспелых самоопыленных линий кукурузы в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии / С.П. Аппаев.- Дис. . канд.'с.-х. наук : 06.01.05 : Нальчик.- 2003, 27 с.

7. Атлас природно-техногенных опасностей КБР. (Под ред. И.И. Мазура) «Элима», Москва, 2005. 243 с.

8. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской федерации / Под общ. Ред. Шойгу С.К.-М.: ИПЦ «Дизайн. Информация. Картография», 2005. 270 с.

9. КБГСХА.- 2001.- С. 241-248.

10. Байтуллин, И.О., Байтулина, Л.С. Сравнительное изучение динамики развития корневых систем скороспелых и позднеспелых сортов кукурузы / И.О. Байтулин, Л.С. Байтулина // Докл. Науч. Упр. МСХ Каз ССР.-1962.-вып.2.-С.117-119.

11. Безопасность России. Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. М.: МГФ «Знание». 1999.-588с.

12. Беликов, М.С., Кириллов, Т.В. Интенсивность выделения веществ, как показатель функционального состояния растительной клетки / М.С. Беликов, Т.В.Кириллов // М.: Изд. ТСХА.- 1958г.- Вып. 2.- С. 61-66.

13. Беликов, М.С., Кириллов, Т.В. Динамика выделения веществ как показатель теплоустойчивости растительной ткани / М.С. Беликов, Т.В. Кириллов // М.: Изд. ТСХА.- 1958г.- Вып. 2. С.- 55-56.

14. Бердицкий , А.И. Влияние погоды и климата на устойчивость и развитие экономики / А.И. Бердицкий // Новые тенденции в гидрометеорологии. Вып. 5.-С-П6.: «Гидрометеоиздат», 2000.- С. 5-13.

15. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич- М., «Колос».- 1984. 344 с.

16. Брага, А. Н., Борисов, В. Н., Беликов, Е. И., Зубко, Д. Г. Комбинационная способность раннеспелых линий кукурузы при загущении / А.Н.Брага, В.Н. Борисов, Е.И. Беликов, Д.Г. Зубко // Тез. Док. 5 съезда ген. и сел. Украины. -1986.-С.9.

17. Васильева, М.Г. Влияние высоких температур на коллоидно-химические свойства протоплазмы растений / М.Г. Васильева // Докл. АН СССР, 1983.т. 88.- С.47-48.

18. Васильева. М.Г. Влияние высоких температур и влажности почвы на изменение физиологических показателей водного режима / М.Г. Васильева // Кн. Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1957.- С. 113-114.

19. Васильева, М.Г. Влияние высоких температур на коллоидно-химическиесвойства протоплазмы растений / М.Г. Васильева // Докл. АН СССР, 1953.-С.223-224.

20. Вольф, В. Г., Литун, П. П. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности / В.Г. Вольф // Харьков. 1980. - 76 с.

21. Галлеев, Г. С. Состояние и перспективы селекции и семеноводства простых гибридов кукурузы / Г.С. Галлеев // Селекция и семеноводство зерновых и колосовых культур. Тр. ВАСХНИЛ. - М.: «Агропромиздат».- 1972,-С. 116-117.

22. Галлеев, Г. С., Сотченко, В. С., Таова, Л. А, Результаты некоторых исследований по изучению и использованию гетерозиса на Кубанской опытной станции ВИР / Г.С. Галлеев, B.C. Сотченко, Л.А. Таова // «Кукуруза» .1970. №2.-С. 4-7.

23. Генкель, П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышении / П.А. Генкель // М.- 1946.- С. 67-69.

24. Генкель, П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения (методические указания) / П.А. Генкель // М.: Изд. АН СССР, 1956.- С. 10-12.

25. Генкель, П.А. Пути и перспективы развития физиологии жаро-, засухоустойчивости культурных растений / П.А. Генкель // М.: Наука.- 1982.- С. 3337.

26. Генкель, П.А. Методические указания по диагностике засухоустойчивости культурных растений / П.А.Генкель // М., «Колос».- 1968.- С. 8-9.

27. Генкель, П.А., Байданова, К.А., Левина, В.В. О новом лабораторном способе диагностики жаро- и засухоустойчивости для селекции / П.А. Генкель,

28. К.А. Байданова, В.В. Левина // Кн.: Физиология растений.- Т 17.- Вып 2. -1970- С. 117-119.31 .Гофман-Кадошников П.Б., Ларцева С.Х. Руководство к практическим занятиям по.генетике / П.Б. Гофман-Кадошников, С.Х. Ларцева // М., «Колос», 1975.- 224 с.

29. Гудзь, Ю. В. О возможности сокращения сроков испытания гибридов кукурузы / Ю.В. Гудзь // Селекция и семеноводство. М. - 1990. - № 1. - С. 16 - 18.

30. Гуляев,Г.В., Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов // М.: «Колос». 1979. -152с.

31. Дзюба, В.А. Изучение коллекции тетраплоидной кукурузы / В.А. Дзюба // Труды по прикл. бот. генет. и сел.- 1969.- Т 41. Вып 2- С. 80-89:

32. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям / Методическое руководство // ВИР. Л., 1988.- С. 30-31

33. Домашнев, П. П., Дзюбецкий, Б. В., Костюченко, В. И. Селекция кукурузы / П.П. Домашнев, Б.В. Дзюбецкий, В.И. Костюченко // М.: «Агропромиз-дат» 1992. - 205 с.

34. Донцов, В.В. О процессе оплодотворения кукурузы при засухе в критический период к недостатку влаги /В.В. Донцов // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Тез. Докл. Совещ. XXII Герценовские чтения.- 1973.- С.15-118.

35. Добрыный, Г.М. Рост и формирование вегетативных органов злаков / Г.М. Добрынин // Автореф. дисс. канд. с/х наук. М., 1963. -25с.

36. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // М.: «Агро-промиздат».1985.~ 351 с.

37. Жуковский, П. М. Гетерозис как эволюционное явление в растительном мире и проблемы его использования в сельском хозяйстве / П.М. Жуковский // Вестник Российской с. х. академии наук. - 1967. - № 3. - С. 10-21.

38. Каминская, JL Н. Изменчивость некоторых признаков линий кукурузы и их топкроссов / JI.H. Каминская // Проблемы экспериментальной генетики. -Минск.-1971.- С. 144-150.

39. Каюмов, М.К. Программирование продуктивности полевых культур / М.К. Каюмов // Справочник. 2-е изд. Ставрополь, «Росагропромиздат», 1989.- 368 с.

40. Керефов, К.Н., Савельев, К.И., Шауцуков, З.Х. Кукуруза в Кабардино-Балкарии / К.Н. Керефов, К.И. Савельев, З.Х. Шауцуков // Кабардино-Балкарское книжное издательство. Нальчик.- 1960. 122с.

41. Ключко, П.Ф., Асыка, Ю. А. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы по уборочной влажности зерна / П.Ф. Ключко, Ю.Ф. Асыка// Научно техн. бюлл. ВСГИ.- 1985.-№3 (57).-С. 18-21.

42. Князев, P.A. Подбор исходного материала для селекции гибридов интенсивного типа устойчивых к загущению в условиях орошения КБАССР / P.A. Князев // Автореферат дис. канд. с. х. наук. - Краснодар.- 1990. - 18 с.

43. Коварский, А.Е., Будак, Б.М. Подбор компонентов для гибридных популяций кукурузы на основании определения комбинационной ценности самоопыленных линий при свободном опылении / Тр. Юбил. Дарвин. Конф. -Кишинев. АНМССР. - 1960. - С. 203 - 212.

44. Коварский, А.Е., Обершт, В.М., Чалык, Т.С. Опыт селекции кукурузы на тетраплоидном уровне в условиях Молдавии / А.Е. Коварский, В.М. Обершт,' Т.С. Чалык // Изв. АН МССР, 1970.- Сер. Биол-хим. Наук.- №4. С. 84-85.

45. Козубенко, В.Е. Селекция кукурузы / В.Е. Козубенко // М., «Колос».-1965.- С. 78-79.

46. Колкунов, В.В. К вопросу о выработке выносливых к засухе культурных растений / В.В. Колкунов // Изд. Киевского политехнического ин-та. Т 7.1907. С. 44-47.

47. Конарев В.Г., Курашилин Г.С., Нетупская C.B., Сахаутдинова С.М., Бура-каева Б.Х. Накопление питательных веществ растениями кукурузы. Уфа.-1963.-156 с.

48. Корнилова, Т.С., Вардания, Л.Я., Прохоров, Ю.А. Агробиологические особенности позднеспелых образцов кукурузы в условиях Абхазской АССР / Т.С. Корнилова; Л.Я. Вардания, Ю.А. Прохоров // Бюлл. ВИР.- Л., 1976.- Вып 6.- С. 16-18.

49. Куперман, Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения у злаков / Ф.М. Куперман //М.: МГУ.- 1965.-Т 1.- С. 98-101.

50. Мазур, И.И., Иванов, 0:П. Опасные природные процессы / И.И Мазур, О.П. Иванов // М.: Экономика.- 2004.-702с.

51. Мир культурных растений / Справочник // М., Мысль.- 1994.- 642с.

52. Моисеев, A.B., Петросян, К.И. и др. Экономический словарь справочник /A.B. Моисеев, К.И. Петросян, и др // М., «Просвещение», 1985.- С.3-5.

53. Нужная, Л.П., Мустяца, С.И. Комбинационная способность раннеспелых линий кукурузы / Л.П. Нужная, С.И. Мустяца // Селекционно генетические исследования кукурузы и сорго в Молдавии. — Кишенев: Штиинца.- 1989. -С. 11-19.

54. Обершт., В.М. О тетраплоидных синтетиках кукурузы / В.М. Обершт // Полевые культуры.- 1974.- Т 121.- С. 36-40.

55. Олейников, Т.В., Кожушко, H.H. Определение засухоустойчивости сортов пшеницы и ячменя по прорастанию семян в растворах сахарозы с различным осмотическим давлением / Т.В. Олейников, H.H. Кожушко// Докл. ВАСХНИЛ.- 1969.- №8.- С. 255-257.

56. Опасные гидрометеорологические явления на Кавказе ( под ред. Г.Г. Сванидзе). -Л.: «Гидрометеоиздат», 1983.- С. 11-15.

57. Орлова, В.Н. Описание засушливого периода лета 1995года на территории Кабардино-Балкарской республики / В.Н.Орлова // Материалы Кабардино-Балкарского Гидрометцентра Нальчик.- 1996.- С. 22.

58. Оценка ущерба, наносимого сельскому хозяйству опасными метеорологическими явлениями на территории Северного Кавказа / Отчет о научно-исследовательской работе // Фонды ВГИ. Нальчик .- 1980. -С. 35-38.

59. Пакудин, В.З., Лопатина, Л.Н. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур / В.З. Пакудин, Л.Н. Лопатина // С. -х. биология.- 1984. №4. - С. 109 - 114.

60. Парий, Ф.Н. Изучение эффекта гетерозиса у тетраплоидных форм кукурузы (Zea mays L.) / Ф.Н. Парий // Автореф. дисс. учен. степ. канд. биол. наук. Одесса.- 1975.- 25с.

61. Парий, Ф.Н. Использование в селекции тетраплоидной кукурузы гетерозиса, вызываемого полиаллельными взаимодействиями /Ф.Н. Парий // Генетика и методические аспекты с/х растений и животных. Матер. Всесоюзн. со-вещ. Днепропетровск.- 1980- С. 96-98.

62. Пояснительная записка к проекту «Программы защиты территории и населения Кабардино-Балкарской республики от чрезвычайных ситуаций».

63. Направления: защита от засухи / Фонды МЧС КБР // Нальчик .-1997.- С. 6-8.

64. Пустовойт, П.М. Рост растений в период засухи и его регулярии / П.М. Пустовойт // В кн.: Проблемы засухоустойчивости растений. М., Наука.-1978.- С. 22-26.

65. Разумов, И. М. Опасные природные процессы юга европейской части России / И.М. Разумов // М.: Дизайн Информация. Картография.- 2008. 388с.

66. Савченко, В.К. Генетика полиплоидных популяций / В.К. Савченко // Минск. Наука и жизнь.- 1976.- 240 с.

67. Семенов, В.И., Семенова, Е.В., Капицина, А.Ф. Изучение характера конъюгации хромосом и анеуплоидии в связи с плодовитостью автотетраплоид- > ной кукурузы / В.И. Семенов, Е.В. Семенова // Генетика, 1969.- Т 5.- №10.-С. 67-83.

68. Семененко, Т.Н. Роль различных органов растений кукурузы в процессе формирования и накопления сухой массы початка/Т.Н. Семененко // Сб. студ. , научн. работ. МГУ.- 1937.- С.125.

69. Селянинов, Г. Т. Происхождение и динамика засух. Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай / Г.Т. Селянинов // Л.: «Гидрометеоиздат», 1958.- С. 164-167.

70. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. М., 1971. С. 118-119.

71. Смирнова С.И. Суховеи в степях Нижнего Дона и Северного Кавказа / С.И. Смирнова// Л.: «Гидрометеоиздат». 1976. -139с.

72. Соколов, Б.П. Основные итоги и перспективы селекции кукурузы/Б.П. Соколов//М., «Колос».- 1971-. С. 88-90.

73. Спрэг Дж. Селекция кукурузы / Дж. Спрэг // Кукуруза и ее улучшение. -М.: ИЛ.- 1957.-С. 163-222.

74. Страшная, А. И. Исследование засух и их влияния на урожайность зерновых культур в Российской Федерации / А.И Страшная // Научный отчет ГМЦ РФ. М., 2000.- 19 с.

75. Стрельчук, С.И. Анеуплоидия у автотетраплоидной кукурузы / С.И.Стрельчук // Цитология и генетика.- 1974.- Т 8.- №6.- С. 483-486

76. Сухоруков, К.Т. Биологическая стойкость иммунитета /К.Т. Сухоруков // В кн.: Проблемы Волго-Каспия. JL, 1934.- С. 45-48.

77. Таов, М.А., Аппаев, С.П., Сабанов, A.M. Подбор родительских пар гибридов кукурузы по результатам оценки их комбинационной способности / М.А. Таов, С.П. Аппаев, A.M. Сабанов // Сб. научн. Трудов КБНИИСХ.- Нальчик-2002.-С. 16-18.

78. Тимирязев, К.А. Борьба растений с засухой / К.А. Тимирязев // М. «Сель-хозиздат».- 1937.-Т 3.- С. 220-225.

79. Ткаченко, Н.В, Гончаренко, A.A. Сравнительное изучение общей комби-, национной способности линий кукурузы по генеративным и вегетативным признакам / Н.В. Ткаченко, A.A. Гончаренко // С. х — биология. — 1973. - 8,; №6.-С. 823-829.

80. Томов, Н.И. Нови направления и изисквания към селекция на царевицата /. Н.И. Томов София,- 1987.-137с.

81. Третьяков, H.H. Корневая система кукурузы и агротехника-Кукуруза / Н.Н Третьяков // М., «Россельхозиздат».- 1962.- С. 32- 35.

82. Третьяков, H.H., Чирков, Ю.И. и др. Справочник кукурузовода / H.H. Третьяков, Ю.И. Чирков, и др. // Изд.2-е (переработ, и дополн.), М., «Россельхозиздат».- 1962.- С. 141-145.

83. Турбин, Н.В., Хотылева, JI.B. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность / Н.В. Турбин, JI.B. Хотылева // Гетерозис: теория и методы практического использования. Минск.: Наука и техника.-1961.-С. 59-111.

84. Турбин, Н.В., Хотылева, JI.B., Шварц. М.К. О селекции на комбинационную способность / Н.В. Турбин, JI.B. Хотылева, М.К. Шварц // Бюлл. инст. биол. АН БССР Минск. - 1966. - Вып 5. - С. 210 - 217.

85. Уланова, Е. С., Страшная, А. И. Засухи в России и их влияние на производство зерна / Е.С. Уланова, А.И. Страшная // Труды ВНИИСХМ. Вып 32.2000.- С. 197-201.

86. Федюнина, А. Ю. Влияние погодно-климатических факторов на организм человека / А. Ю. Федюнина // Проблемы региональной экологии.-2004. — № 2.-С. 41-49.

87. Фесенко, И.В. Комбинационная способность по элементам структуры урожая и характер их наследования у кукурузы / И.В. Фесенко // Научн. -техн. бюлл. ВСГИ. 1987. - Вып 4. - С. 22 - 27.

88. Хатефов, Э.Б. Морфобиологические исследования тетраплоидной кукурузы для ее возможного селекционного улучшения / Э.Б. Хатефов // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Краснодар.- 2002,- 25с.

89. Хатефов, Э.Б., Кагермазов, A.M., Шорохов, В.В. Селекция кукурузыустойчивой к климатическим стрессам / Э.Б. Хатефов, A.M. Кагермазов, В.В. Шорохов // Сборник научных трудов КБНИИСХ. Нальчик.- 2007.- С. 111113.

90. Хатефов, Э.Б., Кагермазов. A.M., Шорохов, В.В.Селекция многопочат-ковой кукурузы / Э.Б. Хатефов, A.M. Кагермазов, В.В. Шорохов // Сборник научных трудов КБНИИСХ . Нальчик.- 2008.- С. 69-74.

91. Химический состав пищевых продуктов / Под ред. Акад. АМН СССР A.A. Покровского // М., Пищевая промышленность.- 1976.- 117с.

92. Хромов, С. П., Петросянц, М. А Метеорология и климатология / С.П. Хромов, М.А. Петросянц // М.: Изд-во МГУ.- 2001. 528с.

93. Цигер Г. Результаты широких диаллельных скрещиваний и скрещиваний тестеров с раннеспелыми инцухт линиями кукурузы и выводы для селекции / Г. Цигер // Информ. бюлл. по кукурузе НИИ зерновых культур, Бернбург -Хардмерслебен. 1986. - № 5. - С. ИЗ - 125.

94. Чекина, Т.А. Оценка засухоустойчивости на территории Украины по водному дефициту листьев растений применительно к кукурузе / Т.А. Чекина

95. Кн.: Засуха и урожай.- 1958. -228с.

96. Чеснокова, И. В. Природные риски и страхование как один из механизмов перехода к устойчивому развитию / И. В. Чеснокова, К. С. Лосев, М. Д. Ананичева // Прикл. геоэкол. чрезвычайн. ситуаций, земел. Кадастр и мониторинг. 2002. - № 1073. - С. 30-33.

97. Чирков, Ю.И.Основы агрометеорологии /Ю.И. Чирков // Л .: «Гидро-метеоиздат».- 1982.-3 72с.

98. Шарбатов, В.Ф. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы по урожаю зерна в тестерных скрещиваниях при различных густотах выращивания / В.Ф. Шарбатов // Научн. техн. бюлл. ВСГИ. — 1987.-№2(64).-С. 13-16.

99. Шмараев, Г.Е. Теоретические основы селекции / Г.Е. Шмараев // Том IV, Генофонд и селекция кукурузы, Санкт-Петербург.- 1999.- С. 297-300.

100. Шмараев, Г.Е., Веденеев, Г.И., Подольская, А.П., Бабаянц, А.Ф., Дра-гавцев, В.А. Генетика количественных и качественных признаков кукурузы / Г.Е. Шмараев, Г.И. Веденеев, А.П. Подольская, А.Ф. Бабаянц /Л Санктг Петербург.- 1995.- 168 с.

101. Шмараев, Г.Е., Матвеева, Г.В. Методические указания по изучению и поддержанию образцов кукурузы / Г.Е. Шмараев, Г.В. Матвеева // Л.- 1985. -49с.

102. Шмараев, Г.Е., Ярчук, Г.А. Культурная флора СССР / Г.Е. Шмараев, Г.А. Ярчук // -Кукуруза. М., «Колос».- 1982.- С. 156-177.

103. Шумный, В.К., Шумная, Э.К. Исследования полиплоидной кукурузы / В.К. Шумный, Э.К. Шумная // Сб. Экспериментальная полиплоидия в селекции растений.- Новосибирск.- 1966.- С. 186 191.

104. Щербак, B.C. Менделевское расщепление у автотетраплоидной кукурузы / B.C. Щербак // Генетика.- 1971.- Т 7.- № 7.- С. 29-35.

105. Щербак, B.C., Петибская, B.C., Наливко, Г.В. Содержание и аминокислотный состав белков зерна диплоидных и тетраплоидных форм риса / B.C. Щербак, B.C. Петибская, Г.В. Наливко // Бюлл. НТИ ВНИИ риса.- 1976.1. Вып 19.- С. 27-29.

106. Щербак, B.C., Забирова, Э.Р., Худайкулов, А.Б. Использование в селекции кукурузы экзотических рас из Латинской Америки / B.C. Щербак, Э.Р. Забирова, А.Б. Худайкулов // Сельхоз. биология. М.: 1983.- №1.- С. 81-89.

107. Щербак, B.C., Хатефов, Э.Б. Изучение плодовитости тетраплоидной кукурузы / B.C. Щербак, Э.Б. Хатефов // Сб. науч. статей поев. 100-летию В.А. Невинных. Краснодар.- 2000,- С. 180-186.

108. Югенхеймер, Р.У. Кукуруза; улучшение сортов, производство семян, использование / Р.У. Югенхеймер // М., «Колос».- 1979. -579с.

109. Alexander D.E. The genetics induction of autotetraploidyra proposal for its use in corn breeding. 1957, Argon. J., 49,40 p.

110. Anderson E., Culter H.C. Rases of Zea Maiz : Their recognition and classification // Ann.Missouri.Bot.Gard.-1942.-v.29.-p.69-89

111. Badliya P., Burris J. Diallel analysis of drying injury in seed corn// Crop Sci. 1988. - V.28. - №6. - P.935 -938.

112. Barnes D. L., Woolley D. G. The effect of moisture stress at different atades of plant grown. 1. Comparison of a single-eared and a two-eared corn hybrid// Agron. J.- 1969.-V.61. -p.788-790.

113. Beadl G.W. Genetical and cytological studies of mendelian asynapsis in Zea mays.// Cornell Agric. Exper. Stat. Mein, 1930. 129, p. 1 23

114. Briger F.G., Cargee Y.T.A. Paterniani B. Dlumen and over Estern South American contries. Nat. Acad. Sci., Nat. Res. Cun. Publ., 1958, 593p.

115. Bhatt G. Heterotic perfomance and combining ability in a diallel cross among Spring wheats// Austral. J. Agric. Res. 1971. - V.22. - P.359 - 368.

116. Camp L.M. Aberrations of heat and drought damag. Proc/ 8-th corn res. Conf. Amer. Seed trade assoc. 1954.

117. Castleberry R.M., Lerette R.J. Latente, a new type of droght tolerance// Proc. Of 35th Ann. Corn and Sorghum Res. Conf. -1979. -35. p.46-56.

118. Cormark R.I. A study of leaf theknesin wheat. Agron. Jornal, 1950.N7/

119. Cowan J. R. The value of double cross hybrids involving inbreds of similar and diverse genetic origin// Sci. Agr. 1943. - V. 28. - 14 p.

120. Darlington C.D. "Recent advances in cytology",-J&A Churchill LTD, London, 1937, 671 p.

121. Debnath S. C., Sarcar K. R., Singh D. Combining ability estimates in maize (Sea mays)// Am. Agr. Res. 1988. - V. 9. - №1. - P. 37 - 42.

122. Demnead O.T., Show R.H. The effects of soil moisture stress at different stages of growth on the development and yield of cgrn// Agron. J.- 1960. -V.52.-p.272-274.

123. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties// Crop Sci. 1966. - 6, №1. - P.36 - 40.

124. Falconer D. S. Introduction tu Quantitative Genetics. New York. - 1967. -V.3.-365 p.

125. Fischer H.E. Causes of sterlity in autotetraploid maize.-Genetics, 1941, v.26,p.l51.

126. Fisher R.S., Jonson E.S., Edmeades G.o. Briding and selection for drought, resistance in tropical maize// CIMMYT. Mexico, 1982. -40. p. 1-16.

127. Galinat W.C. The origin of corn // Corn and corn improvement. Agronomy 18, American Society of Agronomy. Madison, 1977. P.l 11-118.

128. Galinat W. C., Chagati R. S. K., Hager F.D. Tripsacum as a possible amphi-diploid of wild maize and Manisuris. Bot. Mus. Leaflets. Harvard Univ. Combr. Mass.-1964, v. 20. 367p.

129. Gill K. S., Dhillon S. S., Bains K. S. Combining ability and inheritance of yield components in crosses involving Indian and exotic wheat qermplasm// Indian J. Genet. 1972. - №32. - P. 421 - 430.

130. Gustafsson A. The effect of Heterosygoty on variability and Vigour// He-reditas. 1946. - V. 32. - P. 263 - 271.

131. Hayes H. K., Jonson I. G. The breeding of improved selfed lines of corn// J. Amer. Soc. Agron. 1939. - V.31. -№8 - P. 58-63

132. Jenkins M. T. Correlation studies with inbred and crossbred strains of maize// J. Agr. Res. 1929. - Y.39. - P. 677 - 721.

133. Jensen S.D., Cavalier A.J. Drought tolerance in use maise// Agric. Water. Manag. -1983.-7. P. 223-236.

134. Jinks J. L. Survey of genetical basis of heterosisina variety of diallel crosses// hereredity. 1955. V. 9. - P. 223 - 238.

135. Lingam S. S., Bal Subramanian K. A., Reddy P. R. R. Combining ability analysis for resistance to Helmintosporium turcicum leaf bight in maize// Am. Agr. Res. V. 10. - №4. - 1989. P. 405 - 409.

136. Lonnqistl.H., Jugenheimer R. W., Factors effetion pollination in corn//Agron J.1942/V 35, P. 212.

137. Mangelsdorf P.C. Corn: its origing evolution and improvement. -Cambrige , Harv. Univ. Press., 1974. 262 p.

138. Munos I. Landwistschaftliche plansenkuade oder practishe anleiting sur kentnios und ur Anban oder fur Economic und handle wichtigen. Gewache-Heidelleng, Winter, 1941 V.8. P. 119-122.

139. Nevado M. E., Cross H. Z. Diallel analysis of relative growth rates in maize synthetics// Crop Sci. 1990. - V. 30. - №3. - P. 549 - 552.

140. Palacios de la Rosa.Variezlades e hibridos de maize latente y tolerantes a la sequia t a las deladas.- Mexico Agr. 107, 1959. P. 67-70.

141. Platon M. Leaf proteins/ Annual Rev. Plant. Phisiol., 1959. P.70

142. Purdy I. L., Crane P. L. Inheritance of Drying Rate in "Mature" Corn (Zea mays)// Crop Sci. 1967. - V. 7. - №4. - P. 35 - 39.

143. Randolph L.F. The citogenetics of tetraploid maize. J. Agric. Res., 1935. 50,591 p.

144. Randolph L.F., Mc Clintoc B. Polyploidy in Zea maize. Amer. Naturalist, 1926. P. 60-99.

145. Rhoades M.M. and Dempsey E. Induction of chromosome doubling at meio-sis by the elongata gene in Maize. Genetics, 1966. vol. 54, № 2, p. 145-151.

146. Rosic K. Investigation of Corns Genetic Resistance to Drought// Your for Sci. Agr. Research. 1963. -53. P. 106-121.

147. Rosiella A.A., Hamblin J. Theoretical aspects of aelection for yield in stress and non-stress environments// Crop. Sci.-1981.-V.21. N6. P. 934-945.

148. Sayre J.D. Mineral accumulation in corn. Plant. Phisiol., 1948 . 23. №3. P. 212-231.

149. Show R.H. Climatic requirement// Corn and Corn improvement/ Amer. Soc. Agron. 1977. 18, P. 591-623.

150. Shull G. H. Duplicate genes for capsule form1 in Bursa bursa pastoris//, Zcschr. f. Inlurtive Abstam. u. Vererbungslehre. 1914. - № 12. - P. 97 - 149.

151. Singh K. B., Gupta V. P. Combining ability in what// Indian J. Genet, and PI. Breed. 1969. V. 29. - P. 227 - 232.

152. Tai Q. C. C. Genotypic stability analysis and its application to potato, regional trials// Crop Sci. 1971. - V. 11. - №2. - P. 184 - 190.

153. Tatum L.A., Brooks F.N.Torfmg in corn associated with resistieted water movement in plant tissues. Amer.Pac. agroabs. 82, 1954. P. 116.

154. Troyerv A.F. Breeding corn for heat and drought tolerance// Proc. 38th Ann. Corn and Sorghum Res. Conf., ASTA.- 1983. -38. -P. 143

155. Tyrner N.C. Classification of rought resistance. The physiology and biochemistry of drought resistance plants. 1983. P. 34-45.

156. Venturelli B., Gentinitta E., Verderio A., Motto M. Variabilita genetica per il peso del seme e per la velocita e durata del periodo di 6. Varieta di mais// Riv. Agron. 1986. -V. 20. - № 1. - P. 26 -31.

157. Wellhausen E.I. Exotic germplasm for improvement of Corn Belt maise. -Proseed. Ann. Corn and Sorghum Res. Conf., ASTA, Chicago, Illinois, 1965, 20,31.45.

158. Wellhausen E.L., Roberts L.M., Hernandes X. In collab. With Mangelsdorf P.C. Rases of maize in Mexico -The ussey. Inst. Harvard. Univ. 1952. P 115-121.

159. Wellhausen E.I., Roberts L.M., Hernandes Y. In collab. With Mangelsdorf P.C. Rases of maise in Mexico -Bussey Inst. Cambrige, 1959, P. 223.

160. Рис. 1. Тестирование семян в лаборатории на всхожесть при различных режимах влагообеспеченности.

161. Рис. 2. Тестирование растений кукурузы на провокационном фоне.

162. Рис. 3. Тестирование вариантов на корнеобразовательную способность.

163. Рис.4. Опытные делянки на селекционном участке (НПО№1 Нартан)

164. Рис 5. Делянки тетраплоидных популяций кукурузы на засушливом (слева) и влагообеспеченном (справа) фонах.

165. Рис 6. Экзотическая раса кукурузы МюЬоасап 21 (справа) и тетраплоидная популяция (слева) использованные для гибридизации.

166. Рис 7. Цветение метелок тетраплоидных популяций кукурузы на засушливом (слева) и влагообеспеченном (справа) фонах.

167. Рис 8. Цветение початков тетраплоидных популяций кукурузы на засушливом (справа) и влагообеспеченном (слева) фонах.

168. Рис 9. Выполненость початка популяций тетраплоидной кукурузы на засушливом (слева) и влагообеспеченном фонах.

169. Рис 10. Скручивание листьев кукурузы на засушливом (слева) и влагообес-печенном (справа) фонах

170. Рис 11. Делянки засухоустойчивой (слева)и незасухоустойчивой (справа) тетраплоидной популяции кукурузы.

171. Рис 12. Початки и метелка тетраплоидной кукурузы, поврежденные засухой.

172. Рис 13. Початки межпопуляционного гибрида тетраплоидной кукурузы показавшей лучшую засухоустойчивость.

173. Рис 14. Уборка и учет урожая кукурузы с делянок в опытных вариантах.

174. Рис 15. Делянки засухоустойчивой (слева) и незасухоустойчивой (справа) популяции кукурузы.

175. Рис 16. Агротехника посевов кукурузы.

176. Рис 17. Анализ количественных признаков метелки.

177. Рис18. Сбор биометрических данных растений и проведение скрещиваний методом гибридизации.

178. Валовой сбор зерна и средние многолетние потери урожая на рубеже XX и XXI веков в РФ.120 -100 с 80 " 60 * 40з 20 0

179. ПОВТОРЯЕМОСТЬ (%) ЗАСУШЛИВЫХ МЕСЯЦЕВ ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГАМ ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

180. Месяц Федеральный округ и его номер

181. Северо-Западный Центральный Приволжский Южный1 2 3 4 Север Юг

182. Апрель 12,5 15 17,5 7,5 7,5 15

183. Май 7,5 10 7,5 10 12,5 12,5

184. Июнь 12,5 15 17,5 12,5 15 15

185. Июль 12,5 17,5 12,5 15 12,5 2,5

186. Август 17,5 10.0 15 20 7,5 27,5

187. Средняя за 1У-УП 12,5 13,5 14 13 11 18,51. Рис.57 106 92 Ю7,79,46,81.85,2 86,69,-165,26,11,95,667,278,190,525,82,34,45,9ю <=>1.-----ОО■---СОi-1. СГ> СПю сооосг>сг> ■со оо о>ю о>ет> сг>оо1. С-^ СЧ1о осо о> сг>1. Годысо о о1. Рис.6

188. ОТКЛОНЕНИЕ ОТ НОРМЫ ЗАПАСОВ ВОДЫ В СНЕЖНОМ ПОКРОВЕ ПО СОСТОЯНИЮ НА 10 МАРТА 2010 Г,

189. I ниже нормы I 1 - в пределах нормы Г? "-'а - выше нормы до 1,5 раз ■■ - выше нормы в 1,5-2,0 раза

190. I снежный покров на равнинеотсутствует или запас воды не определяется1. Рис.3 а1. Russia•Ojwjh1.nd Surface Temperature Anomaly i. О•12 0 12

191. Летние температур воздуха на территории РФ в 2010г.

192. HcTO4HHK:http://www.vseneprostotak.ru/2010/08/ekspertyi-nasa-izmerilirossiyskuyu-anomaliyu/)