Отбор толерантных к засухе инцухт-линий для селекции засухоустойчивых гибридов кукурузы в условиях северо-запада Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Панфилова, Ольга Николаевна

• Панфилова, Ольга Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Панфилова, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ 10 ОБЗОР)

ГЛАВА И. УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И ТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИС- 22 СЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА III. ПОДБОР САМООПЫЛЕННЫХ ЛИНИЙ КУКУРУЗЫ ДЛЯ 34 УСЛОВИЙ ЗОНЫ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ

3.1. Визуальные симптомы действия засухи

3.2. Характеристика коллекции инцухт-линий по длине межфазных пе- 38 риодов (всходы - цветение метелок), (всходы - цветение початков), (всходы- полная спелость зерна)

3.3. Характеристика коллекции самоопыленных линий по величине 42 продуктивности в различные по увлажнению годы

3.4. Характеристика самоопыленных линий по высоте растений

3.5. Многопочатковость

3.6. Ранжировка коллекции самоопыленных линий по отношению к за- 74 сухе

ГЛАВА IV. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫСОКОУСТОЙЧИВЫХ УСТОЙ- 87 ЧИВЫХ И СРЕДНЕУСТОЙЧИВЫХ К ЗАСУХЕ САМООПЫЛЕННЫХ ЛИНИЙ ПО КОМПЛЕКСУ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ

4.1. Выход зерна с початка

4.2. Масса початка

4.3. Уборочная влажность зерна

4.4. Устойчивость к полеганию

4.5. Устойчивость к болезням

4.6.Комбинационная способность 109 ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отбор толерантных к засухе инцухт-линий для селекции засухоустойчивых гибридов кукурузы в условиях северо-запада Волгоградской области»

Актуальность исследований. Среди зернофуражных культур в мировом земледелии кукурузе принадлежит ведущая роль. Постоянное повышение интереса к этой культуре объясняется высокими кормовыми достоинствами зерна и значительным превосходством её урожайности в сравнении с другими урожайными культурами.

Большое разнообразие климатических и почвенных условий Российской Федерации, включающее зачастую неблагоприятные факторы среды, такие, как высокие летние температуры, с низкой относительной влажностью воздуха и засухи в период вегетации растений способствуют значительным потерям урожая кукурузы. Поэтому проблема устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды является общегосударственной и имеет большое теоретическое и практическое значение.

Разработка теоретических и практических аспектов проблемы устойчивости особенно важна для различных целей растениеводства и селекции, направленных на создание продуктивных и устойчивых гибридов, в том числе и для регионов рискованного земледелия. Разработка эффективных способов и методов, повышающих устойчивость растений к различным экстремальным воздействиям, необходима в решении важных задач сельскохозяйственного производства и обеспечения продовольствием населения.

Только при содружестве селекционеров и физиологов возможно углубленное изучение потенциальных, адаптивных свойств гибридов и выделение высокоустойчивых генотипов для расширения селекции и эффективного использования их в различных климатических зонах.

Известно, что устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды является генетически обусловленным и наследуемым признаком который в оптимальных условиях не проявляется, а реализуется только при воздействии экстремальных факторов, при этом проявляется потенциальная возможность генотипа адаптироваться к стрессовым условиям.

Селекция - одно из важных направлений реализации адаптивной интенсификации растениеводства в плане увеличения потенциальной продуктивности и формирования устойчивости генотипов, т.е. селекционного улучшения, направленного на повышение их устойчивости в формировании высокой продуктивности при экстремальных условиях среды.

Анализ результатов исследований многих авторов, установивших эффекты действия абиотических и биотических факторов на разные культуры показывает, что генетический потенциал сортов и гибридов реализуется в целом по стране только на 30-40%,а в ряде случаев и ещё меньше (Э.Л. Клима-шевский, 1991).

Решение поставленной задачи невозможно без использования различных средств повышения устойчивости растений к стрессовым факторам среды при создании новых перспективных линий и гибридов.

При решении проблемы устойчивости растений к неблагоприятным факторам очень велика роль гибрида. По мнению ряда авторов, возможно, хотя и сложно, достичь сочетания в одном генотипе высокой продуктивности и устойчивости к стрессовым воздействиям. В связи с этим особое значение имеет коллекция линий созданных на Поволжской СОС, Всероссийского НИИ кукурузы (г. Пятигорск) и образцы коллекции ВИРа, включающие большое генетическое разнообразие с широкой амплитудой хозяйственно-ценных признаков.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение и использование выделенных из коллекции самоопыленных линий генетических источников и доноров толерантных к засухе, обладающих ценными хозяйственными признаками и созданием на их основе гибридов кукурузы, сочетающих сравнительно высокую продуктивность с засухоустойчивостью, для условий неустойчивого увлажнения.

В задачи исследований входило:

1. Изучить коллекцию инцухт-линий собственной селекции, образцов ВИРа, ВНИИ кукурузы и других научно-исследовательских институтов и подобрать исходный материал для селекции гибридов кукурузы в условиях недостаточного увлажнения.

2. Провести оценку исходного материала по основным элементам, определяющим засухоустойчивость (разрыву в цветении мужских и женских соцветий, продуктивности, высоте, многопочатковости).

3. Изучить коллекцию самоопыленных линий по уровню продуктивности в различные по увлажнению годы, основным элементам продуктивности и комплексу хозяйственно-ценных признаков.

4. Произвести ранжировку коллекции инбредных линий по отношению к засухе, выделить высокоустойчивые, устойчивые и среднеустойчивые к засухе генотипы.

5. Оценить толерантные к засухе образцы по комплексу хозяйственно-ценных признаков, для использования их в практической селекции.

6. Выделить генотипы, сочетающие засухоустойчивость с комплексом важных агрономических признаков (выходом сухого зерна с початка, массе початка, уборочной влажности зерна, устойчивости к полеганию и болезням, комбинационной способности).

7. Внести практические предложения использования выделенного исходного материала (инцухт-линий) устойчивых к стрессам для выведения засухоустойчивых гибридов кукурузы в условиях недостаточного увлажнения.

Научная новизна. Впервые в условиях северо-запада Волгоградской области созданы и выделены генетические источники засухоустойчивости в сочетании с хозяйственно-ценными признаками; лучшие из них вовлечены в процесс создания адаптированных к засухе гибридов кукурузы.

Проведена ранжировка коллекции инцухт-линий по реакции на засуху. Выделены высокоустойчивые, устойчивые и среднеустойчивые по отношению к засухе генотипы.

Изучено влияние разрыва в цветении метелок и початков на продуктивность инцухт-линий в различные по увлажнению годы.

Произведена оценка засухоустойчивых самоопыленных линий по комплексу хозяйственно-ценных признаков. Установлена корреляционная зависимость засухоустойчивости, с такими признаками как многопочатковость, масса початка, выход зерна с початка, уборочная влажность зерна, иммунность к болезням и вредителям, комбинационная способность.

Выделены доноры засухоустойчивости, сочетающие устойчивость к стрессам с важными агрономическими признаками. На основе выделенных генотипов, созданы засухоустойчивые гибриды кукурузы, адаптированные к условиям стресса.

Практическая ценность исследований. Доказана практическая пригодность выделенного исходного материала (самоопыленных линий), доноров засухоустойчивости для использования в практической селекции на толерантность к засухе.

На их основе созданы засухоустойчивые гибриды кукурузы, адаптированные к стрессовым факторам окружающей среды.

Разработаны практические рекомендации по возделыванию гибридов кукурузы на зерно, зерно-стержневую массу и силос для условий сухого земледелия.

Получены авторские свидетельства на 6 гибридов кукурузы, один гибрид внесен в Государственный реестр сельскохозяйственных достижений в 2007 году и два находятся на Государственном испытании.

Развернуто семеноводство по шести гибридам кукурузы. В последние годы выращивается 50-1 Ют семян их родительских форм и 2000-2500 т гибридных семян первого поколения.

Получены семена исходных линий для выращивания родительских форм гибридов Поволжский 89 MB, Поволжский 107 СВ, Поволжский 176 СВ, Поволжский 187 СВ, Поволжский 190 СВ, Поволжский 188 MB.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основным фактором стабильной продуктивности сомоопылен-ных линий в засушливые годы является разрыв в цветении метелок и початков. При разрыве в цветении на 3 суток продуктивность снижается более чем на 30%.

2. Основные элементы определяющие засухоустойчивость исходного материала: продуктивность линии с одного растения (ИП-70, ИКП-30, ИКП-180, ИКП-333), многопочатковость (ИП-23, ИП-52, ИП-70, ИК 65-1, ИКП-30), масса початка (ИКП-70, ИКП-95, ИКП-130), высокий выход сухого зерна с початка (ИП-12, ИП-70, ИКП-30, ИКП-96).

3. Выделены самоопыленные линии, сочетающие низкую уборочную влажность зерна с высокой засухоустойчивостью (ИП-23, ИП-52, ИКП-862-За, ИКП-333). Установлена тесная корреляционная связь между массой початка и выходом сухого зерна с початка по всем рангам засухоустойчивости.

4. В результате практического использования толерантного к засухе исходного материала выделены и внесены в Государственный Реестр сельскохозяйственных достижений 6 гибридов кукурузы и 2 находятся на сортоиспытании.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на заседаниях Ученого совета Всероссийского НИИ кукурузы (1996-2006г.г); координационных заседаниях Совета по селекции и семеноводству кукурузы учреждений Российской Федерации (г. Пятигорск 1997-2005г.г., Белгородская ГСХА-2004г., Самарский НИИСХ -2006г). Седьмой всероссийской научно-практической конференции (г.Пенза-2003г.); Международной научно-практической конференции г. Кинель (2002г), на научно-практической конференции к 100-летию М.И. Хаджинова Краснодарский НИИСХ (1999г); научно-практической конференции «Селекция, семеноводство, производство зерна кукурузы (Пятигорск,2002г); Международной научно-практической конференции по проблеме сухого земледелия Нижневолжский НИИСХ г.Волгоград,2005г; Научно-техническом

Совете Всероссийского НИИ орошаемого земледелия (2004-2006г.г.); Научно-техническом Совете Областного комитета по сельскому хозяйству г. Волгоград (2000-2006г.г.); Ежегодных областных совещаниях по сорторайо-нированию сельскохозяйственных культур г. Волгоград (1996-2006г.г.).

Публикации. По результатам исследований, включенным в диссертацию, опубликовано 14 работ, в том числе одна опубликована в ведущем научном журнале, получено 6 авторских свидетельств на гибриды кукурузы.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на //j? страницах машинописного текста, включает 10 таблиц, 7 рисунков, состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций для селекции и производства, списка литературы из 214 наименований (в т.ч. 46 иностранных), 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Панфилова, Ольга Николаевна

ВЫВОДЫ

1. В результате изучения коллекции самоопыленных линий кукурузы из 126 образцов раннеспелой и 86 среднеранней групп спелости установлено, что: при опережении цветения метелки в сравнении с початком на 3 суток продуктивность линий снижалась более чем на 30 % .

2. Влияние засухи отрицательно сказывается на числе продуктивных початков на одном растении. Среди изученных самоопыленных линий выделены источники двухпочатковости. В раннеспелой группе генисточниками этого признака были 34 образца, в том числе: ИП-6, ИП-23, ИП-52, ИП-70, ИП-75, ИК 65-1, МК-21, Со-255. В среднеранней группе 39 образцов, в том числе: ИК 5-3, ИК 243-4, ДК-252, ДК 502/7, ДК 502/17, С-84 зм, ИКП 862-За. Многопочатковые формы в засушливые годы незначительно снижали количество бесплодных растений (от 5 до 15 %) по обеим группам спелости.

3. В раннеспелой и среднеранней группах спелости самоопыленных линий выделены генисточники засухоустойчивости, с оценкой 5 баллов -высокоустойчивые, 4 балла - устойчивые. В раннеспелой группе, соответственно, 10 линий (8% от изученных): ИП-6, ИП-9, ИП-22, ИП-23, ИП-23а, ИП-52, ИП-67, ИП-75, ИП-164 и две линии в среднеранней группе (1%): ИК 5-3, ИКП-30. К устойчивым в раннеспелом блоке отнесены 22 линии (17 %), в том числе ИП-7, ИП-61, ИП-70, ИП-148, ИП-164, ИК 21-3, ИК 65-1, МК-21, Со-255. В среднеранней группе 15 инцухт-линий (18 %), в том числе : ИК28-4, ИК 180-За, ИК243-4, ДК-252, ИКП 862-За, ИКП-324, ИКП-333.

4. По выходу сухого зерна из початка выделены генисточники, сочетающиеся этот признак с толерантностью к засухе. В раннеспелой группе: ИП-12 (80,8), ИП-22, (82,1), ИП-23а (80,5), ИП-61 (80,6), ИП-70 (82,0), в среднеранней группе - ИКП-30 (80,4). Установлено, что у инцухт-линий в обеих группах спелости выход сухого зерна с одного растения тесно коррелирует с рангом засухоустойчивости.

5. Установлена тесная связь между массой початка и выходом сухого зерна по всем рангам засухоустойичвости: у высокоустойчивых образцов г =094, устойчивых - 0,89, среднеустойчивых - 0,88. Выделены генисточники высокой массы початка, толерантны-к засухе. В раннеспелой группе: ИП-70, ИК 65-1, Со-255, ИП-13, ИК 113-2, в среднеранней группе: ИК 5-3, ИКП-30, ИКП 862-За, ИКП-324, ИК178-5.

6. Среди коллекций самоопыленных линий по признаку «уборочная влажность зерна» выявлена отрицательная корреляция между уборочной влажностью и засухоустойчивостью. В раннеспелой группе генотипов, высокоустойчивой к засухе выделено 3 линии с низким показателем уборочной влажности зерна: ИП 23 (18,9), ИП 23а (19,4), ИП 161 (19,2) и одна с очень низким - ИП 52 (15,0). В среднеранней группе 4 образца сочетали толерантность к засухе с низкой уборочной влажностью: ИК 180-За (21,2), ИКП 862-За (21,8), ИКП 119 (21,0), ИКП 333 (20,5). С уменьшением ранга засухоустойчивости отмечена закономерность в увеличении количества генотипов с низкой уборочной влажностью зерна.

7. Не установлена зависимость между уборочной влажностью и консистенцией зерна самоопыленных линий кукурузы. Из 9 форм в раннеспелой группе с уборочной влажностью зерна меньше 20 %, 3 имели зубовидную консистенцию, 4 - промежуточный тип зерна, 2 - кремнистый. В среднеранней группе из 11 линий - 5 пять с зубовидным типом зерна, 6 - с промежуточным.

8. Среди высокоустойчивых, устойчивых и среднеустойчивых к засухе самоопыленных линий выявлены генотипы, сочетающие толерантность к засухе с высокой прочностью стебля. В раннеспелой группе: ИП 23 и ИК 65-1; в среднеранней ИК 28-2, ИК 243-4, ДК 252, ИКП 862-За.

9. Выделены образцы, сочетающие толерантность к засухе с устойчивостью к поражению пузырчатой головней. В раннеспелой группе: ИП 6, ИП 23, ИП 52, ИП 75, ИК 21-3, ИК 65-1. В среднеранней группе: ИК 5-3, ИКП 30, ИК 243-4, ДК 252, ИКП 862-За, ИКП 324. Отмечено, что чем выше ранг по засухоустойчивости, тем больше устойчивых образцов к поражению пузырчатой головней.

10. В результате практического использования толерантного к засухе исходного материала, обладающего рядом хозяйственно-ценных признаков, созданы и внесены в Государственный Реестр сельскохозяйственных достижений и получили широкое внедрение в производство 6 гибридов кукурузы: Поволжский 107 СВ (ФАО 170), Поволжский 176 СВ (ФАО 170), Поволжский 190 СВ (ФАО 150), Поволжский 187 СВ (ФАО 180), Поволжский 89 MB (ФАО 260), Поволжский 212 MB (ФАО 230). Находятся на государственном испытании 2 гибрида: Поволжский 188 MB (ФАО 170) и Поволжский 266 СВ (ФАО 250).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Селекционным учреждениям, создающим гибриды кукурузы для зон рискованного земледелия, использовать выделенные самоопыленные линии -источники засухоустойчивости с высокой комбинационной способностью по урожаю зерна (ИП 6, ИП 7, ИКП 333), высоким выходом зерна с одного початка (ИП 12, ИП 22, ИП 70, ИКП 30), низкой уборочной влажностью (ИП 23, ИП 52, ИКП 862-За, ИКП 333) и другим ценным признакам.

2. Для повышения эффективности семеноводства родительских форм засухоустойчивых гибридов на участках гибридизации, преимущество следует отдавать самоопыленным линиям с повышенной массой початка, высоким выходом зерна, большим числом зерен в ряду и в початке, склонным к двухпочатковости (ИП 23, ИП 52, ИП 70, ИК 65-1, ДК 252, и др.).

3. В качестве отцовских форм на семенных участках в неорошаемых условиях следует использовать самоопыленные линии с продуктивной метелкой и продолжительным циклом её цветения.

4. Выведенные гибриды кукурузы, обладающие толерантностью к засухе, необходимо использовать для расширения посевов кукурузы на зерно в Волгоградской области и регионах близких к ней по водному и тепловому режимам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Панфилова, Ольга Николаевна, 2007 год

1.Аболина Г.И. Физиология формирования зерна и засухоустойчивость// Селекция и семеноводство.1948. № 2.

2. Аверьянова А.Ф., Драгавцев В.А. О природе взаимодействия генотип-среда у растений // Взаимодействие генотип среда и его роль в селекции. Краснодар, 1988. С. 5-18.

3. Агроклиматический справочник метеостанции г. Урюпинск, 1995 -2004. С. 24.

4. Алексеев A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи // Ка-зань.Татгосиздат, 1948.

5. Альтергот В.Ф. Действие повышенных температур на растения // Известия АН СССР, 1963: Сер.биол., № 1. С. 57-73.

6. Аманов М.А. Физиологические особенности засухоустойчивости зерновых культур в условиях богары // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М.: Колос, 1970.

7. Аманов М.А., Мухина Л.А. Некоторые показатели водного режима и засухоустойчивости подсолнечника, сорго и кукурузы на равнинно-холмистой богаре // Тр. Ин-та богар.землед. МСХ УзССР. 1966. Вып 4.

8. Асыка Ю.А. Наследование способности быстрой потери влаги при созревании зерна у гибридов кукурузы // Науч.-техн. бюл. ВСГИ.- Одесса, 1985. -№4 (58).-С. 13-16.

9. Асыка Ю.А., Трофимов В.А. О селекции кукурузы на ускоренное высыхание зерна при созревании // Сельскохозяйственная биология, 1988. № 2. -С. 3-9.

10. Ю.Ахледиани О.А. Индивидуальная продуктивность растений и элементы структуры урожая // Кукуруза. 1984. № 5. С. 26.

11. Бабаянц А. Ф. Биологические особенности и селекционная ценность самоопыленных линий кукурузы при орошении в условиях восточной зоны Узбекистана:// Автореф. Дис. . учен.степ.канд.с.-х. Наук. Ташкент, 1988.

12. Беликов Е.И. Изучение и подбор исходного материала при селекции гибридов кукурузы для зоны неустойчивого увлажнения Украинской ССР: Ав-тореф.дис. учен.степ. канд.с.-х. Наук. Одесса, 1988.17с.

13. Боровский М.И. Отдаленная гибридизация и ее использование в селекции кукурузы//Тр. Кишиневского СХИ. 1977. Т. 169.

14. Браун У.Л. Создание и улучшение зародышевой плазмы современной кукурузы // Матер. IX заседания ЕУКАРПИИ. Секция кукурузы и сорго. -Краснодар: Б.И., 1979. -4.1. С. 81-98.

15. Веденеев Г.И. Селекция раннеспелых гибридов кукурузы в Поволжье: Автореф.дис. .учен.степ. д-ра с.-х. наук, Саратов, 1965.

16. Виличку Ф.К., Павленкова И.А. Интенсивность высыхания зерна линий кукурузы в полевых условиях // Селекция, семеноводство, производство зерна кукурузы. Пятигорск, 2002.- С.83-91.

17. П.Володарский Н.И., Зиневич Л.В. Устойчивость кукурузы к засухе в онтогенезе// Физиология растений, 1960.-Т.7, вып.2.-С. 216-219.

18. ВълчинковВ., Някои проучвания въерху генетичната разнокачествен-ност на самоопрешени линии царевица // Селекция и агротехника на царевита-та.-София, 1979.-С. 28-33.

19. Галеев Г.С., Ковалевич М.Д. Коллекция самоопыленных линий кукурузы и перспективы ее использования в селекции // Тр. По прикл.бот., ген. и сел. 1972. Т.46,№3.

20. Галеев Г.С., Сотченко B.C., Таова Л.А. Результаты некоторых исследований по изучению и использованию гетерозиса на Кубанской опыт.ст.ВИР // Кукуруза. 1970. № 2.

21. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения // Тр. Ин-та физиол.раст.им. К.А.Тимирязева АН СССР. 1946. Т.5, вып.1.

22. Генкель П.А. Современное состояние проблемы засухоустойчивости растений и дальнейшие пути ее изучения // Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР,1960.

23. Гонтаровский В.А. Генетический анализ и селекционное улучшение самоопыленной линии М 14 // Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1969. -№7.-С. 43-46.

24. Гонтаровский В.А. Генетический контроль боливийского типа цито-плазматической мужской стерильности кукурузы // Генетика, 1980. Т.16. - № 1.-С. 143 - 155.

25. Гонтаровский В.А. Доминантный эпистаз в генетическом контроле цитоплазматической мужской стерильности кукурузы // Цитология и генетика, 1995.-Т. 29.-С. 42-50.

26. Гонтаровский В.А., Скляр Ю.В., Адегова А.В. К вопросу о наследовании признака многопочатковости у кукурузы // Цитология и генетика, 1985. -Т.3,вып.19.-С. 210-214.

27. Горбань В.Ф. Изменение продуктивности и ее элементов при самоопылении простых межлинейных гибридов кукурузы // Всесоюз. Школа молодых ученых и специалистов по теории и практике селекции растений. Тез.докл. М., 1979. С. 58-60.

28. Грибинча В.Н., Партас Е.К. Изучение генетического разнообразия самоопыленных линий кукурузы // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. Краснодар, 1999. - С. 156-162.

29. Гродзинский A.M. Адаптивные системы сельского хозяйства. М.: Колос, 1983.

30. Грушка Я. Монография о кукурузе. М., 1965.

31. Гурьев Б.П., Гурьева И.А. О генетическом потенциале зародышевой плазмы кукурузы и путях его использования в гетерозисной селекции // Материалы IV съезда генетиков и селекционеров Украины.Киев,1981,С.90-92.

32. Гурьев Б.П., Логинов А.А., Гурьева И.А. Селекция на повышение продуктивности у раннеспелых и среднеранних гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1981. -Вып.47. - С.3-9.

33. Гурьев Б.П., Гурьева И.А. Использование генетических ресурсов мировой коллекции кукурузы в гетерозисной селекции // Селекция и семеноводство. -Киев, 1982. Вып.50. - С. 3-10.

34. Гурьев Б.П., Гурьева И.А. Селекция кукурузы на раннеспелость. М.: Агропромиздат, 1990.- 173с.

35. Гурьев Б.П. Исследование действия инцухта в связи с селекцией раннеспелых линий кукурузы // Цитология и генетика. 1969. Т.З., № 5. С. 415-420.

36. Гурьев Б.П. Проявление некоторых хозяйственно-полезных признаков у гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство. Вып. 19. Киев, 1970. С . 4451.

37. Гурьева И.А., Примак В.П. Структура вегетационного периода линий кукурузы и ее использование в селекции на раннеспелость // Тезисы докл. V съезда УОГиС. Киев, 1986. - с.66-67.

38. Дегятрева Е.Т., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской области,Нижне-Волжское книжное изд-во.Волгоград,1970.

39. Дзюба В.А. Генетическая коллекция и перспективы ее использования //Кукуруза, 1971. № 1.

40. Дзюбецкий Б.В. Перспективные простые гибриды кукурузы для орошаемых посевов // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1973. Вып.4. С. 35-38.

41. Домашнев П.П. Селекция и семеноводство кукурузы, 1971. С. 325330.

42. Домашнев П.П., Дзюбецкий Б.В., Костюченко В.И. Селекция кукурузы. М.: Агропромиздат, 1992. - 208с.

43. Доспехов Б.П. Методика полевого опыта// Москва, «Колос», 1979.

44. Дубинин Н.П. Генетические основы засухоустойчивости и проблемы селекции сельскохозяйственных растений // Проблемы борьбы с засухой и рост производства с.-х. продукции. М.,1974. С. 96-104.

45. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. М.:Колос,1971.

46. Забирова Э.Р., Щербак B.C. Изменение длины початка у инбредных линий кукурузы и роль этого признака в общей комбинационной способности // с.-х. биология. 1984. Т. 19, № 6. С.58-61.

47. Завертайло Т.Ф., Кожухарь Е.К., Зверева В.Ф. Наследование признаков початка межлинейными гибридами кукурузы // Тез.докл. 4-го съезда генетиков и селекционеров Молдавии. Кишинев, 1981. С.78-79.

48. Зима К.И. Состояние и перспективы селекции кукурузы на улучшение качества белка // Селекция и генетика кукурузы. — Краснодар, 1979. С. 165183.

49. Зима К.И., Нормов А.А., Радочинская JLB. Состояние и перспективы селекции кукурузы на улучшение качества зерна // Инф.бюлл. Координационного центра СЭВ по проблеме КОЦ-2, 1986. № 5. - С.7-15.

50. Зозуля А.Л. Способ определения потенциальной продуктивности самоопыленных линий кукурузы // Селекция и семеноводство. № 40.Киев, 1978. С. 31-34.

51. Зозуля А.Л. Оценка потенциальной продуктивности кукурузы из коллекции ВИР//Тр. поприкл. бот. и сел. 1980.Т. 69,вып.1. С. 116-118.

52. Зозуля А.Л. Селекция кукурузы на снижение уборочной влажности зерна// Селекция и семеноводство. № 51. Киев, 1982. С. 3- 6.

53. Ивахненко А.Н. К изучению головневых болезней кукурузы // Зап. Харьков. СХИ. 1955.T.XI.

54. Иващенко В.Г. Устойчивость кукурузы к основным болезням и разработка методов её повышения: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. С. - Пб., 1992. -38с.

55. Иващенко В.Г. Продуктивность кукурузы, устойчивость к засухе и стеблевым гнилям // Кукуруза и сорго, 2000. № 2. - С. 17-22.

56. Иващенко В.Г., Сотченко Ю.В. Эффективность отбора гибридов, выносливых к засухе и устойчивых к стеблевым гнилям// Кукуруза и сорго,2000. № 2 С. 28-36.

57. Казанков А.Ф. Селекция двухпочатковой кукурузы // Кукуруза. 1962. №5. С. 28-29.

58. Казанков А.Ф., Пономаренко JI.A. Создание двухпочатковых линий кукурузы и оценка их комбинационной способности // Вопросы селекции зерновых, зернобобовых культур и трав. Краснодар, 1977. С. 70-79.

59. Камышева Т.В. Исходный материал для селекции кукурузы на качество зерна в условиях ЦЧП: Автореф. дис. учен. степ. канд. с.-х. наук. JL: ВИР, 1987.17с.

60. Кеферов К.Н., Куперман Ф.М. Многопочатковость как путь повышения продуктивности кукурузы // Тр. Кабардино-Балкарской с.-х. опыт. ст. Нальчик, 1965. Вып. 1.С. 11-48.

61. Климов Е.А. Реакция двухпочатковых гибридов на изменение густоты стояния // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1982. №1 (60). С. 21-23.

62. Климов Е.А. Селекционное значение свойств двухпочатковости при создании раннеспелых гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство. Киев, 1985. Вып.59.

63. Ключко П.Ф. Некоторые вопросы селекции кукурузы на гетерозис и качество продукции // Методы селекции и семеноводства кукурузы в Молдавии. Кишинев, 1970.

64. Ключко П.Ф. Селекция простых межлинейных гибридов кукурузы // Кукуруза, 1970, № 10. С. 21-23.

65. Ключко П.Ф., Домашнев П.П. Направления и методы селекции кукурузы в США // Кукуруза, 1970. № 2. - С. 29-31.

66. Кобелев Ю.К. Методологические аспекты селекции сложных гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство раннеспелых гибридов кукурузы. -Кишинев: Штиинца, 1991.-С. 59-69.

67. Кобелев Ю.К., Кобелева Э.Н. Использование фенотипических сходных линий в селекции кукурузы // Селекция, семеноводство и агротехника кукурузы на юге Украины.- Одесса, ВСГИ, 1980.

68. Коварский А.Е. Методы создания исходного материала для повышения эффективности гетерозиса при селекции кукурузы в Молдавии //Известия АН СССР, сер.биол.наук. 1970.-Т.2.-С. 3-11.

69. Коварский А.Е. Генетико-селекционная работа с кукурузой // Кукуруза. 1959. №10.

70. Кожушко Н.Н. Водоудерживающая способность как показатель засухоустойчивости растений // Тр.по прикл.бот.,ген.и сел. 1976.Т. 57, вып.2.

71. Козубенко В.Е. Селекция кукурузы.- М.: Колос, 1965.- 206с.

72. Козубенко В.Е., Худоерко В.И. Улучшение качества зерна кукурузы методами селекции // Селекция и семеноводство,- Киев, 1965.- С. 60-64.

73. Козубенко В.Е. Селекция кукурузы на двухпочатковость// Земледелие. 1955. № 12.

74. Козубенко В.Е. Изучение корреляций между признаками гибридов и их родительских форм // Кукуруза. 1966. №1. С. 25-26.

75. Колкунов В.В. Дальнейшие исследования над засухоустойчивостью // Наука на Украине. № 2. Харьков, 1922.

76. Кривошеев Г.Я. Прогнозирование улучшения гибридов кукурузы по урожайности и другим хозяйственно-ценным признакам// Тез.докл.5-1 Всесо-юзн.научн.-техн.конф.молодых ученых и специалистов по пробл.кукурузы. Днепропетровск. 1987.С.28-29.

77. Кривошея Л.К., Зозуля А.Л. Взаимосвязь признаков у гибридов кукурузы // Кукуруза. 1974. № 12. С. 27-28.

78. Крюков В.Н., Ястребов М.Т. Развитие корневой системы кукурузы на мощном черноземе // Кукуруза, 1960,- № 1.

79. Куклина JI.A. Анатомо-морфологическое строение кукурузы // Труды Свердловского СХИ, 1964,- Т.Н.

80. Кумаков В.А. Физиологические подходы к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость// С.-х. биология.1986. № 6.С.27-33.

81. Куперман Ф.М. и др. Основные этапы формирования органов плодоношения кукурузы // Этапы формирования органов плодоношения у злаков. -М.,1955.

82. Куперман Ф.М. К вопросу о физиологической природе гетерозиса // Кукуруза, 1962.-№ 10.-С. 13-14.

83. Литвинов Н.С. О почвенной засухе и устойчивости к ней растений // Львов, 1951.105 с.

84. Литун П.П., Гурьева И.А. Методы оценки комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы // Кукуруза, 1978. № 12. - С.2

85. Лихварь Д.Ф., Щур A.M. Ремонтантность и её значение для возделывания кукурузы на зерно в новых районах кукурузосеяния // Вопросы семеноводства, семяноведение и контрольносеменного дела.- М., 1964. Вып.2.- С. 253-256.

86. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений// Водный режим и засухоустойчивость растений.Изд-во АН СССР,1952.

87. Максимов Н.А.,Сойкина Г.А. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растений от Тимирязева до наших дней // Тимирязев, чтения. 1944. Т.4.

88. Маланушенко Н.Ф. Селекция самоопыленных линий кукурузы на двухпочатковость //Бюл. ВНИИ кукурузы. 1972. №2 (25). С.43-44.

89. Марченко Л.А. Методика изучения корневой системы кукурузы в полевых условиях // Науч. труды Харьковского СХИ, 1966. Т.51.

90. Методические указания ВИР по комплексной оценке засухоустойчивых самоопыленных линий и гибридов кукурузы, JL: 1981.91 .Методические указания ВНИИ кукурузы по селекции и семеноводству кукурузы, Днепропетровск, 1982.

91. Международная классификация СЭВ, 1984.

92. Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, М.: 1989.

93. Мелихов В.В., Панфилова О.Н. Селекция и семеноводство раннеспелых засухоустойчивых гибридов кукурузы для зоны Нижнего Поволжья // Ма-тер.УН Всерос. научн.- практ. конф. «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур».-Пенза, 2003.

94. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л., 1976.318с.

95. Мику В.Е. Спонтанные мутации кукурузы. Кишинев: Штиинца, 1981.144с.

96. Мику В.Е. Генетическое исследование кукурузы. Кишинев: Штиинца, 1981.231с.

97. Мику В.Е., Мустяца С.И. Влияние генов женской стерильности на гетерозис у кукурузы // Цитология и генетика, 1975. Т. 9. - № 1.

98. Мику В.Е., Партас Е.К. Изучение и использование ЦМС в селекции и семеноводстве кукурузы // Селекция и семеноводство раннеспелых гибридов кукурузы. Кишинев, 1991.-С. 149-163.

99. Мусийко А.С., Трофимов В. Корреляция признаков у самоопыленных линий и гибридов кукурузы // Вестник с.-х.науки. 1965.№2.

100. Мустяца С.И. Изучение генов женской стерильности у кукурузы: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Киев, 1977.

101. Мустяца С.И., Мистрец С.И. Динамика влажности зерна // Кукуруза и сорго, 1993.-№5.-С. 15-17.

102. Мустяца С.И., Мистрец С.М., Нужная Л.П. Использование зародышевой плазмы гетерозисной группы Ланкастер в селекции раннеспелой кукурузы // Кукуруза и сорго, 2001. № 1. - С. 6-11.

103. Немлиенко Ф.Е., Грисенко Г.В. Устойчивость кукурузы к болезням и задачи селекции // Бюл. ВНИИ кукурузы, 1969.Вып.2.

104. Олейникова Т.В. Влияние высоких температур и света на теплоустойчивость протоплазмы клеток растений разных сортов // Клетка и температура среды. М.- Л., 1964. С. 119-122.

105. Орлянский Н.А., Зубко Д.Г., Орлянская Н.А. Основные направления селекционной работы по кукурузе на Воронежской опытной станции // Селекция, семеноводство, производство зерна кукурузы.- Пятигорск, 2002.- С. 17-22.

106. Пакудин В.З. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы в диаллельных скрещиваниях // Сб.науч.тр.Краснодар. НИ-ИСХ. 1977.Вып.4.С.141-146.

107. Палий А.Ф. Генетические аспекты улучшения качества зерна кукурузы. Кишинев: Штиинца,1989.- С. 49-95.

108. Партас Б.К. Изучение гибридов кукурузы С типа цитоплазматиче-ской мужской стерильности// Тез.доклЛУ Всес.научно-практ.конф.молодых ученых по проблеме кукурузы. - Днепропетровск, 1985.-Ч.1.- С. 22-23.

109. Подольская А.П., Шмараев Г.Е. Генетика признаков // генетика культурных растений: кукуруза,рис,просо,овес.- Л., 1988,- С. 68-100.

110. Романова А.А., Панфилова О.Н., Мелихов В.В. Исходный материал для селекции новых гибридов // Селекция, семеноводство, производство зерна кукурузы. Пятигорск, 2002. - С.64-68.

111. Романова А.А., Панфилова О.Н., Мелихов В.В. Новые гибриды кукурузы селекции Поволжской селекционно-опытной станции // Там же. С.22-28.

112. Рюмина В.В. Оценка устойчивости самоопыленных линий кукурузы к пузырчатой головне//Тр. по прикл.бот.,ген. и сел. 1972.Т. 46.вып.3.

113. Сидельникова Н.А., Гуйда Н.И. Чистая продуктивность фотосинтеза растений в гибридах кукурузы различной скороспелости // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. Краснодар, 1999.

114. Система генетического изучения исходного материала для селекции// Сост.: А.Ф.Мережко. Методические указания. Л.: ВИР, 1984. 69с.

115. Смирнова Иконникова М.И. Биохимия кукурузы // Биохимия культурных растений. - М. - Л., 1958. - Т. 1.

116. Соколов Б.П. Селекция и семеноводство кукурузы в СССР // Достижения отечественной селекции. -М., 1967.-С. 163-172.

117. Соколов Б.П., Дзюбецкий Б.В., Костюченко И.К. к вопросу селекции кукурузы на двухпочатковость // МатерЛХ заседания ЕУКАРПИИ, секция кукурузы и сорго. Краснодар, 1977. - Т.2.- С.221-227.

118. Соколов В.М., Вареник Б.Ф., Пилюгин А.С., Гужва Д.В. Селекционная оценка элитных самоопыленных линий кукурузы из основных гетерозисных групп зародышевой плазмы // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. Краснодар, 1999. - С.92-96.

119. Соколов Б.П. Важный принцип селекции и семеноводства // Вестн. с.-х. науки. 1958. №7.

120. Соколов Б.П. Состояние и методы селекции кукурузы на засухоустойчивость // Проблемы борьбы с засухой и рост производства с.-х. продукции. 1974. С.396-400.

121. Соколов Б.П., Домашнев П.П. К вопросу о классификации кукурузы по длине вегетационного периода // Кукуруза. 1962. № 11. С. 42-43.

122. Соколов Б.П., Падалка М.Н. Селекция кукурузы с использованием цитоплазматической мужской стерильности // Стерильность в селекции и семеноводстве кукурузы. Киев, 1962.

123. Соколов Б.П., Ивахненко А.Н. Селекция холодостойких гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство. 1963. № 5.

124. Соколов Б.П., Бокань В.И. Комбинационная ценность сортов- популяций // Кукуруза. 1965. №11.

125. Соколов Б.П., Домашнев П.П., Макаренко И.Т. Методы и результаты селекции засухоустойчивых гибридов // Основные итоги науч.- исслед.работ по кукурузе. Днепропетровск, 1971. С.16-23.

126. Соколов Б.П., Макаренко И.Т. Домашнев П.П., Падалка М.Н., Кийко

127. B.П. Селекция засухоустойчивых гибридов кукурузы // Создание новых гибридов и сортов кукурузы и озимой пшеницы. Днепропетровск, 1976. С. 3-7.

128. Соколов Б.П., Дзюбецкий Б.В. Изучение двухпочатковости при межлинейной гибридизации кукурузы // Вестник с.-х.науки. 1977. № 4.1. C. 14-17.

129. Сотченко B.C. Сравнительная оценка методов изучения комбинационной способности линий кукурузы: Автореф.дис. .канд.с.-х.наук.- Л., 1970.-24с.

130. Ш.Сотченко B.C., Иващенко В.Г., Горбачева А.Г., Лим К.Г. Больше внимания южному гельминтоспориозу // Кукуруза и сорго, 1998. №5.

131. Стефановский И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц // Сельхоз-гиз, 1950. 224с.

132. Тарзихан Э. Продуктивность гибридов кукурузы от родительских форм с разными элементами структуры урожая // Биол.основы повышения урожайности с.-х. культур. Киев, 1977.- С.50-52.

133. Тарутина J1.A., Полонецкая JI.M., Капуста И.Б. Проявление комбинационной способности линий кукурузы в поколениях Fi и F2 // Гетерозис и количественная наследственность. Минск, 1977. С. 15-22.

134. Тарчевский И.А. Фотосинтез и засуха. Казань: Изд-во Казанского унта, 1964.

135. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой. М.: Госиздат, 1922.

136. Томов И., Митев С. Селекция многопочатковых гибридов кукурузы // МатЛХ заседания ЕУКАРПИИ, секция кукурузы и сорго. Краснодар, 1979.С.205-213.

137. Трегубенко М.Я., Филиппова Г.Л., Виневский Н.В. Водообмен у различных по засухоустойчивости гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство, 1977. Вып. 35. - С.27-34.

138. Третьяков Н.Н. Кукуруза в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1974.

139. Трофимов В.А. Гетерозис межлинейных гибридов кукурузы в зависимости от биологических и хозяйственных особенностей родительских форм: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Харьков, 1966. 21с.

140. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Анализ доминирования в системе диаллельных скрещиваний // Вопросы генетики и селекции. Минск.1970. С.13-25.

141. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную ценность // Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971.-С. 112-165.

142. Туманов И.И. Недостаточное водоснабжение и завядание растений как средство повышения его засухоустойчивости // Тр.по прикл. бот.,ген.и сел. 1926. Т. 16. вып.4.

143. Унифицированный классификатор СЭВ, М.: 1977.

144. Хаджинов М.И. Селекция кукурузы // Кукуруза. 1958. № 1.

145. Хаджинов М.И. Цитоплазматическая мужская стерильность кукурузы и использование ее в селекции и семеноводстве // Цитоплазматическая\ мужская стерильность в селекции и семеноводстве кукурузы. Киев, 1962.

146. Хаджинов М.И., Вахрушева Э.И. Использование цитоплазматиче-ской мужской стерильности (ЦМС) в семеноводстве гибридной кукурузы в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства // Генетика. 1966. № 9. С. 107-117.

147. Хаджинов М.И., Галеев Г.С. Состояние и перспективы селекции кукурузы в СССР // Генетика. 1966. № 10.

148. Хаджинов М.И., Вахрушева Э.И. Итоги и перспективы использования ЦМС в селекции кукурузы и других культурных растений // Цитоплазматическая мужская стерильность и селекция растений. Киев: Наукова думка, 1979. С.5-11.

149. Хаджинов М.И. Селекция самоопыленных линий кукурузы со стерильной пыльцой и линий восстановителей фертильности // Селекция и семеноводство, 1957.-№ 1.

150. Хаджинов М.И. Задачи и пути селекции и семеноводства гибридов кукурузы с использованием ЦМС // Материалы всесоюзн.совещания по производству кукурузы,-Краснодар, 1960.-М., 1961.-С. 185-196.

151. Хаджинов М.И. Селекция кукурузы в Краснодарском НИИСХ // Селекция и семеноводство, 1967. № 5. - С. 32-37.

152. Христов К., Христова П., Генова И. Наследовали количествени при-знаци при царевицата и изменчивост на генетичните параметри. ГВисочина на растенията // Генет. И селекция (НРБ). 1982. Т.15, № 1. С. 58-66.

153. Цыган-Манджиев Н.Л. Комбинационная способность самоопыленных линий и прогнозирование гетерозиса у раннеспелых гибридов кукурузы: Автореф. дис. учен. степ, канд.с.-х. наук. Л.: 1987. 17с.

154. Чалык Т.С. Закономерности проявления элементов структуры урожая кукурузы и влияние их на урожайность гибрида первого поколения: Авто-реф. дис. учен. степ. канд. с.-х. наук. Харьков, 1986. 22с.

155. Чалык С.Т. О некоторых закономерностях проявления гетерозиса у гибридов кукурузы // Сельскохозяйственная биология, 1987. № 5. - С. 28-33.

156. Чумак М.В. Селекция раннеспелых и среднеспелых гибридов кукурузы в Краснодарском НИИСХ // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. Краснодар, 1999,- С. 13-28.

157. Чучмий И.П. Использование экспериментального мутагенеза в селекции кукурузы // Тезисы докл. IV съезда ВОГиС. Кишинев, 1982.

158. Чучмий И.П., Моргун В.В. Генетические основы и методы селекции скороспелых гибридов кукурузы. Киев: Наукова думка, 1990. - 284с.

159. Шеварднадзе Г.А. Гинетический анализ многопочатковости кукурузы в системе диаллельных скрещиваний // Сообщения АН ГССР, 1984. Т.З.-Вып.115.-С. 617-620.

160. Шмараев Г.Е. Кукуруза (филогения, классификация, селекция). М.: Колос, 1975.-304с.

161. Шмараев Г.Е. О первичных генцентрах в эволюции кукурузы // Бюл.ВИР.-Л., 1979.-Вып. 91.-С. 32-37.

162. Шмараев Г.Е. Генофонд и селекция кукурузы//Под ред.В.А.Драгавцева, С. Пб., ВИР, 1999. - 390с.

163. Шмараев Г.Е., Горбунов В.П., Бородулина В.А. Оценка куцкурузы на засухоустойчивость и жаростойкость // Тр. по прикл. бот.,ген. и сел. 1973. Т. 51., вып.1. С. 158-165.

164. Шмараев Г.Е., Гурьев В.Б. Исходный материал для селекции раннеспелых гибридов кукурузы // Тр. по прикл. бот.,ген. и сел. 1990. Т.136. С. 8-14.

165. Щербак B.C. Влияние внешних условий на оценку комбинационной способности линий кукурузы // Цитология и генетика, 1985. Т. 19, вып.2. - С. 107-110.

166. Югенхеймер Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование. /Пер с англ. Г.В.Дерягина, Н.А.Емельяновой. Под ред.из пре-дисл. Г.М.Шмараева. М.: Колос, 1979.-519с.

167. Янченко А.А. Методы, результаты и основные направления селекции кукурузы для орошаемого земледелия Украины // Селекция и семеноводство кукурузы. М.: Колос, 1971. С. 382-390.

168. Anderson Е. What in Zea mays ? // Chron. Bot., 1945, 9, 88-92.

169. Balanos J., Edmeades C.D., Martinez L. Mejoramento para tolerancia a seguia en maiz tropical at la experimencia des CIMMYT. Paper prezented at the XY-III Congreso Nacional de Maiz у Soro of Brazil., 1990.

170. Bauman L.F. improvement of established maize inbreds // Maydica, 1977. -V 22.-P. 213-222.

171. Barrales V.L., Barnier B.R., Viollc M.A. //Agricultural tecnica. 1973.V.3.N 1. P.36-43.

172. Bruckner P.L.Fronberg R.S. Stress tolerange and adaption in spring wheat // Crop Sci., 1987, vol. 27. № 1, P. 31 - 36.

173. Camp L.M.I954.0bservations on heat and drought damage.Proc. 8th Corn Res. Conf., pp. 13-21.Amer.Seed Trade Assoc.

174. Chase S.S. Technigues for isolating monoploid maize plants // Amer. J.Bot., 1947,34, 582.

175. Chase S.S. Monoploid maize // Maize Genet. Coop. News Let., 1949, 23,36.

176. Chumak M.V. The use of haploidy in breeding maize // EUCARPIA. Varna, 1979, p. 145-151.

177. Cochran D.E. Progress of cytoplasmis and genetic sterility in hybrid seed corn production // Proc. 30th Ann. Corn and Sorghum Res. Conf., 1975, P. 116-130.

178. Crosbie T.M. Changes in physiological traits associated with longterm breeding efforts to improve grain yied of maise // Proc. 37 th Ann. Corn and Sorghum lnd. Res. Conf., Chicago, 1982, P. 206-223.

179. Dudiey J.W. Theory for identification and use of exsotic germplasm in maize breeding programmes // Maydica, 1984,29 № 4 - P. 394-407.

180. Dudley J.W., Lambert R.J. Alexander D.E. Seventy generations of seles-tion for oil and protein conctntration in the maize kernel // Grop.Sci. Soc.Amer. Special Publication, 1974, P. 181-212.

181. Gracen V.E. Cytoplasmic inheritance in relation to pest resistance and mitochondrial complementation // Pross. 27 th Annual Corn and Sorghum Research Conference, 1972, pp. 80-92, ACTA, Chikago.

182. Green C.E. 1974. Application of tissue and cell culture technique to corn breeding.// Procc. 29 th Corn Res. Conf.,pp.52-66.Amer.Seed Trade Assoc.

183. Griffing B.A generalized treatment of the use of diallel crosses in guanti-tative inheritance // Heredity, 1956,10, 31-50.

184. Heyne E.C. Laude H.H. Resistance of corn seedings to high temperatures in laboratory tests //Agron.J.,1940, 32, 116-126.

185. Johnson I.I., Hayes H.K.,Robson D.S. // J.Amer.Soc. Agron.1936. V. 28.№ 3 P.248-252.

186. Jugenheimer R.W. Bhatnagar P.S. Breeding for extremes in jodging resistance in corn by reciprocal recurrent selection // EUCARPIA, 1962,2, 56-60.

187. Lonquist J.H. 1964.A modification of the ear-to-row procedures for the improvement of maize populations. Crop Sci.,4, 227-228.

188. Lopes M.A., Gama E.E., G. Vianna R.T. De. Souzal I.R.P.//Pesgulsa Ag-ropecuaria Brasilera.l985.V.20. № 3.P.349-354.

189. Moll R.H., Kojita H., Robinson H.F. Components yield and overdomi-nanceln corn // Grop Set. 1962.2. P.78-79.

190. Nagy M, Szopko M., Mohamed S.R. //Novenytenmeles. 1969. V.18. № 2 P.l-15.

191. Nelson O.E. A mutant gene affecting protein synthesis in maize // Genet., 1967, 21, P. 209-230.

192. Russel W.A.,Eberhart S.A. 1970.Effect of three gene loci in the inheritance of guantitative characters in maize.Crop Sci.,10 (2), 165-171.

193. Russel W.A.,Eberhart S.A. 1975. Hybrid performance of selected maize lines from reciprocal recurrent and testcross selection programs.Crop Sci.,15 (1), 1-4.

194. Russel W. A.,Vega U.A. Improvement of maize populations for sources of inbred lines // Proc 7 th Meeting of Maize and Sorghum Section of EUCARPIA, Zagreb, 1973, P. 2-62.

195. Richey F.D. 1927. The convergent improvement jf selfed lines of corn // Am. Nat, 61. 430-449.

196. Rinke E.H, Sentz J.C.I961.Moving Corn-Belt germ-plasm northward Proc. 16 th Corn Res. Conf, pp.53-56. Amtr.Seed Trade Assoc.

197. Rosic K.1964. Contribution to the study of genetic resistance of corn to drought. Corn Res. Inst., Zemun.Yugo.

198. Robinson H.F, Cockerham C.C. 1961. Heterosis and inbreeding depression in populations involing two open-pollinated varieties of maize // Crop Sci, 1 (1). 68-71

199. Schneider R. Pendery W. Stalk rot of cjrn mechanismof predisposition by an early season water stress // Phytopathology, 1983, Vol.73. № 6, P. 863-871.

200. Selamani A., Wassom C.E. Daytime chlorophyll fluorescence measurement in field-grown maize and its genetic varyability under well-waterend and water-stressed conditions//Field Crops Res, 1993, P. 173-184.

201. Sulivan C.Y. Blum A.1970.Drought and heat resistance of sorghum and corn // Proc. 25 th Corn Res. Conf. pp.55-66. Amer.Seed Trade Assoc.

202. Sprague G.F.Tatum L.A //J. Amer.Soc. Argon.1942. V. 34, № 10.P.923

203. Sprague G.F. Corn and corn improvement. N.Y., 1955.

204. Schuster W.,Cernjul Z . Posselt U. // Theor. Appl. Genet.1979. V.55. N 1. P.35-47.

205. Tatum L.A.I954.Breeding for drought and heat tolerance // Proc. 9 th Corn Res. Conf,.pp.22-28. Amer.Seed Trade Assoc.

206. Tatum L.A., Kehr W.R.I951. Obctrwations on factors affecting seed-set with inbred strains of dent corn. Agron. J.,43,270-275.

207. Tyrnov V.S. Producing of parthenogenetic forms of maize // Maize Genetics Cooperation. N L. 1997.- № 71. P. 73-74.

208. Vera G.A. Crane P.L. Selection for high vs low kernel density and flint vs dent kernel type in a synthetic maize variety // Crop Sci, 1974, 14 (2), 238-240.

209. Williams T.V., Snell R.S., Gress C.E. 1969. Inheritance of drought tolerance in sweet corn// Crop Sci., 9(1). 19-23.

210. Williams T.V., Snell R.S., Ellis J.F.1967. Methods of measuring drought tolerance in corn.// Crop Sci.,7 (3), 179-182.

211. Woodworth C.M., Lend E.R., Jugenheimer R.W. Fifty generations of selection of protein and oil corn // Agron J., 1952. № 44. - P. 60-65.