Селекционная оценка образцов коллекции донника в условиях Восточного Забайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Андрусова, Галина Михайловна

• Андрусова, Галина Михайловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Андрусова, Галина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О КУЛЬТУРЕ ДОННИКА

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. История введения донника в культуру

1.2. Ботаническая характеристика и биологические особенности

1.3. Использование донника в качестве кормовой культуры

1.4. Донник - сидерат и восстановитель плодородия

1.5. Роль донника в освоении засоленных земель

1.6. Селекция донника и ее основные направления

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, ИСХОДНЫЙ

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА РАБОТЫ

2.1. Краткая характеристика объектов исследований

2.2. Характеристика метеорологических условий (1985-1987 гг.)

2.3. Исходный материал

2.4. Методика исследований 47 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. АГРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ КОЛЛЕКЦИИ ДОННИКА

3.1. Вегетационный период

3.2. Зимостойкость

3.3. Отрастание и динамика роста

3.4. Облиственность и кустистость

3.5. Урожайность зеленой массы

3.6. Урожайность воздушно-сухой массы

3.7. Химический состав

3.8. Урожайность сена

3.9. Устойчивость к болезням и вредителям

3.10. Созревание и урожай семян

3.11. Корреляции между важнейшими хозяйственно-ценными признаками донника

ГЛАВА 4. КОНКУРСНОЕ СОРТОИСПЫТАНИЕ ДОННИКА

ДУШИСТОГО И

4.1. Основные этапы создания селекционного материала донника душистого И

4.2. Сравнительная характеристика сортов донника по скороспелости и основным фазам развития

4.3. Устойчивость сортов к низким температурам, засухе и болезням

4.4. Кустистость и продуктивность

4.5. Химический состав и питательность

4.6. Оценка сортов на семенную продуктивность

4.7. Производственное испытание донника И-

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА БИОТИПОВ ДОННИКА БЕЛОГО СРЕТЕНСКИЙ

НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ЗАСОЛЕНИЮ ПОЧВ

5.1. Состав популяции сорта Сретенский 1 по группам спелости и продолжительности фенологических периодов

5.2. Высота растений и продуктивность солестойких биотипов

5.3. Химический состав популяции донника белого Сретенский

5.4. Состав популяции Сретенский 1 по признаку семенной продуктивности

5.5. Устойчивость биотипов сорта Сретенский 1 к болезням

5.6. Корреляции между важнейшими хозяйственно-ценными признаками биотипов

ВЫВОДЫ 122 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И

ПРОИЗВОДСТВА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекционная оценка образцов коллекции донника в условиях Восточного Забайкалья»

Для полного удовлетворения потребности животноводства Читинской области в кормах в соответствии с зоотехническими нормами необходимо довести их заготовку к 2005 г. до 2,0-2,2 млн.т к./ед., а к 2010 г. - до 3,0-3,4 млн. т.

Увеличение производства продукции животноводства на перспективу до 2010 года в области должно происходить не только на основе значительного роста численности сельскохозяйственных животных и планомерного наращивания их продуктивности, но и, в первую очередь, на принципе опережающего объема заготовок всех видов кормов - средства обеспечения животных энергией и питательными веществами.

Недостаток в рационах обменной энергии, белка, сахара и жира, по исследованиям ряда ученых, ведет к недоиспользованию генетического потенциала животных на 30-50 %, увеличению неэффективности затрат кормовых ресурсов на 25-30 и удорожанию стоимости продукции на 30-40 %.

За 1990-2004 гг., с проведением реформ в АПК, производство кормов во всех категориях хозяйств области значительно сократилось. Так, если в 1990 г. на условную голову скота заготавливалось 2,62 т кормовых единиц, то в 2002 г. этот показатель снизился до 15,1 %. Снижение производства кормов обусловлено значительным сокращением посевных площадей под кормовыми культурами: в 1990 г. они занимали 573,8, тыс. га, а в 2002 г. 42,2 тыс. га.

Природные кормовые угодья в регионе - основной источник кормов. Из имеющихся полутора миллионов гектаров сенокосов используется 500 тыс. га, урожайность сена которых в среднем по области составляет 0,34 т с гектара, а в отдельных районах - 1,4-2,6 т.

Нерациональное использование земель (отвальная обработка почв, насыщение зерновыми культурами, чистыми парами и др. факторы) привело к значительному ухудшению почвенного плодородия. Солонцовые комплексы в области занимают - 200,3 тыс. га, с повышенной кислотностью - 395,1 тыс. га.

Сухость климата и массовая распашка малопродуктивных земель с крутыми склонами (до 10-12°), а также мощное воздействие овцеводства в предшествующие годы (до 1990 г.) привело к значительному увеличению площадей сельскохозяйственных угодий, подверженных эрозии: до 1466 тыс. га.

Возделывание многолетних трав в регионе позволит обеспечить восстановление плодородия почв, улучшит их водно-физические свойства, структуру и снизит эрозионные процессы. Посевы многолетних трав должны планомерно увеличиваться и в структуре площадей пашни, посев бобовых и бобово-злаковых трав необходимо довести до 70-80 %.

Залужение и периодический подсев трав - особенно бобовых - на сенокосах и пастбищах позволит восполнить дефицит белка в кормах и улучшить кормовую базу для животноводства области.

Актуальность. Климатические условия Забайкалья в отличие от других регионов характеризуются резкой континентальностью.

Засушливая весна и первая половина лета, сухость воздуха и поздние весенние заморозки, с недостаточным увлажнением (276 мм осадков) требуют использование культур, способных перезимовывать в условиях бесснежной зимы, при низкой температуре и коротком вегетационном периоде (85-120 суток).

Из ограниченного набора многолетних бобовых трав наиболее приспособленным к условиям произрастания оказался донник. Широкое внедрение его в производство ограничивается отсутствием адаптированных и скороспелых сортов.

Имеющийся сорт Сретенский 1, введенный в культуру в 1965 г., требовал значительного улучшения по ряду хозяйственно-полезных свойств и признаков: грубостебельность, слабая кустистость, низкая облиственность, недружность цветения и плодообразования, значительная поражаемость мучнистой росой, неустойчивость к произрастанию на солонцах.

В связи с этим, устранение указанных недостатков сорта и создание качественно новых адаптивных, скороспелых сортов возможно с привлечением и использованием генофонда культуры донника как исходного материала, изученного и отобранного нами в условиях Читинской области из многочисленной коллекции ВНИИР. Одновременно привлечение в селекционный процесс аборигенов, естественных представителей флоры Забайкалья, позволит повысить и разнообразить генетический потенциал культуры, создать скороспелые сорта с высоким качеством и расширить ареал их распространения, что весьма актуально для наших условий.

Цель и задачи исследований. Цель исследований: изучить видовое и внутривидовое разнообразие генофонда культуры донника для выделения перспективного исходного материала, представляющего ценность для селекции сортов различного направления, пригодных для возделывания в условиях Восточного Забайкалья; создать, комплексно оценить и передать на государственное испытание скороспелый, адаптированный сорт донника с урожайностью сена 30-35 ц, семян - 1,5-2,0 ц/га, содержанием переваримого протеина 130-150 г на кормовую единицу.

Задачи исследований:

- изучить образцы донника из мировой коллекции ВНИИР и выделить источники ценных хозяйственных признаков и биологических свойств: скороспелости, среднеспелости, продуктивности, зимостойкости, устойчивости к болезням, качеству корма и другим хозяйственно-ценным признакам;

- выявить изменчивость количественных признаков, их корреляции, способствующие целенаправленному подбору родительских форм;

- дать сравнительную оценку выделившимся номерам в питомнике конкурсного испытания по важнейшим хозяйственным признакам;

- провести производственное испытание перспективных номеров по основным показателям продуктивности и качества корма в условиях степной зоны ОПХ «Ононское»;

- получить и отобрать скороспелые, высокопродуктивные устойчивые к среднему засолению почв биотипы донника из местного районированного сорта Сретенский 1 для использования в селекционной работе.

Научная новизна. Впервые в условиях Забайкалья проведены комплексные исследования по селекционной оценке образцов донника различного эко-лого-географического происхождения из коллекции ВНИИР по важнейшим хозяйственно-полезным признакам и биологическим свойствам. Выделены ценные доноры по скороспелости, среднеспелости, зимостойкости, семенной и кормовой продуктивности, устойчивости к болезням и высокобелковости.

Установлены корреляции между важнейшими признаками у видов и сортов донника для проведения более целенаправленной работы на продуктивность и качество корма.

Методом индивидуально-семейственного отбора из дикорастущей популяции Читинской области создан сорт донника душистого, более засухо- и зимостойкого, обладающего преимуществом по питательной ценности корма над районированным сортом Сретенский 1. Выявленные преимущества подтверждены производственной проверкой в степной зоне ОПХ «Ононское».

В результате биотипического отбора из популяции сорта Сретенский 1 выделены растения, характеризующиеся устойчивостью к среднему засолению почв, с высокой обсемененностью, кустистостью, питательностью и скороспелостью. Биотипы включены в питомник поликросса в качестве источника скороспелости и высокобелковости.

Практическая ценность работы. На основании изучения коллекции донника выделен ценный исходный материал по отдельным признакам и их комплексу. Имеются образцы, превышающие стандарт по кормовой и семенной продуктивности в сочетании с высокобелковостью.

Методом индивидуально-семейственного отбора из дикорастущей популяции Читинской области создан скороспелый, засухоустойчивый и высокобелковый сорт донника душистого Ононский (авторское свидетельство № 31467), который в 2000 г. включен в Государственный реестр селекционных достижений, рекомендован для возделывания в Читинской области и Восточной Сибири.

В результате биотипического отбора из популяции районированного сорта Сретенский 1 выделены растения, устойчивые к среднему засолению, характеризующиеся скороспелостью и засухоустойчивостью, обладающие высоким содержанием белка, повышенной продуктивностью и репродукционной способностью. Наиболее ценный материал как один из компонентов включен в питомник поликросса.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы рассматривались на научно-производственных совещаниях отдела кормовых культур ВНИИР (Санкт-Петербург, 1985-1989 гг.), на конференции аспирантов и молодых ученых ВНИИР (Санкт-Петербург, 1988 г.), Методической комиссии и Ученом совете ЗабНИИСХ (1985-1997 гг.), на Международной конференции ЗабАИ ИрГСХА (Чита, 2004 г.).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений для селекционной практики и производства. Изложена на 150 страницах, содержит 39 таблиц, 5 рисунков и 3 приложения. Список использованной литературы включает 166 наименований, в том числе 13 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Андрусова, Галина Михайловна

выводы

1. Для селекционной работы оценен генофонд донника в условиях лесостепи Восточного Забайкалья, изучена коллекция ВНИИР, состоящая из двулетних видов, представленных 142 образцами различного эколого-географического происхождения, по комплексу биологических свойств и хозяйственно-ценных признаков, что позволило выделить перспективный исходный материал для различного использования в селекции.

2. Из коллекции выделены источники и доноры селекционных признаков:

- скороспелости (до 100 суток) среди образцов донника белого: Саянский, Нерчинский 1, Шедевр 75, СП-6 № 2187, Линия 1 и дикорастущий образец душистого донника (Читинская область, К-43573);

- среднеспелости (период вегетации 101-110 суток) из образцов донника белого: Шавекен, Линия 2, Medik, Denta, Arctic и RCN-7-14, Северный, Обской гигант; дикорастущие образцы: К-38855, 38852 из Канады; К-40985, 41993 из Казахстана; К-41621, 42973 из Омской области и Алтайского края и желтого: Алыиеевский, Колдыбанский, Сибирский, Малокумаринный; дикорастущего: К-38048, 38639, 38635 (Карагандинская, Новосибирская обл.); К-35675, 44679 (США); К-45965 (Омская обл.);

- высокой зимостойкости (82-100 %): Саянский, Arctic, RCN-7-14 Северный, Bienenfleis; дикорастущие: (Омская область, Восточный Казахстан, Иркутская область, К-40151,41621, 13408,40286 - донник белый) и дикорастущий душистый: (Якутия, К-40839, 41186, 41188, 42276); Читинская область, К-43573;

- кормовой продуктивности зеленой (2252-3301 г/м2) и сухой массы (340622 г/м2): Медет, Саянский, СП-6 № 3187, Приморский-74, Bienenfleis, Bobhara-Klee, RCN-7-14; дикорастущие: K-10273, 15444, 31131, 35975, 38863, 38862, 40288, 43580 (Западная и Восточная Сибирь, Казахстан); К-38855, 38852 (Канада) и желтого (1930-3084 г/м2): Алыпеевский, Сибирский, Северо-Татарский, Yukon и дикорастущие: К-38053, 38639 (Казахстан); К-38864 (Новосибирская обл.); К-43573 (Читинская обл.). Выявлена тесная связь (г = 0,97±0,01) между урожайностью зеленой и сухой массы;

- оптимальной облиственности (47-58 %) среди образцов донника белого: Нерчинский 1, СП-5 № 2187, Шавекен, RCN-7-14, дикорастущие: (Казахстан, Челябинская обл., Литва и Читинская обл.) К-19148, 31131, 34643, 43580, желтого (50-58 %): Омский-916, Новосибирский 1 и Северо-Татарский, Auva, Yukon, Малокумаринный; дикорастущие: (Краснодарский край, Карагандинская, Новосибирская обл.): К-29424, 38048, 38639, 38640, 38634, 38635 и душистый (56-58 %): Якутия и Читинская область: К-40639,41187,41186, 43573;

- высокого содержания белка (17,2 -26,0): Веселоподалянский, Арктик, Шедевр-75, Саянский, Обской гигант, Шавекен, Bienenfleis, дикорастущие (Челябинская, Тюменская область, Казахстан, Алма-Атинская, и Новосибирская области), К-15156, 15444, 13428, 13408, 31131, 35975, 39353 и 38862; желтого: Апыпеевский, Сибирский, Северо-Татарский, Хорогский, Тувинский 316, RCN-58, Малокумаринский, дикорастущие (Карагандинская область, Северный Кавказ, Краснодарский край, Казахстан, Якутия, Семипалатинская, Читинская обл.), К-17343, 10368, 29422, 38053, 38043 и другие;

- комплексной устойчивости к заболеваниям белый донник: Медет, Саянский, Северный, Сибирский 1, СП-6 № 2187, Линия 2, Keszthelyir, Arctic; дикорастущие: К-10273, 15156, 15444, 13428, 13408 и другие; желтый: Сибирский, Северо-Татарский; дикорастущие: К-38043, 39398,38634,42285;

- семенной продуктивности (99-190 г/м ) белый донник: Арктик, Саянский, СП-6 № 2187, Bienenfleis; дикорастущие (Оренбургская, Челябинская обл., Алтайский край, Канада, К-10273, 31131, 38633, 38855, 38852) и желтый: Линия-1, Памурский; дикорастущие (Новосибирская, Читинская обл., К-38635, 43573).

3. По комплексу хозяйственно-ценных признаков выделились образцы донника белого: Саянский (К-35550); СП-6 № 2187 (К-40296); Bienenfleis; дикорастущие (Красноярский край, Челябинская область, Алтайский край, Канада, К-30972, 31131, 31138, 38863, 38855, 38852) и душистого (Читинская область, К-43573).

4. На межпопуляционном и внутрипопуляционном уровне практически всегда существуют отрицательные корреляции между признаками, определяющими качество продукции и ее количество.

5. На основании корреляционного анализа признаков установлено, что наиболее тесные взаимосвязи (г>0,7) имеют урожай зеленой массы и сухого вещества, продуктивность и высота растений в начале цветения, зимостойкость, облиственность и содержание белка.

6. Среди популяций донника, характеризующихся высокой семенной продуктивностью наибольшую селекционную ценность представляют те формы, которые, наряду с этим признаком, обладают повышенным урожаем кормовой массы. Такую биологическую особенность имели следующие образцы донника белого: К-31131, 38863, 38855, 40296, 31162.

7. Благоприятное сочетание высокой кормовой продуктивности с питательностью биомассы и облиственностью выявлено у сортов: Медет, Саянский, СП-6 № 2187, Bienenfleis, Melanas, Arctic, Алыыеевский и Сибирский.

8. Исследования показали, что донник душистый И-53 — скороспелый вид, все его основные фазы развития на втором году жизни наступали значительно раньше, длина вегетационного периода составила 85-87 дней, у стандарта - 112-115, является высокозимостойким - 93-95 % (выше стандарта на 2-3 %) и более засухоустойчивым - 5 баллов (выше на 10 %), устойчив к стеблевой ржавчине.

9. Установлено, что донник И-53 формирует компактный куст с большим л

136-173 шт/м ) количеством стеблей и обладает высокой облиственностью (5357 %), является тонкостебельным видом, что важно при механизированной уборке данной культуры на корм и семена.

10. Как более скороспелый вид донник душистый И-53 (сорт Ононский) уступает по урожаю зеленой массы районированному сорту, однако по сборам сухого вещества, кормовых единиц и переваримого протеина во II и IV циклах исследования различия в продуктивности были несущественны (при точности опыта Р = 3,1.3,7 %).

11. Нашими исследованиями установлено, что корм из донника душистого И-53 наиболее питателен: на 1 кг сухого вещества приходится 0,75 кормовых единиц и 140 г переваримого протеина, в то время как у Сретенского 1 — 0,65 и 123, его биомасса удовлетворительно (до 86 %) поедается и переваривается (до 83 %) животными.

12. В производственных условиях ОПХ «Ононское» (степная зона) донник душистый сорт Ононский превзошел Сретенский 1 по кормовой продуктивности и был равен по семенной. Его урожайность зеленой массы составила 14,5, сухого вещества 2,7, сена 3,2, кормовых единиц 2,1, переваримого протеина 0,5 т/га, а у районированного сорта соответственно: 11,4, 2,3, 2,6, 1,45 и 0,23.

13. В результате структурного анализа популяции донника белого сорта Сретенский 1 на среднезасоленных почвах Восточного Забайкалья выделены биогруппы, различающиеся между собой по длине вегетационного периода (скороспелая, среднеспелая и позднеспелая). Наиболее ценная из них для местных условий - скороспелая, так как период отрастание-бутонизация сокращен у нее на 6, цветение - созревание семян - на 9-10 суток, что особенно важно при создании скороспелых сортов.

14. Исследования показали, что перспективу для селекции донника имеет высокорослая, высокопродуктивная биогруппа, растения которой по урожаю зеленой массы превышали среднепродуктивные на 360-1420 г/раст., низкопродуктивные - на 710-1820, характеризовались наилучшей ветвистостью, высокой облиственностью, урожаем сухого вещества и сена.

15. Из популяции донника Сретенский 1 в условиях засоления выделена биогруппа, обладающая комплексом хозяйственно-ценных признаков по семенной продуктивности. Составляющие ее биотипы имеют наибольшее количество генеративных и вегетативных побегов, высоту, массу и высокую обсе-мененность (от 100 до 267 г/раст.). Семенной материал данной биогруппы включен в качестве одного из компонентов в питомник поликросса по созданию высокозимостойкого люцерновидного сорта донника для условий Восточного Забайкалья.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Для использования в качестве источников хозяйственно-ценных признаков и исходного материала в селекции рекомендуются следующие образцы:

- высокой облиственности: Нерчинский 1 (К-29199), СП-6 № 2187 (К-40296), Шавекен (К-41993), RCN-7-14 из Канады (К-33613), Омский-916 (К-38851), Новосибирский 1 (К-39362), Северо-Татарский (К-39364), Auva и Yukon из Канады (К-33258, 40831), Малокумаринный из США (К-38925), дикорастущие популяции: из Казахстана (К-19148), Литвы (К-34643), Новосибирской области (К-38635), Семипалатинской и Читинской областей (К-38640, 43573).

- урожайности кормовой массы: Медет (К-35713), Саянский (К-35550), СП-6 № 2187 (К-40296), Приморский-74 (К-44075), Bienenfleis, Bobhara-Klee из ФРГ (К-31162, 32408), RCN-7-14 из Канады (К-33613), Алыпеевский (К-34470), Сибирский (К-35552), Северо-Татарский (К-39364), Yukon из Канады (К-40831), дикорастущие популяции из Новосибирской, Иркутской и Читинской областей (К-38852,40288, 43580), Алтайского края (К-38863),

- повышенного содержания белка в кормовой массе: Веселоподолянский (К-29196), Арктик (К-29416), Шедевр-75 (К-38872), Шавекен (К-41993), Bienenfleis из ФРГ (К-31162), Хорогский (К-40293), Тувинский 316 (К-44070), RCN-58 (К-32834), Малокумаринный из США (К-38925), дикорастущие популяции из Челябинской, Восточно-Казахстанской, Алма-Атинский, Карагандинской, Актюбинском Семипалатинской областей (К-15156, 13408, 39353, 38640), Якутии (К-40837) и Читинской области (К-43573).

- высокой зимостойкости: Саянский (К-35550), Arctic из Канады (К-32836), RCN-7-14 из Канады (К-33613), Северный (К-42273), Bienenfleis из ФРГ (К-31162), дикорастущие популяции из Омской, Восточно-Казахстанской, Иркутской, Читинской областей (К-40151, 41621, 13408, 43573) и Якутии (К-40839,41186, 41188,42276).

- скороспелости: Саянский (К-35550), Нерчинский 1 (К-29190), Шедевр 751 (К-38875), СП-6 № 2187 (К-40296), Линия 1 (К-44071), дикорастущая популяция (К-43573).

- среднеспел ости: Шавекен (К-41993), Линия 2 (К-44074), Medik из Чехословакии (К-35938), Denta из США (К-43281), Arctiic и RCN-7-14 из Канады (К-32836, 33614), Северный (К-42273), Обской гигант (К-40150), Альшеевский (К-34470), Колдыбанский (К-35316), Омский-916 (К-38851), Малокумаринный из США (К-36676), дикорастущие популяции из Канады (К-38855, 38852), Казахстана (К-40985), Омской области и Алтайского края (К-41621, 42973), Карагандинской, Новосибирской областей (К-38048, 38635).

- семенной продуктивности: Арктик (К-29419), Саянский (К-35550), СП-6 №2187 (К-40296), Bienenfleis из ФРГ (К-31162), Линия 1 (К-44073), Памурский (К-40971), дикорастущие популяции из Оренбургской, Челябинской областей, Алтайского края, Канады и Читинской области (К-10273, 31131, 38633, 38855, 38852, 43573).

2. Для внедрения в сельскохозяйственное производство и использование в селекционном процессе заслуживают внимание образцы, характеризующиеся комплексом хозяйственно-ценных признаков: Саянский (К-35550), СП-6 № 2187 (К-40296), Bienenfleis из ФРГ (К-31162), дикорастущие популяции из Красноярского края, Челябинской области, Алтайского края, Канады и Читинской области (К-30972,31131,31138, 38863, 38855, 38852 и 43573).

3.Предлагается для широкого внедрения в сельскохозяйственное производство скороспелый, засухоустойчивый и высокобелковый сорт донника душистого Ононский, включенный в Государственный реестр селекционных достижений России по Восточно-Сибирскому региону в 2000 году, районирован и рекомендован для возделывания во всех зонах Читинской области.

4. С целью получения гибридов с проявляющимся гетерозисным эффектом по основному признаку - продуктивность семян, рекомендуется включать в скрещивания формы и биотипы сорта донника белого Сретенский 1, устойчивые к среднему засолению, обладающие комплексом хозяйственно — ценных признаков.

5. Рекомендовать селекционерам применять лучшие скороспелые высокопродуктивные биотипы донника Сретенский 1 для создания новых популяций. Такая популяция создана нами, включена в селекционную работу (питомник поликросса) и испытывается на разных этапах селекционного процесса в условиях Восточного Забайкалья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Андрусова, Галина Михайловна, 2005 год

1. Абдушаева Я.М. Селекционная ценность исходного материала донника (Melilotus Mill) для условий Северо-Западного региона РФ: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Я.М. Абдушаева. — Новгород.- 1997.-23 с.

2. Абубекеров Б.А. Селекция многолетних трав //Сборник науч. работ, посвященных 170-летию Сибирской аграрной науки. Омск.- 1998.-Т.2.-165 с.

3. Акимцева З.С. Донник желтый на корковых и высоких солонцах. //Сельское хозяйство Сибири. 1958.- № 5.- С.39-43.

4. Акимцева З.С., Пичкур М.И. Освоение солонцов под сеяные кормовые угодья. Новосибирск.- 1963.-С.113-118.

5. Александров А.Б. О культуре донника в США и Союзе ССР. Д., изд-во ВАСХНИЛ, Ленинградский филиал.- 1936.-С.73-75.

6. Алексеев Ю.С., Вехов В.Н. и др. Травянистые растения СССР. М.: Мысль.-1971.-487 с.

7. Андрусова Г.М. Изучение коллекции донника в условиях Забайкалья /Г.М. Андрусова //Науч. техн. бюл. /Всесоюз. науч.-исслед. ин-т растениеводства. -1987.-Вып. 175.-С.54-56.

8. Андрусова Г.М. Структура популяции донника белого сорта Сретенский 1 на засоленных почвах в условиях Забайкалья //Науч.-техн. бюл. / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т растениеводства. 1990.- Вып. 198.-С.43-46.

9. Ю.Артюков Н.В. Донник. -М: «Советская Россия».- 1959.-С.83-85.

10. П.Арпоков Н.В. Освоим донник на Южном Урале. — Челябинск.- 1960.-С.85-93.

11. Артюков H.B. Донник и люцерна в Курганской области. — Курган.- 1970:-С.35-38.

12. Артюков Н.В. Донник. М.: Колос.- 1973.-103 с.

13. Н.Банул Ю.С., Сараев B.C. и др. Буркун эффективный корм //Тваринництво Украши. -1986.- № 7.-С.24-25.

14. Барбалис П.Д. Выращивание и использование белого донника. Рига.-1957.-С.47-51.

15. Баркан Я.Г. Некоторые вопросы мелиорации солонцов в Алтайском крае. / Вопросы освоения солонцов Кулунды и Барабы //Тр. Биологического ин-та СО АН СССР. Новосибирск.- 1962.-С.121-125.

16. Барнаков Н.В., Зайнеев Ш.А. и др. Донник в Бурятии. -Улан-Удэ.-1968.-60 с.

17. Батудаев А.П. Донниковые пары и плодородие эродированных почв Бурятии //Тез. докл. науч. конф., Абакан, 4-6 авг.1992.- Новосибирск.- 1992.-С.221-222.

18. Башинов М.Н. Экономическая и хозяйственная характеристика степных и луговых растительных сообществ Забайкалья.- Улан-Удэ.- 1973.-С.29-31.

19. Башинов М.Н. К биологии донника зубчатого в Забайкалье. / Экол.-биол. и хоз. характеристики степных и луговых растительных сообществ Забайкалья. Улан-Удэ.- 1973.-С.94-96.

20. Беляев В.А. Резервы повышения производства кормов в Целинном крае //Животноводство.- 1961.-№ 5.-С.27-32.

21. Беляев В.А. Залужение солонцов на целине //Земледелие.- № 2.- 1965.-С.21-25.

22. Боков В. Опыт возделывания донника в Павлодарской области //Сельское хозяйство Казахстана. 1961.- № 2.-С.41-45.

23. Боков В., Каращук И., Ржанов Т. и др. Донник перспективная культура. -Целиноград.- 1965.-64 с.

24. Бохиев В.Б., Митиков K.M. и др. Влияние севооборотов на плодородие и продуктивность почв в сухостепной зоне Бурятии //Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке //Сб. науч. тр. Новосибирск.- 1988.-С.121-129.

25. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений /Ф. Бриггс, П. Но-улз. М.: Колос.- 1972.-399 с.

26. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции //Теоретические основы селекции растений. -М. Л.- 1935.-Т. 1.-С. 17-74.

27. Вавилов Н.И. Селекция как наука /Н.И. Вавилов //Теоретические основы селекции растений. М. Л., 1935.-Т.1.-С.9-107.

28. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновых бобовых, льна и их использования в селекции. М.-Л.: Изд-во АН СССР.- 1957.-462 с.

29. Вавилов Н.И. Избранные труды. Т.5. М.; Л., 1965.-С.84-103.

30. Вакар Б.А. Важнейшие кормовые травы. Вып.2.- Омск,- Сибкрайиздат.-1930.-С.121-127.

31. Валькованый В.Л. Донник высокобелковая, перспективная кормовая культура//Информационный лист. - Винница,- 1983 .-№ 19-83.

32. Васильев И.М. Зимостойкость растений. М., Изд. АН СССР, 1953.-С.55-59.

33. Величко П.Е. Донник. Алма-Ата изд.-во Кайнар.- 1969.-С.83-86.

34. Гедройц К.К. Почвенный поглощающий комплекс и почвенные катионы как основа генетической почвенной классификации. Изд. Носовской с.-х. опытной станции.- 1925.-С.75-78.

35. Гедройц К.К. Почва как культурная среда для с.-х. растений //Тр. Носовской с.-х. опытной станции.- 1926.-С.43-46.

36. Гедройц К.К. Солонцы, их происхождение, свойства и мелиорация. Изд. Носовской с.-х. опытной станции.- 1928.-С.43-47.

37. Гончаров П.Л. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и включенных в Госреестр РФ (районированных) в 19292003 гг. Вып.З /П.Л. Гончаров, Т.Н. Гордеева, Л.Н. Шаламанова, РАСХН. Сиб.отд-ние.- Новосибирск.- 2003-271 с.

38. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири: Биол.-ботан. основы возделывания/П.Л. Гончаров.- Новосибирск: изд-во Новосиб. ун-та.- 1992.-264 с.

39. Гончаров П.JI. Научные основы травосеяния в Сибири /П.Л. Гончаров.- М.: Агропромиздат.- 1986.-288 с.

40. Гончаров П.Л. Лубенец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны. -Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние.- 1985.-191 с.

41. Гончаров П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири.- М.: Агропромиздат.-1986.-287 с.

42. Гончаров П.Л. Селекция трав на продуктивность и устойчивость к экстремальным факторам среды /П.Л. Гончаров, A.B. Гончарова //Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Новосибирск.- 1997.-С.37-44.

43. Гончаров П.Л. Методика селекции кормовых трав в Сибири /РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИРС. ИГАУ. Новосибирск.- 2003.-396 с.

44. Горшенин К.П. Почвы Омской области и возможности освоения новых земель. Изв. Омского отд. геогр. общ-ва СССР.- 1958.-Вып.1.-С.ЗЗ-37.

45. Горшенин К.П. Освоение и улучшение солонцовых комплексов ЗападноСибирской низменности//Земледелие.- 1959.-№ 10.-С.31-37.

46. Градусов Ю.Н. Усвояемость аминокислот. М.: Колос.- 1979.-С.222-226.

47. Гусев С.И. Донник в полевом севообороте //Информационный лист. Курган.- 1971.-№41.

48. Гчиль А.Р. Агроэкономическая эффективность озимо-ржанова занятого пара //Изв. Иркут. с.-х. института. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во.- 1966.-С.85-90.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Колос.-1968.-336 с.

50. Доспехов Б.А. Методические указания по размещению полевых опытов и статистической обработке результатов исследований /Б.А. Доспехов. — М.: Изд-во МСХА,- 1968.-76 с.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат.-1985.-351 с.53 .Ермакова А.И. Методы биохимического исследования растений. JL- 1972.-С.455.

52. Зырянова Н.П. Донник белый Сретенский 1 перспективный сорт для Читинской области //Тр. Читинской с.-х. оп.ст. - 1971.- Т. 2.-С.93-100.

53. Иванов А.И. Агробиологическое изучение коллекции бобовых культур в Целиноградском крае: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л.- 1964.-24 с.

54. Иванов А.И., Четвертных Л.М. Корреляционные связи между важнейшими признаками и свойствами донника. Докл. ВАСХНИЛ.- 1977.- № 2. -С. 1213.

55. Иванов А.И. Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав. Л., 1979.-42 с.

56. Иванов А.И., Четвертных Л.М. Оценка коллекции и изменчивость признаков у различных видов и сортов донника. // Вестник с.-х. науки.- 1980.- № 5.-С.117-122.

57. Иванов А.И., Сагалбеков У.М. Селекционная оценка видов и сортов донника. Науч.-техн.бюлл. ВИР.- 1983 .-Вып. 131.-С. 11-18.

58. Иванов А.И., Сагалбеков У.М. и др. Донник //Каталог мировой коллекции ВИР, Л., 1984. -Вып.376.-С.61-65.

59. Иванов А.И., Бухтеева A.B., Шутова З.П. и др. Изучение коллекции многолетних кормовых трав. Метод, ук-ния. — Л., 1985.-47с.

60. Изральсон В.Ф. Физиолого-анатомические особенности люцерны и донника при культуре на солонцах Барабы //Тр. биол. ин-та Сиб. АН СССР.-1962.-Вы.9.-С.87-91.

61. Ишигенов H.A., Максимов В.Е., Добаева М.Д. Севообороты и гумус в Бурятии //Земледелие.-1988.-№ 1.-С.39-40.

62. Ишигенов И.А., Максимов В.Е. Пути повышения плодородия почв и устойчивости земледелия в условиях Бурятии //Почвенные ресурсы Забайкалья. -Новосибирск: Наука.- 1989.-С.137-141.

63. Каращук И.М., Титова Р.П. Опыт выращивания бобовых трав. Новосибирск.- 1959.-С.43-47.

64. Каращук И.М. Освоение солонцов с помощью донника. Новосибирск.-1965.-С.121-123.

65. Каращук И.М. и др. Донник как парозанимающая и кормовая культура. -Новосибирск, СО ВАСХНИЛ.- 1975.-С.40-41.

66. Каторинич Т.Д., Руденко Ф.Т. Значение белого донника в сочетании с гипсованием в мелиорации содовых солонцов/ Мелиорация солонцов. (Мат. на-уч.-метод.совещ., провед. в г. Москве 25-27 марта 1965 г). М.- 1966.-С.48-53.

67. Кенесов К.Т. Устойчивость донника к экстремальным условиям полупустынной зоны. Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1984.- № 4.-С.32-35.

68. Ковда В.А. Солончаки и солонцы. АН СССР.- 1937.-С.57-63.

69. Ковда В.А. Биологические циклы движения и накопления солей //Почвоведение. М. 4-5.- 1944.-С.101-105.

70. Ковда В.А., Самбур Т.Н., Розоп H.H. Как улучшить и освоить солонцы. М. -Л., 1950.-С.43-55.

71. Коломиец Т.А., Шутова З.П. Агробиологическое изучение коллекции донника в Ленинградской области //Тр. по прикл. бот., сем. и селекции. Т.43. -1970.-№ 2.-С.260-277.

72. Константинов А.Д. Улучшение естественных кормовых угодий на комплексных солонцовых почвах //Вестник с.-х. наук.- 1962.-№ 1.-С.51-53.

73. Константинов А.Д. Резерв производства кормов //Земледелие.-1967.-№ 1.-С.27-31.

74. Корякина В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений //Наука.- 1969.-С.32-34.

75. Крутиховский В.К., Шубина О.Г. Вопросы агротехники зерновых культур в Черноземной лесостепи Зауралья //Тр. Омской зональной опытной станции. -1932.-159с.

76. Кузнецов П.И., Безвиконный В.Г. Занятые пары в Зауралье //Уральские нивы, 1971, № 12.-С. 18-22.

77. Кузнецов П.И. Занятые пары и промежуточные культуры, как предшественники яровой пшеницы в Зауралье //Сборник науч.тр. ОМСХИ. Омск.-1986.-С.9-15.

78. Кузнецова А.И. Донник //В кн.: Полевые культуры Иркутской области. — Иркутск.- 1960.-С.450-455.

79. Кузнецова А.И., Капитонова А.И. Многолетние травы Восточной Сибири. — Иркутск.- 1966.-278с.

80. Кузнецова А.И. Многолетние травы в Восточной Сибири /А.И. Кузнецова, А.И. Капитонова. Иркутск: Вост.-Сиб. кн.изд-во, 1966.-278 с.

81. Кузнецова А.И. Вопросы зонального земледелия Иркутской области //Известия Иркутского сельскохоз. института. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн.изд-во.- 1966.-С.7-20.

82. Кузнецова Г.А. Методы выделения кумаринов. В кн.: Природные кумари-ны и фитокумарины. - Л., 1967.-С.246.

83. Лангеншталь Х.Э. Донник. В кн.: Бобовые или мотыльковые растения. Изд. СПБ.- 1877.-С.111-113.

84. Лошаков В.Г., Сидоренко О.Д. Султанов М.М. Влияние пожнивных зеленых удобрений на микрофлору дерново-подзолистой почвы в шестипольных зерновых севооборотах //Известия ТСХА.-1981.- № 5. -С.70-78.

85. Лошаков В.Г., Элемер Ф. И др. Влияние зеленого удобрения на плодородие почвы в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны //Докл. ТСХА. — 1997.-№ 268.-С.28-33.

86. Лубенец П.А. Люцерна. М. - Л.: Сельхозгиз.- 1956.-240 с.

87. Лубенец П.А. Кормовые культуры в Канаде.- 1958.-C.33-37.

88. Лубенец П.А., Иванов А.И. Дикорастущие многолетние кормовые травы -ценный исходный материал для селекции и практического использования //Введение в культуру кормовых растений для улучшения полупустынных пастбищ. -М.- 1969.-С.39-41.

89. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне. — М.: Россельхозиздат.- 1982.-С.134-135.

90. Макарова Г.И. Донник на солонцы. Омск.- 1961.-С. 17-19.

91. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири. — Новосибирск: Зап.-Сиб.кн.изд-во.- 1965.-241 с.

92. Макарова Г.И. Итоги селекционной работы с многолетними травами //Науч.тр. Сиб. НИИСХ.- 1968.-Вып.13.-С.104-105.

93. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири /Г.И. Макарова. — Омск: Зап.-Сиб.кн.изд-во. Ом. отд-ние.- 1974.-248 с.

94. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Т.2. Зимостойкость растений. - Изд. АН СССР.- 1952.-С.57-63.

95. Масалимов Т.М. Донник. Уфа.- 1991176 с.

96. Мелешко H.A. Донник. Новосибирск. Изд. газ. «Советская Сибирь».-1927.-С.21-23.

97. Мелешко H.A. Донник и его сельскохозяйственное значение. М.-Л. Госиздат.- 1930.-С.71-76.

98. Мелешко H.A. Донник в колхозах и совхозах Западной Сибири //Социалистическое земледелие.- 1932.-№ 7.-С.43-49.

99. Мелешко H.A. Донник. М.-Л.: Сельхозгиз.- 1934.-140 с.

100. Методика селекции многолетних трав /Всесоюз. науч.-исслед. ин-т кормов.-М.- 1969.-111 с.

101. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос,- 1971.-Вып. 1.-248 с.

102. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных куль-тур.-М.: Колос.- 1971.-Вып.2.-234 с.

103. Методические указания по селекции многолетних трав. М., ВАСХНИЛ. -ВИР.- 1978.-С.123-130.

104. ПО. Мшуцкий A.C. Пути повышения плодородия солонцов. Омгиз.- 1955.-С.135-141.

105. Мигуцкий A.C., Макарова Г.И. Солонцы на службу животноводству. -Новосибирск.- 1966.-С. 123-127.

106. Мигуцкий A.C. Пути освоения и повышения плодородия солонцовых почв Западной Сибири. Целиноград: Колос.- 1966.-С. 123-129.

107. Минеральный состав кормов. М.: Колос.- 1968.-С.112-119.

108. Михайлов Д.П. Окультуривание и изучение технологии местных диких и культурных однолетних форм донника на предмет их использования на силос и медонос. Отчет. - НСХИ.- 1980.-25 с.

109. Мошкин В.М. Эффективность сидерального пара //Интенсификация земледелия в Алтайском крае. Барнаул.- 1987.-С.14-19.

110. Новоселова A.C., Константнова A.M., Кулешов Г.Ф. и др. //Селекция и семеноводство многолетних трав. — М.: Колос,- 1978.-303 с.

111. Общая селекция и семеноводство полевых культур /В .Я. Юрьев, П.В. Ку-чумов, Г.Н. Линник и др. -М.: Сельхозиздат,- 1961.-359 с.

112. Озол H.A. Кормовое растение будущего донник //Социалистическое животноводство. -1931.-№ 6.-С.31-35.

113. Орловский Н.В. Основные моменты в использовании и улучшении солонцов и солончаковых почв Западной Сибири //Химизация социалистического земледелия.- 1937.-№ 6.-С.21-25.

114. Орловский Н.В. Вопросы улучшения солонцов и солонцовых почв в Западной Сибири. Сб. работ бригады солонцов за 1934-1935 гг., СибНИИС-Хоз. - Омск.- 1937.-С.113-117.

115. Орловский Н.В. Подбор кормовых культур для засоленных земель Бара-бы //Сб. науч.-иссл. работ СибНИИСЖа. Новосибирск.- 1940.-С.55-58.

116. Орловский Н.В. Засоленные почвы в Западной Сибири (основные приемы их освоения). Новосибирск.- 1941.-С.49-54.

117. Орловский Н.В. Основные приемы освоения и окультуривания засоленных почв//Вестник с.-х. науки.- 1959.-№ 10.-С.18-23.

118. Ошаров И., Каращук И. Донник источник плодородия и кормов //Сельское хозяйство России,- 1980.-№ 7.-С.40-42.

119. Ошаров И.И. Использование донника на корм //Информационный лист. -Новосибирск.- 1987. № 20.

120. Петров В.К. Влияние пожнивной сидерации на плодородие почвы и урожайность овса. Известия ТСХА. 1984.-Вып.5.-С.З-12.

121. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. -М.- 1965.-197 с.

122. Прянишников Д.Н., Якушкин И.В. Растения полевой культуры. — М., Сельхозгиз.- 1936.-С.57-63.

123. Прянишников Д.Н. Азотный баланс в земледелии и значение культуры бобовых: Избранные статьи. М.- 1962.-426 с.

124. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос.- 1965.-767 с.

125. Рив М. Улучшение сортов /М. Рив // Генетика и наследственность: Сб. статей.-М.- 1987.-С.253-276.

126. Сагалбеков У.М. Перспективный исходный материал для селекции донника в Западной Сибири. -Бюл. ВИР.- 1980.-Вып. 98.-С.45-47.

127. Сагалбеков У.М. Оценка коллекции донника в условиях южной лесостепи Омской области. Науч. техн. бюл. СибНИИСХоз. - 1980.-Вып. 53.-C.3-6.

128. Сагалбеков У.М. Исходный материал для селекции донника в Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- JL- 1982.-24 с.

129. Сагалбеков У.М. Исходный материал для селекции сортов донника с различным укосным периодом. Теоретические основы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Западной Сибири //Сб. науч. тр. — Новосибирск.- 1985.-С.129-133.

130. Садырин М.М. Донник. Омск. Зап.-Сиб. кн. изд-во.- 1958.-С.З-15.

131. Саламатин Н.С. Донник. Уфа.- 1958.-С.23-30.

132. Самбур Г.Н. Солонцы УССР и их улучшение. — Кн. Мелиорация солонцов в СССР, М., изд. АН СССР.- 1953.-С.86-93.

133. Свеженцев А.И. и др. Питательность травяной муки из разных видов трав //Тр. Центрального института агрохимического обслуживания сельского хозяйства. М., ЦИ АОСХ.- 1977.-Вып. 8.-С.77-83.

134. Синская E.H. Актуальные вопросы генетики популяции /E.H. Синская // Науч.-техн. бюл. /Всесоюз. науч.-исслед. ин-т растениеводства. 1991.-Вып. 216.-С.9-10.

135. Суворов В.В. К селекции донника //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.- 1932.-Серия 11.-С.113-117.

136. Суворов В.В. Донник. Руководство по апробации с.-х. культур. T.IV, Сельхозгиз.- 1950.-С.31-33.

137. Суворов В.В. Донник. JI. - М.: Сельхозгиз.- 1962.-182 с.

138. Суханов В.Д. Зеленое удобрение //Земля Сибирская, дальневосточная. -1987.-№ 6.-С. 19-20.

139. Стецура П.А. Донник. Алма-Ата.- 1982.-144 с.

140. Стецура П.А., Стецура О.П. Донник в кормовых севооборотах на солонцах в степной зоне //Сибирский вестник с.-х. науки.- 1989.- № 4.-С.57-64.

141. Таланов В.В. Главнейшие результаты и направления работ ЗападноСибирской опытной станции за 1918-1922 гг. /В.В. Таланов. Омск.- 1923.45 с.

142. Таланов В.В. Селекция, семеноводство и зерновое хозяйство в СевероАмериканских Соединенных Штатах и Канаде. — М.: JL, Сельхозгиз.- 1931.-С.87-91.

143. Томмэ М.Ф. Корма СССР. М.: Колос.- 1964.-С.230-280.

144. Турбин Н.В. и др. Периодический отбор в селекции растений /Н.В. Турбин, JI.B. Хотылева, JI.H. Каминская. Минск: Наука и техника.- 1976.-144с.

145. Тютинник М.Г. Донник — на засоленные земли //Земледелие.- 1967.-№ 1.-С.17-21.

146. Тютинник М.Г. Ценная культура //Луга и пастбища,-1967.-№ 2.-C.33-37.

147. Тютюнников А.И. Приемы повышения качества кормов /А.И. Тютюнни-ков.-М.- 1961.-120 с.

148. Угаров А.Н., Шевчук В.Е. Донник в Иркутской области //Сельское хозяйство Сибири. 1960. -№ 4.-С.31-33.

149. Халлер Э.К. Белый донник как сидерат и как кормовая культура. — Таллин.- 1953.-С.87-93.

150. Халлер Э.К., Томрс Р.Ю. Опыт выращивания белого донника и люцерны в Эстонской ССР. Таллин.- 1957.-С.54-59.

151. Хуснидинов Ш.К. Использование донника на зеленое удобрение в Иркутской области /Состояние плодородия почв области и пути химического воздействия на них с целью повышения урожайности с.-х. культур. — Иркутск.-1985.-С.30-31.

152. Хуснидинов Ш.К. Сидерация в Иркутской области. Иркутск.- 1997.-83с.

153. Хуснидинов Ш.К. Сорта и семеноводство полевых культур в Иркутской области. Иркутск.- 1997.-117 с.

154. Четвертных Л.М. Биологические особенности и солеустойчивость двулетних видов донника в Северном Казахстане: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л.- 1976.-25 с.

155. Шевчук В.Е. Донник в Иркутской области. Вост.-Сиб. кн. изд-во.- 1969.72 с.

156. Шмальц X. Селекция растений /X. Шмальц. М.: Колос.- 1973.-295 с.

157. Шпехт Г. Опыт возделывания белого донника. Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1960.-№ 7.-С.87-92.

158. Штефан Э. Изучение коллекции донника в условиях Целиноградской области. Проблемы селекции полевых культур в Северном Казахстане. Целиноград.- 1982.-С. 138-142.

159. Шубин М.И. Значение донника в земледелии Алтайского края //Земледелие.- 1958.-№ 1.-С.24-28.

160. Яковлев А. Донник перспективная культура для освоения засоленных земель Центральной Якутии. - Сельское хозяйство Крайнего Севера. - Магадан.- 1980.- Ч.1.-С.27-31.

161. Arnold С.С. Untersuchungen uber dil gegenseitige Beenfiissung von Pforopfpart-neren bei Ocnotheren. Der Zuchter.- 1959.- № 29.- P. 97-107.

162. Atwood S. Tetraploid ana aneuploid Melilotus alba resultitig from heat treatment. Amer. T. Bot.-1936.- vol. 23.- № 10.- p.674-677.

163. Berke P., Dorneri В .A., Somkoro, mint talarmanynovery. Alia tenyesztes.-1955.- vol. 4.- № 4.- P. 411-417.

164. Blaim Z., Iazmierska Slusauzyl M. Wplyw nilktoryek csymikow na Zamartose kumarynyw nostzyku. - Lest probe postepown nauk roln.- 1966 - vol 59.- P. 185186.

165. Kirk L.E. Svelt clover nifa. Univ of Saskat schewan, Colege of agr., Agr. Extension Bull.- 1929.- № 45.-24 p.

166. Kirk L.E. Impovement of sweet clover. -1. Com. Iourn. Res.- 1935.- vol. 13. P. 804-811.

167. Kleinhofe A., Corz H., Haskins F. Mutation induction in Melilotus albus annua by chemical mutagens. Crop. Sci.- 1968.- val. 8.- № 5. - P. 631-632.

168. Krus H., Sehlosser Szigat J. Uber den «Sussen» Steinklee (Melilotus albuss) -Forsch. Fortschr.- 1961 Bol. 35.- № 8. - P. 232-235.

169. Jrecnshields I.ER/ 1957. Sweet clover in Vestern Canada, Publication № 998. Canada Departament of adriculture, Ottava, Ontaric. P. 83-87.

170. Smitt F.T. Alkali soils thoir naturo and reclamation Dominion of Canada, department of agriculture, bulletin № 21 now serion. Attawa.- 1927. - P. 73-77.

171. Renik E., Mandel I. Zaradememe medzipiodi v osevnych postupoch na vy-chodoseovensko -jnizine // Rostlinna vyraba. № 31 (L VIII). 1985. C.2.-P.213-223.