Секторальные инновационные системы в экономике, основанной на знаниях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Гапоненко, Надежда Васильевна

• Гапоненко, Надежда Васильевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Гапоненко, Надежда Васильевна

Введение...............................................................................................................................4

Раздел I. Теоретические и методологические проблемы исследования и оценки

секторальных инновационных систем в экономике, основанной на знаниях.... 14

Глава 1. Теоретические проблемы концепции СИС.......................................................14

1.1. Теоретические основы концепции инновационных систем.............................................14

1.2. Содержание и особенности секторальных инновационных систем................................25

1.3. Закономерности эволюции СИС.........................................................................................42

Выводы.........................................................................................................................................64

Глава II. Методологические проблемы анализа и оценки СИС в новой экономике... 70

2.1. Методологические подходы к анализу инновационных систем......................................70

2.2. Институциональный подход к оценке СИС.......................................................................83

2.3. Эволюционный подход к анализу и формированию политики в СИС...........................97

Выводы.......................................................................................................................................113

Глава III. Использование институционального подхода для оценки развития

СИСн России...........................................................................................................115

3.1. Система управления СИСн России...................................................................................116

3.2. Развитие финансовых институтов....................................................................................123

3.3. Производство знаний: секторальная система ИиР..........................................................131

3.4. Институты инновационной инфраструктуры СИСн.......................................................147

3.5. Производственный сектор СИСн...................................................................................... 157

Выводы.......................................................................................................................................166

Глава IV. Эмпирические исследования развития СИСн: эволюционный подход.....170

4.1. Целевая функция: вектор развития системы...................................................................170

4.2. Агенты, институты, взаимосвязи и сети..........................................................................189

4.3. База знаний и секторальные технологии..........................................................................199

Выводы.......................................................................................................................................210

Раздел II. Формирование технологических приоритетов СИС с использованием

инструментария Форсайта.....................................................................................214

Глава V. Теоретические основы Форсайта....................................................................214

5.1. Форсайт индустриального общества: опыт и основные уроки......................................214

5.2. Сущность и особенности Форсайта..................................................................................219

5.3. Форсайт экономики, основанной на знаниях...................................................................224

Выводы.......................................................................................................................................237

Глава VI. Методы Форсайта...........................................................................................238

6.1. Метод Дельфи.....................................................................................................................238

6.2. Построение сценариев.......................................................................................................244

6.3. Разработка дорожных карт................................................................................................254

6.4. Сканирование и мониторинг, бенчмаркинг и SWOT......................................................257

6.5. Дерево целей и морфологический анализ........................................................................261

6.6. Анализ влияния на тренды................................................................................................263

Выводы.......................................................................................................................................265

Глава VII. Методология секторального Форсайта для формирования

технологических приоритетов СИС................................................................265

7.1. Технология разработки секторального Форсайта...........................................................265

7.2. Методологические проблемы аналитического этапа Форсайта....................................273

7.3. Дельфи - Диалог.................................................................................................................287

7.4. Стратегический сценарий..................................................................................................299

Выводы.......................................................................................................................................309

Заключение.......................................................................................................................311

Список использованной литературы.............................................................................330

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Секторальные инновационные системы в экономике, основанной на знаниях»

Введение

Актуальность проблемы. Формирование инновационной экономики, модернизация производства, развитие высокотехнологичных секторов и снижение зависимости от экспорта энергоресурсов являются высшими приоритетами государственной политики России, от реализации которых зависят геополитические позиции страны, обороноспособность, экономическая и экологическая безопасность, конкурентоспособность и качество жизни населения в XXI веке. В стратегии инновационного развития РФ до 2020 года поставлена задача увеличения экспорта высокотехнологичных товаров и услуг до 5%-10% в 5-7 секторах экономики, доведение удельного веса инновационной продукции до 25%-35%. России приходится осуществлять инновационный рывок в условиях обостряющейся конкуренции на мировых рынках и турбулентности переходного периода. Это поставило на повестку дня фундаментальную практическую задачу придания ускорения генерированию, диффузии и использованию знаний и инноваций с тем, чтобы обеспечить конкурентные преимущества российской экономике. На протяжении многих лет с этой целью реализовывалась концепция национальных инновационных систем (НИС). Однако отечественная и зарубежная практика показали, что она способствует формированию и развитию инновационной экономики, но не позволяет выявить и оценить специфику рынков, базы знаний, технологий и других факторов, детерминирующих инновационные процессы на секторальном уровне, то есть появилась необходимость в разработке специального инструментария, которым становятся концепция секторальных инновационных систем (СИС) и секторальный Форсайт.

Особую актуальность эта проблема приобретает для развития нанотехнологий, поскольку они во многом предопределяют технологический облик экономики в стратегической перспективе. Именно поэтому более 50 стран мира разработали национальные программы для реализации научного и инновационного рывка. Во всем мире увеличиваются инвестиции в нанонауку, количество публикаций, патентных заявок и объемы продаж нанопродукции.

В 2007г. Президент РФ и Правительство страны приняли решение о формировании технологической базы экономики, основывающейся на нанотехнологиях. Было разработано две программы федерального уровня, создана корпорация РОСНАНО, доля бюджетных инвестиций в развитие нанотехнологий взяла планку в 20% от мировых бюджетных инвестиций. Однако пока это не привело к инновационному прорыву. Более того, ранг России по количеству публикаций снизился с 5-го места в мире в 90-е годы до 11 места в 2012 году. Следовательно, необходима комплексная оценка развития СИС в области нанотехнологий (СИСн) России и разработка системных мер.

Таким образом, теоретико-меодологичская и практическая актуальность диссертации предопределяются возрастающей ролью концепции СИС и секторального Форсайта для

обеспечения конкурентоспособности и устойчивого развития в экономике, основанной на знаниях. Прикладное значение работы обусловлено значимостью нанотехнологий для развития экономики, социальной сферы и обороноспособности России в XXI веке.

Теоретическая база исследования и степень изученности проблемы. Теоретическую основу диссертационной работы составляют достижения современной науки в теориях сложности, хаоса и эволюции, системном анализе, теории институционализма, теории инноваций, концепции НИС и СИС, методологии прогнозирования и Форсайта. Автор опирался на труды следующих зарубежных и российских ученых: в теории эволюции, хаоса и сложности на работы Р.Нельсона, Й.Шумпетера, Дж.Глейка, Т.Гордона, С.Кауффмана, С.Ю.Глазьева, В.И.Маевского, И.Пригожина, Ю.В.Яковца; в теории инноваций, концепции инновационных систем (ИС) на труды Й.Шумпетера, К.Фримана, Ф.Малербы, Б.Лундвалла, Р.Нельсона, Ч.Эдквиста, А.Е.Варшавского, О.Г.Голиченко, Л.М.Гохберга, А.А.Дынкина, И.Г.Дежиной, Н.И.Ивановой, В.В.Иванова, В.И.Кушлина, Л.Э.Миндели, Р.М.Нижегородцева, К.И.Плетнева, А.Н.Фоломьева, Ю.В.Яковца; в теории и инструментарии прогнозирования и Форсайта на работы Х.Линстоуна, Б.Мартина, Г.Канна, Я.Майлса, П.Шварца, А.И. Анчишкина, А.И.Агеева, А.Е.Варшавского, и других ученых.

Концепция инновационных систем представляет концептуальную основу, с помощью которой выявляются и оцениваются все факторы, влияющие на генерирование, диффузию и использование знаний и инноваций. Она фокусируется не на отдельных фазах инновационного цикла, а на системе в целом. Системный подход к инновациям реализуется на национальном, секторальном и региональном уровнях, которые дополняют друг друга и являются различными вариантами общего подхода к исследованию ИС. Ч.Эдквист отмечал, что поскольку такие важнейшие основы ИС, как институты, границы системы, показатели оценки не разработаны, то концепция ИС получила статус «концепции», а не теории. Секторальный подход является наименее проработанным в методологическом плане; он начал формироваться на рубеже веков, однако уже применяется в различных секторах, отраслях и подотраслях экономики, то есть термин «секторальные» используется для семейства ИС, являющихся секторальными, отраслевыми, продуктовыми срезами НИС. Несколько проектов было реализовано ОЭСР и в Рамочных программах ЕС. Так же как и концепция НИС, он основывается на теории эволюции, системном анализе и опыте, накопленном в исследованиях НИС. Однако концепция НИС сформировалась в индустриальном обществе и также требует развития, чтобы стать адекватной новым условиям эволюции. На этапе перехода к экономике, основанной на знаниях, фундаментальные изменения в эволюции, к которым автор относит ускоряющийся ритм эволюции и рост неопределенностей, повышение уровня сложности знаний, инноваций, систем и проблем, с которыми столкнулось мировое сообщество, изменение роли различных субъектов

политики, а также процессы глобализации и регионализации формируют новые вызовы к ИС и инновационной политике. Следовательно, необходимо переосмысление и развитие теоретических и методологических подходов к исследованию генезиса, эволюции ИС, анализу и оценке их развития, формированию приоритетов и политики.

В России проблемы исследования, оценки и регулирования СИС еще не поставлены на повестку дня. В этом контексте монографии автора диссертации «Теоретические основы исследования секторальных инновационных систем» и «Секторальная инновационная система России в области нанотехнологий» являются, по сути, первыми в России монографиями в этой области.

Поскольку конкурентоспособность СИС и конфигурация системы в значительной степени предопределяются технологическими приоритетами, то их формирование должно быть инкорпорировано в концепцию. Во многих странах Форсайт используется для разработки согласованных стратегий, приоритетов и политики. Однако, поскольку секторальный подход к инновациям только начинает развиваться, то методологические проблемы секторального технологического Форсайта остаются неразработанными и не интегрированными в концепцию СИС. Кроме того, инструментарий Форсайта был создан в индустриальном обществе. В современной экономике меняется миссия Форсайта, а методы вступили на этап трансформации, чтобы быть адекватными новым условиям эволюции. В России накоплен большой опыт в области прогнозирования. Форсайт был включен в государственные приоритеты в ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса на 2007-2013 годы». Монографию диссертанта «Форсайт: теория, методология, опыт» также можно считать одной из первых в России в этой области, а его монографию «Нанотехнологии: Форсайт» - первой в области секторального Форсайта.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованной концепции исследования и формирования конкурентоспособной СИС в экономике, основанной на знаниях, для обеспечения динамичного и устойчивого развития экономики. Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

1 .исследовать содержание и особенности СИС, определить функции, миссию системы, ее взаимосвязи с внешней средой;

2.выявить закономерности эволюции и особенности развития СИС в экономике, основанной на знаниях;

3. разработать методологию анализа для СИС нового уровня сложности, развивающихся в условиях быстрых изменений, и нацелить ее на разработку инновационной политики для обеспечения конкурентоспособности и продуктивности СИС в глобализирующейся экономике;

4. апробировать методологию на анализе и оценке СИСн России, выявить проблемы, на которые должны быть направлены механизмы политики;

6. исследовать особенности и миссию Форсайта в экономике, основанной на знаниях, провести анализ инструментария Форсайта в ракурсе его соответствия новым вызовам;

7. разработать методологию и инструментарий Форсайта для формирования секторальных технологических приоритетов;

8. разработать сетевую технологию селекции технологий всеми субъектами политики.

Рабочая гипотеза сформирована следующими взаимосвязанными предположениями: (1)

поскольку уровень сложности инноваций, систем и проблем в новой экономике возрастает, а СИС развиваются в условиях быстрых изменений, то необходимо расширить теоретический базис концепции; (2) методологию анализа и оценки СИС следует основывать на закономерностях и особенностях эволюции системы в новой экономике; (3) раз секторальные технологические приоритеты являются основой конкурентоспособности СИС и могут поменять ее конфигурацию и траекторию, то целесообразно формирование приоритетов инкорпорировать в концепцию СИС; (4) поскольку СИСн являются системами нового уровня сложности, драйвером развития которых служат мультидисциплинарные и межсекторальные инновации нового уровня сложности, то они являются ключом к пониманию развития любой ИС в новой экономике, поскольку все системы трансформируются в сторону роста уровня сложности, межсекторальности и мультидисциплинарности инноваций, лежащих в основе их развития. Следовательно, эмпирические исследования развития СИСн являются адекватной площадкой для апробирования теоретических и методологических выводов исследования.

Объектом исследования являются секторальные инновационные системы, в которых генерирование, диффузия и использование знаний и инноваций объединяются в единую систему для обеспечения конкурентных преимуществ компаниям на секторальных рынках.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения между агентами в процессе генезиса, развития и трансформации СИС, формирования технологических приоритетов системы.

Информационной базой исследования послужили проведенные автором в проекте МАКОЯиСЕК 7-ой Рамочной программы ЕС обследования научных организаций, нанокомпаний, интервью с руководителями инкубаторов, венчурных фондов, разработанные автором базы данных научных организаций, ЦКП, бизнес-инкубаторов, венчурных фондов, нанокомпаний, а также постановления Правительства РФ и другие нормативно-правовые документы, данные статистической отчетности Росстата РФ, Евростата, материалы ОЭСР, Европейской комиссии, Минобрнауки РФ, корпорации РОСНАНО.

Область исследования соответствует паспорту научной специальности ВАК 08.00.05. -экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) п.2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности, совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 2.5. Особенности создания и исследования национальных инновационных систем: принципы построения и развития, структуры и функции, оценка эффективности; 2.12.Развитие теории и методологии, форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных методов формирования инновационных стратегий.

Основные научные результаты диссертации заключаются в разработке и научном обосновании концепции исследования развития и формирования приоритетов для СИС в экономике, основанной на знаниях, которая включает: теоретическую базу исследования, которая основывается на развитии положений теорий сложности, хаоса и эволюции применительно к исследованию СИС; раскрытие содержания СИС, ее внутрисистемных взаимосвязей и взаимодействия с внешней средой; закономерности эволюции и особенности развития системы в фундаментально новых условиях эволюции; методологию комплексного анализа и оценки СИС, которая позволяет проводить оценку систем нового уровня сложности, развивающихся в условиях нарастающей динамики внутренних и внешних изменений, и направлена на формирование системных мер и адаптивной политики; методологию формирования технологических приоритетов с использованием инструментария Форсайта и сетевую технологию селекции приоритетов всеми субъектами политики. Разработанная концепция формирует новую парадигму в исследовании СИС как систем открытых, самоорганизующихся, нового уровня сложности, развивающихся в условиях роста неопределенностей в глобализирующейся экономике и нацелена на разработку инновационной политики для обеспечения конкурентоспособности и продуктивности СИС.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну и составляющих предмет защиты, относятся:

1.Раскрыто содержание и особенности СИС. Секторальные инновационные системы представляют собой сети агентов, чья деятельность основывается на единой научной и технологической парадигме и базе знаний, встроена в экономическую, социальную и институциональную среду и направлена на генерирование, диффузию и использование знаний и инноваций, формирование стратегий и политики для обеспечения конкурентоспособности секторальной продукции. В авторском определении отражены базисные основы системы: целевая ориентация на обеспечение конкурентоспособности, сетевая модель развития в новой

экономике, функции системы, фундамент, на котором строится ее развитие и конкурентоспособность, и ее неразрывная связь с экономическими и социальными преобразованиями и институтами. Расширено и конкретизировано содержание основных компонентов системы (база знаний, институты, агенты, секторальные сети). Обоснованы функции и миссия системы, характеристики, формирующие СИС как систему, выявлены ее взаимосвязи с внешней средой.

2.Расширен теоретический базис концепции, обоснована необходимость и возможность включения в теоретический аппарат концепции теории сложности и хаоса, что позволило расширить гносеологические возможности концепции, использовать накопленные в них знания для выявления закономерностей развития СИС, а также для разработки методологии, адекватной уровню сложности системы, решаемым проблемам и новым условиям эволюции. Обосновано, что в новой экономике следует рассматривать СИС как сетевые, самоорганизующиеся, адаптивные, коэволюционирующие, целостные, открытые, иерархические, уязвимые и устойчивые системы нового уровня сложности, в которых агенты способны разрабатывать согласованные стратегии. Это позволило расширить и конкретизировать понимание СИС как экономической категории и объекта исследования и выстраивать методологию исследования СИС, опираясь на эти свойства системы.

3.Основываясь на выводах теории эволюции, хаоса и сложности, выявлены и исследованы закономерности эволюции СИС и особенности их развития в экономике, основанной на знаниях: а) закономерность циклического развития СИС, основывающаяся на закономерностях циклической динамики науки, инноваций и технологий; в) закономерность роста уровня сложности СИС; специфицированы изменения в системе, лежащие в основе увеличения уровня сложности; с) закономерности селекции инноваций в СИС; разработана классификация инноваций по силе их влияния на траекторию системы и установлены закономерности их селекции в рамках жизненного цикла системы; выявлены особенности и факторы, влияющие на селекцию инноваций в экономике, основанной на знаниях; ё) закономерность возрастающей зависимости конкурентоспособности и динамичного развития системы от факторов, предопределяющих устойчивость системы к внутренним и внешним вызовам; е) закономерности влияния аттрактора и хаоса на развитие системы; {) закономерность увеличения разнообразия агентов системы при переходе к новому долгосрочному циклу; g) особенности целеполагания в новой экономике.

4.Разработаны два взаимодополняющих методологических подхода для комплексного анализа и оценки СИС - институциональный и эволюционный; разработана эволюционная и институциональная модель СИС, сформирована совокупность методов оценки. Институциональный подход позволяет исследовать зарождение и развитие институтов, выявить

институциональные дисбалансы и обеспечить институциональную сбалансированность СИС. Эволюционный поход дает возможность исследовать взаимосвязи между агентами, различными блоками системы, внешней средой, оценить базу знаний, внутренние и внешние эволюционные изменения и перейти к разработке системных мер и адаптивной политики СИС, обеспечить согласованность в развитии основных компонентов системы.

5. Сформирована система показателей для анализа институциональных и эволюционных блоков системы; введены показатели для оценки специализации СИС, открытости и уязвимости системы, развития сетевого потенциала, для выявления внутренних и внешних эволюционных изменений с потенциально сильным влиянием на развитие системы, показатели, которые позволяют отреагировать на рост уровня сложности СИС, показатели мониторинга развития СИС для выявления ранних сигналов стагнационных процессов, роста уязвимости и снижения конкурентоспособности; введены показатели институциональной сбалансированности СИС, коэффициент предпринимательской активности секторальной науки и коэффициент продуктивности СИС. Сформированная система показателей позволяет исследовать СИС как открытые, сетевые системы нового уровня сложности, развивающиеся в условиях быстрых изменений в глобализирующейся экономике.

6. Построена институциональная модель СИСн России, которая позволила определить границы системы, институты, реализующие основные функции системы, выявить проблемы, институциональные дисбалансы, оценить тенденции в развитии институтов и специализацию СИСн. Эволюционный подход позволил подойти к анализу СИСн как системы открытой, выявить взаимосвязи, сети, факторы наследственности, оценить базу знаний. Комплексный анализ развития СИСн дает возможность перейти к разработке системных мер для обеспечения институциональной сбалансированности, необходимого разнообразия агентов системы, развития сетей, снижения уязвимости системы от внешних факторов, повышения согласованности и эффективности мер, реализуемых структурами власти, и, в конечном счете, для повышения конкурентоспособности системы. Эмпирические исследования подтвердили работоспособность методологии, равно как и основные теоретические выводы диссертанта.

7. Дано развернутое авторское определение Форсайта новой экономики, в котором отображены базисные его основы - разработка согласованного видения перспектив развития, стратегического банка знаний и скоординированных мер основными субъектами политики. Выявлена миссия Форсайта в новой экономике, новые требования к методологии, обоснована необходимость включения теории сложности, хаоса и эволюции в теоретический базис Форсайта. Это позволило перейти к разработке методологии секторального технологического Форсайта, опираясь на его новую миссию и гносеологические возможности теории эволюции, сложности и хаоса.

8. Разработана методология секторального технологического Форсайта для формирования технологических приоритетов СИС, которая базируется на комбинировании нескольких методов, организованных в единую методологическую схему, что позволяет нивелировать ограничения, заложенные в каждом отдельно взятом методе, и провести комплексное исследование перспектив технологического развития. Центральные позиции в ней занимает Дельфи. Авторский подход к реализации Дельфи дает возможность проводить комплексную оценку технологий всеми субъектами политики, выявлять возможные технологические прорывы, области применения технологий и отрицательные последствия их использования, разрабатывать механизмы политики всеми агентами СИС, нивелировать риски потери важных, зарождающихся технологий и экстраполяции сформировавшихся тенденций.

Увязывание технологических траекторий с возможными альтернативами социально-экономической динамики осуществляется с помощью сценарного подхода. Авторский подход к построению технологических сценариев позволяет: (а) сфокусировать сценарии и механизмы политики на важнейших проблемах, требующих согласованных действий; (в) «отойти» от принятой технологии разработки сценариев, базирующейся на причинно-следственном линейном подходе, и обеспечить внутреннюю их согласованность через построение временной шкалы событий; (с) инкорпорировать технологические дорожные карты в сценарии, что позволяет интегрировать технологии в экономическую и социальную среду; (с!) исследовать развитие СИС как системы нелинейной.

9. Разработана сетевая технология селекции и приоритизации технологий, которая направлена на их селекцию всеми субъектами политики, одновременно учитывает как значимость технологий для решения экономических, оборонных, экологических проблем, для обеспечения конкурентоспособности и развития других областей науки и технологий, так и спрос на них в различных альтернативах социально-экономического развития.

Достоверность полученных результатов основывается на том, что они базируются на фундаментальных положениях современной науки, подкреплены эмпирическими исследованиями (обследованиями научных организаций, нанокомпаний, интервью (более 200) с различными субъектами политики), использованием статистических данных, библиометрической, патентной информации, аналитическими исследованиями, которые позволили исследовать процессы зарождения и развития СИСн.

Теоретическое и практическое значение результатов исследования. Выносимые на защиту положения можно интерпретировать как смену парадигмы в исследовании СИС как открытых, сетевых, сложных, адаптивных, самоорганизующихся систем, которая основывается на развитии выводов теорий сложности, эволюции и хаоса и их использовании для формирования теоретической базы и методологии исследования СИС в экономике, основанной

на знаниях. Разработанная методология дает возможность проводить как комплексный анализ развития СИС в глобализирующейся экономике, так и оценку отдельных функциональных подсистем. Она основывается на понимании того, что уровень сложности системы возрастает, неопределенности превращаются в неотъемлемую часть развития системы. Новый подход позволяет принимать адекватные решения для систем более высокого уровня сложности, функционирующих в условиях высокого уровня неопределенностей в глобализирующейся экономике. Выводы диссертации могут служить структурам власти, корпорациям для формирования инновационных стратегий и политики, а также в высшей школе для преподавания ряда курсов. Исследование приобретает особую значимость в условиях реализации стратегии инновационного развития России, поставленной Президентом задачи создания технологической базы экономики, базирующейся на нанотехнологиях.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались на международных и общероссийских конференциях, в том числе: Научно-практический семинар "Экспертиза научно-технических проектов в области создания новых материалов и нанотехнологий" (Москва, апрель 2013), двухсторонние семинары между Россией и ЕС по стратегическому партнерству в области нанотехнологий (Брюссель (октябрь), 2011, Москва (январь и апрель), 2011); Всемирный общественный форум «Диалог цивилизаций» (Родос (сентябрь), 2008); международный семинар по Форсайту (Париж, ЮНЕСКО (июль), 2008); международные конференции Всемирной ассоциации прогнозирования (Ванкувер (июль), 2011; Чикаго (июль), 2009); международная конференция Всемирной ассоциации исследования будущего (Брисбен (октябрь), 1997); международная конференция японской ассоциации по науке, технологиям и обществу (Токио (март), 1998); международная конференция «Будущее Европы в глобальном обществе, основанном на знаниях» (Льеж (апрель), 2005); семинар НАТО «Институциональная трансформация научно-технических систем в переходной экономике» (Будапешт (август), 1997); международные и российские конференции Международного фонда им. Н.Д.Кондратьева (Москва (ноябрь), 2013 и 2007; Кострома (май), 1998; Москва (май), 1997; Санкт-Петербург (март), 1998); второй международный семинар по оценке перспектив технологического развития (Севилья (сентябрь), 2006); VI Всероссийская конференция «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, приоритетных национальных программ (Москва, ИНИОН (май), 2008).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гапоненко, Надежда Васильевна, 2015 год

Список использованной литературы

Официальные документы и правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. //Новый сборник законов Российской Федерации. - М.: Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 2001. - 137 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст //Полный сборник кодексов Российской Федерации. — М.: Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 2001.

3. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике :[федер. закон: принят Гос. Думой 23.08.1996 г.: по состоянию на 07.05.2013г.] [Электронный ресурс ]. - Режим доступа: Ьйр://минобрнауки.рф/2369/96.08.23-127.pdf

4. Федеральный закон О российской корпорации нанотехнологий: [ федер. закон: принят Гос. Думой 19.07.2007 г. № 139-Ф3]. [ Электронный ресурс ]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/07/30/папо1есЬ-ёок.Мт1

5. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ от 27 апреля 2007 г. // Российская газета. - 2007. - № 4353

6. Президентская инициатива Стратегия развития наноиндустрии. [Текст : поручение Президента Российской Федерации от 24 апреля 2007 г. N Пр-688]. [ Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.portalnano.ru/files/229

7. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ от 12 декабря 2012 года. [Текст : послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ от 12 декабря 2012 года]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kremlin.rU/news/l 7118

8. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом Российской Федерации 30.03.2002 № Пр-576. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2002/03/30293.shtml

9. О Совете при Президенте Российской Федерации по науке и высоким технологиям. [Текст :указ Президента Российской Федерации № 1301 от 08 ноября 2001 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.naukaran.ru/sb/2002_l/07.shtml

10. О Совете при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России. [Текст.: Указ Президента РФ от 18 июня 2012 г. N 878.] [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/15690

11.0 Федеральной целевой программе Исследования и разработки по приоритетным

направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы (с изменениями и дополнениями). [Текст : постановление Правительства РФ № 613 от 17 октября 2006 г.]. [ Электронный ресурс ]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/190108/

12. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены Правительством Российской Федерации 05.08.2005 № 2473п-П7. [Текст : документа]. [ Электронный ресурс ]. - Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/15/22.html

13. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015г. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1). [Текст : документа]. [ Электронный ресурс ]. - Режим доступа: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_l 01907

14. Межведомственная программа активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере России на 1998-2000 годы. [Текст : документа]. [ Электронный ресурс ]. - Режим доступа: http://it4b.icsti.su/info/venture/mezgved.htm

15. О мерах по привлечению ведущих ученых в российские образовательные учреждения высшего профессионального образования. [Текст. : Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2010 г. №220]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.p220.ru/

16. Перечень технологий, имеющих важное социально-экономическое значение или важное значение для обороны страны и безопасности государства (критические технологии) [Текст. : распоряжение Правительства РФ от25 августа 2008 г. № 1243-р.] [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/legislative-acts/legislative-acts_50988.html

17. Программа развития наноиндустрии РФ до 2015 года. [ Текст программы: одобрено Правительством РФ 17.01.2008]. [Электронный ресурс. ]. - Режим доступа: www.portalnano.ru/read/programs/information

18. Федеральная целевая программа Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2011 годы.[ текст программы: утв. постановлением Правительства РФ от 2 августа 2007г. N 498]. ]. [Электронный ресурс. ]. - Режим доступа: http://www.fcntp.ru/page.aspx?page=203

19. Федеральная целевая программа Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг. [текст программы: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 568]. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.fcpk.ru/

20. Федеральная целевая программа Национальная технологическая база на 2007 - 2011 годы, [текст программы: в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 N 809, от 01.07.2011 N 531). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2012/240/

21. Федеральная целевая программа Развитие гражданской авиационной техники России на 2002 - 2010 годы и на период до 2015 года, [текст программы: в ред. постановления

Правительства РФ от 24.08.2006 N 519 ] [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/FcpList/Full/2012

22. Федеральная целевая программа Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы, [текст программы]. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/FcpList/Full/2012

23. Федеральная космическая программа России на 2006 - 2015 годы, [текст программы: утв. постановлением правительства от 22 октября 2005 года №635]. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/YiewFcp/View/2012/196/

24. Государственная программа Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий, [текст программы: утв. распоряжением Правительства РФ от 10.03.06 № 328-р.]. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://minsvyaz.ru/ru/directions/?regulator=55

25. Стратегия деятельности Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» до 2020 года. - М.:РОСНАНО, 2008

26. О межведомственном научно-техническом совете по проблеме нанотехнологий и наноматериалов. [текст : приказ Минобрнауки РФ от 30.05.2005 N 162]. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://law7.ru/base95/part8/d95ru8271.htm

27. Положение о Подкомитете индустрии НАНОСИСТЕМ И МАТЕРИАЛОВ Комитета ТПП РФ по научно-техническим инновациям и высоким технологиям. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.tpprf.ru/ru/committee/knti/pnano/

28. О Национальной ассоциации наноиндустрия. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.nanotech.ru/nan/about.htm

29. Федеральный закон Российской Федерации от 28 июня 2014 г. «О стратегическом планировании в Российской Федерации. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.rg.ru/ 2014

Монографии и статьи

30. Агеев, А., Громбалл, П. Стратегии, инновации, модели / А. Агеев, П. Громбалл // Экономические стратегии. - 2007. - № 05-06. - С. 58-65

31. Агеев, А.И. Россия в пространстве и времени: стратегии и циклы./ А.И. Агеев. - СПб.: СПбГУП, 2005. - 32 с.

32. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации: монография / Р. Акофф. - М.: Прогресс, 1995.-327 с.

33. Анализ тенденций развития нанонауки и нанотехнологий: отчет о НИР/ Гапоненко Н.В. -М.: РИЭП, 2005 - 102 с.

34. Ансофф, И. Стратегическое управление: Пер. с англ. - М.: Экономика, 1999. - 303 с.

35. Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики: монография / А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 1973. - 294 с.

36. Арнольд, В.И. Теория катастроф: монография / В.И. Арнольд. - М.: Наука, 1990. - 128 с.

37. Аукуционек, С.П. Рыночная реформа и переходный кризис. (Россия)/ С.П. Аукуционек //Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - № 1. - С. 5-15.

38. Бадалова А.Г. Управление рисками производственных систем: теория, методология, мехханизмы реализации: монография/ Бадалова А.Г. - М.: «Станкин», 2006. - 328 с.

39. Бекетов, Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России/ Н. Бекетов // Вопросы экономики. - 2007. - № 7. - С. 96-105

40. Бизнес-инкубаторы в Национальной инновационной системе: монография; под ред. Н.В. Гапоненко. - М.: Современная экономика и право, 2006 - 240 с.

41. Васин, В. А., Миндели, Л. Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования: монография/ В. А. Васин, Л. Э. Миндели. - М.: ЦИСН, 2002.

- 142 с.

42. Варшавский, А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: монография/ А.Е. Варшавский. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 208 с.

43. Варшавский, А.Е. Мировой финансовый кризис и усиление глобальной нестабильности: проблемы России / А.Е. Варшавский // Экономика и математические методы.. - 2011. -Том 47. Вып.1. - С.39^16

44. Варшавский, А.Е., Маркусова В. Потрачено с умом. Результативность научного труда в России выше, чем в Америке.// Поиск. - 2009. - № 21.

45. Варшавский, А.Е. Проблемные инновации: риски и ответственность(на примере продуктов питания). - М..ЦЭМИ, 2009, 115 с.

46. Варшавский, А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: монография/ А.Е. Варшавский. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 208 с.

47. Варшавский, А.Е. Мировой финансовый кризис и усиление глобальной нестабильности: проблемы России / А.Е. Варшавский // Экономика и математические методы. - 2011. -Том 47. Вып.1.-С.39-46

48. Государственное регулирование рыночной экономики: монография; под ред. В.И. Кушлина.

- М.: Издательство РГАС, 2005. - 825 с.

49. Гапоненко, Н.В. Теоретические основы исследования секторальных инновационных систем: монография/ Н.В. Гапоненко. - М.: ИПРАН РАН, 2013 - 212 с.

50. Гапоненко, Н.В. Секторальная инновационная система России в области нанотехнологий: монография / Н.В. Гапоненко. - М.: ИПРАН РАН, 2013 - 336 с.

51. Гапоненко, Н.В. Форсайт: теория, методология, опыт: монография/ Н.В. Гапоненко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008 - 239с.

52. Гапоненко Н.В. Эволюция науки и технологий в ритме долгосрочных циклов / Динамика общества на пороге нового тысячелетия. - М.: ИЭ РАН, 1995.

53. Гапоненко, Н.В. Национальная инновационная система России: проблемы формирования и механизмы государственного регулирования: отчет НИР/ Н.В. Гапоненко. - М.: РИЭПП, 2000. - 250 с.

54. Гапоненко, Н.В. Черкасов, В.В. Инкубаторы обучающихся малых инновационных предприятий в Национальной инновационной системе России/ Н.В. Гапоненко, В.В.Черкасов// Инновации. - 2001 - № 9-10. - С. 20-32

55. Гапоненко, Н.В. Миссия бизнес-инкубаторов в НИС / Инновационное обновление социального сектора экономики: перспективы и последствия. Материалы XIV Кондратьевских чтений. - М.: ИЭ РАН, 2006. - С. 339-345

56. Гапоненко, Н.В. Трансформация модели бизнес-инкубаторов на пути к экономике знаний/ Н.В. Гапоненко // Информационное общество. - 2006. - № 2. - С. 124-128.

57. Гапоненко, Н.В. Концепция секторальных инновационных систем для модернизации экономики и повышения конкурентоспособности: методологические проблемы и опыт использования в России// Инновации. - 2013,- № 10

58. Гапоненко, Н.В. Центры коллективного пользования как драйверы междисциплинарных исследований и кросс-секторальных сетей в секторальных инновационных системах// Микроэкономика. - 2013. - № 5

59. Гапоненко, Н.В. Сети и взаимосвязи в секторальных инновационных системах// Микроэкономика. - 2013. - № 4

60. Гапоненко, Н.В. Выиграет ли Россия великую наногонку? Фокус на создание продуктивной секторальной сферы исследований и разработок в области нанотехнологий// Экономические стратегии. -2012. - вып. 5.

61. Гапоненко, Н.В. Преобразование знаний в новые рыночные возможности: тенденции и проблемы в секторальной инновационной системе России в области нанотехнологий.// Микроэкономика. - 2012. - №4.

62. Гапоненко, Н.В. Венчурный капитал в секторальных инновационных системах.// Микроэкономика. - 2012. - №3.

63. Гапоненко, Н.В. Нанокомпании на российском рынке: тенденции, проблемы, стратегии// Инновации. - 2012. - №6.

64. Гапоненко, Н.В. За линию горизонта: использование Форсайта для исследования будущего и разработки адаптивных стратегий.// Экономические стратегии. - 2010. - N 1,2.

65. Гапоненко, Н.В. Россия в русле глобальной гонки за лидерство в нанотехнологиях// Инновации. - 2007. - N 12

66. Гапоненко, Н.В. Национальные стратегии развития нанонауки и создания сбалансированной секторальной инновационной системы в области нанотехнологий: правительственные инициативы в различных регионах мира// Экономические стратегии. - 2008. - №1

67. Гапоненко, Н.В. Сфера исследований и разработок в эпоху фундаментальных изменений.// Информационное общество. - 2006. - № 6.

68. Гапоненко, Н.В. Формирование сбалансированной секторальной инновационной системы в области нанотехнологий: методологические проблемы, глобальные тренды и региональные стратегии/ Общественные и гуманитарные науки. Тенденции развития и перспективы сотрудничества. - М.: ИПРАН РАН, 2009, С. 272-303

69. Гапоненко, Н.В. Потенциал нанонауки для обеспечения экономической, оборонной и экологической безопасности в 21 веке/ Наука и власть: проблема коммуникаций. - М.: Научный эксперт, 2009, С. 599-612

70. Гапоненко, Н.В. Методологические основы и технологии разработки сценариев в программах Форсайта для повышения обоснованности стратегических решений в условиях роста неопределенностей и сложности экономических систем./ Научное, экспертно -аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, приоритетных национальных проектов и программ (ч. 2). - М.: Отделение общественных наук РАН, 2009, С. 428-435

71. Гапоненко, Н.В. Форсайт в исследовании глобальных проблем 21 века: ответ на вызовы времени при переходе к обществу знаний/ Альманах Наука, Инновации, Образование. вып.5. - М.: Языки славянской культуры, 2008

72. Гапоненко, Н.В. Нанотехнологии — основа повышения конкурентоспособности в 21 веке и диверсификации экономики России/ Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации. - М.: Научный эксперт: 2008, С. 2508-2530

73. Гапоненко, Н.В. Венчурное предпринимательство в национальной инновационной системе России. - Наука и науковедение. - 2006. - № 2, С. 45-60

74. Гапоненко, Н.В. Тенденции и проблемы развития малого сектора отрасли «наука и научное обслуживание» в НИС России// Общество, основанное на знаниях: новые вызовы науке и ученым. - Киев: Феникс, 2006, С. 302-324

75. Гапоненко, Н.В. Развитие нанонауки: глобальные и региональные тенденции и правительственные инициативы // Альманах « Наука, инновации, образование», вып. 1. - М.: Парад, 2006, С. 304-319

76. Гапоненко, Н.В. Национальные инновационные системы: новые вызовы в условиях глобализации и перехода к экономике, основанной на знаниях / Наука в условиях глобализации. - М.: Парад, 2006

77. Гапоненко, Н.В. Трансферт технологий и инновационная стратегия промышленности// Белорусский экономический журнал. - 1998. - №3, С. 45-55

78. Гапоненко, Н., Гленн, Дж., Гордон, Т. Глобальные проблемы на пороге нового тысячелетия: от методологии к механизмам регулирования: сборник статей Теория предвидения и будущее России. - М.: ИЭРАН, 1997. - С. 43-58

79. Гапоненко, Н.В. Инновационная инфраструктура в национальной модели инновационной системы / Наука и инновации в период становления постиндустриального общества; под ред. Ю.В. Яковца. - М.: МФК, 1998, С. 85-91

80. Гапоненко, Н.В. Финансовые механизмы регулирования инновационной деятельности/ Наука и инновации в период становления постиндустриального общества; под ред. Ю.В. Яковца. - М.: МФК, 1998, С. 72-85

81. Гапоненко, Н.В. Внутрифирменная наука как генератор и проводник нововведений в инновационном цикле / Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. - М.: ИЭ РАН, 1997, С. 126-139

82. Гапоненко, Н.В. Инновации и инновационная политика в переходный период к новому технологическому порядку/ Н.В. Гапоненко //Вопросы экономики. - 1997. - № 9. - С. 56-78.

83. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики: монография/ С.Ю.Глазьев.- М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-488с.

84. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития: монография/ С.Ю.Глазьев. - М.: ВлаДар, 1993. - 268с.

85. Глазьев, С.Ю. Опережающее развитие России в условиях глобального экономического кризиса: монография/ С.Ю.Глазьев. - М.: Экономика, 2010. - 255с.

86. Голиченко, О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы/ О.Г. Голиченко // Инновации. - 2012. - №5. - С. 4-18

87. Голиченко, О.Г. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения/ О.Г. Голиченко// Вопросы экономики. - 2010. - №8. - с.41-53

88. Горизонты инновационной экономики в России: право, институты, модели: монография; под общ. ред. В. Л. Макарова. - М.: ЛЕНАНД, 2010. - 240 с.

89. Гохберг, Л.М. Финансирование науки в странах с переходной экономикой : монография/ Л.М. Гохберг. - М.: ЦИСН, 1998. - 99 с.

90. Гринберг, Р. Российская структурная политика : между неизбежностью и неизвестностью/ Р. Гринберг // Вопросы экономики. - 2008. - № 3. - С.56-63

91. Гэлбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества: монография/ Дж. К. Гэлбрейт. -М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

92. Дежина, И.Г. Глобализация: приобретения и потери российской науки./ Наука в условиях глобализации. - M.: Логос, 2009. - С.92 - 108

93. Дежина, И.Г. Кадровые проблемы в российской науке и инициативы государства/ И.Г. Дежина // Наука и Науковедение. (Киев). - 2006. - №1. - С.28 - 34.

94. Дежина, И.Г., Салтыков, Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок: монография/ И.Г. Дежина Б.Г. Салтыков. - М.: Институт экономики переходного периода, 2004. - 152 с.

95. Дынкин, А.А, Иванова, Н.И. Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия/ A.A. Дынкин, Н.И. Иванова // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - №5. - С. 8 -20.

96. Дынкин, A.A., Грачев, М.В., Дагаев, A.A., Иванова, Н.И. Контуры инновационного развития мировой экономики: монография/ A.A. Дынкин, М.В. Грачев, A.A. Дагаев, Н.И. Иванова.— М.: Наука, 2000,— 143 с.

97. Дынкин, A.A., Грачев, М.В., Иванова, Н.И. Инновационная экономика: монография/ A.A. Дынкин, М.В. Грачев, Н.И. Иванова . — М.: Наука, 2001.— 294 с

98. Измерение экономики знаний. Теория и практика. - М.: ИПРАН РАН, 2008. - 191 с.

99. Иванов, В.В. Инновационная парадигма XXI века. - М.: Наука, 2015

100. Иванов, В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития/ В.В. Иванов // Инновации. - 2002. - №5 - С. 19-23

101. Иванов, В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества./ В.В. Иванов // Инновации. - 2004. - № 5. - С. 310.

102. Иванов, В.В. Пространственный подход к формированию национальной инновационной системы/ В.В. Иванов // Инновации. - 2012 - №10. - С. 122-128

103. Иванова, Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем: монография/ Иванова Н.И. — М.: ИМЭМО РАН, 2001,— 155 с.

104. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы: монография/ Иванова Н.И. - М.: Наука, 2002. - 244 с.

105. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы/ Иванова Н.И // Вопросы экономики. - 2001. - № 7. - С. 59-70

106. Иванова, Н.И. Инновационная система России в глобальном контексте/ Иванова Н.И // МЭи-МО. - 2005. - №7. - С. 32-53.

107. Иванова, Н.И., Дежина, И.Г., Шелюбская, Н.В., Пипия, JI.K. Анализ инновационной политики и оценка ее результатов/ Н.И. Иванова, И.Г. Дежина, Н.В. Шелюбская, JI.K. Пипия // Инновации. - 2008 .- №5. - С.56-72; № 7. - С.44-60.

108. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: учеб. пособие; под общ. ред. Ю. В. Яковца. - М.: РАГС, 2000. - 237 с.

109. Инновационное развитие основа модернизации России: Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.

110. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности: монография; руководители авт. колл. В.Л.Макаров и

A.Е.Варшавский. - М.: Наука, 2004. - 880 с.

111. Инновационный тип развития кономики: Учебник/ под общ. ред. А.Н. Фоломьева. -М.:Экономика, 2013. - 562 с.

112. Инновационная политика: Россия и Мир: 2002-2010: монография; под ред. Н. И. Ивановой и В.В. Иванова. - М.: Наука, 2011. - 451 с.

113. Капица, С.П. Асимптотические методы и их странная интерпретация/ С.П. Капица// Общественные науки и современность. - 2005. - №2. - С.162-165.

114. Капица, С.П., Курдюмов, С.П., Малинецкий, Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего./ С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. - М.: Эдиториал. УРСС, 2001. - 288 с.

115. Кеничи Омае Мышление стратега: Искусство бизнеса по-японски: монография/ Кеничи Омае. - М.: Изд-во Альпина Бизнес Букс, 2007. - 215 с.

116. Клейнер, Г. Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста. / Клейнер Г.Б. // Экономическая наука современной России. - 2000. - № 1. - С. 5-20.

117. Клейнер, Г. Б. Эволюция институциональных систем: монография/ Г. Б Клейнер. — М.: Наука, 2004. - 240 с.

118. Костюк, В.Н. Длинные волны Кондратьева и теория долговременного экономического роста/ В.Н. Костюк //Общественные науки и современность. - 2002. - № 6. - С. 90-97.

119. Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика для России. - М.: Опора России&Сбербанк, 2010.- 157 с.

120. Кузык, Б.Н., Яковец, Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва: монография/ Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2005. - 632 с.

121. Кузык, Б.Н., Кушлин, В.И., Яковец, Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: учебник / Б. Н. Кузык, В. И. Кушлин, Ю.

B. Яковец. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Экономика, 2009. - 591 с.

122. Кун, Т. Структура научных революций: монография/ Т. Кун. - М.:Прогресс, 1975. — 310 с.

123. Кучуков, Р. Роль государства в формировании инновационной экономики/ Р.Кучуков // Экономист. - 2009. - № 6. - С. 3-13

124. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций: монография/ В.И.Кушлин. -М.:Наука, 2004

125. Кушлин В.И. Государственное регулирование экономики: Учебник/ В.И.Кушлин. -М.:Экономика, 2013

126. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран.// Проблемы прогнозирования. - 2010. - №5 - С. 38-51

127. Лукманова И.Г. Методические основы трансферта технологий в строительной отрасли// Вестник МГСУ. - 2012 - №3. - С. 193-198

128. Маевский, В.И. Введение в эволюционную макроэкономику: монография/ В.И. Маевский. - М.: Япония сегодня, 1997 - 108 с.

129. Маевский, В.И. Эволюционная экономика: состояние и перспективы/ В.И. Маевский // Белорусский экономический журнал. - 2000. - № 4. - С. 12-17

130. Маевский, В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс/ В.И. Маевский // Вопросы экономики. - 2001. - № 11. - С. 4-16.

131. Малинецкий, Г.Г., Потапов, А.Б. Нелинейная динамика и хаос: монография/ Г.Г. Малинецкий, А.Б. Потапов. - М.: КомКнига, 2006. - 240 с.

132. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России/ В.Л. Макаров // Вестник РАН. -2003. - №5. - С. 450 - 456.

133. Макаров, В. Л. Обзор математических моделей экономики с инновациями/ В.Л. Макаров // Экономика и математические методы. - 2009. - том 45, № 1. - С. 3 - 14.

134. Макаров, В.Л. Контуры экономики знаний/ В.Л. Макаров // Экономист. - 2003. - №3 -С.3-15.

135. Маршалл, А. Принципы экономической науки: монография/ А. Маршалл. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 352 с.

136. May, В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития/ В. May // Вопросы экономики. - 2002. - № 7. - С. 4 - 25

137. Методическое обеспечение прогнозирования научно-технической сферы: отчет о НИР/ Гапоненко Н.В., Гленн Дж. - М.: АЦНПП, 1995. - 248с.

138. Милованов, В.П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация: монография/ В.П. Милованов. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 264 с.

139. Мильнер, Б.З. Управление знаниями в современной экономике/ Б.З. Мильнер // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - №9. - С. 8 - 14

140. Миндели, Л.Э., Васин, В.А. Совершенствование государственной научно-технической политики в процессе формирования национальной инновационной системы/ Л.Э. Миндели, В.А. Васин // Инновации. - 2008. - №1. - С. 43-55.

141. Миндели, Л.Э., Васин, В.А. Проблемы взаимосвязи внутренних и международных аспектов государственной научно-инновационной политики/ Л.Э. Миндели, В.А. Васин// Инновации. - 2006. - №2. - С. 20 - 27.

142. Мирская, Е.З. Реформирование академической науки: цели, результаты, проблемы/ Е.З. Мирская // Вестник РГНФ. - 2009. - № 1 - С. 87-93.

143. Нанотехнологии: Форсайт: монография; под ред. Н.В. Гапоненко. - М.: Современная экономика и право, 2006. - 201 с.

144. Национальные инновационные системы в России и ЕС; под ред. В.В.Иванова, Н.И. Иввановой, Й.Розембума, X. Хайсберса. - М.:ЦПРАН РАН, 2006. - 280 с.

145. Наука и инновации: выбор приоритетов; под ред. Н.И. Ивановой. - М.: ИМЭМО РАН, 2012.-235 с.

146. Научная и инновационная политика: Россия и Мир. 2011-2012/ Под ред. Н.И. Ивановой и В.В. Иванова. - М.: Наука 2013

147. Нельсон, Р., Уинтер, С. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ,-М.: Дело, 2002, —536 с.

148. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: монография/ Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 188 с.

149. Нижегородцев, P.M. Неравновесная динамика макросистем и механизмы преодоления мирового кризиса: монография/ P.M.Нижегородцев. - Новочеркасск: НОК. - 2011. - 343 с.

150. Плетнев К.И. Научно-техническая сфера России: монография/ К.И. Плетнев. - М.:Наука, 2011

151. Плетнев К.И., Лазаренко Н.Е. Экспертиза в научно-технической сфере: методология и организация: монография/ К.И. Плетнев, Н.Е. Лазаренко. - М.:РАГС, 2003

152. Пипия, Л. К. Потребности и возможности измерения экономики знаний/ Л. К. Пипия // Инновации. - 2006. - № 10. - С. 78-87

153. Портер, М. Конкуренция.: Пер. с англ.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. - 496с.

154. Пригожин, И. Время, хаос, квант: К решению парадокса времени: монография/ И.Пригожин. — М.: Прогресс, 1999. - 265с.

155. Пригожин, И. Конец определенности: Время, хаос и новые законы природы: монография/ И.Пригожин. - Ижевск: РХД, 1999. - 215с.

156. Пригожин, И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках: монография/ И.Пригожин. - М.: УРСС, 2002. - 287с.

157. Пригожин, И., Стенгерс, И. Время, хаос и квант: монография/ И.Пригожин, И. Стенгерс.

- М.: Прогресс, 1994. — 67с.

158. Пригожин, И. Стенгерс, И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека сприродой: монография/ И.Пригожин. - М.: Прогресс, 1986. - 431с.

159. Проблемы и перспективы технологического обновления Российской Федерации/ отв. ред. В.В. Ивантер и Н.И. Комков. - М.: Макс Пресс, 2007

160. Степанова, Т.Е. Манохина, Н.В. Экономика, основанная на знаниях (теория и практика): монография/ Т.Е. Степанова, Н.В.Манохина. - М.: Гардарики. - 238 с.

161. Стратегия деятельности Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» до 2020 года. - М.:РОСНАНО, 2008.

162. Развитие наноиндустрии в Российской Федерации - основа модернизации экономики. -М. Министерство науки и образования РФ, 2011

163. Нанотехнологии: Форсайт: монография; под ред. Н.В. Гапоненко. - М.: Современная экономика и право, 2006. - 201 с.

164. Развитие науки в России: монография;под ред. Н.В. Гапоненко, Л.М. Гохберга, Л.Э. Миндели. - М.: ЦИСН, 1993. - 300 с.

165. Руководство Осло. - Париж: ОЭСР, 2005 - 107 с.

166. Стратегические проблемы инвестирования приоритетов инновационного развития экономики России : [сборник статей] / Рос. акад. наук, Ин-т экономики ; науч. ред.: Е. Б. Ленчук, Н. А. Новицкий. - Москва : ИЭ, 2012. - 396 с

167. Формирование институтов инновационного развития : [сборник статей] / Рос. акад. наук, Ин-т экономики ; [под ред. Е. Б. Ленчук, Н. А. Новицкого]. - Москва : ИЭ, 2012. - 359 с.

168. Фоломьев, А.Н., Нойберт, М. Венчурный капитал: монография/ А.Н. Фоломьев, М. Нойберт. - СПб.: Наука, 1999. - 150 с.

169. Фоломьев, А. Н. Обоснование инновационного типа воспроизводства/ А. Н. Фоломьев// Экономист. - 2005. - №8. - С. 40-45.

170. Шумпетер, И. Теория экономического развития: монография/ И. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982-455 с.

171. Яковец, Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы: монография/ Ю.В. Яковец. - М.: Наука, 1999.

- 448 с.

172. Яковец, Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы: монография/ Ю.В. Яковец. -М.: РФК, 1997.-227 с.

Источники на иностранных языках

173. Agricultural Innovation Systems. - Paris.: OECD, 2013,- 105 p.

174. Albright, R A Roadmapping Perspective: Science-Driven Technologies./ Global Advanced Technologies Innovation Consortium Workshop. - Zurich: GATIC, 2002.

175. Amara, R. Some Methods of Futures Research. - Menlo Park: Institute for the Future Press, 1975

176. Anders, E., Matthias, K. Weber Adaptive Foresight Navigating the complex landscape of policy strategies./ Second International Seville Seminar on Future-Oriented Technology Analysis: Impact of FTA Approaches on Policy and Decision-Making - Seville: Institute for Prospective Technological Studies, 2006. - P. 5.

177. Applying Science and Technology Roadmapping in Environmental Management. -Washington DC: U.S. Department of Energy, 2000.

178. Arthur, W.B., Durlauf, S.N., Lane, D. 'Introduction' in The Economy as an Evolving Complex System II, Eds Arthur et al: Perseus: Reading, VF, pp. 1-14

179. Atzei, A., Jensen, N. Future Space Missions and Services - A Roadmap for Future Technology Development. / A. Atzei, N. Jensen // ESA Bulletin. - 1996. - Nr. 88. - 11 p.

180. Barker, D. Smith, D. Technology Foresight Using Roadmaps/ D. Barker, D. Smith// Long Range Planning. - 1995. - vol. 28. № 2. - P.21-29.

181. Berkhout, F., Hertin, J, A. Jordan, A. Socio-economic futures in climate change impact assessment: using scenarios as «learning machine»/ F. Berkhout, J. Hertin, A. Jordan// Global Environmental Change. - 2002. - N 12. - P. 83-95

182. Bjil, R. Delphi in a future scenario study on mental health and mental health care/ R. Bjil // Futures. - 1992. - Vol. 24, No 3. - P. 232-250.

183. Boden, M. The Identification of Technology Priorities for European Research and Technology Development: A Review of Technology Mapping and Related Techniques. -Manchester: PREST Press, 1992 - 101 p.

184. Bower, J., Clayton, M. Disruptive Technologies: Catching the Wave/ J. Bower, M. Clayton// Harvard Business Review. - 1995. - 73, N 1. - P. 43-54

185. Carlsson, В., Jacobson, S., Holmen, M., Rickne, A. Innovation systems: analytical and methodological issues// Research policy. - 2002. - 31. - P.233-245

186. Carlsson, B. Innovation systems: a survey of the literature from the schumpeterian perspective. Weatern Reserve university. - 2003. - 22 p. (memo)

187. Chesnais, F., Simonetti, R. Globalization, Foreign Direct Investment and Innovation/ European Integration and Global Corporate Strategy; Eds. by Chesnais, F, Ietto-Gillies, G, Simonetti, R. -London/ New-York: Routledge, 2000. - P. 3-24

188. Chen, D., Dahlman, C. The Knowledge Economy. The KAM Methodology and World Bank Operations. - Washington D.C.: The World Bank, 2005. - 39 p.

189. Christensen, M. Clayton The Innovation's Dilemma: The Revolutionary Book That Will Change The Way You Do Business. - N.Y. Harvard Un. Press, 2003. - 336 p.

190. Cooke, P., Gomez Urange, M., Extebarria Regional Innovation Systems: Institutional and Organizational dimensions/ P. Cooke, M. Gomez Urange// Research Policy. - 1997. - N. 4-5. - P. 475-493

191. Crutchfield, J. P. Information and its Metric/ Nonlinear Structures in Physical Systems - Pattern Formation. Chaos and Waves; Eds. by L. Lam and H. C. Morris. - New York: Springer-Verlag, 1990. - P. 119-130

192. Cuhls, K., Kuwahara, T. Outlook for Japanese and German Future Technology, Comparing Technology Forecast Surveys. - Heidelberg: Physica, 1994

193. Dang, Y., at all. Trends in Worldwide Nanotechnology Patent Applications: 1991 to 2008/ Y. Dang at all// Nanopart Res. - 2010. - N12(3). - P. 687-706

194. Derek, H. C. Chen, Carl, J. Dahlman The Knowledge Economy, the KAM Methodology and World Bank Operations. - Washington D.C.: World Bank, 2005. - 33 p.

195. Devis, G. Scenarious as a Tool for the 21-st Century/ Future Conference, Strathclyde University, 2002, memo

196. Devis, G. Creating Scenarios for Your Company's Future. Conference «Bringing Sustainable Development Down to Earth». - New York, 1998, memo

197. Dooley, K. A Nominal Definition of Complex Adaptive Systems [Электронный ресурс ]. -Arizona:Arizona State University Press, 1996, режим доступа: http://www.eas.asu.edu/~kdooley/casopdef.html

198. Dosi, G. Opportunities, incentives and the collective patterns of technological change/ G. Dosi// Economic Journal. - 1997. - Volume 107, Issue 444. - P. 1530-1547

199. Dosi G. Sources, procedures and microeconomic effects of innovation // Journal of Economic Literature. 1988. Vol.26. P. 1120-1171

200. Dunn, W. Public Policy Analysis: An Introduction. 3rd Edition: monograph/ W. Dunn. - NY.: Prentice Hall, 2004. - 510 p.

201. Edquist, C., Maureen M. Systems of Innovation: Growth, Competitiveness and Employment: monograph/ C. Edquist, M. Maureen. - Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2000. - 1086 p.

202. Edquist, C. (ed.) Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations: monograph; Ed. by C. Edquist. - London: Pinter Publishers, 1997. - 432 p.

203. Edquist, С. Systems Of Innovation: Perspectives And Challenges/ The Oxford Handbook Of Innovation/Eds. by J. Fagerberg, D.C. Mowery, R. Nelson. - New York.: Oxford University Press, 2005. - P. 181-208.

204. Edquist, C. The System of Innovation Approach and Innovation Policy: An Account of the State of the Art. Memo, 2001

205. Freeman, C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan: monograph/ C. Freeman. - London.: Pinter, 1987. - 155 p.

206. Freeman, C., Soete, L. The economics of industrial innovation: monograph/ C. Freeman, L. Soete. - London: Pinter, 1997. - 470 p.;

207. Freeman, C. Technological Infrastructure and International Competitiveness. [Электронный ресурс] режим доступа: http://redesist.ie.ufrj.br/globelics/pdfs/GLOBELICS_0079_Freeman.pdf

208. Freeman, С. Innovation and Long Cycle of Economic Development. Paper presented at the International seminar On Innovation and Development at the Industrial Sector. - San Paulo: University of Campinas, 1982, memo. - 13 p.

209. Freeman, C. Continental, National and Sub-National Innovation Systems: Complementarity and Economic growth/ C. Freeman// Research Policy. - 2002. - N 39(2). - p. 191-211

210. Future Research Methodology «Scenarios» ; Eds. T. Gordon and J. Glenn. - Washington DC.: Millennium Project AC/UNU., 2005

211. Fuerth, L. S. Foresight and Anticipatory Governance/ L. S. Fuerth// Foresight. - 2009. -Nil.-P. 14-32.

212. Gaponenko, N.Y. Assessment of Russian NN activity: Report/ Gaponenko N.V. - Brussels: European Comission/NANORUCER, 2010. - 223 p.

213. Gaponenko, N. Building Balanced and Adoptive Sectoral Innovation System in Nanotechnology to Accelerate Scientific and Technological Breakthroughs and Improve Human Conditions, [electronic resource]. - Washington DC.: Millennium Project Publications, 2007. - 16 P-

214. Gaponenko, N., Reiss, T. Database of R&D organizations/ Gaponenko N.V. - European Comission/NANORUCER, 2010. - 44 p.

215. Gaponenko N.V. Databases of R&D research infrastructure centres, business incubators, venture funds, nanocompanies, technology transfer centres; maps of key actors./ Gaponenko N.V. - European Comission/ NANORUCER, 2010. - 64 p.

216. Gaponenko, N., Reiss, Т., Thielmann, A. Methodological Guidebook/ Mapping the Innovation System of Russia for Preparing Future Cooperations Between the EU and Russia/ Gaponenko, N., Reiss, Т., Thielmann, A. - European Comission/ NANORUCER, 2010. - 48 p.

217. Gaponenko, N. Technology Evolution : A View from the Point of Complexity and Chaos Theories. Paper presented to the 15th world conference of the World Future Study Federation "What you and I can do for the future generation". - Brisbane: Brisbane Un., 1997

218. Gaponenko, N. Towards the Building of Adoptive and Learning System of Innovation in Russia. Paper presented to the 4S & EASST conference. - Paris: EASST, 2004

219. Gaponenko, N., Bakkes, J., Mnatsakhanian, R. Four Scenarios for Europe. - Geneve: UNEP/ RIVM, 2003. - 32 p.

220. Gaponenko, N. Evolution of Science and Technology: Paradigm of Cycles. Paper presented to the 2nd future- creating seminar Non - Linear & Chaos - Theoretic Thinking - New Scientific Paradigm. - Japan: WFSF, 39 p.

221. Gaponenko, N. Russia: Towards a National Innovation System - Institutional Changes and Funding Mechanisms / From System Transformation towards European Integration; Ed. by Werner Meske. - New Bruaswick&London: Transaction Publishers, 2004

222. Gaponenko, N. Russian Nanotechnology 2020. - Brussels: European Foresight Monitoring Network, 2006. - 6 p.

223. Gaponenko, N. Methods and tools for future exploration and decision making in multidisciplinary and fast developing technological domain: a case of nanotechnology/ Future oriented technology analysis. Seminar paper Abstract. European Commission Directorate-General. - Seville: Institute for Prospective Technological Studies, 2006, 17 p.

224. Gaponenko, N. Scenarios of Russian Water Sector Development. - Paris: UNESCO/ World Water Council, 1999, 98 p.

225. Gaponenko, N. Russian Water Vision. - Paris: UNESCO/ World Water Council, 2000, 111 p.

226. Gaponenko, N., Vjugin, O., Polonsky, A. Economy and Science on the Way of Reforms. - M.: CSRS Press, 1993.- 125 c.

227. Gaponenko, N. Towards A Balanced and Adoptive Sectoral Innovation System in Nanotechnology: Methodological Problems, Global Trends and Regional Strategies/ The Social Sciences and Humanities. Research Trends and Collaborative Perspectives. - M.: ISS RAS, 2009, C. 237-26

228. Gaponenko, N. Transformation of the Research System in a Transitional Society: The Case of Russia.// Social Studies of Science. - 1995 - Volume 25, N 4., P. 685-703

229. Gaponenko, N. Technology Evolution : A Complex System Approach/ Science& Society Technological Turn. International Conference. Abstracts. - Japan: STS, 1998, 1 p.

230. Gaponenko, N. Wissenschaft in Zeiten des Umbruchs// Wechselwirkung Technik Naturwissenschaft Gesellschaft. - 1995. - June, P. 18-37

231. Gaponenko, N. Transformation of Science in Russia/ Conference on Science, Technology and Change: New Theories, Realities, Institutions. Abstracts; Ed. by Janos Farkas. - Budapest: EASST, 1994, 0.1 n.ji.

232. Gaponenko, N. Russia: towards a national innovation system - institutional changes and funding mechanisms/ From System Transformation to European Integration; Ed. Werner Meske. -New Brunswick (USA)& London (UK): Transaction Publishers, 2004, P. 61-91

233. Gaponenko, N. Self-organization and Politics in Russian S&T Transformation/ Transforming Science and Technology System - the Endless Transition?; Eds. Werner Meske, Henry Etzkowitz. -Amsterdam, Berlin, Oxford, Tokyo, Washington DC: IOS Ohmsha, 1998, P. 118-129

234. Gaponenko, N. Transformation der Wissenschaft Russlands: Faktoren, Tendenzen, Meinungen/ Transformation mittel - und osteuropeiischer Wissenschaftssysteme; Eds. Renate Mayntz, Peter Weingart, Uwe Schimank. - Opladen: Leske + Budrich Press, 1995, P. 389-423

235. Gaponenko, N. Normative-rechtliche Grundlagen der Regulierung wissenschaftlich-technischer Tatigkight/ Transformation mittel - und osteuropeiischer Wissenschaftssysteme; Eds. Renate Mayntz, Peter Weingart, Uwe Schimank. - Opladen: Leske + Budrich Press, 1995, P. 422-445

236. Gaponenko, N. Institutional Veränderungen auf der politischer Ebene/ Transformation mittel -und osteuropeiischer Wissenschaftssysteme; Eds. Renate Mayntz, Peter Weingart, Uwe Schimank.

- Opladen: Leske + Budrich Press, 1995, P. 536-553

237. Gleick, J. Chaos. Making a New Science: monograph/ J. Gleick. - N.Y.:Viking Penguin, 1987.

- 352 p.

238. Godet, M. From Anticipation to Action. 2nd ed. - Paris: UNESCO, 1992

239. Gomez Urange M. Extebarria Regional Innovation Systems: Institutional and Organizational dimensions/ M. Gomez Urange // Research Policy. - 1997. -N. 4-5. - P. 475-493.

240. Gordon, T., Greenspan, D. The Management of Chaotic Systems/ T. Gordon, D. Greenspan// Technological Forecasting and Social Change. - 1994. - N 47. - P. 49-62

241. Gordon, T. Delphi / Future Study Methodology. - Washington DC: Millennium Project, 2008

242. Hamilton, H. Scenarios in Corporate Planning/ H. Hamilton // Journal of Business Strategy. -1981. - Vol.2, №1. -P.82-87

243. Hannan, M.T., Freeman, C. Structural Inertia and Organizational Change// American Sociological Review. - 1984. 49 (2). - P. 149-164

244. Handbook of Knowledge Society Foresight. - Dublin: EFILWC, 2003, - 166 p.

245. Heijden, K. Scenarios. The Art of Strategic Conversation: monograph/ K. Heijden. -Chichester: John Wiley & Sons Ltd, 1996

246. Helmer, O. Looking Forward: A Guide to Futures Research: monograph/ O. Helmer. - Beverly Hills CA: Sage Publications, 1983.-376 p.

247. Helmer, О. Adversary Delphi / О. Helmer// Futures. - 1994. - Vol. 26, № 1. - P. 79-88.

248. HLEG EU Developing European Foresight [Электронный ресурс]. - Brussels: EC, 2003. -режим доступа http://cordis.europa.eu/foresieht/definition.htm.

249. Hoijer, В. , Lidskog, R., Uggla, Y. Facing dilemmas: sense-making and decision-making in late modernity/ B. Hoijer// Futures. - 2006. - N 38. - 350-366

250. Hudgson, T. Strategic Thinking with scenario. [Электронный ресурс] - режим доступа http://www.decisionintegri ty.co.uk/

251. Innovation in Pharmaceutical Biotechnology. - Paris:OECD, 2006.- 187 p.

252. Johnson, A., Jacobsson, S. Inducement and Blocking Mechanisms in the Development of a New Industry: the Case of Renewable Energy Technology in Sweden/ Technology and the Market. Demand. Users and Innovation; Ed. by R. Coombs - Cheltenham: Edward Elgar Publishing Ltd, 2001,- P. 89-111

253. Kahn, G., Weiner, A. Towards the Year 2000. - N.Y.:MacMillan, 1967

254. Kauffman, S. The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution: monograph/ S. Kauffman. - New York: Oxford Un. Press, 1993. - 709 p.

255. Kline, S.J., Rosenberg, N. The Positive Sum Strategy. Harnessing Technology for Economic Growth. - Washington DC: National Academy Press, 1986 - P. 275-305.

256. Koschatzky, K., Baier, E., Kroll, H., Stahlecker, T. The spatial multidimensionality of sectoral innovation systems. Karlsruhe: FH ISI, 2009.- 33p.

257. Kuusi, O. Expertise in the Future Use of Generic Technologies. Epistemic and Methodological Considerations Concerning Delphi Studies. - Helsinki: Helsinki School of Economics and Business Administration, 1999. - 269 p.

258. Laszlo, E. The Age of Bifurcation: monograph/ E. Laszlo. - N.Y.: Gordon&Breach, 1991

259. Leontiev, V. The strucuture of American economy, 1919-1929. An empirical application of equilibrium analysis: monograph / V. Leontiev. - Cambridge.: Harvard University Press., 1941

260. Linstone, H., Turoff, M. Introduction. /Delphi Method: Techniques and Applications; Eds. by H. A. Linstone, M. Turoff. - MA.: Addison-Wesley Publishing Company, 1975. - P. 3-12.

261. Liu, X., White, S. Comparing Innovation Systems: A Framework and Application to China's Transnational Context/ X. Lui, S. White // Research Policy. - 2001. - N30. - P. 1091-1114

262. Lundval, B.A. Introduction/ Edquist C., Maureen M. System of Innovation: Growth, Competitiveness and Employment. - UK: Edward Elgar Publishing, 2000. - P. 3-12

263. Lundvall B.A., Bert-Ake, Bjorn Johnson National Systems of Production, Innovation and Competence Building // Research Policy. 2002. №31. P.220

264. Lundvall, B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning: monograph/ B. Lundvall. - London: Pinter, 1992, 342 p.

265. Lundvall, B. National innovation system: analytical focusing device and policy learning tool. -Sweden: ITPS, 2007. - 59 p. (memo).

266. Loye, D. The Knowable Future: a psychology of forecasting and prophecy: monograph/ D. Loye. - New York: John Wiley & Sons, 1978. - 202 p.

267. Malerba, F. Sectoral Systems of Innovation and Production/ F. Malerba. DRUID Conference on: National Innovation Systems, Industrial Dynamics and Innovation Policy, 1999

268. Malerba, F., Orsenigo, L. Schumpeterian patterns of innovation/ F. Malerba, L. Orsenigo // Cambridge, Journal of Economics. - 1996. - Vol.19. №.1 - P.47-65.

269. Malerba, F. Sectoral System of Innovation and Technology Policy, memo, 2002

270. Malerba, F. Innovation and the evolution of industry. - Milan:CESPRI, 2005,- 30 p. (memo)

271. Managing National Innovation System. - Paris: OECD, 1999. - 120 p.

272. Marien, M. Scanning: An Imperfect Activity in an Era of Fragmentation and Uncertainty / M. Marien // Futures Research Quarterly. - 1991. - 7 (3). - P. 82-90

273. Martin, B. Foresight in Science and Technology/ B. Martin // Technology Analysis and Strategic Management. - 1995. - Vol. 7. № 2. - P. 139-168.

274. Martino, J. Methods of Technological Forecasting, Assessing the Future and Policy Planning: monograph/ J. Martino. - New York: Gordon and Breach Science Publisher, 1973 - 592 p.

275. Masini, E. Why Futures Studies? - London: Grey Seal, 1993. - P. 33-37.

276. Measuring innovation. A new perspective. - Paris.: OECD, 2010. - 123 p.

277. Mensh, G. Stalemate in Technology: monograph/ G. Mensh. - Cambridge: M.A. Ballinger Publishing, 1979- 247 p

278. Mercer, D. Scenarios Made Easy/ D. Mercer // Long Range Planning. - 1995. - Volume 28, N 6.-P. 6-81.

279. Miles, I. New horizons and challenges for future-oriented technology analysis. First International Seville Seminar on Future-Oriented Technology Analysis: Impact of FTA Approaches on Policy and Decision-Making. - Seville: Institute for Prospective Technological Studies, 2002

280. National Innovation System and Innovation Policy of the RF: Basic report to OECD. - M.: MES of the RF, 2009. - 167 p.

281. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning; Ed. by Lundvall B-A. - N.Y.:Pinter Pub Ltd. - 342 P.

282. Nedeva, M., Georghiou, L., Loveridge, D., Cameron, H. The use of co- nomination to identify expert participants for Technology Foresight/ M. Nedeva, L. Georghiou, D. Loveridge, H. Cameron // R&D Management. - 1996. - Vol. 26 No.2. - P. 155-168.

283. Nelson, R., Witner, S. An EvolutionaryTfteory of Economic Change; monograph/ R. Nelson, S. Witner. - Cambridge: Harvard Un. Press, 1982. - 437 p.

284. Nelson, R. Evolutionary Theory of Cultural Change: An Empirical Perspective. - 2005.- 36 p. (memo)

285. Nelson, R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis: monograph/ R. Nelson -New York.: Oxford Un. Press., 1993. - 541 p.

286. Nelson, R. Rosenberg, N. Technical Innovation and National Systems./ National Innovation Systems: a Comparative Analysis; Ed. by Nelson R. - New York: Oxford Un., 1993. - 541 p.

287. OSLO Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data. - Paris: OECD, 2005. -166 p.

288. Patel, P., Pavitt, K. The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems. STI Review, No. 14. - Paris: OECD, 1994. - P. 9-32

289. Pavitt, K. Sectoral Patterns of Innovation/ K. Pavitt // Research Policy. - 1984. - No. 13. - P. 343-373

290. Plsek, P. Complexity and the Adoption of Innovation in Health Care. Paper presented to the Conference: Accelerating Quality Improvement in Health Care Strategies to Speed the Diffusion of Evidence-Based Innovations. - Washington DC, 27-28 January, 2003

291. Porter, M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors: monograph/ M. Porter. - N.Y.: Free Press, 1980. - 432 p.

292. Preble, J. Corporate Use of Environmental Scanning/ J. Preble // University of Michigan Business Review. - 1978. - Vol. 30, No 5. - P. 12-17

293. Preble, J. Public Sector Use of the Delphi Technique / J. Preble // Technological Forecasting and Social Change. - 1983. - Vol. 23. - P. 75-88

294. Rader, M. , Porter, A. FTA Assumptions: Methods and Approaches in the Context of Achieving Outcomes. - Seville: Institute for Prospective Technological Studies, 2006. - 16 p.

295. Remoe et al «Dynamising National Innovation System.: Paris:OECD, 2002. - 96 p

296. Sardar, Z.,Abrams, I.. Chaos. - London: Renguin Books, 1998. - 122 p.

297. Schrempf, B., Kaplan, D., Schroeder, D. National, regional and sectoral systems of innovation - An overview report for FP7 project "Progress". - Eiropean Comission, 2013. - 32 p.

298. Schwartz, P. The Art of The Long View: Planning for the future in an uncertain world: monograph/ P. Schwartz. - New. York: Doubleday Currency, 1992. - 272 p.

299. Science, Technology and Industry Scoreboard. - Paris: OECD, 2003. - 197 p.

300. Science and Technology in Europe. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2006,- 159 p..