Саморегуляция в динамике взаимодействия речного потока и русла тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Хон, Алексей Валерьевич

• Хон, Алексей Валерьевич
• кандидат географических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат географических наук Хон, Алексей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕЧНОГО ПОТОКА И РУСЛА.

1.1. Теоретическая основа изучения системы "русло - поток".

1.2. Оценка местных скоростей течения речного потока как степени воздействия на его русло.

1.3. Общие сведения из теории турбулентных струй.

1.4. Динамика движения наносов в придонной области.

1.5. Оценка дальности перемещения влекомых наносов.

1.6. Системные свойства речного потока.

1.7. Процессы саморегуляции в речном потоке.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ПЕРЕКАТНОГО УЧАСТКА

РУСЛА И ПОЛЯ СКОРОСТЕЙ ТЕЧЕНИЯ В ПОПЕРЕЧНОМ СЕЧЕНИИ ВОДНОГО ПОТОКА.

2.1. Формирование и свойства безотрывных течений в речном потоке.

2.2. Расчет распределения скоростей течения по глубине.

2.3 Влияние формы поперечного сечения русла на скоростное поле руслового потока.

2.4. Сравнительный анализ полученных соотношений и значения моделирования скоростного поля в описании морфодинамики русла.

ГЛАВА 3. ТЕОРИЯ СВОБОДНОЙ ТУРБУЛЕНТНОСТИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ К РАСЧЕТУ ПОЛЯ СКОРОСТЕЙ НА ПЛЕС АХ.

3.1. Струйная турбулентность в русловых потоках.

3.2. Применение теоретического профиля Шлихтинга к определению местных скоростей в поперечном сечении турбулентных струй.

3.3. Экспериментальное изучение эрозионно-аккумулятивной деятельности турбулентных струй в русловом потоке.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Саморегуляция в динамике взаимодействия речного потока и русла»

t .

Главной задачей геоморфологии является изучение закономерностей пространственного перераспределения вещества и его рельефообразующих следствий. Решение этой задачи требует количественных оценок протекающих на земной поверхности процессов. Одним из главных агентов экзогенного рельефообразования служат водные потоки, а создаваемый ими комплекс русловых и долинных форм является наиболее устойчивым внешним проявлением их взаимодействия.

Развитие системы «водный поток - русло» происходит в условиях действия на нее множества хаотизирующих факторов. В частности, поступление воды в русловую сеть является неравномерным и в различной степени зависит от режима осадков и температуры. Количество и крупность продуктов разрушения горных пород вдоль водотока также не является регулярным и зависит от геологического строения речного бассейна и распределения уклонов на его территории. Наблюдаемая в этих условиях высокая степень устойчивости системы предполагает наличие у нее механизмов приспособления к пространственной и временной смене условий своего функционирования.

Таким образом, система «водный поток -русло» представляет собой естественным образом формирующийся природный автомат, действующий на основе обратных положительных и отрицательных связей, лежащих в основе процессов саморегулирования. Саморегулирование осуществляется через взаимообусловленные процессы деформации русла, вызываемые ими локальные изменения поля скоростей течения, перераспределение донных отложений и изменение морфологии русла в целом. При этом все русло приобретает сложное морфологическое строение, которое оказывает обратное действие на общую структуру скоростного поля и турбулентность.

Скоростное поле руслового потока определяет изменение морфологических параметров русла на уровне системы «плес-перекат» и отдельной излучины. На этом же уровне осуществляется взаимодействие руслового потока с инженерными сооружениями, возводимыми в поле влияния русла: в самом в русле, на пойме, на речных террасах.

Этим определяется одна из главных задач исследования процесса русловой геоморфодинамики - формирование поля скоростей течения в русловом водном потоке, вызываемые закономерными изменениями форм русла в поперечном и продольном сечениях. Не решая данную задачу, во-первых, нельзя добиться удовлетворительного прогноза русловых переформирований как в естественных условиях его развития, так и вследствие техногенных воздействий. Во-вторых, становится невозможной разработка управления системой «водный поток - русло».

Другой важной задачей в решении проблем русловой геоморфодинамики является изучение гранулометрической дифференциации аллювия, осуществляющейся в результате взаимодействия водного потока с отдельными частицами. Строгая теоретическая реализация ее имеет важное прикладное значение, и не только в отношении образования повышенных концентраций полезных минералов с большим удельным весом, но и с точки зрения дальности и скорости переноса обломочного материала и различных загрязнителей по руслу.

Решение данных задач имеет важное практическое значение, и этим определяется актуальность диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является взаимодействующие между собой водный поток и русло, которые образуют динамическое структурное единство - саморегулирующуюся систему, осуществляющую наиболее активное преобразование рельефа и играющую важную роль в хозяйственном освоении речных долин.

В качестве предмета исследования выступают механизмы саморегуляции в процессе развития речного русла, а также взаимовлияние морфологии русла и динамических характеристик водного потока.

Цель работы. Опираясь на теоретические и экспериментальные достижения в изучении динамики русловых потоков [Маккавеев В.М., 1961; Маккавеев Н.И., 1955, 1971; Чалов, 1984, 1998; Сидорчук, 1987, 1992], отразить влияние морфологии русла в динамике его взаимодействия с речным потоком.

Достижение этой цели предполагает решение ряда задач.

- Описать механизмы саморегуляции на различных уровнях системы русло - поток».

- Дать количественную характеристику зависимости подвижности частиц донных отложений от их гидравлической крупности и формы.

- Разработать методику оценки скоростного поля водного потока на переходных участках с учетом продольного уклона водной поверхности и морфологических особенностей поперечного сечения русла.

- Описать механизм отрывных течений, определяющих морфологию донного рельефа в местах расширения поперечного сечения руслового потока.

- Охарактеризовать особенности формирования плесовой ложбины первоначально свободной струей, нагруженной обломочным материалом различной крупности.

Методы исследования. При выводе зависимостей, предложенных автором работы для расчета скоростного поля, использовался аппарат решения дифференциальных уравнений и учтены закономерности, полученные в рамках гидроморфологического подхода к описанию русловых процессов [Полянин, 1998; Кондратьев, Попов, 1982]. С целью моделирования движения воды на плесовом участке были применены зависимости из теории свободной турбулентности [Абрамович, 1960; Шлихтинг, 1974; Шваб, 1980; Михалев, 1971]. Для изучения особенностей эрозионно-аккумулятивной деятельности струйных течений проводились физические эксперименты на открытой гидравлической площадке.

Фактический материал. В основу диссертационного исследования положены результаты собственных натурных, экспериментальных, а также аналитических исследований, проводившихся по плановой тематике Института оптического мониторинга СО РАН №01.20.0001885 -«Теоретические и экспериментальные исследования атмосферных и экосистемных изменений под воздействием природных и антропогенных факторов». Использованы также результаты исследований, проводившихся по темам РФФИ: трехгодичный (2001-2003 гг.) грант № 01-05-65151 -«Самоорганизация флювиогляциальных катастроф», гранты № 02-05-06333 и № 03-05-06513 - MAC: проведение экспериментальных исследований русловых процессов; а также по гранту ФЦП «Интеграция» Е 0242 -«Экспедиционные исследования русловых процессов и динамики рельефообразования».

Защищаемые положения:

1. Закономерное чередование сужений и расширений русла, образование излучин и формирование турбулентных струй, подобных свободным, являются взаимообусловливаемыми процессами.

2. Морфологические особенности русла, его динамика и эрозионно-аккумулятивная деятельность определяют пространственное положение динамической оси потока и градиенты скоростей течения.

3. Самоограничение расширяющейся струи, нагруженной обломочным материалом, происходит с сохранением характера распределения скоростей вдоль потока, что отражается в морфологических особенностях формирующихся струйным течением аккумулятивных образований.

Научная новизна и практическая значимость

1. Разработана методика оценки распределения скоростей в поперечном сечении руслового потока, учитывающая зависимость положения стрежня от шероховатости русла в данном сечении и от направления течения на вышерасположенном участке.

2. Доказана возможность применения теории Шлихтинга для определения местных, а не осредненных по глубине скоростей течения речного потока.

3. Установлено, что самоограничение струйных течений происходит с сохранением характера распределения скоростей течения по длине струи ив поперечном ее сечении.

4. Практическое значение имеют методы определения дальности перемещения обломочного материала в водном русловом потоке за определенный промежуток времени при известных гидравлических условиях.

5. Результаты исследований позволяют прогнозировать динамику эрозионно-аккумулятивной деятельности речных потоков на участках техногенного воздействия.

Апробация. Основные результаты работы докладывались на научно-практической конференции «Гидрологические исследования в Сибири» (Томск, 1997), на первой региональной научно-практической конференции молодежи «Проблемы региональной экологии» (Томск, 1998), на III Межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Томск, 1999), на Международном конгрессе «Наука, образование, культура на рубеже тысячелетий» (Томск 1999), на Второй Байкальской школе по фундаментальной физике (Иркутск, 1999), на научно-практической конференции «Проблемы гляциогидроклиматологии Сибири и сопредельных территорий» (Томск 2002), а также на XXVI и XXVII Пленумах Геоморфологической комиссии РАН. Положительная оценка результатов исследований была дана экспертами Российского фонда фундаментальных исследований, присудившими гранты MAC за 2002 и 2003 гг. Основные результаты диссертационного исследования изложены в 14 опубликованных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Список литературы включает 120 наименований. Объем работы составляет 129 страниц, 20 рисунков и 14 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Хон, Алексей Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ проведенных различными учеными теоретических и экспериментальных исследований, а также результаты собственных физических и численных экспериментов позволяет сделать следующие выводы.

1. Непрерывное взаимодействие потока и русла является характерной чертой естественных потоков. В системах речного стока саморегуляция выражается во взаимообусловленных деформациях русла, локальных изменениях скоростного поля самого потока, а также в переносе взвешенных и влекомых наносов.

2. Участок состоящий из переката и следующей за ним плесовой лощины можно рассматривать как систему, параметрами которой являются: начальная скорость сформированного на гребне переката струйного течения (uq), длиной плесового участка и крупностью донных отложений. Данная система начинается на гребне переката, включает в себя плесовую лощину и напорный склон следующего переката.

3. Функцией системы «плес-перекат» в речном русле следует, по-видимому, считать перевод части кинетической энергии движения в потенциальную и ограничение области интенсивного размыва участком развития водоворотной зоны.

4. Волновой характер движения воды по руслу реки вызывает согласованные колебания глубины руслового потока и колебания направления струй потока в плане. Внешним отражением этих колебаний является формирование и самовоспроизведение излучин по длине реки. Источником энергии этих колебаний является потенциальная энергия гравитации.

5. Изучение закономерностей распределения скоростей в русловом потоке обнаруживает по меньшей мере два типа участков с принципиально различным механизмом движения водных масс. Это плесовые и перекатные участки, как правило, соседствующие и влияющие друг на друга. На перекатном участке движение более однородно и может быть описано уравнением равномерного движения. Плесовые участки отличаются большей структурированностью и дифференциацией условий движения воды и наносов.

6. Сравнение значений местной осредненной скорости, полученных путем расчета по полиномиальной формуле с фактическими значениями местных скоростей обнаруживает хорошее соответствие натурным данным как вблизи динамической оси, в области действия законов невязкой жидкости, так и вблизи твердых границ потока, где наблюдается их тормозящее влияние.

7. Движение воды на плесах небольших рек происходит с отрывом струи от твердых границ руслового потока. В связи с этим, методики расчета скоростей течения при безотрывном движении могут применяться лишь в случае справедливости следующих допущений. Во-первых область отрывного течения мала по сравнению с размерами потока (обтекание отдельного камня у берега). Во-вторых, характер распределения скоростей не играет существенной роли в изучаемом явлении.

8. Экспериментальное изучение развития и самоограничения свободных турбулентных струй, нагруженных взвешенными и влекомыми наносами, показало:

1) сохранение основных черт падения осевых скоростей по длине потока, свойственных свободным струям в процессе их самоограничения;

2) возможность использования теоретического профиля Шлихтинга в описании скоростного распределения поперек потока;

3) особенность процесса самоограничения в условиях большой доли крупных фракций, которая состоит в формировании вложенных ложбин после появления конуса выноса и распространение аккумуляции от начального участка вниз по течению.

Первые два обстоятельства могут быть использованы в теоретическом обосновании оценки скоростей течения дистанционным путем на сужающихся участках русла при строительстве гидротехнических сооружений. Знание третьей особенности эрозионно-аккумулятивной деятельности турбулентных струй позволяет выявлять распределение глубин в водохранилищах полугорных рек.

9. Разработана методика оценки распределения скоростей в поперечном сечении руслового потока, учитывающая зависимость положения стрежня от шероховатости русла в данном сечении и от направления течения на вышерасположенном участке.

10. Установлено, что самоограничение струйных течений происходит с сохранением характера распределения скоростей течения по длине струи и в поперечном ее сечении.

11. Методы определения дальности перемещения обломочного материала в водном русловом потоке имеют практическое значение для раскрытия механизмов образования россыпей тяжелых металлов.

12. Результаты исследований позволяют прогнозировать динамику эрозионно-аккумулятивной деятельности речных потоков на участках техногенного воздействия.

Достоверность полученных результатов подтверждается расчетами, произведенными на основе разработанных автором математических моделей. В качестве исходных данных были использованы результаты натурных исследований скоростного поля водных потоков, полученные сотрудниками Государственного гидрологического института. При этом расхождение результатов, установленных расчетами, с данными натурных наблюдений не превысило 8-9%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Хон, Алексей Валерьевич, 2003 год

1. Абрамович Г.Н. Теория турбулентных струй. - М.: Физматгиз, 1960. -715 с.

2. Антипов А.Н., Федоров В.Н. Ландшафтно-гидрологическаяорганизация территории. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 254 с.

3. Антроповский В.И. Связь характеристик руслового процесса скритериями динамического подобия // Динамика русловых потоков. -Л.: Изд-во ЛГМИ, 1987. С. 93-95.

4. Арманд А.Д. Обратная связь и саморазвитие рельефа //

5. Количественные методы в геоморфологии М.: Географгиз, 1963. - С. 49-63.

6. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географическихсистем. М.: Изд-во Наука, 1988. - 261 с.

7. Барышников Н.Е., Попов И.В. Динамика русловых потоков и русловыепроцессы. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 454 с.

8. Белоцерковский С.М., Гиневский А.С. Моделирование турбулентныхструй и следов на основе метода дискретных вихрей. М.: Физматлит, 1995.-368 с.

9. Белошапкова С.Г., Белошапков А.В., Пыхов Н.В., Анцыферов С.М. Оначале движения наносов // Океанология. София, 1992. - Т. 19. - С. 74-79.

10. Белошапкова С.Г. О причинах начала движения наносов //

11. Океанология. М.: Наука, 1992. -Т. 32, №2. - С. 347-353.

12. Беркович К.М., Чалов Р.С., Чернов А.В. Экологическое русловедение. М.: «ГЕОС», 2000. - 332 с.

13. Берталанфи JT. Общая теория систем: Критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. - С. 2382.

14. Боголюбова И.В., Караушев А.В. Водная эрозия и сток наносов // Труды ГГИ. М., 1974. - Вып. 210.

15. Борсук О.А., Чалов Р.С. О врезании русла р. Лены. Изв. ВГО. 1973. -Т.105, №5. - С. 456.

16. Бутаков А.Н. Гидравлика развития мезоформ речного русла. М.: Изд-во РУДН, 1999. - 215 с.

17. Великанов М.А., Бочков Н.М. Описание гидротехнических лабораторий СССР. Вып. 1. Кучинская гидродинамическая лаборатория и тарировочный бассейн. М.: Гостехиздат, 1930. - 10 с.

18. Великанов М.А. Русловой процесс (основы теории).- М.: Физматгиз, 1958.-395 с.

19. Великанов М.А. Гидрология суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. - 403 с.

20. Виноградов В.А. Натурные исследования морфологии и гидравлики излучин свободного меандрирования // Труды ГГИ, 1970. Вып. 183. -С.119-142.

21. Вулис А.А., Кашкаров В.П. Теория струй вязкой жидкости. М.: Наука, 1965.

22. Гончаров В.Н. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат, 1962.-374 с.

23. Гринвальд Д.И., Никора В.И., Кузьмин В.Ф. О распределении некоторых характеристик турбулентности по глубине речных потоков // Динамика русловых потоков. Л.: Изд-во ЛПИ, 1987. Вып. 98. -С.22-28.

24. Гришанин К.В. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-311 с.

25. Гришин Н.Н. Механика придонных наносов. М.: Наука, 1982. 160 с.

26. Гусев М.Н. Особенности строения, динамика днища долины р.Амур и рациональное природопользование в его пределах: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Томск, 1999. - 23 с.

27. Гусев М.Н. Морфодинамика днища долины Верхнего Амура. -Владивосток: Дальнаука, 2002. 232 с.

28. Давтян Н.А., Судольский А.С. Способ расчета скоростей течения на участках впадения речных потоков. // Труды ГГИ, 1991. Вып. 349. -С. 80-87.

29. Дебольский В.К., Орлов А.С. Динамика течений в русловых потоках // Динамика русловых потоков и литодинамика прибрежной зоны моря. М.: Наука, 1994. - С.5-21.

30. Дебольский В.К. Геометрические характеристики частиц наносов // Динамика русловых потоков и литодинамика прибрежной зоны моря. М.: Наука, 1994а. - С. 71-77.

31. Дебольский В.К. Критические скорости потока // Динамика русловых потоков и литодинамика прибрежной зоны моря. М.: Наука, 19946. -С. 84-93.

32. Девдариани А.С. Математический анализ в геоморфологии. М.: Недра, 1967. - 156 с.

33. Девдариани А.С. Профиль равновесия и регулярный режим // Количественные методы в геоморфологии. М.: Географгиз, 1963. - С. 33-48

34. Дементьева Т.В., Инишев Н.Г., Петров А.И., Хон А.В. Исследование режима стока малых заболоченных водосборов лесоболотной зоны // Проблемы геологии Сибири (Тез. докладов. Том 2). Томск: ТГУ, 1996. - С. 296-297.

35. Дидух Б.И., Лобысев В.Л., Лятхер В.М., Милитеев А.Н., Новоселов И.Г., Яковлев Ю.С. Динамика сплошных сред в расчетах гидротехнических сооружений. М.: Энергия, 1976. - 391 с.

36. Железняков Г.В. Гидравлические и гидрологические аспекты инженерной экологии // Гидротехническое строительство. 1993. -№3. - С. 5-7

37. Железняков Г.В. Гидравлические обоснования методов речной гидрометрии. Речиздат, 1950. - 164 с.

38. Желязняков Г.В., Пейч Ю.Л. Начальная стадия деформации русел // Метереология и гидрология. 1995. - №10. - С. 77-84.

39. Железняков Г.В. Пропускная способность русел каналов и рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 310 с.

40. Железняков Г.В., Терентьев Н.В. Определение подвижности наносов в потоке радиолокационным способом. Труды ГГИ. - 1978. - Вып. 235. С. 42-51.

41. Земцов В.А., Вершинин Д.А., Инишев Н.Г. Добыча нерудных строительных материалов в русле и пойме Томи и проблема оценки воздействия на окружающую среду // Экология пойм сибирских рек и Арктики: Труды II совещания. Томск: Изд-во «STT», 2000. - С. 367373.

42. Знаменская Н.С. Грядовое движение наносов. Теория и практические приложения. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 188 с.

43. Знаменская Н.С. Гидравлическое моделирование русловых процессов.- С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. 240 с.

44. Ибад-Заде Ю.А. Водопроводные каналы (гидравлические и русловые расчеты). М.: Стройиздат, 1975. - 192 с.

45. Каменсков Ю.И. Русловые и пойменные процессы. Томск: Изд-во ТГУ, 1987.- 171 с.

46. Карасев И.Ф. О закономерностях руслоформирования и противоречивости его концепций // Гидротехническое строительство. 1993.-№4.-С. 18-24.

47. Караушев А.В. Распределение скоростей и коэффициентов турбулентного обмена по вертикали // Труды ГГИ. 1947. - Вып. 2 (56). - С. 38-78.

48. Караушев А.В. Проблемы динамики естественных водных потоков. JL: Гидрометеоиздат, 1960. - 390 с.

49. Караушев А.В. Речная гидравлика.- JI.: Гидрометеоиздат, 1969.

50. Кашменская О.В. Теория систем и геоморфология. Новосибирск: Наука, 1980. - 120 с.

51. Клавен А.Б., Никитин В.Н. О кинематической структуре турбулентного руслового потока // Труды ГГИ. 1990. - Вып. 337. - С. 3-15.

52. Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Снищенко Б.Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. JL: Гидрометеоиздат, 1982. - 282 с.

53. Косыгин Ю.А., Соловьев В.А. Геологические формации и тектоника // Геология и геофизика. 1969. - №3. - С. 17-24.

54. Крутовский А.О. Способы повышения эффективности геоэкологического мониторинга при исследовании деформации берегов рек у населенных пунктов (на примере крупных рек Томской области): Автореф. дис. канд. географ, наук. Томск, 2002. - 23 с.

55. Крутовский А.О., Льготен В.А. Природные факторы развития береговой эрозии на реках Томской области // Вестник Томского государственного университета. Вып. 274. - С. 108-113.

56. Куценко Н.В. Саморегулирование флювиального рельефа // Самоорганизация геоморфосистем (Проблемы самоорганизации. Вып. третий). Томск / КТИ "Оптика" СО РАН, 1996. - С. 49 - 61.

57. Кухлинг X. Справочник по физике: Пер. с нем. М.: Мир, 1983. -520 с.

58. Лебедев И.В. Основные положения гидравлического расчета строительной компоновки гидроузлов // Тр. МЭИ. М.: Изд-во МЭИ, 1960. -№1.

59. Леви И.И. Динамика русловых потоков. Л.: Госэнергоиздат, 1957. -252 с.

60. Леви И.И. Инженерная гидрология. М.: Высшая школа, 1968. - 240 с.

61. Лукашук Л.В. Общий размыв русел на мостовых переходах. М.: Транспорт, 1976. - 120 с.

62. Маккавеев В.М. Некоторые теоретические задачи динамики открытых потоков // Труды ГГИ, 1948. Вып. 8 (62). - С. 11-18.

63. Маккавеев В.М. Распределение продольных и поперечных скоростей в открытых потоках // Труды ГГИ. 1947. - Вып. 2 (56). - С. 3 - 36.

64. Маккавеев В.М. Вопросы теории турбулентности и движения наносов // Труды ГГИ. 1963. - Вып. 100. - С. 54-87.

65. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-345 с.

66. Маккавеев Н.И. Сток и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1971. -116 с.

67. Милитеев А.Н., Базаров Д.Р. Математическая модель для расчета двумерных (в плане) деформаций русла // Водные ресурсы. 1999. -Т. 26, №1.-С. 22-26.

68. Мирцхулава Ц.В. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. -М.: Колос, 1967. 179 с.

69. Михайлова Н.А. Перенос твердых частиц турбулентным потоком воды. JI.: Гидрометеоиздат, 1966. - 236 с.

70. Михалев М.А. Гидравлический расчет потоков с водоворотом. JI.: Энергия, 1971. - 184 с.

71. Морфодинамика русел равнинных рек / Под ред. проф. Р.С. Чалова. -М.: Изд-во МГУ, 1998. 288 с.

72. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. JI.: Гидрометеоиздат, 1975. - 264 с. (Вып. 2, ч.П: Гидрологические наблюдения на постах).

73. Невидимова О.Г., Поздняков А.В. Самоорганизация турбулентных струй, подобных свободным, и формирование речного русла // Самоорганизация геоморфосистем (Проблемы самоорганизации. Вып. 3). Томск: Изд-во ТНЦ СО РАН, 1996. - С. 61-65.

74. Никитин И.К. Сложные турбулентные течения и процессы тепломассопереноса. Киев: Наукова думка, 1980. — 238 с.

75. Никитин С.П., Земцов В.А. Изменчивость полей гидрологических характеристик в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986.-206 с.

76. Никора В.И. Русловые процессы и гидравлика малых рек. Кишинев: Штиинца, 1992. - 143 с.

77. Отчет о НИР по теме "Закономерности экзогенных процессов. Разработка имитационных математических моделей их протекания". -Благовещенск: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1989. 292 с.

78. Поздняков А.В. Развитие склонов и некоторые закономерности формирования рельефа. М.: Наука, 1976. - 112 с.

79. Поздняков А.В., Махинов А.Н. О механизме формирования плесов и перекатов водными струями русловых потоков // Проблемы гидрологии зоны БАМа и Дальнего Востока. Владивосток, 1983. - С. 77-78.

80. Поздняков А.В., Махинов А.Н., Бардюк В.В. Экспериментальные исследования процесса самоограничения свободной турбулентной струи и возможный механизм формирования плеса // Динамика и термика рек, водохранилищ и эстуариев. М.: Наука, 1984. - С. 9-11.

81. Поздняков А.В. Динамическое равновесие в рельефообразовании. -М.: Наука, 1988. 208 с.

82. Поздняков А.В., Черванев И.Г. Самоорганизация в развитии форм рельефа. М.: Наука, 1990. - 204 с.

83. Поздняков А.В. Эволюционное развитие и устойчивость целостных систем// Самоорганизация геоморфосистем (Проблемы самоорганизации. Вып. третий). Томск: ТНЦ СО РАН, 1996. - С. 1525.

84. Поздняков А.В., Хон А.В. О генезисе «гигантской ряби» в Курайской котловине Горного Алтая //Вестник ТГУ, № 274, сентябрь,2001. С.24-33.

85. Поздняков Ш.Р., Цаленчук P.M. К вопросу о распределении по вертикали осредненных скоростей в горных потоках // Труды ГГИ. -1990.-Вып. 337.-С. 16-25.

86. Полунин Г.В. Динамика и прогноз экзогенных процессов. М.: Наука, 1989.-231 с.

87. Полянин А.Д., Вязьмин А.В., Журов А.И., Казенин Д.А. Справочник по точным решениям уравнений тепло- и массопереноса. М.: Факториал, 1998

88. Попов И.В. Деформация речных русел и гидротехническое строительство. JL: Гидрометеоиздат, 1969. - 363 с.

89. Преображенский B.C. Беседы о современной физической географии. -М.: Наука, 1972. 167 с.

90. Рогунович В.П. Автоматизация математического моделирования движения воды и примесей в системах водотоков. JL: Гидрометеоиздат, 1989. - 264 с.

91. Розовский И.Л. Движение воды на повороте открытого русла. Киев: Изд. АН УССР, 1957. - 188 с.

92. Романовский В.В. Исследование начальной скорости влечения частиц наносов // Труды ГГИ. 1974. - Вып. 210. - С. 130-150.

93. Россинский К.И., Дебольский В.К. Речные наносы. М.: Наука, 1980. -216 с.

94. Рюэль Д., Такенс Ф. О природе турбулентности // Странные аттракторы. М.: Мир, 1981. - С. 117.

95. Сидорчук А.Ю. Структура руслового рельефа, ее связь с формами русла и определяющими факторами // Работа водных потоков. М.: Изд-во МГУ, 1987. - С. 114-120.

96. Сидорчук А.Ю. Структура рельефа речного русла. С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 126 с.

97. Симонов Ю.Г. Анализ геоморфологических систем // Актуальные проблемы теоретической и прикладной геоморфологии. М.: Моск. фил. ВГО СССР, 1976. - С. 69 - 93.

98. Снищенко Б.Ф., Мерселянс Г.Г. Развитие руслового процесса на участках выемок речного аллювия // Динамика русловых потоков. -Л.: Изд-во ЛПИ, 1987. Вып. 98. - С. 96-102.

99. Спицын И.П., Соколова В.А. Общая и речная гидравлика. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 359 с.

100. Харвей Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс, 1974. 500 с.

101. Хон А.В. Динамика движения частиц донных наносов и жидкости в пограничном слое // Молодежь и наука: проблемы и перспективы:

102. Докл. Ill межвуз. науч. конф. Томск: Изд-во ТГПУ, 1999а. - Т. 1: Секции физики и математики, естественных наук, технологии и предпринимательства. - С. 195-200.

103. Хон А.В. Уравнение динамики движения частиц донных наносов // Проблемы устойчивого развития региона: Школа-семинар молодых ученых. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999в. - С. 33-34.

104. Чалов Р.С. Географические исследования русловых процессов. М.: Изд-во МГУ, 1979.- 232 с.

105. Чалов Р.С. Типы русел, их рельеф и закономерности формирования // Эрозионные процессы. М.: Мысль, 1984. - С. 174-190.

106. Чеботарев А.И. Общая гидрология. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 544 с.

107. Черваиев И.Г., Поздняков А.В. Развитие современных представлений о самоорганизации рельефа // Самоорганизация геоморфосистем (Проблемы самоорганизации. Вып. третий). Томск: ТНЦ СО РАН, 1996.-72 с.

108. Чистяков А.А. Горный аллювий. М.: Недра, 1978. - 287 с.

109. Чугаев P.P. Гидравлика. JL: Энергоиздат, 1982. - 672 с.

110. Шабрин А.Н. Плоская струя со свободной поверхностью в ограниченном водоеме.// Гидрарвлика и гидротехника.- 1986. — Вып. 1942.-С. 58-64.

111. Шамов Г.И. Речные наносы. JT.: Гидрометеоиздат, 1959. — 275 с.

112. Шваб В.А, Шваб А.В. Пристенные турбулентные течения. Томск: Изд-во ТГУ, 1980. - 207 с.

113. Шлихтинг Г. Теория пограничного слоя: Русский перевод. М.: Изд-во ИЛ, 1974.-715 с.

114. Best J.L. The fluid dynamics of small-scale alluvial bedforms // Carling. P.A. & Dawson. M.D. (eds) Advances in Fluvial Dynamics and Stratigraphy. Wiley, Chichester, 1996. - P. 66-122.

115. Chorley R.J. Geomorphology and General System theory // U.S. Geological Sarvey, Professional Paper. 1972. - Vol. 10.

116. Exner F.M. Zur physikalischen Auffassung des Gefallskurve fon Flussen. Sitzber // Akad. Wiss.Wien, math.- naturw. Kl., Bd. 131, Abt. Iia. -1922.

117. Hey R.D., Rainbird P.C.B. Three-dimensional Flow in Straight and Curved Reaches // Carling. P.A. & Dawson. M.D. (eds) Advances in Fluvial Dynamics and Stratigraphy. Wiley, Chichester, 1996. - P. 33-65.