Рыночная трансформация потребительской кооперации в региональной экономической системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кравченко, Александр Викторович

• Кравченко, Александр Викторович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кравченко, Александр Викторович

Введение

1. Региональная экономика и её структурные элементы

1.1. Сущность и классификация региональных образований

1.2. Региональная экономика как социально-экономическая система

2. Социально-экономическое состояние и развитие потребительской кооперации в регионах ЮФО

2.1. Потребительская кооперация как подсистема региональной экономики

2.2. Социально-экономические показатели развития потребительской кооперации

3. Рыночный потенциал повышения эффективности деятельности потребительской кооперации в муниципальных образованиях Ставропольского края

3.1. Организация и прогнозирование развития региональной потребительской кооперации

3.2. Оценка и направления повышения эффективности деятельности потребительской кооперации в регионе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рыночная трансформация потребительской кооперации в региональной экономической системе»

Актуальность темы исследования. Проблемы перехода субъектов Российской Федерации к устойчивому и эффективному развитию, будучи связанными с общероссийскими, вместе с тем во многом определяются особенностями организационно-экономической и социальной ситуации, характерными для конкретных регионов.

В каждом субъекте Федерации имеется индивидуализированная система факторов и точек роста, формируется специфическая отраслевая и производственная структура. Этим обусловливается объективная необходимость разработки конкретных концепций социально-экономического развития регионов, которые учитывают региональные приоритеты, структуру и особенности, одновременно вписываясь в общероссийскую модель экономического роста.

Развитие социально-экономической системы региона в долгосрочной перспективе невозможно без формирования стратегии и обоснования необходимых императивов, адекватно отражающих направления реализации потенциальных возможностей отраслей, подсистем и комплексов региональной экономики. Всё это предполагает, с одной стороны, вычленение организационно-экономических структур регионального хозяйства, с другой, обоснование их перспективных трансформаций на основе разработки соответствующих ориентиров развития.

Одним из недостаточно изученных и развивающихся структурных элементов региональной экономики является потребительская кооперация, выполняющая важную социально-экономическую функцию обеспечения населения территорий товарами и услугами, прежде всего, в сельской местности.

В связи с этим, актуальными являются исследования закономерностей, факторов и направлений развития потребительской кооперации, как организационно-экономической подсистемы региональной экономики.

Степень изученности проблемы. Исторически региональная проблематика долгие годы исследовалась в рамках экономической географии, по существу занимающейся вопросами особенностей и закономерностей размещения и развития производительных сил, с учётом природно-экономических условий территорий в целях народно-хозяйственного планирования.

С формированием Российской Федерации, выделением её субъектов и округов, развиваются исследования, посвящённые федеративным отношениям, региональной политике и управлению, месту и роли территориальных образований, повышению их самостоятельности и самодостаточности. Начиная с 90-х годов прошлого столетия, эти вопросы изучаются в работах Бабкова Г., Бутова В., Валентея С., Васильева В., Введенского В., Гапоненко А., Гранберга

A., Джаримова А., Дулыцикова Ю., Игнатова В., Кисельникова А., Климанова

B., Кузнецова В., Лариной Н., Лексина В., Марченко Г., Морозовой Т., Муратовой Л., Побединой М., Полянского В., Татуева А., Ушвицкого Л., Швецова А., Шнипера Р., Штульберга Б. и др.

Взаимосвязанные вопросы сущности и развития кооперативного движения, формирования и функционирования потребительской и кредитной кооперации рассматриваются в работах Буздалова И., Глебова И., Дворкина Б., Елысиной Н., Клименко О., Коваленко С., Козенко 3., Макаренко А., Мартынова В., Снитко Л., Тарасовой Т., Тепловой Л. и др.

Вместе с тем, по существу отсутствуют разработки по региональной тематике развития потребительской кооперации.

Недостаточно исследовались проблемы функционирования и развития организационно-экономических подсистем и комплексов, с учётом их взаимосвязей и роли в региональной экономике. В итоге, целостной концепции, отражающей специфику развития конкретных регионов, не разработано.

Необходимо, изучая накопленные знания и опыт, обобщать имеющиеся подходы и, на основе основных звеньев проблемы, в том числе отраслевой и производственной структуризации, осуществить разработки по обоснованию закономерностей и направлений формирования эффективных моделей региональной экономики, с учётом природно-экономических условий территорий. Всем этим и обусловливается актуальность тематики диссертационного исследования.

Цель, основные идеи и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение особенностей и оценка факторов, обоснование закономерностей формирования и направлений развития потребительской кооперации, как социально-экономической подсистемы региональной экономики.

Цель исследования предопределила необходимость постановки ряда идей и решения соответствующих задач:

- изучения сущности и классификации региональных образований;

- исследования региональной экономики как социально-экономической системы, структуризации её элементов;

- ситуационного анализа функционирования подсистемы потребительской кооперации в регионах Южного Федерального округа;

- моделирования зависимостей результатов деятельности потребительской кооперации от важнейших факторов, с выявлением приоритетов развития;

- оценки социально-экономического состояния и развития потребительской кооперации в регионах Южного Федерального округа;

- анализа динамики и прогнозирования развития потребительской кооперации, как социально-экономической подсистемы региональной экономики Ставропольского края;

- оценки и обоснования направлений повышения эффективности деятельности организаций потребительской кооперации в регионе.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с формированием и функционированием потребительской кооперации, как социально-экономической подсистемы региона. Объектом исследования является потребительская кооперация регионов Южного Федерального округа, в том числе, Ставропольского края.

Методологическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам региональной экономики и стратегического развития, учитывает концепции, программы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Ставропольского края. В ходе исследования использовались материалы органов государственной статистики, Центросоюза и Ставропольского крайпотребсоюза, а также собственные разработки и расчёты автора.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п.5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем», п. 15.14. «Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах», и п.5.18. «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах.» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приёмы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический, индексный, группировок, корреляционно-регрессионный, расчётно-конструктивный.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к обоснованию закономерностей и направлений развития потребительской кооперации, как социально-экономической подсистемы региона. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями: уточнено понятие и предложена абстрактно-логическая модель региональной экономики, как социально-экономической системы, включающей различные структурные элементы и звенья общественного производства, распределения и обмена на определённой территории с целью обеспечения возрастающих потребностей населения и повышения его жизненного уровня в регионе; предложена система классификационных признаков территориально-го районирования и группировки регионов на основе совокупности критериев (уровней управления, характера производственной специализации, экономического состояния и развития, экономических, геополитических, этнических и экологических проблем), позволяющих совершенствовать типологию территориальных образований в рамках обоснования концепций их социально-экономического развития; на основе выделения авторской системы абсолютных и относительных (в том числе, на одну хозрасчётную организацию) показателей реализована методика ситуационного анализа социально-экономического состояния и развития потребительской кооперации в регионах Федерального округа, с учётом масштабов и результатов, интенсивности и структуры деятельности, численности обслуживаемого и занятого населения, уровня налогообложения, скорости товарооборота, привлечения заёмных средств, соотношения кредиторской и дебиторской задолженности, инвестиций, позволяющая обосновать приоритеты развития и осуществить рейтинговую оценку уровня использования имеющихся возможностей; обоснована система регрессионных моделей результатов деятельности потребительской кооперации, характеризующих совокупность важнейших факторов роста (по регионам Южного Федерального округа, в динамике по Ставропольскому краю и муниципальным организациям Ставропольского крайпотребсоюза) и формирующих методологию прогнозирования социально-экономического развития региональной подсистемы;

- предложена и реализована методика оценки эффективности функционирования организаций потребительской кооперации в регионе, обеспечивающая сравнимость изучаемых показателей, учёт их колеблемости и значимости, с целью оценки потенциала и уровня хозяйственной деятельности, необходимой для выявления различий, преимуществ и резервов, обоснования направлений социально-экономического развития в регионе.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость полученных результатов заключается в обосновании системы направлений развития и повышения эффективности функционирования потребительской кооперации, как социально-экономической подсистемы в регионе.

Разработанные в диссертации методики и конкретные рекомендации могут быть использованы при разработке концепций и стратегий развития потребительской кооперации других регионов Южного Федерального округа РФ.

Результаты исследования использованы в учебном процессе при разработке программ и учебных курсов по региональной экономике, экономике потребительской кооперации

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы Ставропольским крайпотребсоюзом при разработке концепции и программы развития потребительской кооперации в регионе.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практической конференции «Потребительская кооперация: социальная инициатива и ответственность» (Ставрополь, 2003), Международной научно-практической конференции «Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций» (Пенза, 2003), Региональной научно-практической конференции «Проблемы управления рыночной экономикой» (Нальчик, 2004), Всероссийской научной конференции «Повышение эффективности социально-экономической деятельности потребительской кооперации на основе улучшения кадрового потенциала» (Астрахань, 2005), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы менеджмента организаций в России» (Самара, 2005), Региональной научно-практической конференции «Экономические и правовые проблемы развития современного российского общества» (Ставрополь, 2005), Международной научно-практической конференции «Современные формы и методы управления аграрной экономикой» (Ставрополь, 2005), а также на научно-методических семинарах Северо-Кавказского гуманитарно-технического института (2003-2005 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 публикациях общим объёмом 7,4 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кравченко, Александр Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.Повышение роли и значения территориально-хозяйственных единиц в реализации экономической политики государства обусловливает необходимость формирования целостного представления о регионе, соответствующего современному этапу экономических реформ и государственному устройству.

Регион федеративного государства - это территориальное образование, состоящее из одного или нескольких субъектов федерации, в пределах которого проявляются общие и территориальные факторы и условия общественного воспроизводства и разделения труда.

Общие факторы - наличие рабочей силы и капитала, а также денежно-кредитная, финансово-бюджетная, налоговая политика и инвестиционная политики в сочетании с территориальными условиями (плотность населения и его состав, географическое положение, виды природных ресурсов, производственная база и потенциал, социальная и производственная инфраструктура) - определяют экономическую структуру региона. Вместе с тем, каждый регион имеет свои специфические особенности, отдельные из которых делают его уникальным, в том числе по своим существующим и потенциальным ресурсам и рынкам, наличию и квалификации рабочей силы, капитала, климатическим условиям и т.п.

2. Классификационные признаки территориального районирования и группировки регионов РФ предложены автором на основе уточнения и дополнения предшествующих разработок в экономической литературе.

С позиций производственной специализации, регионы Южного Федерального округа распределяются по следующим группам: индустриальные (Астраханская, Волгоградская и Ростовская области и республика Калмыкия - в связи с высоким удельным весом строительства), индустриально-аграрные (Краснодарский и Ставропольский края, республики

Адыгея, Северная Осетия-Алания и Ингушетия) и аграрно-индустриальные (республики Дагестан и Кабардино-Балкария).

3. В рамках классификации по уровню экономического состояния среди регионов Южного Федерального округа нет ни одного с очень высоким, высоким и даже средним уровнем экономического состояния. В совокупность субъектов Федерации с уровнем ниже среднего входят в ранжированном ряду Краснодарский край (душевое производство ВРП, по сравнению со среднероссийской характеристикой, 70,4%), республика Калмыкия (67,4%), Астраханская область (66,8%), Волгоградская область (64,6%), Ростовская область (51,9%).

Остальные регионы, за исключением Ингушетии (имеющей очень низкий уровень экономического состояния), формируют группу регионов ЮФО с низким уровнем, начиная от Ставропольского края (48,4%) и КБР (45,2%), до РСО-Алании и КЧР (37,3 и 37,1%), а также республик Дагестан и Адыгея (29,2 и 28,6).

4. Для отражения динамического аспекта предлагается классификационный признак экономического развития и соответствующей группировки регионов, исходя из темпов роста физического объёма валового регионального продукта за последние годы.

Как показывают расчёты, в Южном Федеральном округе нет ни одного субъекта Федерации, развивающегося высокими темпами. В совокупности развивающихся регионов выделяются Астраханская область, PC О-Алания и Кабардино-Балкария, с темпами роста за пять лет 117-118%, а также Ростовская область и Республика Калмыкия (112-113%). Недостаточно развиваются Краснодарский край (95%), республика Дагестан (93%), Ставропольский край и Волгоградская область (91%), отстающими, с позиций экономического развития, являются республики Адыгея и Ингушетия (77 и 75%).

5. С позиций других классификационных признаков, между регионами ЮФО нет принципиальных различий. В рамках отношения к федеральному бюджету, регионы ЮФО являются реципиентами. По характеру экономических проблем все горские республики депрессивные, а в совокупности программно развивающихся субъектов Федерации выделяются Краснодарский и Ставропольский края, Астраханская, Ростовская и Волгоградская области. С позиций других проблем, большинство регионов ЮФО являются приграничными (за исключением Ставропольского края и республики Адыгея), все они, в той или иной степени, имеют этнические и экологические проблемы (последние, зачастую, на стыке техногенных последствий и особо охраняемых территорий).

6. В условиях взаимосвязанных и непрерывно осуществляемых процессов дифференциации и интеграции производства в национальной и региональной экономике на основе отраслей и их однородных групп формируются базовые сферы, подсистемы и комплексы.

В рамках организационно-экономических подсистем основополагающим является термин «составленное соединение», исходя из которого, функционируют ранее разрозненные элементы в единых интегрированных формированиях, структурированных и управляемых.

Характерными примерами таких подсистем, в системе народного хозяйства (на национальном и региональном уровнях), являются жилищно-коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание и потребительская кооперация. Всех их объединяет тот факт, что в них осуществляется как производство товаров, так и услуг.

В формирующихся комплексах базисными являются «связь, сочетание» структурных элементов в условиях развития интеграционных процессов, прежде всего, на основе общности технологии. Однако, как целое, комплекс ещё не выделен и не структурирован, соответственно, и не управляется.

Классическим примером здесь является агропромышленный комплекс. Кроме того, развиваются курортно-туристский, инвестиционно-строительный, торгово-коммерческий, социальный комплексы и другие.

7. В диссертации предложено уточнённое понятие региональной экономики, которой является целостная, структурированная и управляемая часть народного хозяйства страны, включающая систему отраслей, подсистем и комплексов, предприятий, организаций и домашних хозяйств, охватывающих, на основе использования имеющихся ресурсов и возможных технологий, все звенья общественного производства, распределения и обмена на определённой территории с учётом факторов внешней и внутренней среды и цели -обеспечения возрастающих потребностей населения и повышения его жизненного уровня в регионе.

8. В предложенной абстрактно-логической модели социально-экономической системы региона выделяются управляющий и управляемый блоки, при этом в последний включаются различные структурные элементы, начиная от базовых сфер производства товаров и услуг, отраслей и их групп, и заканчивая организационно-экономическими подсистемами, конкретными предприятиями и организациями (осуществляющими производственную или непроизводственную деятельность, снабжение и сбыт), домашними хозяйствами.

При этом, в подсистеме актуальной среды выделяются природные, трудовые, материальные и финансовые ресурсы, технологии и инновации.

Функционирование региональной экономики, как социально-экономической системы, базируется на потоках информации, которыми подсистема управления связана с внутренней и внешней средой, а также конкретными структурными элементами с учётом политических, социальных и экологических условий, научно-технического прогресса.

9. Потребительская кооперация, как организационно-экономическая подсистема, в Российской Федерации и регионах выполняет важную функцию обеспечения населения, прежде всего сельского, товарами, в основном продовольственными, и услугами. В целом по стране порядка 2/3 деятельности

ПК осуществляется в сельской местности, в том числе, в Южном Федеральном округе - свыше 70%.

В Южном Федеральном округе потребительская кооперация сформирована и функционирует во всех регионах, за исключением республик Ингушетии и Чеченской. Судя по имеющимся данным, по регионам наблюдаются не только различные размеры, но и сочетание отдельных видов деятельности, свидетельствующее о профильности и специализации производства в анализируемых субъектах Федерации:

- в республиках Адыгея и Калмыкия наиболее значимыми видами деятельности являются торговля и общественное питание, а также промышленность;

- в Дагестане превалируют торговля и общественное питание, закупки сельскохозяйственной продукции и сырья, платные услуги;

- в Кабардино-Балкарии более активно развиваются промышленное производство, торговля и общественное питание, закупки сельскохозяйственной продукции и сырья;

- для Карачаево-Черкессии характерно большее развитие торговли и общественного питания, закупок сельскохозяйственной продукции и сырья;

- в РСО-Алании в большей мере развиваются торговля и общественное питание, закупки сельскохозяйственной продукции и сырья, промышленное производство;

- в других, крупных, регионах основными отраслями развития потребительской кооперации являются торговля и общественное питание, промышленное производство, закупки сельскохозяйственной продукции и сырья.

10. Группировки и количественный анализ показателей социально-экономического состояния потребительской кооперации по регионам ЮФО позволяют выявить ряд закономерных связей и факторов развития.

Рост производственных затрат обусловливает по существу пропорциональное увеличение как объёмов совокупной деятельности, так и массы прибыли, позитивно сказываясь на результатах производственной деятельности организаций потребительской кооперации.

Несколько иная ситуация наблюдается из группировки по прибыли. С одной стороны, увеличение сальдированного финансового результата определяется взаимосвязанным, последовательным влиянием производственных затрат и соответствующих объёмов совокупной деятельности. С другой стороны, именно прибыль является определяющим фактором повышения уровня рентабельности, то есть, эффективности производства.

При этом, важным условием воспроизводственного процесса являются оборотные средства, от наличия или недостатка которых по существу зависят размеры прибыли и характеристики рентабельности.

Кроме того, результаты и эффективность деятельности в потребительской кооперации во многом определяются специализацией (структурой совокупного объёма деятельности - доли торговли и общественного питания, продукции промышленности, закупок сельскохозяйственной продукции и сырья), а также мотивацией труда.

Так, при равенстве или даже уменьшении производственных затрат важными факторами увеличения прибыльности являются специализация деятельности и оборачиваемость товаров. При росте издержек необходимо увеличение обеспеченности собственными оборотными средствами и дальнейшее совершенствование специализации производства.

11. Расчёты на основе сопоставимых балльных характеристик деятельности потребительской кооперации, с учётом значимости анализируемых социально-экономических показателей, позволили провести рейтинговую оценку по регионам ЮФО.

На первом месте, среди анализируемых субъектов Федерации, в связи с большими характеристиками прибыльности и рядом других лучших показателей, находится республика Адыгея, на втором месте - Краснодарский край, на третьем - Ростовская область. Далее следуют Волгоградская область, Калмыкия, Ставропольский край, РСО-Алания, Астраханская область. Замыкают ранжированный ряд анализируемых субъектов Федерации Карачаево-Черкессия, Дагестан и Кабардино-Балкария.

12. Анализ динамики основных социально-экономических показателей развития потребительской кооперации в Ставропольском крае позволяет сделать ряд выводов.

Изучение развития потребительской кооперации региона за 1990-2004гг. показало, что вплоть до 1996г. в системе Ставропольского крайпотребсоюза наблюдалось непрерывное ухудшение практически всех социально-экономических показателей. В 1996г. произошло существенное улучшение результатов, однако, в связи с кризисной ситуацией и дефолтом, в последующие три года наблюдалось ухудшение показателей. И только с начала нового века очевиден постепенный рост сопоставимой выручки, увеличившейся с 1035 млн. руб. в 1999г. до 1290 млн.руб. в 2004г.

13. Судя по объёму совокупной деятельности, в системе Ставропольского крайпотребсоюза выделяются три группы организаций:

- крупные, с размером производства свыше 100 млн.руб., к которым в ранжированном ряду относятся Ипатовский, Буденовский, Шпаковский райпотребсоюзы, Предгорное райпо, Георгиевский райпотребсоюз;

- среди средних по размерам организаций прежде всего выделяются Горячеводское горпо, Петровский райпотребсоюз, Изобильненский райпо с объёмами деятельности в размере 72,7 - 82,4 млн.руб., а также 13 других организаций с размерами производства от 15,7 млн.руб.;

- третья группа представлена 7 мелкими по объёму совокупной деятельности организациями, с вариацией их размеров от 1657 тыс.руб. по Грачёвскому сельпо до 8585 тыс.руб. по ЗАО «Контакт».

14. Крайне разнообразна по изучаемым организациям, в рамках тех или иных муниципальных образований, структура производственной деятельности. Сравнение характерных организаций Ставропольского крайпотребсоюза показывает, что в Предгорном райпо наблюдается, по существу, однородный характер деятельности, ибо доля торговли и общественного питания в совокупном объёме производства превышает 90%. Во многом в связи с этим, величина сальдированного финансового результата составляет -903,8 тыс.руб., а чистый убыток равен -2146,3 тыс.руб. при отчислениях в фонд развития потребительской кооперации в размере 56,8 тыс.руб.

В то же время, в Будённовском райпотребсоюзе наблюдается комплексный характер деятельности: при 55,4% доли торговли и общественного питания в совокупном объёме удельный вес закупок сельскохозяйственной продукции и сырья совместно с промышленным производством составляет 22,7%, а услуг населению - 8,1%.

В итоге, финансовый результат до налогообложения равен 3544, 6 тыс.руб., а чистая прибыль 2077,1 тыс.руб., при отчислениях в централизованный фонд развития потребительской кооперации 888,5 тыс.руб., в 15,6 раза больше, чем в Предгорном райпо.

15. О влиянии различных показателей на результаты и эффективность функционирования организаций Ставропольского крайпотребсоюза свидетельствуют данные аналитических группировок.

Значимым позитивным фактором формирования объёмов совокупной деятельности, прибыли и рентабельности является увеличение удельного веса сельскохозяйственных закупок и сырья, а также промышленного производства на фоне соответствующего уменьшения доли торговой деятельности. Логика здесь простая. Закупая аграрную продукцию у селян и фермеров, потребительская кооперация может не только с выгодой непосредственно реализовать её часть, но и направить сырьё для производства на мощностях перерабатывающей промышленности разнообразного продовольствия с торговлей в фирменных магазинах и на рынках потребсоюзов.

Таким образом, необходимо дальнейшее развитие интеграционных процессов (закупки, переработки и реализации аграрной продукции) в рамках подсистемы потребительской кооперации.

16. Важной проблемой повышения эффективности функционирования организаций потребительской кооперации является измерение результатов и оценка их деятельности, необходимые как для констатации сравнительных различий, недостатков и преимуществ по структурным элементам, так и выявления направлений социально-экономического развития анализируемой подсистемы в регионе.

В экономической теории и практике для. оценки эффективности функционирования предприятий чаще применяется затратный подход (поскольку издержки производства учитываются и легко вычленяются в процессе деятельности), иногда ресурсный (в связи со сложностью соизмерения разнокачественных ресурсов, например, трудовых, природных и материальных).

Вместе с тем, каждый из анализируемых подходов имеет существенные недостатки. При затратной оценке не учитываются, например, трудовые ресурсы и основные фонды, являющиеся базовыми факторами воспроизводственного процесса. Кроме того, в рамках анализируемых подходов не отражаются качественные факторы, например, структура производства, являющаяся важным фактором воспроизводственной деятельности.

Очевидно, что при несовершенстве затратного и ресурсного подходов, лучшим является комплексный, интегрирующий частные, в подход, базирующийся на оценке потенциала анализируемых предприятий. Именно в потенциале, характеризующем возможности сравниваемых организационно-экономических объектов, отражаются издержки, ресурсы и качественные факторы.

17. Для оценки уровня хозяйствования организаций потребительской кооперации разработана и реализована методика, позволяющая, во-первых, осуществить измерение экономического потенциала организаций потребительской кооперации и, во-вторых, на этой основе, дать оценку их деятельности.

На первом этапе, в целях сопоставления разнокачественных показателей (абсолютных и относительных, в том числе, структурных), осуществляется их балльная оценка посредством соотношения различных исходных показателей по каждой организации с соответствующими средними характеристиками по изучаемой совокупности организаций.

Сущность второго этапа расчётов заключается в изучении. колеблемости системы анализируемых показателей по каждой организации, во многом характеризующей устойчивость воспроизводственной деятельности. На третьем этапе определяются средние взвешенные баллы социально-экономических показателей по конкретным организациям, с учётом значимости каждого из них, определяемой путём расчёта коэффициентов детерминации.

Логика четвёртого этапа заключается в оценке потенциала организаций потребительской кооперации, с учётом, как средневзвешенных баллов изучаемой системы показателей, так и их колеблемости. Заключительный, пятый, этап расчётов позволяет осуществить сравнительную оценку эффективности функционирования изучаемых организаций посредством соотношения результата (в данном случае, совокупного объёма деятельности) с соответствующим потенциалом каждой организации.

18. Проведенные оценки уровней хозяйствования организаций Ставропольского крайпотребсоюза показали, что в расчёте на 1 балл потенциала, самая высокая отдача анализируемым результативным признаком наблюдается в Изобильненском райпо (1,21 тыс.руб./балл), а также в Солдато-Александровском сельпо (1,15 тыс.руб./балл), тогда как в ПО «Мннераловодском» получено только 0,12 тыс.руб. Таким образом, асимметрия уровней эффективности по полярным организациям потребительской кооперации края превышает 10 раз.

На основе сравнения индивидуализированных оценок каждой организации со средним значением по совокупности объектов, выделены пять групп организаций Ставропольского крайпотребсоюза по уровню эффективности их деятельности.

19. Исследование взаимосвязей коэффициента, характеризующего уровень хозяйствования организаций Ставропольского крайпотребсоюза, с изученными социально-экономическими показателями показало, что важнейшими факторами роста эффективности деятельности потребительской кооперации в регионе являются уровень интенсивности производства, структура деятельности, обеспеченность оборотными активами, мотивация труда.

20. Многофакторный корреляционно-регрессионный анализ позволил изучить влияние различных факторов на сопоставимый объём выручки потребительской кооперации края и на основе перебора ряда возможных сформировать лучшую регрессионную модель.

В ранжированном ряду выявленные наиболее существенные факторы по весомости располагаются в следующем порядке: показатель удельной выручки на одну организацию 41,5%; характеристика удельного веса кооперированного населения 24,7%; численность работников 23,2%; доля закупок сельскохозяйственной продукции и сырья, совместно с продукцией промышленности 10,6%.

Значимым фактором роста объёма выручки по крайпотребсоюзу является её удельная характеристика, в расчёте на одну хозрасчётную организацию. Судя по коэффициенту регрессии, увеличение этого фактора на 1000 руб. позволяет получить дополнительно 0,23 млн.руб. совокупной выручки по региону.

С увеличением удельного веса кооперированного населения на 1%, сопоставимая выручка возрастает на 25,845 млн.руб. Таким образом, в связи с уменьшением этого показателя за анализируемый период на 16,1 процентных пункта, недобор объёма реализации в 2004г. составил 416 млн.руб., порядка 32% к фактически полученной величине.

Каждый процент роста удельного веса закупок и продукции промышленности в совокупном обороте увеличивает прибыль на 13,305 млн.руб. Следовательно, вследствие снижения этого показателя за 1995-2004гг. на 14,1 процентных пункта, недобор выручки в последнем году составил 187,6 млн.руб. (14,5%) к фактически полученной величине).

Важным фактором увеличения объёмов производственной деятельности является численность занятого персонала, увеличение которого на 1 работника приводит к росту результативного признака на 33,6 тыс. руб. На фоне снижения количества занятых в потребительской кооперации с 1995г. до 2004г. на 12444 чел., соответствующий недобор совокупного объёма выручки в 2004г. составил 427,2 млн.руб., более 33% от фактически полученной выручки в последнем году.

Таким образом, произошедшие негативные трансформации в размерах и структуре факторов производства обусловили уменьшение выручки в потребительской кооперации региона в 2004г. на 1020,8 млн.руб., что составляет дополнительно 79% к фактической величине последнего года.

21. Полученная регрессионная модель позволяет не только дать количественную оценку факторов выручки, но и определить среди них приоритетные, вскрыть узкие звенья и резервы. Всё это даёт возможность для использования полученной модели в целях прогнозирования социально-экономического развития системы потребительской кооперации в регионе.

На основе прогнозирования перспективных трансформаций анализируемых факторов, с учётом рассчитанных коэффициентов их эффективности, разработаны стратегические ориентиры социально-экономического развития потребительской кооперации края: по выручке к 2010г. в размере 2384 млн.руб., на 2015г. - на уровне 3257 млн.руб.

22. Проведенные в диссертации расчёты и оценки характеризуют существенные различия эффективности отдельных отраслей и видов деятельности Ставропольского крайпотребсоюза.

Судя по показателям сальдированного финансового результата и чистой прибыли, в рамках разнообразных видов деятельности не рентабельными являются розничная и оптовая торговля, а также общественное питание. На их фоне прибыльным является производство промышленной продукции, где уровень рентабельности составляет 4,2%, а также осуществление других видов деятельности (3,8%), в том числе, закупок сельскохозяйственной продукции и сырья, услуг населению и организациям.

Главный вывод, который явствует из проведенных расчётов и оценок, свидетельствует о том, что для повышения эффективности деятельности потребительская кооперация края должна в дальнейшем в большей мере акцентировать своё внимание на закупках сельскохозяйственной продукции и сырья и развитии на этой основе перерабатывающей промышленности, а также на системе разнообразных услуг, как населению, так и организациям, в том числе, функционировании потребительских кооперативов в рамках привлечения и инвестирования заёмных средств от пайщиков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кравченко, Александр Викторович, 2006 год

1. Абалкин Л. Вызовы нового века. - М.: ИЭ РАН. - 2001.

2. Автономов В.С, Алешина И.В. и др. 50 лекций по микроэкономике, в 2-х томах Спб.: Экономическая школа, 2000.

3. Аграрная политика/ А.П.Зинченко, В.И. Назаренко, В.В. Шайкин и др.-М.: Колос.-2004.

4. Аграрно-промышленный комплекс Ставропольского края в 1995-2000гг.- Ставрополь: СКК ГС. 2001.

5. Аграрно-промышленный комплекс Ставропольского края в 1998-2003гг.- Ставрополь: СКК ГС. 2004.

6. Акинин П.В., Гаевский В.В., Рязанцев С.В. Экономика Ставропольского края. Ставрополь: СГУ. - 2000.

7. Аксаева И. Становление агропродовольственного рынка в России// Экономика сельского хозяйства России.- 2002.- №5.

8. Анализ тенденций развития регионов России: типология регионов, выводы и рекомендации. М.: ТАСИС. - 1996.

9. Бабков А.Г. Информационные технологии в системном анализе и управлении экономическими процессами. Ростов н/Д: Росиздат. - 2001.

10. Бабков Г.А., Муратова Л.И., Татуев А.А. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития региональной экономики. -Нальчик: КБНЦ РАН. 2004.

11. Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Географические основы управления. М.: Дело. - 2000.

12. Баранов А.А. Особенности формирования и направления развития регионального продовольственного рынка (на материалах Ставропольского края)./ Дис. канд. эк. наук. Кисловодск: КИЭП. - 2005.

13. Боев В.Р. и др. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. М.: ВНИИЭСХ. - 1995.

14. Болыная советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. - 1980.

15. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. -М.: Экономика. 1990.

16. Валентей С.Д. Федерализм: российская история и российская реальность. -М.:ИЭ РАН.- 1998.

17. Васичкин В.Ф. Интегрированные производственные формирования в аграрной сфере. Волгоград: ВолГУ. - 1999.

18. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика. - 1998.

19. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Гардарики. - 2002.

20. Гайдук С.В., Кузнецов Н.Г, Мирошник Г.В, Федько В.П. Услуги населению: система обеспечения стандартов, оценки и мониторинга. -Ростов НУД.: РГЭУ, 2004.

21. Гапоненко A.JL, Полянский В.Г., Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Перспектива. - 1999.

22. География и региональная политика. Смоленск. - СГУ. - 1997.

23. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова. - 1998.

24. Глазьев С.Ю. Теория технико-экономического развития. М.: Вла Дар. -1993.

25. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс. - 1995.

26. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов: современные проблемы, стратегия регулирования. Ставрополь: кн. изд. -2001.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ. - 2003.

28. Гукасьян Г.М. Экономическая теория. М.: Инфра-М, 2003.

29. Дворкин Б.З., Черняев А.А., Глебов И.П. Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы. Саратов: СКГАУ. - 1999.

30. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве России. -Ростов-н/Д: Дон. 1995.

31. Добросотский В.И., Юрко JT.M. Оптовый продовольственный рынок: предпосылки, создание и опыт развития. Волгоград: Комитет по печати. - 1996.

32. Друкер П. Управление нацеленное на результаты. М. - 1994.

33. Дулыциков Ю.С. Организационная структура управления регионом в новых условиях хозяйствования. М.: АОН. - 1989.

34. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М.: РАГС. -1998.

35. Дьяченко А.В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Волгоград.: ВолГУ, 1999.

36. Елисеева И.И., Силаева С.А., Щирина А.Н. Практикум по макроэкономической статистике. М.: Проспект. - 2004.

37. Елькина Н.А. Индикативная оценка и планирование развития потребительской кооперации в АПК региона (на материалах Ставропольского края/ Дис. канд. эк наук. Кисловодск: КИЭП. - 2003.

38. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент. М.: Экономисты - 2004.

39. Захаров Н.И. Мотивационное управление в социально-экономических системах. М.: РАГС. - 2000.43.3ельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: ИЭ РАН. - 2000.

40. Зерно Ставрополья. Ставрополь: СККГС. - 2003.

41. Золотарёв B.C., Борисенко Н.П., Чебанова И.В., Акимова Н.А., Борисеико А.Н. Продовольственный рынок города и области: исследования, предложения. Ростов-н/Д: Книга. - 1995.

42. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: методология, политика, экономика, право. Ростов н/Д: Март. - 1998.

43. Ильин А.И. Планирование на предприятии: стратегическое планирование. Минск: Новые знания. - 2000.

44. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК. Волгоград: ВолГУ. - 1995.

45. Исследование относительной кредитоспособности субъектов РФ // http://www.akm.ru.

46. Касымов Ш.С., Кравченко и др. Сфера услуг: сущность и социально-экономические функции. — Ставрополь: 2005.

47. Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. М.: Эдиториал УРСС. - 2000.

48. Клименко О.И., Снитко JI.T., Тарасова Т.Ф. Оценка эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации. -Белгород: БУПК. 2001.

49. Коваленко С.Б. Закономерности развития сельскохозяйственной кредитной кооперации. Теория кредитной сельскохозяйственной кооперации. Энгельс: РИИЦ ПКИ. - 1999, 2000.

50. Козенко З.Н. Сельская кредитная потребительская кооперация: терия, опыт, тенденции развития. Волгоград: ВГСХА. - 2001.

51. Кравченко А.В., Мустафаева 3. А. Региональная экономика и её структурные элементы. Нальчик: КБГУ. - 2005.

52. Кравченко А.В., Смородин С.А. Региональная экономика и программы развития. Ставрополь. - 2005.

53. Кузнецов В.В. и др. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК. -Ростов-н/Д: ВНИИЭиН. 1999.

54. Кушхов Г.К. Адаптивное управление продовольственным рынком в условиях неустойчивой экономики. Ростов-н/Д: Ростиздат. - 2001.

55. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.

56. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика. - 1998.

57. Лексин В., Швецов А. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии, анализа и оценок // Российский экономический журнал.-1995.-№2.

58. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. — М.: Эдиториал УРСС. 1999.

59. Леонова Л. А. Совершенствование системы управления курортно-рекреационным потенциалом региона (на материалах Ставропольского края)/Дис. канд. экон. наук: Сев.-Кав.ГТУ,- Ставрополь: Сев.-Кав.ГТУ. -2005.

60. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения. М.: Маркетинг. - 1999.

61. Марченко Г.В. Региональные проблемы становления новой Российской государственности. — М.: МОНФ. 1996.

62. Мартынов В.Д. Международный опыт развития сети сельских кредитных кооперативов// Сельский кредит. 2000. - №8.

63. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.:Агропромиздат. 1997.

64. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск.: РИОТИП. - 2000.

65. Мишин В.М. Управление качеством. М.: Юнити-Дана, 2002.

66. Мищенко В.В. Экономика регионов. г.Барноул: АГУ. - 2002.

67. Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. и др. Региональная экономика.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. 1998.

68. Муратова Л.И. Информационные технологии в анализе и прогнозировании сельскохозяйственного производства (на материалах СССР, ССР Молдова и МНР). Кишинёв: КСХИ. - 1990.

69. Национальные счета России в 1997-2004 годах. М.: Росстат. - 2005.

70. Новоселов А.С. Теория региональных рынков.- Ростов-н/Д: Феникс. -2002.75.0гвоздин В.Ю. Управление качеством: основы теории и практики. М.: Дело и сервис, 2002.

71. Панков В.П. Стратегия и тактика формирования региональных систем продовольственного обеспечения. Ростов-нД: Ростиздат. - 2000. .

72. Параскевов А. Организационно-экономическая система: её характеристики, цели, свойства// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1999. - №4.

73. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС. - 1998.

74. Плешакова М.В., Шилин А.В., Зеляковский Е.В. Отраслевая сфера услуг.- М: Высшая школа, 2004.

75. Попов А.И. Региональная политика в России: проблемы государственного управления. М.: РАГС. - 1999.

76. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2004 году. — М.: Росстат.-2005.

77. Практикум по социальной статистике /Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика. - 2004.

78. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей. М.: Начала-Пресс. - 1997.

79. Проблемы и механизмы регионального развития в России. М.: Эпикон. - 1998.

80. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. экономический рост в аграрном секторе России: проблемы XX века. М.: Статистика России. - 2005.

81. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск: Сибирское соглашение. - 2000.

82. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания. -М.: Инсан. 1998.

83. Региональная статистика/ Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. М.: МИД. - 2001.

84. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / Кузнецов В.В и др. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН. - 1998.

85. Регионоведение. М.: ЮНИТИ. - 1998.

86. Регион и рынок/Под ред. Васильева Ю.В., Степанова А.А., Ушвицкого Л.И. Ставрополь: Кавказская здравница. - 1993.

87. Регионы России: социально-экономические показатели. М.: Росстат. -2004.

88. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов// Эксперт. 2002. - №45; - 2003. -№43; - 2004. - №5.

89. Романенко Г.А. и др. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика. Новосибирск: Наука. - 1995.

90. Российская Федерация. Законы. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ: Федеральный закон от 20.07.95г № 115-ФЗ// Рос. газ. 1995. - 27 июля.

91. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: Федеральный закон от 28.09.95г. № 154-ФЗ// Рос. газ. 1995.-5 окт.

92. Российская Федерация. Правительство. О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов РФ: Постановление Правительства РФ от 7.12.96 № 450

93. Российская Федерация. Правительство. Основные положения региональной политики в РФ: Постановление Правительства РФ № 327 от 23.03.96г.

94. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России. - 2002.

95. Российский федерализм: опыт становления и стратегия перспектив. -М.: РАГС. -1998.

96. Седлак М. Тенденции развития секторальной структуры экономики // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №4

97. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес. - 2001.

98. ЮЗ.Скопина И.В. Развитие региональных потребительских, рынков: организационно-экономическое и инструментальное сопровождение./ Автореф. дис. докт. эк. наук. Кисловодск: КИЭП. - 2004.

99. Сметанин Н.Е., Тихонов В.А., Лемешев М.Я. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика.- М.: Экономика, 1980.

100. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. - 1980.

101. Софина Т.Н. Сфера услуг: трансформации в рыночной экономике. -СПб.: СПГУЭФ, 1999.

102. Социально-экономическая устойчивость регионов Ставропольского края: факты и рейтинг. Ставрополь: Ставропольстат.- 2003.

103. Социально-экономическое положение потребительской кооперации РФ. М.: Центросоюз. - 2004.

104. Социально-экономическое положение Ставропольского края за 2003 год. Ставрополь: СКК ГС. - 2004.

105. Ставропольский край и его регионы.- Ставрополь: СКК ГС. 2002.

106. Статистика рынка товаров и услуг. М.: Финансы и статистика. — 1997.

107. Степанова B.C. Формирование и стратегия развития продовольственного комплекса региона./Дис. канд. эк. наук. -Кисловодск: КИЭП. 2003.

108. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование. СПб: Петрополис. - 1994.

109. Теплова JI.E. Перспективы развития кооперативного движения з XXI веке. Белгород: БУПК. - 2000.

110. Томпсон-мл. А.А., Стрикленд III А. Дж. Стратегический менеджмент. -М.: Вильяме. 2002.

111. Трейвиш А.И., Нефедова Т.Г. Экономическое пространство России: проблемы регионального расслоения. М.: Институт географии РАН. -1994.

112. Уколов В.Ф., Масс A.M., Быстряков. Теория управления. М.: Экономика. - 2004.

113. Усенко JI. Агропромышленная интеграция на рынке плодоовощной продукции. Ростов-н/Д: РГЭА. - 1998.

114. Усенко JI.H. Теория и практика продовольственного рынка. Ростов-н/Д: РГЭА. - 1998.

115. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996.

116. Ушвицкий Л.И. и др. Регион и рынок. Ставрополь: Кавказская здравница. - 1993.

117. Федерализм и региональные отношения: опыт России и Западной Европы. -М.: Этносфера. — 1999.

118. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков. -М.: Диалог-МГУ. 1999.

119. Финансы и кредит субъектов Российской Федерации. Калининград: БИЭФ. - 1999.

120. Формы и механизмы межрегиональной интеграции. Новосибирск: Сибирское соглашение. - 1999.

121. Хачетлов С.Х. Формирование системы государственного регулирования торговли в условиях становления рыночных отношений (на примере Кабардино-Балкарской республики)/Дис. канд. эк. наук. Нальчик, 2000.

122. Шамхалов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. -М.: Экономика. 1997.

123. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: Знание, - 1996.

124. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука. 1991.

125. Шогенов Б.А. Стратегия и тактика управления прибыльностью регионального АПК. Нальчик: Полиграфсервис и Т. - 2001.

126. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ. -2000.

127. Экономика и политика в региональном измерении. — М.: Летний сад. -2000.

128. Экономическая статистика / Под ред. Иванова Ю.Н. М.: ИНФРА-М -1999.

129. Экономическая теория / Под общ. ред. Видяпина В.И., Добрынина А.И., Журавлевой Г.П., Тарасевича Л.С. М.: ИНФРА-М - 2000.

130. Экономическая теория / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича. Л.С., и др. Спб.: Питер -2001.

131. Экономическая теория / Под ред. Сидоровича А.В. М: Дело и сервис. -2001.

132. Экономические проблемы становления российского федерализма /Под ред. С.Д. Валентей. -М.: Наука. 1999.