Рязанский текст в древнерусском летописании XIII-XVI веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Денисова, Инна Васильевна

• Денисова, Инна Васильевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Денисова, Инна Васильевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. Древнерусское летописание как объект исследования отечественной филологии Х1Х-начала XXI века

1.1. История изучения летописания Древней Руси: общерусские своды и местные летописные традиции

1.2. Рязанский летописный текст как локальный текст русской словесности и

проблемы его исследования

Выводы по главе 1

Глава 2. Специфика отражения рязанского текста в составе летописных сводов ХШ-ХУ1 веков

2.1. Текстовая фиксация рязанских событий в севернорусских (Софийской I и Новгородской I) и южнорусской (Ипатьевской) летописях

2.2. Симеоновская летопись: рязанская тема в киноварных заглавиях рукописи

2.3. Следырязанского летописанияв Никоновскомсводе

2.4. Антирязанская направленность Тверской летописи и Рогожского летописца

Выводы по главе 2

Глава 3. Вопросы поэтики рязанского летописного текста

3.1. Пространственно-временной образ рязанской земли и поэтика исторического повествования

3.2. Своеобразие образной системы рязанского летописного текста: типология образов и способы их создания

3.3. Индивидуализация образов рязанских князей (св. мученика Романа Ольговича, Глеба Ростиславовича и Олега Ивановича)

3.4. Жанровая поэтика рязанского летописного текста

3.5. Библейские цитаты и их функции в рязанском летописном тексте

Выводы по главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рязанский текст в древнерусском летописании XIII-XVI веков»

ВВЕДЕНИЕ

Летопись - один из древних объединяющих жанров древнерусской словесности - активно развивалась в местных (областных) традициях, определяя специфику летописания в пределах отдельных удельных княжеств. К их числу относятся и рязанские летописи, которыев целостном виде не сохранились в рукописяхдо настоящего времени, но тем не менее бытовали, несмотря на малое количество источников и свидетельств о них. Известно, что летописные записи в Рязани велись, вероятнее всего, с XI по XVI столетия, однако имели фрагментарный характер, не отличались постоянством и регулярностью.Такая сохранность литературного и рукописного наследия в немалой степени объясняется пограничным положением Рязанского княжества и частыми разорительными войнами как с внутренним, так и внешним врагом. Большая часть сохранившихся историко-литературных известий о рязанской земле в разные века ее существования вошла в летописные своды общерусского характера.

Данная тема вызывала научный интерес в Х1Х-ХХ веках, продолжает привлекать внимание исследователей и в текущем столетии, будучи значимой для современной филологии и актуальной для регионального литературоведения. Впервые общий обзор и анализ объемного летописного материала был дан в XIX столетии, что значительно расширило представление о происхождении средневековых летописей и продемонстрировало разнообразие методологических приемов исследования древнерусских текстов (К.Н. Бестужев-Рюмин [33], И.И. Срезневский [165], А.Л. Шлёцер [202] и другие). Неоценимый вклад в изучение летописания был сделан А.А. Шахматовым, изучавшим летопись как памятник исторической и литературной мысли [197-201].

Не менее значимы труды историков и филологов XX века: В.Г. Вовиной-Лебедевой [37], Я.С. Лурье [107, 109-111], А.Н. Насонова [120, 123], М.Д. Присёлкова [142], М.Н. Тихомирова [173], П.П. Толочко [174], которые дали характеристику русскому летописанию, обозначили его всемирно-историческое значение, этапы изучения и работу по изданию летописей, прежде всего, в серии

«Полное собрание русских летописей».Д.С. Лихачёв создал фундаментальный труд, в котором обстоятельно проанализировал вопросы поэтикидревнерусской словесности, связанные с идейно-художественным и жанрово-стилевым своеобразием летописных сводов. К поэтике древнерусских летописей обращались медиевисты И.Н. Данилевский[43], А.С. Дёмин [45-51], А.А. Пауткин [131-137], Н.В. Трофимова [176-181], А.Н. Ужанков [182-184], А.А. Шайкин [190-194] и др. Работы исследователей обращены к внутренним закономерностям летописного повествования, творческим принципам, которым следовали книжники Древней Руси, рассказывая об исторических событиях или изображая отдельные их стороны и явления политической жизни русских княжеств. Основополагающие труды, посвященные жанровому своеобразию летописного текста, принадлежат И.П. Ерёмину [64], В.В. Кускову [213], Н.И. Прокофьеву [144], Н.В. Трофимовой [220], определившим особенности летописного жанра и предложившим разного рода классификации форм летописного повествования.

Таким образом, на протяжении всей многолетней истории изучения летописания на Руси объектом рассмотрения становились самые разные исследовательские проблемы: история создания, жанровый состав и атрибуция летописных сводов, позиция и роль летописца, поэтические особенности текста, включающие образную систему, стилевое своеобразие и уникальность хронотопа в летописных источниках Древней Руси.

Наиболее значимый вклад в изучение рязанского летописания сделал А.Г. Кузьмин,который определил его исторические и художественные особенности, спецификуистории и эволюции, своеобразие отдельных летописных записей [87]. Также к вопросу об утраченном летописном делерязанской земли одним из первых обратилсяВ.Л. Комарович, выдвинувший идею существования Рязанского летописного свода, созданного всередине XIII века по инициативе князя Ингваря Ингваревича, который восстановил Рязанское княжество после разорения ханом Батыем в 1237 году [73]. М.Д. Присёлков дал общую характеристику рязанского летописания, выделив источник «свода 1305 года», а также «летописец князя Оле-

га» [142]. А.Л. Монгайт, в свою очередь, предположил, что рязанские записи были немногочисленны и к ним следует обращаться с большой осторожностью [115].

Несмотря на достойный вклад ученых-медиевистов XIX- начала XXI векав изучение жанра летописи в контексте древнерусской словесности, степень научной разработанности проблемы рязанского летописного дела недостаточно высока. После монографии А.Г. Кузьмина «Рязанское летописание», изданной в 60-е годы XX века, не было предложено ни одного научного исследования, посвященного целостной разработке вопросов летописного дела в пределах Рязанского княжества. До настоящего времени в литературоведении не ставилась задача изу-читьлетописное наследие средневековой Рязани, не дошедшее до современности в рукописях, а разбросанное по общерусским и отдельным местным сводам разных столетий. Рязанский летописныйтекст содержательно насыщен наиболее важными событиями рязанской истории, его поэтические особенности соотносятся со стилями эпохи, в которую создавались своды. При этом выявляется авторское отношение летописцев, создававших эти поздние своды, свидетельствующие нередко о месте создания и условиях бытования летописного материала.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью систематизировать и обобщить основные данные о рязанском летописании, уже известные к настоящему времени, и на современном этапе продолжить его изучение, проясняя целый ряд проблемных вопросов, связанных сместным летописанием Рязанского княжества в разные столетия его существования. Рязанский летописный текст как локальный впервые анализируется в данной диссертационной рабо-те.Актуализирует ее и активно развивающееся в рамках современной отечественной науки направление регионального литературоведения,внимание к локальному тексту в составе отечественной словесности. Особым образом позволяют взглянуть на сложившийся в летописных сводах разных столетий рязанский текст труды, посвященные разработке понятия «локальный текст», его теоретической и методологической значимости.

Научная новизна диссертации определяется, прежде всего, литературоведческим анализом рязанского текста в летописной традиции Древней Ру-си.Комплексного изучения рязанского летописного текста, включая его историю, бытование в общерусских летописных сводах, содержательно-тематическую ценность, жанровое своеобразие, поэтические особенности, функционированиев контексте местного летописания,в качестве самостоятельной филологической задачи до сих пор не выдвигалось. Впервые для изучения особенностей рязанского летописания привлечен широкий круг летописных источников и сочинений об истории РусиХ11-ХУ1 веков, позволяющих судитьв том числе о преемственности в работе летописцев. Под этим углом зрения в диссертации быликомплексно рассмотреныотдельные летописные фрагменты, отличающиеся «мозаичностью» и в то же время гармоничным единством.

Анализ летописных источников с рязанским текстом, опираясь на выработанную отечественной медиевистикой теорию жанра и сложившуюся методологию его исследования, продуктивен с точки зрения содержательно-тематического своеобразия, структурно-композиционной организации и жанровой специфики. Летопись как объединяющий жанр включает в свой состав различные формы повествования. Для рязанского летописного текста актуальна классификация Н.И. Прокофьева, дополненная исследованиями Н.В. Трофимовой, согласно которымв летописном воинском повествовании выделяются: 1) погодные записи, которые в зависимости от объема бывают краткими или пространными (распространенными); 2) летописные повести и их разновидности: информативного и событийного типа. Дополняют эту сложную жанровую и структурно -композиционную структуру летописного текста и малые лирические и символические жанрообразования, семантически и функционально значимые.

В рязанском тексте представлены все указанные жанровые формы летописного повествования.Погодная запись - малая по объему и простая по содержанию форма, фиксирующая исторические факты и отличающаясяот других жанрообра-зованийлаконичностью и эмоциональной строгостью. Летописная повесть - эпи-

ческий жанр, пространно повествующий о различных исторических событиях. Н.И. Прокофьев классифицировал летописные повести на исторические и воинские [144]. Исторических повестей в рязанском тексте не встречается,потому вслед за Н.В. Трофимовой остановимся на разделении в процессе анализа летописной воинской повести на два типа: информативный и событийный. Для повестей информативного типа характернонезначительное сюжетное развитие, передача основных фактов в виде сообщений; описание битвы представленоодним статическим эпизодом. Повести событийного типа содержат пространное повествование, сюжет которого развивается более напряженно и мотивированно, поскольку книжник сосредоточен на изображении битвы при помощи изобразительно-выразительных средств [220].

Большая часть летописных воинских повестей о Рязани информативного типа, они рассказывают о военных походах и междоусобицах рязанских и владимирских, рязанских и московских князей, в некоторых летописях XV-XVI века -о битвах русских с татаро-монголами. Воинские повести событийного типа немногочисленны, преобладающая их часть содержится в Никоновской (Патриаршей) летописи и сообщает об отражении набегов золотоордынцев («Повесть о битве на реке Воже», «Батыева рать», «Повесть о московском взятии от царя Тохтамыша» и другие). Авторские комментарии в обеих разновидностях повестей зачастую проникнуты антирязанским пафосом, поскольку вошли в общерусские летописные своды, составленные из летописцев отдельных княжеств, нередко воюющих с Рязанью или находящихся с ней в недружественных отношениях.

Материал летописей, представляющий рязанский текст, разнороден с содержательной точки зрения, следовательно, логично его тематическое разделение на следующие группы:

1. Описания военныхдействий(походов, битв, поединков, нападений и т.п.). Военные походы и бои в XI-XVI веках совершались преимущественно по двум основным причинам: 1) борьба правителей соседних княжеств за присоединение территории или противостояние князей одного рода из-за права владеть престо-

лом; 2) защита границ княжеств от набегов степных кочевых народов (половцев и монголо-татар), столкновения с ними и нападения на них княжеских дружин, объединенными силами или единолично. В связи с этим довольно часто рязанские правители, их сыновья и сродники, а также дружинники оказывались в плену, из которого если освобождались, то спустя длительное время и, как правило, с большими тяготами. В связи с этим первую группу летописных статей рязанского содержания можно разделить на три подгруппы, сообщающие о: а) княжеских междоусобицах; б) борьбе с внешним врагом; в) бегстве или освобождении князей / княжичей из плена.

2. Сообщения о событиях частной жизни князя и его окружения (рождении детей в княжеской семье, свадьбах, смерти правителя или его супруги / сродников / детей и т.д.).

3. Обращения к событиям церковной жизни города / княжества (назначение епископа на митрополию, участие рязанских священнослужителей в различных делах церкви, преставление священников и т.д.).

4. Рассказ о рязанцах - участниках военных событий, инициированных другими княжествами (поскольку даже в состоянии междоусобных конфликтов между княжествами периодически заключались перемирия и союзы, довольно часто рязанских князей призывали на помощь в другие земли в силуродственных или политических связей).

5. Повествование о рязанской земле или указание на нее как на место действия / фон каких-либо событий военного или политического характера или убежище / укрытие для правителей других княжеств.

Согласно данной классификации в диссертации производены отбор, обзор, анализ, сопоставление летописных известий рязанского содержания, что позволит дать конкретизированное и в то же время целостное представление о содержательно-тематическом охвате фрагментов с рязанским текстом по отдельным сохранившим его летописным сводам. Именно они, созданные с XIII по

XVI столетие, составляют основную эмпирическую базу диссертационного исследования.

Объектом исследованияпослужили общерусские летописные своды XIII-XVI веков, содержащие наибольшее количество известий о Рязани: Новгородская I летопись старшего и младшего изводов (XШ-XV веков), Ипатьевская (конца XIII — начала XIV века) и Софийская I летопись старшего извода (XV век), фиксирующие основные рязанские события, Рогожский летописец (первая половина XV века) и Тверская летопись (XVI век) - основные источники по истории Тверского княжества, Симеоновская летопись (конца XV века), имеющая загадочные «заметки на полях», касающиеся Рязанского княжества, и Лаврентьевская летопись (XIV век), схожая с ней по причине общего протографа - Троицкой летописи, Никоновский (Патриарший) летописный свод (XVI век). Обращение к этим источникам позволило выявить рязанский текст и особенности его изложения в общерусских летописных сводах.

Предметом исследования являетсятекстовый материал в летописных сводах, посвященный рязанской земле и, предположительно, созданный в пределах Рязанского княжества или под влиянием рязанских книжников. Также к рязанскому тексту отнесены летописные известия о Муроме до середины XII века, когда Рязанское княжество выделилось из состава Муромо-Рязанской земли. Историографы рассматривают Муромскую землю как часть Рязанского княжества до 1140-1160-х годов. Для изучения рязанского текста привлечены летописные известия об исторических событиях XII-XVI веков, находящиеся в общерусских сводах, датируемых XIII-XVIстолетиями (опираемся на хронологические границы, которые определяются первым появлением рязанских записей и последним упоминанием о княжестве). Широкие исторические рамки объясняются непоследовательным и отрывочным характером рязанского летописания. Описания событий XI-XII веков почти не содержат рязанского текста, а своды, посвященные истории XIV-XVI столетий, напротив, насыщены сведениями и фактами, имеющими отношение к Рязанскому княжеству.

Цель работы- выявление локальной специфики рязанского текста в составе древнерусских летописей ХШ-ХУ1 веков, особенностей его художественного оформления в контексте общерусского летописания, дифференциации в зависимости от жанровой формы повествования и его трансформации в сводах, отличных друг от друга как по времени создания, так и по месту их появления.

Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие исследовательскиезадачи:

1) сделать обзор исследовательских работ по истории рязанского летописания; систематизировать теоретические сведения об истории развития и жанровой специфике древнерусских летописей; изучить теорию локальных текстов;

2) выявить летописные источники, содержащие реально-исторический материал о Рязанском княжестве; изучить и обобщить основные концепции, посвященные истории и специфике развития рязанского летописания;

3) вычленить рязанский текст в составе древнерусских летописных сводов XIII-XVI столетий, определив его локальную специфику; проанализировать историко-культурное содержание и его контекст в летописных записях с учетом меняющегося восприятия Рязанского княжества летописцами разных эпох и локаций;

4) классифицировать рязанский текст в летописных статьях по жанрово-тематическому принципу; выделить каноничные, общерусские и локальные летописные традиции в записях, содержащих обращение к историческим событиям и историческим персонажам рязанской земли;

5) исследовать пространственно-временную организацию текста, выявив ее хронотопные характеристики; изучить воссозданный в рязанском летописном тексте образ рязанской земли и связанные с ним топосы и мотивы;

6) проанализировать образно-персонажную систему рязанского летописного текста и ее типологию, своеобразие индивидуализированных художественных образов в рязанском летописном тексте;

7) выделить жанрово-стилистические особенности анализируемых летописных известий; выявить библейские цитаты в стилистическом строе рязанского летописного текста и их функциональное назначение.

Гипотеза исследования- рязанский текст, воссозданный на основе летописных памятников XIII-XVI веков и проанализированный с учетом его содержательно-тематического, образно-персонажного, жанрово-стилистического своеобразия, позволяет судить как о значимости Рязанского княжества и событий, связанных с его существованием на протяжении ряда столетий в общерусской истории, так и о роли, которую играли рязанские фрагменты в формировании общего облика летописных сводов, авторских позиций их составителей и сложившихся локальных традиций.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Рязанский летописный текст, несмотря на малоизученное рукописное наследие, прочитывается в целом ряде общерусских летописных сводов XIII-XVI веков и является локальным текстом древнерусской словесности, заслуживающим филологического изучения на современном этапе развития отечественной науки.

2. Художественноевоплощение рязанского материала в летописях, его жан-рово-стилевой облик варьируются в зависимости от времени создания и локализации летописных сводов, авторской позиции составителей и их отношения к Рязанскому княжеству, его истории и сложившемуся укладу, правителям и населявшим его жителям.

3. Сопоставительный анализ летописных источников обозначил специфику подачи рязанского текста в летописных сводах XIII-XVI столетий: Новгородская I, Ипатьевская и Софийская I - ограничились сухой и деловитой фиксацией рязанских событий, лишенной оценочности и эмоциональности; в Рогожском летописце дана попытка сделать обзор происходившего в Рязанском княжестве; Си-меоновская и сходная с ней Лаврентьевская летописи хранят прорязанскую обра-

ботку текста, о чем свидетельствуют киноварные заглавия на полях; Тверская -обладает антирязанской направленностью исторического повествования.

4. Никоновский летописный свод наиболее значим для анализа рязанского текста, он содержит наибольшее количество статей о рязанской земле, отличающихся содержательно-тематическим и жанрово-стилистическим разнообразием, ему присущ эмоционально-экспрессивный стиль исторического повествования; его составитель, предположительно, был связан с Рязанской землей, что не могло не повлиять на личностные оценки и переделку известных летописных материалов в прорязанском ключе.

5. Тематически рязанский текст представлен большей частью летописными повестями военной тематики; описания битв рязанцев и междоусобиц в пределах рязанских земель и вне их границ обнаруживают материал, восходящий к местной летописной традиции.В жанровом отношении рязанский текст представлен погодными записями и летописными воинскими повестями событийного и информативного типа, дополненными малыми лирическими и символическими жанрами (плачами, молитвами, знамениями, поучениями), что соответствует тенденциям общерусского летописания.

6. Наибольший отклик в летописном рязанском тексте получили образы рязанских князей: Глеба Ростиславовича (XII век), пользующегося уважением книжников, Романа Ольговича (XIII век), чей облик художественно воссоздан на стыке летописной и житийной традиции, и Олега Ивановича (XIV-XV века), вызвавшего неоднозначность оценок летописцев. Их описания воплотили специфику рязанского характера и его зависимость от конкретной эпохи.

7. Поэтические особенности рязанского текста заключаются в иерархическом построении образной системы, персонажи которой представляют все сословия (князья, бояре, тысяцкие, дружинники), в сложившейся особой пространственно-временной организации текста с доминирующим сюжетным мотивом, создавшим трагический образ рязанской земли, в обращении к библейской

цитации и поучениям, специфику и эволюцию которых определял характер конкретного летописного свода и эпоха его создания.

Теоретическая основа исследования представлена работами ведущих историков и филологов XIX - начала XXI века, рассматривавших проблемы становления и эволюции древнерусского летописания, поэтики летописного текста: И.Н. Данилевского, А.С. Дёмина, И.П. Ерёмина, Д.С. Лихачёва, А.А. Пауткина, М.Н. Тихомирова, Н.В. Трофимовой, А.Н. Ужанкова, А.А. Шайкина,

A.А. Шахматова, а также создавших теорию локальных литератур и текстов:

B.В. Абашева, Е.Ш. Галимовой, Н.Е. Меднис, В.Н. Топорова и других. Таким образом, теоретическая база исследования позволяет заниматься вопросами областного летописания.

Методологическая основаисследования.В работе использованы культурно-исторический и сравнительно-исторический, историко-генетический и сравнительно-типологический методы исследования, а также герменевтический и жанровый подходы к анализу летописных текстов. Применение культурно-исторического метода позволяет исследовать летописный материал общерусского и локального происхождения в широком историко-культурном контексте; исто-рико-генетического метода - изучить эволюционные процессы в средневековой летописной литературе; сравнительно-исторического и сравнительно-типологического методов - проанализировать отличие локальных и областных летописных традиций, рассмотренных во временной перспективе, многообразие летописных источников с разным объемом и содержанием рязанского тек-ста.Герменевтический и жанровый подходы к анализу летописных текстов позволяют выявить жанрово-поэтическое своеобразие рязанского текста, интерпретировать его в тесной связи с общерусскими и местными летописными традициями на протяжении ряда столетий.

Теоретическая значимость исследованиязаключается в возможности применения основных положений и выводов диссертационной работы при текстологическом изучении и комментировании летописных текстов XII-XVI веков

рязанского происхождения, а также в дальнейшем освоении рязанского летописания и перспективном развитии основных направлений регионального литературоведения.

Практическое значение диссертации состоит в том, что материалы исследования могут быть использованы в преподавании истории древнерусской словесности и литературного краеведения в средней и высшей школе; возможно выделение специальной дисциплины по выбору «Рязанский текст в древнерусской литературе». Научно-просветительская работа также предусматривает применение результатов исследования в формировании особой среды для развития культурного туризма в Рязанском регионе.

Апробация исследования. Основные положения диссертации были представлены в виде научных докладов на следующих конференциях: Региональная научно-практическая конференция «Рязанская земля: история, культура, общество» (Рязань, РОУНБ им. Горького, 2011, 2013), Всероссийская научная конференции с международным участием «Северный текст русской литературы как локальный сверхтекст» (Архангельск, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2012), Международная научно-практическая конференция «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XIII, Кирилло-Мефодиевские чтения» (Москва, Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина, 2012, 2013, 2015), VII, VIII, IX научные конференции «Древнерусская литература и литература Нового времени. Памяти профессора Н.И. Прокофьева» (Москва, Московский педагогический государственный университет, 2013, 2015, 2017), Международная научная конференция «Духовно-нравственный и эстетический потенциал русской классической литературы» (Москва, Московский государственный областной университет, 2013), Межрегиональная научная конференция преподавателей и студентов «Слово. Словесность. Словесник» (Рязань, Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина, 2014, 2015, 2016, 2017), научно-просветительский семинар «Старая Рязань как символ духовного и национального возрождения Древней Руси (на ма-

териале летописных источников XIV-XVI веков)» (Москва, Институт славяноведения РАН, 2016).

По теме исследования было опубликовано двадцать две статьи, пять из которых -в рецензируемых изданиях, включенных в список ВАК.

Структура исследования.Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы (227 наименований). Объем работы -213 страниц.

Глава 1 посвящена древнерусскому летописанию как объекту филологического исследования на протяжении более двух столетий развития отечественной науки.Здесь приводится история изучения летописания медиевистами XVIII - начала XXI века, прослеживается эволюция научного прочтения летописания Древней Руси; сопоставляются областные литературы и местные летописные традиции, различные жанровые подходы к классификации летописных статей; рязанский летописный текст впервые анализируется как локальный текст русской словесности.

Во 2 главе как объект изучения определяется рязанский летописный текст. Он рассматривается в составе общерусских летописных сводов XIII-XVI веков-основныхпамятниковдля формирования изучаемого объекта; выявляется специфика отражения рязанского материала в каждом из изученных источников; содержательно-тематические и жанрово-стилистические особенности рязанского текста соотносятся с возможной редактурой и позицией летописца.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Денисова, Инна Васильевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Источники

1. Владимирский летописец. Новгородская II (Архивская) летопись [Текст] / Отв. ред. М.Н. Тихомиров // Полное собрание русских летописей. - М.: Наука, 1965. - Т. 30. - 239 с.

2. Воскресенская летопись [Текст] // Русские летописи / Подгот. к изд. А.И. Цепковым. - Рязань: Ринфо, 1998.- Т. 2. - 643 с.

3. Ермолинская летопись. Родословная книга [Текст] // Русские летописи / Подгот. к изд. А.И. Цепковым. - Рязань: Наше время, 2000. - Т. 7. - 554 с.

4. Житие Михаила Ярославича Тверского [Текст] // Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ; Под ред. Д.С. Лихачёва, Л.А. Дмитриева, А.А. Алексеева, Н.В. Понырко. - СПб.: Наука, 1999. - Т. 6: XIV - середина XV века. - С. 148-159.

5. «И были полки Ольговы ...»: Свод летописных известий о Рязанском крае и сопредельных землях до 50-х гг. XVI века [Текст] / Сост. А.И. Цепков. - М.: Прогресс - Культура, 1994. - 512 с.

6. Ипатьевская летопись [Текст] // Русские летописи. / Подгот. к изд. А.И. Цепковым. - Рязань: Александрия, 2001. - Т. 11. - 671 с.

7. Лаврентьевская летопись [Текст] // Русские летописи / Подгот. к изд. А.И. Цепковым. - Рязань: Александрия, 2001. - Т. 12. - 583 с.

8. Летописная повесть о Куликовской битве [Текст] // Библиотека литературы Древней Руси / Подгот. текста М.А. Салминой.- СПб.: Наука, 2005. - Т. 6 (XIV - середина XV века). - С. 120-138.

9. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью [Текст] // Полное собрание русских летописей / Утвер. к печ. Редакционно -издательским советом АН СССР. - М.: Наука, 1965. - Т. 9. - 256 с.; Т. 10. - 244 с.; Т. 11. - 254 с.; Т. 12. - 533 с.

10. Летопись по Воскресенскому списку [Текст] // Полное собрание русских летописей / Подгот. к изд. А.И. Цепковым. - М.: Наука, 2001.- Т. 8. - 482 с.

11. Московский летописный свод конца XV века [Текст] // Русские летописи / Подгот. к изд. А.И. Цепковым. - Рязань: Узорочье, 2000. - Т. 8. - 649 с.

12. Новгородская I летопись старшего и младшего изводов [Текст] // Русские летописи / Подгот. к изд. А.И. Цепковым. - Рязань: Александрия, Узорочье, 2001. - Т. 10. - 639 с.

13. Повесть о разорении Рязани Батыем [Текст] // Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ; Под ред. Д.С. Лихачёва, Л.А. Дмитриева, А.А. Алексеева, Н.В. Понырко. - СПб.: Наука, 1997. - Т. 5: XIII век. - С. 289-304.

14. Радзивиловская летопись [Текст] // Полное собрание русских летописей. - М.: Наука, 1989. - Т. 38. — 178 с.

15. Рогожский летописец. Тверская летопись. Наказ послам [Текст] // Руские летописи / Подгот. к изд. А.И. Цепковым.- Рязань: Наше время, 2000. -Т. 6. - 606 с.

16. Симеоновская летопись [Текст] // Русские летописи / Подгот. к изд. А.И. Цепковым. - Рязань: Узорочье, 1997. - Т. 1. - 636 с.

17. Слово о полку Игореве [Текст] // Библиотека литературы Древней Руси / Подгот. текста О.В. Творогова. - СПб.: Наука, 2000. - Т. 4: XII век. - С. 254 -268 с.

18. Софийская I летопись старшего извода [Текст] // Полное собрание русских летописей / Подгот. к изд. С.Н. Кистеревым и Л.А. Тимошиной. - М.: Языки русской культуры, 2000. - Т. 6. - Выпуск 1. - 581 с.

19. Срезневский, И.И. Словарь древнерусского языка [Текст]. - Т. 2. -Ч. 1: Л - О. - М.: Книга, 1989. - 852 с.

20. Троицкая летопись (реконструкция текста) [Текст] / Под ред. М.Д. Присёлкова. - СПб.: Наука, 2002. - 513 с.

21. «Чтобы не престала память родителей наших и наша, и свеча не погасла»: Изборник: были и предания Рязанского края [Текст]. - Рязань, 1995. -368 с.

Научно-исследовательская литература

22. Агарев, А.Ф. Великий князь Олег Иванович Рязанский - собиратель Юго-Восточной Руси (некоторые аспекты консолидации русских земель во второй половине XIV в.) [Текст] / А.Ф. Агарев // Великий князь Олег Иванович Рязанский - выдающийся государственный и политический деятель второй половины XIV в. - Рязань: Русское слово. - Ряз. гос. ун-т, 2014. - С. 30-47.

23. Агарев, А.Ф. Рязанское княжество до вхождения в Московское государство [Текст] / А.Ф. Агарев, В.П. Курышкин. - Рязань: Русское слово, 2008. - 48 с.

24. Адрианова-Перетц, В.П. Древнерусская литература и фольклор [Текст] / В.П. Адрианова-Перетц // Труды отдела древнерусской литературы. - Л., 1974. - Т. 7. - С. 5-17.

25. Адрианова-Перетц, В.П. Очерки поэтического стиля Древней Руси [Текст] / В.П. Адрианова-Перетц. - М. - Л.: Издательство АН СССР, 1947. - 184 с.

26. Алешковский, М.Х. Повесть временных лет: Судьба литературного произведения в Древней Руси [Текст] / М.Х. Алешковский. - М.: Наука, 1971. -328 с.

27. Арцыбашев, Н.С. Повествование о России [Текст] / Н.С. Арцыбашев: в 2-х т.: т. 1. - М., 1858. - 784 с.

28. Байкова, С.А. Метатекст // Знание. Понимание. Умение [Текст] / С.А. Байкова. - 2010. - № 3. - С. 248-250.

29. Баранкова, Г.С. О начале русской книжности // Русская словесность. -1993. - № 1. - С. 25-31.

30. Бегунов, Ю.К. Памятник русской литературы XIII века «Слово о погибели Русской земли» [Текст] / Ю.К. Бегунов. - М. - Л.: Наука, 1965. - 231 с.

31. Белова, О.В. Фольклор и книжность: миф и исторические реалии [Текст] / О.В. Белова, В.Я. Петрухин. - М.: Наука, 2008. - 263 с.

32. Бережков, Н.Г. Хронология русского летописания [Текст] / Н.Г. Бережков. - М.: Издательство АН СССР, 1963. - 376 с.

33. Бестужев-Рюмин, К.Н. О составе русских летописей до конца XIV века [Текст] / К.Н. Бестужев-Рюмин. - СПб, 1868. - 555 с.

34. Быков, А.В. Эпоха Куликовской битвы [Текст] / А.В. Быков, О.В. Кузьмина. - М.: Вече, 2004. - 480 с.

35. Бычков, В.В. Древнерусская эстетика [Текст] / В.В. Бычков. - СПб.: Центр гуманитарных инициатив; Патриаршее подворье храма-домового мц. Та-тианы при МГУ, 2012. - 832 с.

36. Бычков, В.В. Эстетическое сознание Древней Руси [Текст] / В.В. Бычков. - М.: Знание, 1988. - 64 с.

37. Вовина-Лебедева, В.Г. Школы исследования русских летописей: XIX-XX вв. [Текст] / В.Г. Вовина-Лебедева. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2011. - 928 с.

38. Гаврилина, Л.М. Калининградский текст в семиотическом пространстве культуры // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта [Текст] / Л.М. Гаврилина. - 2011. - № 6. - С. 75-83.

39. Галимова, Е.Ш. Северный текст в системе локальных (городских и региональных) сверхтекстов русской литературы // Семантика и прагматика слова и текста. Поморский текст [Текст] / Е.Ш. Галимова. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2010. - С. 5-18.

40. Гимон, Т.В. Тематика сообщений Лаврентьевской летописи (текст за 1156-1263 гг.) [Текст] / Т.В. Гимон // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. - 2012. - № 6-3. - С. 42-47.

41. Гладкова, О.В. Библейские лексические ключи агиографических текстов [Текст] / О.В. Гладкова // Русская речь. - 2008. - № 6. - С. 70-74.

42. Данилевский, И.Н. Нерешенные вопросы хронологии русского летописания [Текст] / И.Н. Данилевский // Вспомогательные исторические дисциплины. - 1983. - Л.: Наука. - Т.15. - С. 62-72.

43. Данилевский, И.Н. Текстология и генетическая критика в изучении летописных текстов [Текст] / И.Н. Данилевский // Герменевтика древнерусской литературы. Сборник 12 / Ин-т мировой литературы РАН; Общество исследователей Древней Руси; Отв. ред. Д.С. Менделеева. - М.: Знак, 2005. - 888 с.

44. Даркевич, В.П., Борисевич, Г.В. Древняя столица Рязанской земли: XI-XIII вв. [Текст] / В.П. Даркевич, Г.В. Борисевич. - М: КРУГЪ, 1995. - 225 с.

45. Дёмин, А.С. Из истории древнерусского литературного творчества XV-XVI вв. [Текст] /А.С. Дёмин // Герменевтика древнерусской литературы. Сборник 12 / Ин-т мировой литературы РАН; Общество исследователей Древней Руси; Отв. ред. Д.С. Менделеева. - М.: Знак, 2005. - 888 с.

46. Дёмин, А.С. Наблюдения над пейзажем в «Житии протопопа Аввакума» [Текст] /А.С. Дёмин // Труды отдела древнерусской литературы. -М. - Л.: Наука, 1966. - Т. 22. - С. 402-406.

47. Дёмин, А.С. О древнерусском литературном творчестве: опыт типологии с XI до середины XVIII вв. от Илариона до Ломоносова [Текст] / А.С. Дёмин. - М.: Языки славянских культур, 2003. - 760 с.

48. Дёмин, А.С. О типе литературного творчества создателей «Повести временных лет» [Текст] /А.С. Дёмин // Герменевтика древнерусской литературы. Сборник 10 / Ин-т мировой литературы РАН; Общество исследователей Древней Руси; Отв. ред. М.Ю. Люстров. - М.: Наследие, 2000. - 736 с.

49. Дёмин, А.С. О художественности древнерусской литературы [Текст] / А.С. Дёмин. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 847 с.

50. Дёмин, А.С. Поэтика древнерусской литературы (XI-XIII вв.) [Текст] /А.С. Дёмин. - М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. - 405 с.

51. Дёмин, А.С. Художественные миры древнерусской литературы [Текст] / А.С. Дёмин. - М.: Наследие, 1993. - 222 с.

52. Денисова, И.В. Житие князя Романа Рязанского [Текст] / И.В. Денисова // Русская речь. - 2012. - № 5. - С. 61-68.

53. Денисова, И.В. Кровавое побоище в Исадах (1217 г.): рязанский текст в русском летописании [Текст] / И.В. Денисова // Вестник славянских культур. -2013. - Т. 29. - № 3. - С. 82-86.

54. Денисова, И.В. Рязанские битвы в летописной традиции Древней Руси [Текст] / И.В. Денисова // Ученые записки Казанского университета (серия Гуманитарные науки). - 2015. - Т. 156. - Книга 2. - С. 65-77.

55. Денисова, И.В. Экспрессивность в рязанской летописной повести [Текст] / И.В. Денисова // Русская речь. - 2015. - № 1 (Январь-февраль). - С. 7377.

56. Денисова, И.В. К проблеме исследования рязанского летописного текста [Текст] / И.В. Денисова // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. - 2015. - Т. 21. - № 5. - С. 63-66.

57. Деткова, Н.Ю. Малый провинциальный город как текст культуры [Текст] / Н.Ю. Деткова // Феномен локального текста в литературе: учебное пособие / Сост. Ю.Г. Бабичева; Алтайская гос. академия образования имени В.М. Шукшина. - Бийск: ФГБОУ ВПО «АГАО», 2015. - С. 63-73.

58. Дмитриев, Л.А. Литературная история памятников Куликовского цикла [Текст] / Л.А. Дмитриев // Сказания и повести о Куликовской битве. - Л.: Наука, 1982. - С. 306-359.

59. Дмитриева Н.А. Искусство рязанских земель [Текст] / Н. Дмитриева, Г. Клокова, А. Силкин. - М.: РА «Сорек», 1993. - 163 с.

60. Древнерусская литература и русская культура XI-XVII веков: сб. статей / ред. Д.С. Лихачев и др. - Л.: Наука, 1971. - 380 с.

61. Дубенцов, Б.И. К вопросу о так называемом «Летописце княжения Тверскаго» [Текст] / Б.И. Дубенцов // Труды отдела древнерусской литературы. -М. - Л., 1957. - Т. 13. - С. 118-157.

62. Ерёмин, И.П. Киевская летопись как памятник литературы [Текст] / И.П. Ерёмин // Труды отдела древнерусской литературы. - М. - Л.: Наука, 1949. -Т. 7. - С. 67-98.

63. Ерёмин, И.П. Лекции и статьи по истории древней русской литературы [Текст] / И.П. Ерёмин. - Л.: Издательство Лен. ун-та, 1987. - 328 с.

64. Ерёмин, И.П. Литература Древней Руси (этюды и характеристики) [Текст] / И.П. Ерёмин. - М. - Л.: Наука, 1966. - 263 с.

65. Ерофеева, И.В. Язык и стиль Московского летописного свода 1479 года [Текст] / И.В. Ерофеева // ACTA LINGÜISTICA PETROPOLITANA. Труды института лингвистических исследований. - 2013. - Т. IX. - № 2. - С. 273-283.

66. Жевняк, А.В. Хроника Руси и Рязанского княжества [Текст] / А.В. Жевняк. - Рязань: РИНФО, 2014. - 324 с.

67. Житенев А.А. Культурная провинция как объект научного изучения [Текст] / А.А. Житенев, Т.А. Никонова, А.В. Фролова // «Воронежский текст» русской культуры: сборник статей. - Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2011. -С. 7-14.

68. Забелин, И.Е. История русской жизни с древнейших времен [Текст] / И.Е. Забелин. - М.: Типография Грачёва, 1879. - Ч. 1. - 523 с.

69. Звягин, Ю.Ю. Хронология русских летописей [Текст] / Ю.Ю. Звягин. - М.: Вече, 2011. - 304 с.

70. Зиборов, В.К. История русского летописания XI-XVIII веков: Учебное пособие - СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2002. - 512 с.

71. Иконников, В.С. Опыт русской историографии [Текст] / В.С. Иконников - Киев: Типография Императорского университета святого Владимира, 1908. - Т. II. - Книга 1. - 1110 с.

72. Иловайский, Д.И. История Рязанского княжества [Текст] / Д.И. Иловайский. - М.: Издание книгопродавца А.Л. Васильева, 1858. - 220 с.

73. Исследования по истории русской литературы XI-XVIII веков: сборник [Текст] / Ред. коллегия: Д.С. Лихачев и др. - Л.: Наука, 1974. - 431 с.

74. История русской литературы. Литература XI - начала XIII вв. [Текст] / Ред. А.С. Орлов, В.П. Адрианова-Перетц, Н.К. Гудзий. - М.-Л.: Издательство АН СССР, 1941. - Т. 1. - С. 298-314.

75. История русской литературы. Литература 1220-х - 1580-х гг.[Текст] / Ред. А.С. Орлов, В.П. Адрианова-Перетц, Н.К. Гудзий. - М.-Л.: Издательство АН СССР, 1946. — Т. 2. - Ч. 1. - С. 72-88.

76. Истрин, В.М. Замечания о начале русского летописания [Текст] В.М. Истрин // Известия отделения русского языка и словесности АН. - СПБ., 1924. - Т. 27. - С. 207-250.

77. Каргалов, В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси [Текст] / В.В. Каргалов. - М.: Высшая школа, 1967. - 261 с.

78. Клосс, Б.М. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVII веков [Текст] / Б.М. Клосс. - М.: Наука, 1980. - 312 с.

79. Ключевский, В.О. Русская история. Полный курс лекций [Текст] / В.О. Ключевский. - М.: Олма-ПРЕСС образование, 2005. - 381 с.

80. Комарович, В.Л. К литературной истории повести о Николе Заразском [Текст] / В.Л. Комарович // Труды отдела древнерусской литературы. - М. - Л., 1947. - Т. 5. - С. 57-73.

81. Конявская, Е.Л. «Границы» древнерусской литературы и проблема жанров [Текст] / Е.Л. Конявская // Жанры и формы в письменной культуре средневековья. - М.: ИМЛИ РАН, 2005. - С. 248-260.

82. Конявская, Е.Л. Летописные «ростовцы», «суздальцы» и «владимир-цы» во время Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского [Текст] / Е.Л. Конявская //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - М.: Индрик. - 2014. - № 4 (58). - С. 3744.

83. Конявская, Е.Л. Проблема авторского самосознания в летописи [Текст] / Е.Л. Конявская // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - М.: Индрик. -2000. - № 2. - С. 65-75.

84. Костомаров, Н.И. Лекции по русской истории. - Ч. 1. Источники русской истории [Текст] / Н.И. Костомаров. - СПб.: Типография В. Безобразова и компании, 1861. - 100 с.

85. Костромин, К.А. Оригинальные статьи Никоновской летописи эпохи князя Владимира о международном положении Руси: проблема историчности и достоверности [Текст] / К.А. Костромин // Церковь. Богословие. История: Материалы III Международной научно-богословской конференции, посвященной 130-летию Екатеринбургской епархии и памяти Собора новомучеников и исповедников Церкви Русской. - Екатеринбург: Издательство: Екатеринбургская духовная семинария, 2015. - С. 292-297.

86. Кузьмин, А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания [Текст] / А.Г. Кузьмин. - М.: Издательство МГУ, 1977. - 394 с.

87. Кузьмин, А.Г. Рязанское летописание. Сведения летописей о Рязани и Муроме до середины XVI века [Текст] / А.Г. Кузьмин. - М.: Наука, 1965. - 286 с.

88. Кузьмин, А.Г. Спорные вопросы методологии изучения русских летописей [Текст] / А.Г. Кузьмин // Вопросы истории. - 1973. -№ 2. - С. 32-53.

89. Курилов, А.С. «Золотое слово» писателей Древней Руси [Текст] / А.С. Курилов // Русская словесность. - № 1. - 1993. - С. 31-35.

90. Кусков, В.В. Эстетика идеальной жизни [Текст] / В.В. Кусков. - М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2000. - 317 с.

91. Кучкин, В.А. Монголо-татарское нашествие в освещении древнерусских книжников (XIII - первая четверть XIV веков) [Текст] / В.А. Кучкин // Русская литература в условиях иноземных нашествий (X -начало XX веков). - М., 1990. - № 1. - С. 15-69.

92. Кучкин, В.А. Повести о Михаиле Тверском [Текст] / В.А. Кучкин. -М.: Наука, 1974. - 290 с.

93. Левшун, Л.В. Очерки истории восточнославянской средневековой книжности: эволюция творческих методов [Текст] / Л.В. Левшун. - Минск: Европейский гуманитарный университет, 2000. - 270 с.

94. Литература Московской и Домосковской Руси: аналитическое пособие [Текст]. - М.: Языки славянской культуры, 2008. - 817 с.

95. Лихачёв, Д.С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси [Текст] / Д.С. Лихачёв. - М.: Наука, 1975. - 452 с.

96. Лихачёв, Д.С. Вопросы атрибуции произведений древнерусской литературы [Текст] / Д.С. Лихачёв // Труды отдела древнерусской литературы. - М. -Л.: Наука, 1961. - Т. 17. - С. 17-42.

97. Лихачёв, Д.С. Историческая поэтика русской литературы [Текст] / Д.С. Лихачёв. - СПб.: Алетейя, 1999. - 508 с.

98. Лихачёв, Д.С. К изучению художественных методов русской литературы XI-XVII вв. [Текст] / Д.С. Лихачёв // Труды отдела древнерусской литературы. - М. - Л.: Наука, 1964. - Т. 20. - С. 5-29.

99. Лихачёв, Д.С. Литературная судьба «Повести о разорении Рязани Батыем» в первой четверти XV века [Текст] / Д.С. Лихачёв // Исследования и материалы по древнерусской литературе. - М., 1961. - С. 165- 189.

100. Лихачёв, Д.С. Предвозрождение в литературе [Текст] / Д.С. Лихачёв. // Избранные работы. - Л.: Наука, 1987. - Т. 1. - С. 154-175.

101. Лихачёв, Д.С. Развитие русской литературы X-XVII веков [Текст] / Д.С. Лихачёв. - СПб: Наука, 1999. - 206 с.

102. Лихачёв, Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение [Текст] / Д.С. Лихачёв. - М - Л.: Издательство АН СССР, 1947. - 500 с.

103. Лихачёв, Д.С. Текстология (на материале русской литературы X-XVII вв.) [Текст] / Д.С. Лихачёв, А.А. Алексеев, А.Г. Бобров. - СПб.: Алетейя, 2001. -759 с.

104. Лобакова, И.А. Проблема соотношения старших редакций «Повести о разорении Рязани Батыем» [Текст] / И.А. Лобакова // Труды отдела древнерусской литературы. - СПб.: Наука, 1993. - Т. 46. - С. 36-52.

105. Ломоносов: сборник статей и материалов [Текст]. - М.-Л.: Издательство АН СССР, 1951. - Т. III / отв. ред. акад. С.И. Вавилов. - 632 с.

106. Лопутько, О.П. О природе устойчивых формул древнерусской письменности [Текст] / О.П. Лопутько // Герменевтика древнерусской письменности / Институт мировой литературы РАН, Общество исследователей Древней Руси; Отв. ред. М.Ю. Люстров. - М.: ИМЛИРАН, Наследие, 2000. - Сб. 10. - С.80-87.

107. Лурье, Я.С. Из наблюдений над летописанием первой половины XV в. [Текст] / Я.С. Лурье // Труды отдела древнерусской литературы / АН СССР. Институт русской литературы. - Л.: Наука, 1985. - Т. XXXIX. - С. 285-298.

108. Лурье, Я.С. Истоки жанра в литературе Древней Руси [Текст] / Я.С. Лурье // Русская повесть XIX века: История и проблематика жанра / АН СССР, ИРЛИ; Под. Ред. Б.С. Мейлаха. - Л.: Наука, 1973. - С. 23-34.

109. Лурье, Я.С. К изучению летописного жанра [Текст] / Я.С. Лурье // Труды отдела древнерусской литературы. - 1972. - Т. 27. - С. 76-93.

110. Лурье, Я.С. Общерусские летописи XIV-XV вв. [Текст] / Я.С. Лурье. -Л.: Наука, 1976. - 283 с.

111. Лурье, Я.С. Схема истории летописания А.А. Шахматова и М.Д. Присёлкова и задачи дальнейшего исследования летописей [Текст] / Я.С. Лурье // Труды отдела древнерусской литературы. - Л.: Наука, 1990. - Т. 44. - С. 185-195.

112. Макаров, М.Н. Заметки о землях Рязанских [Текст] / М.Н. Макаров // Чтения в Обществе истории и древностей российских. - 1846. - Книга 1. - С. 8268.

113. Меднис, Н.Е. Сверхтексты в русской литературе [Текст] / Н.Е. Меднис. - Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного педагогического университета, 2003. - 49 с.

114. Миллер, Г.Ф. О древнерусской литературе по отношению к татарскому игу [Текст] / Г.Ф. Миллер // Древняя и Новая Россия. - 1876. - Т. 2. -№ 5. - С. 49-60.

115. Монгайт, А.Л. Рязанская земля [Текст] / А.Л. Монгайт. - М.: Издательство АН СССР, 1961. - 400 с.

116. Монгайт, А.Л. Старая Рязань [Текст] / А.Л. Монгайт. - М.: Издательство АН СССР, 1955. - 228 с.

117. Мостяев, Ю.Н. Источники по истории Рязанского края во второй половине XIV-начале XV вв. [Текст] / Ю.Н. Мостяев // Научное наследие академика Л.В. Черепнина и российская история в средние века и Новое время во всемирном историческом процессе: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Л.В. Черепнина, 90-летию основания и 75-летию со дня воссоздания Рязанского государственного педагогического университета имени С.А. Есенина, 17-19 ноября 2005 года / Отв. ред. П.В. Акульшин, И.Н. Гребёнкин. - Рязань, 2006. - С. 318-321.

118. Мошин, В.А. О периодизации русско-южнославянских литературных связей X—XV вв. [Текст] / В.А. Мошин // Труды отдела древнерусской литературы. — М. - Л, 1963. - Т. 19 - С. 28-107.

119. Муравьёва, Л.Л. Летописание Северо-Восточной Руси конца XIII -начала XV вв. [Текст] / Л.Л. Муравьёва. - М.: Наука, 1983. - 215 с.

120. Насонов, А.Н. История русского летописания Х1-начала XVIII веков. Очерки и исследования [Текст] / А.Н. Насонов. - М.: Наука, 1969. - 555 с.

121. Насонов, А.Н. Летописные памятники Тверского княжества. Опыт реконструкции тверского летописания с XIII до конца XV в. [Текст] / А.Н. Насонов // Известия АН СССР. Отделение гуманитарных наук. - 1930. - № 9. - С. 721-733.

122. Насонов, А.Н. Летописные своды Тверского княжества [Текст] / А.Н. Насонов // Доклады АН СССР. - 1926. - Ноябрь-декабрь. - С. 125-128.

123. Насонов, А.Н. О русском областном летописании [Текст] / А.Н. Насонов // Известия АН СССР. - Серия истории и философии. - 1945. - Т. 2. - № 4. - С. 290-292.

124. Никитин, А.Л. Текстология русских летописей. - Выпуск 2. - Южнорусское и владимиро-суздальское летописание XII в. [Текст] / А.Л. Никитин. - М.: Минувшее, 2007. - 488 с.

125. Никитин, О.В. Деловой язык и литературные тексты XV-XVIII веков [Текст] / О.В. Никитин. - М.: Изд-во МГОУ, 2004. - 324 с.

126. Орлов, А.С. Древняя русская литература XI-XVII веков [Текст] / А.С. Орлов. - М. - Л.: Издательство АН СССР, 1945. - 342 с.

127. Орлов, А.С. Об особенностях формы воинских повестей (кончая XVII веком) [Текст] / А.С. Орлов. Издание Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете. - М., 1902. - С. 36-48.

128. Осипова, Н.В. В поисках самоидентичности: вятский провинциальный текст [Текст] / Н.В. Осипова // «Во глубине России ...»: Статьи и материалы о русской провинции: XIX Фетовские чтения (Курск, 7-9 октября 2004 года) / под ред. Н.З. Коковиной, М.В. Строганова, А.Ф. Белоусова. - Курск: Курский гос. унт, 2005. - С. 177-189.

129. Охотникова, В.И. Повесть о Довмонте. Исследования и тексты [Текст] / В.И. Охотникова. - Л.: Наука, 1985. - 232 с.

130. Панова, В.И. Источники Ипатьевской летописи в освещении отечественных авторов (к постановке проблемы об источниках церковной истории Русской земли XII в.) [Текст] / В.И. Панова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История, политология, социология. - 2011. - № 2. -С. 141-147.

131. Пауткин, А.А. Беседы с летописцем: Поэтика раннего русского летописания [Текст] / А.А. Пауткин. - М.: Издательство МГУ, 2002. - 286 с.

132. Пауткин, А.А. Галицкая летопись как памятник литературы Древней Руси: Учебно-методическое пособие [Текст] / А.А. Пауткин. - М.: Издательство Московского университета, 1990. - 80 с.

133. Пауткин, А.А. Древнерусская книжность: историко-литературные альтернативы [Текст] / А.А. Пауткин // STEPHANOS. - 2014. - № 6 (8). - С. 5560.

134. Пауткин, А.А. Покаянная риторика Игоря Святославича [Текст] / А.А. Пауткин // Русская речь. - 2015. - № 6. - С. 73-77.

135. Пауткин, А.А. Природные явления в русских летописях XI-XIV вв. (Традиционная стилистика и образность) [Текст] / А.А. Пауткин // Вестник Московского университета. - Серия 9. Филология. - 1992. - № 4. - С. 18-27.

136. Пауткин, А.А. Пространство и время в «Повести об ослеплении Василька Теребовльского» [Текст] / А.А. Пауткин // Литература Древней Руси: Коллективная монография. - М.: Прометей. - МПГУ, 2011. - С. 23-31.

137. Пауткин, А.А. «Рекоша новгородци» (О стиле новгородских летописей) [Текст] / А.А. Пауткин // Русская речь. - 1987. - № 3. - С. 122-126.

138. Переверзев, В.Ф. Литература Древней Руси [Текст] / В.Ф. Переверзев. - М.: Наука, 1971. - 276 с.

139. Петровская, М.С. Об одной повествовательной модели летописных воинских повестей («Господь гордым противится, а смиренным благодать дает») [Текст] / М.С. Петровская // [Электронный ресурс] http://www.pushkinskij dom.ru/Default.aspx?tabid=7856

140. Пиккио, Р. SlaviaOrthodoha: Литература и язык [Текст] / Р. Пиккио. -М.: Знак, 2003. - 720 с.

141. Пресняков, А.Е. Образование великорусского государства: Очерки по истории XIII-XV столетий [Текст] / А.Е. Пресняков. - Петербург: Типография Я. Башмаков и К, 1918. - 468 с.

142. Присёлков, М.Д. История русского летописания XI-XV веков [Текст] / М.Д. Присёлков. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. - 325 с.

143. Присёлков, М.Д. Лаврентьевская летопись (история текста) [Текст] / М.Д. Присёлков // Ученые записки ЛГУ. - Л., 1939. - № 32. - Вып. 2. - С. 38-57.

144. Прокофьев, Н.И. О мировоззрении русского средневековья и системе жанров русской литературы XI-XVI веков [Текст] / Н.И. Прокофьев // Литература Древней Руси. - М.: Наука, 1975. - Вып. 1. - С. 5-37.

145. Прохазка, Е.А. О роли «общих мест» в определении жанра древнерусских повестей [Текст] / Е.А. Прохазка // Труды отдела древнерусской литературы

/ АН СССР. - Институт русской литературы; Отв. ред. Д.С. Лихачев. - Л.: Наука, 1989. - Т. XLII. - С. 228-240.

146. Прохоров, Г.М. Древнерусское летописание как жанр [Текст] / Г.М. Прохоров // Труды отдела древнерусской литературы / Российская академия наук. Институт русской литературы (Пушкинский Дом); Отв. ред. О.В. Творогов — СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. - Т. 57. - С. 6-18.

147. Прохоров, Г.М. Летописные подборки рукописи ГПБ F. IV. 603 и проблема сводного общерусского летописания [Текст] / Г.М. Прохоров // Труды отдела древнерусской литературы. - Л.: Наука, 1977. - Т. 32. - С. 165-199.

148. Прохоров, Г.М. Повесть о Батыевом нашествии в Лаврентьевской летописи [Текст] / Г.М. Прохоров // Труды отдела древнерусской литературы. - Л., 1974. - Т. 28. - С. 77-98.

149. Путилов, Б.Н. Песня о Евпатии Коловрате [Текст] / Б.Н. Путилов // Труды отдела древнерусской литературы. - М. - Л., 1955. - Т. 11. - С. 59-72.

150. Путилов, Б.Н. К вопросу о составе рязанского песенного цикла [Текст] / Б.Н. Путилов // Труды отдела древнерусской литературы. - 1960. - Т. 16. -С. 230-245.

151. Ранчин, А.М. Вертоград златословный [Текст] / А.М. Ранчин. - М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 105 с.

152. Ранчин, А.М. О топике в древнерусской словесности: к проблеме разграничения топосов и цитат [Текст] / А.М. Ранчин // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2012. - № 3 (49). - С. 21-32.

153. Решетова А.А. О рязанских реалиях в «Хожении Игнатия Смольняни-на» [Текст] / А.А. Решетова, О.С. Тополова // Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. - 2012. - № 2 (35). - С. 77-95.

154. Решетова, А.А. Проблемы и методология исследования рязанского текста [Текст] / А.А. Решетова // Слово. Словесность. Словесник: материалы Межрегиональной научно-практической конференции преподавателей и студен-

тов, 18 марта 2016 года. - Рязань: Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина, 2016. - Выпуск 4. - С. 49-54.

155. Решетова А.А. Рязанский летописный текст [Текст] / А.А. Решетова, И.В. Денисова // Рязанский край в контексте русской литературы. - Рязань: Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина, 2017. - С. 6-25.

156. Решетова, А.А. Рязанский текст как предмет филологического исследования [Текст] / А.А. Решетова // Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина: вековая история как фундамент дальнейшего развития (100-летнему юбилею РГУ имени С.А. Есенина посвящается): материалы научно-практической конференции преподавателей РГУ имени С.А. Есенина по итогам 2014/15 учебного года. - Рязань: Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина, 2015. - С. 732-737.

157. Робинсон, А.Н. Литература Древней Руси в литературном процессе средневековья XI-XIII веков: очерки литературно-исторической типологии [Текст] / А.Н. Робинсон. - М.: Наука, 1980. - 335 с.

158. Рождественская, М.В. Поэтика древнерусской литературы в трудах Д.С. Лихачёва [Текст] / М.В. Рождественская // Труды отдела древнерусской литературы. - СПб: Наука, 2003. - Т. 54. - С. 8-16.

159. Романов, Б.А. Люди и нравы Древней Руси [Текст] / Б.А. Романов. -М.: Ломоносовъ, 2013. - 224 с.

160. Рыбаков, Б.А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи [Текст] / Б.А. Рыбаков. - М.: Издательство АН СССР, 1963. - 359 с.

161. Рыбаков, Б.А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве» [Текст] / Б.А. Рыбаков. - М.: Наука, 1972. - 520 с.

162. Рязанский край в историко-литературном контексте России [Текст]: Учебное пособие / И.В. Грачева, Д.В. Бочаров, В.А.Чапышкин.- Рязань:Ряз. гос. ун-т имени С.А. Есенина, 2012. - 160 с.

163. Салмина, М.А. К вопросу о датировке так называемого Новгородско-Софийского свода [Текст] / М.А. Салмина // Труды отдела древнерусской литера-

туры / Российская академия наук. Институт русской литературы (Пушкинский Дом); Отв. ред. О.В. Творогов - СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. — Т. 54: Памяти Д.С. Лихачева. - С. 172-184.

164. Смирнов, П.А. От робичича к князю-солнце (Речи Владимира Святославича в «Повести временных лет») [Текст] / П.А. Смирнов // Русская речь. -2007. - № 3. - С. 75-78.

165. Срезневский, И.И. Статьи о древнерусских летописях (1853-1866) [Текст] / И.И. Срезневский. - СПб.: Типография Императорской АН, 1903. - 286 с.

166. Степанов, Н.В. Календарно-хронологический справочник: Пособие для решения летописных задач на время [Текст] / Н.В. Степанов // Чтения в Обществе истории и древностей российских. - Книга I (260) - М., 1917. - 310 с.

167. Тарабрин, Е.Г. Вклад великого князя Олега Ивановича Рязанского в создание единого централизованного Российского государства [Текст] / Е.Г. Тарабрин // Великий князь Олег Иванович Рязанский - выдающийся государственный и политический деятель второй половины XIV в. - Рязань: Русское слово. - Ряз. гос. ун-т имени С.А. Есенина, 2014. - С. 48-66.

168. Татищев, В.Н. История Российская с самых древнейших времен: в 3 т. [Текст] / В.Н. Татищев.- М.: Ладомир, 1995. - Т. 1. - 568 с.

169. Творогов, О.В. Древняя Русь: События и люди [Текст] / О.В. Творогов. - СПб: Наука, 1994. - 217 с.

170. Творогов, О.В. Задачи изучения устойчивых литературных формул Древней Руси [Текст] / О.В. Творогов // Труды отдела древнерусской литературы. - 1964. - Т. 22. - С. 57-65.

171. Тихомиров, И.А. О сборнике, именуемом Тверской летописью [Текст] / И.А. Тихомиров // Журнал Министерства народного просвещения. - 1876. - № 12. - Отделение 2. - С. 262-308.

172. Тихомиров, М.Н. Русская культура X-XVП веков [Текст] / М.Н. Тихомиров. - М.: Наука, 1968. - 456 с.

173. Тихомиров, М.Н. Русское летописание [Текст] / М.Н. Тихомиров. -М.: Наука, 1979. - 384 с.

174. Толочко, П.П. Русские летописи и летописцы X-XIII вв. [Текст] / П.П. Толочко. - СПб.: Алетейя, 2003. - 296 с.

175. Топоров, В.Н. Петербургский текст русской литературы [Текст] / В.Н. Топоров. — СПб.: Искусство, 2003. - 617 с.

176. Трофимова, Н.В. «И бысть сеча зла и ужасна.» (эпитеты начала битвы в летописях) [Текст] / Н.В. Трофимова // Русская речь. - 2010. - № 1. - С. 6975.

177. Трофимова, Н. В. Повесть о битве на Скорнищеве в летописании XV-XVI веков [Текст] / Н.В. Трофимова // Русская речь. - 2008. - № 3. - С. 75-81.

178. Трофимова, Н.В. Повесть о Мустафе-царевиче [Текст] / Н.В. Трофимова // Русская речь. - 2010. - №2. - С. 69-73.

179. Трофимова, Н.В. Поэтика древнерусского воинского повествования [Текст] / Н.В. Трофимова. - М.: МПГУ, 2017. - 276 с.

180. Трофимова, Н.В. Своеобразие стилистики «Повести о нашествии Тох-тамыша» [Текст] / Н.В. Трофимова // Русская речь. - 2003. - № 4. - С. 63-68.

181. Трофимова, Н.В. Стилистика летописных повестей о Куликовской битве [Текст] / Н.В. Трофимова // Русская речь. - 2008. - № 1. - С. 61-69.

182. Ужанков, А.Н. Историческая поэтика древнерусской словесности [Текст] / А.Н. Ужанков. - М.: Литературный институт имени А.М. Горького, 2011. - 512 с.

183. Ужанков, А.Н. Проблемы историографии и текстологии древнерусских памятников XI-XIII веков [Текст] / А.Н. Ужанков. - М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. - 440 с.

184. Ужанков, А.Н. Свет и тьма в «Слове о полку Игореве» [Текст] / А.Н. Ужанков // Литература Древней Руси: Коллективная монография. - М.: Прометей. - МПГУ, 2011. - С. 31-44.

185. Ужанков, А.Н. Эволюция писательского сознания в русском литературном процессе XI - первой трети XVIII в. [Текст] / А.Н. Ужанков // Вестник литературного института имени А.М. Горького. - 2006. - № 2. - С. 3-38.

186. Фахрутдинов, Р.Г. Рязанские болгары [Текст] / Р.Г. Фахрутдинов // Очерки по истории Волжской Булгарии. - М: Наука, 1984. - С. 180-218.

187. Феномен локального текста в литературе: Учебное пособие / Сост. Ю.Г. Бабичева; Алтайская гос. академия образования имени В.М. Шукшина. -Бийск: ФГБОУ ВПО «АГАО», 2015. - 98 с.

188. Цепков, А.И. Рязанский край: середина XIII-начало XVI вв. [Текст] / А.И. Цепков. - Рязань: Александрия, 2014. - 576 с.

189. Черепнин, Л.В. Русская историография до XIX века [Текст] / Л.В. Черепнин: Курс лекций. - М.: Издательство Московского университета, 1957. - 306 с.

190. Шайкин, А.А. Олег и Игорь в Новгородской I летописи и «Повести временных лет» [Текст] / А.А. Шайкин // Труды отдела древнерусской литературы. - СПб: Наука, 2008. - Т. 58.- С. 607-627.

191. Шайкин, А.А. «Повесть временных лет» о язычестве на Руси [Текст] / А.А. Шайкин // Труды отдела древнерусской литературы. - СПб: Наука, 2004. -Т. 55. - С. 29-40.

192. Шайкин, А.А. Поэтика и история: на материале памятников русской литературы XI - XVI веков: Учеб. пособие [Текст] / А.А. Шайкин. - М.: Флинта; Наука, 2005. - 456 с.

193. Шайкин, А.А. Реплика иудея в «Повести временных лет» [Текст] / А.А. Шайкин // Труды отдела древнерусской литературы. - СПб: Наука, 2003. -Т. 53. - С. 456-459.

194. Шайкин, А.А. «Се повЪсти времяньных лЪт ...» От Кия до Мономаха [Текст] / А.А. Шайкин. - М.: Современник, 1989. - 253 с.

195. Шамбинаго, С.К. Литература Тверского княжества XIII-XIV вв. [Текст] / С.К. Шамбинаго // История русской литературы. - М. - Л.: Наука, 1946. - Т. II. - Ч. 1. - С. 244-246.

196. Шахмагонов, Ф.Ф. Кого же предал рязанский князь Олег? [Текст] / Ф.Ф. Шахмагонов // Тайны веков. Сборник / Сост. В. Суханов. - М.: Молодая гвардия, 1977. - С. 384-403.

197. Шахматов, А.А. История русского летописания. - Т. 1. - Повесть временных лет и древнейшие русские летописные своды. - Книга 2. - Раннее русское летописание XI-XII веков [Текст] /А.А. Шахматов. - СПб.: Наука, 2003. - 1022 с.

198. Шахматов, А.А. История русского летописания. - Том 2. Обозрение летописей и летописных сводов XI-XVI вв. [Текст] / А.А. Шахматов. - М.: Наука, 2011. - 648 с.

199. Шахматов, А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв. [Текст] / А.А. Шахматов. - М.- Л.: Издательство АН СССР, 1938. - 371 с.

200. Шахматов, А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах [Текст] / А.А. Шахматов. - М.: Кучково поле - Академический проект, 2001. -375 с.

201. Шахматов, А.А. Симеоновская летопись XVI в. и Троицкая начала XV в. [Текст] / А.А. Шахматов // Известия отделения русского языка и словесности. -СПб., 1900. - Книга 2. - С. 451-553.

202. Шлёцер, А.Л. Нестор: Русские летописи на древнеславянском языке, сличенные, переведенные и объясненные А.Л. Шлёцером [Текст] / А.Л. Шлёцер / Перевод Д. Языкова. - СПб.: Императорская типография, 1809. - 708 с.

203. Юхнович, В.И. Культурное пространство Старой Руссы (аспекты изучения локального текста) [Текст] / В.И. Юхнович. - СПб.: Издательство СПбГУ-СЭ, 2011. - 135 с.

Диссертационные исследования

204. Абашев, В.В. Пермский текст в русской культуре и литературе XX в. [Текст]: дис. ... доктора филол. наук / В.В. Абашев. - Екатеринбург, 2000. - 448 с.

205. Голубев, Н.А. Формирование локального текста: ивановский опыт [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Н.А. Голубев. - Иваново, 2014. - 241 с.

206. Гришина, Н.Г. Хронология Рогожского летописца [Текст]: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Н.Г. Гришина. - М., 2003. - 47 с.

207. Губин, Д.В. Источники по истории рязанской книжно-рукописной традиции и культуры ХП-ХУШ вв. [Текст]: дис. ... канд. ист. наук / Д.В. Губин. -Рязань, 2004. - 297 с.

208. Евсеева, И.А. Повесть о разорении Рязани Батыем: Редакции XVI-XVII веков [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / И.А. Евсеева. - Л., 1985. -52 с.

209. Жадовская, С.А. Литература севернорусского провинциального города: текст, форма, традиция [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / С.А. Жадовская. -СПб, 2009. - 196 с.

210. Иванайнен, О.В. «Азъ» летописца в «Повести временных лет», его варианты и способы выражения [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / О.В. Иванайнен. - Орёл, 2010. - 24 с.

211. Инков, А.А. Древняя Русь и половцы во второй половине XI-первой трети XIII в. [Текст]: дис. ... канд. ист. наук / А.А. Инков. - Саранск, 2001. - 308 с.

212. Кривошеев, М.В. Муромская и Рязанская земли в XI - начале XIII в. [Текст]: дис. ... канд. ист. наук / М.В. Кривошеев. - Санкт-Петербург, 2000. - 188 с.

213. Кусков, В.В. Жанры и стили древнерусской литературы XI - первой половины XIII в. [Текст]: дис. ... доктора филол. наук / В.В. Кусков. - М., 1980. -490 с.

214. Лаушкин, А.В. Провиденциализм как система мышления древнерусских летописцев (XI-XIII век) [Текст]: автореф. дис. ... канд. ист. наук / А.В. Лаушкин. - М., 1997. - 23 с.

215. Логунова, Е.В. Поэтика русского исторического повествования 20-х годов XVII века [Текст]: Топика и библеизмы: дис. ... канд. филол. наук / Е.В. Логунова. - М., 2006. - 170 с.

216. Пауткин, А.А. Древнерусские летописи XI-XIII веков: Вопросы поэтики [Текст]: дис. ... доктора филол. наук / А.А. Пауткин. - М., 2003. - 394 с.

217. Петров, С.А. Рязанская земля во второй половине XIII - начале XV в.: отношения с Ордой и Москвой [Текст]: дис. ... канд. ист. наук / С.А. Петров. -Белгород, 2011. - 182 с.

218. Смирнов, П.А. Эволюция образа Владимира Святославича (на материале летописных сводов) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / П.А. Смирнов - М., 2007. - 166 с.

219. Сочнева, Н.А. Жанровая природа повестей о княжеских преступлениях в составе древнерусского летописания домонгольского периода [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Н.А. Сочнева. - Курган, 2014. - 206 с.

220. Трофимова, Н.В. Поэтика и эволюция жанра древнерусской воинской повести [Текст]: дис. ... доктора филол. наук / Н.В. Трофимова. - М.: МПГУ, 2002. - 451 с.

221. Шмидт, Н.В. Городской текст в поэзии русского модернизма [Текст]: автореф. дис. .канд. филол. наук / Н.В. Шмидт. - М., 2007. - 20 с.

Словарно-библиографическая литература

222. Литература Древней Руси: Биобиблиографический словарь / Сост. Л.В. Соколова; Под ред. О.В. Творогова. - М.: Просвещение, 1996. - 240 с.

223. Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1 (XI-первая половина XIV века) / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачёв. - Л.: Наука, 1987. - 493 с.; Вып. 2 (вторая половина XIV - XVI в.). Ч. 1: А-К / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачёв. - Л.: Наука, 1988. - 516 с.; Ч. 2: Л-Я / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачёв. - Л.: Наука, 1989. - 528 с.

224. Литература и культура Древней Руси. Словарь - справочник / Под ред. В.В. Кускова. - М.: Высшая школа, 1994. - 334 с.

225. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н. Николюкина. - М.: НПК «Интелвак», 2001. - 1600 стлб.

226. Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / Гл. ред. Н.Д. Тамарченко. - М.: Издательство Кулагиной; Мй^а, 2008. - 358 с.

227. Рязанская энциклопедия / Под. ред. В.Н. Федоткина в 4-х т. - Т. 1: А-М. - Рязань: Пресса, 1999-2004.— 671 с.