Русско-шведские дипломатические отношения в 1618-1632 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Миронова, Олеся Николаевна

• Миронова, Олеся Николаевна
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Миронова, Олеся Николаевна

Введение.

Глава I. Период постепенного сближения менаду Россией и Швецией (1618-1626 гг.).

§1. Столбовский мирный договор 1617 года и его дипломатические последствия для Восточной Европы.

§2. Несостоявшийся династический союз.

§3. Шведское посольство Эверта Бремена и Генри фон Унгерна в

Московское государство в 1626 году.

§4. Приезд в Москву Александра Рубцова и Юрия Бенгарта в году.

Глава И. Первые проекты русско-шведского военно-политического союза (1629-1631 гг.).

§1. Посольство Антона Мониера и Юрия Бенгарта в 1629 году.

Перелом во взаимоотношениях России и Швеции.

§2, Новое посольство Антона Мониера в Россию в 1630 году. Объявление короля Густава-Адольфа о подписании перемирия с

Речью Посполитой.

§3. Русское посольство в Швецию стольника Федора Племянникова и подьячего Афанасия Аристова в 1631 году.

Глава III. Русско-шведские дипломатические отношения в 1631-1632 гг. Деятельность по разработке русско-шведского военного договора.

§1. Жак Руссель и его деятельность в

России.

§2. Шаги русской и шведской дипломатии к созданию военного союза. Постоянный шведский агент в Москве Юхан Мёллер (16311632 гг.).

§3. Посольство Бориса Пушкина и Григория Горихвостова в Швецию (1632-1633 гг.) с проектом русско-шведского союза против Речи

Посполитой.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русско-шведские дипломатические отношения в 1618-1632 гг.»

XVII век в истории Российской государственности занимает особое место. Начавшись Смутой, интервенцией, временем разрушения государственных устоев, этот век был ознаменован восстановлением России, приходом и укреплением новой династии Романовых. Возрождение государства включало в себя не только меры по укреплению внутреннего положения, но и выработку нового внешнеполитического курса, направленного на возвращение утраченных в начале XVII века земель, на поиск союзников и достижение стабильности в международной политике Европы.

Актуальность изучения русско-шведских отношений в прошлом обусловлена постоянным вниманием в дипломатии современной России к своему северо-западному соседу. Реконструкция истории сложных десятилетий в русско-шведских отношениях, поставленная во главу угла в диссертационном исследовании, позволит глубже и точнее проследить политику первых Романовых, в этом смысле такая реконструкция может явиться своеобразной моделью в исторической трактовке разных направлений развития русского государства первой половины XVII века.

Россия не была изолирована от мировых событий. С 1618 по 1648 г. в Европе бушевала политико-религиозная война, вошедшая в историю под названием Тридцатилетней. Позиция Московского государства и в связи с этим ее помощь была очень важна как для соседних государств, так и для всего европейского континента. Поддержка России сыграла весомую роль на определенном этапе военных действий. Вместе с тем Московское государство вело независимую внешнюю политику, первоочередной задачей которой было возвращение исконно русских земель, перешедших к Речи Посполитой по Деулинскому перемирию, заключенному 1 декабря 1618 года.

Эта задача во многом определила позицию России в дипломатических отношениях со странами-участницами Тридцатилетней войны.

В XVII веке отношения Московского государства с ближайшим соседом, Швецией, играли важнейшую, определяющую роль во внешней политике России. Дипломатические связи двух государств в первой половине XVII века опирались на заключенный 27 марта 1617 года Столбовский мирный договор. Он ознаменовал начало новой эры в истории внешнеполитических связей Московского и Шведского государств. По Столбовского мирному договору Россия уступила Швеции значительную территорию, очень важную для нее, как с экономической, так и со стратегической точки зрения, но главной потерей Московского государства была изоляция от Балтийского моря. И все же планы по возвращению северозападных земель почти на целое столетие оказались отложены. Практически, весь XVII век, за исключением 1656-1661 гг., Россия и Швеция мирно сосуществовали, а время с 1618 по 1632 год — период наибольшего сближения двух государств. Внешнеполитические курсы, выработанные русским и шведским правительствами, были направлены на борьбу с общим врагом — Речью Посполитой.

Таким образом, в первой трети XVII века Россия и Швеция оказались вместе; двумя государствами была поставлена общая внешнеполитическая задача и на время согласования основ союзнических отношений и договора, все разногласия и взаимные претензии, казалось, были забыты. Каковы дипломатические и политические основы этого мирного периода? Что он значил для русской дипломатии и, в целом, для государственности? Изучение событий, рассказывающих о восстановлении дипломатии Московского государства, о его включении в международную политику после Смуты начала XVII века и на протяжении последующих пятнадцати лет являются главными задачами настоящего исследования.

Объектом исследования являются русско-шведские дипломатические отношения в 1618-1632 гг.

Предметом настоящего исследования является процесс формирования дипломатических связей России и Швеции в 1618-1632 гг., а также история формирования дипломатической линии России в отношении Швеции от окончания Смуты до начала Смоленской войны.

Хронологические рамки исследования включают время с 1618 по 1632 годы. Нижний хронологический рубеж связан с подписанием и ратификацией Столбовского мирного договора. Верхний хронологический I рубеж определяется новым периодом российской дипломатии: окончанием эпохи военно-политического сближения России и Швеции, гибелью шведского короля Густава-Адольфа и начавшейся Смоленской войной (16321634 гг.). В диссертационном исследовании рассматривается ряд вопросов, связанных с заключением Столбовского мирного договора и его предпосылками, что предполагает необходимость привлечения отдельных более ранних материалов, датированных временем до 1618 года. Целесообразным оказалось включить в наше рассмотрение также и некоторые материалы, рассказывающие о событиях после 1632 года.

Историография русско-шведских дипломатических отношений в 1618 - 1632 гг. небогата исследованиями, специальных работ на эту тему, практически, не было. Дипломатические отношения России и Швеции коротко затрагивались либо в общих работах по истории России1, либо вписывались в исторический контекст других событий, например, таких как

2 о

Тридцатилетняя война , борьба за господство в Балтийском море .

Обратимся к рассмотрению указанных историографических аспектов. Одной из первых общих работ о русско-шведских дипломатических отношениях указанного периода является труд С.М. Соловьева «История России с древнейших времен».4 На основе обширной источниковой базы историк дал обзор дипломатических отношений Московского и Шведского государства. С.М. Соловьев впервые ввел в научный оборот многие документы Посольского приказа. Он одним из первых указал, что дружественные отношения России и Швеции строились на том факте, что

Шведскому государству была выгодна совместная борьба против Речи Посполитой. Как писал С.М. Соловьев, Густав-Адольф «желал искренне мира с Москвою, желал союза с царем против Польши».5 Историк поэтапно описывал шведские посольства в Россию. Однако С.М. Соловьев не видел связи между дипломатическими отношениями двух государств и началом Смоленской войны. Переговоры по поводу военного союза против Польши историк свел лишь к вопросу об обеспечении сношений Швеции с Запорожским казачеством и хлебной помощи России своему северозападному соседу.

В российской историографии XIX века первой работой, посвященной Столбовскому договору 1617 г. между Россией и Швецией, является труд Н.П. Лыжина «Столбовский договор и переговоры ему предшествовавшие»6, опубликованный в 1857 г. Историк поэтапно изучил историю подписания Столбовского мира, начиная с первых попыток заключить договор в 1615 г. и заканчивая его ратификацией в 1618 г. Большое значение имеют отрывки из документов русского и зарубежных архивов, помещенные в приложении в конце книги. Однако на этом исследование Н.П. Лыжина и завершалось, дальнейшую историю дипломатических отношений России и Швеции он не рассматривал. Поэтому его оценка взаимоотношений двух государств в 20-е - 30-е гг. XVII в. как враждебных представляется спорной. Н.П. Лыжин писал: «Впоследствии Густав Адольф не переставал следить за Россией. Ведя войну в Германии, он требовал от Ските подробный отчет о положении дел в нашем отечестве. Кроме того, от 1630 года сохранилось известие, что значительное количество Шведских судов было размещено в портах Финляндии, дабы быть в готовности против Москвичей, если последние начнут враждебные действия. С помощью того же флота шведы старались воспрепятствовать провозу в Россию из Германии и других мест п запрещенных товаров». Таким образом, историк не смог увидеть дипломатического сближения, последовавшего за Столбовским мирным договором.

Одному из важнейших аспектов русско-шведской дипломатии был посвящен труд профессора новой истории Петербургского университета, специалиста по истории Скандинавии, Г.В. Форстена «Балтийский вопрос в ХУ1-ХУП вв.» . В своем исследовании историк изучал борьбу за преобладание на Балтийском море, и акцентировал свое внимание на истории взаимных отношений Швеции, России, Ливонии, Польши, Пруссии и Дании. Г.В. Форстен впервые использовал широкий круг источников из западноевропейских архивов, касающихся истории международных отношений Европы и внешней политики России в ХУ1-ХУП вв. Он ввел в научный оборот большое количество неопубликованных материалов архивов Берлина, Дрездена, Мюнхена, Флоренции, Рима, Парижа, Брюсселя и особенно Стокгольма. В своем труде Г.В. Форстен почти не привлекал российские документы. Возможно, это послужило причиной того, что историк рассматривал Московское государство лишь в связи с внешней политикой шведского короля Густава-Адольфа, тем самым, отрицая самостоятельную роль России в международной политике Европы. Следуя исключительно за иностранными источниками, Г.В. Форстен считал, что Московское государство было лишь орудием в руках шведского короля Густава-Адольфа: «Густав своим сближением с Россией достиг многого: в 1632 году началась война Москвы с Польшей, затем во все время своей немецкой войны Густав был совершенно обеспечен доставкой хлеба из Москвы».9 Ряд важных вопросов в работе Г.В, Форстена остался неисследованным: какие цели преследовала Россия, пойдя на дипломатический контакт со Швецией и почему так легко, как писал Г.В. Форстен, Московское государство пошло на это сближение? В чем заключалась причина предоставления хлебных субсидий Шведскому государству? Почему Россия начала войну с Речью Посполитой лишь в 1632 г., а не после первых попыток склонить царя к военным действиям?

В 80-90-е гг. XIX века существенный вклад в изучении русско-шведских отношений внес Д.В. Цветаев.10 Он писал о потеплении во взаимоотношениях православной России и протестансткой Швеции в 20-х — начале 30-х гг. XVII в., причем среди причин такого потепления Д.В. Цветаев указывал вражду с Польшей и противодействие католической экспансии. Изучая особенности проживания протестантов в России, историк разбирал многие сюжеты, также затрагивающие и дипломатические отношения Московского государства и Швеции: сватовство Михаила Романова к свояченице шведского короля Екатерине Бранденбургской, служба у русского царя полковника Александра Лесли, строительство шведского подворья в Москве. Д.В. Цветаев видел связь международной политической обстановки и, в особенности, внешней политики Московского государства с положением иноверцев в России. Так, появление А. Лесли в России он связывал с решением шведского короля Густава-Адольфа вступить в Тридцатилетнюю войну и начать борьбу с австрийским императором. Д.В. Цветаев указал цель, которую преследовала Швеция по отношению к России - связать Польшу «при помощи Москвы, у которой тоже тянулись с нею свои прежние счеты». Таким образом,' «Густав охотно снабжал Россию такими офицерами, которые поддерживали бы русское правительство в мысли об успехе открытой войны с Польшей».11 Особенностью труда Д.В. Цветаева является использование большого количества выписок из документов Посольского приказа. Ценность его работы еще более увеличивается в связи с тем, что историк использовал источники, не сохранившиеся до сегодняшнего дня.

Большую роль в изучении русско-шведских дипломатических отношений XVII в. сыграла публикация документов «Россия и Швеция в первой половине XVII в.», сделанная в 1897 г. выпускником Петербуржского университета, специалистом по истории скандинавских стран К. И.

10

Якубовым . Он собрал и опубликовал отрывки из статейных списков и дел, касающихся заключения и ратификации Столбовского мирного договора; отрывки из актов, касающихся сыска и выдачи перебежчиков. По замечанию К.И. Якубова, в книге были собраны документы, касавшиеся преимущественно двух вопросов: союза России со Швецией против Польши и положения областей, уступленных Швеции, в особенности положения так

13 называемых перебежчиков» . Публикация Якубова впервые осветила разносторонний характер взаимоотношений России и Швеции в 1620-1630-х гг., наметила возмодности изучения причин сближения двух государств, их переговоров о союзе против Речи Посполитой.

В конце XIX века вышел труд Д.И. Иловайского «История России», один из томов которого был посвящен Московскому государству в период правления первого царя из династии Романовых.14 Описывая эпоху Михаила Федоровича, а точнее период с 1618 по 1632 гг., Д.И. Иловайский обошел стороной дипломатию Московского государства. Останавливаясь на Смоленской войне, историк практически не сообщает о международной обстановке того периода и о дипломатических переговорах России и Швеции.

В начале XX века появляются первые труды по истории Посольского приказа. С.А. Белокуров изучил историю этого ведомства, его структуру, штат служащих, описал механизм работы приказа, дал полный список дьяков и их краткие биографии с момента основания Посольского приказа и до конца XVII в. 15 Также истории Посольского приказа XVI в. посвящена монография о посольских дьяках XVI в. В.И. Саввы, опубликованная в 1917 г.16

В работах Е.Д. Сташевского изучалась подготовка Смоленской войны

I п

1632-1634 гг. между Россией и Речью Посполитой. В контексте своего исследования он проделал большую работу по изучению хлебной торговли России и Швеции, указывая на ее политическое значение в связи с Тридцатилетней войной. Однако все дипломатические отношения России и Швеции, предшествовавшие началу военных действий с Речью Посполитой, Е.Д. Сташевский свел лишь к экономическим вопросам, к переговорам о хлебных поставках. Он практически не уделял внимание международной обстановке и военным вопросам, поднимавшимся русскими и шведскими послами. Е.Д. Сташевский подготовил к печати еще одну специальную монографию «Дипломатическая подготовка Смоленской войны», но о ее содержании можно лишь догадываться, т.к., к сожалению, эта работа не была опубликована, и в годы гражданской войны она бесследно исчезла.18

В послереволюционный период, в советской историографии 20-х — 30-х годов XX века, изучение русско-шведских дипломатических отношений, как и многих других тем, прекращается. Разработанная во многом М.Н. Покровским19, новая советская историческая концепция не предполагала подробного изучения дипломатической истории, союз Московского и Шведского государств в то время не рассматривался.

С началом Второй мировой войны возрастает интерес к международной политике. В связи с этим в СССР в 1941-1945 г. была опубликована трехтомная «История дипломатия» , в 1959-1979 гг. было выпущено ее второе расширенное издание21. В первом томе работы кратко изложена внешняя политика Московского государства в XVII в.22 Авторами труда было достаточно верно подмечено двоякое, противоречивое отношение Московского государства к Швеции и другим странам: «В борьбе с Польшей естественным союзником были Швеция, Турции и Крым. Но эти же государства являлись и соперниками России в отношении литовско-польского наследия».23 Однако российская дипломатия периода с конца Смутного времени по 1654 г. осталась неизученной, авторы «Истории дипломатии» рассмотрели лишь отдельные вопросы истории Посольского приказа в XVI-XVII вв., а также «посольского обряда».24

Большая работа по изучению русско-шведских дипломатических отношений была проделана в 1940 - 1950-е годы такими историками, как Б.Ф. Поршнев, O.JI. Вайнштейн и A.A. Арзыматов.

С 1945 г. Б.Ф. Поршнев начал публикацию серии статей о русско-шведских отношениях. Он предпринял попытку составить по возможности исчерпывающий обзор данных источников по этому вопросу, основываясь на архивных материалах Посольского приказа. В указанную серию вошли статьи: «Московское государство и вступление Швеции в Тридцатилетнюю войну», «Русские субсидии Швеции во время Тридцатилетней войны», «Адольф-Густав и подготовка Смоленской войны», «Борьба вокруг шведско

25 русского союза в 1631 - 1632 гг.». В 1976 г. уже после смерти Б.Ф. Поршнева был опубликован его труд «Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства».26 В монографии особенно детально освещены и проанализированы международные отношения шведского периода Тридцатилетней войны. Особое внимание уделялось при этом роли русской дипломатии, русским субсидиям Швеции, русско-польской Смоленской войне 1632-1634 гг. в истории Тридцатилетней войны. Главная задача Б.Ф. Поршнева заключалась, по его словам, в том, чтобы «вмонтировать, вписать Московское государство в европейскую систему государств, ибо прежняя историография традиционно ампутировала его». В результате, подчеркивал Б.Ф. Поршнев, удалось показать, что «именно с этого времени внешняя политика России начинает вступать как неотъемлемый и существенный фактор в общеевропейскую политическую констелляцию. Многое становится впервые понятным в дипломатической и военной истории Тридцатилетней войны, когда мы вводим в поле зрения эту восточноевропейскую сферу.»." Б.Ф. Поршнев попытался, как он писал, «засыпать пропасть между политической историей России и остальной Европы»."

Б.Ф. Поршнев в своем труде сделал акцент на изучении периода с конца 1620-х - начала 1630-х гг., когда сближение между Россией и Швецией становится очевидным. Он дал подробный анализ переговоров, касающихся условий антипольского союза. При этом историк не стал рассматривать русско-шведские дипломатические контакты в первые годы после заключения Столбовского мирного договора.

В 1947 г. вышла в свет работа О.Л. Вайнштейна «Россия и

29

Тридцатилетняя война» . Она охватывает три значительных периода в истории России и Европы: шведско-польская интервенция и подготовка

Тридцатилетней войны, внешняя политика России и европейская война 1618 - 1630 гг., Смоленская война 1632-1634 гг. O.JI. Вайнштейн в своем труде попытался доказать самостоятельность внешней политики России, изучить степень ее осведомленности в делах стран, воевавших в Тридцатилетней войне. Подготовку Смоленской войны историк рассматривал как главную причину сближения России с габсбургскими державами и, в первую очередь, со Швецией. В своем обзоре дипломатических отношений европейских стран O.JI. Вайнштейн упоминал о русско-шведских переговорах, рассмотрел некоторые шведские и русские посольства 1620-х — начала 1630-х гг.

Ученик O.JI. Вайнштейна, A.A. Арзыматов, в 1954 г. защитил диссертационную работу на тему «Русско-шведские отношения в период

30

Тридцатилетней войны». A.A. Арзыматов показал, что даже в период дипломатического сближения России и Швеции, балтийский вопрос не терял своей значимости. Исследователь изучал биографию Жака Русселя и его влияние на русско-шведские дипломатические отношения.31 Однако A.A. Арзыматов почти исключил из рассмотрения обмен посольствами между Россией и Швецией, уделив преимущественное внимание деятельности этого дипломатического агента.

Начиная с 60-х гг. XX в. был издан целый ряд работ И.П. Шаскольского, посвященных Столбовскому договору 1617 г. и русско-шведским экономическим отношениям в XVII в.32 Исследуя торговые связи двух государств, И.П. Шаскольский обращался к документам Посольского приказа, и, изучая каждое из посольств, отслеживал изменение положений русско-шведской торговли. Историк уделял внимание и дипломатическим вопросам, но это делалось лишь в том случае, когда внешняя политика государств и международные отношения влияли на развитие торговли. Так, И.П. Шаскольский практически не пишет о хлебных субсидиях России, ссылаясь на изученность вопроса и его в большем случае политическое, а не экономическое значение в дипломатической истории двух государств.

В 70-е годы выходят в свет общие работы по истории Швеции A.C. Кана. Изучая период правления Густава-Адольфа, историк обращает внимание на политическое сближение двух государств в шведский период Тридцатилетней войны, но, в отличие от Б.Ф. Поршнева, О. JI. Вайнштейна и др., он категорически заявляет о том, что Московское государство в Тридцатилетней войне не принимало участие.33

В современной историографии в 80-е — 90-е годы выходит ряд работ, затрагивающих отдельные сюжеты дипломатических, торговых и культурных связей России и Швеции. В 1982 г. было опубликовано учебное пособие Г.М. Коваленко по спецкурсу о русско-шведских отношениях в XVII в.34 Коваленко очень кратко пишет о развитии дипломатических, торговых и культурных связей России и Швеции и обобщает проделанную историками по этому вопросу работу. Интересен труд исследователя «Кандидат на престол: Из истории политических и культурных связей России и Швеции XI-XX веков»35, а также совместная работа В.А. Варенцова и Г.М. Коваленко «В составе Московского государства»36, опубликованные в 1999 г. Отметим отдельные сюжеты, затронутые в труде Е.А. Рыбиной «Иноземные дворы в Новгороде XII - XVIII вв.». История «шведского двора» в Новгороде, описанная в данной работе, очень важна при изучении как торговых, так и

17 дипломатических отношений России и Швеции. Большую роль в изучении дипломатической службы и посольских традиций в России XV-XVII вв. j о сыграла книга JI.A. Юзефовича «Как в посольских обычаях ведется.». Автор разбирает особенности и порядки направления русских послов за рубеж и встречи иностранных дипломатов в Московском государстве.

Среди исследований 90-х годов XX века, посвященных международным отношениям указанного периода, следует назвать совместную работу JI. И. Ивониной и А.Н. Прокопьева «Дипломатия Тридцатилетней войны».39 Однако в этой работе нет анализа русско-шведских отношений 1618-1632 гг., более того, Россия даже не упоминается, таким образом, роль Московского государства в международных делах Европы указанного периода совсем не прослеживается.

450-летний юбилей создания Посольского приказа (1999 г.) явился значительным катализатором изучения истории дипломатической службы и этого внешнеполитического учреждения. В этом же году прошла конференция, посвященная развитию российской дипломатической службы. По ее результатам был опубликован сборник статей, в который также вошли работы, рассказывающие о деятельности Посольского приказа XVII века.40 Значительную роль в изучении Посольского приказа сыграла работа Н.М. Рогожина «Посольский приказ: колыбель российской дипломатии», опубликованная в 2003.41 Монография посвящена одному из главных госучреждений феодальной России, истории его образования, развития и значения для дипломатии и культуры Московского государства. Также автор подробно изучает основной состав служащих Посольского приказа. Самостоятельное научное значение имеют «Приложения» с основной характеристикой исследуемых документов, список российских и иностранных дипломатов с указанием посольских книг, в которых они упоминаются.

Историю Посольского приказа в период Смутного времени изучал Д.В. Лисейцев.42 Историк рассмотрел дипломатическую и административную деятельность приказа, детально изучил делопроизводство, а также все категории служащих ведомства. Оккупация Новгорода в Смутное время и русско-шведские отношения 1650-1660-х гг. изучались Е.И. Кобзаревой43. В 2004 г. была опубликован научно-биографический труд В.Н. Козлякова «Михаил Федорович», в нем рассматривались шведский поход на Псков в 1615 г. и обстоятельства заключения Столбовского мирного договора.44 Фундаментальное исследование шведской оккупации новгородских земель, провел Адриан Селин в книге «Новгородское общество эпохи Смуты»45.

В 2005 г. в Москве прошла выставка "Орёл и лев. Швеция и Россия в XVII веке", в рамках которой состоялась научная конференция. По результатам конференции был опубликован сборник «Россия и Швеция в средневековое и новое время: архивное и музейное наследие».46 В сборник вошли статьи русских и шведских историков, затрагивающие политическую, военную, экономическую и культурную сферы сотрудничества России и Швеции. Статья Б.Н. Флори в этом сборнике посвящена изучению личности и значению деятельности Русселя в русско-шведско-польских отношениях.47

В зарубежной историографии внешняя политика короля Густава-Адольфа изучалась, в основном, без учета русско-шведских дипломатических отношений 1618-1632 гг. Например, в конце XIX века была выпущена двухтомная публикация документов по истории немецкой войны Густава-Адольфа, но в ней затрагивалась исключительно внутригерманская обстановка шведского похода. Во второй половине XIX — первой трети XX в. был опубликован ряд биографичесих работ о Густаве-Адольфе (Г. Дройзен, А. Кронхольм, Ч. Флетчер, К. Вейле, Н. Анлунд), но и в этих трудах вопросы русско-шведских отношений были обойдены почти полным молчанием.

Единственным исключением является давний труд шведского исследователя Д. Норрмана «Политика Густава Адольфа в отношении России и Польши во время войны в Германии (1630 - 1632)», опубликованный в

1943 г. 49 В этой работе русско-шведским отношениям отводилось весомое место. Поршнев писал о книге Норрмана: «Это весьма добросовестная и компетентная сводка всех фактических данных, какие были I доступны автору». Действительно, автор труда о внешней политике шведского короля широчайшим образом использовал шведские архивные материалы. Однако, как Норманн, так и его предшественники, совершенно не обращались и не могли обратиться к русским архивам.

Уже в 60-70-е гг. XX века проводилась интенсивная совместная работа советских и шведских историков по изучению документальных материалов XVII века в русских и шведских архивах. В результате были опубликованы сборники документов «Русско-шведские экономические отношения»50 (по материалам советских архивов) и «Экономические связи России и Швеции»31 (по материалам Государственного архива Швеции). В последующие годы шведскими учеными была проделана весомая работа по разбору и изучению Новгородского оккупационного архива.52

Таким образом, как показывает изучение историографии, на сегодняшний день отсутствует специальное, комплексное, всеобъемлющее исследование русско-шведских дипломатических отношений 1618-1632 гг., недостаточно изучен процесс формирования дипломатической линии Московского государства в отношении Швеции на этом важном этапе, нет подробного анализа посольств, которыми обменивались оба государства. Указанные моменты и сделали целесообразным тему настоящего исследования.

Источниковой базой настоящего исследования стали делопроизводственные документы из архива Посольского приказа, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (далее - РГАДА). В основном, они сохранились в фонде № 96 «Сношения России со Швецией». Документы фонда представляют собой столбцы, хранящиеся в хронологическом порядке53. На рубеже XVIII-XIX вв. под руководством H.H. Бантыш-Каменского была составлена опись этих документов. Столбцы содержат информацию об отправлении русских посольств в Швецию и встречах шведских дипломатов в России. Они объединены в дела о «приезде», «бытности» и «отправлении» из Москвы шведских послов (к ним относятся: «Приезд шведского посланника Акселя Мартесона»54, «Приезд в Россию шведских послов Эверта Бремена и Индрика фон Унгорна.»55, «Приезд в Москву и отпуск шведского посла Александра Любима Рубца и посланника Юрия Бенгарта.»56, «Приезд в Москву послов Антона Мониера.»57, «Вторичный приезд шведского посла Антона Мониера.»58, «Приезд в Москву шведского посла Якова Руссе ля.»59, «Приезд в Россию шведского посланника Ягана Меллера.»60, «Вторичный приезд в Москву шведского великого полномочного посла Якова Русселя.»61, «Приезд в Москву шведского посла Антона Мониера.» , «Приезд в Москву шведского гонца Ягана Меллера в чине агента.»63, «Отправление из Москвы шведского посла Русселя.»64, «Продолжение бытности в Москве шведского агента Иоганна Меллера.»65 «Отпуск из Москвы шведского посла Якова Русселя»66), а таюке об «отправлении» и «бытности» русских послов в Швеции («Отпуск в Швецию в чине посланников стольника Федора

67

Племянникова и подьячего Аристова.» , «Отправление полковника Александра Лесли.»68, «Продолжение бытности в Швеции Племянникова.»69, «Отправление в Швецию в послах стольника Бориса Пушкина, да дьяка Михаила Неверова.»70, «Продолжение посольства в

71

Швеции Пушкина и Горихвостова.» ).

Изучение этого комплекса материалов в целом позволило выявить большое количество приказных документов, прямо относящихся к теме настоящего исследования.

В составе этих столбцов сохранились следующие группы документов:

1. Официальные грамоты 1{аря Михаила Федоровича и короля Густава-Адольфа с современными переводами.

2. Документы об отправке посольств из Московского государства в Швецию: наказы послам и приставам, в которых содержалась очень подробная инструкция о том, как вести себя русским дипломатам на официальных приемах и в дороге. Статейные списки послов - подробный дневник посла (дьяка), в котором день за днем отмечался путь посольства, встречи, приемы, переговоры, и даже, порой, личные впечатления о том или ином событии. Особый интерес для настоящего исследования вызывает сравнительный анализ одних и тех же событий, рассказанных в статейных списках и в письмах русских дипломатов, направляемых в Посольский приказ.

3. Переписка по делам о приеме шведских посольств. Этот вид источника практически не привлекал внимание историков. Однако изучение переписки показывает, что она содержит довольно интересный материал, рассказывающий о подготовки встреч шведских посольств и о приемах дипломатов в северо-западных городах России. Анализ этих документов позволяет судить о важности той или иной дипломатической миссии. В переписке с приставами содержится пересказы разговоров с послами, приводятся полученные ими сведения о целях посольств. В письмах, отправляемых в Посольский приказ, приставы докладывали о прошениях шведских дипломатов по разным делам. Интересны составленные в Посольском приказе вестовые тетради - выборки переводов из иностранных газет, листков и других изданий, присланных русскими и иностранными дипломатами, торговыми агентами и полученных через воевод пограничных городов.

Наибольший интерес в делопроизводстве Посольского приказа вызывают столбцы о приеме дипломатических представителей и записи переговоров с ними. В них содержались официальные речи послов и ответы представителей правительства, именно они раскрывают основные цели и результаты переговоров. Сохранились также протоколы обсуждения предложений шведских послов царем, патриархом и ближними боярами и дьяками.72

Особое место в этой группе источников занимает переписка князя И.Б. Черкасского и шведского посла в Польско-Литовское государство Жака Русселя, а также переписка патриарха Филарета со шведским королем Густавом-Адольфом. Она уникальна и необычна для установленных правил дипломатии и норм посольского этикета XVII в. Для изучения деятельности и личности тайного агента Жака Русселя очень важным является письмо голландского купца Исаака Массы московскому царю 1634 г. Исаак Масса, автор известных записок, выполнял функции тайного агента и посредника

7Я между Голландией и Швецией .

Из огромного количества материалов, сохранившихся в РГАДА, пока издана лишь небольшая часть документов, имеющих значение для настоящей темы. В большинстве случаев выбор документов для публикаций был достаточно случаен, он не дает полной картины русско-шведских дипломатических отношений за интересующий нас период. Наиболее содержательным являются описания некоторых дел в «Обзоре внешних сношений России» H.H. Бантыш-Каменского, составленном еще на рубеже XVIII-XIX веков74.

В первую очередь внимание исследователей привлекали законодательные материалы. В 30-е гг. XIX в. в I томе «Полного собрания законов Российской империи» был опубликован Столбовский мирный договор.75 Дипломатические акты из западноевропейских архивов на немецком, французском и итальянском языках были опубликованы в работе Г.В. Форстена «Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях». . Следует выделить публикацию К.И. Якубова «Россия и

77

Швеция в первой половине XVII в.». Он собрал и опубликовал отрывки из статейных списков и дел, имевшие отношение к заключению и ратификации Столбовского мирного договора; отрывки из актов, касающихся сыска и выдачи перебежчиков в 1620-х гг.

В советской историографии были осуществлены две фундаментальные публикации документов по истории русско-шведских экономических отношений, затрагивавшие проблемы торговли между по

Россией и Швецией в XVII веке . В 60 - 70-х годах XX века велась важная работа по сбору микрофильмов и копированию документов из шведских архивов.

В настоящей работе использовались также отдельные известия

7Q опубликованных иностранных авторов о России: записки И. Массы и «История» Ю. Видекинда80.

Изучение всего комплекса неопубликованных и опубликованных документов и материалов делает целесообразным постановку задачи комплексного восстановления полной картины русско-шведских дипломатических отношений за интересующий нас период, начиная с простого, но остающегося до сих пор неясным, вопроса о количестве отправленных и принятых посольств. Всего в настоящей диссертации проанализирован массив документов о 4-х посольствах (и отсылках гонцов) из России в Швецию, а также о приеме 11 шведских посольств.

Целью настоящего диссертационного исследования является комплексная, всесторонняя историческая реконструкция русско-шведских отношений 1618-1632 годов на основе рассмотрения истории всех состоявшихся посольств между двумя государствами и изучения формирования новой дипломатической линии возрождавшейся после Смуты России в отношении Швеции.

В соответствии с целью исследования ставятся следующие задачи:

- изучить влияние Столбовского мирного договора на взаимоотношения России и Швеции и на распределение сил в Восточной Европе;

- проанализировать первые русско-шведские посольства и их материалы и определить характер взаимоотношений Московского государства и Швеции в начальный период после заключения Столбовского договора;

- исследовать изменения во взаимоотношениях двух государств и их причины, обусловившие отправку шведских посольств второй половины 20-х - начала 30-х гг. XVII в.;

- изучить материалы о деятельности шведских агентов в России;

- определить причины несостоятельности русско-шведского военного союза против Речи Посполитой;

- изучить дипломатические традиции и посольский этикет названных десятилетий и проследить его влияние на ход дипломатических переговоров, а также исследовать отклонение от этих традиций в связи с изменением характера взаимоотношений России и Швеции.

Методологической основой исследования является системный подход, соблюдение принципов историзма, объективности и научности, которые предполагают критическое отношение к источникам, формулирование оценок и суждений на основе всестороннего осмысления совокупности фактов.

В работе выбран хронологический принцип изложения. Применяются сравнительно-исторический, проблемный и хронологический методы, а также комплексный подход к изучению проблемы. Все это позволяет последовательно рассмотреть историю русско-шведских дипломатических отношений 1618-1632 гг.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые было проведено комплексное изучение русско-шведских дипломатических отношений 1618-1632 гг. При этом в диссертационном исследовании используются неизученные и не привлекавшиеся ранее документы Посольского приказа, позволяющие дать всестороннюю характеристику дипломатических связей России и Швеции в начале нового периода отечественной истории XVII в. '

Практическая значимость исследования заключается в том, что представленные в ней фактические материалы, выводы и наблюдения могут быть применены при изучении внешнеполитической истории России, особенностей посольских обычаев и дипломатических традиций XVII века. В этом же видится и актуальность исследования. Кроме того, эти материалы могут быть использованы для чтения лекций и проведения практических занятий по истории внешней политики России 1618-1632 гг. и спецкурсов, создания учебных и методических пособий по отечественной истории. Положения, выносимые на защиту: юридические основы русско-шведского дипломатического сближения были заложены в Столбовском мирном договоре;

- во время первых посольств в Москву были сформулированы основные положения, позволившие в дальнейшем России пойти на союз со Швецией против Речи Посполитой: территориальные возмещения, религиозное противостояние, династический конфликт, потребность в скоординированных внешнеполитических действиях;

- в условиях русско-польского сближения с конца 20-х — начала 30-х гг. происходило «упрощение» дипломатических традиций, меняется посольский этикет. Следствием становится постоянное проживание шведского дипломатического агента в Москве, налаживаются каналы тайной переписки между дипломатами;

- наивысший период дипломатического сближения приходится на конец 20-х - начало 30-х гг. Главной причиной того, что русско-шведский союз не был заключен, послужила смерть Густава-Адольфа и последовавший пересмотр внешнеполитического курса Швеции. Однако, начиная со второй половины 1620-х годов, оба государства действовали, практически, на условиях союзнического договора;

- несмотря на то, что инициатива разработки антипольского союза шла в основном от Швеции, внешнюю политику России нельзя рассматривать как зависимую от этой страны. В 1618-1632 гг. интересы шведского короля и Московского государства совпадали, это и обусловило редкий в XVII веке расцвет дипломатических отношений между двумя государствами.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Миронова, Олеся Николаевна

Заключение

Дипломатические отношения с Швецией занимали важнейшее место в истории внешней политики России XVII века. Рассмотрение всего комплекса посольского делопроизводства позволяет сделать вывод о том, что в 1618-1632 г. взаимоотношения между двумя государствами были достаточно дружественными. Главная причина сближения России и Швеции обуславливалась существованием одного и того же внешнего врага - Речи Посполитой, борьба с которым, со временем, стала общим делом.

Началом новой эпохи в русско-шведских отношениях стало заключение и ратификация Столбовского мирного договора в 1617-1618 гг. Опираясь на этот договор, Москва и Стокгольм, получили возможность выстраивать свою политику и координировать совместные действия. В диссертации показано, что 33-й пункт Столбовского договора, в котором говорилось о возможности заключения военного русско-шведского союза против Речи Посполитой, не рассматривался сторонами только как декларация. Первые переговоры о возможном союзе против польского короля Сигизмунда III были проведены во время ратификации Столбовского соглашения в Москве и Стокгольме. Однако русская и шведская стороны тогда не смогли договориться о взаимовыгодных условиях этого союза. Не увенчалась успехом и дипломатическая миссия А. Мартесона в 1619 году.

Анализ посольского делопроизводства тем не менее свидетельствует, что уже в первые годы после заключения Столбовского мира прослеживаются попытки России и Швеции сблизиться и договориться о совместной борьбе против Польско-Литовского государства. Даже во время переговоров о возможном сватовстве царя Михаила Федоровича к свояченице шведского короля Екатерине Бранденбургской внешнеполитическая тема оставалась главенствующей. В Посольском приказе были хорошо осведомлены об европейских делах, и понимали, что Швеции также был выгоден союз с

Россией. Однако взаимное недоверие и подозрительность не позволили Московскому и Шведскому государствам сразу после заключения мира подписать союзный договор против Речи Посполитой. В это время русская и шведская стороны больше были заняты решением территориальных споров и делами перебежчиков.

Изучение картины развития русско-шведских отношений показывает, что первые серьезные попытки к созданию антипольского военного союза были сделаны шведским королем Густавом-Адольфом в 1626 г. Тогда в один год в Россию были отправлены два посольства: первое — во главе с Эвертом Бременом и Генри фон Унгерном, второе посольство - Александра Рубцова и Юрия Бенгарта. Главной темой переговоров стала совместная борьба против польского короля Сигизмунда III. В речах шведских послов немалое место занимал рассказ о европейском политико-религиозном конфликте, о связях Сигизмунда III с габсбургским домом. Однако одного подробного изложения дипломатами Густава-Адольфа угрозы католической экспансии со стороны римского папы и польского короля было еще мало для объявления Россией войны Речи Посполитой, В Московском государстве хорошо понимали военную и дипломатическую неподготовленность такого шага, поэтому Посольский приказ не могли убедить ссылки шведских дипломатов на благоприятно складывавшуюся ситуацию. Официальной причиной отказа царя Михаила Федоровича на предложения шведского короля Густава-Адольфа о союзе в 1626 году, стала ссылка на подписанное ранее Деулинское перемирие с Польско-Литовским государством. Вместе с тем переговоры показали сочувствие и солидарность позиций Швеции и Московского государства в польском вопросе, а также в борьбе с габсбургским лагерем.

Важно, что уже в этот период были сформулированы основные положения, позволившие России в дальнейшем пойти на союз со Швецией против Польши. Во-первых, это территориальные возмещения: главным для Московского государства в войне с Речью Посполитой оставалось возвращение Смоленска и других западных русских городов, захваченных в результате польско-литовской интервенции. Во-вторых, религиозный вопрос: в документах 1618-1632 гг. присутствует постоянное противопоставление католицизма православию и протестантизму, звучат призывы объединиться для предотвращения распространения власти папы римского. В-третьих, союзническая взаимопомощь и скоординированность действий в борьбе с Сигизмундом III. Немалую роль в дипломатическом сближении России и Швеции играл давний династический конфликт с Сигизмундом III, называвшим себя шведским королем. При известных условиях, королевич Владислав тоже мог возобновить свои претензии на русский трон.

Наивысший период сближения Московского государства и Швеции приходился на конец 1620-х - начало 1630-х гг. В 1629 году Посольский приказ во время дипломатических переговоров с Швецией начал обсуждение возможной войны с Польско-Литовским государством, не дожидаясь окончания Деулинского перемирия. Во многом такому решению способствовал подписанный с Турцией союзнический военный договор против Речи Посполитой. В этот же период Россия начинает оказывать Швеции экономическую помощь, заключавшуюся в беспошлинной продаже зерна, фактически субсидируя шведскую армию. Документы, хранящиеся в Посольском приказе, подтверждают, что Московское государство было осведомлено о том, что Густав-Адольф перепродавал русский хлеб и получал большие доходы для продолжения войны. Таким образом, Россия оказывала осознанную экономическую поддержку Швеции в борьбе с Габсбургами, надеясь извлечь собственные выгоды из ослабления союзников Речи Посполитой.

В связи с начавшейся подготовкой Московского государства к войне, в 1631 году было отправлено в Швецию первое за долгий период посольство. Как показывает анализ переписки Федора Племянникова и Афанасия Аристова с Посольским приказом, а также статейный список, сделанный посланниками, на официальных встречах русских представителей с королем Густавом-Адольфом и его приближенными снова поднимался вопрос о совместной борьбе против Сигизмунда III. Во время переговоров послы подтвердили готовность России начать войну с Речью Посполитой, не дожидаясь истечения Деулинского перемирия.

Перед русскими дипломатами была поставлена задача - закупить оружие и нанять офицеров и солдат для войны с Польшей. Шведское правительство всячески оказывало помощь посольству. Это помогло начать реформы русской армии и организовать первые солдатские полки. В их военной подготовке сыграл немалую роль Александр Лесли - офицер армии Густава-Адольфа, перешедший на русскую службу. А. Лесли было оказано полное доверие, позднее он принял самое непосредственное участие в осаде Смоленска.

С рубежа 1620-1630-х гг. в отношениях между Россией и Швецией начинается период интенсивных дипломатических связей: частых посольств, тайных переговоров и переписки, появления агентов, в том числе постоянного шведского агента в Москве. Большую роль в дипломатических отношениях России и Швеции играл Жак Руссель. Он являлся доверенным лицом, как патриарха Филарета, так и шведского короля Густава-Адольфа. Одновременно Жак Руссель осуществлял функции тайного агента Московского государства и официального шведского посла к Речи Посполитой. Он являлся инициатором мало осуществимого плана выдвижения Густава-Адольфа на польский престол и, в связи с этим, вел активную пропаганду. Являясь приближенным к русскому и шведскому дворам, Жак Руссель сыграл значительную роль в создании проекта союзнического договора Москвы и Стокгольма против Речи Посполитой.

В 1631 г. в России появился первый постоянный шведский агент Юхан Мёллер. Проживание в Москве представителя Густава-Адольфа было следствием необходимости быстрой передачи информации между двумя государствами, постоянных дипломатических контактов, слаженности внешнеполитических действий. Для стран Западной Европы появление в

Москве постоянного шведского агента являлось демонстрацией серьезности русско-шведского военного союза.

Делопроизводственные документы Посольского приказа показывают, что во время встреч, приемов и проводов шведских посольств, а также во время пребывания русских дипломатов в Швеции, важную роль играл посольский этикет и дипломатические традиции. Они формировались в течение многих лет и были в своей основе практически неизменны. Со временем посольский этикет в русско-шведских отношениях претерпел некоторые изменения. На начальном периоде русско-шведского сближения церемониальная сторона организации приемов посольств играла более значительную роль, дьяки Посольского приказа тщательно следили за тем, чтобы не нанести урона «государской чести». С одной стороны, они должны были подтверждать величие Московского государства, с другой — им приходилось скрывать сложности восстановления страны после Смуты, тем более, что путь шведского посольства к Москве лежал через Новгород, находившийся до Столбовского мира под шведской оккупацией.

Как свидетельствует проведенный нами анализ, в период наибольшего сближения между Россией и Швецией некоторые из норм посольского этикета становились формальными, чтобы устранить лишние препятствия в переговорах о создании антипольского союза. Одним из признаков «упрощения» дипломатических традиций становится постоянное проживание шведского агента в Москве. Также в обход посольским церемониям шли переговоры через тайных агентов и тайная переписка. Отклонением от норм международного дипломатического этикета XVII века была и переписка патриарха Филарета со шведским королем Густавом-Адольфом. Однако, несмотря на происходившее движение России и Швеции навстречу друг другу, некоторые из важнейших дипломатических традиций оставались неизменными. Царь Михаил Федорович так и не признал шведского короля Густава-Адольфа своим «братом».

Рассмотрение русско-шведских дипломатических отношений показывает, что к 1632 г. после длительной подготовки были сформулированы основные положения союзнического соглашения. Причиной столь долгого ведения переговоров оставались противоречия и взаимное недоверие, существовавшее между двумя государствами со времени Смуты. Их удалось несколько сгладить к концу 1620-х годов, но полностью они так никуда и не исчезли. Значительную роль в промедлении с заключением полного союзнического договора сыграла незавершенность военной подготовки России. Основные принципы подготовленного проекта русско-шведского договора сводились к следующему: совместные военные действий против Речи Посполитой, отказ от заключения сепаратного мира с польским королем Сигизмундом III, раздел Польско-Литовского государства между Россией и Швецией в случае успешного завершения войны, и поддержка царем Михаилом Федоровичем шведского короля Густава-Адольфа в его стремлении стать еще и королем Речи Посполитой.

С этим проектом союзнического договора в Швецию было отправлено I великое» посольство во главе с Б.И. Пушкиным и Г.И. Горихвостовым. Однако договор так и не был подписан. Главной причиной послужила смена власти в Швеции, а именно, смерть короля Густава-Адольфа и возросшее влияние канцлера Оксеншерны, выступавшего против союза с Московским государством. Однако отсутствие союзнического договора не изменили планов России. Еще до отправления «великого» посольства в 1632 г. Московское государство начинает военные действия против Речи Посполитой. Хотя инициатива разработки антипольского союза шла в основном от Швеции, внешнюю политику России нельзя рассматривать как зависимую от Густава-Адольфа. Несомненно, его действия принесли ощутимые плоды, но это происходило лишь потому, что интересы Швеции и Московского государства частично совпадали. Цели же царя Михаила Федоровича не шли дальше реванша за потерянный Смоленск и другие русские земли, потерянные в Смуту. Отношения же с императорским домом Габсбургов оставались у Московского государства традиционно добрые.

Таким образом, на протяжении почти пятнадцати лет Россия и Швеция стремились к дипломатическому сближению. Однако русско-шведские отношения 1618-1632 гг. строились на принципе войны против третьей страны, что не могло служить прочной основой для полноценных союзнических отношений. Именно поэтому после изменения политической конъюнктуры, интенсивные дипломатические контакты России и Швеции прекратились. Союз, к которому стремились царь Михаил Федорович и король Густав-Адольф в 1620-х - начале 1630-х гг. так и не осуществился, но плодотворность такого курса, проводимого возродившимся после Смуты Московским государством, была подтверждена временем. v v i

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Миронова, Олеся Николаевна, 2009 год

1. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Дело о приезде в Москву шведского посланника Акселя Мартенсона // Российский государственный архив древних актов (далее РГАДА). Фонд 96 «Сношения России со Швецией». Опись № 1. 1619 г. № 3. 251 лл.

3. Дело о приезде в Москву шведских послов Эверта Бремена и Генри фон Унгерна // РГАДА. Ф. 96. Оп. № 1. 1626 г. № 2. 482 лл.

4. Дело о приезде в Москву шведского посла Александра Рубцова и посланника Юрия Бенгарта // РГАДА. Ф. 96. Оп. № 1. 1626 г. № 3. 80 лл.

5. Дело о приезде в Москву шведских послов Антона Мониера и Юрия Бенгарта // РГАДА. Ф. 96. Оп. № 1. 1629 г. № 2. 528 лл.

6. Дело о вторичном приезде в Москву шведского посла Антона Мониера // РГАДА. Ф. 96. Оп. № 1. 1630 г. № 2. 302 лл.

7. Дело о приезде в Москву посла Жака Русселя // РГАДА. Ф. 96. Оп. № 1. 1630 г. №3.49 лл.

8. Дело о приезде в Москву шведского посла Юхана Мёллера // РГАДА. Ф. 96. Оп. № 1. 1630 г. № 6. 221 лл.

9. Дело об отпуске в Швецию посланников Федора Племянникова и Афанасия Аристова// РГАДА. Ф. 96. Оп. № 1. 1630 г. № 9. 170 лл.

10. Дело об отправлении в Швецию полковника Александра Лесли // РГАДА. Ф. 96. Оп. № 1. 1630 г. № 10. 205 лл.

11. Дело, содержавшее в себе выписки из русско-шведских договоров, касавшиеся вопросов «братства» // РГАДА. Ф. 96. Оп. № 1. 1630 г. № 11.6 лл.

12. Дело о переговорах в Швеции Федора Племянникова // РГАДА. Ф. 96. Оп. № 1. 1631 г. №4. 258 лл.

13. Дело о вторичном приезде в Москву Жака Русселя // РГАДА. Ф. 96. On. № 1. 1631 г. № 5. 258 лл.

14. Дело о приезде в Москву постоянного шведского агента Юхана Мёллера // РГАДА. Ф. 96. On. № 1.1631 г. № 8. 240 лл.

15. Дело об отправлении из Москвы шведского посла Жака Русселя // РГАДА. Ф. 96. On. № 1. 1631 г. № 9. 87 лл.

16. Дело о пребывании в Москве шведского постоянного агента Юхана Мёллера//РГАДА. Ф. 96. On. № 1. 1632 г. № 2. 155 лл.

17. Дело, содержавшее в себе грамоты к шведскому королю Густаву-Адольфу, врученные Жаку Русселю во время отпуска из Москвы в 1632 году // РГАДА. Ф. 96. On. № 1. 1632 г. № 4. 8 лл.

18. Переводы с грамот шведского короля Густава-Адольфа к царю Михаилу Федоровичу и патриарху Филарету Никитичу // РГАДА. Ф. 96. On. № 1.1632 г. № 5. 21 лл.

19. Дело об отправлении в Швецию русских послов Бориса Пушкина и Михаила Неверова // РГАДА. Ф. 96. On. № 1. 1632 г. № 6. 306 лл.

20. Дело о переговорах в Швеции послов Б. Пушкина и М. Неверова // РГАДА. Ф. 96. On. № 1. 1633 г. № 2. 567 лл.

21. Письмо Исаака Массы о деятельности тайного агента Жака Русселя // РГАДА. Ф. 50 «Сношения России с Голландией». 1634 г. № 1. Л. 3-19.1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

22. Бантыш-Каменский H.H. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). Ч. 1-4. М., 1894-1902.

23. Видекинд Ю. История десятилетней шведско-московской войны. М., 2000.

24. Грамоты и документы русско-шведских и русско-турецких переговоров в 1629-1632 гг. // Сташевский Е.Д. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Ч. 1. Киев, 1913. Приложения №№ XIV XX. С. XXV-XXXIII.

25. Дело 1626 года об отводе места под шведский двор в Новгороде, Москве и Пскове // Цветаев Д.В. Вероисповедное положение протестантских купцов в России. М., 1885, Приложения, № XII. С. 4647.

26. Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М., 1937.

27. Русско-шведские экономические отношения в XVII веке. Сборник документов. М.; Л., 1960.

28. Столбовский договор 1617 г. между Россией и Швецией // Лыжин Н.П. Столбовский договор и переговоры ему предшествовавшие. СПб., 1857. Приложение № И. С. 142-173.

29. Столбовский договор 1617 г. между Россией и Швецией // Полное собрание законов. Т. I. СПб., 1830. № 19-1. С. 177-192.

30. Форстен Г.В. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях. СПб., 1892. Вып. II. № 26. С. 80-83; № 27. С. 83-85; № 52. С. 129-130.

31. Экономические связи между Россией и Швецией в XVII веке. Сборник документов. М., 1978.

32. Якубов К.И. Россия и Швеция в первой половине XVII века. Сборник материалов извлеченных из Московского главного архива

33. Министерства иностранных дел и Шведского государственного архива и касающихся истории взаимных отношений России и Швеции в 1616 1651 г. М., 1897.1. ИССЛЕДОВАНИЯ

34. Арзыматов A.A. К вопросу о русско-шведских отношениях 16181648 гг. // Скандинавский сборник, 1956,1. С. 72-94.

35. Арзыматов A.A. Русско-шведские отношения в период Тридцатилетней войны 1618-1648 гг. (По русским архивным материалам). Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. -М., 1954.

36. Арзыматов A.A. Русско-шведские отношения в период Тридцатилетней войны 1618-1648 гг. (По русским архивным материалам). Диссертации. кандидата исторических наук. М., 1954.

37. Арзыматов A.A. Русско-шведские отношения в период Тридцатилетней войны. (Источниковедческий и историографический обзор) // Киргизский государственный университет. Ученые записки исторического факультета. 1954. Вып. 3. С. 125-146.

38. Арзыматов A.A. Шведско-французский план восточной коалиции ирусская дипломатия. (Посольство Русселя в 1628 1631 гг.) //

39. Киргизский государственный университет. Ученые записки исторического факультета. 1958. Вып.У. С. 107-133.

40. Бантыш-Каменский H.H. Переписка между Россиею и Польшею по 1700 год. Ч. II. Кн. 4 «Чтения в Обществе истории и древностей российских». М., 1862.

41. Белокуров С.А. О Посольском приказе. М., 1906.

42. Беляков A.B. Служащие Посольского приказа второй трети XVII в. Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. М., 2001.

43. Вайнштейн O.JI. Россия и Тридцатилетняя война 1618-1648 гг. Очерк по истории внешней политики Московского государства в первой половине 17-го в. М., 1947.

44. Варенцов В.А., Коваленко Г.М. В составе Московского государства (Очерки истории Великого Новгорода конца XV начала XVIII в.). СПб., 1999.

45. Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. М., 1975.

46. Всемирная история в 24 томах. Т. 11, 12. Минск; М., 2000.

47. Джинчарадзе В.З. Борьба с иностранным шпионажем в России в XVII веке // Исторические записки. Т. 39. Издательство академии наук СССР, 1952. С. 229-258.

48. Жордания Г. Очерки из истории франко-русских отношений конца XVI и первой половины XVII вв. Ч. II. Тбилиси, 1959.

49. Жуков А.Ю. Проблема границы в русско-шведских дипломатических отношениях 1617-1621 гг. // Гуманитарные исследования в Карелии. Петрозаводск, 2000. С. 31-36.

50. Забелин И.Е. Домашний быт русского народа в XVI-XVII ст. T. I. Ч. II. Домашний быт русских царей в XVI-XVII ст. М, 2000.

51. Забелин И.Е. Домашний быт русского народа в XVI-XVII ст. Т. III. Домашний быт русских царей и цариц в XVI-XVII ст.: Материалы. М., 2003.

52. Замятин Г.А. К вопросу об избрании Карла Филиппа на русский престол (1611-1616 гг.). Юрьев, 1913.

53. Ивонина Л.И., Прокопьев А.Н. Дипломатия Тридцатилетней войны. Учебное пособие. Смоленск, 1996.

54. Иловайский Д.И. История России. Соч. Д. Иловайского. Т. 4. Вып. 2. Эпоха Михаила Федоровича. М., 1899.

55. История внешней политики России. Конец XV XVII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999.

56. История дипломатии / Под ред. В.П. Потемкина. В 3-х томах. Т. I. М., 1941.

57. История дипломатии / Под ред. В.А. Зорина и др. В 5 томах. Т. I. 2-е издание. М., 1959.

58. Кан A.C. История скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). М., 1980.

59. Кан A.C. История Швеции М., 1974.

60. Коваленко Г.М. Русско-шведские отношения в XVII в. Учебное пособие по спецкурсу для студентов ист.-филол. фак. Петрозаводск, 1982.

61. Коваленко Г.М. Новгородские переводчики XVII в. // Новгородский исторический сборник. 7 (17) СПб., 1999. С. 123-129.

62. Коваленко Г.М. Кандидат на престол: Из истории политических и культурных связей России и Швеции XI — XX вв.: (Очерки). СПб., 1999.

63. Кобзарева Е.И. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655-1661 годах.

64. Кобзарева Е.И. Шведская оккупация Новгорода в период Смуты XVII в. М., 2005.

65. Козляков В.Н. Марина Мнишек. М., 2005.

66. Козляков В.Н. Михаил Федорович. М., 2004.

67. Кондрескул A.M. Место и роль Архангельска в отношениях России и Швеции в XVII в. // Архангельск и северные страны конца XVI -начала XX веков. Избранные доклады. Архангельск, 1999.

68. Куненков Б.А. Посольский приказ 1613-1645 гг.: структура, служащие, делопроизводство. Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. Брянск, 2007.

69. Лисейцев Д.В. Посольский приказ в эпоху Смуты. М., 2003.

70. Лихачев Д.С. Статейные списки русских послов как памятники литературы // Путешествия русских послов XVI XVII вв. М.; Л., 1954.

71. Лыжин Н.П. Столбовский договор и переговоры ему предшествовавшие. СПб., 1857.

72. Михальченко С.И. Киевская школа в российской историографии. (В.Б. Антонович, М.В. Довнар-Запольский и их ученики). М.; Брянск, 1997.

73. Нордландер И. Оккупационный архив Новгорода 1611-1617 гг. // Новгородский исторический сборник. Вып. 6 (16). СПб., 1997. С. 285-289.

74. Очерки истории министерства иностранных дел России. 1802 -2002: В 3-х т. Т. 1. 860-1917 гг. М., 2002.

75. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен до смутного времени. М., 1896-1899.

76. Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. Ч. 1-3. М., 1920-1923.

77. Покровский М.Н. Очерк истории русской культуры. 4.1-2. М., 1915-1918.

78. Поршнев Б.Ф. Борьба вокруг русско-шведского союза в 1631-1632 гг. // Скандинавский Сборник I. Таллин, 1956. С. 11-71.

79. Поршнев Б.Ф. Московское государство и вступление Швеции в Тридцатилетнюю войну // Исторический журнал. 1645. № 3. С. 3-20.

80. Поршнев Б.Ф. Густав-Адольф ■ и подготовка Смоленской войны // Вопросы истории. 1947. № 1. С. 53-82.

81. Поршнев Б.Ф. Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII в. М., 1970.

82. Поршнев Б.Ф. Русские субсидии Швеции во время Тридцатилетней войны // Известия АН СССР. 1945. № 5. С. 319-340.

83. Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976.

84. Рогожин Н.М. Посольский приказ: колыбель российской дипломатии. М., 2003.

85. Рогожин Н.М. Образование и деятельность Посольского приказа // Российская дипломатия: история и современность: Материалы Научно-практической конференции, посвященной 450-летию создания Посольского приказа. 29 октября 1999 г. МГИМО. М., 2001. С. 51-64.

86. Россия и Швеция в средневековое и новое время: архивное и музейное наследие. М., 2005.

87. Россия и Британия XVI-XIX века. М., 2007.

88. Рыбина Е.А. Иноземные дворы в Новгороде XII XVII вв. М., 1986.

89. Савва В.И. О Посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917.

90. Селин A.A. Новгородское общество эпохи Смуты. СПб., 2008.

91. Смирнов А. Святейший патриарх Филарет Никитич Московский и всея России. М., 1874.

92. Смирнов H.A. Россия и Турция в XVI-XVII вв. В 2-х т. Т.2. М., 1946.

93. Соловьев С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев // Сочинения. В 18 кн. Кн. V. Т. 9-10. М., 1990.

94. Сташевский Е.Д. К истории Смоленской войны. Киев, 1914.

95. Сташевский Е.Д. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Ч. 1. Киев, 1913.

96. Сташевский Е.Д. Смоленская война 1632-1634. Организация и1 I IIсостояние московской армии. Киев, 1919.i !

97. Толстиков A.B. Русское православие в шведской внешнеполитической риторике и пропаганде в первой половине XVII в. // Всемирная история. Сборник статей молодых ученых. М., 2002. С. 62-83.

98. Флоря Б.Н. Жак Руссель, король Густав Адольф и патриарх Филарет. // Россия и Швеция в средневековое и новое время: архивное и музейное наследие. М., 2005. С. 11-27.

99. Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция в России и русское общество. М., 2005.

100. Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI — XVII столетиях. Т. II. СПб., 1894.

101. Цветаев Д.В. Вероисповедное положение протестантских купцов в России. М., 1885.

102. Цветаев Д.В. Обрусение западноевропейцев в Московском государстве. Варшава, 1903.

103. Цветаев Д. Обрусение иноземцев протестантов в Московском государстве. М., 1886.

104. Цветаев Д.В. О труде Д.И. Иловайского эпоха Михаила Федоровича. Варшава, 1899.

105. Цветаев Д. Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразований. М., 1890.

106. Шаскольский И.П. Важная предпосылка борьбы России за Балтику в XVII начале XVIII в. // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972.

107. Шаскольский И.П. Вопросы торговли в русско-шведских дипломатических отношениях на рубеже 20-30-х годов XVII в. //Скандинавский сборник. XIX. Таллин, 1974. С. 70-83.1.4

108. Шаскольский И.П. Восстановление русской торговли со Шведскими владениями в первые годы после Столбовского мира // Скандинавский сборник XI. Таллин, 1966. С. 61-79.

109. Шаскольский И.П. О деятельности шведского гостиного двора в Новгороде в XVII в. // Новгородский исторический сборник. 2 (12). М., 1984. С. 188-202.

110. Шаскольский И.П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством в первой половине XVII в. Автореферат. степени доктора исторических наук. Л., 1965.

111. Шаскольский И.П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. М.-Л., 1964.

112. Шаскольский И.П. Экономические отношения России и Шведского государства в XVII в. СПб., 1998.

113. Юзефович Л.А. «Как в посольских обычаях ведется.». М., 1988.

114. Den svenska utrikespolitikens historia. Bd. I, delen 2, av W. Tham. Stockholm, 1960.

115. Norrman D. Gustav Adolfs politik mot Ryssland och Polen under Tyska kriget (1630-1632). Uppsala, 1943.

116. Oredsson S. Gustav Adolf, Sverige och Trettioäriga kriget. Lund, 1992.

117. Parker G, Adams S, Benecke G. The Thirty Years' War. London, 1997.

118. Sveriges krig. /Generalstaben Bd. I-VI. Stockholm, 1936-1939. Bd. I. Danslca och Ryska krigen. Stockholm, 1936.

119. Wedgwood C.V. The Thirty Years' War. London-New York, 1981.242.