Русский мир и проблемы его формирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Батанова, Ольга Николаевна

• Батанова, Ольга Николаевна
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Батанова, Ольга Николаевна

Введение

Глава

I. Русский мир: суть и вектор развития

1.1 Цивилизационные основы Русского мира

1.2 Зарождение и развитие концепции Русского мира

1.3 Отличительные черты Русского мира

Глава

II. Международный опыт взаимодействия с соотечественниками за рубежом

2.1 Понятие «соотечественник» и его научно-правовая интерпретация

2.2 Основные направления взаимодействия с зарубежными соотечественниками: опыт разных стран

Глава

III. Русский мир зарубежья и политика России по отношению к нему

3.1 Проблемы русскоязычных сообществ в странах ближнего зарубежья

3.2 Политический, экономический и духовный потенциал Русского мира в дальнем зарубежье

3.3 Ключевые отношении рубежом

Заключение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русский мир и проблемы его формирования»

Актуальность темы исследования. Для нынешнего этапа глобализации характерны две разновекторные тенденции. С одной стороны, увеличивается взаимосвязь и взаимозависимостьн и народов, с другой - повышается соперничество между государствами и цивилизациями.

Субъекты международных отношений в борьбе за лидирующие позиции разрабатывают новые модели мироустройства, предопределяя свое положение в нем. Такие модели-концепции провозглашают большие цели и переходят в категорию панидей. Россия не может и не должна копировать панидеи других государств, планировать и строить свое будущее по чужим проектам. Это не позволяет ей ни российская идентичность, ни политические амбиции, ни генетическая память. Несмотря на испытываемые трудности, Россия в состоянии выработать и осуществить собственную доктрину развития, имеющую глобальный характер, учитывающую общемировые тенденции и вместе с тем основанную на особенностях страны. В данном контексте большое значение приобретает идея-концепция под названием «Русский мир».

Русский мир включает в себя два базовых элемента - Россию и русское зарубежье. Отношения между составляющими Русского мира долгое время были прохладными, особенно в советские годы. Вопрос существования многочисленного русского зарубежья на исторической родине замалчивался, в общественно-политической лексике отсутствовало понятие «соотечественник за рубежом». На протяжении нескольких десятилетий в стране пропагандировался тезис о том, что эмигрировавшие сограждане являются недругами советского народа и государства.

Осознание важности русского зарубежья произошло в нашей стране лишь в 90-е годы XX века. Тогда категория «соотечественник за рубежом» приобрела юридический статус и была закреплена в

Федеральном законе от 24 мая 1999 года № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». Сегодня проведение эффективной диаспоральной политики, взаимодействие с соотечественниками, поддержка и защита их прав определено в качестве одного из приоритетных направлений внешней политики Российской Федерации. Это положение зафиксировано в Концепции внешней политики нашей страны, утвержденной Президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым 12 июля 2008 года.

Такой подход продиктован логикой развития страны. Уровень взаимодействия материнского государства с диаспорой во многом является показателем его стабильности и развитости. Тематика сотрудничества России с зарубежными соотечественниками стала часто подниматься в выступлениях первых лиц государства1. Пришло четкое понимание того, что соотечественники, постоянно проживающие за рубежом, - это большой политический, экономический, интеллектуальный и демографический ресурс нашей страны, который продолжительное время оставался без внимания. Использование потенциала Русского мира должно привести к усилению влияния России на международные процессы, сохранению этнокультурной самобытности российского суперэтноса.

Успешное развитие Русского мира, сохранение российского геополитического и культурного пространства обусловлено многими факторами и один из них - опора на науку. Без теоретической базы, анализа цивилизационной сущности рассматриваемого феномена возникает опасность его свертывания до формата узкопрактической деятельности (издание русскоязычной литературы, помощь ветеранам,

1 См.: Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина / Конгресс соотечественников, проживающих за рубежом. 11-12 октября 2001 года. Москва. Итоговые материалы. М., 2001. С.3-8; Выступление Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, председателя Оргкомитета по проведению Года русского языка Д.А.Медведева / Конференция по статусу русского языка за рубежом. Доклады участников Конференции. M., 2007. С.4-8. проведение мероприятий и пр.). Между тем Русский мир имеет серьезные перспективы развития в глобальном масштабе. Поэтому научное осмысление понятия «Русский мир» и проблем его формирования актуально особенно сейчас, когда все более очевидными становятся изменения в мировой политике и перераспределение ролей среди ее ведущих акторов.

Степень научной разработанности темы. Тематике русского зарубежья и формирования российской цивилизации в целом ученые уделяли внимание еще в XIX веке. Существенный вклад в развитие цивилизационных идей в разное время внесли такие ученые, как Г.В.Вернадский, Л.Н.Гумилев, Н.Я.Данилевский, П.Н.Савицкий и др. Большое значение имеют труды зарубежных ученых, в частности, 3. Бжезинского, М. Кастельса, Дж. Стиглица, JI. Туроу, Ф. Фукуямы, С.Хантингтона, которые в своих трудах серьезное внимание уделили России, ее месту в быстро развивающимся мире. Один из известных геополитиков прошлого века К.Хаусхофер, рассуждая о моделях будущего мироустройства, развил важную категорию «панидея». Плодотворные мысли выдвигают современные отечественные исследователи цивилизационных моделей и проблем российской идентичности, такие как К.Х.Делокаров, И.А.Субетто, А.И.Уткин, Е.Ю. Яковец.

Актуальные проблемы глобальной трансформации современного мира изучают ученые, входящие в состав межкафедрального Центра глобалистики РАГС (под руководством В.А.Михайлова, В.С.Буянова). Различные аспекты глобализации и регионализации, а также международной миграции анализируют ученые Академии госслужбы В.Н.Дахин, К.В.Калинина, А.А.Мацнев, Н.П.Медведев, С.А.Пистрякова, Л.О.Терновая, Р.А.Явчуновская и др.

При изучении феномена Русского мира особое место отводится исследованиям в области российской эмиграции. В советский период вопрос эмиграции в нашей стране был табуирован. Первые исследования появились лишь в середине 1950-х годов, издаваемые в СССР книги по данной теме были весьма политизированы. Среди первых исследователей русского зарубежья можно выделить Л.Г.Дейча, Л.П.Карсавина, П.Е.Ковалевского.

Принципиально новый подход к русскому зарубежью можно видеть в работах В.П. Басика, В.Я. Гросула, Л.Ф. Говердловской, М.М. Кононова, В.М. Кабузана, Н.М. Лебедевой, М.В. Назарова, А.В. Окорокова, Г. Окулевича, Я.А. Пляйса, А.А. Пронина, Л.Н.Пушкаревой, П.Б. Струве, Р.Г. Шмаглита и др., опубликованных в постсоветский период. Эмиграция перестала представляться только через «советскую» призму, начали публиковаться ранее закрытые документы о жизни эмигрантов, их переписка, телеграммы. В частности, истории русской эмиграции посвящена книга «Российская научная эмиграция. Двадцать портретов» (М., 2001), вышедшая под редакцией Г.М.Бонгарда-Левина и В.Е.Захарова. В этом труде описана жизнь и творчество двадцати представителей российской науки, выехавших из России в период после Октябрьской революции - до Второй мировой войны. Эмиграция стала оцениваться как социально-политическое явление, исследователи начали изучать причины отъезда людей за рубеж, процессы их адаптации в новых странах проживания.

В 2007-2008 годах при поддержке Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом вышли в свет сборники материалов об истории и современности российской диаспоры: «Русские Казахстана» (Алматы, 2007), «Русские судьбы Эстонии» (Таллин, 2007), «Россияне в Узбекистане» (Ташкент, 2008), «Российские соотечественники в Турции: история и современность» (Стамбул, 2008), «Русские в Германии» (Берлин, 2008), «Россияне в Словакии: Российские соотечественники в Словакии. История и современность» (Братислава, 2008), «Русские в Скандинавии. Дания, Норвегия, Швеция» (Таллин, 2008). В изданиях оцениваются вклад российских соотечественников в историю страны проживания, стремления к консолидации диаспоры, даются биографии знаменитых соотечественников, описывается современная жизнь диаспоры.

Исследованию проблем русскоязычного населения стран ближнего зарубежья посвящены работы В.В. Бузаева, В.А. Густова, В.Х. Манько,

A.Н. Михайленко, Ю.В. Никуличева, Е.Ю. Садовской, М.Д. Сытника. Анализ реального положения русскоязычного населения в государствах нового зарубежья, оценка эффективности взаимодействия Российской Федерации с зарубежными соотечественниками осуществлены в исследовании «Российская диаспора на пространстве СНГ», проведенном авторским коллективом Института диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ) (М., 2007).

Динамика процессов консолидации российских диаспор в Германии, Латвии, Румынии и Эстонии на стратификационном и-институциональном уровне проанализирована в комплексном мониторинге «Динамика политического поведения русских диаспор в государствах Евросоюза» (М., 2006), организованном В.М. Скринником, К.А. Гавриловым, Е.В. Козиевской и др.

Существенный вклад в изучение основ Русского мира, самосознания россиян внесли Н.А.Нарочницкая, В.А.Никонов,

B.А.Тишков. В монографии «Россия и русские в мировой истории» (М., 2005) Н.А.Нарочницкая рассматривает историю международных отношений Российского государства в контексте изменений религиозно-философской картины мира, анализирует полемику западников и славянофилов, изучает истоки внешнеполитических идеологий, а также стремится определить место России и русских в мировой цивилизации.

Русскому миру, как перспективной модели консолидации наших соотечественников, посвящены труды одного из первых разработчиков исследуемой темы П.Г.Щедровицкого, собранные в сборнике «Думать это профессия» (М., 2000); работа Т.В.Полосковой и В.М.Скринника «Русский мир: мифы и реалии» (М., 2003), где рассматриваются различные аспекты структурирования Русского мира как цивилизационного феномена. Авторы вводят в научный оборот новое понятие — логистика Русского мира и видят в российской диаспоре важный инструмент реализации внешней политики Российской Федерации.

Особым направлением исследований в этой области стало изучение диаспоральной политики государств. В данной связи следует отметить работы Г.Э. Бубашвили, И.И. Гнедковой, Н.В.Калининой, А.В. Селиванова.

При изучении вопроса формирования Русского мира автор диссертации опирался также на публикации Е.П. Бажанова, К.С. Гаджиева, М.М.Лебедевой, А.П.Цыганкова, П.А.Цыганкова, И.Г.Яковенко и др., исследующих вопросы развития международных отношений.

Несмотря на имеющуюся литературу, посвященную взаимодействию России с русским зарубежьем, тем не менее следует констатировать, что обозначенная проблема до сих пор исследована только в отдельных аспектах. В этой связи становится очевидным потребность в системном изучении проблемы формирования Русского мира как глобального феномена. Данная диссертационная работа является вкладом в развитие этого направления политической мысли. Актуальность темы и степень ее научной разработанности определили цель и задачи исследования.

Цель исследования - выявить суть и отличительные черты Русского мира как культурно-цивилизационного феномена, показать современное состояние и перспективы его развития.

В соответствии с поставленной целью к приоритетным задачам исследования относятся:

- уточнение понятийного аппарата, касающегося Русского мира;

- освещение вопросов, связанных с выявлением особенностей положения русскоязычного населения в постсоветских странах;

- выявление политического, экономического и духовного потенциала представителей Русского мира в странах дальнего зарубежья;

- раскрытие международного опыта взаимодействия материнских государств с диаспорами;

- анализ политики России в отношении зарубежных соотечественников и выработка предложений по ее оптимизации.

Объект исследования - процессы, ведущие к формированию и эволюции в новых условиях крупных культурно-цивилизационных ареалов, одним из которых выступает Русский мир.

Предмет исследования - особенности и проблемы формирования русского зарубежья как составной части Русского мира.

Концептуальная гипотеза исследования состоит в том, что в условиях глобализации изменяются не только роль и функции государства, но и существенно возрастает значение негосударственных, транснациональных структур, «акторов вне суверенитета» (Дж. Розенау), в том числе больших социокультурных образований. В данном контексте автор считает целесообразным рассматривать проблемы модернизации и модификации двух базовых основ Русского мира — России и русского зарубежья. Именно в этой взаимосвязи и во взаимоподдержке Русский мир может рассчитывать на успех в конкурентной борьбе за лидерские позиции в мире. Русский мир в настоящее время перетекает из разряда «сетевых организаций» в «цивилизационную модель» глобального значения. В таком поступательном движении Русский мир может рассматриваться и как развивающаяся реальность, и как проект «будущего в настоящем».

Информационная база исследования определяется его комплексным характером. В работе использовались труды отечественных и зарубежных ученых, информационно-аналитические материалы федеральных органов законодательной и исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, проводящих работу по взаимодействию с российскими соотечественниками, проживающими за рубежом.

С целью всестороннего анализа проблемы был проведен мониторинг печатных и электронных средств массовой информации.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В процессе исследования широко применялись методы научного анализа: метод сравнений, институциональный анализ, системный подход, метод обобщений и интерпретации практических данных. Метод сравнений дал возможность сопоставлять и давать оценку процессам формирования и развития Русского мира, а также политики взаимодействия России как материнского государства с соотечественниками, проживающими за рубежом.

Системный подход был использован при разработке предложений по совершенствованию политики Российской Федерации в отношении зарубежных соотечественников. Для этого автор проанализировал различные концепции, предлагаемые иными странами, основные модели взаимодействия государств со своими диаспорами, содержание международных и национальных нормативно-правовых документов по тематике исследования.

Автор произвел анализ основных направлений политики России в отношении соотечественников, проживающих за рубежом, принятых в данной области законодательных актов и программ, внес предложения по их совершенствованию.

Научная новизна исследования определяется как актуальностью и характером затрагиваемой в нем проблематики, так и слабой разработанностью проблем формирования Русского мира. В диссертации:

- дается авторское определение понятия «Русский мир»;

- уточняется и развивается дефиниция «соотечественник, проживающий за рубежом»;

- выявляются особенности и потенциал русского зарубежья и возможности его эффективного использования в интересах России;

- дается критическая оценка результативности Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, и вносятся новые предложения по совершенствованию этой работы;

- на основе анализа международного опыта взаимодействия с соотечественниками за рубежом делается вывод о необходимости внесения существенных перемен в диаспоральную политику России.

Практическая значимость исследования. Обозначенные проблемы и сформулированные предложения по совершенствованию российской диаспоральной политики могут быть использованы в деятельности федеральных органов государственной власти, органов власти субъектов Российской Федерации. Отдельные положения диссертации можно применить при реформировании российского законодательства в отношении соотечественников, разработке федеральных и региональных программ по тематике соотечественников, стратегии развития России.

Материалы диссертационного исследования можно использовать при подготовке учебных курсов по политологии, теории международных отношений, чтении спецкурсов по проблеме современных политических систем, диаспоральной политике.

Хронологические рамки исследования. Основное внимание в работе уделено изучению Русского мира на рубеже XX - XXI веков, ибо именно после распада СССР возникла и начала развиваться данная теория, а также реальная политика в отношении русского зарубежья.

Для России вопрос развития концепции «Русского мира» является весьма актуальным. Четкое определение понятия «Русский мир» на сегодняшний день отсутствует, нередко даже на официальном уровне, оно трактуется однобоко, лишь как мир русского зарубежья. Между тем это понятие и эта проблематика вызывают живой интерес у политиков, ученых, дипломатов, социологов, граждан других стран. Утверждению и вхождению в общественный обиход данного термина способствовало открытие в 2007 году фонда «Русский мир», деятельность которого направлена на поддержку проектов соотечественников, проживающих за рубежом, расширение сферы применения русского языка. Помимо этого, 2007 год был объявлен Годом русского языка, что особенно акцентировало тему единения Русского мира на основе русского языка и русской культуры.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Русский мир есть цивилизационное, социокультурное пространство, охватывающее почти треть миллиарда русскоязычных людей или почти каждого двадцатого жителя Земли. Русский мир - не суперэтническая, а наднациональная общность. Это транснациональное, глобальное образование, идентифицирующее себя с русской культурой и русским языком, с духовными и ментальными признаками русскости.

2. Базовые составляющие Русского мира — Россия и русское зарубежье. Развитие и укрепление позиций Русского мира в решающей степени зависят от силы и авторитета Российской Федерации.

3. Все пласты Русского мира - полиэтнического, разноконфессионального, идеологически и социально разнородного, географически сегментированного - объединены осознанием причастности к России как материнскому государству, лояльностью к ней, неравнодушием к ее судьбе и месту в мире.

4. Русский мир формировался длительное время и прошел путь от стадии стихийного становления до периода институализации, который продолжается и сейчас. В последние полтора десятка лет со стороны официальных властей и российской общественности произошло изменение в отношении к русскому зарубежью. Оно перестало восприниматься негативно, ширится понимание того, что наши соотечественники за рубежом - важный резерв и союзник России в деле укрепления ее политических и экономических позиций на международной арене. Работа с зарубежными соотечественниками стала составной частью внешней политики Российской Федерации.

5. На повестке дня - совершенствование правовой базы, касающейся российских соотечественников за рубежом, создание приемлемых условий для их добровольного переселения в Россию, активизация работы с российскими диаспорами, которые действуют почти в 80 странах мира. Требуется активизировать работу по продвижению русского культурного наследия и русского языка, расширять сотрудничество между исторической Родиной и русскоязычным населением других государств. Важно целенаправленно изучать опыт разных стран по работе с зарубежными соотечественниками и использовать лучшее в отечественной практике.

Одна из основных задач в контексте анализируемой темы -дальнейшая научная разработка концепции Русского мира как состоявшейся и развивающейся реальности, а также как перспективной проекции будущего.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования опубликованы автором в ряде отечественных и зарубежных журналов и сборников, в том числе в рецензируемых изданиях, включенных в перечень ВАК. Тема исследования отражена также в выступлениях автора на международных конференциях: Региональной конференции организаций российских соотечественников стран Южного Кавказа (Азербайджан, Баку, апрель 2007 года), Региональной конференции российских соотечественников, проживающих в странах Америки (Бразилия, Сан-Пауло, май 2007 года), Региональной конференции соотечественников стран Африки и Ближнего Востока (Египет, Каир, июнь 2007 года), Региональной конференции российских соотечественников, проживающих в странах АТР (КНР, Пекин, ноябрь 2007 года), Региональной конференции российских соотечественников, проживающих в странах АТР (Монголия, Улан-Батор, сентябрь 2008 года).

Автор также принимал участие в организации и проведении Всемирного конгресса соотечественников (Санкт-Петербург, 24-25 октября 2006 года), Всемирной конференции соотечественников (Москва, 31 октября — 1 ноября 2008 года).

Результаты исследования использовались в процессе подготовки автором аналитических материалов в период работы в центральном аппарате Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры национальных и федеративных отношений РАГС при Президенте Российской Федерации.

Структура диссертации продиктована общей концепцией, логикой, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Батанова, Ольга Николаевна

Выводы по главе III:

1. После дезинтеграции СССР новые постсоветские страны избрали курс на установление собственной государственности, завоевание своего места в международной системе координат. Однако зачастую это делалось через искажение советского периода истории, дискриминацию русского языка и притеснение русскоязычного населения. Повседневной практикой стало сокращение русских школ и факультетов вузов с обучением на русском языке, ввод «запрета на профессию», преследование ветеранов ВОВ, русофобские настроения и пр.

2. Для русских общин во многих странах характерна разрозненность, обусловленная в основном отсутствием консолидирующего фактора, объединяющей идеи, во имя которой соотечественники смогут преодолеть существующие разногласия.

3. Русскоязычные диаспоры дальнего зарубежья имеют немалый опыт «выживания» в инокультурной среде, сумели накопить определенный политический, экономический и культурный потенциал. При наличии консолидированного подхода и устранении разрозненности между общинами соотечественников имеющиеся возможности можно было бы использовать значительно эффективнее как для улучшения положения соотечественников за рубежом, так и для продвижения интересов России на международной арене.

4. Российская политика в отношении соотечественников проводится по таким направлениям, как реэмиграция, поддержка и защита земляков в местах проживания, сохранение русского языка в зарубежном пространстве. Однако значительная часть правительственных документов, нацеленных на решение данных вопросов, недоработана. Это же касается Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Основной причиной неудач программ переселения является недостаточная продуманность ряда вопросов. В результате цифры переселенцев на деле оказываются во много раз ниже прогнозируемых. Зачастую репатрианты плохо обеспечиваются жильем, работой, не чувствуют себя безопасно и комфортно. Не проводится разъяснительная работа с населением принимающих регионов, переселенцы нередко воспринимаются как иностранцы, чужаки.

5. Проводимая диаспоральная политика далеко не всегда понятна соотечественникам, проживающим за рубежом. Многие мероприятия не вызывают ожидаемого отклика. Большое значение в деле сплочения соотечественников имеет деятельность Русской православной церкви, 30 тыс. приходов которой находятся более чем в 50 странах мира на всех обитаемых континентах.

6. Важно подключать к реализации диаспоральной политики российский бизнес, НПО, полнее использовать ресурсы регионов.

7. Необходимо продвижение идеи сплочения Русского мира в качестве внешнеполитического приоритета России, закрепление ее на законодательном уровне.

Заключение

Особое звучание вопрос существования Русского мира приобрел в условиях глобализации, в свете укрепления позиций надгосударственных организаций, развития идей-концепций будущего мироустройства.

Русский мир ныне выступает как глобальный культурно-цивилизационный феномен, объединенный на основе русскости его членов и их самоидентификации с Россией, владения русским языком, принадлежности к русской культуре и особому типу менталитета. Русский мир многообразен, он полисемантичен, многонационален, поликонфессионален, социально дифференцирован, в нем сосуществуют разные политические и идеологические воззрения. Составными частями Русского мира выступают Россия, как материнское государство, имеющее более чем тысячелетнюю историю, и русское зарубежье, сформировавшееся в результате многочисленных и длившихся на протяжении столетий миграций.

После длительного периода отторжения русского зарубежья, характерного для советской эпохи, нынешняя Россия воспринимает русскоязычное население других стран в качестве важного политического, социального, хозяйственного ресурса, о чем свидетельствует создание новых организаций, работающих на данном направлении, специализированных отделов в ряде министерств и ведомств (МИД России, ФМС России и пр.), увеличение количества НПО (уже более 15), занимающихся проблематикой соотечественников, создание Совета соотечественников при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С.М.Миронове и пр.

Несмотря на длительную историю образования, Русский мир как идея-концепция стал развиваться после распада СССР, когда русский народ по существу оказался «разделенной нацией», ибо более 25 млн. этнических русских внезапно, именно внезапно оказалось за пределами своего государства. Теория «Русского мира» продолжает развиваться, ныне она переходит в стадию практической реализации, в стадию консолидации Русского мира и оформления его сетевой структуры. Объединение интересов сетевого образования (зарубежной части Русского мира) и современного Российского государства создают предпосылки для развития Русского мира как глобального проекта и особой цивилизационный модели.

Вектором развития Русского мира является выстраивание отношений и укрепление внутренних связей между разнообразными объединениями российских соотечественников с целью сплочения российской диаспоры, усиления ее политического потенциала, сохранения русского языка, расширения многоплановых связей между исторической родиной и русскоязычным зарубежным сообществом.

Процесс формирования и консолидации Русского мира набирает силу. Но это движение сопровождается рядом проблем, среди которых -сужение русскоязычного пространства за рубежом, разобщенность соотечественников, дискриминационная политика некоторых государств по отношению к русским и т.д. России необходимо принимать меры по разрешению указанных проблем, использовать ресурсы самих соотечественников в вопросах отстаивания их прав и интересов, консолидировать диаспору.

Сплочение соотечественников не означает принудительную консолидацию представителей диаспоры, вмешательство во внутренние дела других государств, создание трансконтинентального всепоглощающего образования. В основе идеи Русского мира -содействие единению людей, имеющих общие корни, культуру, язык способствовать сохранению своей цивилизационной самобытности, укреплению связей с исторической родиной.

До сих пор остается спорным вопрос - кто относится к категории «российских соотечественников, проживающих за рубежом». Данное в законе «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» определение данного понятия на практике трудно применимо в силу своей обширности и возможности разного толкования. Анализ международной практики показал, что в иных государствах в основу понятия закладываются политические, исторические, финансово-экономические, этнические факторы. После рассмотрения различных точек зрения на проблему изменения российской дефиниции автор исследования предложил собственную трактовку понятия: зарубежный российский соотечественник - индивид, имеющий происхождение из ранее единого государства (Российского государства, Российской Республики, РСФСР, СССР, Российской Федерации), владеющий русским языком, идентифицирующий себя с Россией и лояльно относящийся к ней, ощущающий духовно-культурные связи с прародиной, поддерживающий контакты с исторической Родиной. При этом «соотечественник» должен удовлетворять всем указанным в определении признакам. Уточнение понятия снизит необходимость или даже сделает вовсе ненужным выдачу «удостоверений соотечественников».

Анализ показывает, что многие соотечественники не имеют реального представления о современной России, ее политике в отношении зарубежных русских. Российские соотечественники во многих государствах разобщены, еще довольно сильны антироссийские настроения, имея в виду политические порядки в стране и строящиеся на «советском» восприятии России. После дезинтеграции СССР ряд постсоветских государств взял курс на ускоренную суверенизацию, формирование моноэтнических обществ, дистанцирование от Российской Федерации.

Реальностью является переписывание общей истории, создание негативного образа России в сознании титульного населения, дискриминация русского языка, его вытеснение из рабочей среды и повседневного общения, сужение русскоязычного образовательного пространства, а в некоторых случаях — откровенная русофобия. В последние годы против нашего государства активно используется тематика «голодомора», «советской оккупации», «империализма», якобы присущего России. Отдельные недружественные политики стремятся до предела обострить отношения Российской Федерации с западными странами, столкнуть и спровоцировать их, используя недопустимые методы, к примеру, как военная агрессия Грузии против Южной Осетии и российских миротворцев, или беспрецедентная по цинизму «газовая война», развязанная Украиной в 2009 году. Эхо этих и других подобных событий затрагивает, безусловно, и наших соотечественников за рубежом. С помощью российских информационных материалов, используя общественные организации, диаспоры и СМИ русского зарубежья можно добиться заметного ослабления давления на Россию, подвести руководства стран их проживания к смягчению ранее избранных позиций.

Для противодействия сокращению русскоязычного этнокультурного пространства в государствах ближнего зарубежья России целесообразно изыскать возможность увеличения бюджетных мест в российских вузах для соотечественников из стран СНГ, реализовать идею дистанционного образования, провести соответствующую информационно-просветительскую работу, предоставить соотечественникам возможность сдавать ЕГЭ дистанционно или непосредственно в российских вузах. Весьма важно закрепить идею Русского мира на законодательном уровне и произвести поддержку (финансовую, информационную, политическую) шагам по сплочению двух составных частей данного феномена.

На современном этапе политика России в отношении соотечественников включает в себя такие направления как реэмиграция -переселение соотечественников на историческую родину, а также протекционизм - поддержка и оказание разноплановой помощи в местах их проживания. Учитывая опыт работы других стран со своими диаспорами, считаем полезным внести в российскую диаспоральную политику прагматическую модель. Речь идет о том, чтобы подключить соотечественников к реализации политических и экономических целей России на международной арене, призвать их к оказанию финансовой помощи, например, российским школам, больницам, содействовать развитию внутренних экономических ресурсов страны и пр. Важно проводить соответствующую информационную работу с диаспорой, разъясняя потребности нашей страны, стараясь изменить уже сложившиеся стереотипы, особенно если учесть, что у части диаспоры до сих пор сохраняется лишь потребительское отношение к исторической родине. К сотрудничеству с диаспорой требуется подключать все возможные рычаги проведения диаспоральной политики - регионы, бизнес, церковь - разработать соответствующие схемы их привлечения к решению обозначенного вопроса.

Очевидна кардинальная переработка уже действующей программы по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников в Российскую Федерацию. Связано это, с одной стороны, с недостаточной проработанностью многих положений программы, с другой стороны, реализация программы переселения демонстрирует неготовность регионов принимать большое количество реэмигрантов, обеспечивать их жильем и работой. По этой причине целесообразно провести системный мониторинг с целью получения информации о предлагаемых в регионах условиях работы и проживания соотечественников, уровне оплаты труда, социальных льготах, а также о реальных потребностях субъектов Федерации в специалистах (в какой области, уровень образования и пр.). Необходимо, чтобы соотечественники имели правдивую информацию об условиях переселения, чтобы желания и возможности переселенцев и регионов совпадали. Необходимо определить уровень потребности в репатриации, поскольку масштабное переселение соотечественников ведет к сокращению русского зарубежья и, следовательно, к снижению значимости одного из важнейших рычагов влияния России на политические процессы в мире.

Русский мир - это реальность, которая при соответствующих обстоятельствах и целенаправленной деятельности может превратиться в сильное и успешное социокультурное образование, способное успешно соперничать с другими крупнейшими цивилизационными ареалами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Батанова, Ольга Николаевна, 2009 год

1. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России Д.А.Медведева, 2008, 5 ноября // Официальный сайт Президента Российской Федерации www.kremlin.ru

2. Концепция внешней политики Российской Федерации // Международная жизнь. 2008. № 8-9.

3. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России Владимира Путина // Российская газета. 2007. 27 апреля.

4. Выступление директора ФМС России К.О.Ромодановского на открытии Всемирной конференции российских соотечественников (Москва, 31 октября 2008 года) // Официальный сайт ФМС России, http://www.fms.gov.ru/bitrix/images/iblock/theses.doc

5. Данные о численности населения Российской Федерации за 2008 год. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru

6. Материалы региональной конференции организаций российских соотечественников стран Балтии «Русский мир Балтии как фактор сотрудничества и развития общества», Рига, 22 23 августа 2008 года // Ф. ДРС МИД России. П. Конференции.

7. Апология клерикализма // Сборник статей об актуальных проблемах диалога церкви, общества и государства. М.: «Известия», 2008.

8. Арутюнян Ю., Дробижева Л., Сусоколов А. Этносоциология. М.: Аспект Пресс, 1999.

9. Бажанов Е.П. Россия как великая держава (традиции и перспективы). М., 1999.

10. Басик В.П. Зарубежный опыт защиты прав соотечественников: политико-правовой анализ. М., Русский мир, 2000.

11. Бердяев Н.А. Самопознание: Сочинения. М., 2001.

12. Бзежинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2007.

13. Богатуров А.Д. Глобализация как «синдром поглощения» в международной политике // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002.

14. Большой Российский энциклопедический словарь. Большая Российская энциклопедия. М., 2003.

15. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норит, 1997.

16. Бондаризация Украины главная угроза для России /Автор-сост. Ю.Козлов. -М.: Яуза пресс, 2008.

17. Брук С.И. Миграции населения. Российское зарубежье // Народы России. Энциклопедия / Гл. ред. В.А.Тишков. М., 1994.

18. Бузаев В. Неграждане Латвии. Рига, 2007.

19. В помощь российскому соотечественнику за рубежом: (Справочное издание). М.: Ин-т диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ), 2007.

20. В помощь российскому соотечественнику за рубежом. Справочное издание. -М.: Голден-Би, 2008.

21. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000.

22. Геополитика. Учебник / Под общ. ред. В.А.Михайлова. М., 2007.

23. Глобализация: учебник/ под общей редакцией В.А.Михайлова и В.С.Буянова. М.: Изд-во РАГС, 2008. - 544 с. (Учебники Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации).

24. Глобализация и перспективы современной цивилизации / Отв. ред. К.Х.Делокаров. М.: КМК, 2005.

25. Глобальные проблемы в человеческом измерении (основы гуманитарной безопасности): Курс лекций / Р.А. Явчуновская. М.: Изд-во РАГС, 2001.

26. Гросул В.Я. Международные связи российской политической эмиграции во 2-ой половине XIX века. М., 2001.

27. Гумилев JI.H. Ритмы Евразии: Эпохи и цивилизации. — М., 2004.

28. Густов В.А., Манько В.Х. Россия — СНГ: сотрудничество во имя развития и прогресса. СПб, М.: Изд-во «АВОК Северо-Запад», 2007.

29. Даль В. «Толковый словарь живого великорусского языка», т. IV. М.: «Русский язык», 1980.

30. Дахин В.Н., Проскурин С.А. Политические проблемы глобализации. М., 2003.

31. Дейч Л.Г. Русская революционная эмиграция 70-х годов. -Пг., 1920.

32. Заплетин Г., Ширин-Заде Г. Русские в истории Азербайджана. -Баку, 2008.

33. Калашников М., Крупнов Ю. Гнев орка. Америка против России. М., 2003.

34. Калинина Н.В. Российская диаспоральная политика в странах СНГ: состояние и перспективы. М.: Научная книга, 2005.

35. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И.Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

36. Карсавин Л.П. Восток, Запад и Русская идея. Пг., 1922.

37. Кобузан В. Русские в мире. М., 1996.

38. Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительная работа русского зарубежья за полвека: 1920-1970: В 2 вып. Париж: Librarie des Cinq Continents, 1971-1973.

39. Комплексная целевая среднесрочная программа поддержки соотечественников за рубежом на 2003-2005 годы/Правительство Москвы, Департамент международных связей Правительства Москвы. -М.: МО ГОФПС «Россияне», 2002.

40. Конгресс соотечественников, проживающих за рубежом. 1112 октября 2001 года. Москва. Итоговые материалы. — М.: «Дрофа», 2001.

41. Конференция по статусу русского языка за рубежом (Москва, 29-30 мая 2007 года). Доклады участников. М., 2007.

42. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2006. Т. II Будущее цивилизаций и геоцивилизационные измерения.

43. Культура Российского Зарубежья / Отв. ред. Квакин А.В. и Шулепова Э.А. М.: Российский институт культурологии, 1995.

44. Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2003.

45. Лебедева Н.М. Новая русская диаспора. М., 1997.

46. Материалы Всемирного конгресса соотечественников: Итоговый стенографический сборник СПб.: Изд-во «Человек и здоровье», 2006.

47. Материалы конференции представителей общественных организаций стран Центральной Азии (г.Алматы, 15-16 сентября 2006 года). — Алмааты, 2007.

48. Материалы конференции «Соотечественники и деловой мир» (Итоговый стенографический сборник». М., 2007.

49. Материалы конференции «Соотечественники потомки великих россиян». - М., 2008.

50. Материалы конференции «Соотечественники и российские регионы». Итоговый стенографический сборник. М., 2008.

51. Материалы международной конференции по проблемам преподавания истории в странах СНГ, Литве, Латвии и Эстонии -Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ). М., 2007.

52. Материалы научно-практической конференции «О значении русского языка как языка межнационального общения и возможностях его влияния на в современных условиях на общественно-политическое, культурное и экономическое развитие Азербайджана». Баку, 2003.

53. Материалы региональной конференции организаций российских соотечественников стран Южного Кавказа (Баку, 12-14 апреля 2007 года). Итоговый стенографический сборник. Баку, 2007.

54. Медведев Н.П. Политическая регионалистика. М., 2005.

55. Международно-правовые гарантии защиты национальных меньшинств. Исторический очерк / Г.Е.Жвания. Тбилиси.: Изд-во АН ГССР, 1959.

56. Международный опыт защиты соотечественников за рубежом. Мировая и отечественная практика/Правительство Москвы.-М.: Классик стиль, 2003.

57. Международный опыт поддержки соотечественников за рубежом. Мировая и общественная практика. 2-е изд. — М.: Русский мир, 2007.

58. Михайленко А.Н. Содружество Независимых государств: проблемы и перспективы. М.: Изд-во Госдумы России, 2001.

59. Михайленко А.Н. СНГ: быть или не быть? СПб., М., 2007.

60. Михайлов В.А. Национальная политика России как фактор государственного строительства. Методическое пособие. М.: Изд-во РАГС, 1995.

61. Назаров М. Миссия русской эмиграции. М.: Русская идея, 1999.

62. Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. — М.: Международные отношения, 2005.

63. Нарочничкая Н.А. Русский мир. СПб.: Алетейя, 2007.

64. Новый энциклопедический словарь. М., 2001.

65. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок.57000 слов / Под ред. чл.-корр. А.Н.СССР Н.Ю.Шведовой. — 18-е изд., стереотип. М.: Рус.яз., 1987.

66. Окороков А.В. Русские добровольцы. М.: ООО «Авуар консалтинг», 2004.

67. Окулевич Г. Русские в Канаде: история русских рабоче-фермерских клубов им. А.М.Горького (1930-1940). Торонто, 1952.

68. Отечество. История, люди, регионы России: Энциклопедический словарь (Сост.: А.П.Горкин, В.М.Кареев). М.: Большая Российская энциклопедия, 1999.

69. Официальный информационный пакет о государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Сборник документов. М., 2007.

70. Отчет о работе Российского центра международного научного и культурного сотрудничества при МИД России в 2006 году. -М., 2006.

71. Пистрякова С.А. Проблемы иммиграции: толерантность против ксенофобии и дискриминации. М., 2008.

72. Пляйс Я. Россия и мир на пороге XXI века. М., 1995.

73. Полоскова Т.В. Принципы и нормы взаимодействия дипломатических представительств и консульских служб с зарубежными диаспорами. Учебное пособие. М., 2000.

74. Полоскова Т.В. Российская диаспора в странах Балтии: (на примере Латвии и Эстонии)

75. Полоскова Т.В. Диаспоры в системе международных связей. -М., Научная книга. 1998.

76. Полоскова Т.В., Скринник В.М. Русский мир: мифы и реальность.- М. 2003.

77. Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом. Поддержка соотечественников за рубежом. Нормативные акты. СПб., 2006.

78. Проблемы истории русского зарубежья. Материалы и исследования/ИВИ РАН. М., Наука, 2005.

79. Проблемы функционирования русского языка в Республике Таджикистан / Х.Д.Шамбезода, И.М.Дубовицкая, Т.В.Гусейнова и др. -Душанбе, 2006.

80. Пронин А. А. Историография Российской эмиграции: Монография / Уральская независимая общественная библиотека. -Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000.

81. Российская диаспора на пространстве СНГ. Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ). - М., 2007.

82. Российская научная эмиграция. Двадцать портретов/Под ред. академиков Г.М.Бонгарда-Левина и В.Е.Захарова. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

83. Российская Федерация в международных отношениях: сборник научных статей / под общ. ред. В.А. Михайлова, Л.О. Терновой ; РАГС при Президенте РФ, Кафедра национальных, федеративных и международных отношений. М.: Изд-во РАГС, 2008.

84. Российская цивилизация: Этнокультурные и духовные аспекты: Энц. словарь / Ред. кол.: Мчедлов М. П. и др.; Авт. кол.: Андреев А. Л. и др. М.: Республика, 2001.

85. Российские соотечественники в Турции: история и современность. Стамбул, 2008.

86. Российское зарубежье: Итоги и перспективы изучения: Тезисы докладов и сообщений научной конференции 17 ноября 1997 г. / Отв. ред. С. В. Карпенко. М.: РГГУ, 1997.

87. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках: Аннотированный указатель книжных, журнальных и газетных публикаций, изданных за рубежом в 1917-1991 гг.: В 4 т. / Научн. ред. А. Г. Тартаковский, Т. Эммонс, О. В. Будницкий. М.: РОССПЭН, 2003.

88. Русская эмиграция в борьбе с большевизмом. М., Центрполиграф, 2005.

89. Русские в Киргизии. Сборник статей и материалов / Под ред. А.А.Князева. Бишкек, 2008.

90. Русские в Скандинавии. Дания, Норвегия, Швеция / Под ред. А.М.Кадакина. Таллин: «Avelista OU», 2008.

91. Русский исход/Ин-т всеобщей истории, РАН. СПб.: Алегейя, 2004.

92. Русский язык в мире. Доклад. М., 2002.

93. Русский язык в мире. Доклад. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

94. Русское зарубежье духовный и культурный феномен. Материалы Международной научной конференции: В 2 ч. - М.: НГУ Натальи Нестеровой, 2003.

95. Савицкий П.Н. В борьбе за евразийство. Париж, 1931.

96. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997.

97. Садовская Е.Ю. Миграция в Казахстане на рубеже XXI века: основные тенденции и перспективы. Алма-Ата, 2001.

98. Сборник материалов IV научно-практической конференции «Крым в контексте Русского Мира: язык и культура», посвященной 208-й годовщине со дня рождения А.С.Пушкина /под ред. А.С.Филатова. -Симферополь: Таврия, 2007.

99. Сборник материалов V научно-практической конференции «Крым в контексте Русского Мира: слово и вера», посвященной 209-й годовщине со дня рождения А.С.Пушкина /под ред. А.С.Филатова. -Симферополь: Таврия, 2008.

100. Сборник материалов Второй конференции Международного Совета российских соотечественников. М.: Московский Дом соотечественника, 2005.

101. Скринник В.М., Полоскова Т.В., Бронштейн И.М. и др. Российская диаспора в странах СНГ и Балтии: состояние и перспективы. — Московское отделение государственно-общественного фонда «Россияне». -М., 2004.

102. Советский энциклопедический словарь. Изд. 4-е, исправленное и дополненное. М.: Советская энциклопедия. 1989.

103. Советский энциклопедический словарь. Издательство «Советская энциклопедия». М., 1981 год.

104. Современные международные отношения / под ред. А.В.Торкунова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.

105. Справочник российского соотечественника. М.: «Солид», 2004.

106. Справочник российского соотечественника. Изд. 2-е исправленное и дополненное. М.: Русский мир, 2006.

107. Сравнительный анализ политического и социокультурного самочувствия российской диаспоры в странах СНГ (Извлечение из аналитического доклада «Диаспоры народов России в странах СНГ») — Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ) М., 2007.

108. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.

109. Струве П.Б. Дневник политика (1925-1935)/ИРИ РАН. М., Русский путь - Париж: УМСА-Пресс, 2004.

110. Сытник М. О «русском вопросе» в Казахстане. Алма-Ата: Ценные бумаги, 2006.

111. Теория международных отношений на рубеже столетий / Пер. с англ.; Под ред. К.Буса, С.Смита. М., 2002.

112. Тишков В.А. Реквием по этносу. М.: Наука, 2003.

113. Тишков В.А. Этнология и политика. Научная публицистика. -М.: Наука, 2001.

114. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. СПб., 1995.

115. Туроу JI. Будущее капитализма. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.

116. Украинский фашизм. Взгляд из Донбасса. Сборник материалов. Донецк, 2008.

117. Уткин А.И. Запад и Россия: история цивилизаций: Учебное пособие.-М., 2000.

118. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.: ACT, 2008.

119. Фукуяма Ф. Конец истории или великий разрыв. М.: ACT, 2005.

120. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

121. Хаусхофер К. Панидеи в геополитике // Карл Хаусхофер о геополитике. Работы разных лет. — М., 2001.

122. Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений. Анализ российских и западных теорий. М.: Аспект Пресс, 2008.

123. Цыганков П.А. и др. Международные отношения: социологические подходы. М., 1998.

124. Черненко A.M. Российская революционная эмиграция в Америке (конец XIX в. — 1917 г.). Киев, 1989.

125. Чумаков А.В. Россияне в Словакии. Российские соотечественники в Словакии. История и современность. Братислава, 2008.

126. Шмаглит Р.Г. Русское зарубежье в XX веке. 800 биографий. -М., 2007.

127. Щедровицкий П.Г. Думать это профессия. - М.: Журнал «Эксперт». 2000.

128. Явчуновская Р.А. Глобальные проблемы в человеческом измерении (основы гуманитарной безопасности). М.: Изд-во РАГС, 2001.

129. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск, 1999.

130. Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. -М., 2003.

131. I. КНИГИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

132. Brass P. Ethnicity and Nationalism: Theory and Comparison. New Delhi, 1991.

133. Collier P. and Hoeffler A. Greed and Grievances in Civil War. Washington, DC, The World Bank Group, 2000.

134. Fairlie L.D. Are Borders Barreirs?: EU Englargement and the Russian Region of Kaliningrad. Helsinki; Berlin: Ulkopoliittineninstituutti/The Finnish Institute of International Affairs: Institut fur Europaische Politik, 2001.- 190 p.

135. ICBS Yearbook 2006, № 57, Immigrants by period of Immigration and last continent of residence, st. 4.2

136. Regionalo aspektu nozlme pilsonlbas jautajumu risinasana. Riga: LR Naturalizacijas parvalde, 2003.

137. Ruggenthaler P. "Ein Geschenk fur den Fuhrer: Sowjetische Zwangsarbeiter in Karnten und der Steiermark 1942- 1945. Graz: Kriegsfolgen-Forschung, 2002. - 176 p.

138. Schogel K. Berlin Ostbahnhof Europas. Russen und Deutche in ihrem Jahrhundert / Schogel К/ Berlin: Wolf Jobst Siedler Verlag GmbH, 1998.-366 p.1.. СТАТЬИ

139. Rouse. Mexican Migration and Social Space of Postmodernism // Diaspora. A Journal of Transnational Studies. University of Toronto Press, 1991.-№ 1.

140. Армянская диаспора сделает все, чтобы конгресс США признал Геноцид армян: представитель Армянской ассамблеи Америки// Информационный сайт «Регнум» URL: http://www.regnum.ru/news/991752.html

141. Басин Л.С. Русские литовцы // Консул. 2006. № 3.

142. Буянов B.C. Международный имидж России: прошлое и настоящее / Вестник аналитики. 2007. № 4 (30). - 34-51 с.

143. Буянов B.C. «Русский мир» как глобальный проект/ Вестник аналитики. 2008. № 3(33). - 7-22 с.

144. Берлин Е. Желтое племя // Эксперт. 2000. № 27.

145. Ганич А. Национально-культурные объединения черкесов в Сирии, Иордании и США // Диаспоры. 2001, №1. 193-208 с.

146. Говердовская Л.Ф. Общественно-политическая и культурная деятельность русской эмиграции в Китае в1917-1931 гг. / Моск.гос.авто-дор.ин-т (Техни.ун-т), Ин-т гуманит.исслед. М., 2004.- 188 с.

147. Гольдин Г.Г., Лобер В.Л. Соотечественники в дальнем зарубежье: проблемы и пути их решения / Россия и современный мир. -М., 2001.

148. Данилин И., Соловьев Э. Общины и сетевые организации мигрантов важнейший инструмент их адаптации// Коммерсант, 2006, 15 сентября.

149. Добрынина Е. Не новый, но наш // Российская газета, 2007, 29мая

150. Дульман П. Голодомор затмил революцию // Российская газета, 2008, 24 ноября.

151. Евлашков Д. Переписать историю намерены киргизские депутаты // Российская газета, 2008, 24 апреля. № 4646.

152. Забота о соотечественниках. Испанский опыт// Проблемы и мнения. Бюллетень главной редакции мониторинга Федерального государственного учреждения Российская государственная радиовещательная компания «Голос России». 8 апреля 2008 года

153. Иванова Е.В. Анализ кризиса политической культуры // Международная безопасность России в условиях глобализации / Под общей редакцией В.А.Михайлова, В.С.Буянова. М., 2007.

154. Ивашов Л. Русский вопрос главный// www.km.ru. Дата обращения 06.04.07.

155. Интервью Статс-секретаря заместителя ' Министра иностранных дел Российской Федерации Г.Б.Карасина / Газета, 2008, 6 июня

156. Калинина Н.В. Россияне ближнего зарубежья: уезжать или оставаться? Политические аспекты проблем российской диаспоры в странах СНГ/Киргизско-российский славянский ун-т М., Бишкек: ИЛИМ, 2002.-307 с.

157. Карасин Г.Б. Россия и соотечественники // Международная жизнь12. 2007.

158. Кононова М.М. Русские дипломатические представительства в эмиграции (1917-1925 гг.)/Ин-т. всеобщей истории РАН. М. 2004.240 с.

159. Затулин К.Ф. Соотечественником можно считать того, кто сам к этому стремится // Официальный портал соотечественников www.ruvek.ru

160. Калинина К.В. Национально-культурная политика России и национальной безопасности / К.В.Калинина // РАГС. Научные доклады'99. Вып. 1. М., 1999. С. 182-188.

161. Маняткин Е.Ю. Добровольцы начали переселяться в Россию // Панорама содружества. 2007.- № 2.

162. Маркедонов С. Начало пути // Сайт «Арабески». 2006. 9 марта. http://arabeski.globalrus.ru/column/163770/

163. Мыльников М.А. Современные диаспоры в глобальном коммуникативном пространстве // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2007 № 2.

164. Нарочницкая Н.А. Почему хотят переписать историю? // Панорама Содружества. 2007. -№ 2.

165. Никонов В.А. Русский мир: ощущение, пространство, размеры // Голос Родины. 2007. №2.

166. Никонов В.А. Русский мир // Известия. 2007. 27 июня.

167. Никонов В.А. Глобализация «русского мира» // Единая Россия. 2008. 11 марта.

168. Никонов В.А. Русские собираются // Известия. 2008. 28 мая

169. Протоиерей Антоний. Соотечественники зарубежья -российский ресурс // Шире круг. 2007. июнь.

170. Пушкарева JI.H. Пути формирования русской диаспоры // Этнографическое обозрение. 1992. №6.

171. Россия в национальных СМИ СНГ и Балтии. 2008. 16-23 апреля. № 227.

172. Русский Мир: восстановление контекста. Беседа с Петром Щедровицким // Сайт «Архипелаг». URL: http ://www. archipelag.ru/rumir/history/historyO 1 /shedrovitsky-russmir/

173. Сидоров О. Китайские переселенцы и их выбор места жительства // сайт газеты «Gazeta.kz», www.gazeta.lcz, 2003, 24 ноября

174. Смирнов А. Зарубежная Россия это часть нашей души, нашего национального тела// Информационный портал для соотечественников www.mvek.ru

175. Смольякова Т. Дома и стены помогают // Российская' газета, 2009, 4 февраля

176. Субетто И.А. Российская цивилизация и экономические законы ее развития // Журнал правовых и экономических исследований. 2008 № 1.- 12-29 с.

177. Тишков В.А. Русский мир: смысл и стратегии // Русский мир.ги. 2007 -№0.

178. Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова// Сайт «Яндекс». URL: http://slovari.vandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/

179. Чочиев Г. Северокавказская диаспора в Турции (социально-политические аспекты эволюции во второй половине XIX и в XX в.)//Диаспоры. 2001. -№1. 162-192 с.

180. Шавлохова М., Саргин А. Великое переселение в Россию // Газета, 2006, 13 октября, № 187.

181. Щедровицкий П.Г. Русский мир. Возможные цели самоопределения // Независимая газета. 2000. 14 февраля.

182. Щедровицкий П.Г. Русский мир и транснациональное русское-Альманах гуманитарного семинара Русский мир и Латвия: Место образования в современном обществе. Выпуск II. Рига, 2005. -С. 3-12.

183. Широков Г. Глобализация // Энциклопедия «Кругосвет» (www.krugosvet.ru)

184. V. АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ

185. Бубашвили Г.Э. Политика современных государств в отношении зарубежных диаспор (на примере Греции и России). Автореферат на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2003.

186. Гнедкова И.И. Проблемы русских в Латвии и Эстонии: этнополитический аспект: диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 1997.

187. Калинина Н.В. Российская диаспора в странах СНГ (политические аспекты, проблемы): Автореферат на соискание ученой степени кандидата политических наук / ДА МИД РФ. М., 2001.

188. Калинина Н.В. Тенденции сотрудничества с соотечественниками в странах СНГ в контексте внешнеполитической деятельности России: диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. М., 2006.

189. Селиванов А.В. Государственная политика Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом (на примере русской диаспоры в Латвии): диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук, М., 2004.

190. Хон С.А. Добровольное переселение соотечественников в условиях глобализации: политологический анализ. Автореферат на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2008.