Русские женщины привилегированных сословий в Италии: вторая половина XVIII - первая треть XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Олейникова, Валентина Петровна

• Олейникова, Валентина Петровна
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Олейникова, Валентина Петровна

Глава 1. Формирование и развитие российской диаспоры в Итальянских государствах

§ 1. Зарождение и развитие русско-итальянских политических и социально-культурных связей

§ 2. Установление дипломатических отношений, оформление законодательной базы выезда русских подданных за рубеж

§ 3. Представительницы Российского императорского дома в Италии

§ 4. Образование и повседневная жизнь «русских колоний» на

Апеннинском полуострове

Глава II. Эволюция менталитета россиянок в Италии

§ 1. Переход в католицизм и участие дворянок в религиозной жизни

Италии

§ 2. Эмансипация россиянок и их участие в социально-политической жизни Италии

§ 3. Выдающиеся представительницы отечественной науки и культуры на Апеннинах.

§ 4. Эпатаж и авантюризм поведения представительниц российской элиты

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русские женщины привилегированных сословий в Италии: вторая половина XVIII - первая треть XX вв.»

Актуальность темы исследования. В условиях структурных преобразований постсоветского периода одной из наиболее отчетливо проявляющихся тенденций российско-европейских отношений является непрерывное возрастание числа россиян, выезжающих за рубеж временно или на постоянное место жительства - для получения образования, в туристические поездки, в поисках работы, по причинам личного характера. Одной из самых популярных стран, неизменно привлекающих путешественников и переселенцев, всегда была Италия. При современном уровне миграции разных социальных слоев и интенсивности культурного обмена изучение опыта российской женской миграции на Апеннинах приобретает особую актуальность. Постоянный рост количества иммигрантов в Западной Европе является огромной проблемой для ее правительств, но согласно материалам Института социально-экономических исследований Сеш18 итальянская модель интеграции иммигрантов - одна из наиболее эффективных ибо, при всем этническом разнообразии и неоднородном социально-экономическом положении, приезжие вполне эластично вписываются в жизнь итальянского общества1.

Миграция женщин в Италию сама по себе является одной из форм продолжающегося сближения России с Европой, начавшегося несколько веков назад, а потому в современной отечественной историографии особую значимость стало приобретать изучение социальных аспектов развития эмигрантских поселений за рубежом, в частности, в Италии, в различные временные отрезки истории. Развитие данного исследовательского направления позволяет всесторонне изучить эволюцию эмиграции и ее влияние на российское общество в тендерном аспекте. Однако до последнего времени практически отсутствовали специальные работы, в которых бы в рамках вышеуказанного направления подвергалась анализу эволюция женского мира как важнейшей составляющей развития эмигрантских сообществ в Италии.

В этой связи представляется актуальным обращение к историческому

1 Иммигранты, мифы и факты // La nostra gazzetta. - Pompei. 2006. № 23. - С. 2. опыту адаптации женского аристократического и интеллектуального мира к реалиям эволюции итальянского общества в XVIII—XX столетиях: внимательное изучение альтернативного женского опыта в прошлом позволяет приблизиться к разрешению экономических и социокультурных проблем российского общества в настоящем. С другой же стороны, необходимость изучения заявленной проблемы вызвана определенными лакунами тендерного плана в комплексных работах, посвященных пребыванию наших соотечественников за рубежом. Занимаясь исследованием персоналий русских европейцев2, ученые традиционно размещали женщин в их тени. Так, недостаточная изученность статусных, финансово-экономических, политических и социально-психологических изменений, происходивших в ходе европейской женской эволюции, не позволяет полностью раскрыть пореформенную буржуазную модернизацию российского общества. А ведь именно в такие эпохи, когда меняются политические и социально-экономические ориентиры, изменение быта, социального статуса сильно сказывались на женском мировоззрении и мироощущении окружающей действительности, наиболее ранимо отражаясь на ее социальной психологии, в основе которой лежит генетическое чувство ответственности за семейный очаг.

Объектом исследования являются российские женщины привилегиро-ваных сословий, представительницы социокультурного типа русской «евро-пеянки» в целом, определявшегося в Италии не только православным, но и католическим мироощущением и образом жизни.

Предмет исследования — эволюция жизнедеятельности российских женщин привилегированных сословий в Италии, их роль в политической, культурной и повседневной жизни российских колоний в Италии.

Хронологические рамки работы. Работа охватывает период с 1730-х гг. до конца 1930-х гг. Нижняя граница обусловлена значительной вехой в статусном изменении положения российской дворянки, получившей право

2 Кантор В. Русский европеец как задача России // Вестник Европы. - М., 2001. №1. Термин «русский европеец» первым его ввел А.И. Герцен, противопоставляя «московский панславизм» и «русский европеизм». отчуждения собственности, управления ею и возможности выезда.

Верхняя граница доведена до 1930-х годов — периода постепенного прекращения «легальной» эмиграции из СССР. До середины 1930-х годов «факт поездки за границу воспринимался спокойно: это была часть давней традиции русской интеллигенции, чуть ли не ритуал российской культурной жизни. В 1920-е годы продолжалась так называемая легальная эмиграция, то есть с разрешения властей. Для этого, как правило, было достаточно ходатайства кого-либо из членов правительства или известных большевиков. Потом

•э выезд за границу стал более трудным, а иногда и нереальным» .

Временной период, ограниченный вышеуказанными хронологическими рамками позволяет воссоздать целостную картину «европеизации», «феминизации» и эмансипации4 россиянок за границей, ибо именно в XVIII веке связи с Италией перестали быть эпизодическими в силу ряда причин, в том •числе благодаря формированию слоя дворянской интеллигенции, оппозиционного правительству. Благодаря прогрессивным устремлениям дворян-интеллигентов феминизм из социально-политического движения за равноправие женщин перерос в явление общекультурного масштаба с развернутой философской концепцией, базирующейся на тендерном основании. Согласно феминисткой философии, именно тендерный фактор обусловливает психологические качества, способности, виды деятельности, профессии мужчин и женщин через систему воспитания, традиции и обычаи, правовые и этические нормы5.

Географические рамки исследования охватывают территорию Итальянской Республики в ее современных границах, а также Лазурный берег современной Франции, входивший в состав Королевства Сардиния (уступившего Савойю и Ниццу Франции в 1860 г.). Территория Апеннинского полу

3 Костиков В.В. Не будем проклинать изгнание. Судьбы русской эмиграции. - М., 1990. - С. 34; Криво-шеина (Мещерская) М.А. Четыре трети нашей жизни. - Париж, 1984. - С. 95.

4 Большой толковый социологический словарь. — М., 1991. - С. 258. С 1890-х годов слово «феминизм» использовалось в западном мире как синоним понятия «женская эмансипация». Феминистами или феминистками называли тех, кто поддерживал идею женской эмансипации. Под эмансипацией женщин понимается стремление к уравнению прав обоих полов.

5 Крыкова И.В. Феминизм: происхождение понятия и его трактования в современной науке [Электронный ресурс]. URL //http://AnalicuIturoIog.ru; См. также: Ерохина Л.Д. Гендерология и феминология. - М., 2009. острова до 1796 г. делилась на 11 государств, общая площадь которых несколько превышала размер современной Италии. Раздробленность сохранялась вплоть до 1861 г.

Методологическая база исследования обусловлена спецификой его проблематики. Автором был применен тендерный подход, заключающийся в изучении отношений между полами не как «естественно данных», а, наоборот, сконструированных социально-культурной жизнью общества, то есть зависимой от ряда условий: политических, экономических, демографических. Автор счел необходимым применить и герменевтический подход, сосредоточенный на исследовании динамики человеческих смыслов во времени, как неотъемлемый принцип изучения и понимания социально-культурной истории6. Требуя строгой формулировки теоретических проблем изучения истории, он настаивает на интенсивной работе с источниками, на постоянных документальных и книжных изысканиях. В результате, наиболее адекватным для данного исследования стало сочетание как методов собственно исторического исследования: идеографического, сравнительно-исторического, проблемно-хронологического, биографо-исторического, так и специальных методов тендерной истории: методов историко-феминологического исследования, а также метода герменевтической реконструкции и психоаналитической интерпретации текста и изображений.

Историография исследования. Данная работа находится на стыке двух исследовательских направлений в рамках истории русско-итальянских отношений, которые изучались и российскими и итальянскими учеными. С одной стороны, это история развития политических и социально-культурных связей России и Италии, с другой стороны — история тендерных отношений. В научном дискурсе последних лет проблемы, связанные с взаимовлиянием нескольких процессов: «европеизации России», феминизации социальной истории, эмансипации российской женщины, все чаще заявляют о себе в контек

6 Рашковский Е. Образ науки, образ мира, образ третьего мира// Науковедение. -М., 2001. № 1,- С.11. сте развития российско-европейских отношений. На сегодняшний день сложилась определенная модель изучения истории русско-итальянских отношений как у итальянских историков, так и у российских (разделившихся в последние годы на два «лагеря» — работающих в России или — в Италии, а, значит, имеющих большую возможность познания «на себе» способов вхождения русского человека в инородную среду обитания).

В дореволюционный период в связи с развитием российско-итальянских связей и с увеличением количества, выезжающих за рубеж, стали появляться научные труды по истории отношений двух стран. А. Брикнер одним из перп вых в статье «Русские дипломаты-туристы в Италии в XVII столетии» убе дительно проанализировал восприятие западной культуры русским человеком. Но для того, чтобы взглянуть на положение российской дворянки за рубежом, проанализировать причины складывания русской диаспоры в Европе надо было прежде всего изучить ее статус и роль в истории Российского государства, связав, таким образом эмиграцию из России с внутренними процессами, происходившими в стране. В отечественной историографии XIX-XX вв. подобные проблемы затрагивались прежде всего в социальной истории российского дворянства ХУШ-первой половины XIX века. Обобщающие труды видных отечественных историков, таких как В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, позволяют создать не только общее представление об эпохе, но и осветить положение женщин в российской действительности ХУШ-Х1Х вв.8 Особого внимания заслуживают работы дореволюционных авторов, посвященные положению дворянского сословия, его роли в обществе, а также влиянию на культурную жизнь страны9.

7 Брикнер А. Русские дипломаты-туристы в Италии в восемнадцатом столетии // Русский вестник. - М., 1877. Т. 128.-С. 5-44.

8 Ключевский В.О. Курс российской истории // Соч.: в 9 т. - М., 1989. Т. 4, 5; Он же. Неопубликованные произведения. - М., 1983; Соловьев С.М. История России с древнейших времен: в 15 кн. - М., 1964-1965. Кн. 12-13 и др.

9 Яблочков M.T. История дворянского сословия в России. - СПб., 1876; Кизеветтер A.A. Российское общество в XVIII столетии. - Ростов н/Д, 1905; Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762-1885. - СПб.,1906; Богословский М.М. Быт и нравы российского дворянства в первой половине XVIII века. - М., 1906; Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. - Киев, 1912 и др.

В российской историографии рассматривались отдельные вопросы общественного и правового положения русской женщины привилегированных сословий, делались попытки выяснения ее места в культурной жизни общества, но опять-таки при доминировании андроцентричного подхода. В основной массе исследований речь шла не об изучении действительного статуса дворянской дамы, а только об отдельных иллюстративных примерах, с ней связанных. Выводы, которые в них делались, носили довольно общий характер. Вопрос же о роли русской женщины в развитии европейской истории стал впервые затрагиваться в сугубо тендерных исследованиях.

Можно выделить отдельные направления историографии проблемы: сочинения отечественных ученых дореволюционного российского, советского и постсоветского периодов как по «женской» тематике, так и по проблемам их «проникновения в Европу», а также тендерные исследования зарубежных авторов, посвященные россиянкам XIX столетия.

В середине XIX века историки славянофильского толка взялись активно описывать быт русской женщины10. Исследователи-юристы либерального толка («западники») сосредоточили внимание на отдельных сторонах женской истории, доказывая разительность перемен, совершенных в эпоху «европеизации». Многие из «государственников», в том числе С.М. Соловьев, обратили свое внимание на то, что еще в средневековый период женщины из элиты активно участвовали в общественно-политической жизни княжеств и земель. Возникновение «российского матриархата» (1725-1796 гг.) выглядело в их исследованиях закономерным возвращением «к хорошо забытому старому»11. Подобные выводы рождались в эпоху бурной либерализации общественной жизни России, которая сопровождала реформы 1860-1870-х годов. Именно к этому периоду относятся первые попытки найти решение женского вопроса. Знание «женской истории», особенностей эволюции социально-правового и семейного статуса горожанок и дворянок было востребовано

10 Пушкарева Н.Л. Русская женщина: история и современность. - М., 2002. - С. 14.

11 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. -М., 1960. Кн. 2. Т.3/4. - С. 601. временем. Начинали сбываться надежды великого Н.М. Карамзина на то, что вскоре появится исследователь «талантливое перо которого напишет галерею портретов знаменитых россиянок. или достойных сей участи», так как вырос интерес к беллетризированным женским биографиям. Трехтомник «Замечательные исторические женщины на Руси» Д.Л. Мордовцева12 и исследо

1 ^ вание «Русская женщина XVIII столетия» В. Михневича переиздавались не раз, так как были написаны сторонниками предоставления женщинам равных прав на образование и участие в политике. В работе Д.Л. Мордовцева «Русские женщины нового времени» впервые были даны жизнеописания выдающихся дворянок, выехавших за рубеж на постоянное жительство не только по соображениям личного характера: 3. Волконской, С. Свечиной, Ю. Криденер. В те же 1860-1870-е годы появились научные публикации, авторы которых анализировали место женского вопроса в системе современных им юридических знаний, в педагогике, публицистике и вообще в умонастроениях современников. Но бытовая сторона жизни аристократок изучалась мало, ибо дворянки (в отличие от крестьянок) не считались социальным слоем, быт которого мог представлять научный интерес. Лишь В.О. Ключевский впервые обратил внимание на социальную типичность фигуры «светской дамы XVIII века — кокетки, которая вся жила для света, а не для дома», что представляет интерес для нашего исследования наряду с трудами историка С.С. Шашко-ва14, посвященными «социальным порокам» женщин.

Во второй половине XIX—начале XX столетий за освещение своего исторического прошлого взялись сами женщины. Е. Лихачева15, Е. Щепкина16 попытались дать научное объяснение женского неравноправия. Выводы, сделанные ими, мало отличались от выводов исследователей-мужчин. Истоки незавидной женской доли в России они видели в «утверждении патриархальных начал», влиянии православия, распространении византийской литерату

12 Мордовцев А. Замечательные исторические женщины на Руси. -М., 1994.

13 Михневич В.О. Российская дама XVIII столетия. - М., 1990. (Репр. 1895 г.).

14 Шашков С.С. История русской женщины. — СПб., 1879.

15 Лихачева Е. Новости по женскому делу во Франции и Америке // Отечественные записки. 1869. №5; Она же. Женское движение за последнее десятилетие // Отечественные записки. 1880. №3.

16 Щепкина E.H. Из истории развития женской личности в России. - СПб., 1914. ры . Ярко и увлекательно были написаны ими исторические портреты отдельных выдающихся женщин XVIII—XIX веков. Появились биографии не только цариц и императриц, но и декабристок, оппозиционерок и др. В этот же период выходят в свет работы самих дворянок, перешедших в католичество — 3. Волконской, Е. Волконской, Е. Нарышкиной18.

Таким образом, в дореволюционной отечественной историографии складывалась традиция историко-культурного описания отдельных персоналий, в том числе и представительниц дворянского сословия конца XVIII-XIX века19. Были заложены основы современной историографии.

Существенный вклад в изучение истории права, культуры и быта, эволюции структур повседневности был внесен историками в советский период" . Для данной темы важное значение имели работы отечественных историков, посвященные истории Италии21, русско-итальянским отношениям:

22 23 дипломатическим , культурным и др. Сформировалось целое направление в отечественной историографии — историческая биографистика24. Она оказала существенное влияние на интерес историков к созданию женских портре

9 с тов-биографий, в том числе дворянок и интеллигенток" . Темой «Русские в Италии» в советское время занимались искусствоведы Ю.П. Глушакова, И.Н.

17 Пушкарева Н.Л. Русская женщина: история и современность. - М., 2002. - С. 14.

18 Volkonskaya Z. Diario е il suo soggiorno a Roma. - Karlsrue. 1867; Волконская 3.A. Сочинения княгини. Париж, Карлсруэ, 1865; Volkonskaya Z. Oeuvres choisies de la princesse Zénaïde Volkonsky. - Paris, 1865; Волконская E. О церкви. - Берлин, 1887; Она же. Церковное предание и русская богословская литература. Оренбург, 1898; M-me Nariskin. Le conte Rostopchin et son temps. - SPt., 1912.

19 См. Снытко H.B. Две тени Остафьевского парка // Встречи с прошедшим. - М., 1990. Вып. 7.

20 Троицкий C.M. Российский абсолютизм и дворянство в XVIII веке: Формирование бюрократии. — М., 1974; Краснобаев Б.И. Российская культура второй половины XVII - начала XIX в. м., 1983; Цатурова М.К. Российское семейное право XVI-XVIII вв. - М., 1991; Чистяков О.И. Русское законодательство X-XX веков: в 9 т. — М., 1984-1986.

21 История Италии: в 3 т. / под ред. С.Д. Сказкина. - М., 1970; Кин Ц.И. Италия конца XIX века: судьбы людей и теории. - М., 1978; Она же. Италия на рубеже веков. - М., 1980.

22 См. напр. Шаркова И.С. Посольство И.И. Чемоданова и отклики на него в Италии // Проблемы истории международных отношении. - JL, 1972; Травников С. Н. Путевые записки Петровского времени (проблемы историзма). - М., 1987; Серова О.В. От Тройственного Союза к Антанте. - М., 1983; Сибирева Г.А. Неаполитанское королевство и Россия в последней четверти XVIII века. -М., 1981.

23 См. Потапова З.М. Русско-итальянские литературные связи. Вторая половина XIX в. - М., 1973; Тимофеев Н.И. СССР-Италия: культурные связи. История и современность. -М., 1980;Коваль Л.М.Русско-итальянские общественные связи: - М., 1981 ; Бочаров И., Глушакова Ю. Итальянская Пушкиниана. - М., 1991.

24 Биография как историческое исследование // История СССР. 1970. № 4; Эйделъман Н.Я. Об историзме в научных биографиях// Там же; Научная биография-вид исторического исследования. - Л., 1985. Павлова Т.А. Историческая биографистика в СССР // Новая и новейшая история. 1990. № 2.

25 См. напр. Кайдаш С.Н. Сильнее бедствия земного: Очерки о женщинах российской истории. - М., 1983; Она же. Сила слабых: дамы в истории России (XI - XIX в. ). - М., 1989; Лозинская Л.Я. Во главе двух академий. - М., 1983; Бокова В.М. Три дамы // История благородной дамы. - М., 1996.

Бочаров26. Другие историки затрагивали «итальянскую» тему параллельно с основными научными интересами. Феминизм же, как понятие в отечественной историографии, многие десятилетия считался частью рабочего и социалистического движения, хотя советские ученые К.Ф. Мизиано, Ц.И. Кин, К.Э. Кирова27, исследовавшие историю революционной эмиграции конца Х1Х-начала XX традиционно уделяли внимание мужскому большинству. Имена А. Кулешовой, А. Балабановой, Р. Плехановой, М. Андреевой в их работах появлялись нечасто" . Послеоктябрьскую волну эмиграции анализировали Л.К. Шкаренков, А.Л. Афанасьев, В.В.Костиков" , в основном, критикуя уезжавших. В целом, в советский период стали закладываться основы изучения российской эмиграции, как культурной, так и революционной.

Специальные же тендерные исследования стали развиваться в отечественной науке сравнительно недавно — в постсоветский период — в основ

ТА ном, как междисциплинарная сфера знания .

Объектом специального исторического исследования российская дама

О 1 стала в работах Н.Л. Пушкаревой . В ее работах был выявлен и всесторонне проанализирован широкий диапазон нюансов «истории женщин» как в допетровской России, так и в России ХУ1П-Х1Х веков. Довольно интересна ее монография «Частная жизнь российской дамы: невеста, супруга, любовница (Х-начало XIX века)». Н.Л. Пушкарева уделила большое внимание исследо

26 Бочаров И., Глушакова Ю. Итальянская Пушкиниана. - M., 1991; Бочаров И.Н., Глушакова Ю.П. Карл Брюллов. Итальянские находки. - M., 1984; Бочаров И.Н., Глушкова Ю.П. Русский мемориал в Риме // История. - М., 1985.

27Кирова К.Э. Русская революция и Италия. Март-октябрь 1917 г. - М., 1968; Кин Ц.И. Италия конца XIX века: судьбы людей и теорий. - М., 1978; Кин Ц.И. Италия на рубеже веков. Из истории общественно-политической мысли. - М., 1980; Мизиано К.Ф. Итальянское рабочее движение на рубеже XIX-XX вв. - M., 1976.

23 См. напр. Павлюченко Э.А. Дамы в российском освободительном движении: от Марии Волконской до Веры Фигнер. - М., 1988; Плеханова P.M. Моя жизнь // Вопросы истории. 1970. № 11, 12; Таланов А. Большая судьба. -М., 1967; АндрееваМ.Ф. Переписка. Воспоминания. Статьи.-М., 1961.

29 Афанасьев А.Л. Полынь в чужих краях. - М., 1987; Костиков В.В. Не будем проклинать изгнание. Судьбы русской эмиграции. - М., 1990; Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. - М., 1987.

30 См. напр. Репина Л.П. Женщины и мужчины в истории: новая картина Европейского прошлого. - М., 2002; Она же. Тендерная история сегодня: проблемы и перспективы // Альманах тендерной истории. Адам и Ева. - СПб., 2003; Репина Л.П. Женщины и мужчины в истории: новая картина Европейского прошлого. — М., 2002.

31 Пушкарева Н.Л. Тендерный подход в исторических исследованиях//Вопросы истории. 1998. № 6; Пушкарева Н.Л. Дамы старой Руси. — М., 1989; Она же. Именитые россиянки. - М., 1991; Она же. Женщины России и Европы на пороге Нового времени. - М., 1996; Она же. Мать и материнство на Руси (X-XVII вв.) // Человек в кругу семьи: Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. - М., 1996. ванию вопросов частной жизни и повседневного быта представительниц разных сословий русского общества XVHI-начала XIX века, в том числе и дворянского. Ею были установлены наряду с универсальными чертами «женского этоса»32 специальные отличия, например, в воспитании и в представлениях о жизни провинциальных и столичных дворянок. Придавая особенное значение соотношению «общего» и «индивидуального», H.JL Пушкарева подчеркивала значимость перехода «к исследованию частной жизни как к истории конкретных лиц через литературу, делопроизводственные документы, переписку» . В то же время она обращала внимание на влияние «общинно-родового сознания, идеи соборности, коллективизма. на частную жизнь русских»34. Настаивая на том, что культурный образ провинциальной дворянки не может быть реконструирован без учета особенностей ее православного мироощущения, Пушкарева упускала из виду влияние «европейского менталитета» на «выезжавших» дворянок.

В постсоветский период стал развиваться интерес к русским эмигрантам в Италии, их влиянию на итальянское общество и его культуру, а также на судьбу своей Отчизны. Отечественные исследователи продолжают активно о ^ изучать русско-итальянские связи, особенно культурные . Следует выделить работы С.Ю. Нечаева, собравшего значительное количество интересных фактов о русских людях за границей36. Однако его работы носят скорее популярный, чем научный характер. В постсоветский период продолжает плодотвор

•5 "7 но развиваться направление исторической биографистики . Большое количество работ как историков, так и литературоведов, посвящено великим русским писателям, которые так или иначе были связаны с Италией, как напри

32 Пушкарева Н.Л. Частная жизнь российской дамы: невеста, супруга, любовница (X - начало XIX века). -М., 1997.-С. 254.

33 Там же.

4 Пушкарева Н.Л. Стоит ли копаться в «грязном белье». // Родина. 1996. № ¡2. - С. 84.

35 Комолова Н.П. Хождение во Флоренцию. Флоренция и флорентийцы в русской культуре. Из века XIX в век XXI. м., 2004; Она же. Италия в русской культуре серебряного века: времена и судьбы. - М., 2005.

36 Нечаев С.Ю. Русская Италия. - М., 2008; Он же. Русская Ницца. - М., 2008; Он же. Знаменитые русские за границей. — M., 2009; Он же. Знаменитые итальянцы в России. — М., 2010.

37 Ранчин A.M. История дамы и поэтессы - в романе, повести, комедии // Ростопчина Е.П. Счастливая дама. Литературные сочинения. - M., 1991; Сафонов М. Благонамеренная институтка // Родина. 1997. №2; Писа-ренко К.А. О католицизме княгини И.П. Долгоруковой // Вопросы истории. 2009. №10 и др.

12 о g мер, H.B. Гоголь, A.M. Горький и др. . Ряд авторов детально изучал узкоспециальные вопросы. Так В. Кейдан занимался итальянскими гастролями «Русских балетов» С. Дягилева39, А. Конечный - итальянскими корреспон-денциями М. Осоргина40. Тема изучения конкретных примеров российской эмиграции в Италии настолько обширна, что перечень публикаций, посвященных им, может занять не один десяток страниц, тогда как работы обобщающего характера единичны. Большинство работ является популярным изложением фактического материала: книги и статьи А. Кара-Мурзы, JL Третьяковой, И. Чижовой, Б. Носика41.

Среди работ зарубежных ученых интерес представляет монография американского исследователя M.JI. Маррезе, опровергшего существующее анд-роцентричное представление о дворянском обществе дореформенной России. С одной стороны, в тогдашнем обществе замужняя женщина не могла ни работать, ни путешествовать без разрешения мужа, а развод был для нее почти недосягаем. С другой стороны, как показал автор, опираясь на детальный анализ множества имущественных сделок и тяжб, дворянки обладали правами владения имуществом и умели пользоваться ими на практике42.

Среди итальянских специалистов первые слависты появились в середине XX века. Классическим общим трудом о пребывании русских в Италии долгое время оставалась книга патриарха итальянской славистики Э. Ло Гатто -(«Русские в Италии»), появившаяся в 1971 г.43 Но он изучал, в основном XIX век, считая эпоху «русского романтизма» наиболее важным периодом в развитии русско-итальянских отношений. Следующим важным историографическим достижением стал сборник статей «I rassi е 1' Italia» («Русские и Италия»), опубликованный в 1995 г. под редакцией В. Страды. В Италии суще

38 См. напр.: Букалов A.M. Пушкинская Италия. Записки журналиста. - СПб., 2007.

39 Кейдан В. мельница Арьенцо. «Русские балеты» С.П. Дягилева в Италии // Русское искусство. 2006. — №1.

40 Конечный А. Италия в корреспонденциях М.А. Осоргина на страницах московской газеты «Русские ведомости» (1908-1915 гг.) // Русско-итальянский архив II / сост. Д. Рицци и А. Шишкин. Салерно, 2002.

41 См. напр. Кара-Мурза A.A. Знаменитые русские во Флоренции. - М, 2001; Нечаев С.Ю. Знаменитые итальянцы в России. - М., 2010; Носик Б.М. Ницца и окрестности. - М., 2009; Он же. Прогулки по Французской Ривьере. - СПб., 2004; Третьякова Л. Петр Багратион: наши жены // Профиль. 1998. №2(74); Она же. Фамильные тайны. — М., 2006; Чижова И. Давно замолкшие слова. — СПб., 2006.

42 Маррезе М.Л. Бабье царство: дворянки и владение имуществом в России. 1700-1861. - М., 2009.

43Lo Gatto Е. Russi in Italia. - Roma, 1971; L'Est Europeo e l'Italia: Immagini e rapporti culturali. - Genève, 1995. ствует обширная литература о взаимоотношениях итальянских социалистов и коммунистов с российскими революционерами. Известны имена таких

44 итальянских историков как Ф. Вентури, А. Вентури . В 1970-е годы было опубликовано серьезное исследование А. Тамборры «Русские изгнанники в Италии с 1905 по 1917»45. Любопытно, что судьбами российских революционеров-изгнанников занялся исследователь, принадлежащий к кругам либеральных католиков. По мнению современного российского историка, проживающего в Италии, М.Г. Талалая — «такой отстраненный подход позволил ему создать объективную картину без какой-либо апологетики и пропаганды»46. Неким прологом к изучению послеоктябрьской эмиграции стала книга ученика А. Тамборры и А. Вентури, «Rivoluzionari russi in Italia. 1917-1921» («Русские революционеры в Италии»), опубликованная в 1979 г. В ней рассмотрена деятельность революционеров-эмигрантов, по разным причинам не вернувшихся на родину после событий 1917 г. Немало разносторонних работ посвятил российской эмиграции С. Гардзонио47. Г. Эльда изучала переписку Вяч. Иванова и О. Синьорелли48. Интенсификация научных контактов отечественных ученых с итальянскими исследователями способствовала распространению и развитию в нашей стране нового научного направления тендерных исследований, в рамках которого изучаются практически все вопросы взаимодействия мужчин и женщин и на уровне общества и в личной жизни. Интересен комплексный труд итальянских исследователей и русских историков, посвященный пребыванию семейства Демидовых в Тоскане, составленный интернациональным коллективом: «I Demidoff a Firenze е in Toscana»49.

44 Вентури А. Русские эмигранты-революционеры в Италии (1906-1922) // Русские в Италии: культурное наследие эмиграции. - М., 2006.

45 Tamborra Л. Esuli russi in Italia dal 1905 al 1917. Riviera ligure, Capri, Messina. - Roma 2002. (1 print 1977).

46 Талалай М.Г. Русские в Италии: культурное наследие эмиграции. — М., 2006. — С. 6.

47 Гардзонио С. Страницы из потерянной тетради в клетку // Знамя. — №1. 2010; Он же. Статьи по русской поэзии и культуре XX века. - М., 2006.

43 Гаретто Э. Переписка В. Иванова и О. И. Синьорелли // Русско-итальянский архив III. Archivio russo-italiano III. Vjaceslav Ivanov-Testi inediti, а с. di D. Rizzi e A. Siskin. 2001.

49 Tonini L. I. Demidoff a Firenze e in Toscana. Firenza, 1996; Тонини Л. Заметки о роли Флоренции в русской культуре первой половины XIX века // Произведения русских художников из музеев и частных коллекций Италии.-М., 1999.

В последние годы тендерная проблематика начала развиваться в отдельных научных дисциплинах: социологии, истории, культурологи, лингвистике психологии и феминологии. На пороге нового тысячелетия в связи с развитием взаимопроникновения русской и итальянской культур в современной отечественной историографии вырос энтузиазм к разработке проблеме культурного типа российской дворянки. По-видимому, это явилось следствием известной концептуальной переориентации исследований макропроцессов на «микроисторию» отдельного человека и групп. Отсюда — интенсивная разработка сюжетов по социальной истории, в том числе истории отдельных сословий и даже отдельных дворянских родов (в том числе, связанных с Италией: Бутурлиных, Демидовых, Волконских и других), по тендерной истории и по истории частной жизни. Именно эти авторы впервые обратили внимание на имена «итальянских россиянок». Среди популяризаторов «русской истории в Италии», в работах которых содержится интересный фактический материал, необходимо назвать имена Н. Каухчишвили, Д. Пуччо, М. Талалая, Б. Мирабини-Цигглер, П. Каццола, М. Моретти, В. Гасперович50.

Таким образом, анализ степени научной разработки проблемы позволяет установить следующее: в отечественной историографии Х1Х-ХХ вв. исследования историко-культурного характера, в которых особое внимание уделено анализу культурно-бытовых и эмоционально-психологических качеств жизни дворянки и интеллектуалки в Европе ограничиваются, в основном, хронологическими рамками ХУШ-начала XIX вв. Тема дворянской женской эмиграции в Италию специально не рассматривалась. Акценты в изучении российской дворянки делались на влиянии православного фактора51, что исключало внимание к другим конфессиям, прежде всего к католицизму.

50 Каухчишвили II. Раиса Маритен и русская диаспора // Europa Orientalis. 2008. Vol. 27. II Diario di Dar'ja Fedorovna Ficquelmont. Milano, 1968; Пуччо Д. Итальянцы в России. - Рим, 2008; Мирабини-Цигглер Б., Та-лалай М.Г. Русская колония в Мерано. - Больцано, 2006; Каццола П., Моретти М. Русские в Сан-Ремо в период XIX-XX веков. - Сан-Ремо, 2005; Ипполитова Г., Гасперович В. Владельцы «Виллы Абамелек». -СПб., 2005.

51 Пушкарева Н.Л. Семья, дама, сексапильная этика в православии и католицизме: перспективы сравнительного подхода//Этнографическое обозрение. 1995. №3. — С. 61.

До настоящего времени не было создано ни одной комплексной работы по теме «русские итальянки». Как отечественная, так и итальянская историография не располагают специальными научными трудами, посвященными анализу жизнедеятельности русской аристократки в Италии в ХУШ-ХХ столетиях. Оторваться от традиционных подходов и сфокусировать внимание на комплексном изучении пребывания русских женщин на Апеннинах стало задачей, которую преследовал автор в данном исследовании.

Цель исследования - выявление статусной, хозяйственной и социально-психологической перестройки жизненной практики русских женщин: дворянок и интеллектуалок во время пребывания в Италии в период со второй половины XVIII века до 1930-х гг. Реализация поставленной цели предполагала решение следующих задач:

- выявить и охарактеризовать группы в среде российских дворянок и интеллигенток за рубежом;

- изучить причины выездов российских женщин в Италию и формы их пребывания в этой стране;

- проанализировать профессиональную, общественную и творческую деятельность представительниц итало-российской элиты, а также их духовный мир, менталитет;

- проследить меняющийся социальный состав российской женской эмиграции;

- изучить вклад русских дворянок и интеллектуалок в социально-политическую жизнь Италии, ее науку и культуру;

- реконструировать роль «русских итальянок» в развитии российско-итальянских отношений.

Источниковую базу исследования составили опубликованные и архивные материалы на русском и итальянском языках. Автор изучил 14 фонда государственных архивов России и Италии. Были использованы материалы фондов Российского государственного исторического архива (РГИА) , Рос

52 РГИА. Ф. 880. Оп. 5. Д. 42, Д. 76, Д. 84, Д. 96, Д. 147, Д. 152, Д. 267 (Абамелек-Лазаревы). го сииского государственного архива древних актов (РГАДА) , Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ)54, Государственного архива Курской области (ГАКО)э5, Римского центрального государственного архива , Неаполитанского государственного архива , исторического архива провинции Флоренция38, государственного архива Турина59 и муниципальных архивов Портичи, Салерно, Позитано60. Благодаря выявленным материалам удалось получить информацию о развитии дипломатических отношений, формировании итало-русских контактов, передвижении граждан России по территории Италии, приобретении собственности, деятельности российских дворянок и интеллектуалок в различных сферах жизни страны. Большинство архивных материалов впервые вводится в научный оборот, в том числе данные из личных (частных) архивов выдающихся «русских итальянцев»61. Весьма информативным было изучение личных архивов семейных династий г. Рима. Эти фонды уникальны тем, что, во-первых, составлены из документов семейных архивов, собиравшихся на протяжении длительного времени; во-вторых, содержат материалы, имеющие отношение к разным поколениям женщин семейства Демидовых, Киджи-Барятинских, Серракаприола-Вязем-ских и других. Так неопубликованный рукописный труд «Сувенир» и неизвестная ранее переписка Л.И. Витгенштейн-Барятинской с канцелярией Императора, Московским музеем 1812 года и 4-м Мариупольским полком позволили реконструировать многие аспекты жизнедеятельности, принадлежа

53 РГАДА. Ф.1252. On. 1. Д. 61, Д. 543, Д. 533, Д. 582, Д. 922, Д. 981, Д. 1266, Д. 1398 (Абамелек-Лазаревы).

54 АВПРИ. Ф. 340. Оп. 840. Д. 38. JI. 214-231. (Коллекция документальных материалов чиновников МИД).

55 ГАКО. Ф. 183. On. 1. Д. 48. Л. 4 (Курская Маршшская женская гимназия)

56 Archivio Gor'kogo (Fondo). Н-59-29-1. Alcune lettere di Gor'kogo // Archivio Centrale dello Stato di Roma; Matrice №10. Registre Partita №9. 28.05.1904. (Запись в кадастровой книге г. Рима за №1444) // Archivio Centrale dello Slato di Roma.

57 Fondo di città. B. 4. Fasc. 3083-3 // Archivio Centrale di Stato di Napoli; Ministero affair Esteri. Fondo: S-Peterburg. Fasc. 2909-2918. (1793-1860), Fasc. 2926-2928 (1817-1860), Fasc. 4721(1834), 4723 (1778-1787) // Archivio Centrale di Stato di Napoli; Archivio private Mareshca-Serracapriola (Fondo) Fasc. 109, Fasc. 110, F. 123; Alcune lettere di Ignazio Pietroboni délia Compagnia di Gesu. 1806-1815 // Archivio Centrale di Stato di Napoli.

58 Archivio Demidoff (Fondo) F. 2081bis 2308, 7673 // Archivio storico délia provincia di Firenza.

59 Materie politche-Lettere ministri Russia. M. 7. F. 4 // Archivio di Stato di Torino.

60 Fasc. Forstieri, Cart. 9.05.1924 // Archivio Comunale di Salerno; Fasc. Forstieri a Positano. Cart. A 15 // Archivio Comunale di Positano.

61 Дневники В.И.Барятинского// Archivio private E.V. Wolkonskaia (Roma); Письма Л.Ф. Достоевской графу Л. Примоли // Museo napoleonico di Roma. щей к элите русско-итальянского общества, раскрыть характерные черты менталитета, осветить скрытую психоэмоциональную сферу62, опровергнуть мнение, что «Леонилла - единственная из Барятинских всегда была занята

63 только личной жизнью, а не служила Отечеству» . Для ознакомления с фактами полицейского надзора за эмигрантами большое значение имели документы полицейского управления Неаполя64. Для подтверждения факта получения русскими дворянками высшего образования в Италии автор познакомился с университетскими архивами Неаполя65. Для выявления имен россиянок, участвовавших в развитии первого международного научно-исследовательского института, изучавшего природу, автор изучил список ученых Неаполитанского Аквариума из Архива зоостанции66.

Большое значение при изучении правового статуса русских в Италии имело привлечение актов Российского законодательства. Были проанализированы положения «Законов гражданских» с нюансами сохранения и расторжения семейно-брачных отношений за рубежом, наказаниями за «недозволенное оставление отечества» и «преступления против веры». При рассмотрении проблем, связанных с авантюризмом и преступностью изучались статьи «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных», распространяющиеся на «российских подданных, находящихся вне государства»67.

Особую группу источников составили «статейные списки» посланников царя Алексея Михайловича - В. Лихачева и И. Фомина, И. Желябужского и И. Давыдова, И. Чемоданова и И. Постникова68, по которым можно судить о первых «итальянских впечатлениях» русского человека XVI—XVII вв. Петровская эпоха вызвала к жизни появление иных путевых заметок, ибо «люди

62 Archivio privato Mareshca-Serracapriola (Napoli); Archivio Bariatinsky // Archivio comunale dalla Chigi Wittgenstein Bariatinsky nel Palazzo Chigi di Ariccia (Roma).

63 Чижова И. Давно замолкшие слова. - СПб., 2006. - С. 414.

64 Questura di Napoli. Archivio di Gabinetto; quarta serie. B. 49. F. 965 (1925-1935) // Archivio di Stato di Napoli.

65 Provinciale botteghelle di Portici (Napoli). № 92-94 - 80147 // Deposito archivio segreterie studenti. Risultati degli esami di laurea da 1908 a 1924.

66 Архив Зоологической станции «Антон Дорн» (Неаполь).

67 Полное собрание законов Российской Империи // Свод Законов Российской Империи // http://ci-vil.consultant.ru/code; Дворянская империя XVIII века: основные законодательные акты. — М., 1960.

6S Шаркова И.С. Посольство И.И. Чемоданова и отклики на него в Италии // Проблемы истории международных отношений. - Л., 1972. - С. 207-223; Di Salvo M. La missione di I. Cemodanov a Venezia (1656-1657): osservazione e nuovi materiali. Archivio italo-russo. A cura di Rizzi D. Shishkin. - Trento, 1997. - P. 57-84. эпохи Петра I» нуждались в записках уже затем, чтобы самим осмыслить увиденное и сохранить его. В условиях ненадежности почты письма порой заменялись путевым журналом, о чем свидетельствуют записки П.А. Толстого69, Б.П. Шереметева70, Б.И. Куракина71, братьев Нарышкиных72, H.A. Львова73 и др. Во второй половине XVIII века престиж Италии вырос настолько, что публикации воспоминаний о ней стали рассматриваться как достояние автора и его семьи, даже если они издавались. Так H.A. Демидов, посетивший Италию в 1772-1773 гг., в предисловии к своему журналу писал: «Сей журнал издается для его (H.A. Демидова — В.О.) фамилии в единственное на-памятование тех мест, кои в чужих краях. видеть случилось»74.

В середине XIX столетия по мере возрастания среди русской интеллигенции значения «образа Италии» как романтического идеала стали появляться труды о ее искусстве. В дореволюционной России одним из известных специалистов в области итальянского искусства был П. Муратов, создавший многотомное исследование «Образы Италии»75, явившееся квинтэссенцией взгляда русской интеллигенции на достижения итальянского искусства.

Отдельную группу источников составили материалы периодической печати - газеты и журналы России и Италии. В настоящей работе были привлечены центральные журналы и материалы региональных газет Италии как консервативного, так либерального толка . Российская пресса исследуемого

69 Путешествие стольника П.А. Толстого по Европе: 1697-1699. -М., 1992.

70 Записка путешествия генерал-фельдмаршала российских войск графа Б.П. Шереметева в европейские государства, в Краков, в Вену, в Рим и на мальтийский остров. -М., 1773; Журнал путешествия по Германии и Италии в 1697-1699 годы, веденный состоявшим при великом посольстве русском, к владетелям разных стран Европы // Русская старина. СПб., 1879. Т. 25. Вып. 5. С. 101-132; Шмурло В. Ф. Поездка Б. П. Шереметева в Рим и на остров Мальту // Сборник Русского института в Праге. — Прага, 1929. Т. 1/2. С. 5-46;

71 Куракин Б.И. Дневник и путевые заметки // Архив князя Ф.А. Куракина. - СПб., 1890. - С.101-204.

72 Русский путешественник прошлого века за границей (собственноручные письма A.C. Шишкова 1776 и 1777 г.) // Русская старина. 1897. Май. - С. 408-423; Июнь. С. 619-632; Ошанина E.H. Дневник русского путешественника первой четверти XVIII века // Советские архивы. 1975. №1. - С. 105-108; см. также: Брикнер А. Русские дипломаты-туристы в Италии в XVII столетии // Русский вестник. - М, 1877. - Т. 1. - С. 5-44; Травников С. H. Путевые записки Петровского времени (проблемы историзма). — М., 1987.

73 Львов H.A. Итальянский дневник. Кельн; Веймар; Вена: Белау-Ферлаг. - СПб., 1998.

74 Журнал путешествия его высокородия господина статского советника и Ордена Святого Станислава кавалера H.A. Демидова по иностранным государствам с начала выезда его из Санкт-Петербурга 17 марта 1771 года по возвращении его в Россию, ноября 22 дня 1773 года. — М., 1786. С. 1.

75 Муратов П. Образы Италии: в 3 кн. - СПб., 2005. (Книга многократно переиздавалась).

76 «La nazione», «La nazione Italiana», «L illustrazione Italiana», «Oggi», «La nostra gazzetta» , «II Mondo illustra-to». периода представлена «Русскими ведомостями», «Русским словом», «Последними новостями», «Современностью», «Новостями дня», «Московским листком», «Южным краем» (Харьков), «Минской речью» (Минск), «Мыслью» (Киев). В органах итальянской и российской печати регулярно печатались новости о пребывании российской элиты в Европе — деловой и творче ской активности, лечении, отдыхе, антикварных пристрастиях. Привлечение в качестве источников объявлений, публиковавшихся на модных курортах Италии, позволило познакомиться с деятельностью деловых женщин, имевших врачебную практику на курортах.

Большое значение для данной темы имели произведения современников: публицистика, памфлеты, путевые заметки, литературные произведения, речи и выступления общественных деятелей и творцов культуры. Для исследования особенностей итальянского опыта представительниц дворянского сословия России важнейшее значение имели источники личного происхождения: дневники, частная переписка, мемуары, работы автобиографического характера. Данные источники довольно-таки подробно отображали жизнь дворянской элиты за рубежом. Среди опубликованных документов личного происхождения стоит особо выделить воспоминания и дневниковые записи, как русского, так и европейского «бомонда»: A.C. Пушкина, JI.-Ф. Сегюра, Е.Р. Дашковой, А. Смирновой-Россет, В. Репниной, Е. Волконской. С. Волконского, А. Тютчевой, Ф. Вигеля, П. Вяземского, М. Башкирцевой и других77. Большинство дам, находясь за границей, излагали свои впечатления в традиционной форме писем и дневников. Некоторые из них так точно передавали свои психоэмоциональные впечатления, что их мемуары и дневники оставили след в культуре не только России, но и Италии.

Весьма полезными для данного исследования оказались произведения художественно-публицистического плана. Как известно, литературно

77 Башкирцева М. Дневник. СПб. - М., 1902; Волконский С.М. Мои Воспоминания. - Брюссель, 1923; Вяземский П.А. Старая записная книжка. 1813-1877. - Л., 1927; Дашкова Е.Р. Литературные сочинения. - М., 1990; Княжна B.II. Репнина по записи Шенрока. - М., 1936. Т. 3; Смирнова А.О. Дневник. Воспоминания. -М., 1989; Смирнова-Марли А.Ю. Дорога домой. - M., 2004; Соллогуб В.А. Воспоминания. - Л., 1988; Соловьев В.А. Воспоминания // Русский Вестник. - СПб., 1892. художественные памятники, созданные в интересующий временной период, рассматриваются современной исторической наукой как «нетрадиционный»

78 вид источников . Именно в качестве таковых они несут информацию о картине мира, сложившейся в рассматриваемую эпоху, о мировосприятии, менталитете, психологических качествах социального общества, о его эстетических нормах и вкусах, и, в целом — о повседневной жизни. В данной работе были использованы сочинения A.A. Ахматовой, А.И. Герцена, М.Ю. Лер

79 монтова, Ф.М. Достоевского, А.К. Толстого, М.И. Цветаевой и др.

Важными источниками для данного исследования стали произведения изобразительного плана. Без них невозможно обойтись в работе, посвященной нашим соотечественницам в такой стране, как Италия, - общепризнанной сокровищницы искусства. В работе привлекались материалы художественного творчества русских женщин-эмигранток, их картины и рисунки, например М. Башкирцевой. Использование фотографических изображений, как специфического вида исторических источников, в последние годы заметно активизировалось. Это объясняется, прежде всего тем, что материал, полученный в результате анализа и интерпретации изображения «расширяет тер

80 риторию историка. передает «дух времени» . Возникновение традиции высокой оценки информативного потенциала изобразительных источников восходит к основателям «интерпретационной истории» - к французской школе «Анналов». М. Блок подчеркивал, что обращение к изобразительным источникам, наряду с письменными текстами, позволяет ближе подойти к объективному воспроизведению прошлого81. Репродукции портретов графини Ю.П. Самойловой, В. Корсаковой, княгини Н.С. Голицыной, графини Е.А. Воронцовой , княгини М.А. Гагариной с дочерьми Марией и Леонилой, графини Е.Ф. Тизенгаузен и Д.Ф. Фикельмон работы братьев Брюлловых и Ф.

78 История России XIX-XX веков: новые источники понимания. - М., 2001. - С. 23-34.

79 Ахматова А. Стихотворения и поэмы. - Воронеж, 1990; Герцен А.И. Былое и думы. Т. 2. - Минск, 1957; Достоевский Ф.М. Идиот. - М., 1955; Лермонтов М.Ю. Герой нашего времени // Избранные произведения. -Л., 1968; Толстой А.К. Поли. собр. соч. T.4. - СПб., 1908; Цветаева М.И. Неизданное. Сводные тетради. -М., 1997.

80 Шмит Ж.К. Историк и изображение // Одиссей. Человек в истории. - М., 2002. - С. 45.

81 Блок м. Загробная жизнь царя Соломона // Одиссей. Человек в истории. — М., 2002. — С. 34.

Винтерхальтера, фотографии 3. Гиппиус, Е. Волконской, Т. Карсавиной, М. Башкирцевой помогли снять «патину времени» для того, чтобы ощутить неповторимый шарм исследуемой эпохи, а также проверить правдивость исторических изображений и изменчивость вкусов.

Изучение памятников и надписей итальянских некрополей также было необходимо, чтобы установить имена и фамилии, живших в Италии российских эмигранток, а также выявить их связь с теми или иными местами в этой стране. Автор изучила русские и итальянские некрополи (с русскими захоронениями) в Риме, Сан-Ремо, Неаполе, Венеции, Больцано, на Капри82.

В диссертации использованы источники «устной истории». Автор провел ряд интервью с представителями российского дворянства, ныне живущими в Италии, а также известными итальянскими специалистами в области итало-российских отношений, музейными работниками. Общение с княжной Е. Волконской, В. Кучумовым (настоятель православного прихода в г. Бари), руководителями региональных культурных центров «Италия-Россия» Л. Ма-риино и И. Марино (Неаполь), В. Гасперович - президентом Центра Российской культуры (Рим), архитектором А. Петруччи, работниками театров Ла Скала, Сан Карло, Монте Карло помогло обнаружить новые материалы.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- Впервые предпринята попытка проанализировать проблематику пребывания русских в Италии с точки зрения сугубо тендерного плана, то есть с позиций историко-феминологического подхода.

- В ходе проведения исследования было обнаружено заметное позитивное влияние пребывания в Италии на эмансипацию русских дворянок и ин-теллектуалок, на их образование и воспитание, «раскрепощение» поведения и стиль жизни, характеризуемое как процесс «стимулированной диффузии» культуры Италии в культуру России.

82 В приложении к диссертации даны личные фотографии автора, сделанные при исследовании некрополей в Италии.

- Проведен комплексный анализ проблемы аккультурации российских женщин, их вклада в социально-политическую, научно—культурную, религиозную и повседневную жизнь Италии, формирование международных отношений. Эмансипация россиянок рассматривается в контексте с европеизацией России, как возвратное действие процесса «стимулированной диффузии».

- Во время анализа разнохарактерных источников особое внимание уделялось документам, хранящимся в российских и итальянских государственных и личных архивах, которые впервые вводятся в научный оборот.

- Проанализированы важнейшие сферы жизнедеятельности «русской итальянки»: роль в семейно-брачных отношениях, участие в жизни супруга и детей, творческо-познавательная, общественная и деловая активность: возможность использования своей экономической независимости (особенно при переводе имений за границу и при управлении своим хозяйством в Италии).

- Автор впервые ввел в научный оборот материалы итальянской прессы изучаемого периода и источники, опубликованные на итальянском языке.

Практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы при написании трудов по истории Италии и итало-российских отношений, по тендерной истории, истории дипломатии, истории религии и истории повседневности и в преподавании общеисторических и специальных курсов в высшей и средней школе.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования апробированы в девяти статьях в отечественных изданиях и четырех - в итальянских. В 2009-2010 гг. автор принимал участие в международных научных конференциях, посвященных'200-летию со дня рождения Н.В. Гоголя, русским революционеркам в Италии XIX столетия и др.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, а также приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Олейникова, Валентина Петровна, 2011 год

1.С. История русской женщины. - СПб., 1879. - С. 235.

2. Пушкарева Н. Женщины в исторических судьбах России X-XIX веков // Женщина плюс. 2003. №2. С. 12-15.

3. Жидкова M. Первые русские феминисты и женский вопрос // Преображение (Русский феминистский журнал). 1997.-№ 5.-С. 88-94.

4. Библиографический указатель литературы женского вопроса на русском языке // Северный Вестник. СПб., 1887.-Т. 7- 8.

5. Lo Gatto E. Russi in Italia dal secolo XVII ad oggi. -Roma, 1971. -P. 101.

6. Чижова И. Давно замолкшие слова. СПб., 2006. - С. 331. В этом году А.Карамзин разорвал отношения с поэтессой, длившиеся с 1836 по1845 год, о чем свидетельствуют фразы в письмах и дневниках современников - В.А. Жуковского, П.Я. Чаадаева.

7. Некрасова Е.С. Ростопчина // Вестник Европы. 1885. № 3. С. 34.

8. Чижова И. Давно замолкшие слова. СПб., 2006. - С. 346.

9. Чижова И. Давно замолкшие слова. СПб., 2006. - С. 355.

10. См.: Семашко И.М. 100 великих женщин. -М., 1999. С. 383-388.

11. См.: Комолова Н.П. «Италия» Ахматовой и Гумилева // Россия и Италия. Вып. 1. M., 1993. - С. 250280.

12. Кара-мурдза A.A. Знаменитые русские во Флоренции. М., 2001. - С. 224 .

13. Ахматова А. Указ. Соч. Т. 1. С. 95.284 Там же. С. 95.

14. Кара-Мурза A.A. Знаменитые русские во Флоренции. -M., 2001, С. 231.

15. Пуччо Д. Италия ближе, чем вы думаете // La nostra gazzetta. Pompei. 24.07.2008. - С. 25.

16. Быстрова Т. Марина Цветаева и Италия: жизнь и творчество // Toronto Slavic Quarterly. University of Toronto, 2003. С. 10; .

17. Цветаева М.И. Собр. соч.: в 7 т.-М., 1995-Т. 5.-С. 157.

18. См.: Поливанов K.M. «Итальянский» мотив одного «московского» стихотворения Цветаевой // Новое литературное обозрение. Л» 27. С. 271-273.

19. Цветаева М.И. Собр. соч.: в 7 т. М., 1995,- Т. 4. - С. 622.

20. Быстрова Т. Марина Цветаева и Италия: жизнь и творчество // Toronto Slavic Quarterly. University of Toronto, 2003.-C.10.

21. Семашко И.М. 100 великих женщин. -M., 1999. С. 311-316.

22. Украинка Л. Письмо матери от 7.02.1903 //Собр. соч.-М., 1957. С. 383-388.

23. Украинка Л. Письмо матери от 7.02.1903 // Собр. соч. М., 1957. - С. 383-388.

24. Каццола П., Моретти М. Русские в Сан-Ремо в период XIX-XX веков. Сан-Ремо, 2005. - С.68.

25. Звездочка // Двинской голос. №18. 1932. 1 марта. С.4.

26. Вересаев В. Гоголь в жизни. М., 1990. - С. 35.

27. См. Панаева И.И. Воспоминания. M., 1927.

28. Сухотина-Толстая. Т. Дневник. M., 1987. - С. 56-97.

29. Достоевская Л.Ф. Достоевский в изображении ее дочери. М., 1922; Она же. Эмигрантка. - СПб., 1912; Она же. Адвокатка. - СПб., 1913;Неопубликованные письма Л.Ф. Достоевской // Музей Наполеона в Риме;

30. См. Мирабини Б., Талалай М. Любовь Достоевская. С.-Петербург-Больцано. Флоренция. 2009.

31. См. Бордато Э., Талалай М. Под чуждым небосводом. СПб., 2009.

32. Гаспариани.Н.В. Фиории: Очерк из северо-итальянской жизни» (Предисловие И.С.Тургенева). 1877. -№ № 38,39; Она же. Праздник в Пьемонте. 1877. -№ 90 и др.

33. Сепор Л.Ф. Пять лет в России при Екатерине Великой. М., 1907. - Кн. 3. - С. 43.

34. Жемчужникова M.II. Воспоминания // Минувшее. Вып. 6. М., 1992. — С.41.

35. Бутурлин М.Д. Записки 1824-1827 //Русский архив. 1897.-№2.-С. 27.

36. Тимофеев. Н.И. СССР-Италия: культурные связи. М.,1980. - С. 40.

37. Цит. по: Кайдаш С.Н. Сила слабых. М., 1981. - С. 116. Не будем забывать, что дворянки не могли заниматься профессиональной деятельностью без разрешения супруга.

38. Lo Gatto Е. Russi in Italia dal secolo XVII ad oggi. -Roma, 1971. Р. 174.

39. Третьякова Л. Фамильные тайны. М., 2006. - С. 408.326 Там же. С. 408.327 Там же. С. 425.

40. Сперанский М.М. Письма дочери // Русский архив. 1869. С. 1118.

41. Чайковский П.И. Кадмина Е.П. // Музыкально-критические статьи. M., 1953. - С. 94.

42. Библиотека с коллекцией книг теперь находится в пользовании классического лицея.

43. Пасхалова A.M. Воспоминания // Музыкальная жизнь. 1968. № 13. С. 19-20.j42 Пуччо Д. Антонина Нежданова. Итальянцы в России. Два тысячелетия дружбы // La nostra gazzetta. -Pompei. №67. 28.08.2008. P. 24.

44. Стасов B.B. Статьи о музыке. Т. IV. M., 1974.

45. Горький А.М. Письмо К.П. Пятницкому.13 (26) декабря 1907. Рим // Собр. Соч.: в 30 т. М., 1949-1956. -Т. 28. - С. 429.

46. Gallo P. Lili Boulanger: l'innocenza del sogno simbolista. -Treviso, 1996. P. 12-14.J,!i Аинибал родилась в дворянской семье, происходившей от прадеда А.С. Пушкина.

47. Иванов В.И. Письмо от 12.07.1894 // Цит. по: Иванов В. Собр. соч. Брюссель, 1987. - Т. 4. - С. 704-712.

48. Иванова Л.В. Воспоминания // Книга об отце. М., 1992. - С. 32.

49. Иванова Л.В. Дневник // Цит. по: Иванов В. Собр. Соч.: в 4 т. Брюссель, 1987, - Т. 4. - С. 707.

50. Худеков В.И. Всеобщая история танца. M., 2009. - С. 331-335.

51. Цит. по: ОбоГшина Е., Татькова О. Елена Андриянова Электронный ресурс. URL: http://www.wild-mistress.ru/wm/wm.nsf7bydates/2010-08-12-951866.html.

52. Чекетти Э. Учебник по теории и практике классического театрального танца. Пг., 1922.

53. Фокин поставил «Шопениану», «Видение Розы», «Жар-птицу», «Петрушку» и ряд других балетов, ставших классикой XX века. В составе труппы выступали такие выдающиеся танцоры как В. Нижинский.

54. Чайковская И. Загадка Дягилева // Чайка. 2006. №9(49).

55. Русский балет Дягилева Электронный ресурс. URL: http://ricolor.org/history/cu/hiscult/dyagilev/l

56. Триумф русского балета в Италии // Новое русское слово (Нью-Йорк) №8075. 9.03.1935.

57. Ломбарди 4. Русские артисты желанные гости в Италии // II Mondo illustrato. 1935. Aprile.

58. Нижинская Р. Вацлав Нижинский. M., 2004. - С.112-114.

59. Depaulis J. Ida Rubinstein: une inconnue jadis célèbre. Paris, 1995. - P. 23-34.;

60. Электронный ресурс. URL: http://www.deont.ru/story-38-pagenum-3.html.

61. Бужор Ю.Ю. Моя звезда. Моя Европа Электронный ресурс. URL: http://world.lib.ru/j/jurijJb/mojaz-wezdamojaewro-pa.shtml.

62. Федоровский В., Сен-Бри Г. Русские избранницы. М., 1998. — С. 134.

63. Телятникова С. Ольга и Пикассо // La nostra gazzetta. Pompei, 2007. № 12.

64. Цит. по: Карсавина Т. Театральная улица. Воспоминания. М., 2009. - С. 206-213.

65. Карсавина Т. П. Театральная улица. Воспоминания. М, 2009. - С.246.

66. Гиль Е. Она летит легко, проворно. Так радостно парит она // Вестник М., 2003. №13 (324). Июнь.

67. Карсавина Т. Театральная улица. Воспоминания. М., 2009. - С.254.

68. Пушкарева II.Л. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом // Отечественная история.-1996.-№1 -С. 58-61.

69. Чайковская И. Загадка Дягилева // Чайка. 2003. №9 (49).

70. Лифарь С. Дягилев и с Дягилевым. М„ 2005. - С.79.

71. СертМ. Пожирательницагениев. -М., 2008.-С. 195-197.

72. Russa I. Necrologio // Corriere délia sera. 20.04.1970.

73. Литаврина М.Г. Татьяна Павлова, русская звезда итальянской сцены // Русские в Италии: культурное наследие эмиграции. М., 2006. - С. 490.

74. Немирович-Данченко В.И. О.С. Бокшанской, 29 декабря 1932 г. // Немирович-Данченко В.И. Избранные письма. - M., 1979. - Т. 2. - С. 400.

75. Гасперовнч В., Шумков В., Талалай M. Тестаччо. Алфавитный указатель. СПб., 2003.

76. Лихачев Д.С. Русские в Италии // Strada V. Russi е l'Italia. Milano, 1995. - P. 6.

77. Сухово-Кобылина C.B. Воспоминание о последних днях жизни архимандрита Порфирия, настоятеля Русско-польской церкви в Риме // Странник. 1867. — № 5. Т. 2. - С. 49-73.

78. См. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1901. - Т. 32 (63).

79. См.: Семашко И.М. 100 великих женщин. М„ 1999. - С. 366-370.

80. Depero Fortunato. Fortunato Depero nelle opere e nella vita. -Trento, 1940. P. 195.

81. Talalay M. Villa Arlotta sul promontorio di Carovita. Un angolo russo-italiano a Sorrento// Genius Loci, vol. 5. 2003.-P. 40-43.403Александров А. Мадемуазель Башкирцева. Подлинная жизнь. М., 2003.

82. Journal de Marie Bashkirtseff. T. 1-2. Paris, 1901; Башкирцева M. Дневник. - M., 1902. - С. 56.

83. Musei del Louvre. Milano, 1995. - P. 78.1 407 Талалай М.Г. Российский некрополь в Неаполе, Венеции, Сан-Ремо // Русско-итальянский архив 2. Са-лерно, 2002.-С. 417.

84. Квакни A.B. Документы из коллекции баронессы марин Врангель в архиве Гуверовского института по истории русских в Италии // Русские в Италии: культурное наследие эмиграции. М., 2006. - С. 134.

85. Лейкинд О.Л., Махров К.В., Северюхин Д.Я. Художники русского зарубежья. СПб., 1999.

86. Талалаи М.Г. «Ненадежное убежище»: русские жители итальянского юга // Русские в Италии: культурное наследие эмиграции. -М., 2006.-С. 105.

87. Иванова Л.В. Из воспоминаний // Русские письма о Риме. M., 2007. - С. 478-479.

88. В Неаполе, на новом Британском кладбище был погребен профессор биологи Н.А.Иванцов (1863-1927).

89. Questura di Napoli. Archivio di Gabinetto; quarta serie, B. 49. F. 965 (1925-1935) // Archivio di Stato di Napoli; Талалай М.Г. «Ненадежное убежище» итальянского юга // Русские в Италии: культурное наследие эмиграции. M., 2006. - С. 101.

90. Милюков П.Н. депутат III и IV Дум от Петербурга, председатель кадетской фракции.

91. Urussov А. La storia nel destini umani // Sussurri & grida. Napoli, №10. 2009.

92. Цит. по: Тапалай м. «Gogol а Roma» Дарий Олсуфьевой-Боргезе: история одного исследования // Toronto Slavic Quarterly. University of Toronto. №34. 2006.

93. Олсуфьева-Боргезе Д. Ветхий Рим. M., 2009.

94. Ковалевский М.М. Памяти графа A.C. Уварова // Вестник Европы. 1885. Февраль С.883.

95. Большая часть памятников происходит из раскопок на территории Италии и поступила в Эрмитаж из собраний известных итальянских коллекционеров XIX века доктора Пиццати и маркиза Кампана.

96. Эидельман Н.Я. Твой восемнадцатый век. М., 2010. - С. 234.

97. Чернышев И.Г. Письмо И.И. Шувалову из Вены 13 января 1762 года//Русский архив. 1865. С. 18-21.

98. Банников А.И., Сапожников С.А. Собиратели и хранители прекрасного. Энциклопедический словарь российских коллекционеров от Петра I до Николая II: 1700-1918 годы. -М., 2007. С. 578-579.433 Там же.-С. 197.

99. Список находится в приложении к диссертации.

100. Толковый словарь русского языка /Под ред Д.Н. Ушакова. М., 1989. Инфернальная (латннское тГегпаНБ) - находящийся в аду, происходящий в аду. Одержимый бурными страстями, демонический.

101. Сухотина-Толстая Т.Л. Дневник. -M., 1987. С. 320.441 Там же.

102. Герцен А.И. Былое и думы. M., 2007. - Т. 2. - С. 345.

103. Шашков С.С. История русской женщины. СПб, 1879. - С. 323.

104. Нечаев С.Ю. Русская Ницца. M., 2008. - С. 42.

105. Соллогуб В.А. Воспоминания. СПб., 1874. - С. 34.

106. Моруа А. Три Дюма//Собр. соч.: в 5 т.-M., 1998.-Т. 1.-С. 56.

107. Мещерский A.B. Из моей старины. Воспоминания // Русский Архив. Кн. 2. -М., 1901. №6. С. 239-263; -№7. С. 355-382; -№8. С. 477-497; -Кн. 3. №9. С. 71-84; №10. С. 292-312 и др.

108. Булгаковы. Переписка. М., 2010. - Т. 2. - С. 345.

109. Жабокритский-Зяловский. Закревская Аграфена Федоровна // Русский биографический словарь. Пг., 1916. — С. 194.

110. Банников А.П., Сапожников С.А. Собиратели и хранители прекрасного. -М., 2007. С. 197.

111. Муханов В.А. Дневники // Русский архив. 1897. С. 83.

112. Волконский С.М. Мои воспоминания. Брюссель, 1923. Т. 1. - С. 201-202.

113. Брикнер А.Г. Князь Г.А. Потемкин. Из записок графа Ланжерона // Исторический вестник. 1895. №6. С. 819.

114. Цит. по Третьякова Л. Петр Багратион: наши жены // Профиль. №2 (74).19.01.1998. С.14.469 Там же.-С. 14.

115. Прокофьева Е. 100 великих красавиц. M, 2011. - С. 259-263.

116. Банников А.П., Сапожников. Собиратели и хранители прекрасного. M., 2007. - С. 278.

117. Мордовцев А. Замечательные женщины XIX столетия. СПб., 1874. - С. 45.

118. Модзалевский Б.Л. Примечания: Пушкин. Письма, 1826-1830. М., 1928. - Т. 2. - С. 69.

119. Булгаков К.Я. Письма// Русский Архив. 1901. Кн. II, С. 420,425,430.476Макаренко С. Юлия Самойлова, «итальянское солнце» Брюллова. Электронный ресурс. URL:http://www.peoples.ru/fami-ly/wife/samoylova.

120. Вяземский П.А. Старая записная книжка. 1813-1877. Л., 1927; Обоймина E.H., Татькова О.В. 100 знаменитых муз. Харьков, 2004. - С. 172-175.

121. В 1865 году шедевр Леонардо купил для Эрмитажа император Александр II.1 480 Булгаков К.Я. Письма// Русский Архив. 1901. Кн. И. С. 420, 425, 430.

122. Пикуль B.C. Удаляющаяся с бала. М., 2002. - С. 57.

123. Пушкин A.C. Красавица // Стихотворения. 4. 4. СПб., 1835. - С. 57-58.

124. Банников А. Тернистый путь в Эрмитаж // Памятники Отечества. М., 1995. - №34. - С. 159.

125. Лермонтов М.Ю. Герои нашего времени // Избранные произведения. Л., 1968. - С. 567.

126. Васильев А. История одного восхищения // Ностальгия. M., 2008. №4 (12). - С. 23.

127. Невская Е. Разум и чувствительность // Вокруг света. 2003. №2 (2749).

128. Орлов В. Зинаида Гиппиус // Настоящая литература. 2003. Май.

129. Д, Амелия А. Капри. Отель «Куизизана» Электронный ресурс. URL: http://www.russinitalia.it/in-dex.php?lang=ru

130. Цит. по: Кудрявцев Э. Лу Саломе и Фридрих Ницше // Нева. 2001. № 3. С. 229-232.

131. Lou Andreas-Salome. In der Schule bei Freud. Zurich, 1958. - S. 155.

132. Gatto Е. Russi in Italia. Roma, 1971. - P. 227

133. Письмо генерал-прокурора А.А.Вяземского к фельдмаршалу А.А.Голицыну от 26 июня 1775 // Бумаги из дела о самозванке, известной под именем княжны Таракановой // Сборник Русского исторического общества. Т.1.-СП6., 1867.-С. 56.

134. Княжна Тараканова и принцесса Владимирская // Русский Вестник. 1867. №5.sos Самгин А. О княжне Таракановой // Современная летопись. СПб., 1865. №13. - С.13-14.

135. Снегирев И.М. Ивановский монастырь // Русские достопримечательности. M., 1862. - С.14-15.

136. Бутурлин М.Д. Записки графа // Русский архив. М., 1897. - Кн. 2. - С. 598.

137. Горшкова Л. Авантюристки золотого века Электронный ресурс. URL: http:// people.passion.ni/l.php/avan-turistki-zolotogo-veka.htm.

138. Талалай M. Мария Тарновская. Русская муза Висконти Электронный ресурс. URL: http://www.svo-bodanews.ru/content/article/388-128.htm. 16.04.2007.

139. Северянин И. Стихотворения. М., 1990. - С. 67.

140. Мордовцев А. Баронесса Криденер // Русские женщины нового времени. СПб., 1897. - С. 2.

141. Зеньковский В. История русской философии. Paris, 1989. - Р. 147; Сакулин П.Н. Из истории русского идеализма. Князь В. Ф. Одоевский. - Т. 1. - С. 342.

142. Пыпин A.II. Госпожа Криденер //Вестник. Европы. 1869. №№ 8-9.

143. См.: Сенкевич А. Блаватская. — M., 2010. С. 283.

144. Берберова Н. Железная женщина. Рассказ о жизни М.И. Закревской-Бенкендорф-Будберг, о ней самой и ее друзьях. -M., 2010.-С. 483.

145. Пушкарев Н.Л. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом // Отечественная история. 1996,- 1 - С. 53-65

146. Гиппиус 3. Мужья и итальянцы // Сегодня. 1936. 15 сентября // ГАРФ. Ф. 6501. Оп. 1. Д. 110. Л. 6.