Русская опера XIX - начала XXI веков: проблемы жанра, драматургии, композиции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 17.00.02, доктор искусствоведения Комарницкая, Ольга Виссарионовна

• Комарницкая, Ольга Виссарионовна
• доктор искусствоведения
• 2011

Оглавление диссертации доктор искусствоведения Комарницкая, Ольга Виссарионовна

Введение.

ГЛАВА I. Русская опера в контексте теории жанра: методология анализа.

I. Специфика оперного жанра. Роды искусства. Исторически сложившиеся жанровые типы опер.

II. Метод анализа оперы.

III. Поэтика драмы, эпоса и сказки, лирики, комедии.

1. Поэтика драмы.

2. Поэтика эпоса и сказки.

3. Поэтика лирики.

4. Поэтика комедии.

IV. Музыкально-драматургические и музыкально-композиционные принципы опер различного жанрового типа.

ГЛАВА II. Русская опера XIX века: жанровая и стилевая специфика.

I. К проблеме жанровой типологии русской оперы XIX - начала XX веков

II. Оперы драматического жанра.

Пиковая дама» П. Чайковского.

1. Специфика претворения музыкально-драматургических принципов.

1.1. Принцип предвосхищения.

1.2. Взаимодействие центростремительной и центробежной сил.

1.3. Принцип повторных комплексов драматических положений

2. Особенности композиции оперы в целом.

Хованщина» М.Мусоргского.

1. Специфика претворения музыкально-драматургических принципов.

1.1. Принцип предвосхищения.

1.2. Взаимодействие центростремительной и центробежной сил.

1.3. Принцип повторных комплексов драматических положений

2. Особенности композиции оперы в целом.

III. Оперы эпического и сказочного жанров.

Эпические оперы: «Руслан и Людмила» М. Глинки, «Садко» Н. Римского-Корсакова, «Князь Игорь» А. Бородина.

1.Номерной и сквозной принципы организации формы.

2. Взаимодействие эпического и драматического начал.

3. Особенности композиции опер в целом.

3.1. Система тематической организации драматургических сфер

3.2. Принцип концентричности.

Оперы-сказки в творчестве Н.Римского-Корсакова: «Сказка о царе Салтане», «Снегурочка», «Кащей бессмертный», «Золотой петушок».

1. Жанровая типология опер-сказок.

2. Архетипы персонажей.

3. Особенности композиции опер в целом.

3.1. Система тематических комплексов или макротем.

3.2. Принцип утроения.

3.3. Принцип концентричности.;.

IV. Лирическая опера. «Иоланта» П. Чайковского.

1 .Номерной и сквозной принципы организации формы.

2. Взаимодействие лирического и драматического начал.

3. Особенности композиции оперы в целом.

V. Опера смешанного жанрового типа. «Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии» Н.Римского-Корсакова.

1. Отражение жития благоверных князя Петра и княгини Февронии -муромских чудотворцев в либретто и сюжетно-сценических ситуациях оперы.

2. Отражение церковных православных служб, праздников, Евангелия и Откровения святого Иоанна Богослова в сюжетно-сценической драматургии оперы.

3. Типологические музыкально-драматургические принципы.

4. Особенности композиции оперы в целом.

ГЛАВА III. Русская опера XX-начала XXI веков: традиции и новаторство.

I. Жанровая панорама опер XX - начала XXI веков.

1. Жанровые парадигмы оперы первой половины XX века.

2. Жанровые парадигмы оперы второй половины XX - начала XXI веков.

II. «Похождения повесы» И. Стравинского.

1. Специфика жанра.

2. Принципы драматургии. Стилевые и сценические аллюзии.

3. Особенности композиции оперы в целом.

III. «Братья Карамазовы» А.Холминова.

1. Литературный источник и оперное либретто. Специфика жанра. Стилевые аллюзии.

2. Принципы драматургии.

3. Особенности композиции оперы в целом.

IV. «Чертогон» Н.Сиделъникова.

1. Литературный источник и оперное либретто.

2. Специфика жанра. Стилевые аллюзии.

3. Особенности композиции дилогии в цел ом.

V. «Мастер и Маргарита» С.Слонимского.

1 .Евангельские, исторические и художественные прототипы персонажей в романе М.Булгакова и опере С.Слонимского.

2. Специфика жанра. Принципы драматургии.

3. Особенности композиции оперы в целом.

VI. «Очарованный странник» Р.Щедрина.

1. Литературный источник и оперное либретто.

2. Специфика жанра. Принципы драматургии.

3. Особенности композиции оперы в целом.

VII. «Боярыня Морозова» Р.Щедрина.

1. Краткие исторические сведения о персонажах оперы.

2. Специфика жанра. Принципы драматургии.

3. Особенности композиции оперы в целом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русская опера XIX - начала XXI веков: проблемы жанра, драматургии, композиции»

Актуальность темы исследования.

Опера в русской музыке XIX — начала XXI вв. утвердила себя как мощнейшая ветвь европейской культуры, значимость капитальных достижений которой сопоставима с великими творениями художественной литературы, изобразительного искусства, философии. У многих композиторов-классиков именно опера занимала доминирующее положение, и создание произведений в этом жанре стало едва ли не главной задачей их творчества. Масштабные произведения выдающихся мастеров олицетворяли собой крупные, даже грандиозные концепции, в которых воплощался ряд важнейших идей - о самобытной судьбе России и ее особой миссии в мировой истории, о характере русского народа, национальном самосознании, христианском миропонимании, православии, соборности - как духовной общности, предопределяющей движение к истине. Вместе с тем, внимание к отдельно взятой личности и понимание ее самоценности, раскрытие глубин внутреннего мира человека и сложнейших нравственно-религиозных коллизий, обнажение правды психологических состояний явилось огромным завоеванием русских художников. Эти традиции в своих лучших оперных сочинениях были продолжены и композиторами следующего столетия.

За период XIX - начала XXI вв. было создано большое количество произведений, разнообразных в отношении жанра, драматургии, индивидуального художественного стиля, музыкальной композиции. Накоплен и солидный багаж научных трудов, критико-публицистических работ, посвященных проблемам истории и теории развития жанра, исполнительской интерпретации - вокальной, режиссерской, дирижерской и пр. Следует заметить, что преобладающая роль отведена исследованиям исторического плана, а также монографическим работам, посвященным отдельным сочинениям или основным операм какого-либо композитора1.

1 Перечень исследований см. в списке литературы.

В настоящий момент в связи с распространившимся волюнтаризмом в постановках (произвольными решениями, далекими от истинных представлений о драматургии, стилевых особенностях, композиции сочинений) назрела настоятельная необходимость теоретической разработки проблем оперного жанра.

В данном исследовании представлено новое осмысление оперы как синтетического целого - с учетом синтеза сюжетно-фабульных и собственно музыкальных свойств, предложен метод, который оказывается правомерным для анализа произведений, относящихся к различным историческим эпохам, художественным течениям, жанровым моделям и индивидуальным композиторским стилям. Выстраивается определенная логика в изучении того ли иного произведения: от осознания феномена жанра оперы, его общих типологических музыкально-драматургических приемов к постижению композиции сочинения. Причем, акцент делается на анализе оперной формы, композиционной структуры в ее целостном охвате - проблеме, до сих пор одной из наименее разрешенных в теоретическом музыкознании. Осмысление данных явлений ведет затем и к пониманию адекватной (жанру и стилю произведения) оперной режиссуры, дирижерской интерпретации, исполнительской манеры певцов.

Объединение таких двух сфер, как музыка и театр, предопределяет существование в опере своих собственных индивидуальных закономерностей, которые не могут быть сводимы ни к принципам формообразования инструментальной музыки, ни к художественным нормам драматического театра. В диссертации рассматривается и целостная организация конкретных оперных произведений, и делаются обобщения, касающиеся принципов этой организации. Автор привлекает аристотелевскую теорию литературных родов (эпоса, лирики, драмы), которая давно уже воспринимается как универсальная, распространяющая свое действие на литературу, театр и другие виды искусства. Она вполне применима к опере, где столь важную роль играют законы драмы.

Вместе с тем, в диссертации вводятся определенные коррективы и разъяснения. Самостоятельно в оперной культуре т прежде всего в русской музыке XIX в. - проявил себя жанр оперы-сказки. Сказка, как разновидность эпического литературного рода, имеющая много общего с ним, обладает, тем не менее, своими собственными типологическими чертами, практически полностью сохраненными в музыкальной драматургии. Сказка - в контексте музыкального искусства - выступает фактически как самостоятельный род, важные закономерности которого устойчиво сохраняются и в операх XX в. То же можно сказать и о комедии, имеющей индивидуальные художественные принципы.

Таким образом, в оперных сочинениях русской музыки XIX, XX' — начала XXI вв. находят свое воплощение - хотя в различной степени и смешении - все основные роды искусства: драма, эпос и сказка, лирика, комедия. Разные принципы их соотношения служат часто глубинной основой музыкально-драматургического развития в рамках одного произведения.

В качестве объекта исследования взяты оперные произведения 4 русских композиторов XIX - начала XXI вв. Предметом исследования стали проблемы, связанные с теорией жанра оперы, сюжетно-сценической и музыкальной драматургией, а также композицией произведений на всех уровнях — от низшего до высшего.

Данная работа не претендует на исчерпывающее освещение проблем оперного жанра. Ее задача состоит прежде всего в реализации одного из возможных подходов к его изучению, разработке ряда теоретических положений и метода анализа, способного отразить специфику оперной формы как целого (первая глава). Ввиду необъятности темы возникло вынужденное ограничение в выборе художественного материала.

Основу исследования в области русской классики XIX в. составили произведения, относящиеся к различным жанровым направлениям -драматическому, эпическому, лирическому, представленным, в свою очередь, ведущими композиторскими стилями (вторая глава). В особую жанровую разновидность выделены оперы сказочного типа. В качестве образцов взяты «Пиковая дама» П.Чайковского и «Хованщина» М.Мусоргского; «Руслан и Людмила» М.Глинки, «Садко» Н.Римского-Корсакова, «Князь Игорь» А.Бородина; «Сказка о царе Салтане», «Снегурочка», «Кащей бессмертный», «Золотой петушок» Н.Римского-Корсакова; «Иоланта» П.Чайковского. Также автор специально останавливает свое внимание на произведении, в котором совмещаются противоположные роды искусства - опере «Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии» Н.Римского-Корсакова.

Типологические принципы, обнаруженные в сочинениях классического периода, прослеживаются на примере опер И.Стравинского, С.Прокофьева и Д.Шостаковича (в первом разделе третьей главы, посвященном жанровой панораме оперных произведений первой половины XX в. и имеющим в

2 * целом обзорный характер) .

Отдельно анализируется ряд произведений второй половины XX -начала XXI вв., которые не получили достаточно широкого и всестороннего освещения в научной литературе (с точки зрения рассматриваемых в диссертации теоретических проблем). Некоторые из опер исследуются фактически впервые (третий - седьмой разделы третьей главы). Показательными сочинениями данного исторического периода (для настоящей работы) являются оперы «Похождения повесы» И.Стравинского, «Братья Карамазовы» А.Холминова, «Чертогон» Н.Сидельникова, «Мастер и Маргарита» С.Слонимского, «Очарованный странник» и «Боярыня Морозова» Р.Щедрина.

Степень научной разработанности проблемы. Из числа работ, заложивших фундаментальные основы исследования оперы, выделяются труды Б.Асафьева, М.Друскина, В.Фермана, А.Хохловкиной, Б.Ярустовского, В.Протопопова, Н.Туманиной, А.Кандинского, Ю.Келдыша,

2 Ввиду многочисленности публикаций автор не останавливается подробно на анализе оперных сочинений И.Стравинского, С.Прокофьева, Д.Шостаковича, прослеживая лишь общие типологические закономерности. Исключение составляет опера «Похождения повесы» И.Стравинского, которой посвящен отдельный раздел.

О.Левашевой, Е.Левашева, М.Сабининой, М.Тараканова, Е.Ручьевской, Ю.Тюлина, Р.Ширинян, А.Волкова, А.Баевой, Л.Данько, Л.Гавриловой, Н.Лобачевой, Е.Ханнановой, Е.Китаевой и других. Многочисленны исследования в области оперной режиссуры: прежде всего, К.Станиславского - корифея русского театрального искусства, работавшего одновременно в жанрах драматического и оперного спектаклей, также работы Б.Покровского, Л.Ротбаум, Е.Акулова, Б.Горовича, В.Фельзенштейна, А.Тарковского, в Московской консерватории - В.Жданова.

При изучении собственно композиционных закономерностей большое внимание уделяется музыковедами свойствам малого, в меньшей степени, среднего уровня формы - особенностям строения сольных, ансамблевых, хоровых эпизодов, сцен, принципам организации действий и картин. Обращение же исследователей к крупному уровню композиции - оперной форме в целом - остается фактически эпизодическим. Этой проблеме посвящена сравнительно небольшая часть исследований. Ведущие среди них - «"Иван Сусанин" Глинки» В.Протопопова, «Форма в русской классической опере» М.Гейлиг, «Композиция оперы» Г.Кулешовой. Необходимо выделить также работы А.Волкова - «"Война и мир" Прокофьева: Опыт анализа вариантов оперы», Е.Ручьевской - «"Руслан" Глинки, "Тристан" Вагнера, "Снегурочка" Римского-Корсакова: Стиль. Драматургия. Слово и музыка» и «"Хованщина" Мусоргского как художественный феномен: К проблеме поэтики жанра», А.Баевой - «Оперный театр И.Ф.Стравинского», Н.Лобачевой - «"Повесть о настоящем человеке" С.С.Прокофьева: 60 лет спустя».

Из отдельных статей перспективной в научном плане является работа Е.Чигаревой - «О тематической драматургии в опере Моцарта "Дон Жуан"», также статья Т.Ниловой - «Оперная ситуация как основа морфологического метода анализа оперной драматургии», статья Г.Алфеевской - «"Царь Эдип" Стравинского (к проблеме неоклассицизма)» и др .

3 Выходные данные см. в списке литературы.

Исследование В.Протопопова широко освещает историю создания оперы, вопросы либретто, литературного и сценического слоя, народно-национальную песенную специфику, особенности музыкальной драматургии. Подробно анализируются вариационные, контрастно-составные и полифонические формы. Опера как целое рассматривается через систему музыкально-тематических повторений (410; см. схему на с. 247).

М.Гейлиг в своей книге выделяет два типа форм в крупных разделах оперы. «Один из них, отличается архитектонической стройностью и замкнутостью. Это симметричные формы в их разных проявлениях, рондообразные и сюитные. В них возможна аналогия с формами инструментальной музыки, но значительно измененными в связи с особенностями оперной драматургии.

Наряду с ними, есть специфические оперные типы строения. Некоторые общие музыкальные закономерности иногда связывают их с формами инструментальной музыки, но более или менее точных аналогий между ними нет. Такова форма сквозных сцен в обоих вариантах -диалогическом и монологическом, различные виды оперной двухчастной формы, наконец, строение многоплановых сцен» [244, 113]. Автор специально останавливается на принципах строения экспозиции и завязки оперного действия, сценах развития, особенностях архитектоники финалов. Архитектонике высшего композиционного уровня отведено меньшее место.

Значительно сложнее, по мнению исследователя, установить форму целой оперы. До некоторой степени это возможно в чисто эпических и сказочных произведениях, либо изредка в исторических драмах. «Иначе обстоит дело в операх конфликтной драматургии, где можно говорить об общих принципах развития, но не о конкретных типах формы (разрядка моя - О.К)у> [244, 775].

Интересным и научно доказательным является подход Г.Кулешовой. В его основе - классификация оперных произведений по типам музыкально-драматургической композиции, связанная с историко-стилистическим i «A!, -» развитием музыкальной драматургии. Автор устанавливает номерной, сквозной и монтажный типы композиции как основополагающие. Первый из них связан с периодом развития оперного искусства XYIII в. — итальянской оперой sería, французской лирической трагедией, английской оперой. Второй - с культурой конца XYIII, начала XIX в. Третий - с искусством XX в., представленным в первую очередь оперными произведениями Прокофьева и Шостаковича. «Номерной тип композиции с характерной для него драматургией "эмоционального состояния", сопоставлением конфликтных сторон и параллельным развитием противостоящих линий тяготеет, - по мысли исследователя, - к четкой структуре построений, завершенности тематизма, обладающего внутренней замкнутостью. Процесс формообразования в операх данного типа складывается из серии относительно завершенных структурных единиц» [345, 16-17]. Стержнем архитектоники является сольный номер. «В операх сквозного типа развития на принципы формообразования влияет высокая интенсивность драматургии конфликтных столкновений. Композиция их находит свой музыкально-организующий эквивалент в так называемых "durchkomponierte Formen" с крупномасштабными построениями, объединяющими свободно-развертывающиеся монологи, диалоги, хоровые и оркестровые эпизоды» [345, 17]. Основной композиционной единицей в конструкции целого становится сцена. «Для опер с монтажным принципом композиции характерны калейдоскопичность изложения музыкального материала, расчлененность, дробность строения, что связано со стремлением к многозначности, мобильности сцен и продиктовано особенностью сюжетной логики развития материала. Принцип упорядоченности формы в операх подобного типа вызывает аналогию с приемом монтажа в произведениях киноискусства» [345, 17]. В качестве композиционного ориентира здесь выступает эпизод. Три исторически сложившихся вида композиции дают основание автору утверждать, что оперы различных жанров и творческих направлений тяготеют к типовым формам.

В исследовании Е.Ручьевской «"Руслан" Глинки, "Тристан" Вагнера, "Снегурочка" Римского-Корсакова: Стиль. Драматургия. Слово и музыка» музыкальной драматургии и композиции опер посвящен второй раздел. По ее утверждению, музыкальная драматургия и форма «Руслана» Глинки «организована по тем же общим принципам, что и любая крупная музыкальная форма. Принцип функциональной триады ! т I , разработанный в трудах Б.В.Асафьева и В.П.Бобровского, приложим и действует в полную силу в Руслане, как и во всякой высоко организованной системе, на всех уровнях» [440, 138]. Начало оперы, интродукция, являющаяся зачином, соответствует ¡, конец оперы (чудо пробуждения Людмилы во второй картине V акта) - и Функция т - движение, динамичное развитие - занимает всю остальную «территорию» формы (после Интродукции, начиная с каватины Людмилы I действия и кончая первой половиной картины V акта).

Снегурочка» Римского-Корсакова, по мысли Е.Ручьевской, «принадлежит к операм смешанного типа, в которых наряду с завершенными, "структурированными" по принципу песенности формами, значительное место занимают сквозные сцены и речитатив в узком смысле слова - как форма, основанная на речитативном синтаксисе и речитативном типе отношений вокальной партии и оркестра» [440, 164-165]. С точки зрения оперной формы, которая возникла как следствие подхода к музыкальной драматургии, «Снегурочка» вбирает в себя и принцип Вагнера, и принцип Глинки, и ведущий принцип классической русской и западноевропейской оперы смешанного типа.

В книге Е.Ручьевской «"Хованщина" Мусоргского как художественный феномен» обстоятельно рассматриваются контрастно-составные и цепные формы оперы, теория которых основывается, в свою очередь, на научные положения, разработанные В.Протопоповым и С.Слонимским. В разделе о композиции произведения последовательно анализируются все пять действий. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что композиция и драматургия, - прежде всего, конечно, драматургия музыкальная, - тесно связанные, но достаточно автономные сферы. Композиция целого имеет четкую организацию, выстроена, в ней нет случайностей, нет уступок сиюминутности ситуации, она ярко отражает идею и драматургию оперы4.

Книга А.Волкова «"Война и мир" Прокофьева: Опыт анализа вариантов оперы» освещает много вопросов, один из основополагающих связан с концепцией музыкальной формы (о ней речь идет в третьей главе). Исследователем выделяется так называемый «принцип сложения», который играет у композитора наибольшую роль в оперной музыке (Прокофьев трактует музыкальную форму как форму составную, сложенную из относительно самостоятельных и завершенных частей, наподобие конструкции из кубиков). Данный принцип, как пишет автор, «может сослужить серьезную службу в решении труднейшей задачи (особенно усложняющейся, если композитор, подобно Прокофьеву, не любит сценической неподвижности) - задачи создания цельной музыкальной формы, которая охватывала бы большие, многоэпизодные отрезки драмы» [237, 70]. Автором рассматриваются отдельные сцены (номера) и более крупные построения (картины) последовательно во всей опере.

Музыкальное единство «Войны и мира» создается, по утверждению исследователя, благодаря тематической организации и связанной с ней лейтмотивной системы, а также музыкально-логическим закономерностям тонального плана.

Проблемы музыкальной композиции оперы затрагиваются в книге А.Баевой «Оперный театр И.Ф.Стравинского», где четыре главы посвящены соответственно операм «Соловей», «Мавра», «Царь Эдип», «Похождения повесы».

В «Мавре», как пишет автор, «ведущим принципом развития и структурной организации материала становится принцип вариантности,

4 Автор настоящей работы полностью поддерживает точку зрения исследователя. применяемый Стравинским как в рамках отдельного номера, сцены, так и оперы в целом» [202, 96]. Роль центра, дающего ряд образно-интонационных ответвлений, играет в опере ария Параши.

Для «Повесы» показательно конструктивно-организующее значение тематических и тональных арок, принцип репризности, используемый как в масштабах отдельных сцен, номеров, так и в рамках всей оперы, интонационных соответствий, определяющих развертывание музыкальных мыслей и, подобно каркасу, скрепляющих конструкцию целого5.

Вопросам композиции оперы Прокофьва «Повесть о настоящем человеке» посвящен один из разделов книги Н.Лобачевой [364, 147-175]. Автор останавливается на общей структуре произведения, строении номеров и их функции, на тематическом объединении оперы - благодаря множеству лейттем, связанных с разными персонажами и ситуациями.

В статье Е.Чигаревой «О тематической драматургии в опере Моцарта "Дон Жуан"» композиция целого рассматривается с точки зрения тематической органики. Выдвигается понятие темообразующего комплекса, который является совокупностью тематических элементов, составляющих индивидуальный профиль данного произведения. В его основе - тема высшего порядка, трактуемая как укрупнение исходной единицы тематических явлений. Это своеобразное расширительное понятие, перешедшее с малого синтаксического на высший композиционный уровень музыкальной формы. Центром произведения становится сольный номер -ария Дон-Жуана В-<1иг («с шампанским»), являющаяся импульсом развития интонационной концепции всей оперы [543, 78 - 117].

Кратко остановимся на методе анализа Т.Ниловой, предложенном в ее статье «Оперная ситуация как основа морфологического метода анализа оперной драматургии» [392, 49 - 62]. Автор определяет оперную композицию как совокупность малых структурных единиц - сценических ситуаций. На

5 Прочные архитектонические связи на всех уровнях - отдельного номера, картины, действия, оперы в целом - также рассматриваются в настоящем исследовании в разделе, посвященном анализу оперы «Похождения повесы» И.Стравинского (Глава III, раздел II). основе проведенного анализа ряда русских классических опер XIX в. ей удалось выявить важную закономерность, связанную с регулярной повторностью в разных операх сходных по содержанию ситуаций. К ним относятся следующие: слово, обряд, драма, побуждение к действию, любовь, чудо, картина природы. Разработанная автором классификация обладает типологической емкостью и может быть распространена на многие явления оперы XIX и XX вв.

Г.Алфеевская в статье об опере «Царь Эдип» убедительно доказывает, что органичность и композиционное единство произведения основаны прежде всего на ладотональной системе, которая (в приведенной ею схеме на с.163) выглядит почти символично: «как Судьба держит нити всех событий трагедии, так тональный центр соль («полюс притяжения», по Стравинскому - O.K.) непосредственно и через звуки своего тонического трезвучия (си-бемоль и ре) господствует над всеми ладотональностями оперы-оратории» [175, 163].

В литературоведении проблемы драматического, эпического и сказочного, лирического, комического искусства исследованы обширно и глубоко. Существует огромное количество трудов по теории драмы, эпического театра и сказочной поэзии, лирики, комедии, начиная от Аристотеля и кончая работами современных авторов. Выделим лишь некоторые из них. Фундаментальные исследования по поэтике драмы мы встречаем у И.В.Гете, Ф.Шиллера, Г.В.Ф.Гегеля, Г.Э.Лессинга, В.Белинского, также в работах современных теоретиков - А.Аникста, В.Волькенштейна, Е.Холодова, В.Сахновского-Панкеева и многих других. Среди трудов, посвященных эпическому роду, в первую очередь необходимо отметить выдающиеся исследования В.Белинского, М.Бахтина, Б.Брехта. О морфологии, истории сказки известны блестящие работы В.Проппа, Э.Померанцевой, по теории лирики - Г.В.Ф.Гегеля, В.Белинского, Т.Сильман, по теории комедии - В.Проппа, Ю.Борева. Необходимо отметить, что в литературоведении давно наметилась тенденция к выделению сказки и комедии как самостоятельных поэтических родов.

Многие положения данных авторов оказываются применимыми к анализу музыкальной драматургии, однако невозможно говорить об их непосредственном прямом приложении в связи с синтетическим характером жанра оперы. Сюжетно-фабульная сторона оперного спектакля корректируется собственно музыкальными закономерностями - музыкальная драматургия уже изначально оказывает влияние на логику сюжетно-сценического действия.

Оперная музыка дает множество примеров обратного влияния, т.е. воздействия чисто музыкальных закономерностей на композицию оперы в целом или ее отдельных разделов. Это, например, принцип репризности, который выражается в переброске всевозможных арок между более или менее удаленными друг от друга моментами действия — при отсутствии в сюжетно-фабульном развитии точного повторения сценических ситуаций. Также - единство тонального плана, подчас, самостоятельное существование архитектонически стройных завершенных вокальных и оркестровых эпизодов, процесс симфонического развертывания формы, связанный со сквозным последовательно развивающимся комплексом лейттем или совсем кратких мотивов (интонаций), и многое другое.

Ввиду этого, проблему установления закономерностей в композиции целого необходимо решать с учетом синтеза сюжетно-фабульных и собственно музыкальных свойств. Возникают, таким образом, типологические принципы, предопределенные спецификой того или иного рода искусства, и индивидуально-стилистические особенности музыкальной формы, олицетворяющие систему художественного мышления композитора.

Методологические и теоретические основы исследования.

Методология исследования основана на совмещении различных сфер теоретического и исторического музыкознания, и, прежде всего таких, как анализ музыкальных произведений и история музыки. Ценными оказались положения, относящиеся к оперной режиссуре. Важным ориентиром послужили также идеи из области литературоведения, философии и эстетики.

Теоретическим фундаментом явились труды Б.Асафьева, В.Протопопова, Е.Ручьевской, М.Гейлиг, Г.Кулешовой, М.Сабининой, В.Холоповой, М.Тараканова, А.Баевой, А.Парина, М.Друскина, В.Фермана, Б.Ярустовского, А.Кандинского, Ю.Келдыша, О.Левашевой, Е.Левашева, Р.Ширинян, Ю.Тюлина (теория и история музыки). Плодотворными для автора настоящей работы стали взгляды Б.Покровского, Л.Ротбаум, Б.Горовича, В.Фельзенштейна, В.Жданова (оперная режиссура). Привлекались также концепции и идеи И.В.Гете, Ф.Шиллера, Г.Э.Лессинга, В.Белинского, М.Бахтина, В.Волькенштейна, Г.Гачева, В.Проппа, Д.Лихачева, Т.Сильман (литературоведение), Г.В.Ф.Гегеля, Н.Лосского, Н.Бердяева, В.Розанова, В.Иванова, И.Ильина, Ю.Борева (философия и эстетика).

Главная цель исследования состоит в многоохватном, синтезирующе-целостном освещении теоретических проблем жанра оперы в русской культуре периода XIX - начала XXI вв.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

- определить феномен жанра оперы; выявить важнейшие типы (модели) и рассмотреть их бытование и модификации с точки зрения исторической перспективы;

- сформулировать основные принципы метода анализа оперы, а также другие, более частные положения, возникающие при исследовании данного жанра;

- раскрыть особенности художественно-литературных родов искусства -поэтики драмы, эпоса и сказки, лирики, комедии, являющиеся определяющими при осознании жанровой специфики многих сочинений отечественной оперной культуры XIX в., первой половины XX в. и некоторых сочинений второй половины XX - начала XXI вв.;

- вывести типологические музыкально-драматургические закономерности опер различных жанров, которые олицетворяют собой общие художественные нормы, свойственные произведениям различных творческих индивидуальностей;

- дать анализ жанровой панорамы оперных произведений русской классики XIX в., а также - первой половины XX в. и второй половины XX - начала XXI вв.;

- раскрыть свойства композиции опер на всех уровнях - от высшего до низшего.

Материалом, положенным в основу исследования, стали партитуры и клавиры оперных сочинений отечественного искусства XIX, XX — начала XXI вв., а также фундаментальные труды и новейшая научная литература в области музыковедения, литературоведения, философии и эстетики. Кроме того, чрезвычайно полезными для автора диссертации стали личные беседы с композиторами, которые оказали неоценимую помощь в раскрытии методов художественного мышления, стиля, особенностей драматургии разбираемых сочинений.

Научная новизна работы. Новым оказывается прежде всего одновременное обращение к разным явлениям русской оперной классики XIX в. и оперным сочинениям XX - начала XXI вв., постановка их в некий единый ряд, попытка отыскать в них общее и особенное, стремление выработать такой инструмент подхода, который - при данной типологии — учитывал бы индивидуальность композиторских стилей и уникальность каждого из рассматриваемых шедевров. Автор устанавливает: 1) пять основных жанровых делений, связывая анализируемые оперы с поэтикой драмы, эпоса, сказки (как разновидности эпического рода), лирики и комедии (принимая во внимание и произведения смешанного жанрового типа - эпико-драматические, лирико-драматические, сказочно-лирические и пр.); 2) закономерности взаимодействия музыки и сцены по принципу их синхронности и несинхронности; 3) свойства оперной драматургии, определяющие соотношение динамики и статики, процесса и кристалла; 4) различные - для исследуемых жанровых типов - принципы повторности и тематических связей.

Жанровая панорама оперных сочинений русской классики XIX в., а также первой и второй половины XX - начала XXI вв. позволила представить общую картину художественных тенденций отечественной культуры в ее многоаспектности и выявить типологические закономерности.

Новым является и привлекаемый к исследованию материал: некоторые оперные произведения второй половины XX - начала XXI вв. (а также анализ художественно-эстетических принципов композиторов, их идей и взглядов) вводятся в научный обиход впервые.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1 .Определение феномена жанра оперы в его многоосновности, где гибко сочетаются несколько признаков, каждый из которых может иногда оказаться доминирующим в том или ином сочинении. К ним относятся:

- признаки рода искусства, связанные с поэтикой драмы (трагедии), эпоса, сказки, лирики, комедии (сатиры);

- исторически сложившийся жанровый тип оперы (или жанровая модель оперы) - dramma per música, зингшпиль, буффа, опера-сериа, опера-семисериа и др.;

- индивидуально-авторские жанровые признаки, зафиксированные нередко (хотя и не всегда) композитором в названии оперы на титульном листе партитуры - опера-былина, опера-баллада и др.

2. Положения, связанные с методом анализа оперы.

Основополагающими среди них являются:

- освещение истории создания и сценического воплощения оперы (в каком театре поставлена и на какой тип театра рассчитана);

- установление ведущих художественных течений (литературных, философских, эстетических, музыкальных), оказавших влияние на рождение того или иного произведения;

- выяснение вопроса о жанре литературного источника (литературного произведения), лежащего в основе оперы, его эстетических и художественных особенностей, которые предполагают (как правило) и типологические закономерности музыкальной драматургии;

- определение жанра оперы (с учетом трех вышеизложенных факторов) и связанных с ним свойств драматургии и музыкальной формы. Иногда различные в стилевом отношении произведения, созданные совершенно разными по эстетическим и художественным нормам композиторами, мо1уг быть написаны в одном и том же оперном жанре, который обладает едиными драматургическими закономерностями;

- анализ стиля композитора (его эпоха и художественное направление). Разграничение по индивидуальным композиторским стилям позволяет, наряду с общими жанровыми свойствами, выявить художественные принципы оперной формы каждого композитора в отдельности;

- анализ индивидуальной композиции оперы, оперной формы на высшем масштабном уровне. Определение оперной формы как целого является главной задачей. Важно также исследование закономерностей и других уровней музыкальной формы: малого - к нему относятся отдельные номера (арии, ариозо, песни, романсы, дуэты); среднего (картина или действие). Отдельно взятая сцена может быть связана и с малым, и со средним уровнями композиции. Существуют и промежуточные уровни.

3. Основные типы опер классического периода XIX в. -драматические, эпические, сказочные, лирические, комедийные (а также смешанные в жанровом отношении образцы - эпико-драматические, лирико-драматические, сказочно-лирические и пр.) и большое число произведений первой половины XX в. - изначально предопределены эстетическими закономерностями поэтик драмы, эпоса и сказки, лирики, комедии. Названные поэтики, лежащие в основе литературного первоисточника, инициируют во многом логику музыкальной драматургии и нередко принципы композиции оперного произведения.

4. Особенности оперной композиции как целого находятся в зависимости от жанровой специфики сочинения. В русской классике XIX в. оперные произведения драматического жанра ориентированы на максимальную индивидуализацию формы на высшем композиционном уровне. И П.Чайковский, и М.Мусоргский создают непревзойденные по художественной красоте концепции, каждая из которых оригинальна и специфична. Несмотря на то, что оперы обоих классиков объединяют устойчивые типологические свойства - принцип предвосхищения, взаимодействие центростремительной и центробежной сил, принцип повторных комплексов драматических положений. В эпических и сказочных операх сильна иная тенденция. При ярчайшей индивидуальности и самобытности М.Глинка, А.Бородин и Н.Римский-Корсаков в создании композиции целого стремятся к единому художественному канону. Такие закономерности, как система тематической организации драматургических сфер и принцип концентричности в эпических спектаклях, система тематических комплексов (или макротем), принцип утроения и принцип концентричности в операх-сказках, свидетельствуют об общих художественных нормах композиций «Руслана», «Садко», «Князя Игоря» и композиций «Сказки о царе Салтане», «Снегурочки», «Золотого петушка», «Кащея».

5. В произведениях первой половины XX в. и некоторых операх классического академического направления второй половины XX — начала

XXI вв. существуют типологические жанровые музыкально-драматургические принципы, свойственные оперным сочинениям XIX в. Оперы И.Стравинского, С.Прокофьева, Д.Шостаковича, а также произведения А.Холминова («Братья Карамазовы»), Н.Сидельникова («Чертогон»), С.Слонимского («Мастер и Маргарита»), Р.Щедрина («Очарованный странник» и «Боярыня Морозова») - при всех нововведениях в области музыкального языка, средств выразительности, драматургии и композиции - прочно наследуют в данном отношении традиции предшествующего исторического периода.

6. В отечественном оперном искусстве второй половины XX — начала XXI вв. наряду с сохранением закономерностей и художественных норм классических традиций произошел кардинальный отход от типологических канонов в связи с появлением многочисленных жанровых микстов. Процесс «разгерметизации» оперы обусловлен ее контактированием с другими музыкальными жанрами и внемузыкалъными явлениями', ораторией, кантатой, вокальным циклом, балетом, опереттой, мюзиклом, инструментальным театром, драматическим театром, концертным представлением, литературно-музыкальной композицией,- что приводит порой к парадоксальным музыкально-театральным сочинениям.

7. Оперы-миксы предполагают свободу индивидуальных авторских решений, которая проявляется в следующих факторах: в неординарной трактовке сюжетного ряда, который имеет уже мало общего с так называемой литературной оперой (со свойственной ей последовательностью и связью изображаемых событий, динамическим развитием фабулы, рельефной диспозицией действующих лиц); в обогащении драматургии опер принципами других музыкальных, театрально-сценических жанров и внемузыкальных явлений; использовании различных инструментальных составов (от камерного ансамбля до симфонического оркестра) и введении неакадемических оригинальных инструментов и технических средств (магнитная лента, динамики, современные электронно-акустические установки). Характерны также новации в области музыкальной формы, гармонии, мелодики, способах звукоизвлечения.

К таким произведениям относятся: опера-балет «Четыре девушки» Э.Денисова, опера-концерт «Упражнении и танцы Гвидо» В.Мартынова, ансамблевая опера «Когда время выходит из берегов» (другое название -«Три сестры») В.Тарнопольского, опера с многообразым сплавом жанровых компонентов - литературно-музыкальной композиции, вокального цикла, камерной кантаты, инструментального театра — «Бедный всадник» (другое название - «Чудо любит пятки греть») И.Соколова и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Сформулированные положения и разработанный метод анализа являются определенной базой для изучения главным образом теоретических проблем оперного жанра. Они могут найти свое продолжение в дальнейших исследованиях - статьях, учебных и научно-методических пособиях, монографических работах.

Материал диссертации возможно использовать в курсах анализа музыкальных произведений, истории русской музыки, курсе «Оперный театр», специально посвященном проблемам истории и теории жанра оперы. Кроме того, некоторые идеи и материалы могут быть полезны для оперных режиссеров, дирижеров, исполнителей-вокалистов.

Апробация исследования. Диссертация подготовлена на кафедре междисциплинарных специализаций музыковедов Московской государственной консерватории имени П.И.Чайковского. После своего обсуждения на данной кафедре 6 мая 2011 г. диссертация была рекомендована к защите. Основные положения работы нашли отражение в лекционном курсе «Оперный театр», индивидуально разработанном и читаемом автором представленного исследования на историко

Iff теоретическом и вокальном факультетах Московской консерватории имени П.И.Чайковского (с 1998 г. по настоящее время). Апробация результатов работы проходила неоднократно в течение ряда лет (в форме докладов) на научных конференциях в Московской государственной консерватории имени П.И.Чайковского, РАМ имени Гнесиных, Ростовской государственной консерватории (академии) имени С.В.Рахманинова, Дальневосточном государственном институте искусств, Московском городском педагогическом университете, Московском государственном университете культуры и искусств. Также, в лекциях на факультете повышения квалификации Московской государственной консерватории имени П.И.Чайковского. Некоторые материалы были изложены в лекциях в университете Тринити (Trinity University, Сан Антонио, США, 1997 г.), в докладе в Миланской консерватории (Италия, 2011 г. - проект «Слово и музыка», научно-практические чтения «Поэтика языка русской музыки»).

Структура диссертации. Диссертация состоит из Введения, трех глав, включающих отдельные разделы, Заключения, Списка литературы и Приложения - в него входят нотные примеры и схемы.

Заключение диссертации по теме «Музыкальное искусство», Комарницкая, Ольга Виссарионовна

Заключение

Период развития оперного искусства XIX - начала XXI вв. ознаменовался созданием произведений, высочайших по своему художественному уровню и непревзойденных по глобальности и насыщенности историко-социальных, философских, этико-нравственных и религиозных идей. Опера в русской культуре предстала как жанр принципиально не развлекательный. В своих вершинных творениях она явиляется широкомасштабным жанром, предназначенным для воплощения крупных концепций, имеющих не только национальное, но и общемировое значение.

Возникают неизбежные параллели с шедеврами других видов отечественного искусства - опера «Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии» Н.Римского-Корсакова в определенной мере сопоставима с «Троицей» А.Рублева и картиной «Явление Христа народу» А.Иванова, оперы М.Мусоргского «Борис Годунов» и «Хованщина» - с произведениями И.Репина, В.Сурикова («Боярыня Морозова») и романами Ф.Достоевского, эпико-сказочные оперы Н.Римского-Корсакова - с картинами В.Васнецова, М.Врубеля (напомним, что М.Врубель участвовал при оформлении оперных спектаклей Н.Римского-Корсакова - «Садко» (1897), «Царская невеста» (1899), «Сказка о царе Салтане» (1900) в Московской частной опере С.Мамонтова), «Пиковая дама» - также с романами Ф.Достоевского.

Возможны художественные аналогии и пересечения между произведением «Война и мир» С.Прокофьева, в которой композитор завершил великую традицию русской оперы большого стиля, восходящую к опере «Жизнь за царя» М.Глинки, - и грандиозным романом-эпопеей Л.Толстого; оперой «Огненный ангел» С.Прокофьева - и сочинениями русских символистов В.Брюсова, К.Бальмонта, Ф.Сологуба, И.Анненского, Вяч. Иванова, А.Блока, А.Белого, превративших символизм в самостоятельное литературно-философское течение и важный фактор русской культурно-духовной жизни; оперой «Мастер и Маргарита»

Ч,.I , 1

С.Слонимского - и романом М.Булгакова, ставшим знаковым явлением литературы XX в., «супертекстом», летописной криптограммой эпохи, «тайнописью», воплотившей евангельские идеи сквозь призму историко-социальных событий своего времени; операми «Чертогон», «Бег» Н.Сидельникова - и произведениями Н.Лескова, М.Булгакова, фильмами А.Тарковкого («Андрей Рублев», «Зеркало», «Солярис»); оперой «Очарованной старнник» Р.Щедрина - и литературным шедевром Н.Лескова.

Оценка достижений русского оперного искусства XIX - начала XXI вв. - периода, в котором было создано огромное количество произведений -может быть эффективна на основе жанровой типологии, выработанной автором данной работы. Представленная типология (учитывающая признаки литературного рода, исторически сложившийся тип оперы, аутентичное индивидуально-авторское определение жанра оперы, зафиксированное нередко композитором в названии произведения на титульном листе партитуры) охватывает самый широкий круг явлений, включая не только классические образцы (однородные в жанровом плане сочинения - оперы-драмы, оперы-сказки и пр., оперы смешанного жанрового типа — эпико-драматические, лирико-драматические, сказочно-лирические), но и оперы-миксты, а также индивидуальные композиторские решения и концепции.

Разделение по родовому принципу (драма, эпос и его важнейшая разновидность сказка, лирика, комедия) стало основанием для классификации произведений русского искусства XIX в., многих сочинений первой половины XX в. и некоторых опер второй половины XX - начала XXI вв. Такая дифференциация открывает перспективу для установления общих художественных норм, собственно драматургических закономерностей, свойственных оперным сочинениям различных творческих индивидуальностей.

Тот или иной жанровый тип оперы изначально предопределяет сюжетно-фабульные закономерности (характеры и типажи героев, темпоритм действия, специфику и функции сценических ситуаций), которые влияют, в свою очередь, на музыкальную драматургию и композицию.

Так, например, в операх-драмах мы встречаемся со сложными психологически раздвоенными героями, наделенными богатым внутренним миром и тонкой эмоциональной организацией. В эпических и сказочных операх ведущие персонажи, напротив, более одноплановы, «овнешнены». Центральными образами эпических произведений становятся, как уже отмечалось, образы богатыря и певца-сказателя Баяна, в которых сфокусирована народно-национальная идея, содержательно-философские основы данного литературного рода; сказочные оперы связаны, напротив, со своими индивидуальными архетипами персонажей - царевной, героем, ложным героем, вредителем, дарителем, помощником, отправителем (помимо указанных, существуют и второстепенные по значению действующие лица). Лирический герой олицетворяет собой некое обощенное понятие, которое подразумевает неразрывный синтез нескольких составляющих. Под лирическим героем подразумевается, с одной стороны, образ автора (или авторская установка), с другой - воплощение субъективного самовыражения, с третьей - конкретный персонаж произведения. Комические герои связаны со своеобразной манерой типизации, благодаря которой застряется (или преувеличивается) прежде всего одна единственная доминирующая (главным образом отрицательная) черта, одно качество.

Для опер драматического жанра показательно стремительное захватывающее развитие сюжетно-фабульного и музыкального действия, неуклонно достигающего «разрешительной» кульминации и осложненного конфликтным сопряжением противоборствующих идей. Эпические произведения, напротив, характеризуются повествовательностью, иллюзорно-картинными, контрастными сопоставлениями, неторопливостью, бытописательностью, благодаря чему непрерывно-нагнетающее движение к генеральному моменту действия сглажено и часто практически отсутствует.

Операм драматического жанра свойственны важные музыкально-драматургические закономерности (исходящие во многом из особенностей поэтики драмы) - принцип предвосхищения, взаимодействие центростремительной и центробежной сил, принцип повторных комплексов драматических положений, - присутствующие в произведениях различных стилевых направлений. В музыкальном искусстве XIX в. они показательны для опер Чайковского, Мусоргского, Римского-Корсакова, Даргомыжского, Серова и др.

Музыкально-драматургические принципы эпических опер (также предопределенные эстетическими нормами поэтики эпоса) - номерной и сквозной принципы организации формы, взаимодействие эпического и драматического начал - прослеживаются неизменно в произведениях Глинки, Римского-Корсакова, Бородина. Для произведений этих авторов показательны и общие музыкально-композиционные свойства - система тематической организации драматургических сфер и принцип концентричности.

Выведенные закономерности в сказочных операх Римского-Корсакова - система тематических комплексов (или макротем), принцип утроения и принцип концентричности - соотносятся, на наш взгляд, и с музыкальной драматургией, и с музыкальной композицией. Музыкальная драматургия и архитектоника целого содержат, на наш взгляд, прямое отражение свойств сюжетно-фабульного действия.

Типологические закономерности оперы лирического жанра (сформулированные на примере «Иоланты» Чайковского) - диалектика номерного и сквозного принципов, взаимодействие лирического и драматического начал - также, на наш взгляд, проявляют себя и в других сочинениях (прежде всего, в лирико-драматической опере «Евгений Онегин» Чайковского). Отметим также и близкую к «Евгению Онегину» оперу Ж.Массне «Вертер», в которой наблюдаются сходные драматургические принципы.

Важным (для автора настоящей работы) является вывод о том, что оперные сочинения драматического жанра русских классиков XIX в. -Чайковского, Мусоргского, Римского-Корсакова - ориентированы на максимальную индивидуализацию формы на уровне целого. Эвристичность, создание уникальных неповторимых композиций (даже в пределах одного и того же стиля) становится нормой для произведений данного жанрового типа. В эпических и сказочных операх, напротив, обнаруживается другая тенденция. Глинка, Бородин, Римский-Корсаков в своих сочинениях на высшем композиционном уровне стремятся к единому художественному канону. Развитие линии эпической оперы после эпохи «Руслана» неизменно связано с традициями великого национального творения, со шлифовкой по высочайшему образцу, где «вновь и вновь хочется разгадать обаяние неотразимой свежести и мудрости» [182, 128], интеллектуально-эстетическую целеустремленность каждого творческого намерения. Эпическую ветвь русского национального искусства после «Руслана» можно рассмотреть как своеобразные «вариации на канон» или «вариации на заданную художественную форму». В указанном влиянии жанра на форму заключены, на наш взгляд, определяющие особенности композиции произведений русского классического музыкального искусства XIX в.

Общие принципы опер различных жанров классического периода прослеживаются в произведениях XX - начала XXI вв. При этом они неизбежно претерпевают изменения в связи с новаторскими установками, несхожестью стилевых манер композиторов следующих эпох, стремящихся — при сохранении традиций - к активной трансформации оперного жанра, экспериментаторским поискам.

Музыкально-драматургические свойства драматической оперы -принцип предвосхищения, взаимодействие центростремительной и центробежной сил, принцип повторных комплексов драматических положений - обнаруживаются, например, в операх «Огненный ангел», «Семен Котко», «Игрок» С.Прокофьева, «Леди Макбет Мценского уезда» Д.Шостаковича, «Царь Эдип», «Похождения повесы» И.Стравинского, «Мария Стюарт», «Мастер и Маргарита» С.Слонимского, «Братья Карамазовы» А.Холминова, «Лолита», «Боярыня Морозова», «Очарованный странник» Р.Щедрина и многих других.

В оперной дилогии Прокофьева «Война и мир» тип спектакля жанрово предопределен присутствием ярко выраженных (наряду с драматической и лирической линиями) эпических черт, олицетворяющих глубинные истоки русской национальной культуры. Они проявляются в величественно-грандиозных монументальных хорах, батальных массовых сценах (возникающих во второй части произведения), в крупных арках-повторах на уровне композиции целого, символизирующих устойчивость, постоянство и закругленность - как вечные идеалы совершенства художественной формы. Таким включением эпических черт «Война и мир» Прокофьева выделяется среди опер XX в. как сохраняющая эпическую традицию русской классики предшествующего столетия.

Необходимо обратить внимание на оригинальное претворение Стравинским и Прокофьевым традиций сказочных опер Римского-Корсакова, преломленных через призму эстетических норм искусства XX в. В опере «Соловей» Стравинского типологические нормы произведений сказочного жанра воплощаются посредством принципа утроения, симметричного строения сцен, действий и оперы в целом.

Специфика драматургии оперы «Любовь к трем апельсинам» Прокофьева проявилась в новой трактовке сказочного жанра, взаимодействующего с яркой театральностью, возрожденными принципами commedia dell'arte. Это нашло свое отражение в некоторых существенных особенностях: в тенденции сближения драматического и музыкального театров (спектакль Прокофьева воплотил своеобразный тип омузыкаленного зрелища»), гармоничном соединении эмоционального и интеллектуального начал. Доминирующим в опере Прокофьева стал важный художественно-эстетический принцип оперного искусства XX в., связанный с так называемым «театром представления» или «театром показа», в котором разрушается сценическая иллюзия, вносится элемент условности в музыкально-сценическое действие и рационального осмысления событий, разыгрываемых на сцене.

В сравнении со сказочными операми Римского-Корсакова у Прокофьева значительное усиление получает «эффект отчуждения», выразившийся в большом сосредоточении на причинных связях событий, отчетливой дистанции актера по отношению к персонажу, которого он изображает, активном присутствии комментаторов действия, смело вмешивающихся в него и высказывающих свое отношение к происходящему. Специфична преемственность в композиционных особенностях, в принципах построения оперы в целом, в которых прослеживается конструктивная сторона мышления Римского-Корсакова. Преломление традиций заключается в том, что фактически каждый художественный прием дан в многократном приумножении, гиперболизации, яркой трансформации. Так, например, сюитный метод организации формы, изначально связанный в эпических и сказочных спектаклях Римского-Корсакова с размеренным повествовательным тоном, в драматургии Прокофьева по существу получает противоположную динамическую трактовку. Он фактически перевоплощается в метод кинематографического монтажа - контрастной компановки материала по принципу резких смен, вторжений, обрывов, приемов «разрезания» сцен и т.д. Качественному изменению подвергается идея повторности, реализующаяся в многообразных видах репризности, принципе утроения, который, в свою очередь, многократно усилен, имеет сквозное значение на всех уровнях музыкальной композиции. Также важная закономерность связана и с симметричными концентрическими формами: подобно принципу утроения, они встречаются не только на уровне отдельного номера, сцены, картины, но и охватывают композицию в целом (сопоставимы в данном отношении опера «Золотой петушок» и опера «Любовь к трем апельсинам»).

Необходимо заметить также, что типологические нормы сказочных опер, откристаллизовавшиеся в русском классическом искусстве XIX в., прослеживаются и в других национальных культурах XX в. Показательными образцами являются, например, опера «Замок герцога Синяя Борода» Б.Бартока, первая телеопера в американской культуре - «Амал и ночные гости» Дж.К.Менотти («Amahl and the Night Visitors»), ставшая невероятно популярной среди широкого круга профессионалов и любителей музыки, и др.

В многочисленных микстах (произведениях второй половины XX -начала XXI вв.), где опера объединяется с другими музыкальными жанрами и внемузыкальными явлениями - ораторией, кантатой, вокальным циклом, балетом, опереттой, мюзиклом, драматическим театром, концертным представлением, литературно-музыкальной композицией и пр. - не наблюдается, как было уже сказано, приверженности к жанровой дифференциации классического искусства, связанной с теми или иными поэтическими родами (драмой, эпосом и сказкой, лирикой, комедией). Упомянутые в данном исследовании сочинения - опера-балет «Четыре девушки» Э.Денисова, опера-концерт «Упражнения и танцы Гвйдо» В.Мартынова, ансамблевая опера «Когда время выходит из берегов» (или «Три сестры») В.Тарнопольского, «Бедный всадник» (или «Чудо любит пятки греть») И.Соколова, предполагающая соединение литературно-музыкальной композиции, вокального цикла, камерной кантаты и инструментального театра, - демонстрируют свободу индивидуальных композиторских решений, которая проявляется в условно-символическом развитии сюжетного ряда, использовании совершенно различных j > и Ч инструментальных составов, введении оригинальных инструментов, новациях в области гармонии, мелодики, способах звукоизвлечения.

Опера, будучи синтетическим жанром, в своих выдающихся образах неизменно связана с проблемой художественной целостности, близкой категории гармонии - определенного рода отношений, характеризующихся единством согласованности частей между собой и целым.

Объединяющие композицию оперы (на различных масштабных уровнях) собственно музыкальные закономерности (которые изначально оказывают влияние на логику сюжетно-сценического движения) проявляются во многих моментах. К ним относится, например, принцип репризности, который выражается в переброске всевозможных арок между более или менее удаленными друг от друга моментами действия - при отсутствии в сюжетно-фабульном развитии точного повторения сценических ситуаций. Скрепляющее значение имеет единство тонального плана и корреспондирование звуковых точек-опор, подчас, самостоятельное существование архитектонически стройных завершенных вокальных и оркестровых эпизодов, процесс симфонического становления формы, связанный со сквозным последовательно развивающимся комплексом лейттем или лейтинтонаций (кратких мотивов), тембровая драматургия и многое другое.

В организации сюжетно-сценической стороны, либретто также всегда присутствует тенденция к органичности, проявляющаяся в магистральном проведении сходных в драматургически-фабульном отношении ситуаций (например, повторяющихся сценических комплексов в операх драматического жанра), наличии сквозной сценической детали (три карты, нож, крест и тому подобное), возникновении ключевых слов текста, образующих нередко самостоятельную линию развития, и пр. Распознование тайн структурной завершенности, соразмерности, драматургической целостности, обнаружение порой тончайших, «незримых» причинно-следственных взаимосвязей между всеми «слоями» оперной партитуры

I- , I Г становится важнейшей задачей при исследовании оперных произведений, позволяющей раскрывать сложный художественный мир того или иного шедевра, - что подразумевает в дальнейшем истинность его исполнительской интерпретации и адекватное режиссерское воплощение.

Канонически-сохраняющая и диалектически противоположная ей эвристически-обновляющая тенденции остаются и по сей день важным фактором в культивировании и развитии оперного жанра в отечественной музыкальной культуре. Несмотря на, казалось бы, полную свободу и многоликость творческих решений, поляризацию и смешение стилей - даже на уровне одного и того же произведения (как, например, академически-профессионального и неакадемического массового направлений в известных российских рок-операх, ставших популярными и захватившими широкую слушательскую аудиторию) - в современном музыкальном театре все же явственно наблюдается опора на традиции, связанные с выдающимися произведениями русской классики предшествующих эпох. И это следование традициям сказывается прежде всего в самом предназначении оперного жанра, воссоздающего серьезные философско-нравственные и социальные концепции. Сочинения Н.Сидельникова, А.Шнитке, Э.Денисова, Н.Каретникова, А.Холминова, Р.Щедрина, С.Слонимского, А.Раскатова и других ныне живущих авторов в полной мере отражают указанные закономерности.

Одним из последних крупных достижений современного оперного театра, в котором произошло соединение традиционного и ярко новаторского, можно считать оперу А.Раскатова «Собачье сердце», написанную по одноименному произведению М.Булгакова (премьерные спектакли сочинения прошли в Амстердаме в Нидерландском оперном театре «М1шекШеа1ег» летом 2010 г.). «Собачье сердце» А.Раскатова - образец тотального, по мнению самого композитора, музыкального театра, объединившего в одно целое пение (с новейшими приемами авангардного вокала), хореографию и сценографию, а состав большого симфонического оркестра обогащен инструментами, характеризующими представленную эпоху (военная «банда», балалайка контрабас, балалайка прима, домра). С точки зрения жанрового наклонения это - острая драма-сатира, обличающая людские пороки и господствующую политическую систему. Серьезный сюжет - с затронутой в нем социально-политической темой, вопросами нравственности, морали и духовной ответственности за содеянные поступки - странспонирован автором на современное ему время.

В диалектически-динамическом процессе непрестанного обновления жанра оперы, сохраняющего прочные связи с традициями, заключены, на наш взгляд, перспективы развития этого вида театрально-сценического искусства - одного из самых значимых явлений в истории музыкальной культуры за последние 400 лет. p I I

Список литературы диссертационного исследования доктор искусствоведения Комарницкая, Ольга Виссарионовна, 2011 год

1. Литературоведение. Эстетика. Философия. Религиозно-богословские труды. Художественные издания

2. Аникин В.П. Русская народная сказка. М.: Худож. лит., 1984. - 176 с.

3. Аникин В.П. Сказки русских писателей. -М.: Дет. лит., 1988. 687 с.

4. Аникин В.П. Теория фольклорной традиции и ее значение для исторического исследования былин. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 331 с.

5. Аникст A.A. Собрание сочинений: В 5-ти т. М.: Наука, 1967. - T.I. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга. - 445 с.

6. Аникст A.A. Собрание сочинений: В 5ти т. М.: Наука, 1972. - Т.2. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. - 643 с.

7. Аникст A.A. Собрание сочинений: В 5-ти т. М.: Наука, 1980. - Т.З. Теория драмы на Западе в первой половине XIX века: Эпоха романтизма. -343 с.

8. Аникст A.A. Собрание сочинений: В 5-ти т. М.: Наука, 1983. - Т.4. Теория драмы от Гегеля до Маркса. - 288 с.

9. Аникст А.А.Собрание сочинений: В 5-ти т. М.: Наука, 1988. - Т.5. Теория драмы на Западе во второй половине XIX века. — 310 с.

10. Аристотель. Об искусстве поэзии. М.: Гослитиздат, 1957. - 183 с.

11. Астахова A.M. Былины: Итоги и проблемы изучения. М.-Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1966. - 292 с.

12. Астахова A.M. Народные сказки о богатырях русского эпоса. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, Ленингр. отд-ние, 1962. - 120 с.

13. Астахова A.M. Русский былинный эпос на Севере. Петрозаводск: Гос. изд-во Карело-Финской ССР, 1948. - 396 с.

14. Бармин A.B. Поэтика эпопеи XX века: Учебное пособие. Уфа: БГУ, 1983.-80 с.

15. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. 4-е изд. - М.: Советская Россия, 1979. - 318 с.

16. Все приведенные издания являются текстами.

17. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. 2-е изд. - М.: Художественная литература, 1990.-543 с.

18. Бахтин М.М. Эпос и роман: О методологии исследования романа // М.М.Бахтин. Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1986. - С.392 - 427.

19. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г.Бочаров; Текст подгот. Г.С.Бернштейн и Л.В.Дерюгина; Примеч. С.С.Аверинцева и С.Г.Бочарова. 2-е изд. - М.: Искусство, 1986 . -446 с.

20. Бахтина В.А. Эстетическая функция сказочной фантастики: Наблюдения над русской народной сказкой о животных. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1972. - 52 с.

21. Белинский В.Г. О драме и театре: В 2-х т. М.: Искусство, 1983. Т.1. -446 е.; Т.2.-488 с.

22. Белинский В.Г. Разделение поэзии на роды и виды // В.Г.Белинский. Собрание сочинений: В 9-ти т. М.: Художественная литература, 1978. Т.З. -С.294 - 350.

23. Белобровцева И., Кульюс С. Роман М.Булгакова «Мастер и Маргарита». Комментарий. М.: Книжный клуб 36.6, 2007. - 496 с.

24. Бердяев H.A. О назначении человека. М.: Республика, 1993. - 383 с.

25. Бердяев H.A. Царство духа и царство Кесаря / Сост. и послесл. П.В.Алексеева; Подгот. текста и прим. Р.К.Медведевой. М.: Республика, 1995.-383 с.

26. Библейская энциклопедия. Репринтное издание. - М.: ТЕРРА, 1990. -902 с.

27. Блок A.A. О драме // А.А.Блок. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Гос. изд-во художественной литературы, 1962. Т.5. Проза 1903 - 1917. - С. 164-193.

28. Блок A.A. О лирике // А.А.Блок. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Гос. изд-во художественной литературы, 1962. Т.5. Проза 1903 - 1917. -С.130 -159.

29. Блок A.A. О театре // А.А.Блок. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Гос. изд-во художественной литературы, 1962. Т.5. Проза 1903 - 1917. -С.241 -276.

30. Борее Ю.Б. Комическое или о том, как смех казнит несовершенство мира, очищает и обновляет человека и утверждает радость бытия. М., Искусство, 1970. - 269 с.

31. Брехт Б. О театре: Сб. статей. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960.-363 с.

32. Брехт Б. Театр: Пьесы. Статьи. Высказывания: В 5-ти т. М.: Искусство, 1965. Т.5./1. - 527 е.; М.: Искусство, 1964. Т.5/2. - 566 с.

33. Буало Н. Поэтическое искусство / пер. с фр. Э.Л.Линецкой. Ред. А.А.Смирнова. Вст. статья и комментарии Н.А.Сигал. М.: Гос. изд-во художественной литературы, 1957. - 231 с.

34. Булгаков М.А. Белая гвардия. Театральный роман. Мастер и Маргарита / Предисл. К.Симонова. Худ. М.Шлосберг. М.: Художественная литература, 1973. - 816 с.

35. Ведерникова Н.М. Русская народная сказка. М.: Наука, 1975. - 136 с.

36. Веселовский А.Н. Былина о Садко. Ott. из.: Журн. М-ва нар. просвещения, 4.248, 1886. Отд.2. - С.251- 284.

37. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. -404 с.

38. Веселовский А.Н. Собрание сочинений. М.-Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1938. - Т. 16. Статьи о сказке (1858 - 1890). - 368 с.

39. Веселовский А.Н. Южно-русские былины. СПб., тип. Имп. Ак. Наук. 1881.-78 с.

40. Волъкенштейн В.М. Драматургия. 5-е изд., доп. - М.: Сов. писатель, 1969.-335 с.

41. Волъкенштейн В.М. Закон драматургии. M.-JI.: ОДП и К, 1925. - 90 с.

42. Волъкенштейн В.М. Театр. Трагедии. П.: Жизнь искусства, 1923. -344 с.

43. Выготский JI.C. Психология искусства. 3-е изд. - М.: Искусство, 1986.-572 с.

44. Вышеславский Б.П. Этика преображенного эроса / Вступ. ст., сост. и коммент. В.В.Сапова. М.: Республика, 1994. - 368 с.

45. Гаврюшин Н.К. Нравственный идеал и литургическая символика в романе М.Булгакова «Мастер и Маргарита» // Творчество Михаила Булгакова. Кн.З. СПб., 1995. - С.25 - 35.

46. Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм: Эпос. Лирика. Театр. М.: Просвещение, 1968. - 303 с.

47. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. М.-Л.: Гос. изд-во, 1958. - Т.14, Кн.З. Лекции по эстетике. - 440 с.

48. Гете И.В., Шиллер Ф. фон. Переписка: История эстетики в памятниках и документах: В 2-х т. М.: Искусство, 1988. - Т1. - 539 с.

49. Гинзбург Л.Я. О лирике. М.-Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1964.-382 с.

50. Гриб В.Р. Эстетические взгляды Лессинга и театр // Г.Э.Лессинг. Гамбургская драматургия. М.-Л.: Academia, 1936. - С.7 - 48.

51. Гроссман Л.П. Достоевский. М.: Молодая гвардия, 1963. - 544 с.

52. Гус М.С. Идеи и образы Ф.М.Достоевского. М.: Гос. изд-во художественной литературы, 1962.-491 с.

53. Дидро Дени. Эстетика и литературная критика. М.: Художественная литература, 1980. - 659 с.

54. Добролюбов Н.А. Собрание сочинений. М.: Худож. лит., 1986. -Т1. Статьи и заметки, 1863 - 1858. - 860 с.

55. Добролюбов H.A. Собрание сочинений. М.: Худож. лит., 1987. - Т.2. Статьи и рецензии, 1859. - 814 с.

56. Добролюбов H.A. Собрание сочинений. М.: Худож. лит., 1987. - Т.З. Статьи и рецензии, 1860 - 1861; Из «Свистка»; Из лирики. - 870 с

57. Добролюбов H.A. Эстетика. Литература. Критика: Сб. статей и материалов. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1988. - 197 с.

58. Достоевский. Материалы и исследования. Вып.4. Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1980.-288 с.

59. Достоевский и театр: Сб. статей / Сост. и общ. ред. А.А.Нинова. Л.: Искусство, 1983. - 510 с.

60. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. Роман в четырех частях с эпилогом. Л.: Художественная литература, 1970. Части I, II - 382 е.; Части III, IV, Эпилог - 527 с.

61. Дыханова B.C. «Запечатленный ангел» и «Очарованный странник» Н.С.Лескова. М.: Художественная литература, 1980. - 174 с.

62. Жданов И.Н. Русский былевой эпос: Исследования и материалы. -СПб., Л.Ф.Пантелеев, 1895.-631 с.

63. Жирмунский В.М. Композиция лирических произведений. Пб.: Опояз, 1921.-107 с.

64. Жирмунский В.М. Народно-героический эпос. Сравнит.-ист. очерки. -М.-Л.: Гослитиздат, Ленингр. отд-ние, 1962.-435 с.

65. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика: Избранные труды. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1977. - 404 с.

66. Жирмунский В.М. Эпическое творчество славянских народов и проблемы сравнительного изучения эпоса. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1958.- 145 с.

67. Житие и акафист святым благоверным князю Петру и княгине Февронии Муромским Чудотворцам. Муром: Свято-Троицкий женский монастырь, 2001. - 22 с.1. Pji 1f

68. Житие и подвиги преподобного и богоносного отца нашего Сергия игумена Радонежского и всея России Чудотворца. 5-е изд., испр. и доп. -Свято-Троицкая Сергиева лавра. Собственная типография, 1904. - 264 с.

69. Записки Николая Александровича Мотовилова. М.: Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский монастырь; Отчий дом, 2006. - 415 с.

70. Зеньковский С.А. Раскол // Патриарх Никон: трагедия русского раскола. М.: Издательский Совет Русской Православной Церкви; ДАРЪ, 2006. - С. 516-581.

71. Иванов В.И Лик и личины России: Эстетика и литературная теория / Вступ. ст., предисл. С.С.Аверинцева. М.: Искусство, 1995. - 669 с.

72. Иванов В.И. Родное и вселенское / Сост., вступ. ст. и прим. В.М.Толмачева. М.: Республика, 1994. - 428 с.

73. Ивинский П. Проблема исторических форм эпопеи в эстетике и критике первой половины XIX века (Шеллинг, Гегель, Белинский) // Методологические проблемы истории и теории литературы. Вильнюс, 1978.-С.116- 122.

74. Ивинский П. Эпопея: Исторические формы жанра. От эпопеи древности к социалистической эпопее. Lublin, 1980. - 253 с.

75. Ильин И.А. Аксиомы религиозного опыта. М.: ООО ACT, 2004. - 589 с.

76. Исследования по славянскому литературоведению и фольклористике: Доклады советских ученых на IV Международном съезде славистов. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. - 342 с.

77. Кандауров О.З. Евангелие от Михаила. М.: Грааль, 2002. - 816 с.

78. Карташев Ф. Лирическая поэзия, ее происхождение и развитие // Вопросы теории и психологии творчества: Синкретизм в поэзии. Драма. Эпос. Роман. Лирика. СПб.: Изд. А.С.Суворина, 1909. - Т.Н. Вып. I. - С.257 -336.

79. Карягин А.А. Драма как эстетическая проблема. М.: Наука, 1971. -224 с.

80. Кожинов B.B. К проблеме литературных родов и жанров // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. М.: Наука, 1964. - С. 39 - 49.

81. Кожинов В.В. Роман эпос нового времени // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. - М.: Наука, 1964. - С.97 - 172.

82. Кургинян М.С. Драма // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. М.: Наука, 1964. - С. 238-362.

83. Лесков Н.С. Избранные сочинения / Ред. кол.: Алексеев М.П. и др.; Вступ. статья, сост. и примеч. П.Пустовойта. М.: Художественная литература, 1979. - 558 с.

84. Лессинг Г.Э. Гамбургская драматургия. M.-JL: Academiä, 1936. - 455 с.

85. Лесскис Г.А. Триптих М.Булгакова о русской революции. «Белая гвардия», «Записки покойника», «Мастер и Маргарита». Комментарии. М.: ОГИ, 1999.-432 с.

86. Липец P.C. Эпос и древняя Русь. М.: Наука, 1969. - 302 с.

87. Лихачев Д.С. Великое наследие: Классические произведения литературы Древней Руси. 2-е изд., доп. - М.: Современник, 1980. - 412 с.

88. Лихачев Д.С. Избранные работы. JL: Худож. лит., 1987. - T.I. Развитие русской литературы X-XVII веков; Поэтика древнерусской литературы. - 653 с.

89. Лихачев Д.С. Избранные работы. JL: Худож. лит., 1987. - Т.2. Великое наследие; Смех в Древней Руси; Заметки о русском. - 493 с.

90. Лихачев Д.С. Избранные работы. JL: Худож. лит., 1987. - Т.З. Человек в литературе Древней Руси; О «Слове о полку Игореве»; Литература -реальность - литература; О садах. - 519 с.

91. Лихачев Д.С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. 2-е изд., доп. - Л.: Художественная литература, Ленингр. отд-ние, 1985. - 351 с.

92. Лобода A.M. Русские былины о сватостве. Киев, 1904. - 297 с.

93. Лобода A.M. Русский богатырский эпос (Опыт критико-библиографического обзора трудов по русскому богатырскому эпосу). — Киев: Тип. Имп. Ун-ва св. Владимира В.И.Завадзского, 1896. 237 с.

94. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. М.: Искусство, 1975. - 776 с.

95. Лосский Н.О. Бог и мировое зло / Сост. А.П.Поляков, П.В.Алексеев, А.А.Яковлев. -М.: Республика, 1994.-432 с.

96. Лотман Ю.М. Статьи по типологии культуры. Тарту, 1973. - 231 с.

97. Малявко H.A. Структура эпического произведения: Методическое пособие. Гомель, 1985. - 58 с.

98. Маргелашвили Г.Г. Литературно-критические статьи. Тбилиси: Заря Востока, 1958. - 266 с.

99. Мейерхольд В.Э. «Пиковая дама». Замысел. Воплощение. Судьба: Сб. документов и материалов / Сост. Г.Копытова. СПб.: Композитор, 1994. — 408 с.

100. Мейерхольд В.Э. Статьи. Письма. Речи. Беседы. М.: Искусство, 1968. - 4.1.-350 е.; 4.2.-643 с.

101. Мелетинский Е.М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа. -М.: Наука, 1986.-318 с.

102. Мелетинский Е.М. Герой волшебной сказки. Происхождение образа. -М.: Изд. вост. лит., 1958. 264 с.

103. Мелетинский Е.М. Народный эпос // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. М.: Наука, 1964.-С.50-96.

104. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М.: Наука, 1976. - 407 с.

105. Мелетинский Е.М. Происхождение героического эпоса: Ранние формы и архаические памятники. М.: Изд. вост. лит., 1963. - 462 с.

106. Менъ А. Православное богослужение. Таинство, Слово и образ. М.: СП Слово, 1991.-191 с.

107. Методологические проблемы истории и теории литературы. -Вильнюс, 1978. 366 с.

108. Новиков Н.В. Образы восточнославянской волшебной сказки. М.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1974. - 253 с.

109. Овсянико-Куликовский Д.Н. Лирика как особый вид творчества // Вопросы теории и психологии творчества. - СПб.: Изд. А.С.Суворина, 1910. - Т.П. Вып.2. - С. 182 - 226.

110. Овсянико-Куликовский Д.Н. Собрание сочинений. 3-е изд. -Петербург, 1924. - Т.4. - 175 с.

111. Палкин М.А. Лирика как искусство стихотворного слова. Мн.: Вышэйш. Шк., 1986. - 270 с.

112. Патриарх Никон: трагедия русского раскола. М.: Издательский Совет Русской Православной Церкви; ДАРЪ, 2006. - 656 с.

113. Поздняева Т. Воланд и Маргарита. СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2007.-446 с.

114. Померанцева В.В. Судьбы русской сказки. М.: Наука, 1987. - 220 с.

115. Потебня A.A. Эстетика и поэтика / Ред. коллегия: М.Ф.Овсянников (пред.) и др. Сост., всупит. статья и примеч. И.В.Иваньо и А.И.Колодной. -М., Искусство, 1976. 614 с.

116. Преподобный авва Дорофей. Душеполезные поучения, послания. -Свято-Троицкая Сергеева Лавра, 2006. 303 с.

117. Преподобный Иустин (Попович). Философия и религия Ф.М.Достоевского. Мн.: Издатель Д.В.Харченко, 2007. - 312 с.

118. Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки. 2-е изд. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1986.-364 с.

119. Пропп В.Я. Морфология сказки. 2-е изд. - М.: Наука, 1969. - 168 с.

120. Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха. Ритуальный смех в фольклоре (по поводу сказки о Несмеяне). М.: Лабиринт, 2006. - 256 с.

121. Пропп В.Я. Русская сказка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 335 с.

122. Пропп В.Я. Русский героический эпос. 2-е изд., испр. - М.: Ленингр. отд-ние, 1958. - 603 с.

123. Пустовойт П. Летописец Руси многоликой // Лесков Н.С. Избранные сочинения / Ред. кол.; Алексеев М.П. и др.; Вступ. статья, сост. и примеч. П.Пустовойта. М.: Художественная литература, 1979. - С.5 - 28.

124. Пустозерская проза: Сборник / Сост., предисловие, комментарий, переводы отдельных фрагментов М.Б.Плюхановой. М.: Московский рабочий, 1989.-364 с.

125. Путилов Б.П. Русский былинный эпос // Былины. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1957. - С.5 - 44.

126. Пушкин-критик. М.: Academia, 1934. - 150.

127. Ренанъ Э. Жизнь Иисуса. М.: Книгоиздательство «Труд и воля»: Типография А.П.Поплавского, 1906. - 255 с.

128. Робинсон А.Н. Жизнеописания Аввакума и Епифания: Исследование и тексты. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1963. - 316 с.

129. Робинсон А.Н. Литература Древней Руси в литературном процессе средневековья XI-XIII вв.: Очерки лит.-ист. типологии. — М.: Наука, 1980. -336 с.

130. Роднянская И.В. Вяч. И.Иванов. Свобода и трагическая жизнь: Исследование о Достоевском (Реферат) // Достоевский: материалы и исследования. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1980. - Вып.4. - С.218 - 238.

131. Розанов В.В. Уединенное / Сост., вступ. статья, коммент., библиогр. А.Н.Николюкина. -М.: Политиздат, 1990. 543 с.

132. Рошияну Н. Традиционные формулы сказки. М.: Наука, 1974. - 216 с.

133. Сахновский-Панкеев В.А. Драма. Конфликт. Композиция. Сценическая жизнь. Л.: Искусство, Ленингр. отд-ние, 1969. - 232 с.

134. Сахновский-Панкеев В.А. О комедии. Л.-М., Искусство, 1964. — 223 с.

135. Сильман Т.Н. Заметки о лирике. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1977.-234 с.

136. Скафтымов А.П. Поэтика и генезис былин: Очерки. М.: 1924. - 226 с.

137. Скафтымов А.П. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958. - 391 с.

138. Сквозников В.Д. Лирика // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. М.: Наука, 1964. - С. 173-237.

139. Славянские литературы. VIII Международный съезд славистов. Загреб Любляна, сент. 1978. Докл. Сов. делегации. - М., 1978. - 336 с.

140. Соколов В.М. Былины: Исторический очерк, тексты и комментарии. -М.: Задруга, 1918.-231 с.

141. Стеблин-Каменский М.М. Миф. Л.: Наука, 1976. - 104 с.

142. Суркова О. С Тарковским и о Тарковском. М.: ОАО Изд-во Радуга, 2005.-464 с.

143. Андрей Тарковский: начало . и пути: Воспоминания, интервью, лекции, статьи / Сост. и ред. М.Ростоцкая. М., 1991. - 208 с.

144. Текстологическое изучение эпоса: Сб. статей. М.: Наука, 1971.-231 с.

145. Телегин С.М. Философия мифа. М.: Община, 1994. - 144 с.

146. Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Образ, метод, характер: Сб. статей. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. -452 с.

147. Теория литературы. Роды и жанры литературы. М.: Наука, 1962. -Кн. 1. -452 е.; М.: Наука, 1964. -Кн.2. -486 с.

148. Тиандер К. Народно-эпическое творчество и поэт-художник // Вопросы теории и психологии творчества: Синкретизм в поэзии. Драма. Эпос. Роман. Лирика. С.-Петербург: Изд. А.С.Суворина, 1909. - Т.П. Вып. I. - С. 105 -174.

149. Тиандер К. Синкретизм и дифференциация поэтических видов // Вопросы теории и психологии творчества: Синеретизм в поэзии. Драма. Эпос. Роман. Лирика. С.-Петербург: Изд. А.С.Суворина, 1909. - Т.Н. Вып. I. -С. 1-46.

150. Типология и взаимосвязи литератур древнего мира. М.: Наука, 1971. - T.I. - 311 е.; М.: Наука, 1974. - Т.2. - 575 с.

151. Типология народного эпоса: Сб. статей / АН СССР, Ин-т мировой литературы им. А.М.Горького. М.: Наука, 1975. - 327 с.

152. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. 6-е изд. - M.-JL: Гос. изд. художественной литературы, 1931. - 244 с.

153. Тулов М.А. Руководство к познанию родов, видов и форм поэзии. -Киев: Унив. тип., 1853. 388 с.

154. Тынянов Ю.Н. Архаисты и новаторы. JL: Прибой, 1929. - 596 с.

155. Успенский Б.А. Поэтика композиции: Структура художественного текста и типология композиционной формы. М.: Искусство, 1970. - 250 с.

156. Фарраръ Ф.В. Жизнь Иисуса Христа. 6-е изд., общедоступное. -СПб.: Изд. книгопродавца И.Л.Тузова, 1893. - 586 с.

157. Хализев В.Е. Драма как род литературы: Поэтика, генезис, функционирование. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1986. - 259 с.

158. Холодов Е.Г. Композиция драмы. М.: Искусство, 1957. - 224 с.

159. Храбрые русичи: «Слово о полку Игореве». Воинские повести. Былини. Исторические песни Древней Руси. М.: Московский рабочий, 1986. - 238 с.

160. Чернышевский Н.Г. Очерки гоголевского периода русской литературы / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. А.А.Жук. М.: Художественная литература, 1984. - 511 с.

161. Шахнович М.И. Первобытная мифология и философия. Предыстория философии. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1971. - 238 с.

162. Шеффер П.Н. Из заметок о Пушкине. Руслан и Людмила. СПб., тип. Акад. наук, 1902. - 20 с.

163. Шиллер Ф. фон. Собрание сочинений: В 7-ми т. М.: Гослитиздат, 1957.-Т.6.-790 с.

164. Шиллер Ф. фон. Собрание сочинений: В 7-ми т. М.: Гослитиздат, 1957.-Т.7.-786 с.

165. Щебалъский U.K. (1810 1886) Правление царевны Софии. - М.: Тип. Т.Т.Волкова и К, 1856. - 140 с.

166. Эйхенбаум Б. Мелодика русского лирического стиха. Петербург: Опояз, 1922.-200 с.

167. Эпштейн М.Н. Род литературный // БСЭ. 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1975.-С.158.

168. Юренев Р. Механика смешного // Искусство кино. М., 1964, №1. - С. 93-104.

169. Яблоков Е.А. Художественный мир Михаила Булгакова. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 424 с.

170. Яковлев М.А. Теория драмы: Главные этапы ее исторического развития. -JI.: Изд. автора, 1927. 166 с.1.. Музыковедение

171. Акопян. Л.О. Анализ глубинной структуры музыкального текста. М.: Практика, 1995. - 256 с.

172. Акулов Е.А. Оперная музыка и сценическое действие. М.: Всерос. театр, о -во, 1978. - 453 с.

173. Алыиванг A.A. Опыт анализа творчества П.И.Чайковского (1864 -1878). М.: Музгиз, 1951.-256 с.

174. Алыиванг A.A. П.И.Чайковский. 3-е изд. - М.: Музыка, 1970. - 816 с.

175. Анализ вокальных произведений: Учеб. пособие / Е.А.Ручьевская, Л.П.Иванова, В.П.Широкова и др. Л.: Музыка, 1988. - 352 с.

176. Арутюнов Д.А. Сочинеия П.И.Чайковского в курсе анализа музыкальных произведений. М.: Музыка, 1989. - 112 с.

177. Алфеевская Г.С. «Царь Эдип» Стравинского (к проблеме неоклассицизма) // Теоретические проблемы музыки XX века. Вып.2. / Ред.-сост. Ю.Н.Тюлин. М.: Музыка, 1978. - С. 126 - 168.

178. Антология оперного театра московских композиторов (вторая половина XX века). Вып. 1. М.: Композитор, 2003. - 348 с.

179. Антология музыкального театра московских композиторов (вторая половина XX века). Вып 2. М.: Композитор, 2006. - 287 с.

180. Арановский М.Г. К истории рукописи М.И.Глинки «Первоначальный план оперы «Руслан и Людмила» // Музыка России: от средних веков до современности. Сб. статей. Вып. 1. М., 2004. - С. 57 - 64.

181. Арановский М.Г. К истории создания «Китежа». Эскизы, черновики сценария и либретто // Музыка России: от средних веков до современности. Сб. статей. Вып. 2. М., 2004. - С. 101 - 116.

182. Арановский М.Г. О взаимоотношении речи и музыки в операх С.Прокофьева // «Келдышевские чтения»: Музыкально-исторические чтения памяти Ю.Келдыша. М., 1999. - С.201 - 211.

183. Арановский М.Г. Рукопись в творческом процессе Римского-Корсакова // Музыка России: от средних веков до современности. Сб. статей. Вып. 2. — М., 2004.-С. 79-100.

184. Асафьев Б.В. Глинка. JL: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1978. - 312 с.

185. Асафьев Б.В. Избранные труды: В 5-ти т. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1952. -T.I.- 400 с.

186. Асафьев Б.В. Избранные труды: В 5-ти т. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954.-Т.2.-384 с.

187. Асафьев Б.В. Избранные труды: В 5-ти т. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954.-Т.3.-336 с.

188. Асафьев Б.В. Избранные труды: В 5-ти т. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1955.-Т.4.-440 с.

189. Асафьев Б.В. Избранные труды: В 5-ти т. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957.-Т.5.-388 с.

190. Асафьев Б.В. Книга о Стравинском. Л.: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1977.-279 с.

191. Асафьев Б.В. Критические статьи, очерки и рецензии: Из наследия конца десятых начала тридцатых годов / Предисл. М.С.Друскина. Сост. и авт. коммент. И.В.Беленький. - М.-Л.: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1967. - 300 с.

192. Асафьев Б.В. Музыкальная форма как процесс. 2-е изд. - Л.: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1971. - Кн.1 и Кн.2. - 363 с.

193. Асафьев Б.В. Мусоргский (1835 1881): Опыт характеристики. - М.: Гос. изд., Гос. трест «Петропечать». Тип. им. И.Федорова, 1923. - 69 с.

194. Асафьев Б.В. О музыке Чайковского: Избранное. Л.: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1972. - 376 с.

195. Асафьев Б.В. Об опере: Избранные статьи / Сост. Л. Павлова-Арбенина. 2-е изд. - Л.: Музыка, 1985. - 344 с.

196. Асафьев Б.В. Памяти П.И.Чайковского. 1840 7/V - 1940. - Л.-М.: Музгиз, 1940. - 32 с.

197. Асафьев Б.В. Симфонические этюды. Л.: Музыка, 1970. - 264 с.

198. Асафьев Б.В. Чайковский: Опыт характеристики. Пб. — Берлин: Светозар, 1923.-48 с.

199. Асланъян М.Г. Принципы вокального интонирования и структурной организации текста в опере С.Прокофьева «Игрок»: Автореф. . канд. диссертации / ВНИИИ. М., 1988. - 23 с.

200. Асланъян М.Г. Ритмическая организация прозаического текста в опере С.Прокофьева «Игрок» // Музыкальный театр. События. Проблемы: Сб. статей / Ред.-сост. М.Д.Сабинина. М.: Музыка, 1990. - С.98 - 108.

201. Астахова М.Н. Оперное творчество А.Н.Верстовского и некоторые вопросы музыкального романтизма: Дис. . канд. искусствоведения / МГДОЖ им. П.И.Чайковского. М., 1982. - Т. 1. - 178 е.; Т.2. - 137 с.

202. Баева A.A. В поисках истины: музыкально-театральная дилогия Николая Каретникова // Жизнь религии в музыке: Сб. статей. Вып. 4. СПб.: Северная звезда, 2010. - С. 141-153.

203. Баева A.A. Музыкальный театр. Опера // История современной отечественной музыки: Учебное пособие. Вып 3: 1960 1990 / Ред.-сост. Е.Долинская. - М.: Музыка, 2001. - С. 186 - 256.

204. Баева A.A. Оперный театр И.Ф.Стравинского. М.: Красанд, 2009. -304 с.

205. Баева A.A. Поэтика жанра: Современная русская опера. М.: Гос. ин-т искусствознания, 1999. - 187 с.

206. Баева A.A. Русская опера второй половины XX века: жанр и время // М.Е.Тараканов: Человек и Фоносфера. Воспоминания. Статьи. Материалы конференции «Фоносфера человек - сообщество». - М., СПб.: Алетейя, 2003.-С. 127-137.

207. Баева A.A. Русская оперная драматургия конца XX века // Музыка России: от средних веков до современности: Сб. статей. Вып. 1. М.: Композитор, 2004. - С. 346 - 367.

208. Баева A.A. Стравинский в опере XX века. К постановке проблемы // Музыка России: от средних веков до современности: Сб. статей. Вып. 2. М.: Композитор, 2004. - С. 142 - 153.

209. Баева A.A. Тенденция к живописно-картинной организации материала в опере «Соловей» // И.Ф.Стравинский. Статьи. Воспоминания / Ред.-сост. Г.С.Алфеевская, И.Я.Вершинина. М.: Сов. композитор, 1985. - С. 176 — 195.

210. Бакаева Г.Н. История в народных музыкальных драмах М.П.Мусоргского: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / Ин-т искусствовед., фольклора и этнографии им. М.Ф.Рыльского. — Киев, 1982. -27 с.

211. Басок М.А. Современная камерная опера: К проблеме специфики жанра: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / Ин-т искусствовед., фольклора и этнографии им. М.Ф.Рыльского. Киев, 1984. — 23 с.

212. Беленкова И.Я. К проблеме диалога в опере: На материале лирико-психологической оперы П.И.Чайковского: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / ЛГИТМ и К. Л., 1983. - 18 с.

213. Бекетова Н.В. О гротескной специфике трагедий-сатир С.Прокофьева и Д.Шостаковича // Советская музыка: проблемы симфонизма и музыкального театра: Сб. трудов / Ред.-сост. Е.Е.Дурандина. ГМПИ им. Гнесиных. Вып. 96. -М., 1988. С. 101 - 117.

214. Бекетова H.B. Праздник русской музыки: «Жизнь за царя» Глинки как национальный миф // Южно-Российский музыкальный альманах. Ростов н/ Д.: РГК им. С.В.Рахманинова, 2005. С. 20 - 31.

215. Берков В.О. и Протопопов В.В. «Золотой петушок» опера Н.А.Римского-Корсакова. - 2-е изд. - М.: Музгиз, 1962. - 56 с.

216. Берченко Р.Я. Композиторская режиссура М.П.Мусоргского. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 224 с.

217. Беседы с Альфредом Шнитке / Сост., автор вступ. статьи А.В.Ивашкин. М.: РИК Культура, 1994. - 304 с.

218. Боброва М.С. Жанровые и драматургические особенности музыкальной фантазии А.Журбина «Доктор Живаго» // Южно-Российский музыкальный альманах.- Ростов н/Д: РГК им. С.В.Рахманинова, 2010. '1 (6). С. 40 - 45.

219. Богданова A.A. Оперный театр Шостаковича. М.: Моск. гос. консерватория им. П.И.Чайковского, 2006. - 249 с.

220. Борисов Ю.А. По направлению к Рихтеру. М., ООО Рутена, 2000 -256 с.

221. А.П.Бородин в воспоминаниях современников / Сост., текстолог., ред. вступ. статья и коммент. А.Зориной. М.: Музыка, 1985. - 288 с.

222. А.П.Бородин. Критические статьи / Сост., авт. вступ. статьи и коммент. Вл. Протопопов. 2-е изд., доп. - М.: Музыка, 1982. - 88 с.

223. А.П.Бородин. О музыке и музыкантах: Из писем / Сост., ред. текста, коммент., аннотир. Указатель и предисл. В.А.Киселева. -М.: Музгиз, 1958. -355 с.

224. Бородин Б.Б. Комическое в музыке: Монография. М.: Композитор, 2004.-206 с.

225. Браудо Е.М. Александр Порфирьевич Бородин: Его жизнь и творчество. -Пг.: Мысль, 1922. 151 с.

226. Валъкова В. К вопросу о понятии «музыкальная тема» // Музыкальное искусство и наука. Вып. 3. М.: Музыка, 1978. - С. 168 - 190.

227. Ванслов В.В. Изобразительное искусство и музыка: Очерки. 2-е изд. -Л.: Художник РСФСР, 1983. - 233 с.

228. Ванслов В.В. Опера и ее сценическое воплощение. М.: Всерос. театр, о-во, 1963.-255 с.

229. Ванслов В.В. Синтез искусств в оперном спектакле: Автореф. . д-ра искусствоведения / ГИТИС им. А.В.Луначарского. М., 1964. - 28 с.

230. Ванслов В.В. «Царская невеста» Н.Римского-Корсакова. М.- Л.: Изд-во и типолит. Музгиза в Мск., 1950. - 40 с.

231. Ванслов В.В. «Черевички» П.Чайковского. М.-Л.: Изд-во и типолит. Музгиза в Мск., 1949. - 44 с.

232. Ванслов В.В. Эстетика. Искусство. Искусствознание: Вопросы теории и истории. М.: Изобр. искусство, 1983. - 439 с.

233. Васильев Ю.В. Становление художественного текста в творчестве П.И.Чайковского: На материале рукописей произведений 90-х гг.: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / ЛОЛК им. Н.А.Римского-Корсакова. Л., 1987.-25 с.

234. Виеру Н.И. Опера Рихарда Вагнера «Нюрнбергские майстерзингеры»: Музыкальные формы и драматургия: Дис. . канд. искусствоведения / МГДОЛК им. П.И.Чайковского. М., 1966. - 424 с.

235. Войткевич С.Г. Художественный мир Ф.М.Достоевского в отечественной опере последней трети XX века: Автореф. . канд. искусствоведения. — Новосибирск, Новосибирская гос. консерватория (академия) им. М.И.Глинки. 27 с.

236. Волков А.И. Варианты оперы «Война и мир» и некоторые проблемы оперной драматургии Прокофьева: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / НИИИ.-М., 1971.-19 с.

237. Волков А.И. «Война и мир» Прокофьева. Опыт анализа вариантов оперы. -М.: Музыка, 1976. 134 с.

238. Волков А.И. О направленности развития музыкальной формы в опере второй половины XIX века // Вопросы оперной драматургии / Сост. и общая ред. Ю.Н.Тюлина. М.: Музыка, 1975. - С. 66 - 78.

239. Волховская Е. Особенности драматургии оперы С.Слонимского «Мария Стюарт» // Советская музыка: проблемы симфонизма и музыкального театра: Сб. трудов / Ред.-сост. Е.Е.Дурандина. ГМПИ им. Гнесиных. Вып. 96. М., 1988.-С. 118-132.

240. Вопросы оперной драматургии: Сб. статей / Сост. и общая ред. Ю.Н.Тюлина. М.: Музыка, 1975. - 316 с.

241. Вопросы теории и эстетики музыки: Сб. статей / Отв. ред. А.И.Климовицкий. JL: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1975. - Вып. 14. - 224 с.

242. Гаврилова B.C. Опера С.С.Прокофьева «Огненный ангел»: драматургические и стилевые особенности: Монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008.-254 с.

243. Гаврилова JI.B. Музыкально-драматическая поэтика С.М.Слонимского (парадигмы метатекса). Исследование. Красноярск, Красноярская гос. академия музыки и театра, 2003. - 258 с.

244. Гейлиг М. Ф. Форма в русской классической опере: Принципы строения крупных разделов. -М.: Музыка, 1968. 118 с.

245. Глебов И. Введение в изучение драматургии Мусоргского // Мусоргский. Борис Годунов: Статьи и исследования. М.: Гос. изд-во, Муз. сектор, 1930.-С. 6- 12.

246. Глебов И Музыкально-эстетические воззрения Мусоргского // М.П.Мусоргский. К пятидесятилетию со дня смерти (1881 1931): Статьи и материалы / Под ред. Ю.Келдыша и Вас.Яковлева. - М.: Гос. муз. изд-во, 1932.-С. 33-56.

247. Глебов И. Римский-Корсаков: Опыт характеристики. Петроград: Светозар, 1922. - 62 с.

248. М.И.Глинка в воспоминаниях современников. М.: Гос. муз. изд-во, 1955.-432 с.

249. М.И.Глинка. Записки. М.: Музыка, 1988. - 222 с.

250. М.И.Глинка. К 100-летию со дня смерти (1857 1957): Сб. статей. - М.: Гос. муз. изд-во, 1957. - 820 с.

251. М.И.Глинка. Летопись жизни и творчества. М.: Гос. муз. изд-во, 1952. -541 с.

252. М.И.Глинка. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музыка, 1973. - T.I. - 484 с.

253. М.И.Глинка. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музыка, 1975. - T.II-A. - 416 с.

254. М.И.Глинка. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музыка, 1977. - Т.И-Б. - 398 с.

255. Гозенпуд A.A. Достоевский и музыка. Л.: Музыка, 1971. - 175 с.

256. Гозенпуд A.A. Н.А.Римский-Корсаков: Темы и идеи его оперного творчества. М.: Музгиз, 1957. - 187 с.

257. Гозенпуд A.A. Русский оперный театр между двух революций (1905 -1917). Л.: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1975. - 368 с.

258. Гозенпуд A.A. Русский оперный театр на рубеже XIX-XX веков и Ф.И.Шаляпин (1890 1904). - Л.: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1974. - 262 с.

259. Головинский Г.Л., Сабинина М.Д. Модест Петрович Мусоргский. М.: Музыка, 1998.-736 с.

260. Гончаренко С.С. Драматургические и композиционные принципы концентрической музыкальной формы. Новосибирск, 1984. - 22 с.

261. Гончаренко С.С. Несюжетные структуры в оперном либретто // М.Е.Тараканов: Человек и Фоносфера. Воспоминании. Статьи. Материалыконференции «Фоносфера человек - сообщество». - М., СПб.: Алетейя, 2003.-С. 146-154.

262. Гончаренко С.С. О поэтике оперы: Учебное пособие. Новосибирск: Новосиб. гос. консерватория (академия) им. М.И.Глинки, 2010. - 260 с.

263. Горович Б. Оперный театр: Пер. с польск. М. Малькова. Д.: Музыка, 1984.-224 с.

264. Горячих В.В. «Золотой петушок» Н.А.Римского-Корсакова. К проблеме жанра и стиля: Автореф. . канд. искусствоведения / Санкт-Петербургская консерватория им. Н.А.Римского-Корсакова. СПб., 1999. - 24 с.

265. Григорьева Г.В. Истинно русский композитор: о музыке Н.Сидельникова // Музыка из бывшего СССР. Сб. статей. Вып. 2. М.: Композитор, 1996. - С. 75 - 92.

266. Григорьева Г.В. Николай Сидельников. М.: Сов. композитор, 1986. -136 с.

267. Григорьева Г.В. Русская и советская комическая опера: Дис. . канд. искусствоведения / МГДОЛК им. П.И.Чайковского. М., 1968. - 307 с.

268. Данилевич JI.B. Последние оперы Н.А.Римского-Корсакова. М.: Музгиз, 1961.-280 с.

269. Данько Л.Г. «Дуэнья» и некоторые вопросы оперной драматургии С.Прокофьева: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / ЛОЛК им. Н.А.Римского-Корсакова. Л., 1964. - 15 с.

270. Данько Л.Г. Комическая опера в XX веке: Очерки. 2-е изд., доп. - Л.: Сов. композитор, 1986. - 176 с.

271. Девятова О Л. Оперное творчество Прокофьева 1910 1920-х годов: К проблеме вокального интонирования: Автореф. дис. . канд. Искусствоведения / ЛОЛК им. Н.А.Римского-Корсакова - Л., 1986. - 23 с.

272. Денисов A.B. «Житие боярыни Морозовой» Родиона Щедрина. Взгляд из XXI века // Жизнь религии в музыке: Сб. статей. СПб., Северная звезда. -С. 182-196.

273. Дигонская О.Г. Незавершенные оперы Шостаковича (по неизвестным автографам): Автореф. канд. . искусствоведения / Санкт-Петербургская гос. консерватория им. Н.А.Римского-Корсакова. СПб., 2008. - 24 с.

274. Дни и годы П.И.Чайковского: Летопись жизни и творчества. М.-Л.: Музгиз, 1940.-743 с.

275. Долинская Е.Б. Еще раз о театральности у Прокофьева // Из прошлого и настоящего отечественной музыкальной культуры. М., 1993. - С. 192 - 217.

276. Долинская Е.Б. О русской музыке XX века (60-е 90-е годы): Учебное пособие по курсу «История современной отечественной музыки». - М.: Композитор, 2003. - 128 с.

277. Друскин М.С. Вопросы музыкальной драматургии оперы: На материале классического наследия. Л.: Музгиз, 1952 с. - 344 с.

278. Друскин М.С. Игорь Стравинский. Личность. Творчество. Взгляды. -М.-Л.: Сов. композитор, 1974.-221 с.

279. Друскин М.С. Стравинский // Музыка XX века. Очерки. Часть вторая, 1917- 1945. Книга четвертая. М.: Музыка, 1984. - С. 203 - 229.

280. Дъячкова JI.C. Опера А.Шнитке «Джезуальдо»: параллели и инверсии художественных систем Ренессанса и современности // Альфреду Шнитке посвящается. Вып. 5. М.: Композитор, 2006. - С.56 - 78.

281. Жданов В.Ф. Артист музыкального театра: принципы формирования вокально-сценического мастерства. -М.: Петит, 1996.-293 с.

282. Жуйкова JI.A. Проблемы музыкальной эстетики М.П.Мусоргского: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / Ленингр. ГИТМ и К.- Л., 1982. -24 с.

283. Жуйкова-Миненко JI.A. Трагическое и комическое в творчестве М.П.Мусоргского // Вопросы теории и эстетики музыки / Отв. ред. А.И.Климовицкий. Л.: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1975. - Вып. 14. - С. 39 -64 с.

284. Загорский Д.В. Темповая организация русской оперы: Дипломная работа. Науч. рук. В.Н.Холопова / МГДОЛК им. П.И.Чайковского. М., 1981.-82 с.

285. Иванова И.Л., Мизитова A.A. Опера и миф в музыкальном театре И.Стравинского: Монография. Харьков, 1992 - 135 с.

286. Иванова И.Л., Мизитова A.A. Поэтика показа и переживания в русской опере XIX века и оперный театр С.Прокофьева: Исследование. Харьков, 2005.-97 с.

287. История отечественной музыки второй половины XX века: Учебник / Отв. ред. Т.Н.Левая. СПб.: Композитор, 2005. - 556 с.

288. История русской музыки: В 10-ти т. М.: Музыка, 2004. - Т. 10 Б: 1890 - 1917 / Под ред. Л.З.Корабельниковой и Е.М.Левашева. - 1071 с.

289. Кабалевский Д.Б. Римский-Корсаков и модернизм: Против модернистской легенды о Римском-Корсакове // Н.А.Римский-Корсаков. Музыкальное наследство: Исследования, материалы, письма. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. - Т.1. - С. 17 - 78.

290. Калошина Г.Е. Оперное творчество Глинки и западноевропейский музыкальный театр первой половины XIX века // Южно-Российский музыкальный альманах. Ростов н/ Д.: РГК им. С.В.Рахманинова, 2005. - С. 39-45.

291. Кандинский А.И. История русской музыки. М.: Музыка, 1979. - Т.Н. Вторая половина XIX века. Кн. 2. Н.А.Римский-Корсаков. - 280 с.

292. Келдыш Ю.В. A.H.B ерстовский // История русской музыки. В 10-ти т. -М.: Музыка, 1988.-Т.5. (1826- 1850)-С. 97-131.

293. Келдыш Ю.В. С.И.Давыдов // История русской музыки. В 10-ти т. — М.: Музыка, 1986. - Т.4. (1800 - 1825). - С. 145 - 167.

294. Келдыш Ю.В. А.С.Даргомыжский // История русской музыки. В 10-ти т. - М.: Музыка, 1989. - Т.6: 50-60-е годы XIX века / Ю.В.Келдыш, Л.З.Корабельникова, Е.М.Левашев, В.Н.Романова. - С. 83 - 133.

295. Келдыш Ю.В. Итальянская опера // История русской музыки. — В 10-ти т. М.: Музыка, 1984. - Т.2. XYIII век, 4.1. - С.91 - 129.

296. Келдыш Ю.В. К.А.Кавос и русская опера // История русской музыки. -В 10-ти т.-М.: Музыка, 1986.-Т.4: 1800-1825.-С. 123-144.

297. Келдыш Ю.В. Музыкальный театр // История русской музыки. В 10-ти т. - М.: Музыка, 1988. - Т.5: 1826 - 1850. - С. 283 - 321.

298. Келдыш Ю.В. Мусоргский и проблема наследства прошлого // М.П.Мусоргский. К пятидесятилетию со дня смерти (1881 1931): Статьи и материалы / Под ред. Ю.Келдыша и Вас. Яковлева. - М.: Гос. муз. изд-во, 1932.-С. 3-28.

299. Келдыш Ю.В. Оперное творчество А.Н.Серова // История русской музыки. В 10-ти т. - М.: Музыка, 1989. - Т.6: 50-60-е годы XIX века / Ю.В.Келдыш, Л.З.Корабельникова, Е.М.Левашев, В.Н.Романова. — С. 134 — 166.

300. Келдыш Ю.В. Оперный театр // История русской музыки. В 10-ти т. -М.: Музыка, 1986.-Т.4: 1800-1825.-С. 25 -61.

301. Келдыш Ю.В. Е.И.Фомин // История русской музыки. В 10-ти т. — М.: Музыка, 1985. - Т.З. XVIII век, 4.2. - С. 84 - 110.

302. Келдыш Ю.В. П.И.Чайковский. Музыкально-театральные жанры // История русской музыки: В 10-ти т. М.: Музыка, 1994. - Т.8: 70 -80-е годы XIX века. 4.2 / Ю.В.Келдыш, Л.З.Корабельникова, О.Е.Левашева, М.П.Рахманова, А.М.Соколова. - С. 144 - 203.

303. Келдыш Ю.В., Левашев Е.М. Музыкальный театр в Санкт-Петербурге и в Москве. Московская опера С.И.Зимина // История русской музыки: В 10-ти т. М.: Музыка, 2004. - Т. 10 Б: 1890 - 1917 / Под ред. Л.З.Корабельниковой и Е.М.Левашева. - С. 67 - 70.

304. Келдыш Ю.В., Левашев Е.М. Музыкальный театр в Санкт-Петербурге и в Москве. Общая характеристика // История русской музыки: В 10-ти т. М.: Музыка, 2004. - Т. 10 Б: 1890 - 1917 / Под ред. Л.З.Корабельниковой и Е.М.Левашева. - С. 38 - 48.

305. Кириллина Л.В. «Огненный ангел»: роман Брюсова и опера Прокофьева // Московский музыковед / Ред.-сост. М.Е.Тараканов. Вып. 2. М., 1991. -С.136- 156.

306. Кириллина Л.В. Реформаторские оперы Глюка. М.: Классика-ХХ1, 2006.-384 с.

307. Kumaeea Е.О. Оперы П.И.Чайковского 1880-х годов: поэтика трагического. Дис. . канд. искусствоведения / РАМ им. Гнесиных. — М., 2010.-193 с.

308. Ковалева МЛ. Звуки Вселенной: Органист и композитор Олег Янченко.- М.; Феодосия: Коктебель, 2006. 184 с.

309. Ковалева МЛ. Олег Янченко: О музыке, о себе // Музыкальная академия. М., 1999. №2. - С. 108 - 112.

310. Коваленко Н.Д. Сценическое рождение духовной оперы А.Г.Рубинштейна «Христос» в России // Жизнь религии в музыке: Сб. статей.- СПб., Северная звезда, 2010. С. 75 - 82.

311. Комарницкая О.В. Джон Корильяно и его опера «Призраки Версаля» // Музыка США: вопросы истории и теории. Музыкальные пейзажи Америки. Вып. 1.-М., 2008. С. 111 - 126.

312. Комарницкая О.В. «Мастер и Маргарита» С.Слонимского: сюжетные прототипы // Вестник Моск. гос. университета культуры и искусств. №4. -М., 2009.-С.212-217.

313. Комарницкая О.В. Музыкальная Вселенная Николая Сидельникова. Опера «Чертогон» // Проблемы музыкальной науки. 1 (4). Уфа, 2009. - С. 195-199.

314. Комарницкая О.В. Новый шедевр Р.Щедрина: опера «Боярыня Морозова». Проблемы композиции // Вестник Моск. гос. университета культуры и искусств. №5. М., 2009. - С.246 - 251.

315. Комарницкая О.В. О жанровой классификации оперы // Музыковедение. Вып. 5. М., 2008. - С. 10 — 16.

316. Комарницкая О.В. О феномене музыкальной формы оперы П.И.Чайковского «Иоланта» // А.С.Пушкин. Эпоха, культура, творчество. Часть II. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1999. С. 21 -27.

317. Комарницкая О.В. «Оперный театр» как учебная дисциплина // Искусство и образование. №1 (51) М., 2008. - С. 66 - 70.

318. Комарницкая О.В. «Очарованный странник»: на пересечении традиций // Музыкальная академия. №4. М., 2007. - С. 26 - 34.

319. Комарницкая O.B. Поэтика сказки и оперы Н.А.Римского-Корсакова // Музыка в школе. №3. М., 2008. - С. 41 - 48.

320. Комарницкая О.В. Поэтика эпоса и оперы Глинки, Римского-Корсакова, Бородина // Музыка в школе. №5. М., 2008. - С. 31 - 37.

321. Комарницкая О.В. Преемственность традиций оперного жанра и художественные параллели // Искусство и образование. №1 (57) М., 2009. -С. 18-26.

322. Комарницкая О.В. Феноменология оперы: метод структурного анализа // Вестник Моск. гос. университета культуры и искусств. №1. М., 2008. - С. 222-225.

323. Комарницкая О.В. А.Н.Холминов и его опера «Братья Карамазовы» // Искусство и образование. №5 (55) М., 2008. - С. 21 - 30.

324. Комарницкая О.В. Христианские аспекты оперы Н.А.Римского-Корсакова «Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии» // Музыковедение. Вып. 3. М., 2006. - С. 2 — 8.

325. Комарницкая О.В. «Чертогон» Н.Сидельникова опера-микста // Festschrift Валентине Николаевне Холоповой. Научные труды Моск. гос. консерватории: Сб. 63. - М., 2007. - С. 81 - 89.

326. Конен В.Дж. Театр и симфония. 2-е изд. - М.: Музыка, 1975. - 376 с.

327. Корженъянц T.B. Ц.А.Кюи // История музыки: В 10-ти т. М.: Музыка, 1994. - Т.7: 70-80-е годы XIX века. 4.1 / Ю.В.Келдыш, Л.З.Корабельникова, Т.В.Коржеиьянц, Е.М.Левашев, М.Д.Сабинина. - С. 173 - 209.

328. Корн И.М. Проблемы театральности оперы: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / Гос. консерватория Лит. ССР. — Вильнюс, 1986. 22 с.

329. Косаковский Д.И. Методология действенного анализа оперной драматургии: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / ЛОЛГК им. Н.А.Римского-Корсакова. Л.: 1983. - 19 с.

330. Красинская Л.Э. Оперная мелодика П.И.Чайковского. К вопросу о взаимодействии мелодии и речевой интонации: Исследование. Л.: Музыка, 1986.-248 с.

331. Кречмар Г. История оперы. Л.: Academia, 1925. - 406 с.

332. Кристи Г.В. Работа Станиславского в оперном театре. — М.: Искусство, 1952.-284 с.

333. Кудряшов А.Ю. Теория музыкального содержания. Художественные идеи европейской музыки XVII XX вв.: Учебное пособие. - СПб.: Лань, 2006.-432 с.

334. Кулешова Г.Г. Вопросы драматургии оперы. Мн.: Наука и техника, 1979.-301 с.

335. Кулешова Г.Г. Композиция оперы / Науч. ред. М.П.Загайкевич. Мн.: Наука и техника, 1983. - 175 с.

336. Кулешова Г.Г. Организация действия и сквозное развитие в опере: Автореф. дис. . д-ра искусствоведения / Ин-т искусствовед., фольклора и этнографии им. И.Ф.Рыльского. Киев, 1982. - 49 с.

337. Лаврентьева KB. Вокальные формы в курсе анализа музыкальных произведений. -М.: Музыка, 1978. 79 с.

338. Левашев Е.М. А.П.Бородин // История русской музыки: В 10-ти т. М.: Музыка, 1994. - Т.7: 70-80-е годы XIX века. 4.1. / Ю.В.Келдыш, Л.З.Корабельникова, Т.В.Корженьянц, Е.М.Левашев, М.Д.Сабинина. - С. 286-361.

339. Левашев Е.М. С.А.Дегтярев // История русской музыки: В 10-ти т. М.: Музыка, 1986.-Т.4. (1800- 1825).-С. 184-208.

340. Левашев Е.М. Музыкальный театр // История русской музыки: В 10-ти т. М.: Музыка. 1985. - Т.З. XVIII век, 4.2. / Б.В.Доброхотов, Ю.В.Келдыш, А.В.Лебедева, Е.М.Левашев, О.Е.Левашева, А.В.Полехин, А.М.Соколова. -С. 275-315.

341. Левашев Е.М. Музыкальный театр в Санкт-Петербурге и в Москве. Оперная антреприза С.П.Дягилева // История русской музыки: В 10-ти т. -М.: Музыка, 2004. Т. 10 Б: 1890 - 1917 / Под ред. Л.З.Корабельниковой и Е.М.Левашева. - С. 150-153.

342. Левашев Е.М. Музыкальный театр в Санкт-Петербурге и в Москве. Оперная режиссура // История русской музыки: В 10 т. М.: Музыка, 2004. -Т. 10 Б: 1890 - 1917 / Под ред. Л.З.Корабельниковой и Е.М.Левашева. - С. 103-119.

343. Левашев Е.М. В.А.Пашкевич // История русской музыки: В 10-ти т. -М.: Музыка, 1985. Т.З. XVIII век. 4.2. - С. 46 - 83.

344. Левашев Е.М. Василий Алексеевич Пашкевич и русский музыкальный театр его времени: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / НИИИ. М., 1974.- 18 с.

345. Левашев Е.М., Корженъянц Т.В. А.А.Алябьев // История русской музыки.-В 10-ти т.-М.: Музыка, 1988.-Т.5. (1826-1850).-С. 29-96.

346. Левашев Е.М., Романова В.Н. Музыкальный театр // История русской музыки: В 10-ти т. М.: Музыка, 1989. - Т. 6: 50-60-е годы XIX века /

347. Ю.В.Келдыш, Л.З.Корабельникова, Е.М.Левашев, В.Н.Романова. С. 235 -300.

348. Левашева O.E. М.И.Глинка: Монография. В 2-х кн. - М.: Музыка, 1987.-Кн. 1.-382 е.; М.: Музыка, 1988.-Кн. 2.-352 с.

349. Левашева O.E. М.И.Глинка // История русской музыки. В 10-ти . -М.: Музыка, 1988.-Т.5. (1826-1850)-С. 185-282.

350. Левашева O.E. Иностранные оперные труппы в России. Французская комическая опера // История русской музыки. В 10-ти т. - М.: Музыка, 1985. - Т.2. XYIII век, 4.1. / Ю.В.Келдыш, О.Е.Левашева. - С. 129 - 152.

351. Левашева O.E. Музыкальный театр 1870 1890 // История русской музыки: В 10-ти т. - М.: Музыка, 1994. - Т.8: 70 - 80-е годы XIX века. 4.2 / Ю.В.Келдыш, Л.З.Корабельникова, О.Е.Левашева, М.П.Рахманова, А.М.Соколова. - С. 246 - 335.

352. Левашева O.E. Начало русской оперы // История русской музыки. — В 10-ти т. М.: Музыка, 1985. - Т.З. XVIII век, 4.2. - С. 5 -45.

353. Ливанова Т.Н., Протопопов В.В. Глинка. Творческий путь. М.: Гос. муз. изд-во, 1955. -Т.1.-404 е.; М.: Гос. муз. изд-во, 1955. - Т.2. - 380 с.

354. Лобачева H.A. Оперный театр С.С.Профьева на примере «Повести о настоящем человеке» и незавершенных замыслов 1940-х годов: Дис. . канд. искусствоведения / Моск. гос. консерватория им. П.ИЛайковского. М., 2010.

355. Лобачева H.A. «Повесть о настоящем человеке» С.С.Прокофьева: 60 лет спустя. М.: Композитор, 2008. - 248 с.

356. Луцкер ИВ., Сусидко ИИ Итальянская опера XVIII века. 4.1.: Под знаком Аркадии. М., 1998. - 440 с.

357. Луцкер П.В., Сусидко И.П. Итальянская опера XVIII века. 4.2.: Эпоха Метастазио. М.: Классика - XXI, 2004. - 768 с.

358. Малкиель М.Г. Музыкальный театр Курта Вайля: 20-30-е годы: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / ЛОЛГК им. Н.А.Римского-Корсакова. Л., 1984. - 19 с.

359. Мамин Л. Духовные оперы А.Г.Рубинштейна: проблемы стиля и жанра // Христианские оперы в искусстве: Сб. трудов 170 / РАМ им. Гнесиных. -М„ 2007. Вып. 1. С. 127 - 149.

360. Мартынова С.С. Опера-фарс А.П.Бородина: Автореф. . канд. искусствоведения / РАМ им. Гнесиных. М., 2002. - 22 с.

361. Мартынова С.С. Предисловие и комментарии к клавиру оперы А.П.Бородина «Богатыри» // А.П.Бородин. «Богатыри». Опера-фарс в пяти картинах. М.: Дека-ВС, 2004. - С. 5 - 8; С. 211 - 235.

362. Мейер Кил. Дмитрий Шостакович: Жизнь, творчество, время / Пер. Е.Гуляевой. СПб.: Композитор (СПб.), 1998. - 559 с.

363. Мелик-Пашаева К. Ожившие души «Дети Розенталя» // Антология музыкального театра московских композиторов (вторая половина XX века). Вып. 2. - М., 2006. - С. 251 - 262.

364. Менъков А.В. Дирижерское прочтение партитуры важнейший компонент оперного спектакля: «Борис Годунов» М.П.Мусоргского в постановке Большого театра 1946 - 1948 гг.: Дис. . канд. искусствоведения / МГДОЛК им. П.И.Чайковского. - М., 1987. - 213 с.

365. Монологи об оперном искусстве. К 70-летию оперного театра Московской государственной консерватории. Научные труды Моск. гос. консерватории им. П.И.Чайковского. Сб. 53 / Ред.-сост. И.И.Силантьева. -М.: 2005.-318 с.

366. Мугинштейн МЛ. Переменность драматургических функций фона в опере-драме: Дис. . канд. искусствоведения / Уральская гос. консерватория им. М.П.Мусоргского. Свердловск, 1980. - 174 с.

367. Музыка России: от средних веков до современности: Сб. статей. Вып 1. М.: Композитор, 2004. - 376 с.

368. Музыка России: от средних веков до современности: Сб. статей. Вып. 2. М.: Композитор, 2004. - 280 с.

369. Музыкальное наследие Чайковского. Из истории его произведений. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. 543 с.

370. Музыкальный театр: События. Проблемы: Сб. статей / Ред.-сост. М.Сабинина. М.: Музыка, 1990. - 287 с.

371. Музыкальный театр XIX XX веков: вопросы эволюции: Сб. научных трудов. - Ростов-н/ Д.: Гефест, 1999. - 260 с.

372. М.П.Мусоргский. К пятидесятилетию со дня смерти (1881 1931): Статьи и матриалы / Под ред. Ю.Келдыша и Вас. Яковлева. - М.: Гос. муз. изд-во, 1932. - 352 с.

373. М.П.Мусоргский. Литературное наследие: Письма, биографические материалы и документы. М.: Музыка, МСМЬХХ1, 1971. - Т.1. - 401 с.

374. М.П.Мусоргский. Литературное наследие: Литературные произведения. М.: Музыка, МСМЬХХИ, 1972. - Т.2. - 232 с.

375. М.П.Мусоргский. Письма. 2-е изд. - М.: Музыка, 1984. - 446 с.

376. М.П.Мусоргский в воспоминаниях современников: Сб. статей / Сост., текстолог, ред., вступит. Статья и коммент. Е.М.Гордеевой. М.: Музыка, 1989.-319 с.

377. М.П.Мусоргский и музыка XX века: Сб. статей / Ред.-сост. Г.Головинский.-М.: Музыка, 1990.-271 с.

378. Налетова И.Н. Проблемы драматургии русской лирико-психологической оперы XIX века (Архитектоника, формообразующие процессы): Автореф. дис. канд. искусствоведения / НИИИ. М., 1976. - 27 с.

379. Наследие М.П.Мусоргского: Сборник материалов: К выпуску академического собрания сочинений М.П.Мусоргского в тридцати двух томах / Сост. и общая ред. Е.М.Левашева. М.: Музыка, 1989. - 256 с.

380. Нестъева М.И. Новые аспекты музыкально-театрального синтеза в советской опере рубежа 70-х 80-х годов: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / НИИИ. - М., 1988. - 20 с.

381. Никитина Л.Д. Об истоках и типологических чертах оперного эпоса М.Глинки и С.Прокофьева // Советская музыка: проблемы симфонизма и музыкального театра: Сб. трудов / Ред.-сост. Е.Е.Дурандина. ГМПИ им. Гнесиных. Вып. 96. М., 1988. - С. 84 - 100.

382. Никитина Л.Д. «Огненный ангел» Прокофьева как метафора русского эроса // Отечественная музыкальная культура XX века. К итогам и перспективам. М., 1993. - С. 116 - 134.

383. Нилова Т.В. Оперная ситуация как основа морфологического метода анализа оперной драматургии // Теоретические проблемы советской музыки: Сб. научных трудов. М.: МГДОЖ им. П.И.Чайковского, 1988. - С. 49 -62.

384. Нилова Т.В. Типология сценических ситуаций в русской классической опере: Методика морфологического анализа: Дис. . канд. искусствоведения / МГК им. П.И.Чайковского. М., 1993.-261 с.

385. Оголовец A.C. Вокальная драматургия Мусоргского. М.: Музыка, 1966.-446 с.

386. Оголевец A.C. Слово и музыка в вокально-драматических жанрах. М.: Гос. муз. изд-во, 1960. - 523 с.

387. Орлов Г.А. Истоки «Сказания о граде Китеже» Н.А.Римского-Корсакова: Дис. . канд. искусствоведения. -Б.м., 1958. -339 с.

388. Орлова A.A. Труды и дни М.П.Мусоргского: Летопись жизни и творчества. М.: Гос. муз. изд-во, 1963. - 704 с.

389. Оперный театр: вчера, сегодня, завтра: Сб. статей / Ред.-сост. А.М.Цукер. Ростов н/ Д: Изд-во РГК им. С.В.Рахманинова, 2010. - 355 с.

390. Паисов Ю.И. Долгожданное возвращение «Странника» // Родион Щедрин. Материалы к творческой биографии: Сб. рецензий, исследований и материалов / Ред.-сост. Е.С.Власова. М.: Моск. гос. консерватория им. П.И.Чайковского, 2007. - С.342 - 371.

391. Памяти М.И.Глинки (1857 1957): Исследования и материалы. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. - 600 с.

392. Пантиелев Г.Я. Проблемы современной оперной драматургии в творчестве композиторов ФРГ: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / НИИИ.-М., 1990.-24 с.

393. Парин A.B. О пении, об опере, о славе: Интервью, портреты, рецензии. -М.: Аграф. -480 с.

394. Ларин A.B. Хождение в невидимый град: Парадигмы русской классической оперы. М.: Аграф, 1999. - 464 с.

395. Покровский Б.А. Введение в оперную режиссуру: Учеб. пособие по курсу «Режиссура музыкального театра» для студентов театр, вузов. М.: ГИТИС, 1985.-73 с.

396. Покровский Б.А. Об оперной режиссуре / Вступ. статья С.Штейна. М.: Всерос. театр, о-во, кабинет муз. театра, 1973. - 308 с.

397. Покровский Б.А. Размышления об опере / Предисл. И.Попова. М.: Сов. композитор, 1979. - 279 с.

398. Полякова JI.B. «Война и мир» С.С.Прокофьева. 2-е изд. - JL: Музыка, 1971.-151 с.

399. Полякова JI.B. Советская опера. М.: Сов. композитор, 1968. - 80 с.

400. Протопопов В.В. Вариации в русской классической опере. М.: Музгиз, 1957. - 128 с.

401. Протопопов. В.В. «Иван Сусанин» Глинки: муз.-теорет. исследование. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. - 420 с.

402. Протопопов В.В., Туманина Н.В. Оперное творчество Чайковского. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. 370 с.

403. Раньше и теперь. Беседы Бориса Покровского с Аллой Богдановой. -М.: Изд-во МПС им. П.И.Чайковского, 2001. 296 с.

404. Рахманова М.П. Николай Андреевич Римский-Корсаков / РАМ им. Гнесиных, Гос. ин-т искусствознания. М., 1995. - 240 с.

405. Рахманова М.П. Н.А.Римский-Корсаков (1890-е и 1900-е годы) // История русской музыки: В 10-ти т. М.: Музыка, 1994. - Т. 9: Конец XIX -начало XX века / Ю.В.Келдыш, М.П.Рахманова, Л.З.Корабельникова, А.М.Соколова. - С. 42 - 147.

406. Рацер Е.Я. «Дуэнья» Прокофьева и театр // Музыка и современность. Вып. 2.-М., 1963.-С. 24-61.

407. Редя В. Оперные искания И.Стравинского 1910 1920-х годов (русская традиция и художественные тенденции времени): Автореф. дис. . канд. искусствоведения. - Киев, 1987. - 17 с.

408. Ржавинская Н. «Огненный ангел» и третья симфония: монтаж и концепция // Советская музыка. №4. — М., 1976. С. 103-121.

409. Римский-Корсаков А.Н. Н.А.Римский-Корсаков. Жизнь и творчество. -М.: ОГИЗ. Музгиз, 1933. Вып. I. - 100 с.

410. Римский-Корсаков А.Н. Н.А.Римский-Корсаков. Жизнь и творчество. — М.: ОГИЗ. Музгиз, 1935. Вып. II. - 127.

411. Римский-Корсаков А.Н. Н.А.Римский-Корсаков. Жизнь и творчество. — М.: ОГИЗ. Музгиз, 1936. Вып. III. - 104 с.

412. Римский-Корсаков А.Н. Н.А.Римский-Корсаков. Жизнь и творчество. -М.: Гос. муз. изд-во, 1937. Вып. IV. - 171 с.

413. Римский-Корсаков А.Н. Н.А.Римский-Корсаков. Жизнь и творчество. — M.-JL: Гос. муз. изд-во, 1946. Вып. V. -162 с.

414. Николай Андреевич Римский-Корсаков. К 150-летию со дня рождения и 90-летию со дня смерти: Сб. статей. М.: Московская гос. консерватория, 2000. - 169 с.

415. Н.Римский-Корсаков. Летопись моей музыкальной жизни. 9-е изд. — М.: Музыка, 1982. - 440 с.

416. Римский-Корсаков. Музыкальное наследство: Исследования, материалы, письма. — М.: Изд-во Аккад, наук СССР, 1953. T.I. - 416 е.; М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. - Т.2. - 368 с.

417. Римский-Корсаков H.A. Мысли о моих собственных операх // H.A. Римский-Корсаков. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1960. - T.IV. - С. 445 - 448.

418. Н.А.Римский-Корсаков. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1955. - T.I. - 400 с.

419. Н.А.Римский-Корсаков. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1963. - Т.Н. - 280 с.

420. Н.А.Римский-Корсаков. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1959. - T.III. - 805 с.

421. Н.А.Римский-Корсаков. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1960. - T.IV. - 454 с.

422. Н.А.Римский-Корсаков. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1963. - T.V. - 591 с.

423. Н.А.Римский-Корсаков. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1965. - Т.VI. - 243 с.

424. Рождественский Г.Н. Вступ. статья к клавиру оперы Д.Шостаковича «Игроки» (Сцены по Н.В.Гоголю). М.: Сов. композитор, 1981.

425. Розанова Ю.А. История русской музыки: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Музыка, 1986. - Т.2, Кн.З. Вторая половина XIX в. П.И.Чайковский. - 279 с.

426. Ромащук И.М. Три ипостаси А.Холминова оперного драматурга // Антология оперного творчества московских композиторов (вторая половина XX века). Вып. 1. - М.: Композитор, 2003. - С. 35 - 57.

427. Ротбаум Л.Д. Опера и ее сценическое воплощение: Записки режиссера. М.: Сов. композитор, 1980. - 262 с.

428. Русская музыка и XX век.: Русское музыкальное искусство в истории художественной культуры XX века / Ред.-сост. М.Арановский. М.: Государственный институт искусствознания, 1997. - 874 с.

429. Русская опера XIX века: Сб. трудов. Вып. 122. / ГМПИ им. Гнесиных / Отв. ред. Т.Ю.Масловская. М., 1991. - 136 с.

430. Ручъевская Е.А. «Война и мир». Роман Л.Н.Толстого и опера С.С.Прокофьева. СПб.: Композитор. Санкт-Петербург, 2010.-478 с.

431. Ручъевская Е.А. «Руслан» Глинки, «Тристан» Вагнера и «Снегурочка» Римского-Корсакова. Стиль. Драматургия. Слово и музыка. СПб., Композитор, 2002. - 396 с.

432. Ручъевская Е.А. Слово и музыка. Л.: Музгиз, 1960. - 52 с.

433. Ручьевская Е.А. Функции музыкальной темы. JL: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1977. - 160 с.

434. Ручьевская Е.А. «Хованщина» Мусоргского как художественный феномен. К проблеме поэтики жанра. СПб.: Композитор. Санкт-Петербург, 2005.-388 с.

435. Рыцлина JI.JI. Оперное творчество М.И.Глинки: Метод, пособие. М.: Музыка, 1979. - 88 с.

436. Сабинина МД. Взаимодействие музыкального и драматического театров в XX веке. М.: Композитор, 2003. - 327 с.

437. Сабинина М.Д. Заметки об опере «Катерина Измайлова» // Дмитрий Шостакович: Сб. статей. -М.: Сов. композитор, 1967. С. 132 - 166.

438. Сабинина М.Д. М.П.Мусоргский // История русской музыки: В 10-ти т. М.: Музыка, 1994. - Т.7: 70-80-е годы XIX века. 4.1 / Ю.В.Келдыш, Л.З.Корабельникова, Т.В.Корженьянц, Е.М.Левашев, М.Д.Сабинина. - С. 210 -286.

439. Сабинина МД. Прокофьев // Музыка XX века: Очерки. В двух частях (1890 -1945), ч. 2, кн. 4. -М.: Музыка, 1984. С. 7-43.

440. Сабинина МД. «Семен Котко» и проблемы оперной драматургии Прокофьева. — М.: Сов. Композитор, 1963.-292 с.

441. Сабинина МД. Шостакович // Музыка XX века. Очерки. В двух частях (1890 1945), ч.2, кн. 4. - М.: Музыка, 1984. - С. 75 - 114.

442. Сабинина МД. Шостакович симфонист. Драматургия, эстетика, стиль. Исследование. - М.: Музыка, 1976. - All с.

443. Савенко С.И. Игорь Стравинский. Челябинск: Аркаим, 2004. - 288 с.

444. Савенко С.И. Мир Стравинского: Монография. М.: Композитор, 2001. -328 с.

445. Савкина Н.П. Вступительная статья к клавиру оперы «Маддалена» // С.Прокофьев. «Маддалена». К 100-летию со дня рождения Сергея Сергеевича Прокофьева. М.: Композитор, 1993 . - С. 7 — 9.

446. Савкина Н.П. Становление оперного творчества С.С.Прокофьева (оперы «Ундина» и «Маддалена»): Дис. . канд. искусствоведения / МГДОЛК им. П.И.Чайковского : В 2-х т. М., 1987. - 1 т. - 175 е., 2 т. - 81 с.

447. Савкина Н.П. Три портрета и развязка // Советская музыка. М., 1990. №4. - С. 104-111.

448. Савкина Н.П. Три портрета и развязка (окончание) // Советская музыка. -М., 1990.№5.-С. 108-114.

449. Самоходкина Н.В. Оперный стиль А.С.Даргомыжского: Учебное пособие. -Ростов н/Д: Изд-во РГК им. С.В.Рахманинова, 2010. 80 с.

450. Селицкий А.Я. Камерная опера // История отечественной музыки второй половины XX века: Учебник / Отв. ред. Т.Н.Левая. СПб.: Композитор, 2005. - С. 207 - 233.

451. Селицкий А.Я. Николай Каретников. Выбор судьбы: Исследование. -Ростов н/ Д: ЗАО Книга, 1997. 368 с.

452. Селицкий А.Я. Современная советская моноопера (Истоки. Вопросы специфики жанра): Автореф. дис. . канд. искусствоведения / НИИИ. М., 1981.-24 с.

453. Селицкий А.Я., Демина И.К. Основы музыкальной драматургии: Учебное пособие для теоретико-композиторских факультетов музыкальных вузов. Ростов н/Д: РГК им. С.В.Рахманинова, 2003. - 59 с.

454. Серебрякова JI.A. «Китеж»: откровение «Откровения» // Музыкальная академия, 1994. №2. С. 90 - 106.

455. Серебрякова Л.А., А.Л.Макарова. Мистериальный прообраз оперы П.И.Чайковского «Орлеанская дева» // Жизнь религии в музыке: Сб. статей. Вып. 4. СПб.: Северная звезда, 2010. - С. 40 - 61.

456. Серегина Н.С. Мистериальность в опере Александра Смелкова «Братья Карамазовы» // Жизнь религии в музыке: Сб. статей. Вып. 4. СПб., 2010. -С. 207-224.

457. Синельникова О. О русском праведнике и человеческой душе: «Очарованный странник» Н.Лескова и Р.Щедрина // Музыка и время. №12. -М., 2007.-С. 12-19.

458. Синьковская H.H. Опера П.И.Чайковского «Чародейка». М.: Музгиз, 1959.-62 с.

459. Синьковская H.H. «Чародейка»: Опера П.И.Чайковского (К проблеме оперного симфонизма): Дис. . канд. искусствоведения / МГДОЛК им. П.И.Чайковского. М., 1965. - 296 с.

460. Скобликова Н.С. Модификация типизированных форм инструментальной музыки в условиях сценического действия: На материале русской оперной классики: Дис. . канд. искусствоведения / МГДОЛК им. П.И.Чайковского. М., 1988.- 185 с.

461. Слонимский С.М. «Песнь о земле» Г.Малера и вопросы оркестровой полифонии // Вопросы современной музыки. Л.: Музгиз, Ленингр. отд-ние, 1963.-С. 179-202.

462. Смагина Е.В. Между «Святой Русью» и Западом: размышления о поэтике русского музыкального театра первой половины XIX века // ЮжноРоссийский музыкальный альманах 2005. - Ростов н/ Д.: РГК им. С.В.Рахманинова, 2006. - С. 115 - 122.

463. Смагина Е.В. Оперная поэтика Глинки в контексте жанрово-стилевых исканий русского музыкального театра первой половины XIX века // ЮжноРоссийский музыкальный альманах. Ростов н/ Д: РГК им. С.В.Рахманинова, 2005.-С. 32-38.

464. Смирнов B.B. Игорь Федорович Стравинский (1882 1971). Оперы // История зарубежной музыки. Вып. 6. Начало XX века - середина XX века / Ред. В.В.Смирнов. - СПб., Композитор, 1999. - С. 59 - 67.

465. Современная советская опера: Сб. научных трудов / Отв. ред. А.Л.Порфирьева. Л.: ЛГИТМиК, 1985. - 159 с.

466. Соколов О.В. Лейтмотивная система в операх Н.А.Римского-Корсакова: Дис. . канд. искусствоведения / Горьковская гос. консерватория им. М.И.Глинки. Горький, 1964. - 357 с.

467. Сокольская A.A. Оперный текст как феномен интерпретации: Автореф. . канд. искусствоведения / Казанская гос. консерватория им. Н.Жиганова. -Казань, 2004. 20 с.

468. Соловцов A.A. Жизнь и творчество Н.А.Римского-Корсакова. 2-е изд. — М.: Музыка, 1969. 669 с.

469. Сорокина Т.С. Принцип стилизации в оперных сочинениях И.Стравинского: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / Гос. консерватория Литовской ССР. Вильнюс, 1986. - 18 с.

470. Сорокина Т.С. «Царь Эдип» как образец неоклассического стиля Стравинского // Новосибирская гос. консерватория. Научно-метод. записки. Вып. 5. Новосибирск, 1970. - С. 216 - 243.

471. Станиславский К.С. Об искусстве театра: Избранное. М.: ВТО, 1982. -510 с.

472. Станиславский К.С. Станиславский К.С. Собрание сочинений. М.: ВТО, 1988. - Т.1. Моя жизнь в искусстве. - 621 с.

473. Станиславский реформатор оперного искусства: Материалы, документы / Сост. Г.Кристи, О.Соболевская. Ред. Ю.Калашников. - 2-е изд., доп. - М.: Музыка, 1983. - 384 с.

474. Стасюк С.А. Некоторые принципы драматургии русской эпической оперы в ее связях с традициями древнерусского искусства: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / НИИИ. М., 1991. - 25 с.

475. Степанов О.Б. Театр масок в опере С.Прокофьева «Любовь к трем апельсинам». -М.: Музыка, 1972. 174 с.

476. Стравинский Игорь. Диалоги. Воспоминаня, размышления, комментарии. Л.: Музыка, 1971. - 414 с.

477. И.Ф.Стравинский: Статьи. Воспоминания / Ред.-сост. Г.С.Алфеевская, И.Я.Вершинина. М.: Сов. композитор, 1985. - 376 с.

478. Страницы жизни Н.А.Римского-Корсакова: Летопись жизни и творчества. Л.: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1969. - Вып. 1. (1844 - 1866). -264 с.

479. Страницы жизни Н.А.Римского-Корсакова: Летопись жизни и творчества. Л.: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1971. - Вып. 2. (1867 - 1893) -376 с.

480. Страницы жизни Н.А.Римского-Корсакова: Летопись жизни и творчества. Л.: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1972. - Вып. 3. (1894 - 1904). -352 с.

481. Страницы жизни Н.А.Римского-Корсакова: Летопись жизни и тваорчества. Л.: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1973. - Вып. 4. (1905 - 1908). -224 с.

482. Тараканов М.Е. Музыкальный театр Альбана Берга. М.: Сов. композитор, 1976. - 559 с.

483. Тараканов М.Е. Музыкальный театр и музыка кино. Опера 20-х и 30-х годов // История современной отечественной музыки: Учебник. Вып. 1: 1917- 1941 / Ред. М.Тараканов. М.: Музыка, 1995. - С. 297 - 388.

484. Тараканов М.Е. Музыкальный театр и музыка кино. Опера 40-х и 50-х годов // История современной отечественной музыки. Вып. 2: 1941 1958 / Ред. М.Тараканов. - М.: Музыка, 1999. - С.332 - 380.

485. Тараканов М.Е. Прокофьев: многообразие художественного сознания // Русская музыка и XX век: Русское музыкальное искусство в истории художественной культуры XX века. Гл. 5 / Ред.-сост. МАрановский. М.: Гос. ин-т искусствознания, 1997. - С. 185 - 211.

486. Тараканов М.Е. Ранние оперы Прокофьева: Исследование. М.; Магнитогорск: Гос. ин-т искусствознания, Магнитогорский муз.-пед. ин-т, 1996.-199 с.

487. Тараканов М.Е. Русская опера в поисках новых форм // Русская музыка и XX век: Русское музыкальное искусство в истории художественной культуры XX века. Гл. 8 / Ред.-сост. М.Арановский. М.: Гос. ин-т искусствознания, 1997. - С. 265- 301.

488. М.Е.Тараканов. Человек и Фоносфера. Воспоминания. Статьи. Материалы конференции «Фоносфера человек - сообщество» / Отв. ред. Е.М.Тараканова. - М., СПб.: Алетейя, 2003. - 299 с.

489. Теория современной композиции: Учебное пособие / Отв. ред. В.С.Ценова. М.: Музыка, 2005. - 624 с.

490. Туманина Н.В. Чайковский. Путь к мастерству. 1840 1877. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. - 560 с.

491. Туманина Н.В. Чайковский. Великий мастер. 1878 1893. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1968.-488 с.

492. Тышко C.B. О принципах претворения обрядового фольклора в русской опере 18 начала 19 вв.: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / Ин-т искусствовед., фольклора и этнографии им. М.Ф.Рыльского. - Киев, 1984. -24 с.

493. Угрюмова Т.С. Истоки и пути формирования русской лирической оперы: На материале оперного творчества отечественных композиторов 1770-1860-х гг.: Дис. канд. искусствоведения /НИИИ. -М., 1980. 251 с.

494. Фельзенштейн В. О музыкальном театре. М.: Радуга, 1984. - 408 с.

495. Фермам В.Э. Оперный театр: Статьи и исследования. М.: Музгиз, 1961.-359 с.

496. Фрид ЭЛ. М.П.Мусоргский. Проблемы творчества: Исследование. — Л.: Музыка, 1981.- 184 с.

497. Фрид Э.Л. Прошедшее, настоящее и будущее в «Хованщине» Мусоргского. Л.: Музыка, Ленингр. отд-ние, 1974. - 336 с.

498. Ханнанова E.H. Опера Альфреда Шнитке «Джезуальдо»: лабиринты смыслов. Дис. . канд. искусствоведения / РАМ им. Гнесиных М., 2010. -227 с.

499. Холопов Ю.Н. Гармония. Теоретический курс: Учебник. СПб.: Лань, 2003.-544 с.

500. Холопов Ю.Н Мусоргский как композитор XX века // М.П.Мусоргский и музыка XX века. М.: Музыка, 1990. - С. 65 - 92.

501. Холопов Ю.Н., Ценова B.C. Эдисон Денисов.- М.: Композитор, 1993. -312 с.

502. Холопова Б.//.«Классицистский комплекс» творчества И.Ф.Стравинского в контексте русской музыки // И.Ф.Стравинский: Статьи. Воспоминания. М.: Сов. композитор, 1985. - С. 40 - 68.

503. Холопова В.Н. Музыка как вид искусства: Учебное пособие. СПб.: Лань, 2000.-320 с.

504. Холопова В.Н. Путь по центру. Композитор Родион Щедрин. М.: Композитор, 2000. - 310 с.

505. Холопова В.Н. Теория музыки: мелодика, ритмика, фактура, тематизм. СПб.: Лань, 2002. - 368 с.

506. Холопова В.Н. «Философская «камерата» Сергея Слонимского // Советская музыка. №10. М., 1989. - С. 22 - 25.

507. Холопова В.Н. Формы музыкальных произведений: Учебное пособие. -3-е изд., стер. СПб.: Лань, 2006. - 496 с.

508. Холопова В.Н., Чигарева Е.И. Альфред Шнитке. Очерк жизни и творчества. М.: Сов. композитор, 1990. - 350 с.

509. Хубов Г.Н. Мусоргский. М.: Музыка, 1969. - 804 с.

510. Цветкова А.Н. История замысла оперы-мистерии Н.А.Римского-Корсакова «Небо и земля» // Жизнь религии в музыке: Сб. статей. Вып.4. -Спб.: Северная звезда, 2010. С. 62 - 74.

511. Цукер A.M. Драматургия Пушкина в русской оперной классике. М.: Композитор, 2010. - 280 с.

512. Цукер A.M. И рок, и симфония. М.: Композитор, 1993. - 304 с.

513. Цуккерман В.А. Анализ музыкальных произведений: Сложные формы: Учебник. М.: Музыка, 1984. - 214 с.

514. Цуккериан В.А. Выразительные средства лирики Чайковского. М.: Музыка, 1971.-245 с.

515. Цуккерман В.А. Музыкально-теоретические очерки и этюды. М.: Сов. композитор, 1970. - Вып. 1. - 559 с.

516. Цуккерман В.А. Музыкально-теоретические очерки и этюды. М.: Сов. композитор, 1975. - Вып. 2. О музыкальной речи Н.А.Римского-Корсакова. -464 с.

517. Чаковский. Вопросы истории и теории: Сб. статей. Вып. 2 / сост. и ред. Ю.А.Розанова, общ. ред. А.И.Кандинский. М.: МГДОЛК им. П.И.Чайковского, 1991. - 143 с.

518. Чайковский П.И. Избранные письма / Сост. и коммент. Н.Н.Синьковской. -М.: Музыка, 2002.-455 с.

519. Чайковский П.И. Музыкально-критические статьи. 4-е изд. - Л.: Музыка, 1986.-368 с.

520. Чайковский П.И. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1962. - T.VII. - 644 с.

521. Чайковский П.И. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1963. - Т.VIII. - 552 с.

522. Чайковский П.И. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1965. - T.IX. - 407 с.

523. Чайковский П.И. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1966. - Т.Х. - 360 с.

524. Чайковский П.И. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1966. - T.XI. - 360 с.

525. Чайковский П.И. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1970. - Т. XII. - 596 с.

526. Чайковский П.И. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1971. - T.XIII. - 636 с.

527. Чайковский П.И. Полное собрание сочинений: Литературные произведения и переписка. М.: Музгиз, 1974. - T.XIV. - 718 с.

528. Черкашина М.Р. Западно-европейская опера между классицизмом и романтизмом. На подступах к историческому жанру // Проблемы музыкальной науки: Сб. статей. Вып 6. / Сост. В.И.Зак, Е.И.Чигарева. М.: Сов. композитор, 1985. - С.204 - 243.

529. Черкашина М.Р. Историческая опера эпохи романтизма: (Опыт исслед.). К.: Муз. Украина, 1986. - 151 с.

530. Чернова Т.Ю. Драматургия в инструментальной музыке. М.: Музыка, 1984.-144 с.

531. Чигарева Е.И. О тематической драматургии в опере Моцарта «Дон Жуан» // Вопросы оперной драматургии / Сост и общая ред. Ю.Н.Тюлина. -М.: Музыка, 1975. С. 78 - 117.

532. Чигарева Е.И. Оперы Моцарта в контексте культуры его времени: Художественная индивидуальность. Семантика. 2-е изд., стер. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 280 с.

533. Шапилов В.А. Жанровые принципы камерной лирико-психологической оперы в русской и советской музыке // Теоретические проблемы советскоймузыки: Сб. научных трудов. М.: МГДОЛК им. П.И.Чайковского, 1988. - С. 75-90.

534. Швидко Н. «Маддалена» Прокофьева и проблема становления его раннего оперного стиля: Автореф. . канд. искусствоведения / ВНИИИ. -М.,1988. -17 с.

535. Шевляков Е.Г. «Тихий Дон» Дмитрия Шостаковича: история ненаписанной оперы // Южно-Российский музыкальный альманах. 2007. -Ростов н/ Д.: РГК им. С.В.Рахманинова, 2008. - С. 108 - 113.

536. Ширинян Р.К. Оперная драматургия Мусоргского: Исследование. М.: Музыка, 1981. - 284 с.

537. Ширинян Р.К. Эволюция оперного творчества Мусоргского. М.: Музыка, 1973.-160 с.

538. Шлифштейн С.И. Мусоргский. Художник. Время. Судьба. М.: Музыка, 1975.-336 с.

539. Шнитке А.Г. Полистилистические тенденции в современной музыке // В.Н. Холопова, Е.И.Чигарева. Альфред Шнитке. Очерк жизни и творчества. -М.: Советский композитор, 1990. С. 327 - 331.

540. Шолъп А.Е. «Евгений Онегин» Чайковского. Очерки. Л.: Музыка, 1982.-168 с.

541. Шостакович Дмитрий: Сб. статей / Сост. Г.Ш.Орджоникидзе. М.: Советский композитор, 1967. - 536 с.

542. Шостакович Дмитрий. Леди Макбет Мценского уезда. Возрождение шедевра. К 60-летию запрещения оперы: Сб. статей / Ред.-сост. М.Якубов. -М., 1996.-144 с.

543. Шостаковичи М. и Г. Наш отец DSch / Записал протоиерей М.Ардов. М.: Захаров, 2003. - 176 с.

544. Щеглов В.М. Проблема интонационно-драматургического единства в «Хованщине» Мусоргского: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / НИИИ.-М., 1968.-25 с.1.I I J

545. Щедрин Родион. Материалы к творческой биографии: Сб. рецензий, исследований и материалов / Ред.-сост. Е.С.Власова. М.: Моск. гос. консеватория им. П.И.Чайковского, 2007. - 488 с.

546. Щербакова М.Н. Музыка к драме в русском театре 1830-1940-х годов: Вопросы стиля и жанра: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / ЛОЛГК им. Н.А.Римского-Корсакова. Л., 1985. - 16 с.

547. Щербакова ТА. Большая русская опера: истоки жанра и стиля. Очерки. Мн.: БелГИПК, 2003. - 72 с.

548. Щербакова Т.А. «Борис Годунов» М.Мусоргского в редакции Д.Шостаковича: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / Ин-т истории искусств. МК СССР. Минск, 1971. - 17 с.

549. Щербакова Т.А. Из истории русской музыкальной текстологии: Очерки: Учеб. пособие. Мн.: Белорусская гос. академия музыки, 2001. -113 с.

550. Щербакова Т.А. Споры и искания. Из истории «Бориса Годунова» М.Мусоргского.- Минск: Вышэйш. Школа, 1971. 37 с.

551. Эйкерт Е.В. Реминисценция как фактор музыкальной драматургии // М.Е.Тараканов: Человек и Фоносфера. Воспоминания. Статьи. Материалы конференции «Фоносфера человек - сообщество». - М., СПб.: Алетейя, 2003.-С. 138-145.

552. Якубов М. «Антиформалистический раек» Д.Д.Шостаковича. История создания, источники музыкального и литературного текста // Шостакович. Антиформалистический раек. М.: DSCH, 1995. - С.50 - 62.

553. Ярустовский Б.М. Драматургия русской оперной классики: Работа русских композиторов-классиков над оперой. М.: Музгиз, 1953. - 403 с.

554. Ярустовский Б.М. Игорь Стравинский. 3-е изд., доп. - Л.: Музыка, 1982.-262 с.

555. Ярустовский Б.М. Оперная драматургия Чайковского. М.-Л.: Изд-во и типолит. Музгиза в Мск., 1947. - 244 с.t

556. Ярустовский Б.М. Очерки по драматургии оперы XX века. М.: Музыка, 1971. - Кн. 1. - 356 е.; М.: Музыка, 1978. - Кн.2. - 259 с.

557. Ястребцев В.В. Николай Андреевич Римский-Корсаков. Воспоминания. 1886-1908. В 2-х т. - Л.: Музгиз, 1959. - Т.1. 1886-1897. -527 с.

558. Ястребцев В.В. Николай Андреевич Римский-Корсаков. Воспоминания.1886-1908. В 2-х т. - Л.: Музгиз, 1960. - Т.2. 1898-1908. -634 с.1. На иностранном языке:

559. Bucler J.A. The Literary Lorgnette: Attending Opera in Imperial Russia. -Stanford , California: Stanford University Press, 2000. 294 p.

560. Calvocoressi M.D. Mussorgsky. London: Dent, 1974. - 216 p.

561. Donington R. Opera and its symbols: The Unity of Words, Music, and Staging. New Haven and London: Yale University Press, cop., 1990.-248 p.

562. Eugene Onegin. Pyotr Tchaikovsky / Opera Guide Series Editor: Nicholas John; 38. -London: John Calder; New York: Riverrun Press, 1988.-96 p.

563. Forbes E. Opera from A to Z. London: Kaye Ward, 1977. - 152 p.

564. Frolova-Walker M. Grand opera in Russia: fragments of an unwritten history / Grand Opera / Edited by David Charlton. Royal Holloway, University of London; Cambridge University Press, 2003. - P. 344 - 365.

565. Garden E. Tchaikovsky. London: Dent; N.Y.: Octagon books, 1973, VII. -194 p.

566. Gasparov B. Five Operas and a Symphony: Word and Music in Russian Culture / Russian Literature and Thought; Gary Saul Morson, Series Editor. -New Haven and London: Yale University Press. -2005.-270 p.

567. Grand Opera / Edited by David Charlton. Royal Holloway, University of London; Cambridge University Press, 2003. - 496 p.

568. Greek and Roman Theatre / Edited by Marianne McDonald and J.Michael Walton. Cambridge University Press, 2007. - 368 p.

569. Griffiths P. Igor Stravinsky: The Rake's progress. Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1982. - 109 p.

570. Gutman D. Prokofiev. London: The Alderman Press, 1988. - 208 p.

571. Headington C., Westbrook R., Barfoot T. Opera: A history. London: The Bodley Head, 1987.-399 p.

572. Jaffe D. Sergey Prokofiev. London: Phaidon Press Limited, 1998. - 240 p.

573. Kirk E.K. American Opera. Urbano and Chicago: University of Illinois Press, 2001. - 459 p.

574. MacDonald I. The New Shostakovich. London: Fourth Estate, 1990. -339 p.

575. Minturn N. The Music of Sergei Prokofiev. New Haven and London: Yale University Press, cop., 1997 - 241 p.

576. Modest Musorgsky and Boris Godunov. Myths, realities, reconsiderations / Edited by Caryl Emerson (Princeton University) and Robert William (Arizona State University). Cambridge University Press, 2004. - 339 p.

577. NiceD. Prokofiev: From Russia to the West, 1891 1935.-New Haven and London: Yale University Press, cop., 2003. - 390 p.

578. Norris G. The Operas / Shostakovich: the Man and his Music / Edited by Christopher Norris. Boston; London: Morrion Boyars, 1982. - P. 105 - 124.

579. A Rage for opera. Its Anatomy as Drawn from Life / Edited by Robert Lawrence. New York: Dodd, Mead and company, 1971. - 176 p.

580. Schouvaloff A., Borovsky V. Stravinsky on Stage. London: Stainer and Bell, 1982.- 226 p.

581. Sheinberg E. Irony, Satire, Parody and the Grotesque in the Music of Shostakovich: A Theory of Musical Incongruities. Aldershot; Burlington USA; Singapore; Sydney, cop.: Ashgate, 2000.-378 p.

582. Shostakovich / Edited by Pauline Fairclough and David Fanning. -Cambridge University Press, 2008.-399 p.

583. Shostakovich reconsidered / Written and Edited by Allan B. Ho and Dmitry Feofanov; With an Overture by Vladimir Ashkenazy. London: Toccata Press, 1998.-787 p.

584. Shostakovich: the Man and his Music / Edited by Christopher Norris. -Boston; London: Morion Boyars, 1982. 233 p.

585. Taylor P. Gogolian interludes: Gogol's story 'Christmas Eve' as the subject of the operas by Tchaikovsky and Rimsky-Korsakov. London and Wellingborough: Collets, 1984.-264 p.

586. The New Encyclopedia of the Opera / Edited by David Ewen. Printed in USA. Bound in Great Britain: MCML XXIII, 2006. - 758 p.

587. The New Grove Book of Operas / Edited by Stanley Sadie. New York: St. Martin's Press, 1997. - 758 p.

588. Walsh S. Stravinsky: Oedipus rex. Printed in Great Britain, Cambridge: Cambridge University Press; Published by the Press Syndicate of the University of Cambridge, New York, USA, 1993. - 118 p.

589. Warrack J., West E. The Oxford Dictionary of Opera. Oxford, New York: Oxford University Press, 1992.-782 p.

590. Wilson E. Shostakovich: A Life Remembered. London; Boston: Faber and Faber, 1994.-550 p.р

591. Московская государственная консерватория имени П.И.Чайковского

592. Комарницкая Ольга Виссарионовна

593. Русская опера XIX начала XXI веков. Проблемы жанра, драматургии, композиции.

594. Специальность 17.00.02 музыкальное искусство

595. Диссертация на соискание ученой степени доктора искусствоведения

596. Том II Приложение Нотные примеры, схемы

597. Научный консультант -доктор искусствоведения, профессор1. В.Н.Холопова1. На правах рукописи1. Москва 2011