Русская эпистолярная проза XX - начала XXI века: эволюция жанра и художественного дискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, доктор филологических наук Логунова, Наталья Валерьевна

• Логунова, Наталья Валерьевна
• доктор филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор филологических наук Логунова, Наталья Валерьевна

Введение

Глава 1. Эпистолярная проза XVIII-XIX веков: жанровый состав и 13 векторы эволюции

1.1. Литературный жанр: теоретические аспекты идентификации и эволю- 13 ции

1.2. Эпистолярная проза* как литературный феномен

1.2.1. Принципы формирования образности в эпистолярной прозе

1.2.2. Отличие художественного эпистолярного дискурса от иных 21 разновидностей литературного нарратива

1.3. Эпистолярный роман в XVIII веке: генезис и эволюция

1.3.1. Изучение романа в письмах: основные направления, проблемы, 32 перспективы

1.3.2. Место эпистолярного романа в истории романного жанра и 35 формирование жанровых канонов в XVIII веке

1.3.3. Становление эпистолярного романа в русской литературе

1.4. Русская эпистолярная проза XIX века: жанровый состав и поэтика

1.4.1. Развитие романа в письмах в русской литературе XIX века

1.4.2. Формирование жанра эпистолярной повести

1.4.3. «Малые формы» эпистолярной прозы

Глава 2. Эпистолярная проза в русской литературе первой и второй 76 трети XX века: парадигма формирования жанровых разновидностей

2.1. Эпистолярные романы первой трети XX века: новые формы жанра и 77 дискурса

2.1.1. «Из писем прапорщика-артиллериста» Ф.А. Степуна как фи- 11 лософский эпистолярный роман

2.1.2. «Zoo, или Письма не о любви, или Третья Элоиза» В.Б. Шклов- 99 ского как филологический эпистолярный роман

2.2. Малая эпистолярная проза 1900-1920-х годов: виртуализация пере- 132 писки, развитие жанров, обновление эстетических концепций

2.3. «Слишком ранние» 3. Гиппиус как модернистская эпистолярная по- 204 весть

2.4. Доминантные тенденции в развитии эпистолярной прозы и дискурса в 223 русской литературе 1900-1920-х годов

2.5. «Блеск и нищета» русской эпистолярной прозы второй трети XX века

Глава 3. Трансформация принципов поэтики эпистолярной прозы в 232 1960-2000-х годах

3.1. Развитие жанра эпистолярного романа в литературе последней трети 233 XX - начала XXI века

3.1.1. «Пространство Готлиба» Д. Лгтскерова как фантастическгш 240 эпистолярный роман

3.1 2 «Анна Гром и ее призрак» М. Рыбаковой: синтез эпистолярного 268 романа и романа-мифа

3.1.3. Взаимодействие романа в письмах и романа-антиутопин (на 296 материале романа В. Сорокина «Голубое сало»)

3.1.4. Роман в письмах и деконструкция эстетики «деревенской про- 304 зы» (В. Сорокин «Норма»)

3.1.5. «Постпостмодернистский» эпистолярный роман Ю. Малецко- 312 го «Физиология духа»

3.1.6. Трансформация поэтики эпистолярного романа в произведении 326 Л.Е. Улицкой «Даниэль Штайн, переводчик»

3.2. «Романизация» эпистолярной повести последней трети XX века: Ю. 336 Алешковский «Синенький скромный платочек» и И. Божко «Эпистолярная повесть»

3.3. Малые жанры эпистолярной прозы 1960-2000-х годов

3.4. Основные тенденции в развитии эпистолярной прозы в последней 381 трети XX - начале XXI века

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русская эпистолярная проза XX - начала XXI века: эволюция жанра и художественного дискурса»

Актуальность исследования. Диссертационная работа посвящена проблеме жанровой эволюции и поэтики эпистолярной литературы XX -начала XXI вв. Трансформация речевого жанра письма в разновидность художественного нарратива порождает литературный феномен, называемый эпистолярной прозой. Произведения в форме писем в художественной словесности занимают особое место: они предоставляют возможность максимально полно реализовать иллюзию, принципиально важную для литературы как вида искусства: представить вымышленное высказывание как достоверное. Все это, казалось бы, должно обеспечить особый научный интерес к данному феномену.

Однако на сегодняшний день в отечественной и европейской филологии существуют значительные лакуны в исследовании эпистолярной прозы. Например, четко не определен объем ключевого понятия «эпистолярная проза». В эпистолярную прозу зачастую включают все сочинения, текст которых оформлен как письма (письмо) персонажа, вне зависимости от того, а) вымышлена ли представленная в нем переписка или основу текста произведения составили реальные письма; б) реализуется ли героем в посланиях (эпи-столяриях)1 коммуникативная задача или доминируют иные интенции.

Размытость границ анализируемого феномена порождает стремление исследователей локализовать предмет изучения. Реализуется оно путем, введения хронологических или жанровых ограничений, а чаще - и тех, и других. По этим причинам большинство исследователей обращается к изучению произведений ХУШ-Х1Х столетий, а среди них в первую очередь - жанра эпистолярного романа, конструктивные принципы которого в литературе указанного периода выявлены достаточно полно.

Недостатки такого подхода множественны и очевидны: - эпистолярная проза оказывается сведенной к единственной жанровой разновидности;

1 Номинации «послание» и «эпистолярий» используются нами как семантический дублет термина «письмо».

- несмотря на то, что исследования, посвященные данному феномену, активно осуществляются со второй половины XX в. и до сегодняшнего дня, богатейший литературный материал предыдущего и нынешнего столетий оказывается практически не учтен. Это историко-литературное ограничение обусловливает слабость исследовательских концепций в теоретико-литературном плане: XX век - время развития романа в письмах и становления других жанров эпистолярной прозы, которые лишь зарождаются в XIX в. Все это, следовательно, выпадает из поля зрения ученых;

- отсутствие системного представления о жанрах эпистолярной прозы не позволяет выявить универсальные тенденции в развитии особого типа художественного нарратива - художественного эпистолярного дискурса, представленного в произведениях всех этих жанров. В итоге теория эпистолярной прозы как литературного феномена не формируется.

Для решения этих проблем было предпринято настоящее исследование, предметом которого стали особенности жанровой эволюции и поэтики эпистолярной прозы XX - начала XXI в.

Объект исследования. В работе упоминается достаточно широкий круг сочинений, так или иначе претендующих на художественность и использующих письмо как композиционную форму речи. Однако далеко не все из них относятся к эпистолярной прозе. Данное понятие трактуется нами более строго: к эпистолярной прозе мы относим художественные произведения на основании следующих формально-содержательных критериев:

- текст художественных произведений • оформлен как одно или несколько писем персонажей;

- посредством писем осуществляется коммуникация героев: установка на соотнесение пишущим героем своей позиции с позицией адресата является доминантной или одной из главных;

- переписка героев является фикциональной (плодом авторского вымысла), поэтому предполагается ее рецепция как эстетического феномена.

Цель данной работы определяется стремлением исследовать эпистолярную прозу в русской литературе XX - начала XXI столетия с точки зрения ее жанрового состава и эволюции доминантных жанров, принципов функционирования художественного эпистолярного дискурса.

Для достижения обозначенной цели необходимо решить следующие задачи:

- выделить этапы развития эпистолярной прозы в русской литературе XX - начала XXI в. и охарактеризовать ее жанровый состав на каждом из этапов;

- наметить векторы трансформации жанра эпистолярного романа;

- охарактеризовать эпистолярную повесть XX в. с точки зрения степени соответствия классическим образцам и направлениям эволюции жанра;

- выявить атрибутивные черты эпистолярного рассказа и других жанров малой прозы, определить специфику использования эпистолярного дискурса в каждом из них;

- исследовать инвариантные черты художественного нарратива для всех жанров эпистолярной прозы.

Решение этих задач позволит сделать шаг на пути создания стройной теории эпистолярной прозы в русской литературе с учетом исторической изменчивости самих жанров, их системы и принципов функционирования эпистолярного дискурса.

Научная новизна настоящей работы определяется всей совокупностью элементов осуществляемого исследования. Прежде всего - ракурсом анализа: ни в отечественной, ни в европейской филологии ранее не предпринималась попытка системного изучения эпистолярной прозы в русской литературе ХХ-ХХ1 вв. В настоящей работе отобраны произведения с учетом их дискурсивного своеобразия; они исследуются в соотношении с предшествующей традицией эпистолярной прозы; при этом используется единый категориальный аппарат и методология анализа. Благодаря этому эпистолярная проза XX в. рассматривается не изолированно, но как этап существования и развития данного феномена в истории русской литературы. Кроме того, новизна диссертации обеспечивается самим литературным материалом: с теоретико-литературной точки зрения впервые рассматриваются многие тексты новейшей литературы (Ю. Малецкого, М. Рыбаковой и др.), в также ряд произведений начала XX в. (например, Ф. Степуна), которые ранее не становились предметом серьезного филологического анализа.

Практическая значимость работы. Диссертационное исследование предполагает достаточно широкий спектр практического применения полученных результатов: в вузовском и школьном преподавании русской литературы, при чтении теоретических курсов - теории литературы и поэтики, в специальных курсах и семинарах, при разработке новых направлений в изучении современной прозы.

Методология настоящего исследования основана на общей теории литературного жанра, созданной М.М. Бахтиным и его последователями. Стремясь осуществить работу в рамках единой научной парадигмы, в характеристике конкретных жанров мы опираемся на концепции тех же ученых: теорию романа как неканонического жанра М.М. Бахтина и систему разновидностей романа, сформированных в процессе его исторического становления. В последнем вопросе учитываются также работы А.Д. Михайлова, С.Н. Бройтмана, чьи идеи созвучны позиции М.М. Бахтина.

В характеристике повести использована концепция Н.Д. Тамарченко. Вместе с тем вслед за ним вновь возвращаемся к родовой категории жанра: антиномию «канонический - неканонический» мы рассматриваем как универсальную для всех жанров.

Идентификация жанров малой прозы расширяет круг теоретиков, чьи взгляды встраиваются в эту систему: атрибутивные черты жанра рассказа по той же методологической модели выявляет в своих работах В.И. Тюпа. Концепция новеллы как жанра разрабатывалась многими авторами: теоретическую модель данного жанра мы реконструируем, исходя из идей не только • 8 уже названных исследователей, ноги, опираясь на труды Н.Я. Берковского, F. Вольперта, Б.М; Эйхенбаума и др. .

Анализ трансформации эпистолярного романа; изменения!! функциональности эпистолярного нарратива* в. малой;прозе мотивирует нас обратить^ ся к теории самых разных литературных (и протолитерагурных) жанров и явлений, которые оказываются актуальными;для прояснения, сущностшуказант. ных процессов: концепции романа-мифа, представленной в ¡трудах; Б.М. Гас-парова (и в целом принципов мифопоэтики (труды Е.М. Меле гинского, Ü.M. Фрейденберг и т.д.)), и поэтике гимна, разработанной М.Л. Гаспаровым; теории литературной фантастики (E.H. Ковтун, Ю:М. Лотман, Цв. Тодоров и др.) и связанному с ней жанру антиутопии (работы Е.Ю; Козьминой, А.Ф; Любимовой, O. A. Павловой и др.).

Вместе с тем мьъ учитываем идеи о способности к изменчивости разных жанров и принципах их эволюции,, предложенные школой русского, формализма (Ю;Н1 Тынянов, В.Б. Шкловский).

Изучение феномена литературы, возникшего в результате приобретения эстетического качества письмом, т.е; изначально нехудожественным высказыванием, заставляет нас еще больше расширить методологическую базу, привлечь теорию коммуникации - посредством использования категорий" «речевой жанр» (предложенной М.М. Бахтиным), «человеческий документ» (Л!Я: Гинзбург), «коммуникативная стратегия» (Т.А. ван Дейк) и пр. Эстетизация переписки предполагает оперирование концепциями нарратологии (разработанными; в трудах Ж. Женетта, Б.А. Успенского, В. Шмида, Ф.К. Штанцеля и др.) и сюжетологии (представленными в монографиях и статьях Б.О. Кормана, Д.С. Лихачева, Б.В. Томашевского).

Наконец, рассматривая трансформацию эпистолярных разновидностей жанров, мы пытаемся выявить, как на них повлияли те или иные эстетические программы литературных направлений^ объединений, возникших в XX столетии. Поэтому нельзя не учитывать труды идеологов этих «-измов» и работы исследователей, в которых данным программам уделяется пристальное внимание.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечена адекватностью методов исследования поставленным целям и задачам; опорой на данные анализа классической и современной научной литературы по проблематике исследования; результатами проведенного автором диссертационной работы анализа художественных текстов.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись:

- на заседаниях научного семинара при кафедре литературы и методики преподавания Педагогического института Южного федерального университета;

- в ходе выступлений на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях (Москва - 2005, Санкт-Петербург - 2007, Челябинск - 2010, Ростов-на-Дону - 2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010);

- в процессе чтения специального курса для магистрантов по исследуемой проблеме;

- концептуальные идеи автора получают дальнейшую разработку в курсовых и выпускных квалификационных работах студентов факультета лингвистики и словесности Педагогического института Южного федерального университета.

Основные теоретические положения и некоторые результаты исследования представлены в монографии «Русская эпистолярная проза XX - начала XXI века: эволюция жанра и художественного дискурса»; в статьях периодических изданий, включенных в реестр ВАК РФ: «Известия РГПУ им. А.И. Герцена», «Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион», «Вестник Челябинского государственного университета», «Вестник Поморского университета», «Известия Волгоградского государственного педагогического университета», «Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета», «Известия Южного федерального университе

10 • та», «Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета», а также в статьях, опубликован^ ных в других журналах и сборниках.

На защиту выносятся следующие положения: . 1. В эволюции эпистолярной прозы в XX - начала XXI вв. можно выделить ¡периоды интенсивного развития (1900-1920-е гг. и 1990-2000-е гг.), характеризующиеся обращением многих авторов к. художественному эпистолярному дискурсу, активными поисками; новых выразительных возможностей эпистолярной прозы, и кризисный период (с 1930-х до середины 1960-х годов), когда интерес к данному литературному феномену был практически утрачен. Это обусловлено как особенностями культурной ситуации в России в разные периоды XX - начала XXI вв., так и художественным потенциалом самой эпистолярной прозы.

2. Эволюция эпистолярного романа осуществляется посредством усложнения жанровой природы произведений.- синтеза романа в письмах.и других разновидностей романа (авантюрного, фантастического, романа-монтажа и т.д.), а также иных явлений культуры - мифа, философии, филологического анализа. Это обуславливает расширение (по сравнению с классическим эпистолярным романом) компетенции пишущих героев; меняет характер коммуникации, тематику, круг сочинителей-и адресатов посланий-трансформирует хронотоп, эпистолярный сюжет произведения и пр.; определяет иное качество читательской рецепции данных произведений. Тем самым развитие эпистолярного романа осуществляется путем отталкивания от-традиции классического романа в письмах.

Мы рассматриваем эволюцию романа в письмах как ведущую к диверсификации разновидностей данного жанра (нами были выявлены и охарактеризованы новые гетерогенные жанровые виды - «филологический эпистолярный роман», «философский эпистолярный роман», «фантастический эпистолярный роман», «эпистолярный роман-миф», «эпистолярный романантиутопия») и тем самым манифестирующую собой ключевую тенденцию в литературе XX века - разрушение жестких жанровых форм.

• 1

3. Стратегия развития эпистолярной повести в XX - начале XXI вв.* в значительной степени варьируется: в начале двадцатого столетия произведения этого жанра создаются с очевидной ориентацией на традицию, что позволяет обнаружить множественные переклички в эпистолярных повестях указанного периода с повестями в письмах XIX в. (в композиционной'организации произведений, интенциях героев, творческом задании автора и рецепции читателя). В конце XX - начале XXI вв. развитие эпистолярной повести манифестирует ту же тенденцию, что и эволюция романа в письмах: происходит сближение поэтики этого жанра с романом и новеллой, демонстрирующее проницаемость жанровых границ.

4. Начало двадцатого века в русской литературе - период становления малых жанров эпистолярной прозы. Они занимают доминантное положение в эпистолярной прозе этого периода, становясь основным «полем» для экспериментов. В силу того, что ключевым событием в этих сочинениях становится рефлексия персонажа по поводу своего положения в мире, а читателю изложенное в письме (письмах) героя(ев) предлагается рассматривать и как уникальный случай, и как проявление неких универсальных закономерностей бытия, жанр большинства проанализированных нами произведений определен как «эпистолярный рассказ».

Менее продуктивным оказывается использование эпистолярного дискурса в жанре новеллы: сдвиг приоритетов с рефлексии персонажа на событийный ряд, лимит в постижении себя персонажем и интерпретации изображенного читателем, являющиеся атрибутивными чертами данного жанра, не позволяют реализовать возможности эпистолярного дискурса во всей полноте.

Вместе с тем обращение многих авторов к эпистолярному рассказу (и его разновидности - рассказу-эпистолярию) порождает ощущение исчерпанности возможностей данного жанра, в силу чего в литературе второй половины XX - начала XXI вв. этот жанр утрачивает свою популярность.

5. При всем том, что развитие жанров эпистолярной прозы обуславливает синтез в письмах черт эпистолярного дискурса с дневниковым, мемуарным, философским, публицистическим и др., эпистолярный дискурс сохраняет свою* уникальность, не сводится к иным разновидностям дискурсивных г практик. В системе целеустановок пишущих героев коммуникативная интенция неизменно остается доминантной, что проявляется в ориентации сочинителей посланий на адресата (отборе тем и речевых средств с учетом того, как они будут восприняты эпистолярным «собеседником»); «нон-финалистском» взгляде сочинителей посланий на мир и себя самого.

Однако наличие иных задач при создании письма порождает изменение эпистолярной коммуникации: она может быть представлена посланиями одного из участников переписки; носить виртуальный характер. Мнение «собеседника» в этих случаях дается «отраженно» (в посланиях пишущего героя) или гипотетически, допускается фикционализация адресата.

6. Воплощение в произведениях эпистолярной прозы эстетических программ модернизма (декаданса, разных версий символизма) и постмодернизI ма, их игровое взаимодействие с предшествующими эстетиками (сентименг тализмом, романтизмом, барокко, готикой и др.) ведет к усложнению читательской рецепции данных сочинений. В литературе XX века педалируется I художественность эпистолярной прозы, в результате чего иллюзия «человеческого документа» снимается. Однако эффект достоверности послания нем ! же способом может быть и усилен: нагнетение «маркеров» литературности становится средством создания иной иллюзии - нон-фикциональности письма.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Логунова, Наталья Валерьевна, 2011 год

1. Абашеева, М. Новые прежние слова, Текст. / М. Абашеева // Дружба народов. 1999. № 8. С. 208-210.

2. Абашеева, М. Частное время литературы: год 1999. В зеркале литературы о литературе Текст. / М. Абашеева // Дружба народов. 2000. № 1. С. 207-218.

3. Абашеева, М.П. Литература в поисках лица: Русская проза в конце XX века: становление авторской идентичности Текст. / М. Абашеева. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 2001.

4. Аверинцев, С.С. Жанр как абстракция и жанр как реальность: диалектика замкнутости и разомкнутости Текст. / С.С. Аверинцев // Риторика и истоки европейской литературной традиции, М., 1996. С. 191-219.

5. Аверинцев, С.С. Историческая подвижность категории жанр: опыт периодизации Текст. / С.С. Аверинцев // Риторика и истоки европейской литературной традиции. М., 1996. С. 101-114.

6. Адамович, Г.В. Зинаида Гиппиус Текст. / Г.В. Адамович // Златоцвет / З.Н. Гиппиус. Воронеж, 2001.

7. Азадовский, К., Лавров, А. З.Н. Гиппиус: метафизика, личность, творчество Текст. / К. Азадовский, А. Лавров // Сочинения: Стихотворения. Проза / З.Н. Гиппиус. Л., 1991. С. 3-44.

8. Акишина, A.A., Формановская, Н.И. Этикет русского письма Текст. / A.A. Акишина, Н.И. Формановская. М., 1989.

9. Алехина, И.В. А.П. Чехов и И.А. Бунин: Функции подтекста Текст. / И.В. Алехина.-М., 1988.

10. Антипова, Е.В. Концепция человека в ранней прозе Михаила Кузмина: дис. канд. филол. наук Текст. / Е.В. Антипова. Воронеж, 2003.

11. Античная эпистолография. Очерки. М., 1967.

12. Арутюнова, Н.Д. Фактор адресата Текст. /Н.Д. Арутюнова//Известия АН СССР. Сер. Лит. и яз. 1981. Т. 40, № 4. С. 356-367.

13. Астащенко, O.A. Принципы художественной организации текста И.А. Бунина (поэзия и проза) эмигрантского периода Текст. / O.A. Астащенко. -М., 2003.

14. Атанасова-Соколова, Д. «Говоря с тобой через письмо.» Текст. / Д. Атанасова-Соколова // Филологический журнал. М.: Изд-во Ипполитова, 2006. № 1 (2). С. 23-35.

15. Атарова, К.Н., Лесскис, Г.А. Семантика и структура повествования от первого лица в художественной прозе Текст. / К.Н. Атарова, Г.А. Лесскис // Известия АН СССР. Сер. Лит. и яз. 1976. Т. 35, № 4. С. 343-356.

16. Ауэрбах, Э. Мимесис. Изображение действительности в западноевропейской литературе: пер. с нем. [Текст] / Э. Ауэрбах. М.; СПб., 2000.

17. Афанасьев, В.Н. Александр Иванович Куприн: критико-биографический очерк Текст. / В.Н. Афанасьев. 2-е изд., испр. и доп. М.: Художественная литература, 1972.

18. Ахматова, A.A. «Адольф» Бенжамена Констана в творчестве Пушкина Текст. / A.A. Ахматова // О Пушкине. Л., 1977. С. 50-88.

19. Барт, Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов Текст. / Р. Барт // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму / пер. с фр. и вступ. ст. Г.К. Косикова. М., 2000. С. 196-238.

20. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: пер. с фр. [Текст] / Р. Барт. М., 1994.

21. Барт, Р. S/Z Текст. / Р. Барт. -М.: Культура: Ad Marginem, 1994.

22. Баршт, К.А. Две переписки. Ранние письма Ф.М. Достоевского и его роман «Бедные люди» Текст. / К.А. Баршт // Достоевский и мировая культура: Альманах. М., 1994. № 3. С. 77-93.

23. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет Текст. / М.М. Бахтин. М., 1975.

24. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского Текст. / М.М. Бахтин. М.: Художественная литература, 1972.

25. Бахтин, М.М. Проблемы речевых жанров Текст. / М.М. Бахтин // Собр. соч.: в 7 т. М.: Русские словари, 1996. Т. 5: Работы 1940-х - начала 1960-х годов. С. 159-206.

26. Бахтин, М.М. Творчество. Франсу а Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса Текст. / М.М. Бахтин. — М.: Художественная литература, 1990.

27. Бахтин, М.М. Эпос и роман Текст. / М.М. Бахтин. СПб., 2000.

28. Беззубов, В. Леонид Андреев и традиции русского реализма Текст. /B. Беззубов. Таллин, 1984.

29. Белинский, В.Г. Полн. собр. соч.: в 13 т. Текст. / В.Г. Белинский. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953-1959. Т. 1.

30. Белкнап, Р. О традиции эпистолярного романа в «Романе в девяти письмах» Достоевского Текст. / Р. Белкнап // Достоевский: Материалы и исследования. СПб., 1996. Т. 13. С. 23-28.

31. Белунова, Н.И. Дружеские письма творческой интеллигенции конца XIX начала XX века (Жанр и текст писем) Текст. / Н.И. Белунова. - СПб., 2000.

32. Белунова, Н.И. Искусство эпистолярия в художественном произведении Текст. / Н.И. Белунова // Русский язык в школе. 1995. № 5. С. 77-82.

33. Беляков, С. Дон Кихот из Хайфы Текст. / 'С. Беляков // Новый мир. 2007. №5. С. 161-168.

34. Бем, А.Л. Исследования. Письма о литературе Текст. / А.Л. Бем / сост.C.Г. Бочарова; предисл. и коммент. С.Г. Бочарова, И.З. Сурат. М.: Языки славянской культуры, 2001.

35. Бем, А.Л. У истоков творчества Достоевского. Грибоедов, Пушкин, Гоголь, Толстой и Достоевский Текст. / А.Л. Бем. Прага, 1936.

36. Берков, П.Н. Александр Иванович Куприн: критико-биографический очерк Текст. / П.Н. Берков. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1956.

37. Берковский, Н.Я. О «Повестях Белкина» Текст. / Н.Я. Берковский // Статьи о литературе: М.; Л., 1962. С. 257-341.

38. Берковский, Н.Я. Романтизм в Германии Текст. / Н.Я. Берковский. -СПб.: Азбука-классика, 2001.

39. Богданов, А. Между стеной и бездной (Леонид Андреев и его творчество) Текст. / А. Богданов // Собр. соч.: в 6 т. / Л. Андреев. М., 1990-1996 Т. 1.

40. Богин, Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов Текст. / Г.И. Богин. Л., 1984.

41. Богомолов, H.A. Автобиографическое начало в раннем творчестве М. Кузмина. Статья первая Текст. / H.A. Богомолов // Блоковский сборник XII. -Тарту, 1993. С. 131-146.

42. Богомолов, H.A. Михаил Кузмин: статьи и материалы Текст. / H.A. Богомолов. М., 1995.

43. Бонами, Т. Художественная проза Бунина Текст. / Т. Бонами. Владимир, 1962.

44. Бочаров, С.Г. Переход от Гоголя к Достоевскому Текст. / С.Г. Бочаров // Смена литературных стилей. М., 1974. С. 161-209.

45. Бочаров, С.Г. Поэтика Пушкина: Очерки Текст. / С.Г. Бочаров. М., 1974.

46. Брагинская, Н.В. Филологический роман. Предварение к запискам Ольги Фрейденберг Текст. / Н.В. Брагинская // Человек. 1991. № 3. С. 134— 144.

47. Бремон, К. Структурное изучение повествовательных текстов после В. Проппа Текст. / К. Бремон // Французская семиотика: от структурализма от постструктурализму. М., 2000. С. 239-246.

48. Бройтман, С.Н. Историческая поэтика: учеб. пособие Текст. / С.Н. Бройтман. -М.: РГГУ, 2001.

49. Бубер, М. Проблема человека Текст. / М. Бубер. М., 1992.

50. Бубер, М. Я и Ты. Два образа веры Текст. / М. Бубер. М., 1996.

51. Буковская, М.В. Текстовое строение плана рассказчика в произведениях, написанных от первого лица: дис. . канд. филол. наук Текст. / М.В. Буковская. -Л., 1969.

52. Бялый, Г.А. О психологической манере Тургенева (Тургенев и Достоевский) Текст. / Г.А. Бялый // Русская литература. 1968. № 4. С. 34-50.

53. Вайль, П. Похвальное слово штампу, или Родная кровь Текст. / П. Вайль // Иностранная литература. 1996. № 1.

54. Вайнштейн, О.Б. Постмодернизм: история или язык? Текст. / О.Б. Вайнштейн // Вопросы философии. 1993. № 3. С. 3-7.

55. Вантенков, И.П. Бунин-повествователь Текст. / И.П. Вантенков. -Минск, 1974.

56. Васильев, С.А. Стиль эпохи в повести А.И. Куприна «Гранатовый браслет» Текст. / С.А. Васильев // Синтез в русской и мировой художественной культуре. М., 2002. С. 195-198.

57. Васильева, Л.А. Лирическое и эпическое в творчестве И.А. Бунина (соотношение и взаимодействие): дис. . канд. филол. наук Текст. / Л.А. Васильева. -М., 1979.

58. Вацлавик, А. Т. Манн и И. Бунин. Новые тенденции европейской прозы Текст. / А. Вацлавик // Русский язык за рубежом. 1994. № 1. С. 102-106.

59. Веселова, А. Жанр романа в России в-XVIII веке (проблема дефиниции) Текст. / А. Веселова // 8Шс11а Экуюа: сб. науч. трудов молодых филологов. Таллинн, 1999. Вып. 1. С. 17-26.

60. Веселовский, А.Н. Историческая поэтика Текст. / А.Н. Веселовский. -М., 1989.

61. Веселовский, А.Н. История или теория романа? Текст. / А.Н. Веселовский // Из истории романа и повести: материалы и исследования. СПб., 1886. Вып. 1.

62. Викторович, В.А. Жанр записок у Толстого и Достоевского Текст. / В.А. Викторович // Лев Толстой и русская литература. Горький, 1981. С. 18-25.

63. Виноградов, В.В. О языке художественной литературы Текст. / В.В. Виноградов. М., 1980.

64. Виноградов, В.В. Сюжет и архитектоника романа Достоевского «Бедные люди» в связи с вопросом о поэтике натуральной школы Текст. /В.В. Виноградов // Творческий путь Достоевского. М., 1924. С. 49-103.

65. Виноградов, В.В. Тургенев и школа молодого Достоевского (конец 40-х годов XIX века) Текст. / В.В. Виноградов II Русская литература. 1959. №2. 43-51.

66. Виноградова, Е.М. Закономерности и аномалии эпистолярного повествования в художественном произведении Текст. / Е.М. Виноградова // Русский язык в школе. 1991а. № 6. С. 53—58.

67. Виноградова, Е.М. Эпистолярные речевые жанры: прагматика и семантика текста: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Е.М. Виноградова. — М., 19916.

68. Винокур, Г.О. Пушкин-прозаик Текст. / Г.О. Винокур // Культура языка. Очерк лингвистической технологии.-М., 1925. С. 179-188.

69. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения Текст. / Т.Г. Винокур. М., 1993.

70. Волков, А. Проза Ивана Бунина Текст. / А. Волков. М.: Советский писатель, 1969.

71. Волков, А. Творчество А.И. Куприна Текст. / А. Волков. — М., 1981.

72. Вольперт, Л.И. Пушкин и психологическая традиция во французской литературе (К проблеме русско-французских литературных связей конца XVIII начала XIX века) Текст. / Л.И. Вольперт. - Таллин: Ээсти раамат, 1980.

73. Вольперт, Л.И. Пушкин и Шодерло де Лакло: На пути к «Роману в письмах» Текст. / Л.И. Вольперт// Пушкинский сборник. Псков, 1972. С. 84-114.

74. Вязмитинова, Л. В поисках утраченного «Я» Текст. / Л. Вязмитинова // Новое литературное обозрение. 1999. № 39. С. 270-280.

75. Вяльцев, А. Физиология любви Текст. / А. Вяльцев // Дружба народов. 2003. №4.

76. Гаспаров, Б.М. Из наблюдений над мотивной структурой романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита»'Текст. / Б.М. Гаспаров // Даугава. 1998. № 10. С. 96-106; № 11. С. 88-96; № 12. С. 105-113; 1999. № 1. С. 78-90.

77. Гаспаров, М.Л. Об античной поэзии Текст. / М.Л. Гаспаров. СПб.: Азбука, 2000.

78. Гачев, Г.Д. Содержательность художественных форм. Эпос. Лирика. Театр Текст. / Г.Д. Гачев. М., 1968.

79. Гегель, Г.В.Ф. Эстетика: в 4 т. Текст. / Г.В.Ф. Гегель. М., 1968-1973.

80. Гейдеко, В.А. Проблематика и поэтика рассказов Чехова и Бунина (сравнительный анализ) Текст. / В.А. Гейдеко. М., 1973.

81. Гиллельсон, М.И. Письма Н.М. Карамзина к С.С. Уварову Текст. / М.И. Гиллельсон // XVIII век: сб. Л., 1969. Вып. 8.

82. Гиндин, С.И. Биография в структуре писем и эпистолярного поведения Текст. / С.И. Гиндин //Язык и личность. М., 1989.

83. Гинзбург, Л.Я. Записные книжки. Воспоминания. Эссе Текст. / Л.Я. Гинзбург. СПб.: Искусство СПб., 2002.

84. Гинзбург, Л.Я. О документальной литературе и принципах построения характера Текст. / Л.Я. Гинзбург // Вопросы литературы. 1970. № 7. С. 62— 91.

85. Гинзбург, Л.Я. О литературном герое Текст. / Л.Я. Гинзбург. Л., 1979.

86. Гинзбург, Л.Я. О психологической прозе Текст. / Л.Я. Гинзбург. М., 1999.

87. Гиппиус Зинаида Николаевна. Новые материалы. Исследования Текст. М., 2002.

88. Гиршман, М.М. Литературное произведение: теория художественной целостности Текст. / М.М. Гиршман. М.: Языки славянской культуры, 2002.

89. Глинкина, Л.А. Весь Ваш без церемоний: речевой этикет в частных письмах XIX века Текст. / Л.А. Глинкина // Русская речь. 1985. № 1. С. 3945.

90. Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы изучения. СПб., 2001.

91. Головко, В.М. Историческая поэтика русской классической повести: учеб. пособие Текст. / В.М. Головко. -М.: Флинта: Наука, 2010.

92. Гончарова, Е.А., Бондарева, Л.М. Междисциплинарные аспекты интерпретации категории адресованности в текстах мемуарного типа Текст. / Е.А. Гончарова, Л.М. Бондарева // Междисциплинарная интерпретация художественного текста. СПб., 1995. С. 16-37.

93. Горнфельд, А. Эпистолярная литература Текст. / А. Горнфельд // Энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 18901907. Т. 80. С. 921-925.

94. Грачев, А.П. «Чужое хорошо» у Бунина (проблема криптоцитирова-ния) Текст. / А.П. Грачев // Творчество И.А. Бунина и русская литература XIX-XX веков. Белгород, 2000. Вып. 2. С. 104-109.

95. Гречаная, Е.П. Пушкин и французская аристократическая литература XVII-XVIII веков Текст. / Е.П. Гречаная // A.C. Пушкин и мировая культура: материалы Международной науч. конф. (Москва, 2-4 февраля 1999 г.). М., 1999. С. 179-180.

96. Гречнев, В.Я. Русский рассказ конца XIX XX века: Проблематика и поэтика жанра Текст. / В.Я. Гречнев. - Л., 1979.ЮО.Гринцер, П.А. Две эпохи романа Текст. / П.А. Гринцер // Генезис романа в литературах Азии и Африки. М., 1980. С. 5-8.

97. Громов, В.А. Повести И.С. Тургенева: дис. . канд. филол. наук Текст. / В.А. Громов. Л., 1962.

98. Громова-Колли, A.B. Проза Виктора Шкловского 1920-х гг.: дис. . канд. филол. наук Текст. / A.B. Громова-Колли. -М., 2004.

99. Гроссман, Л. Культура писем в эпоху Пушкина Текст. / Л. Гроссман // Цех пера: Эссеистика. М., 2000. С. 491-499.

100. Гуревич, Л. О прозе Кузмина Текст. / Л. Гуревич // Литература и эстетика. М., 1912. С. 123-128.

101. Давыдов, С. «Тексты-матрешки» Владимира Набокова Текст. / С. Давыдов. Мюнхен: Otto Sagner, 1982.

102. Давыдова, Т.Т. Творческая эволюция Евгения Замятина в контексте русской литературы первой трети XX века Текст. / Т.Т. Давыдова. М,, 2000. . •

103. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т.А. ван Дейк / сост. В.В. Петрова; под ред. В.И. Герасимова. М.: Прогресс, 1989.ИЗ.Делез, Ж. Логика смысла Текст. / Ж. Делез. М.: Академия; Екатеринбург: Уральский рабочий, 1995.

104. Делекторская, И.Б. Будущее наступило внезапно. Утопия и антиутопия в русской литературе Текст. / И.Б. Делекторская // Литература в школе. 1998. №3. С. 55-61.

105. Дементьев, В.В. Изучение речевых жанров: обзор работ в современной русистике Текст. / В.В. Дементьев // Вопросы языкознания. 1997. № 1. С. 109-121.

106. Дементьев, В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры Текст. / В.В. Дементьев. Саратов, 2000.

107. Демидов, А.Б. Основоположения философии коммуникации и диалога Текст. / А.Б. Демидов // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1995. № 4. С. 5-35.

108. Деррида, Ж. О грамматологии Текст. / Ж. Деррида. М.: Ad Маг-ginem, 2000.

109. Деррида, Ж. Письмо и различие Текст. / Ж. Деррида. М.: Академический проект, 2000.

110. Диалог: теоретические проблемы и методы исследования / под ред. H.A. Безменовой Текст. -М., 1991.

111. Дмитриева, Е.Е. Эпистолярный жанр в творчестве A.C. Пушкина: ав-тореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Е.Е. Дмитриева. -М., 1986.

112. Днепров, В. Черты романа XX века Текст. / В. Днепров. М.; Л.: Советский писатель, 1965.t

113. Дроздецкая, И. К типологии форм повествования в прозе Бунина Текст. / И. Дроздецкая // Проблемы типологии литературного процесса. -Пермь, 1980.

114. Дружинин, A.B. «Кларисса Гарлов», роман Самуила Ричардсона Текст. / A.B. Дружинин // Собр. соч.: в 8 т. СПб., 1865-1867. Т. 5. С. 7-47.

115. Дыдыкина, O.A. Текстовые образования, связанные с эпистолярной коммуникацией, в русских литературных путешествиях XIX века Текст. / O.A. Дыдыкина// Hermeneutics in Russia. 1998. Vol. 2.

116. Егоров, О.Г. Русский литературный дневник XIX века. История и теория жанра: Исследование Текст. / О.Г. Егоров. М.: Флинта: Наука, 2003.

117. Елистратова, A.A. Английский роман эпохи Просвещения Текст. / A.A. Елистратова. -М., 1966.

118. Елистратова, A.A. Эпистолярная проза романтиков Текст. / A.A. Елистратова // Европейский романтизм. М., 1973. С. 309-351.

119. Еременко, М.В. Мифопоэтика творчества Леонида Андреева, 19081919 гг.: дис. канд. филол. наук Текст. / М.В. Еременко. Саратов, 2001.

120. Ермакова, H.A. Прозаический парафраз «романа в стихах» («Роман в письмах» в контексте пушкинской прозы) Текст. / H.A. Ермакова // Ars interpretanda сб. статей к 75-летию проф. Ю.Н. Чумакова. Новосибирск, 1997. С. 53-60.

121. Ермакова, Н.А. Сюжетный эквивалент «болтовни» в «Пиковой даме» и «Романе в письмах» Текст. / Н.А. Ермакова // Болдинские чтения. Н. Новгород, 1998. С. 107-116.

122. Ермолин, Е. Где ваша улыбка? Текст. / Е. Ермолин // Новый мир. 2003а. № 8.

123. Ермолин, Е. Живая нить. Русский Букер как зеркало современной российской литературы Текст. / Е. Ермолин // Новый журнал. 2004. № 235.

124. Ермолин, Е. Ключи Набокова. Пути новой прозы и проза новых путей Текст. / Е. Ермолин // Континент. 2006. № 127.

125. Ермолин, Е. Письмо от Вовочки Текст. / Е. Ермолин // Континент. 20036. № 115.

126. Ермолин, Е. Убитое время. Живые лица Текст. / Е. Ермолин // Континент. 2007. № 134.

127. Женетт, Ж. Фигуры: в 2 т. Текст. / Ж. Женетт. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998.

128. Живов, В.М. Язык и культура в России XVIII века Текст. / В.М. Живов. -М., 1996.

129. Жиглевич, Е. На путях эмигрантских. Безмолвные встречи со Степу-ном Текст. / Е. Жиглевич // Степун Федор. Встречи и размышления. L.: Overseas Publications Interchange Ltd 1992. P. 30-31.

130. Жимагулова, Б.С. Категория контактности между партнерами коммуникации Текст. / Б.С. Жимагулова // Сборник науч. трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. 1983. Вып. 203. С. 16-29.

131. Жиркова, Н.А. Новеллистика старших символистов (Жанрово-стилевые модификации): автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / Н.А. Жиркова. — М., 1989.

132. Жирмунский, В.М. Преодолевшие символизм Текст. / В.М. Жирмунский // Русская мысль. 1916. № 12.

133. Жирмунский, В.М. Российский Вертер Текст. / В.М. Жирмунский // Сборник статей к 40-летию ученой деятельности академика A.C. Орлова. -Л., 1934. С. 547-556. •

134. Забелин, П.В. Сюжет и стиль в первых рассказах И.А. Бунина Текст. / 1I.B. Забелин. Иркутск, 1974.

135. Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе / сост., общ. ред: F.K. Косикова Текст.-М., 1987.

136. Затонский, Д.В: Искусство романа и XX век Текст. / Д.В. Затонский. -М., 1973.

137. Затонский, Д.В. Художественные ориентиры XX века Текст. / Д.В. Затонский. М.: Советский писатель, 1988.

138. Захаров, В.Н. Система жанров Достоевского: Типология'и поэтика Текст. / В:Н. Захаров. Л., 1985:

139. Зельдхейи-Деак, Ж. Поздний Тургенев и символисты Текст. / Ж. Зельдхейи-Деак // От Пушкина до Белого. Проблемы поэтики русского реализма XIX начала XX века. - СПб., 1992. С. 146-170.

140. Зыкова, Е.П. Ричардсон и Гете: Об эволюции мотива любовного треугольника в просветительском и сентиментальном романе Текст. / Е.П. Зыкова// Гетевские чтения 1997. - М., 1997. Т. 4. С. 163-179. ■ . .

141. Зюлина, О.В. Повествовательная структура прозы Е.И. Замятина: дис. . канд. филол. наук Текст. / О.В. Зюлина. -М., 1996.

142. И.А. Бунин: pro et contra: личность, и творчество Ивана Бунина в оценке русских и зарубежных мыслителей и исследователей: антология Текст.-СПб., 2001.

143. Иванов, Вяч. О прозе Михаила Кузмина Текст. / Вяч. Иванов // Аполлон. 1910. № 7.

144. Иезуитова, J1.A. Творчество Леонида Андреева (1982-1906) Текст. / Л.А. Иезуитова. Л., 1976.

145. Иезуитова, Р.В. Светская повесть Текст. / Р.В. Иезуитова // Русская повесть XIX века. История и проблематика жанра. Л., 1973. С. 169-200.

146. Ильин, И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия. Эволюция научного мифа Текст. / И.П. Ильин. М., 1998.

147. Ингарден, Р. Исследования по эстетике Текст. / Р. Ингарден. М., 1962.

148. Иофьев, М. Поздняя новелла Бунина Текст. / М. Иофьев // Профили искусства. М., 1965.

149. История русского романа: в 2 т. Текст.- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. 1.

150. Каирова, Т.С. Пространственно-временные характеристики эпистолярного романа Текст. / Т.С. Каирова // Прагматические аспекты лексикологии и стилистики французского языка: сб. науч. трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1987. Вып. 292. С. 62-78.

151. Кантор, В. Федор Степун: русский философ против большевизма и нацизма Электронный ресурс. / В. Кантор. Электронные текстовые данные. - URL: http://www.magazines.russ.ru/slovo/2005/45/kal3.html.

152. Каракан, Т.А. О жанровой природе утопии и антиутопии Текст. / Т.А. Каракан // Проблемы исторической поэтики. Петрозаводск, 1992. Вып. 2. С. 157-160.

153. Карасева, О.Г. Поэтика рассказов Е.И. Замятина в контексте авторской концепции синтетизма: 1920-е годы: дис. . канд. филол. наук Текст. / О.Г. Карасева. Ульяновск, 2001.

154. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В.И. Карасик.-М„ 2004.

155. Карпов, И.П. Авторское сознание в русской литературе XX века Текст. / И.П. Карпов. Йошкар-Ола, 1994.

156. Карпов, И.П. Структура бунинского повествования: знаки авторства Текст. / И.П. Карпов // Филологические науки. 1997. № 3. С. 96-105.

157. Карякина, М.В. Феномен игры в творчестве Леонида Андреева: дис. . канд. филол. наук Текст. / М.В. Карякина. Екатеринбург, 2004.

158. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / сост. П. Серио; предисл. Ю.С. Степанова; общ. ред., вступ, ст. и коммент. П. Серио Текст. М.: Прогресс, 1999.

159. Квятковский, А. Письмо Текст. / А. Квятковский // Поэтический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1966. С. 212-213.

160. Квятковский, А. Эпистолярная форма Текст. / А. Квятковский // Поэтический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1966. С. 357.

161. Кожевникова, H.A. Типы повествования в русской литературе ХІХ-ХХ веков Текст. / H.A. Кожевникова. -М., 1994.

162. Кожинов, В.В. Повесть Текст. / В.В. Кожинов // Словарь литературоведческих терминов. М., 1974. С. 271-272.

163. Кожинов, В.В. Происхождение романа. Теоретико-исторический очерк Текст. /В.В. Кожинов. М.: Советский писатель, 1963.

164. Кожинов, В.В. Рассказ Текст. / В.В. Кожинов // Словарь литературоведческих терминов. М., 1974. С. 309-310.

165. Козловский, П. Культура постмодерна Текст. / П. Козловский. М., 1997.

166. Козьмина, Е.Ю. Поэтика романа-антиутопии (на материале русской литературы XX века): дис. . канд. филол. наук Текст. / Е.Ю. Козьмина. -М., 2005.

167. Колобаева, Л.А. Иван Бунин и модернизм Текст. / Л.А. Колобаева // Научные доклады филологического факультета МГУ. М., 1998. Вып. 3. С. 173-188.

168. Колобаева, Л.А. Концепция личности в русской литературе рубежа ХІХ-ХХ веков Текст. / Л.А. Колобаева. М., 1990.

169. Колобаева, Л.А. Проза И.А. Бунина Текст. / Л.А. Колобаева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998.

170. Колшанский, Г.В. Коммуникативная функция и структура языка Текст. / Г.В. Колшанский. М., 1984.

171. Корман, Б.О. Изучение текста художественного произведения Текст. /Б.О. Корман.-М., 1972.

172. Королева, Н.В. Опыт свободы Зинаиды Гиппиус Текст. / Н.В. Королева // Опыт свободы / З.Н. Гиппиус. М., 1996. С. 5-22.

173. Косиков, Г.К. К теории романа (роман средневековый и роман Нового времени) Текст. / Г.К. Косиков // Литература Средних веков, Ренессанса и Барокко. -М., 1994. Вып. 1. С. 45-87.

174. Котелевская, В.В. Трансформация нарративных форм в литературе XX в.: фи л ософско-поэто логические основы Текст. /В.В. Котел евская // Литература в диалоге культур 2: материалы Международной науч. конф. - Ростов н/Д, 2004. С. 142-145.

175. Кочеткова, Н.Д. Литература русского сентиментализма (эстетические и художественные искания) Текст. /Н.Д. Кочеткова. СПб.: Наука, 1994.

176. Краснянский, В.В. Повествовательная речь в рассказах Бунина (19151916): дис. . канд. филол. наук Текст. /В.В. Краснянский. -М., 1973.

177. Кристева, Ю. Бахтин, слово, диалог, роман Текст. / Ю. Кристева // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1995. № 1. С. 97-124.

178. Кросс, А.Г. Василий Петров в Англии (1772-1774) Текст. / А.Г. Кросс // XVIII век: сб. Л., 1976. Вып. 11.

179. Крупчанов, Л. Эпистолярная форма Текст. / Л. Крупчанов // Словарь литературоведческих терминов. М., 1974. С. 469.

180. Крутикова, Л.В. А.И. Куприн Текст. / Л.В. Крутикова. Л., 1971.

181. Кулешов, Ф.И. Творческий путь А.И. Куприна: 1907-1938 Текст. / Ф.И. Кулешов. Минск, 1987.

182. Курицын, В. Время множить приставки. К понятию постпостмодернизма Текст. / В. Курицын // Октябрь. 1997. № 7. С. 178-183.

183. Курицын, В. Русский литературный постмодернизм Текст. / В. Курицын.-М.: ОГИ, 2000.

184. Курицын, В. Юбилейное Текст. / В. Курицын // Октябрь. 1996. № 3.

185. Курляндская, Г.Б. Структура повести и романа И.С. Тургенева 1850-х годов Текст. / Г.Б. Курляндская. Тула, 1977.

186. Лаврова, Л. Апофигей Кота Мура. О Владимире Сорокине Текст. / Л. Лаврова// Дружба народов. 1999. № 10.

187. Ладохин, П. Настоящее русской литературы Текст. / П. Ладохин // Знамя. 2004. № 3.

188. Лазарчук, P.M. Дружеское письмо второй половины XVIII века как явление литературы: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / P.M. Лазарчук.-Л., 1972.

189. Лазарчук, P.M. Проза Радищева и традиция эпистолярного жанра Текст. / P.M. Лазарчук // XVIII век. Л.: Наука, 1977. Вып. 12. С. 72-82.

190. Лаппо-Данилевский, К.Ю. К истории русских переводов «Писем об Италии в 1785 г.» Ш.М. Дюпати Текст. / К.Ю. Лаппо-Данилевский // XVIII век. СПб.: Наука, 2004. Вып. 23. С. 255-272.

191. Латынина, А. Изгнание из номенклатурного рая Текст. / А. Латынина // Новый мир. 2004. № 12.

192. Лейтес, Н.С. Роман как художественная система Текст. / Н.С. Лейтес. -Пермь, 1985.

193. Лекомцева, М.И. Структура ролей в коммуникативном акте и теория литературных жанров Текст. / М.И. Лекомцева // Ученые записки Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1979. Вып. 481.

194. Леонид Андреев: материалы и исследования: сб. / РАН, Ин-т мировой лит. им A.M. Горького; ред. В.А. Келдыш, М.В. Кузьменко Текст. М.: Наследие, 2000.

195. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна Текст. / Ж.-Ф. Лиотар / пер. с франц. H.A. Шматко. -М.; СПб.: Алетейя, 1998.

196. Липовецкий, М. Голубое сало поколения, или Два мифа об одном кризисе Текст. / М. Липовецкий // Знамя. 1999. №11.

197. Липовецкий, М.Н. Русский постмодернизм (Очерки исторической поэтики) Текст. / М.Н. Липовецкий. Пермь, 1997.217. «Лирическая проза» в зарубежных литературах: (Мемуарная и эпистолярная проза) Текст. / под ред. В.Е. Балахонова. СПб., 1993.

198. Лихачев, Д.С. В поисках выражения реального Текст. / Д.С. Лихачев // Достоевский. Материалы и исследования. Л., 1974. Т. 1. С. 5-13.

199. Лотман, Л.М. Динамика взаимодействия романа и повести: (Углубление концептуальности в повествовании) Текст. / Л.М. Лотман // Русская повесть XIX века: История и проблематика жанра / ред. Б.С. Мейлах. Л.: Наука, 1973. С. 382-423.

200. Лотман, Ю.М. Автокоммуникация: «Я» и «Другой» как адресаты Текст. / Ю.М. Лотман // Семиосфера. СПб., 2000. С. 159-165.

201. Лотман, Ю.М. О принципах художественной фантастики Текст. / Ю.М. Лотман // Ученые записки Тарт. гбс. ун-та. — Тарту (Труды по знаковым системам). 1970а. Вып. 284. С. 285-287.

202. Лотман, Ю.М. Пути развития русской прозы 1800-1810-х гг. Текст. / Ю.М. Лотман // Карамзин. СПб., 1997. С. 349-417.

203. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста Текст. / Ю.М. Лотман. -М., 19706.

204. Лотман, Ю.М., Успенский, Б.А. «Письма русского путешественника» Карамзина и их место в развитии русской культуры Текст. / Ю.М. Лотман, Б.А. Успенский // Карамзин. СПб., 1997. С. 484-564.

205. Лунберг, Е. Проза и'поэзия 3. Гшіпиус Текст. / Е. Лунберг // Заветы. 1913. № 1, отд. И. С. 68-79.

206. Любимова, А.Ф. Жанр антиутопии в XX веке: содержательные и по-этологические аспекты: учеб. пособие по спецкурсу Текст. / А.Ф. Любимова. -Пермь, 2001.

207. Магомедова, Д.М. Переписка как целостный текст и источник сюжета (на материале переписки Блока и Андрея Белого, 1903-1908 гг.) Текст. / Д.М. Магомедова // Автобиографический миф в творчестве А. Блока. М., 1997. С. 111-130.

208. Майорова, Т.А. Концепция человека в творчестве Е.И. Замятина: дис. . канд. филол. наук Текст. / Т.А. Майорова. Иваново, 1997.

209. Макина, М. Удержаться на грани: Жанровые возможности рассказа и некоторые тенденции их развития в современной новеллистике Текст. / М. Макина//Москва. 1973. № 12. С. 191-195.

210. Максимова, Н.В. «Чужая речь» как коммуникативная стратегия Текст. / Н.В. Максимова. М., 2005.

211. Малецкий, Ю. Роман Улицкой как зеркало русской интеллигенции Текст. / Ю. Малецкий // Новый мир. 2007. № 5.

212. Маликова, М. Набоков: Авто-био-графия Текст. / М. Маликова. -СПб.: Академический проект, 2002.

213. Манн, Ю.В. Автор и повествование Текст. / Ю.В. Манн // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1989. С. 431-480.

214. Манн, Ю.В. К спорам о художественном документе Текст. / Ю.В. Манн // Новый мир. 1968. № 8. С. 244-254.

215. Манн, Ю.В. Об эволюции повествовательных форм (второй половины XIX в.) Текст. / Ю.В. Манн // Известия РАН. Сер. Литература и язык. 1992. № 1.С. 40-59.

216. Маркевич, Г. Литературные роды и жанры Текст. / Г. Маркевич // Основные проблемы науки о литературе. М., 1980. С. 169-201.

217. Марков, В, Беседа о прозе М. Кузмина Текст. / В. Марков // О свободе в поэзии: Статьи, эссе, разное. СПб., 1994. С. 166-167,

218. Маркович, В.М. И.С. Тургенев и русский реалистический роман XIX в. (30-50-е годы) Текст. / В.М. Маркович. Л., 1982.

219. Маркович, В.М. О «трагическом значении любви» в повестях И.С. Тургенева 1850-х годов (Предварительные замечания) Текст. / В.М. Маркович // Поэтика русской литературы: К 70-летию Ю.В. Манна: сб. статей. — М., 2001. С. 275-292.

220. Массимо, М. Живые осколки, составляющие спектр: рец. на кн.: Schegge di Russia. Nuove avanguardie litterarie [Текст. / M. Массимо / сост. и предисл. М. Карамитти. Roma, 2002] И Новое литературное обозрение. 2002. №58.

221. Медведев, П.Н. Формальный метод в литературоведении Текст. / П.Н. Медведев. М., 1993. Вып. 2.

222. Мейлах, Б. Русская повесть 40-50-х годов XIX века Текст. / Б. Мей-лах // Русские повести XIX века 40-50-х годов. -М., 1952, Т. 1.

223. Мелетинский, Е.М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа Текст. / Е.М. Мелетинский. М., 1986.

224. Мелетинский, Е.М. Средневековый роман. Происхождение и классические формы Текст. / Е.М. Мелетинский. -М., 1983.

225. Мережковский, Д.С. В обезьяньих лапах (О Леониде Андрееве) Текст. / Д.С. Мережковский // В тихом омуте: Статьи и исследования разных лет. М., 1991. С. 12-40.

226. Мескин, В.А. Грани русской прозы: Ф. Сологуб, Л. Андреев, И. Бунин: учеб. пособие для вузов Текст. / В.А. Мескин. Южно-Сахалинск: Изд-во Сахал. гос. ун-та, 2000.

227. Миловидов, В.А. От семиотики текста к семиотике дискурса: пособие по спецкурсу Текст. / В.А. Миловидов. Тверь, 2000.

228. Минц, З.Г. К изучению периода «кризиса символизма» (1907-1911). Вводные замечания Текст. / З.Г. Минц // Блок и русский символизм: избр. труды: в 3 кн. СПб.: Искусство-СПб, 2004. Кн. 3. С. 205-221.

229. Минц, З.Г. «Новые романтики» (к проблеме русского пресимволизма) Текст. / З.Г. Минц // Тыняновский сборник. Третьи Тыняновские чтения. -Рига, 1988. С. 144-158.

230. Минц, З.Г. Об эволюции русского символизма. (К постановке проблемы) Текст. / З.Г. Минц // А. Блок и основные тенденции развития литературы начала XX века. Блоковский сборник VII. Тарту, 1986. С. 7-25.

231. Мирский, Д.С. Замятин Текст. / Д.С. Мирский // История русской литературы с древнейших времен до 1925 года / пер. с англ. Р. Зерновой. L.: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992. С. 799-801.

232. Митина, С.И. Философское письмо как жанр философского текста Электронный ресурс. / С.И. Митина. Электронные текстовые данные. — URL: www.rusnauka.com/ESPR2006/Philosophia/4mitina%20s.i.doc.html.

233. Михаил Кузмин и русская культура XX века: тезисы и материалы конф. Текст.-Л., 1990.

234. Михайлов, А.В. Новелла Текст. / А.В. Михайлов // Теория литературы: в 4 т. М., 2003. Т. 3. С. 245-250.

235. Михайлов, А.Д. Современный роман: Опыт исследования Текст. / А.Д. Михайлов. М., 1990.

236. Михайлов, А.Д. Французский рыцарский роман и вопросы типологии жанра в средневековой литературе Текст. / А.Д. Михайлов. — М., 1976.

237. Михайлов, О.Н. Гроссмейстер литературы Текст. / О.Н. Михайлов // Избранное / Е.И. Замятин. М.: Правда, 1989.

238. Михайлов, О.Н. Жизнь Куприна: «Настоящий художник громадный талант» Текст. / О.Н. Михайлов. - М., 2001.

239. Михайлов, О.Н. Иван Бунин. Очерк творчества Текст. / О.Н. Михайлов. -Тула, 1987.

240. Михайловский, Н.К. Литература и жизнь Текст. / Н.К. Михайловский // Русское богатство. 1896. № 3, отд.2. С. 66-81.

241. Михайловский, Н.К. «Рассказы» Леонида Андреева. Страх жизни и страх смерти Текст. / Н.К. Михайловский // Литературная критика: статьи о русской литературе XIX начала XX века. - М.: Художественная литература, 1989.

242. Михеичева, Е.А. Творчество Леонида Андреева: особенности психологизма и жанровые модификации: дис. . д-ра филол. наук Текст. / Е.А. Михеичева. М., 1995.

243. Морев, Г. Заметки о прозе Кузмина Текст. / Г. Морев // Русская мысль. Литературное приложение. 1990. №11.

244. Морев, Г. Oeuvre posthume Кузмина: заметки к тексту Текст. / Г. Морев // Russian Literature. 1999/2000. Vol. XLVI, № IV.

245. Московкина, И.И. Проза Леонида Андреева: жанровая система, поэтика, художественный метод: учеб. пособие Текст. / И.И. Московкина. -Харьков: ХГУ, 1994.

246. Мотидзуки, Ц. Вне пространства и времени. И.А. Бунин и модернизм Текст. / Ц. Мотидзуки // Japanese Slavic and East European studies. 1996. Vol. 17. P. 17-30.

247. Муравьев, B.C. Эпистолярная литература Текст. / B.C. Муравьев // Литературная энциклопедия терминов и понятий. — М., 2003. Стлб. 1233.

248. Муратов, А.Б. Поздние рассказы и повести И.С. Тургенева в русском литературном процессе второй половины XIX начала XX века Текст. / А.Б. Муратов // Проблемы поэтики русского реализма XIX века. - Л., 1984. С. 7798.

249. Неклюдов, С.Ю. Отношение «текст денотат» и проблема истинности в повествовательных традициях Текст. / С.Ю. Неклюдов // Лотманов-ский сборник. - М., 1995. Т. 1. С. 667-675.

250. Нижникова, Л.В. Письмо как тип текста: дис. . канд. филол. наук Текст. / Л.В. Нижникова. — Одесса, 1991.

251. Никитина, О.В. Эпистолярные повествования в художественной литературе Текст. / О.В. Никитина // Филологические этюды. Саратов, 1998. Вып. 1.С. 219-222.

252. Николаев, С.И. Оригинальность, подражание и плагиат в представлениях русских писателей XVIII века (Очерк проблематики) Текст. / С.И. Николаев // XVIII век. СПб.: Наука, 2004. Вып. 23. С. 3-19.

253. Николина, H.A. О контоминации типов и форм повествования в прозаических текстах Текст. / H.A. Николина // Переходность и синкретизм в языке и речи. М., 1991.

254. Нинов, А. Рассказ Текст. / А. Нинов // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. -М.: Советская энциклопедия, 1964-1978. Т. 6. Стлб. 190-193.

255. Ницше, Ф. Рождение трагедии из духа музыки Текст. / Ф. Ницше // Соч.: в 2 т.-М., 1990. Т. 1. С. 57-158.

256. Новеллы Серебряного века: антология Текст. -М.: Терра, 1997.

257. Новиков, В. Бедный эрос. Неподъемная тема современной словесности Текст. / В. Новиков // Новый мир. 1998. № 11.

258. Новиков, В.И. «Филологический роман». Старый новый жанр на исходе столетия Текст. / В.И. Новиков // Новый мир. 1999. № 10. С. 193-205.

259. Ножкина, Э.М. Языковая личность в структуре письма Текст. / Э.М. Ножкина// Вопросы стилистики. Саратов, 1996. Вып. 26. С. 53—63.

260. Новожилова, A.M. Дневники писателей Серебряного века как литературный жанр Текст. / A.M. Новожилова // Диалектика модернизма. СПб.: Мірь, 2006.

261. Орлов, П.А. Русский сентиментализм Текст. / П.А. Орлов. — М., 1977.282.0ртега-и-Гассет, X. Мысли о романе Текст. / X. Ортега-и-Гассет // Эстетика. Философия культуры. М., 1991. С. 260-295.

262. Павлова, М.М. Из небытия (3. Гиппиус. Вторая черная тетрадь) Текст. / М.М. Павлова // Наше наследие. 1990. № 6. С. 87-88.

263. Павлова, М.М. Мученики великого религиозного процесса Текст. / М.М. Павлова // Царь и революция / Д.С. Мережковский, З.Н. Гиппиус, Д.В.Философов. -М., 1999.

264. Павлова, М.М. «Петербургский дневник» З.Н. Гиппиус Текст. / М.М. .Павлова // Дуагава. 1991. № 1. С. 63-66.

265. Павлова, O.A. Метаморфозы литературной утопии: теоретический аспект Текст. / O.A. Павлова. Волгоград, 2004.

266. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) Текст. / Е.В. Па-дучева. 2-е изд. М., 2001.

267. Пайман, А. История русского символизма Текст. / А. Пайман. М., 1998.

268. Панченко, Н.В. Композиционно-речевая структура текста короткого рассказа И.А. Бунина: дис. . канд. филол. наук Текст. / Н.В. Панченко. -Екатеринбург, 1998.

269. Панченко, H.H. Обманное поведение с позиции тендерных различий Текст. / H.H. Панченко // Человек в коммуникации: аспекты исследований: сб. науч. статей. Волгоград, 2005.

270. Паперно, И.А. Переписка как вид текста. Структура письма Текст. / И.А. Паперно // Материалы Всесоюзного симп. по вторичным моделирующим системам. Тарту, 1974. Вып. 1 (5). С. 214-215.

271. Парамонов, Б. Формализм: метод или мировоззрение? Текст. / Б. Парамонов // Новое литературное обозрение. 19.95. № 14. С. 35-51.

272. Пастушенко, Л.М. Письма М.М. Хераскова к Г.-Ф. Миллеру (1756— 1764) Текст. / Л.М. Пастушенко // XVIII век: сб. Л., 1976. Вып. 11.'

273. Пахмус, Т. Зинаида Гиппиус: Contes d amour Текст. / Т. Пахмус // Возрождение. 1969. № 210. С. 39-54.

274. Певак, Е.А. Проза Михаила Кузмина в контексте эстетических исканий в русской литературе начала XX века: дис. . канд. филол. наук Текст. / Е.А. Певак.-М., 1996.

275. Пельтцер, А.П. Происхождение анекдотов Текст. / А.П. Пельтцер // Сборник Харьковского ист.-фил. общества. Харьков, 1899. Т. 11. С. 57-58.

276. Пильд, Л. Зинаида Гиппиус и Тургенев Текст. / Л. Пильд // Тургенев в восприятии русских символистов (1890-1900-е годы). Тарту, 1999. С. 5677.

277. Пинский, Л.Е. Магистральный сюжет Текст. / Л.Е. Пинский. М., 1989.

278. Письма русских писателей XVIII века Текст. Л.: Наука, 1980.

279. Полный всеобщий письмовник, или Подробное и ясное наставление, как сочинять и писать всякого рода письма Текст. М., 1798.

280. Половинкин, С.М. Философ на войне Текст. / С.М. Половинкин // Из писем прапорщика-артиллериста / Ф.А. Степун. Томск: Водолей, 2000. С. 190-191.

281. Полякова, Л.В. Евгений Замятин в контексте оценок истории русской литературы XX века как литературной эпохи Текст. / Л.В. Полякова. Тамбов, 2000.

282. Попова, И.М. «Чужое слово» в творчестве Е.И.Замятина: (Н.В. Гоголь, М.Е. Салтыков-Щедрин, Ф.М. Достоевский) Текст. / И.М. Попова. -Тамбов, 1997.

283. Пригов, Д. А им казалось: В Москву! В Москву!: О прозе Сорокина Текст. /Д. Пригов // Сорокин В. Сбоник рассказов. М.: РУССЛИТ, 1992.

284. Прието, А. Нарративное произведение. Из книги «Морфология романа» Текст. / А. Прието // Семиотика. -М.: Радуга, 1983. С. 370-399.

285. Пропп, В.Я. Морфология «волшебной» сказки. Исторические корни волшебной сказки Текст. / В.Я. Пропп / сост., науч. ред., текстологич. ком-мент. И.В. Пешкова. М.: Лабиринт, 1998.

286. Пумпянский, Л.В. Тургенев-новеллист Текст. / Л.В. Пумпянский // Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. -М.: Языки русской культуры, 2000.

287. Пустовая, В. Серый мутированный гот с глазами писателя Текст. / В. Пустовая //Континент. 2004. № 121.

288. Радзиевская, Т.В. Текстовая коммуникация. Текстообразование Текст. / Т.В. Радзиевская // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. -М., 1992. С. 79-108.

289. Разумова, А.О. Путь формалистов к художественной прозе Электронный ресурс. / А.О. Разумова. Электронные текстовые данные. - URL: http://ioman.by/r-8889.html.

290. Разумова, А.О. «Филологический роман» в русской литературе XX века: Генезис, поэтика: дис. . канд. филол. наук Текст. / А.О. Разумова. -М, 2005.

291. Ребель, Г. Людмила Улицкая: еврейский вопрос? Текст. / Г. Ребель // Дружба народов. 2007. № 7.

292. Ребель, Г. Черты романа XXI века в произведениях А. Иванова и Л. Улицкой Текст. / Г. Ребель // Нева. 2008. № 4.

293. Резун, М.А. Малая проза Е.И. Замятина. Проблемы поэтики: дис. . канд. филол. наук Текст. / М.А. Резун. Томск, 1993.

294. Рейтблат, А.И. Читательская аудитория в России в пушкинскую эпоху Текст. / А.И. Рейтблат // Университетский пушкинский сборник. М., 1999. С. 23-31.

295. Ремизова, М. .Или ждать нам другого? Текст. / М. Ремизова // Дружба народов. 2003. № 6.

296. Рикер, П. Время и рассказ: в 2 т. Текст. / П. Рикер. М.; СПб., 1998— 2000.

297. Рогинская, О.О. Письмо и переписка в составе художественного целого Текст. / О.О. Рогинская // Методологические основания современной филологии: материалы Летней молодежной конференции. Калининград, 2002а. С. 12-21.

298. Рогинская, О.О. Роман в письмах как тип художественного текста Текст. / О.О. Рогинская // Текст. Интертекст. Культура: материалы Между-нар. науч. конф. (Москва, 4-7 апреля 2001 г.). -М., 2001. С. 41-45.

299. Рогинская, О.О. Эпистолярный роман: поэтика жанра и его трансформация в русской литературе: дис. . канд. филол. наук Текст. / О.О. Рогинская. -М., 20026.

300. Рогова, Г.И. О притче и притчевом начале в художественном сознании Ф. Сологуба и И. Бунина Текст. / Г.И. Рогова // Художественная литература, критика и публицистика в системе духовной культуры. Тюмень, 2001. Вып. 5. С. 58-62.

301. Роденкова, О.В. Творчество А.И. Куприна в аспектах русского зарубежья: автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / О.В. Роденкова. М., 2003.

302. Роднянская, И. P.S. В сухом остатке Текст. / И. Роднянская // Новый мир. 2007. № 5.

303. Розеншток-Хюсси, О. Речь и действительность Текст. / О. Розен-шток-Хюсси. М., 1994.

304. Русская литература XX века: онтология и поэтика Текст. Тамбов, 2005.

305. Русская повесть XIX века: История и проблематика жанра Текст. / под ред. Б.С. Мейлаха. JL: Наука, 1973.

306. Русская проза конца XX века: учеб. пособие Текст. / В.В. Агеносов [и др.]; под ред. Т.М. Колядич. М.: Академия, 2005.

307. РусскаЯ' семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма Текст. / Ю.И. Левин [и др.] // Russian Literature. 1974. Vol. 7/8. S. 4782.

308. Рымарь, H.T. Поэтика романа Текст. / Н.Т. Рымарь. Саратов, 1990.

309. Рымарь, Н.Т. Романное мышление и культура XX века Текст. / Н.Т. Рымарь // Литературный текст: Проблемы и методы исследования. Аспекты теоретической поэтики: К 60-летию Натана Давидовича Тамарченко: сб. науч. трудов. М.; Тверь, 2000. Вып. 6. С. 88-102.

310. Сазонова, Л.И. Переводной роман в России XVIII века как ars amandi Текст. / Л.И. Сазонова // XVIII век. СПб., 1999. Вып. 21. С. 127-139.

311. Седова, О.Н. Эпистолярный стиль в системе функциональных стилей русского языка Текст. / О.Н. Седова // Филологические науки. 1985. № 6. С. 57-62.

312. Семенова, Н. Цитата в художественной прозе (На материале произведений В. Набокова) Текст. / Н. Семенова. Тверь: Тверской гос. ун-т, 2002.

313. Семенова, Н.В. Новелла и рассказ. Современное состояние вопроса Текст. / Н.В. Семенова // Романтизм в русской и зарубежной литературе: межвуз. тематический сборник. Калинин, 1979.

314. Серман, И.З. Зарождение романа в русской литературе XVIII века Текст. / И.З. Серман // История русского романа: в 2 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. 1.

315. Сиповский, В.В. Влияние «Вертера» на русский роман XVIII века Текст. /В.В. Сиповский // Журнал Министерства народного просвещения. 1906. Нов. сер. 1. № 1, отд. 2. С. 52-106.

316. Сиповский, В.В. Очерки из истории русского романа Текст. / В.В. Сиповский. СПб., 1909-1910. Т. 1, вып. 2.

317. Скалой, Н.Р. Русская философская проза 20-30-х годов XX века: дис.д-ра филол. наук Текст. / Н.Р. Скалой. М., 1995.

318. Скобелев, В.П. Поэтика рассказа Текст. / В.П. Скобелев. Воронеж, 1982.

319. Скоропанова, И.С. Русская постмодернистская литература:, учеб. пособие Текст. / И.С. Скоропанова. М.: Флинта: Наука, 2000.

320. Славникова, О. Канарейка и смерть Текст. / О. Славникова II Дружба народов. 2002. № 9.

321. Славникова, О. Та, что пишет, или Таблетка от головы Текст. / О. Славникова // Октябрь. 2000а. № 3. С. 172-177.

322. Славникова, О. Я люблю тебя, империя Текст. / О. Славникова // Знамя. 20005. № 12.

323. Сливицкая, О.В. Человек Бунина как космос и личность Текст. / О.В. Сливицкая // Сборник науч. трудов / С.-Петерб. гос. ин-т культуры. СПб., 1997. № 148. С. 294-307.

324. Смирнов, И. Об эротике, политике и цинизме Текст. / И. Смирнов // Критическая Масса. 2002. № 1.

325. Смирнова, Д. «Анна Гром и ее призрак» Электронный ресурс. / Д. Смирнова. Электронные текстовые данные. - URL: www.afisha.ru/personalpage/191553/review/144527.

326. Смирнова, JI.A. В поисках духовной гармонии Текст. / JI.A. Смирнова // Повести и рассказы / А.И. Куприн. М., 1987. С. 382-395.

327. Смирнова, JI.A. И.А. Бунин Текст. / JI.A. Смирнова. М., 1991.

328. Смирнова, JI.A. Иван Бунин и искусство Серебряного века Текст. / JI.A. Смирнова // Росийский литературоведческий журнал. М., 1999. № 12. С. 20-42.

329. Смирнова, JI.A. Творчество Л.Н. Андреева. Проблема художественного метода и стиля Текст. / Л.А. Смирнова.' М., 1986.

330. Смулаковская, P.JL Жанр текста и особенности коммуникативной организации лексики Текст. / P.JI. Смулаковская // Очерки по семантике. Череповец, 1995. С. 14-25.

331. Снежко, Е.В. Поэтика мемуарного и автобиографического повествования в прозе И.А. Бунина эмигрантского периода: дис. . канд. филол. наук Текст. / Е.В. Снежко. М., 2005.

332. Согрина, М. Восхождение к стилю (поздняя проза И. Бунина в эмигрантской критике) Текст. / М. Согрина // XX век. Литература. Стиль. Екатеринбург, 1996. Вып. 2. С. 150-160.

333. Созина, Е.К. Сознание и письмо в русской литературе Текст. / Е.К. Созина. Екатеринбург, 2001.

334. Соколянский, М.Г. Западноевропейский роман эпохи Просвещения (проблемы типологии) Текст. / М.Г. Соколянский. Киев; Одесса, 1983.

335. Соколянский, М.Г. Эпистолярный роман Текст. / М.Г. Соколянский // Литературоведческие термины (материалы к словарю). Коломна, 1999. Вып. 2. С. 119-120.

336. Соловьев, А.Н. Особенности изучения поэтики русской прозы начала XX века на уроках литературы в 11 классе: (На примере произведений И.А. Бунина и И.А. Куприна): автореф. дис. . канд. пед. наук Текст. / А.Н. Соловьев. М., 2003.

337. Сорникова, М.Я. Жанровая модель новеллы в «Письмах русского путешественника» Н.М. Карамзина Текст. / М.Я. Сорникова // Жанрологиче-ский сборник. Елец, 2004. Вып. 1. С. 30-37.

338. Сочилова, М.В. Лексико-стилистические средства речевой типизации персонажей в романе Ф.М. Достоевского «Бедные люди»: дис. . канд. филол. наук Текст. / М.В. Сочилова. М., 2003.

339. Степанов, А.Д. Проблемы коммуникации у Чехова Текст. / А.Д. Степанов. М.: Языки славянской культуры, 2005.

340. Степанов, Н.Л. Дружеское письмо начала XIX века Текст. / Н.Л. Степанов // Русская проза. Вопросы поэтики. Л.: Academia, 1926. Вып. 3.

341. Структурализм: «за» и «протав»: Сб. статей Текст. -М., 1975.

342. Сутаева, Е. Теоретические проблемы мемуарной и автобиографической прозы Пушкина Текст. / Е. Сутаева // Пушкин. Материалы и исследования. СПб.: Наука, 2004. Т. 18-19.

343. Тамарченко, Н.Д. Жанр Текст. / Н.Д. Тамарченко // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2001а. С. 263-265.

344. Тамарченко, Н.Д. Роман Текст. / Н.Д. Тамарченко // Бахтинский тезаурус. Материалы и исследования: сб. статей. -М., 1997а. С. 175-181.

345. Тамарченко, Н.Д. «Свое» и «чужое» в эпическом тексте Текст. / Н Д. Тамарченко // Литературный текст: проблемы и методы исследования. «Свое» и «чужое» слово в художественном тексте. Тверь, 19976. Вып. 5. С. 3-13.

346. Тамарченко, Н.Д. Теория литературных родов и жанров. Эпика Текст. / Н.Д. Тамарченко. Тверь: Твер. гос. ун-т, 20016.

347. Ташлыков, С.А. Новелла-легенда в творчестве А.И. Куприна Текст. / С.А. Ташлыков. Иркутск, 1998.

348. Ташлыков, С.А. Эпистолярная новелла А.И. Куприна Текст. / С.А.Ташлыков // Анализ литературного произведения: сб. науч. трудов. Иркутск: Изд-во Ир кут. гос. пед. ун-та. 2001. С. 21-31.

349. Творческое наследие Евгения Замятина: взгляд из сегодня Текст. -Тамбов, 2004. Кн. 13.

350. Творчество Евгения Замятина. Проблемы изучения и преподавания Текст.-Тамбов, 1992.

351. Творчество Леонида Андреева: современный взгляд Текст. / Управление общего и специального образования администрации Орловской области, Орловский объединенный гос. лит. музей И.С. Тургенева, ИМЛИ им. A.M. Горького РАН. Орел, 2006.

352. Теоретическая поэтика: понятия и определения Текст. М., 2002.

353. Теория литературы: в 4 т. Т. 1. Литература Текст. / ред. С. Небольсин. М.: ИМЛИ РАН, 2005.

354. Теория литературы: в 4 т. Т. 3. Роды и жанры: Основные проблемы в историческом освещении Текст. / отв. ред. Л. Сазонова. М.: ИМЛИ РАН: Наследие, 2003.

355. Теория литературы: в 4 т. Т. 4. Литературный процесс Текст. М.: ИМЛИ РАН: Наследие, 2001.

356. Теория литературы: учеб. пособие для студ. филол. факультетов вузов: в 2 т. Текст. / под ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Академия, 2004.

357. Тимофеев, Л. Эпистолярная литература Текст. / Л. Тимофеев // Энциклопедический словарь Гранат. 7-е изд. — М., 1948. Т. 54. С. 417-418.

358. Тодд, III У.М. Дружеское письмо как литературный жанр в пушкинскую эпоху Текст. / У.М. Тодд III. СПб., 1994.

359. Тодоров, Ц. Введение в фантастическую литературу Текст. / Ц. То-доров / пер. с франц. Б. Нарумова. — М.: Дом интеллектуальной книги, 1999.

360. Тодоров, Ц. Поэтика Текст. / Ц. Тодоров / Пер. А.К. Жолковского // Структурализм: «за» и «против»: Сб. статей. М., 1975. С.37-113.

361. Томашевский, Б.В. Теория литературы. Поэтика Текст. / Б.В. Тома-шевский.-М., 1996.

362. Топоров, В.Н. Из истории русской литературы Текст. / В.Н. Топоров. М., 2001. Т. 2, кн. 1.

363. Трошина, М.С. Жанровые доминанты «Писем из Москвы в Нижний Новгород» И.М. Муравьева-Апостола Текст. / М.С. Трошина // Вестник СамГУ. 2006 № 8 (48). С. 208-212.

364. Трубина, Е.Г. Нарратология: основы, проблемы, перспективы. Материалы к спецкурсу Текст. / Е.Г. Трубина. Екатеринбург, 2002.

365. Тулупова, Л.М. Архетипический контекст рассказа А.И. Куприна «Гранатовый браслет» Текст. / Л.М. Тулупова // Литература и общественное сознание: варианты интерпретации художественного текста. — Бийск, 2002. Вып. 7, ч. 1.С. 204-205.

366. Тынянов, Ю.Н. Литературное сегодня Текст. / Ю.Н. Тынянов. М.: Русский современник, 1924.

367. Тынянов, Ю.Н. Литературный факт Текст. / Ю.Н. Тынянов. М., 1993.

368. Тынянов, Ю.Н. Пушкин и его современники Текст. / Ю.Н. Тынянов. -М., 1969.

369. Тюпа, В.И. Аналитика художественного Текст. / В.И. Тюпа. М.: Лабиринт, 2001.

370. Тюпа, В.И. Модусы художественности (Конспект цикла лекций) Текст. / В.И. Тюпа // Дискурс. 1998. № 5/6. С. 163-174.

371. Тюпа, В.И. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса («Архиерей» А.П. Чехова) Текст. / В.И. Тюпа. Тверь, 2001.

372. Тюпа, В.И. Новелла и аполог Текст. / В.И. Тюпа // Русская новелла. Проблемы теории и истории. СПб., 1993. С. 13-25.

373. Тюпа, В.И. Художественность чеховского рассказа Текст. / В.И. Тюпа.-М., 1989.

374. Урнов, Д. Эпистолярная литература Текст. / Д. Урнов // Краткая литературная энциклопедия. М., 1975. Т. 8. С. 918-920.

375. Усенко, Л.В. В мире А.И. Куприна Текст. / Л.В. Усенко // Река жизни: Рассказы и повести. Из несобранного и забытого / А.И. Куприн. Ростов н/Д, 1988. С. 5-30.

376. Успенский, Б.А. Поэтика композиции Текст. / Б.А. Успенский // Семиотика искусства. М., 1995. С. 7-218.

377. Утехин, Н.П. Жанры эпической прозы Текст. / Н.П. Утехин. Л., 1982.

378. Ученова, В.В. «Мне нужно то, чего нет на свете.» Текст. / В.В. Уче-нова // Чертова кукла: Проза. Стихотворения. Статьи / З.Н. Гиппиус. М., 1991. С. 5-16.

379. Уэллек, Р., Уоррен, О. Теория литературы Текст. / Р. Уэллек, О. Уоррен.-М., 1978.

380. Фатеева, Н. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов Текст. / Н. Фатеева. М.: Агар, 2000.

381. Феррацци, М. «Письма Эрнеста- и Доравры» Ф. Эмина и «Юлия, или Новая Элоиза» Ж.-Ж. Руссо: подражание или самостоятельное произведение? Текст. / М. Феррацци // XVIII век. СПб., 1999. Вып. 21. С. 167-172.

382. Фесенко, Э.Я. Художественная концепция личности-в произведенияхB.А. Каверина Текст. / Э.Я. Фесенко. -М., 2006.

383. Фесенко, Э.Я. Эпистолярный жанр в творчестве В. Каверина1 Текст. / Э.Я. Фесенко // Вопросы филологии. 2003. № 4. С. 66-70.

384. Фишер, В.М. Повесть и роман у Тургенева Текст. / В.М. Фишер // Творчество Тургенева. М., 1920. С. 3-39.

385. Форстер, Э. Аспекты романа Текст. / Э. Форстер // Избранное. Л., 1977.

386. Фрейденберг, О.М. Поэтика сюжета и жанра Текст. / О.М. Фрейден-берг.-М., 1997.

387. Фридлендер, Г.М. «Бедные люди» Текст. / Г.М. Фридлендер // История русского романа: в 2 т. М., Л., 1962. Т. 1. С. 403-415.4Ю.Ханзен-Лёве, А. Русский символизм: Система поэтики мотивов. Ранний символизм Текст. / А. Ханзен-Лёве. СПб., 1999.

388. Хван, A.A. Метафизика любви в произведениях А.И. Куприна и И.А. Бунина Текст. / A.A. Хван. М.: Ин-т художественного творчества, 2003.

389. Хохлова, Е.В. Жанрово-стилевое своеобразие ранней прозы Ю.В. Жадовской Текст. / Е.В. Хохлова // Историко-литературный сборник. -Тверь, 2002. Вып. 2. С. 85-93.

390. Цыцарина, О.Ф. К понятию «эпистолярный жанр» в современной лингвистической литературе Текст. / О.Ф. Цыцарина // Функционально-семантические аспекты языковых явлений. Куйбышев, 1989. С. 103-110.

391. Черкасов, В.А. В.В. Набоков и А.И. Куприн: интертекстуальные связи Текст. / В.А. Черкасов // Филологические науки. М., 2003. № 3. С. 3-11.

392. Черняева, Т.Г. Традиции эпистолярного романа в русской повести XIX века Текст. / Т.Г. Черняева // Проблемы литературных жанров. Томск, 1990.

393. Черняк, М.А. Современная русская литература: учебное пособие Текст. / М.А. Черняк. Спб., М.: САГА: ФОРУМ, 2004.

394. Чеснокова, И.Г. Проблема «естественного состояния» личности в творчестве Л. Толстого и А.И. Куприна Текст. / И.Г. Чеснокова // Яснополянский сборник 1998: статьи, материалы, публикации. - Тула, 19991 С. 207-213.

395. Чуковский, К. Леонид Андреев Текст. / К. Чуковский // Собр. соч.: в-6 т. -М.: Художественная литература, 1966-1969. Т. 6. С. 22-47.

396. Шайтанов, И.О. Жанровое слово у Бахтина и формалистов Текст. / И.О. Шайтанов // Вопросы литературы. 1996. № 3. С. 89-114.

397. Шайтанов, И.О. «Непроявленный жанр», или Литературные заметки о мемуарной форме Текст. / И.О. Шайтанов // Вопросы литературы. 1979. № 2.

398. Шаталов, А. «Голубое сало»: гурманство или каннибализм? Владимир Сорокин в поисках утраченного времени Текст. / А. Шаталов // Дружба народов. 1999. № 10.

399. Шаталов, А. Путешествие в страну мертвых Текст. / А. Шаталов // Дружба народов. 2002. № 2.

400. Шаталов, С.Е. Проблемы поэтики И.С. Тургенева Текст. / С.Е. Шаталов. -М., 1969.

401. Шеллинг, Ф. Философия искусства Текст. / Ф. Шеллинг. М., 1966.

402. Шер, Е.Ю. «Последний Колонна» В.К. Кюхельбекера: реализация замысла романа в письмах Текст. / Е.Ю. Шер// Известия Уральского государственного университета. 2006. № 47. С. 242-249.

403. Шилков, Ю.М. О природе фикционального дискурса Текст. / Ю.М. Шилков // Я. (А. Слинин) и МЫ: к 70-летию профессора Ярослава Анатольевича Слинина. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002.

404. Шиллер, Ф. Собр. соч.: в 7 т. Текст. / Ф. Шиллер. -М., 1955. Т. 6.

405. Шишкова-Шипу нова, С. Код Даниэля Штайна, или Добрый человек из Хайфы Текст. / С. Шишкова-Шипунова // Знамя. 2007. № 9.

406. Шкловский, В.Б. Гамбургский счет. Статьи — воспоминания эссе (1914-1933) Текст. / В.Б. Шкловский. -М.: Советский писатель, 1990.

407. Шкловский, В.Б. За и против. Достоевский Текст. / В.Б. Шкловский // Собр. соч.: в 3 т. -М., 1974. Т. 3. С. 145-372.

408. Шкловский, В.Б. О теории прозы Текст. / В.Б. Шкловский. М., 1983.

409. Шмелева, Т.В. Речевой жанр: опыт общефилологического осмысления Текст. /Т.В. Шмелева// Collegium. 1995. № 1-2. С. 57-65.

410. Шмид, В. Нарратология Текст. / В. Шмид. — М.: Языки славянской культуры, 2003.

411. Шмид, В. Орнаментальный текст и мифическое мышление в рассказе Е.И. Замятина «Наводнение» Текст. / В. Шмид // Проза как поэзия. СПб., 1998. С. 328-344.

412. Шраер, М. Набоков: темы и вариации Текст. / М. Шраер. СПб.: Академический проект, 2000.

413. Шраер-Петров, Д. Искусство как излом Электронный ресурс. / Д. Шраер-Петров. Электронные текстовые данные. — URL: www.drugieberega.com/2004/8/izIom.html.

414. Штаммлер, А. Ф.А. Степун Текст. / А. Штаммлер // Русская религиозно-философская мысль XX века: сб. статей / под ред. Н.П. Полторацкого. -Питтсбург, 1975. С. 329.

415. Штерн, М.С. Принципы повествования в прозе А. Чехова и И. Бунина (опыт типологического анализа) Текст. / М.С. Штерн // Анализ художественного текста. Литературоведческие штудии. Омск, 1998. С. 75-82.

416. Шубин, Э.А. Современный русский рассказ. Вопросы поэтики жанра Текст. / Э.А. Шубин. Л., 1974.

417. Эйгес, И. Эпистолярная форма Текст. / И. Эйгес // Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: в 2 т. / под ред. Н. Бродского [и др.]. М.; Л.: Изд-во Л.Д. Френкель, 19.25.Т. 2. С. 1117-1118. •

418. Эйхенбаум, Б.М. О. Генри и теория новеллы Текст. / Б.М. Эйхенбаум И Звезда. 1925. № 6 (12). С. 291-308.

419. Эйхенбаум, Б.М. О прозе М. Кузмина Текст. / Б.М. Эйхенбаум // О литературе. М.: Советский писатель, 1987. С. 348-351.

420. Эйхенбаум, Б.М. О прозе. О поэзии: сб. статей Текст. / Б.М. Эйхенбаум. Л.: Художественная литература, 1986.

421. Эпштейн, М. Знак пробела: О будущем гуманитарных наук Текст. / М. Эпштейн. М.: Новое литературное обозрение, 2004.

422. Эпштейн, М. Парадоксы новизны Текст. /М. Эпштейн. -М., 1998.

423. Эпштейн, М.Н. Новелла Текст. / М.Н. Эпштейн // Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. -М.: Советская энциклопедия, 1987.

424. Эстетика диссонансов. О творчестве Л.Н. Андреева: межвуз. сб. науч. трудов к 125-летию со'дня рождения писателя Текст. Орел, 1996.

425. Эткинд, Е.Г. «Внутренний человек» и внешняя речь. Очерки психопоэтики русской литературы XVIII-XIX веков Текст. / Е.Г. Эткинд. М., 1999.

426. Якобсон, Р. Работы по поэтике Текст. / Р. Якобсон. М., 1987.

427. Albérés, R.-M. Histoire du roman modem Text. / R.-M. Albérés. Paris, 1967.

428. Alter, R. Partial Magic. Novel as a Self-conscious Genre Text. / R. Alter. -Berkeley, 1975.

429. Altman, J.G. Epistolarity: Approaches to a Form Text. / J.G. Altman. -Columbus, 1982.

430. Altman, J.G. L'Évolution des manuels épistolaires en France et en Angleterre au XVIII siècle: réflet des mentalités? Text. / J.G. Altman // La Lettre au XVIII siècle et ses avatars. Toronto, 1996.

431. Bal, M. Narratology: introduction to the Theory of Narrative Text. / M. Bal.-Toronto, 1985.

432. Beebee, Т.О. Epistolary Fiction in Europe 1500-1850 Text. / Т.О. Bee-bee. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

433. Black, F.G. The Epistolary Novel in the late 18th century Text. / F.G. Black. Eugene, 1940.

434. Bremond, C. Logique du récit Text. / С. Bremond. Paris, 1973.

435. Brooke-Rose, Chr. The dissolution of character in the novel Text. / Chr. Brooke-Rose // Reconstructing individualism: autonomy, individuality, and the self in western thought. Stanford, 1986. P. 184-196.

436. Byrne, P.W. The Valmont / Merteuil Relationship: coming to terms with the ambiguities of Laclos's text Text. / P.W. Byrne // Studies on Voltaire and the 18th Century. 1989. Vol. 266. P. 373-409.

437. Cheron, G. Mixail Kuzmin and the Oberiuty: an Overview Text. / G. Cheron // Wiener slawistischer Almanach. Wien, 1983. Bd. 12. S. 87-101.

438. Day, R.A. Told in Letters. Epistolary fiction before Richardson Text. / R.A. Day. Ann Arbor, 1966.

439. Delmas, A., Delmas, Y. A la Recherche des «Liaisons dangereuses» Text. / A. Delmas, Y. Delmas. Paris, 1964.

440. Deloffre, F. La nouvelle Text. / F. Deloffre // Littérature et genre littéraires / Par J. Beessiér [et al.]. Paris, 1978. •t

441. Duyfhuizen, B. Epistolary Narration of Transmission and Transpassion Text. / B. Duyfhuizen // Comparative lit. 1985. Vol. 37, № 1. P. 1-26.

442. Epistolaire littérature Text. // Dictionnaire de la théorie et de l'histoire littéraires du XIXe sciècle à nos jours. Paris, 1986. P. 114-115.

443. Epistolary fiction Text. // Dictionary of World Literary Terms. Forms. Technique. Criticism / Ed. by J.T. Shipley. Boston, 1970. P. 104-105.

444. Epistolary novel Text. // Reader's Guide to Literary Terms / K. Beckson, A. Ganz. L., 1961. P. 61.

445. Fijalkowska-Janiak, I. Nowele epistolarne Aleksandra Kuprinà Text. / I. Fijalkowska-Janiak // Zeszyty nauk. Wydz. human. Uniw. Gdanski. Fil. ros. 1978. № 7. S. 33-46.

446. Friedemann, K. Die Rolle des Erzählers in der Epik Text. / K. Friedemann. Darmstadt, 1965.

447. Friedman, N. Form and meaning in fiction Text. / N. Friedman. Athens,1975.

448. Füger, W. Zur Tiefenstruktur des Narrativen: Prolegomena zu einer generativen «Grammatik» des Erzälens Text. / W. Füger // Poetica. Amsterdam, 1972. № 5. P. 268-292.

449. Gildner, A. Proza Jewgienija Zamiatina Text. / A. Gildner. Krakow, 1993.

450. Goldt, R. Thermodynamik als Textern. Die Entropiesatz als poetologische Chiffrebei E.I. Zamjatin Text. / R. Goldt. Mainz, 1995.

451. Grassi, M.-C. Lire l'épistolaireText. / M.-C. Grassi. Paris, 1998.

452. Hamburger, K. Logique des genres littéraires Text. / K. Hamburger. -Paris, 1986.

453. Jacques, F. Difference and Subjectivity. Dialogue and Personal Identity Text. / F. Jacques. New Haven: Yale University Press, 1991.

454. Johnson Barton, D. Worlds in Regression: Some Novels of Vladimir Nabokov Text. / D. Johnson Barton. Ann Arbor: Ardis Publishers, 1985.

455. Jones, S. Literary and Philosophical Elements in Les Liaisons dangereuses: the Case of Merteuil Text. / S. Jones // French Studies. 1984. Vol. 38. P. 159-169.

456. Jost, F. Le roman épistolaire et la technique narrative au XVIII sciècle Text. / F. Jost // Essais de literature comparée. Fribourg, 1964.

457. Kany, Ch.E. The Beginnings of the Epistolary Novel in France, Italy and Spain Text. / Ch.E. Kany. Berkeley, 1937.

458. Lanser, S. The narrative act: Point of View in Prose Fiction Text. / S. Lanser. Princeton, 1981.r

459. Laroch, P. Petits maîtres et roués. Evolution de la notion de libertinage dans le roman français du XVIIIe siècle Text. / P. Laroch. Quebec, 1979.

460. Layoun, M.N. Travels of a genre: The modem novel and ideology Text. / M.N. Layoun. Princeton, 1990.

461. Lettres Text. // Dictionnaire universel des lettres. Paris, 1961. P. 495496.

462. Lodge D. Consciousness and the Novel. Connected Essays Text. / D. Lodge. L.: Pengun Books, 2003.

463. Lodge, D. Language of fiction: Essays in criticism, and verbal analysis of the English Novel Text. / D. Lodge. L., 1984.

464. Lubbock, P. The craft of fiction Text. / P. Lubbock. L., 1926.

465. Lukäcs, G. Die Theorie des Romans. Ein geschichtsphilosophischer Versuch über die Formen der groben Epik Text. / G. Lukäcs. München, 1994.

466. Luntveit, J. Essai de typologie narrative: Le «point de vue»: théorie et analyse Text. / J. Luntvelt. Paris, 1981.

467. Manfred, J. Narratology: A Guide to the Theory of Narrative. Part III of Poems, Plays, and Prose: A Guide to the Theory of Literary Genres Text. / J. Manfred. Cologne: University of Cologne, 2003.

468. Matich, О. Dialectics of Cultural Return: Zinaida Gippius Mythology Forthcoming in Cultural Mythologies of Russian Modernizm: From the Colden Age to the Silver Age Text. / O. Matich. Berkeley: University of California Press, 1992. P. 52-72.

469. Matich, O. The Merezhkovskys Third Testament and the Russian Utopian Tradition Text. / O. Matich // Christianity and the Eastern Slavs. Modern Russian Culture. Berkeley: University of California Press, 1993. Vol. 2. P. 158-171.

470. Matich, O. Zinaida Hippius: Theory and praxis of love Text. / O. Matich // Культура русского модернизма. M., 1993. С. 237-250.

471. McKillop, A.D. Epistolary Technique in Richardson's Novels Text. / A.D. McKillop // A Collection of Critical Essays / S. Richardson. Englewood Cliffs, 1969. P. 139-151.

472. Meyer, P. Nabokov's Short Fiction Text. / P. Meyer // The Cambridge Companion to Nabokov / Ed. by J.W. Connolly. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

473. Mullan, J. Sentiment and Sociability. The Language of Feeling in the Eit-ghteenth Century Text. / J. Mullan. Oxford, 1988.

474. Mylne, V. The Eighteenth-Century French Novel: Techniques of Illusion Text. / V. Mylne. Manchester, 1965.

475. Pachmuss, T. Zinaida Hippius: An intellectual profile Text. / T. Pachmuss. L.; Amsterdam, 1971.

476. Preston, J. Les Liaisons dangereuses: Epistolary Narrative and Moral Discovery Text. / J. Preston // French Studies. 1970. Vol. 24. P. 23-35.

477. Roman épistolaire Text. // Dictionnaire de la théorie et de l'histoire littéraires du XIXe sciècle à nos jours. Paris, 1986. P. 115.

478. Rousset, J. Une forme littéraire: le roman par lettres Text. / J. Rousset // Forme et Signification. Essais sur les structures littéraires de Corneille à Claudel. -Paris, 1962. P. 65-108.

479. Scheffler, L. Evgenij Zamjatin. Sein Weltbild und seine literarische Thematik Text. / L. Scheffler. Köln; Wien, 1984.-507. Seylaz, J.-L. Les Liaisons dangereuses et la création romanesque chez Laclos Text. / J.-L. Seylaz. Geneve, 1958.

480. Sherburn, G. «Writing to the Moment»: One Aspect Text. / G. Sherburn // A Collection of Critical Essays / S. Richardson. Englewood Cliffs, 1969. P. 139151.

481. Shroder, M.Z. The Novel as a Genre Text. / M.Z. Shroder // The theory of the novel.-L.;N.Y., 1967. P. 13-29.

482. Singer, G.F. The Epistolary Novel. Its Origin, Development, Decline and Residuary Influence Text. / G.F. Singer. -N.Y., 1963.

483. Sokolyansky, M. The Diary and Its Role in the Genesis of the English Novel Text. / M. Sokolyansky // Zeitschrift fur Anglistik und Amerikanistik. 1980. H. 4. S. 341-349.

484. Stanzel, F.K. Theorie des Erzählens Text. / F.K. Stanzel. Göttingen, 1991.

485. Stevick, Ph. The chapter in fiction. Théories of nerrative division Text. / Ph. Stevick. Syracuse, 1970.

486. Studies in the Life and Works of Mixail Kuzmin Text. Wien, 1989.

487. Tammi, P. Problems of Nabokov's Poetics: A Narratological Analysis Text. / P. Tammi. Helsinki, 1985.

488. The Garland Companion to Vladimir Nabokov Text. / Ed. by V.E. Ale-xandrov.-N.Y.: Garland Publishing, 1995.

489. Thelander, D.R. Laclos and the Epistolary Novel Text. / D.R. Thelander. -Geneva, 1963.

490. Todorov, T. Les genres du discourse Text. / T. Todorov. Paris, 1978.

491. Todorov, T. Littérature et signification Text. / T. Todorov. Paris: Librerie Larousse, 1967.

492. Van Ghent, D. The English Novel. Form and Function Text. / D. Van Ghent. -N.Y., 1953.

493. Versini, L. Laclos et la tradition. Essai sur les sources et la technique des «Liaisons dangereuses» Text. / L. Versini. Paris, 1968.

494. Versini, L. Le Roman epistolaire Text. / L. Versini. Paris, 1979.

495. Wilpert, G. von. S ach Wörterbuch der Literatur Text. / G. von. Wilpert. -Stuttgart, 1989.Энциклопедические и справочные издания

496. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Текст. / В.И. Даль. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1955. Т. 1.

497. Квятковский, А. Поэтический словарь Текст. / А. Квятковский. М.: Советская энциклопедия, 1966.

498. Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. Текст. М.: Советская энциклопедия, 1964-1978.

499. Лексикон нонклассики. Художественно-эстетическая культура XX века Текст. / под ред. В.В. Бычкова. М.: РОССПЭН, 2003.

500. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: в 2 т. Текст. / под ред. Н. Бродского [и др.]. М.; Л.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925.

501. Литературная энциклопедия терминов и понятий Текст. / гл. ред. и сост. А.Н. Николюкин. -М.: Интелвак, 2003.

502. Литературный энциклопедический словарь Текст. / под общ. ред.B.М. Кожевникова, П.А. Николаева. -М.: Советская энциклопедия, 1987.

503. Литературоведческие термины (материалы к словарю) Текст. Коломна, 1999. Вып. 2.

504. Новейший философский словарь Текст. / 3-е изд., исправ. Минск: Книжный Дом, 2003.

505. Российский энциклопедический словарь: в 2 кн. Текст. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. Кн. 1.

506. Словарь литературоведческих терминов Текст. / ред. Л.И. Тимофеев,C.B. Тураев. -М.: Просвещение, 1974.