Рубленая проза: опыт системного исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Чуруксаева, Анна Александровна

• Чуруксаева, Анна Александровна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Чуруксаева, Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФЕНОМЕН РУБЛЕНОЙ ПРОЗЫ

1.1. Рубленая проза: дефиниция и генезис

1.2. Сегментация как принцип построения рубленых конструкций

1.2.1. Сегментация в кругу принципов организации элокутивных средств

1.2.2. Нетекстовые фигуры, построенные по принципу сегментации

1.2.3. Абзацирование как текстовая фигура, построенная по принципу сегментации

1.3. Абсолютная рубленая проза 47 Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ЭЛОКУТИВНАЯ СПЕЦИФИКА РУБЛЕНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

2.1. Прагматический аспект функционирования рубленых конструкций

2.1.1. Функции рубленых конструкций

2.1.2. Контаминированная и комбинированная сегментация

2.2. Функциональное поле рубленых конструкций

2.2.1. Теория поля в лингвистике

2.2.2. Критерии выделения ядерных и периферийных элементов поля «Рубленые конструкции»

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. РУБЛЕНЫЕ КОНСТРУКЦИИ КАК СРЕДСТВО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ СТИЛЯ И ОТДЕЛЬНОГО ТЕКСТА

3.1. Место и роль рубленых конструкций в индивидуальноавторском стиле (на материале произведений А. И. Солженицына,

С. В. Лукьяненко, М. М. Жванецкого, М. И. Веллера и др.)

3.2. Роль рубленых конструкций в индивидуализации отдельного текста

3.3. Прагматический потенциал комплекса рубленых конструкций в рамках речеведческих дисциплин

Выводы по третьей главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рубленая проза: опыт системного исследования»

В настоящее время специальное внимание уделяется прагматически значимой речи, так как именно через ее создание можно выйти в поле эффективной коммуникации, не допускающей неудовлетворенности коммуникативных намерений. Проблема языкового воздействия волнует сейчас не только лингвистов и литературоведов, но и психологов, ученых, работающих в рамках антропоцентрической и функциональной парадигм. В связи с этим акценты расставляются как на языковую (речевую) коммуникативную ткань, так и на ткань экстралингвистических, в частности психолингвистических, взаимодействий. С этих позиций обращает на себя особое внимание такое явление, как сегментирование - расчленение в мысли и слове, происходящее в точках с максимальным числом фразовых и межфразовых связей синтаксической цепи.

Отмечая вслед за лингвистами XIX и XX вв. действующую в языке тенденцию к сегментированию, мы обращаем внимание на наиболее яркое воплощение этой тенденции — рубленую прозу и конструкции, насыщающие и/или структурно образующие ее.

Академик Л.В. Щерба писал: «. начинающему учащемуся нужно дать стандарт, а не что-то такое, что может быть так или иначе. Лишь когда учащийся выучится этому стандарту, ему можно приоткрыть дверь в эту "калейдоскопическую действительность"» [Щерба 1957]. Несомненно, элементом «калейдоскопической действительности» являются специальные средства современного русского литературного языка и в том числе - рубленые конструкции, позволяющие не просто передать необходимую информацию, добиться понимания, но и осуществить другие задачи, например:

1) эффективно и прагматически значимо оформить текст в любом жанре и стиле, из числа допускающих экспрессию;

2) воздействовать на адресата с тем, чтобы привлечь его внимание к тексту и удерживать это внимание на протяжении чтения всего произведения;

3) показать воздействующий потенциал данного текста на фоне других, не содержащих в себе специальных средств;

4) обеспечить долговременное запоминание нужной информации и образа автора за счет необычного, нестандартного оформления текста;

5) в случае регулярного, целесообразного, переходящего в автоматическое использования рубленых конструкций, выработать определенный «почерк», манеру, индивидуально-авторский стиль.

Собственно рубленая проза и рубленые конструкции выгодны авторам, работающим в мини-жанрах новеллы и фельетона, а также в газетной и журнальной публицистике, рекламе.

Актуальность данной диссертационной работы заключается в том, что феномен рубленой прозы еще недостаточно глубоко и подробно изучен. В виду отсутствия комплексного исследования этого явления целесообразно обратиться к его анализу, с одной стороны, связывая рубленую прозу с тенденцией к сегментированию, а с другой - рассматривая насыщающие и/или структурообразующие элементы - собственно рубленые конструкции. Среди исследований филологов, проводивших наблюдения над изменяющимся синтаксисом современного русского литературного языка (в том числе и синтаксисом экспрессивным), обращаемся к работам таких ученых, как И.Р. Гальперин (1972), М.М. Гиршман (1982), Н.Д. Арутюнова (1987), Г.Н. Акимова (1981; 1990), Н.С. Валгина (1983; 2001; 2003) и др. При обосновании статуса сегментации как принципа мы опирались на исследования А. Горнфельда (1911), А.П. Сковородникова (1981), Г.Н. Акимовой (1981; 1990), Э.М. Бере-говской (1984), И.В. Пекарской (2000) и др. Работы лингвистов, изучающих отдельные фигуры, рассматриваемые в рамках данной диссертации как рубленые конструкции, стали базой для формирования общей характеристики элементов рубленой прозы, насыщающих и/или структурно образующих ее.

Это исследования проблем парцелляции А.П. Сковородниковым (1978; 1980; 1981), Ю.В. Ванниковым (1979), А.Ф. Прияткиной (1990), Л.Ю. Максимовым (1996), P.O. Зелепукиным (2007) и другими, рассмотрение вопросов, связанных с усеченными высказываниями - работы А.Н. Гвоздева, (1954, 1965), И. В. Артюшкова (1981), Т.Н. Колокольцевой (1984; 2001), А.Соловьевой (2001) и др. Берется к рассмотрению в настоящей диссертации и полевая теория, разработанная, в частности в трудах таких ученых, как В.Г. Адмони (1964), Н.Г. Долгих (1973), Г.С. Щур (1974), И.В Арнольд (1991), A.B. Бон-дарко (1996), В.М. Павлова (1996) В.Н. Денисенко (1999; 2002), C.B. Кезина (2004) и др. Именно она послужила научной основой для описания поля рубленых конструкций, которое мы обозначаем как функциональное.

Объектом изучения выступает система экспрессивного синтаксиса современного русского литературного языка.

Предметом исследования становятся рубленая проза и рубленые конструкции как экспрессивное средство в системе экспрессивного синтаксиса современного русского литературного языка.

Целью работы является комплексное описание рубленой прозы через представление структурно-семантической и функционально-прагматической характеристики рубленых конструкций как системы экспрессивных средств языка в индивидуально-авторских стилях и одиночных текстах.

Данная цель определила следующие задачи:

1) проследить тенденцию к сегментированию в диахроническом и синхроническом аспектах;

2) сформулировать дефиницию явления рубленой прозы;

3) рассмотреть явление рубленой прозы как прагматическую реализацию тенденции к сегментированию, описать генезис рубленой прозы,

4) выявить и описать специфику функционирования рубленых конструкций в художественных произведениях, публицистике, рекламе с анализом особенностей употребления в индивидуально-авторских стилях и отдельных текстах.

В качестве рабочей гипотезы мы принимаем следующее: прагматические свойства рубленых конструкций позволяют оформить текст практически любого содержания, реализуя его воздействующий потенциал.

Материал исследования извлекался, в первую очередь, из текстов художественной прозы и публицистики. Источниками послужили как классические произведения авторов конца XIX - начала XX века, к примеру, В.М. Дорошевича, Н.А Островского, И.Э. Бабеля и др., (именно в этот период активизировалась тенденция к сегментированию в связи с эпохальными переменами), так и современные тексты A.M. Цирульникова, JI.A. Аннинского, М.Н. Задорнова и других, созданные в аналогичной ситуации перемен и усиления тенденции к сегментированию. Также в качестве источников иллюстративного материала был отобран ряд произведений массовой литературы (C.B. Лукьяненко, О.Н. Громыко, Н.В. Игнатова и др.).

Часть примеров была взята из текстов современной рекламы, политических обращений, объявлений, что демонстрирует сферу распространения рубленых конструкций и широкие возможности их практического использования в публицистическом дискурсе сегодняшнего дня.

По результатам исследования было выявлено и проанализировано свыше 2 тысяч примеров функционирования рубленых конструкций в указанных текстах.

Методами исследования при определении статуса таких лингвистических, стилистико-синтаксических явлений, как рубленая проза, комбинированная сегментация, контаминированная сегментация и проч., при выявлении существенных признаков рубленых конструкций стали описательный и таксономический методы. Контекстуально-логический и трансформационный методы применялись при анализе функционирования рубленых конструкций. Также использовалась конкретная выборка в качестве ведущего приёма для составления иллюстративного банка данных и метод статистического анализа для обработки фактического материала.

Новизна работы обусловлена выбором объекта и аспектов исследования и состоит в системном рассмотрении рубленой прозы с акцентом на ее структуру и прагматику. Впервые сегментация рассматривается в статусе структурообразующего принципа рубленой прозы и принципа построения фигур. Комплекс этих фигур является открытым, в связи с чем в нем могут быть описаны новые фигуры, переосмыслены уже известные. Также экспрессивное абзацное членение впервые предлагается рассматривать в качестве фигуры с использованием термина «абзацирование» для отграничения его от неэкспрессивного выделения абзацев. Вводятся термины «контаминированная сегментация» (явление наложения двух и более фигур комплекса) и «комбинированная сегментация» (сочетание рубленой конструкции со средствами графического выделения: рамочками, позиционированием на странице и т.д.). Выявляются и описываются три специфические функции, выполняемые рублеными конструкциями: отражение речемыслительного процесса, алгоритмизация действия и детализация восприятия ситуации (пейзажа, портрета, обстановки и др.).

Теоретическое значение работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в развивающейся сегодня теории элокуции, экспрессивного синтаксиса, стилистики: раскрываются прагматические возможности комплекса, сфера распространения, частотность конструкций, выполняемые ими функции, а также иерархия и местоположение в функциональном поле; рассматриваются возможности фигур комплекса как средств индивидуализации авторского стиля и текстов.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения ее результатов в практике преподавания ряда дисциплин (современного русского литературного языка, в частности разделов синтаксиса и стилистики, теории элокуции, теории текста, филологического анализа текста).

На защиту выносятся следующие теоретические положения: 1. Рубленая проза - реализация тенденции к сегментированию, то есть расчленению мысли и фразы в точках с максимальным числом фразовых и межфразовых связей, свойственному современному русскому литературному языку.

2. Рубленая проза - стилистически маркированный, экспрессивный текст, построенный на основании принципа сегментации, насыщенный рублеными конструкциями и/или структурно образованный ими.

3. Принцип сегментации является структурообразующим для рубленой прозы и, соответственно, для рубленых конструкций.

4. Абсолютная рубленая проза - разновидность рубленой прозы, текст небольшого объема, в котором рубленые конструкции выполняют структурообразующую роль.

5. К рубленым конструкциям, помимо фигур, относятся явления-аналоги: экспрессивные построения на основе сегментирования или же создаваемого впечатления сегментирования.

6. В комплекс рубленых конструкций входят элокутивы, построенные на основе принципа сегментации: парцелляция, абзацирование (экспрессивное абзацное членение), усеченные высказывания (прозиопеза, интерзиопеза, апозиопеза), внутрисловная сегментация, цепочечные построения номинативных, инфинитивных предложений, причастных и деепричастных оборотов и проч.

7. В рамках основной функции по усилению выразительности речи и достижения ее результативности рубленые конструкции выполняют три специфические функции: отражение речемыслительного процесса, алгоритмизацию действия и детализацию восприятия. В индивидуально-авторском стиле указанные функции способны приобретать дополнительные окраски, например, оценочную.

8. Комбинированная сегментация, представляющая собой сочетание рубленых конструкций со средствами графического оформления (курсивом, рамками, позиционированием на странице и др.), — разновидность визуализации текста.

9. Контаминированная и комбинированная сегментация служит ярким средством индивидуализации публицистических и рекламных текстов.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на кафедре стилистики русского языка и журналистики института филологии Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова (2006, 2007, 2008 гг.), внедрялись в вузовскую практику на уровне преподавания курса стилистики (для студентов специальности «Филология. Русский язык и литература» и студентов-бакалавров направления «Филологическое образование» в 20072008 гг.). Основные положения работы были изложены на научно-практической конференции «Катановские чтения» (Абакан 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 гг.), на Всероссийской и Международной научной конференции «Актуальные проблемы изучения языка и литературы» (2003, 2004 гг.; 2006, 2007, 2008 гг.), ХЬУ1 Международной научно-практической конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2008 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации: новые подходы» (Воронеж, 2008). По теме диссертации имеется 17 публикаций, общим объемом 6, 33 п/л, в том числе в рекомендованном ВАК РФ научном журнале — «Вестнике Томского государственного университета» (Томск, 2008).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, посвященных соответственно феномену рубленой прозы, описанию прагматических возможностей рубленых конструкций и рассмотрению рубленых конструкций в качестве средства индивидуализации стиля и отдельных текстов, а также заключения, библиографического списка (164 единицы), списка источников библиографического материала (56 единиц), 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Чуруксаева, Анна Александровна

Выводы по третьей главе:

1. Отдельная рубленая конструкция, контаминация двух или трех конструкций, а также весь комплекс могут быть составляющей индивидуально-авторского стиля писателя; для того, чтобы установить этот факт, следует проанализировать различные работы автора, поскольку абсолютная рубленая проза является жанрово зависимой;

2. В индивидуально-авторском стиле специфические функции рубленых конструкций способны приобретать дополнительные окраски (например, оценочную), сочетаться с друг с другом;

3. Как средство индивидуализации отдельного текста рубленые конструкции успешно используются в рекламе и публицистике, в том числе в периферийных жанрах, например, таких, как анекдот, аннотация к художественному произведению, что обусловливает перспективу изучения комплекса рубленых конструкций в речеведческих курсах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Последовательно решая поставленные в начале работы задачи, в настоящей диссертационной работе мы рассмотрели рубленую прозу как реализацию тенденции к сегментированию, то есть расчленению в мысли и фразе, происходящему в местах наиболее сильных синтагматических связей синтаксической цепи.

Проследив генезис рубленой прозы, ее зарождение в переломные годы начала XX века и развитие к началу века XXI, мы отметили не только количественные изменения (сокращение объема абзацев, длины предложения), но и качественные, а именно — частотное использование специальных средств, которым условно было дано название «рубленые конструкции». Через описание этих конструкций в работе удалось выйти на характеристику прагматических возможностей и понимание сути феномена рубленой прозы в целом.

Предлагая рассматривать в рамках частного синтагматического принципа расчлененности, выявленного Г.Н. Акимовой, новый принцип сегментации, который является структурообразующим для рубленой прозы и рубленых конструкций, мы выделили и системно описали фигуры, построенные на его основе. В их число вошли не только те, которые осуществляют сегментирование (абзацирование, парцелляция, усеченные высказывания, внутрисловная сегментация), но и цепочечные фигуры, которые лишь создают впечатление сегментирования. Причина такого включения - ориентация на адресата, воспринимающую личность, которая ставится в основу исследований, протекающих в русле антропоцентризма.

Необходимость в рамках функционализма современной лингвистики оценить прагматические возможности и назначение рубленых конструкций привела к построению модели функционального поля «Рубленые конструкции», что выявило следующую иерархию: ядро занимают парцелляция и абзацирование, а также контаминированная сегментация, прочие фигуры располагаются на периферии в соответствии со своей семантико-структурной и прагматической спецификой.

Определение рубленой прозы как текста стилистически маркированного, экспрессивного, построенного на основе принципа сегментации и насыщенного рублеными конструкциями или же структурно образованного ими, а также соотношение «фона» и «фигуры» привели к необходимости выделения такой разновидности рубленой прозы, как абсолютная рубленая проза. Она реализуется в текстах небольшого объема (мини-рассказы, новеллы, фельетоны, аннотации, реклама и др.), в которых рубленые конструкции выступают как структурообразующие, но при этом не теряющие своего статуса фигуры, отклонения, привлекающего внимания.

Изучив ряд произведений, в, которых рубленые конструкции являются принадлежностью индивидуально-авторского стиля, мы пришли к выводу, что три специфические функции рубленых конструкций, выполняемые'ими в рамках общей функции по усилению выразительности и достижению результативности речи, а именно функции отражения речемыслительного процесса, детализации восприятия и алгоритмизации действия, претерпевают различные трансформации, например, дополняются оценочностью, как в творчестве C.B. Лукьяненко, реализуются в сочетаниях друг с другом, как в произведениях А.И. Солженицына.

Подтверждая возможность практического применения как рубленых конструкций в отдельности, так и результатов исследования в целом, мы привели образцы текстов, полученных на спецкурсе, проводимом в рамках системных занятий по речеведению. Авторский рассказ, помещенный в Приложении 6, демонстрирует возможность естественного внедрения накопленных знаний и навыков по употреблению рубленых конструкций в целостном художественном произведении.

Также, в рамках занятий по речеведению, нами был проанализирован ряд пособий по риторике, стилистике русского языка и культуре речи и выявлен недостаток как теоретических, так и практических сведений о фигурах комплекса рубленых конструкций; между тем эти элокутивы моно рассматривать в числе маркеров дискретности художественного, публицистического, разговорного дискурса в XX-XXI вв.

Перспективу работы мы видим в том, чтобы:

1) продолжить изучение рубленых конструкций, в частности, в разговорном стиле (и в эпистолярном стиле как одной из его разновидностей);

2) выявить наличие/отсутствие рубленых конструкций (равно как и тенденции к расчленению в мысли и фразе) в наиболее распространенных европейских языках;

3) проанализировать ряд современных произведений зарубежной литературы на языках оригиналов с тем, чтобы дать материал для первых упражнений - на узнавание конструкции в родном языке;

4) более детально рассмотреть историческое развитие рубленой прозы и тенденции к сегментированию в целом, соотнося изменения синтаксической ткани с социокультурной, политической обстановкой, особенностями психологии людей того времени.

Помимо этого практической перспективой является составление сборника упражнений, предназначенного обучать грамотному и эффективному использованию рубленых конструкций с целью повышения прагматики, действенности текстов любого содержания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Чуруксаева, Анна Александровна, 2009 год

1. Адмони, В.Г. Основы теории грамматики Текст. / В.Г. Адмони. М.:1. Наука, 1964.-104 с.

2. Акимова, Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка Текст. /

3. Г.Н. Акимова. М.: Высшая школа, 1990. - 168 с.

4. Акимова, Г.Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса в русском языке Текст. / Г.Н. Акимова // Вопросы языкознания. 1981. - №6. -С. 109-120.

5. Александров, Д.Н. Риторика Текст. / Д.Н. Александров. М.: ЮНИТИ1. ДАНА, 2000. 534 с.

6. Антонов, В.П. Речеведение. Русский язык и культура речи: курс лекций

7. Текст. /В.П.Антонов, И.В. Пекарская. Абакан, 2005. - 156 с.

8. Арнольд, И.В. Основы научных исследований в лингвистике Текст. / И.В.

9. Арнольд. М.: Высш. шк., 1999. - 140 с.

10. Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка (Стилистикадекодирования) Текст. / И.В. Арнольд. Л.: Просвещение, 1981. - 295 с.

11. Артюшков, И.В. Прерванные предложения (на материале поэзии А.Блока)

12. Текст. / И.В. Артюшков // РЯШ. 1981. - №4. - С. 83-87.

13. Арутюнова, Н.Д. Аномалии и язык Текст. / Н.Д. Арутюнова // Вопросыязыкознания. 1987. - №3. - С. 3-19. Ю.Бабайцева, В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация Текст. /

14. В.В.Бабайцева. М.: Просвещение, 1979. - 269 с. 11 .Бабайцева, В.В. Синкретизм парцеллированных и присоединенных субстантивных фрагментов текста Текст. /В.В. Бабайцева // Филологические науки. - 1997. - №4. - С. 56-65.

15. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка Текст. / Ш.Балли. — М., 1955.-84 с.

16. Баранов, И.В. Русский язык и культура речи. Периодическая система элементов русской речи Текст. / И.В. Баранов, Д.М. Баранов. М.: ГИТР, 2004. - 444 с.

17. Барлас JI.Г. О категории выразительных и изобразительных средств языка Текст. / Л.Г. Барлас // Русский язык в школе. 1989. - №1. - С. 75-80.

18. Барлас, Л.Г. Русский язык. Стилистика Текст. / Л.Г. Барлас. М.: Просвещение, 1978. - 256 с.

19. Баскарова, Ф.А. Полевый метод в описании семантики разноструктурных языков Текст. / Ф.А. Баскарова // Теория поля в современном языкознании. Уфа, 2001. - С. 9-14.

20. Бек, В. Принцип коммуникативности и лингвистическое описание функционально-семантических полей Текст. / В. Бек // Русский язык за рубежом. 1988. - №4. - С. 15-17.

21. Береговская, Э.М. Занятная риторика Текст. / Э.М. Береговская, Ж.-М.Верже. -М.: Языки русской культуры, 2000. 152 с.

22. Береговская, Э.М. Экспрессивный синтаксис Текст. / Э.М. Береговская. -Смоленск: СГПИ, 1984. 92 с.

23. Бондарко, A.B. К теории поля в грамматике залог и залоговость Текст. / A.B. Бондарко // Вопросы языкознания. - 1972. - № 3. - С. 20-35.

24. Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие для студентов вузов Текст. / Н.С. Валгина. М.: Логос, 2001. -304 с.

25. Валгина, Н.С. Современный русский язык. Пунктуация Текст. / Н.С.Валгина. М.: Высш. шк., 1959. - 176 с.

26. Валгина, Н.С. Теория текста Текст. / Н.С. Валгина. М.: Логос, 2003. -319 с.

27. Валгина, Н.С.Трудные вопросы пунктуации Текст. / Н.С. Валгина. М.: Просвещение, 1983. - 176 с.

28. Ванников, Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи Текст. / Ю.В. Ванников. М.: Русский язык, 1979. - 236 с.

29. Василенко, Е. И. Сборник методических задач по русскому языку Текст. / Е.И. Василенко, В.В. Добровольская. -М., 1990. 130 с.

30. Васильева, А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка Текст. / А.Н. Васильева. М., 1976. - 239 с.

31. Введенская, JI.A. Риторика и культура речи Текст. / JI.A. Введенская, Л.Г.Павлова. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 544 с.

32. Введенская, Л.А. Русский язык: Культура речи, текст, функциональные стили, редактирование Текст. / Л.А. Введенская, Л. А. Пономарева. -М.: ИКЦ "МарТ", Ростов н/Д: Март, 2003. 352 с.

33. Виноградов, В.В. Проблемы русской стилистики Текст. / В.В. Виногрдов. М.: Высшая школа, 1981. - 320 с.31 .Виноградов, В.В. Русская речь, её изучение и вопросы речевой культуры Текст. / В.В. Виноградов // Вопросы языкознания. 1961. - №4. - С. 319.

34. Виноградов, В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове Текст. / В.В. Виногрдов. М.: Высшая школа, 1986. - 640 с.

35. Виноградов, В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика Текст. / В.В. Виноградов. -М.: АН СССР, 1963.-255 с.

36. Виноградов, В.В. Стиль Пушкина Текст. / В. В. Виноградов. М.: Наука, 1999.-703 с.

37. Винокур, Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц Текст. / Т.Г. Винокур. М., 1980. - 256 с.

38. Винокур, Т.Г. К вопросу о норме в художественной речи Текст. / Т.Г.Винокур // Синтаксис и норма. М.: Наука, 1974. - 370 с.

39. Волков, A.A. Курс русской риторики Текст. / A.A. Волков. М.: Изд-во храма св. муч. Татианы, 2001. - 480 с.

40. Вопросы стилистики. Вып. 28 Текст./ Под общ. ред. проф. О.Б.Сиротининой. -Саратов: СарГУ, 1998. -296 с.

41. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. /И.Р. Гальперин. -М.: Наука, 1981. 139 с.

42. Гвоздев, А.Н. Очерки по стилистике русского языка Текст. / А.Н.Гвоздев. М.: Учпедгиз, 1965.-408 с.

43. Геллер, Э.С. Синтаксические средства экспрессивности и их роль в абзаце научных текстов Текст. : автореф. дисс. . канд. филол. наук. / Э.С.Геллер. Л., 1991. - 18 с.

44. Гиршман, М.М. Ритм художественного произведения Текст. / М.М.Гиршман. М., 1982. - 240 с.

45. Гойкхман, О.Я. Основы речевой коммуникации Текст. / О.Я. Гойхман, Т.М. Надеина. М.: Инфра-М, 1997. - 272 с.

46. Головин, Б.Н. О качествах хорошей речи Текст. / Б.Н. Головин // Русский язык в школе. 1965, -№1. - С. 3-9.

47. Головин, Б.Н. Основы культуры речи Текст. / Б.Н. Головин. -М., 1980. -335 с.

48. Голуб, И.Б. Источники выразительности в художественной речи Текст. / И.Б. Голуб // Русская речь. 1986. - №2. - С. 54-59.

49. Голуб, И.Б. Русский язык и культура речи Текст. / И.Б. Голуб. М.: Университетская книга; Логос, 2007. - 432 с.

50. Голуб, И.Б. Стилистика русского языка Текст. / И.Б. Голуб. М.: Рольф, 1999.-448 с.

51. Голуб, И.Б. Стилистика современного русского языка Текст. / И.Б. Голуб. -М.: Высшая школа, 1986. 336 с.

52. Горнфельд, А. Теория фигур Текст. / А. Горнфельд // А. Аничков, А. Горнфельд, Д. Овсяннико-Куликовский, Т. Райнов и др. Вопросы теории и психологии творчества. Т. 1. Харьков: типография "Мирный труд", 1911.-432 с.

53. Горте, М.А. Фигуры речи: терминологический словарь Текст. / М.А. Горте. М.: ЭНАС, 2007.-208 с.

54. Грамматика современного русского литературного языка Текст. / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука. - 1970. - 767 с.

55. Граудина, Л.К. Теория и практика русского красноречия Текст. / Л.К.Граудина. М.: Наука, 1989. - 256 с.

56. Григорьева, О.Н. Стилистика русского языка. Учебное пособие для иностранцев Текст. / О. Н. Григорьева. -М: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2000. 164 с.

57. Гулыга, Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке Текст. / Е.В.Гулыга. М.: Высшая школа, 1971. - 206 с.

58. Гусецкий, В.Ф. Культура речи учителя. Практикум Текст. / В.Ф. Гусец-кий. Мн.: Ушверсггэцкае, 1999. - 239 с.

59. Далецкий, Ч. Практикум по риторике Текст. / Ч. Далецкий. М.: Аз, 1996.-192 с.

60. Даниленко, В.П. Язык для специальных целей Текст. / В.П. Даниленко // Культура русской речи и эффективность общения / Отв. ред. Л.К. Грау-дина, E.H. Ширяев. М.: Наука, 1996. - 441 с. - С. 234-270.

61. Девкин В.Д. Псевдоэкспрессия Текст. / В.Д. Девкин // Общие и частные проблемы функциональных стилей. М.: 1986. - 216 с.

62. Денисенко, В.Н. Семантическое поле как функция Текст. / В.Н.Денисенко / /Филологические науки. 2002. - №4. - С. 44-52.

63. Денисенко, В.Н. Функциональная структура семантического поля (Наименование изменения в русском языке) Текст. / В.Н. Денисенко // Филологические науки. 1999. — №1. - С. 3-12.

64. Дерягин, В.Я. Беседы о русской стилистики Текст. / В.Я. Дергин. М: Знание, 1978.-96 с.

65. Джолали, Н.В. Элементарные единицы предложения синтаксемы в аспекте функциональных полей Текст. / Н.В. Джолали //Лингвистика: взаимодействие концепций и парадигм. Вып.1. 4.1. — Харьков: Харьк. инт-т механизации и электрификации с/х-ва, 1991. - 239 с.

66. Долгих, Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии Текст. / Н.Г. Долгих // Филологические науки. 1973. -№1. - С. 89-97.

67. Дутников, A.B. Русский язык Текст. /A.B. Дутников, А.И. Арбузова. И.И.Ворожбицкая. М.: Высшая школа, 1975. - 304 с.

68. Душенко, K.B. Цитаты из русской литературы от «Слова о полку» до наших дней Текст. / К.В. Душенко. М.: Эксмо, 2005. - 704 с.

69. Дюбуа, Ж. Общая риторика: Пер. с фр. Текст. / Ж. Дюбуа, Ф. Эделин, Ж.М. Клинкинберг и др. М.: Прогресс, 1986. - 392 с.

70. Ефремов, А.Ф. Язык Н.Г. Чернышевского Текст. / А.Ф. Ефремов. Саратов, 1951.-380 с.

71. Житнева, Л.И. Приёмы создания экспрессии в газетных текстах Текст. / Л.И. Житнева // Русская речь. 1986. - №2. - С. 7-12.70.3арецкая, E.H. Риторика. Теория и практика речевой коммуникации. Текст. / E.H. Зарецкая. М.: Дело, 1998. - 480 с.

72. Иванова, Е.А. Книга Реформатского и графическая грамотность в век ' компьютера Текст. / Е.А. Иванова // Русский язык. 2001. - № 1. - С. 1.

73. Иванова, С.В. Искусство диалога или беседы о риторике Текст. / С.В.Иванова. Пермь: ЗУУНЦ, 1992.-200 с.

74. Иванчикова, Е.А. Язык художественной литературы: синтаксическая изобразительность Текст. / Е.А. Ианчикова. Красноярск: КрГУ, 1992. -160 с.

75. Ипполитова, H.A. Русский язык и культура речи Текст. / H.A. Ипполито-ва, О.Ю. Князева, М.Р. Савова. M.: ТК Велби, изд. Проспект, 2007. -440 с.

76. Капацинская, Е. В. Определение выразительности и способы её усиления Текст. / Е.В. Капацианская // Проблемы экспрессивной стилистики. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1987. С. 24-30.

77. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю.Н.Караулов. М., 1987. - 219 с.

78. Квятковский А.П. Поэтический словарь Текст. / А.П. Квятковский. М.: Советская энциклопедия. - 1966. - 375 с.

79. Квятковский, А.П. Школьный поэтический словарь Текст. / А.П.Квятковский. М.: Дрофа, 2000. - 446 с.

80. Кезина, C.B. Семантическое поле как система Текст. / C.B. Кезина // Филологические науки. 2004. - №4. - С. 79-86.

81. Киселева, Л.А. Вопросы теории речевого воздействия Текст. / Л.А.Киселева. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1978. - 159 с.

82. Клюев, Е.В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция) Текст. / Е.В. Клюев. М.: ПРИОР, 1999. - 272 с.

83. Ковалёв, В.П. Об изучении языковых изобразительных средств художественной литературы Текст. / В.П. Ковалев // Русский язык в школе, 1973. №2. - С. 3-8.

84. Ковалев, В.П. Языковые выразительные средства русской художественной прозы Текст. / В.П. Ковалев. Киев: Вища школа, 1981. - 184 с.

85. Кожина, М.Н. Речеведение и функциональная стилистика: вопросы теории Текст. / М.Н. Кожина. Пермь: изд-во Перм. ун-та, ПСИ, ПССГК, 2002. -475 с.

86. Кожина, М.Н. Стилистика и её некоторые категории Текст. / М.Н.Кожина. Пермь, 1961. - 256 с.

87. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка Текст. / М.Н. Кожина. М.: Просвещение, 1993. - 224 с.

88. Колокольцева, Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи Текст. / Т.Н. Колокольцева. Волгоград: Изд. Волгоградского ун-та, 2001. - 260 с.

89. Колокольцева, Т.Н. Структурно незавершенные высказывания в русской разговорной речи Электронные ресурсы. : автореф. дисс. . канд. фи-лол. наук 10. 02. 01. / Т.Н. Колокольцева. Саратов, 1984. -http://www.phido.ru

90. Корольков, В.И. К теории фигур Текст. / В.И. Корольков // Сборник научных трудов МГПИИЯ, вып. №78. М., 1973, 1974. - 254 с.

91. Кохтев, H.H. Риторика Текст. / H.H. Кохтев. М.: Просвещение, 1994. -207 с.

92. Культура письменной речи. РУССКИЙ ЯЗЫК Язык публицистики Электронный ресурс. / http://www.gramma.ru

93. Культура русской речи и эффективность общения Текст. / Отв. ред. Л.К.Граудина, E.H. Ширяев. М.: Наука, 1996. - 440 с.

94. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник. Текст. / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, E.H. Ширяева и др. М.: Флинта-Наука, 2003. - 840 с.

95. Лаптева, O.A. Русский разговорный синтаксис Текст. / O.A. Лаптева. -М.: Наука, 1976.-397 с.

96. Леонтьев, A.A. Функциональная классификация русских знаков препинания Текст. / А.А.Леонтьев // Русский язык. 2001. - №7. - С. 10-11.

97. Лепилкина, О.И. Азбука журналистики Текст. / О.И. Лепилкина. М.: Вентана-Граф, 2006. - 272 с.

98. Львов, М.Р. Работа над изобразительными средствами языка художественных произведений Текст. / М.Р. Львов // Начальная школа. 1969. -№12.-С. 7-13.

99. Львов, М.Р. Риторика Текст. / М.Р. Львов. М.: Academia, 1995. - 256 с.

100. Львова, С.И. Уроки словесности 5-9 класс. Пособие для учителей. Текст. / С.И. Львова. М.: Дрофа, 1996. - 416 с.

101. Максимов, Л.Ю. Присоединение, парцелляция и текст Текст. / Л.Ю. Максимов // Русский язык в школе. 1996. - №4. - С. 80-83.

102. Юб.Маркелов, Т.В. Периферия функционально-семантического поля оценки в русском языке Текст. / Т.В, Маркелов // Семантика слова в контексте высказывания. Межвузовск. сб. науч. трудов. М.: МГЛУ, 1996. - 147 с.

103. Мартынкина, Д. SyMaS-шествие Текст. / Д. Мартынкина //АиФ. 2005. -№1-2.-С. 6.

104. Матвеева, Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Синхронно-сопоставительный очерк Текст. / Т. В. Матвеева. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1990. - 172 с.

105. Мельник, Г.С. Основы творческой деятельности журналиста Текст. / Г.С. Мельник, А.Н. Тепляшина. СПб: Питер, 2006. - 272 с.

106. Михайлов, М.М. Стилистика разговорной речи Текст. / М.М. Михайлов. Чебоксары, 1968. - 223 с.

107. Ш.Михайлова, O.A. Шаги к искусной речи Текст. / O.A. Михайлова, М.В.Голомидова. Пермь: ЗУУНЦ, 1995. - 120 с.

108. Михальская, А.К. Основы риторики. Мысль и слово Текст. / А.К.Михальская. М.: Просвещение, 1996. - 416 с.

109. Москвин, В.П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологический словарь Текст. / В.П. Москвин. -Ростов н/Д: Феникс, 2007. 940 с.

110. Мурашов, A.A. Риторика. Хрестоматия-практикум Текст. /A.A. Мурашов. -М.: Российское педагогическое агенство,1997. -272 с.

111. Новикова, М.Л. Остранение как языковая структура текстового поля Текст. / М.Л. Новикова // Филологические науки. 1999. - №6. - с. 3744.

112. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований Текст. -М.: Наука, 1973.-318 с.

113. Ожегов, С.И. Словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов. М.: Рус. яз., 1985.-797 с.

114. Павлов, В.М. Полевые структуры в строе языка Текст. / В.М. Павлов-СПб: Изд-во СПб университета экономики и финансов, 1996. 116 с.

115. Панфилов; А.К. Сборник упражнений по стилистике русского языка Текст. / А.К. Панфилов. М.: Просвещение, 1984. - 208 с.

116. Паустовский, К.Г. Близкие и далекие Текст. / К.Г. Паустовский. М., 1967.-400 с.

117. Пекарская, И.В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка. В 2-х частях Текст. / И.В.Пекарская. Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2000. - 4.1 -248 с, 4.2. - 344 с.

118. Полевые структуры в системе языка Текст. / Научный редактор проф. З.Д. Попова-Воронеж: ВГУ, 1989. 198 с.

119. Попов, A.C. Именительный темы и другие сегментированные конструкции в современном русском языке Текст. / A.C. Попов // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М.: Наука, 1964. -273 с.

120. Прияткина, А.Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения Текст. / А.Ф. Прияткина. М.: Высшая школа, 1990. - 175 с.

121. Прияткина, А.Ф. Русский язык. Синтаксис сложного предложения Текст. / А.Ф. Прияткина. М., 1990. - 175 с.

122. Развина, Г.В. Вводные слова и сочетания слов в системе функционально-семантического поля условности Текст. / Г.В.Развина // Синтаксические структуры: актуальные проблемы исследования. — Орёл: ОГПУ, 1996. -96 с.

123. Розенталь, Д.Э. Практическая стилистика русского языка Текст. / Д.Э.Розенталь. М.: Высшая школа, 1977. - 316 с.

124. Розенталь, Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов Текст. / Д.Э. Розенталь, М.А.Теленкова. М.: Астрель, Аст, 2001. - 624 с.

125. Романова, H.H. Стилистика и стили Текст. / H.H. Романова,

126. A.В.Филиппов. М.: Флинта: МПСИ, 2006. - 416 с.

127. Руднев, В.П. энциклопедический словарь культуры XX века текст. /

128. B.П. Руднев. -М.: Аграф, 2001. 608 с.

129. Русский язык и культура речи. Учебное пособие Текст. / О.Я. Гойхман, Л.М. Гончарова, О. Н. Лапшина и др. -М.: ИНФРА-М, 2002. 192 с.

130. Русский язык и культура речи: Учебник Текст. / Л.А. Введенская, Л.Г.Павлова, Е.Ю. Кашаева. М.: Изд. РАГС, 2005. - 584 с.

131. Русский язык. Энциклопедия Текст. / Под ред. Ф.П. Филина. М.: Советская энциклопедия, 1979. - 432 с.

132. Рыбакова, Г.Н. Парцелляция сложноподчиненного предложения в современном русском языке Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук 10. 02. 01. / Г.Н. Рыбакова. Ростов н/Д, 1966. - 24 с. .

133. Скворцов, Л.И. Культура русской речи: Словарь-справочник: Текст. / М.И. Скворцов. М.: Академия, 2006. - 224 с.

134. Сковородников, А.П. О классифицировании парцеллированных предложений в современном русском литературном языке Текст. / А.П.Сковородников // Филологические науки. — 1978. -№2. С. 58-67.

135. Сковородников, А.П. О соотношении понятий «парцелляция» и «присоединение» Текст. / А.П. Сковородников // Вопросы языкознания. -1978.-№1.-С. 118-129.

136. Сковородников, А.П. О функциях парцелляции в современном русском литературном языке Текст. / А.П. Сковородников // РЯШ. 1980. - №5. -С. 86-91.

137. Сковородников, А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. Опыт системного исследования Текст. / А.П. Сковородников. Томск: Изд-во ТГУ, 1981. - 255 с.

138. Скребнев, Ю.М. Очерк теории стилистики Текст. / Ю.М. Скребнев. -Горький: ГГШИЯ, 1975. 175с.

139. Скребнев, Ю.М. Тропы и фигуры как объект классификации Текст. / Ю.М. Скребнев / Проблемы экспрессивной стилистики. Межвуз. сб. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1987. С. 60-65.

140. Словарь иностранных слов Текст. М.: Рус.яз., 1988. - 608 с.

141. Солганик, Г.Я. Синтаксическая стилистика Текст. / Г.Я. Солганик. — М.: Высшая школа, 1991. 182 с.

142. Солганик, Г.Я. Стилистика современного русского языка и культура речи Текст. / Г.Я. Солганик, Т.С. Дроняева. М.: Академия, 2007. - 256с.

143. Солганик, Г.Я. Стилистика текста Текст. / Г.Я. Солганик. М.: Флинта, Наука, 1997.-256 с.

144. Соловьева, Е. В каждой строчке только точки. Электронные ресурсы.

145. Е. Соловьева // Relga. 2001. -№14 http://www.relga.ru/Environ/WebObjects

146. Стародубцева, З.Г. Синтаксическое поле антиследствия в СРЯ Текст. : автореф. дисс. . канд. филол. наук 10. 02. 01. / З.Г. Стародубцева. Таганрог, 1997.-23 с.

147. Стилистика и литературное редактирование Текст. / Под ред. проф. В.И. Максимова. — М.: Гардарики, 2005. 651 с.

148. Стилистический энциклопедический словарь русского языка Текст. / Под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003. - 696 с.

149. Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посес-сивность. Обусловленность Текст. / Отв. ред. A.B. Бондарко. СПб.: Наука, 1996.-229 с.

150. Троилина, И.А. Функционально-семантический подход в изучении проблемы языковой эмотивности Текст. / И.А. Троилина // Язык и эмоции. -Вологда: Перемена, 1995. 252 с.

151. Филичева, Н.И. Синтаксические поля Текст. / Н.И. Филичева. М.: Высшая школа, 1977. - 212 с.

152. Формановская, Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения Текст. / Н.И. Формановская. М.: ИРЯП, 1998. - 294 с.

153. Хазагеров, Г.Г. Общая риторика: Курс лекций и Словарь риторических фигур Текст. / Г.Г. Хазагеров, JI.C. Ширина. Ростов-на-Дону, 1994. -190 с.

154. Цой, A.A. О так называемых усеченных, или недоговоренных, предложениях Текст. / A.A. Цой // РЯШ. 1971. - №6. - С. 76-79.

155. Цумарев Э.А. К вопросу о парцелляции как элементе стилистической конвергенции в современных газетных текстах Текст. / Э.А. Цумарев // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. Серия Языкознание. Абакан, 2002. - С. 125-128.

156. Цумарев, Э.А. Парцелляция в современной речи Текст. : автореф. дис. . канд. филол. Наук 10.02.01. / Э.А. Цумарев. -М., 2003. 27 с.

157. Чайковский, P.P. Общая лингвистическая категория экспрессивности и экспрессивность синтаксиса Текст. / P.P. Чайковский // Ученые записки МГПИИЯ. Т.64. Вопросы Романо-германской филологии. — М., 1971. — 304 с.

158. Шапиро, А.Б. Современный русский язык. Пунктуация Текст. / А.Б.Шапиро. М.: Просвещение, 1966. - 296 с.

159. Щур, Г.С. Теория поля в лингвистике Текст. / Г.С. Щур. М.: Наука, 1974.-255 с.

160. Список источников иллюстративного материала

161. Адаме, Д. Автостопом по Галактике Текст. / Д. Адаме. М.: ACT: ACT Москва, 2008. - 684 с.

162. Аннинский, JI.A. Бокал шампанского Текст. / JI.A. Аннинский // Дружба Народов. 2008. - № 8. - С. 220-223.

163. Аннинский, JI.А. В урочный час Текст. / Л.А. Аннинский // Дружба Народов.-2008.-№5. -С. 215-223.

164. Аннинский, Л.А. Ком в горле Шендеровича Текст. / Л.А. Аннинский // Дружба Народов. 2004. - № 6. - С. 219-223.

165. Аннинский, Л.А. Проволока под током памяти Текст. / Л.А.Аннинский // Дружба Народов. 2008. - №4, с. 215-223.

166. Аннинский, Л.А. Русская внезапность Текст. / Л.А. Аннинский// Дружба Народов. 2005. - №7. - С. 216-223.

167. Бабель, И.Э. Публицистика Текст. / И.Э. Бабель М.: Правда, 1990. -477 с.

168. Баркли Дж. Рассветный вор Электронные ресурсы. / Дж.Баркли. -http:// www.bomanuar.Com. 2001.

169. Баркли, Дж. Дневная тень Электронные ресурсы. / Дж. Баркли. -http://www.bomanuar.Com. 2002.

170. Ю.Беляев, А. Остров погибших кораблей Текст. / А. Беляев Красноярск, 1986.-480 с.

171. П.Бормор, П. Книга на третье Текст. / П. Бормор. М.: Гаятри, 2008. -384 с.

172. Валентинова, С. Карин Электронный ресурс. / С. Валентинова. -http://www.lib-sv.ru/prosa С16 марта 2006).

173. Веллер, М.И. Хочу быть дворником Текст. / М.И. Веллер СПб.: Нева, М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999. - 496 с.

174. Н.Гладков О. Любовь стратегического назначения Текст. / О. Гладков. -М.: FreeFly, 2004.-320 с.

175. Головачев, В.В. Избавитель Текст. / В.В. Головачев. М.: Эксмо, 2006.-384 с.

176. Гончаров, И.А. Обыкновенная история Текст. / И.А. Гончаров. М.: МИД "Синергия", 1996. - 384 с.

177. Громыко, О.Н. Ведьма-хранительница Текст. / О.Н.Громыко. М.: АРМАДА: "Издательство Альфа-книга", 2004. - 441 с.

178. Громыко, О.Н. Белорские хроники Текст. / О. Н. Громыко. М.: Альфа-книга, 2008. - 410 с.

179. Громыко, О.Н. Плюс на минус Текст. / О. Н. Громыко, А. Уланов.

180. Громыко, О.Н. Профессия: ведьма Текст. / О.Н.Громыко. М.: АРМАДА: "Издательство Альфа-книга", 2004. - 444 с.

181. Денисенко, И. Господа, позвольте обратиться Электронный ресурс. / И. Денисенко. http://www.ling-novosti.ru/hronica (23 сентября 2007).

182. Довлатов, С. Встретились, поговорили Текст. / С. Довлатов. СПб.: Азбука, 2003. - 528 с.

183. Дорошевич, В.М. Избранные страницы Текст. / В.М. Дорошевич. М.: Московский рабочий, 1986. - 416 с.

184. Дюма, А. Граф Монте-Кристо Текст. / А. Дюма. М.: Художественная литература, 1977. — 653 с.

185. Ерофеев, В.В. Записки психопата Текст. / В.В. Ерофеев. М.: ВАГ-РИУС, 2000.-240 с.

186. Жванецкий, М.М. Собрание произведений в четырех томах. Семидесятые Текст. / М.М. Жванецкий. М.: Время, 2001.-382 с.

187. Задорнов, М.Н. Неполное собрание сочинений Электронные ресурсы. / М.Н. Задорнов. http://www.zadornov.net

188. Игнатова, Н.В. Змееборец Текст. / Н.В. Игнатова. М.: АРМАДА: "Издательство Альфа-книга", 2006. - 373 с.

189. Красин, Д. Вера и правда Текст. / Д. Красин. // Абакан. 2007. - № 43. -С. 3.

190. Крапивин, В.П. Выстрел с монитора. Повести Текст. / В.П. Крапивин. -Н. Новгород: Нижкнига, 1994. 512 с.

191. Крапивин, В.П. Топот шахматных лошадок Текст. / В.П. Крапивин. — М.: Эксмо, 2006.-608 с.

192. Куприн, А.И. Избранное Текст. / А.И. Куприн. М.: Московский рабочий, 1956.-647 с.

193. Лукьяненко, C.B. Ночной дозор Текст. / C.B. Лукьяненко. М.: Аст, 2003.-381 с.

194. Лукьяненко, C.B. Последний дозор Текст. / C.B. Лукьяненко. М.: Аст, 2006. - 394 с.

195. Лукьяненко, C.B. Спектр Текст. / C.B. Лукьяненко. М.: Аст, 2003. -490 с.

196. Лукьяненко, C.B. Черновик Текст. / C.B. Лукьяненко. М.: ACT: ACT МОСКВА: Транзиткнига, 2006. - 414 с.

197. Макаров, Ю. Слово за слово, или Очень краткий курс Текст. / Ю.Макаров //Известия. 1990. -№6. - С. 9.

198. Набоков, В.В. Собрание сочинений Текст. В 4 т. Т. 4 / В.В. Набоков. -М.: Правда, 1990.-489с.

199. Островский, H.A. Как закалялась сталь Текст. / H.A. Островский. М.: Изд-во ДОСААФ СССР, 1982. - 368 с.40.0стен, Дж. Нортенгернское аббатство Текст. / Дж. Остен. М.: ООО "Издательство ACT", 2003. - 349 с.

200. Панкеева, О.П. пересекая границы Текст. / О.П. Панкеева. М.: Альфа-книга, 2007.-410 с.

201. Пастернак, Б.Л. Доктор Живаго Текст. / Б.Л. Пастернак. М.: Художественная литература, 1990. - 734 с.

202. Пенская, Е. Приз(н/р)аки жизни Электронный ресурс. / Е. Пенская. -http://www.russ.ru/kolonki/priz n r aki zhizni (25 сентября 2007).

203. Погодин, М.П. Параллель русской истории с историей европейских государств относительно начала Электронный ресурс. / М.П. Погодин. http://www.portal-slovo.ru/history (13 апреля 2006)

204. Робски, О. День счастья завтра Текст. / О. Робски. - М.: Росмен пресс, 2005. - 367 с.

205. Русская историческая повесть Текст. В 2 т. Т.1. — М.: Художественная литература, 1988. — 815 с.

206. Скирюк, Д.И. Осенний Лис Текст. / Д.И. Скирюк. СПб.: Издательский Дом "Азбука-классика", 2006. - 640 с.

207. Солженицын, А.И. МСС. Т. 2. Архипелаг ГУЛАГ Текст. / А.И.Солженицын. -М.: Художественная литература, 1991. 429 с.

208. Стругацкий, А. Понедельник начинается в субботу. Сказка о Тройке Текст. / А. Стругацкий, Б. Стругацкий. М.: Текст, 1992. - 319 с.

209. О.Стругацкий, А. Трудно быть богом Текст. / А. Стругацкий, Б.Стругацкий / Люди как люди. Т.: Укитувчи, 1991. - 512 с.51 .Тарасов, А. Право на убийство Текст. / А. Тарасов // Дружба народов. -2008.-№1.-С. 146-155.

210. Тетерин, С. Marimba man, или Шаман в большом городе Электронный ресурс. / С. Тетерин.www.russ.ru/novye opisaniya/marimba manilishaman v bol shorn gorode.12 марта 2008).

211. Толстой, Л.Н. Война и мир. Т.2. Текст. / Л.Н. Толстой. М.: Художественная литература, 1980. -429 с.

212. Усименко, А. Ташкентский роман. Литературная версия странной любви Текст. / А. Усименко // Дружба народов. 2008. - №3. - С. 144-164.

213. Цирульников, A.M. Благотворительность в первом поколении Текст. / A.M. Цирульников // Первое сентября. 2005. - №83-84. - С. 6.

214. Цирульников, A.M. Путешествие за традицией Текст. / А.М.Цирульников // Первое сентября. 2001. - №53. - С. 10.* *

215. Количество сообщений (в день) Среди молодежи Среди взрослых людей Среди пожилых людей1. Будни 20-21 10-11 2-31. Выходные 18-19 14-15 5-6

216. Везде Работа В свободное время

217. Место общения Учеба Везде Работа

218. Работа В свободное время Везде1. Любое Вечер Утро

219. Время суток Вечер Любое Любое1. День Утро День