Розеткообразующие лимфоциты у песцов и лисиц, их физиологические показатели и динамика в иммунных процессах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Березина, Юлия Анатольевна

• Березина, Юлия Анатольевна
• кандидат ветеринарных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Березина, Юлия Анатольевна

1. Введение.б

2. Обзор литературы.

2.1 .Иммунная система организма.

2.2. Онтогенез иммунной системы.

2.3.Иммуните т.

2.4. Органы и клетки иммунной системы.

2.4.1. Лимфоидные органы и ткани.

2.4.2. Клетки иммунной системы.

2.4.3. Различия между Т- и В- лимфоцитами.

2.4.4. Трехклеточная схема кооперации.

2.5.Методы выделения лимфоцитов и реакции розеткообразования и их применение в медицине и ветеринарии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Розеткообразующие лимфоциты у песцов и лисиц, их физиологические показатели и динамика в иммунных процессах»

Актуальность темы

При интенсивном звероводстве, основанном на четком представлении о биологии разводимых в неволе пушных зверей, важное значение приобретают контроль за физиологическим состоянием организма, своевременное выявление морфо-функциональных изменений у зверей и биологическое обоснование дополнений, вносимых в систему исследований, так как реализация генетического потенциала животных возможна лишь на здоровом поголовье (Берестов В.А., 1987).

Иммунная система является одной из важнейших гомеостатических систем организма, которая во многом определяет уровень резистентности здоровья животных и его адаптивные возможности. Основной функцией иммунной системы является поддержание генетического постоянства организма, элиминация антигенов, несущих признаки генетически чужеродной информации (Фримель Г., Брок И., 1986;. Бернет Ф., 1971; Ярилин А. А., 1999). Нарушение функции иммунной системы рассматривается как один из патогенетических механизмов многих патологических процессов. В этой ситуации важно осуществлять мониторинг функционального состояния иммунной системы и изучать влияние на иммунный статус различных факторов воздействия. Это позволило бы судить не только о физиологическом состоянии отдельных особей, но и накапливать необходимые данные о физиологической норме всего поголовья.

Идеальной предпосылкой для качественной профилактики является наличие достаточно чувствительных методов в таком широком выборе, который позволил бы каждого зверя характеризовать рядом важных иммунологических показателей. Определение содержания лимфоцитов в крови при специфическом иммунном ответе к различным инфекциям является одним из наиболее объективных показателей состояния клеточной иммунологической реактивности организма. Периодическое наблюдение за этими показателями, в том числе и в процессе иммуногенеза, позволило бы четко и своевременно сигнализировать о состоянии организма, отклонениях в нем, а также характеризовать специфические иммунные реакции в организме.

Иммунологические исследования проводят с целью изучения клеточного и гуморального иммунитета. Основная их задача состоит в том, чтобы выявить и оценить специфические иммунные процессы. В современной практике иммунологических исследований основным объектом изучения является кровь - ее клеточные элементы и сыворотка. При изучении клеточных реакций чаще всего изучают популяции лимфоцитов, а выделение этих клеток из крови животных является первым этапом исследований (Барбер Х.Р.,1980; Фримель Г., 1987).

В последнее время наиболее широко применяются методы выделения лимфоцитов, основанные на принципе седиментации их в градиенте плотности при определенном режиме центрифугирования (Меньшиков И.В., Бедулева JI.B., 2001; Луговская С.А. с соавт., 2002). Для этого используются различные синтетические соединения: фиколл-верографин (Корчан Н.И.,1983; Душанов А.Д.,1986), верографин-полиглюкин (Груздев К.Н.,1984). Этот метод позволяет выделить до 50% лимфоцитов периферической крови (Клаус Дж., 1990). Предложенные ранее методы осаждения клеток желатиной или декстраном дают более скромные результаты. Данных о выделении лимфоцитов вышеуказанными методами у песцов и лисиц в доступной нам литературе не обнаружено.

Установлена особая роль клеточных элементов лимфоидной системы Т- и В-лимфоцитов, а также макрофагов в поддержании иммунологического гомеостаза и формировании защитных сил организма. Вышеуказанным популяциям лимфоцитов принадлежит ключевая роль в осуществлении процессов, лежащих в основе иммунитета: распознавании антигена, удалении его из организма, запоминании контакта с антигеном (Гурвич А.Е. с соавт., 1978).

Методы определения и оценки Т- и В-систем иммунитета широко применяют в медицинской практике для выявления иммунодефицитных состояний, генетических патологий и изучения защитных сил организма человека (Петров Р.В. с соавт., 1984; Онучин Н.А., Богданов А.В., 1993; и др.).

По мнению ряда авторов (Узенбаева JI.B., Илюха JT.A., 2001; Таранин А.В., Зеленов Е.Ю., 2001; Файзулоев Е.Б., 2002) иммунная система пушных зверей мало изучена. В доступных нам литературных источниках имеются только единичные исследования количества Т- и В-лимфоцитов у нутрий (Есепенок В.А., 1998) и норок (Хитрова Д.А., 2003). Все приведенные выше литературные данные подтверждают важность изучения этой составляющей иммунной системы.

По иммунологическим показателям можно судить не только о физиологическом состоянии отдельных особей, но и накапливать необходимые данные о физиологической норме всего поголовья. Основой для качественной профилактики является наличие достаточно чувствительных методов в таком широком выборе, который позволил бы каждого животного характеризовать рядом важных иммунологических показателей. Определение содержания лимфоцитов в крови, их популяционный анализ при специфическом иммунном ответе к различным инфекциям является одним из показателей состояния клеточной иммунологической реактивности организма. Периодическое наблюдение за этими показателями, в том числе и в процессе иммуногенеза, позволило бы четко и своевременно сигнализировать о состоянии организма, отклонениях в нем, а также характеризовать специфические иммунные реакции в организме.

Таким образом, отсутствие целенаправленных исследований у пушных зверей, свидетельствует о том, что изучение (оценка) их клеточной составляющей иммунитета является актуальной задачей и представляет научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - выделение лимфоцитов у песцов и лисиц, изучение их отдельных популяций в онтогенезе и в иммунных процессах.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- выяснить возможность выделения и идентификации популяции лимфоцитов у песцов и лисиц;

- изучить их физиологические показатели и видовые особенности, с учетом возрастных изменений;

- изучить динамику и особенности изменения популяций лимфоцитов зверей в процессах специфических иммунных реакций на воздействие разных бактериальных антигенов на примере вакцины против сальмонеллеза.

- сравнить особенности изменений количества Т- и В-лимфоцитов у песцов и лисиц при использовании инактивированной и живой вакцины против сальмонеллеза.

- изучить влияние различных способов введения живой вакцины против сальмонеллеза на специфические клеточные реакции.

Научная новизна. Впервые апробированы и отработаны методы выделения и идентификации лимфоцитов у песцов и лисиц, установлены физиологические показатели лимфоцитов, их видовые особенности и возрастные изменения. Получены новые данные, подтверждающие участие лимфоцитов в специфических иммунных реакциях в ответ на воздействие разных вакцинных антигенов и способах их введения.

Практическая значимость. Предлагаемые способы определения иммунного статуса песцов и лисиц с помощью количественных методов определения Т- и В-лимфоцитов могут быть использованы для оценки состояния естественной резистентности зверей при отборе на племя, а также в качестве дополнительных иммунологических тестов для определения эффективности вакцин. Полученные при этом показатели у здоровых и больных животных могут служить фоновыми величинами для оценки иммунного статуса зверей при разных физиологических, иммунных и патологических состояниях, при любом воздействии на иммунную систему организма. Полученные в результате исследований данные могут быть использованы в учебном процессе при ведении курсов иммунологии, микробиологии вирусологии.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены:

1. на Всероссийской научно-производственной конференции «Современные проблемы диагностика и лечения болезней животных», ВГСХА, 2004г., г. Киров;

2. на III Международном симпозиуме «Физиологические основы повышения продуктивности млекопитающих, введенных в зоокультуру», 27-29 сентября 2005г., г. Петрозаводск;

3. на Ученом совете ГНУ ВНИИОЗ протокол № 4, от 13.04.2006 г.;

4. на расширенном межлабораторном совещании отдела звероводства ГНУ ВНИИОЗ протокол № 2; от 9.10.2006 г.

Основные положения, выносимые на защиту:

- методы выделения и идентификация популяций лимфоцитов у песцов и лисиц;

- физиологические показатели количества Т- и В-лимфоцитов, их видовые особенности и возрастная динамика;

- особенности количественных изменений в популяциях лимфоцитов при специфическом иммунном ответе.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 3 научные работы, в том числе в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста. Работа состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений, списка литературы. Работа проиллюстрирована 18 таблицами и 10 рисунками. Список используемой литературы включает 231 источник, в том числе 60 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Березина, Юлия Анатольевна

б. Выводы

1. Оптимальным градиентом плотности для выделения лимфоцитов у песцов и лисиц, является смесь, состоящая из урографина-полиглюкина с плотностью 1,077-1,079г/мл. При режиме центрифугирования 400g в течение 30 минут она позволяет выделять 88-91% лимфоцитов.

2. Установлено, что лимфоциты песцов и лисиц можно дифференцировать, используя известные методы розеткообразования.

3. Определены физиологические показатели лимфоцитов, характеризующие уровень естественной резистентности и иммунного статуса организмов песцов и лисиц с учетом динамики их количества в процессе онтогенеза.

4. Выявлены видовые и возрастные особенности динамики количества Т- и В-лимфоцитов.

Увеличение количества Т-лимфоцитов происходит до трехлетнего возраста, затем к пяти годам наблюдается постепенное их снижение, а уровень В- лимфоцитов продолжает нарастать до пяти лет. Установлено, что до четырехмесячного возраста у песцов по сравнению с лисицами достоверно выше уровень Т-лимфоцитов. Это свидетельствует о более раннем развитии иммунной системы.

4. Динамика количества Т- и В-лимфоцитов в крови лисиц и песцов на введение бактериального антигена представляет собой общую закономерность, выражающуюся в количественном увеличении розеткообразующих клеток к 14-21 дню после вакцинации, когда в большинстве случаев отмечаются их максимальные значения, а далее следует постепенное снижение показателей. Такая закономерность изменений Е- и ЕАС-РОК является типичной во всех случаях применения вакцин, как живых, так и инактивированных и способах их введения в организм.

5. При применении живой вакцины из аттенуированных штаммов сальмонелл у песцов и лисиц клеточная реакция, характеризующаяся увеличением количества Т- и В-лимфоцитов более выражена, эти показатели превосходят показатели группы животных, иммунизированных инактивированной вакциной против сальмонеллеза. Живая вакцина обладает более иммуногенными свойствами, чем ее инактивированные аналоги то есть живая вакцина наиболее активна в антигенном воздействии на организм животных.

6. При разных способах вакцинации песца против сальмонеллеза отличий в интенсивности иммунного ответа в виде количественных показателей / отдельных популяций лимфоцитов не выявлено. Однако при пероральном > способе введения вакцины пик иммунного ответа наступает позже.

7. В ходе исследований выявлены такие общие тенденции как увеличение в динамике Т- и В-лимфоцитов, изменения титра антител, а также фагоцитарной активности нейтрофилов. Это дает основания использовать реакции розеткообразования в качестве дополнительных тестов, которые позволяют получить более объективную картину при изучении иммуногенных свойств вакцин.

7. Практические предложения

1. Апробированные методы выделения и дифференцирования лимфоцитов у песцов и лисиц могут быть использованы в лабораторной работе, научной и практической деятельности ветеринарных специалистов при оценке естественной резистентности зверей, их иммунного статуса и характеристике иммунных процессов, происходящих в результате специфической иммунизации и патогенеза разных инфекционных болезней.

2. Полученные данные о состоянии иммунологической реактивности и естественной резистентности служат обоснованием необходимости включения данных тестов иммунологического мониторинга в схему комплексного обследования поголовья пушных зверей, при отборе на племя, а также в качестве дополнительных тестов для определения иммуногенности вакцинных препаратов.

3. Для применения вышеуказанных методов исследований и использования их результатов в лабораторной, научной и практической ветеринарной работе разработаны методические рекомендации по выделению лимфоцитов в градиенте плотности и по определению Т-, Та- и В-систем лимфоцитов в крови песцов и лисиц, которые рассмотрены на на расширенном межлабораторном совещании отдела звероводства ГНУ ВНИИОЗ (протокол №2 от 9.10.2006 г) и направлены на рассмотрение профильных секций Российской сельскохозяйственной академии.

2.6. Заключение

Всестороннее изучение формирования клеточного иммунитета у пушных зверей, в том числе у песцов и лисиц в постнатальном онтогенезе и в процессе поствакцинального иммуногенеза является важным направлением ветеринарной иммунологии. Поскольку Т- и В-лимфоциты являются важнейшей составной частью клеточной иммунной системы, то их количественный анализ дает важную информацию об иммунологическом состоянии на различных этапах иммуногенеза и при различных антигенных воздействиях на организм животного.

Многие вопросы специфической профилактики невозможно решать без глубокого знания динамики изменений данных клеток в норме и в процессе иммуногенеза и той роли, которую они играют в иммунном ответе.

Сложность, многокомпонентность, взаимозависимость всех факторов иммунного ответа указывает на то, что и в предупреждении бактериальной инфекции, и при выздоровлении от нее важны механизмы как гуморального, так и клеточного звеньев иммунитета.

Существенная необходимость изучения условий, обеспечивающих раннюю защиту животных, делает актуальным исследование клеточного звена иммунитета.

Литературные данные свидетельствуют о том, что именно лимфоцитам принадлежит решающая роль в обеспечении иммунной реактивности организма.

Несмотря на то, что имеются работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные изучению иммунного статуса у пушных зверей, до настоящего времени остаются неосвещенными многие вопросы, связанные с изучением количественного состава Т- и В- лимфоцитов у песцов и лисиц в норме и в процессе поствакцинального иммуногенеза.

Решение проблемы, связанной с изучением изменений Т- и В-лимфоцитов периферической крови у песцов и лисиц, представляет интерес не только для фундаментальной ветеринарной иммунологии, но также способствует дальнейшему изучению иммунного статуса у пушных зверей, разработке и совершенствованию методов иммунопрофилактики и более объективной оценке поствакцинального иммунитета (Gershwin L.J. et. al., 1995; Gorman N.T., 1995; Tizard I.R., 2003 и др.).

3. Материалы и методы исследования

Основанием для выполнения исследований по данной теме явились соответствующее планы научно-исследовательских работ ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова, утвержденные Россельхозакадемией и конкретные рабочие программы исполнителя.

3.1. Материалы для исследований

Научные исследования проводили в период с 2000 по 2005 годы в лаборатории ветеринарии ГНУ ВНИИОЗ им. проф Б.М.Житкова (г. Киров), в ОАО зверохозяйство «Вятка», ООО научно-производственном объединении «Пушнина» (Кировская область).

Животные. В работе использовались следующие виды пушных зверей: песцы (Alopex lagopus) вуалевые и серебристые; лисицы (Vulpes vulpes) серебристо-черные, в т.ч.:

- молодняк песцов и лисиц в возрасте 60 дней (48 голов);

- взрослые животные 1-го, 3-х, 5-ти летнего возраста (72 песца, 72 лисицы).

- молодняк песцов и лисиц, иммунизированных инактивированной вакциной против сальмонеллеза (24 песца, 24 лисицы)

- молодняк песцов и лисиц, иммунизированных живой вакциной против сальмонеллеза (24 песца, 24 лисицы)

- песцы в возрасте 1 год, иммунизированные разными способами введения вакцины (24 головы).

Всего в работе было использовано 168 песцов и 144 лисицы.

Для получения эритроцитов использовали 3 голова барана. .

Штаммы. Все штаммы, используемые в работе, депонированы в России и получены из ВГНКИ ветеринарных препаратов для иммунизации животных и приготовления опытных и опытно - промышленных серий вакцины.

Вакцинные (аттенуированные) штаммы сальмонелл:

- Штамм Salmonella tiphymurium №3;

- Штамм Salmonella dublin №6;

- Штамм Salmonella cholerae suis №9. Вирулентные штаммы сальмонелл:

- Штамм Salmonella tiphymirium №371, использовался для постановки ОФР и РА.

Биопрепараты: Опытные и опытно-промышленные серии вакцин против сальмонеллеза пушных зверей для орального (ТУ 9484-04100494189-01) и парентерального введения (ТУ № 9384-105-0049418903).

Вакцина ассоциированная инактивированная против колибактериоза, сальмонеллеза, клебсиеллеза и протейной инфекции молодняка сельскохозяйственных животных и пушных зверей (ТУ-9384-047-00008064-99) серия №15, изготовленная 12.2004г. ФГУП Покровский завод биопрепаратов и ООО «Агровет» (Вакцина ОКЗ). Все вакцины применяли согласно наставлений по их применению. Парентеральный метод введения вакцины.

Животных вакцинировали живой вакциной внутримышечно в область бедра в дозе 1 млрд. микробных клеток с интервалом 10 дней. Пероральный метод введения вакцины.

Для скармливания зверям использовали суточные вакцинные штаммы Sal. typhimurium № 3, Sal.dublin № 6, Sal.choleresuis № 9, выращенные на МПА. Концентрацию микробных клеток определяли по стандарту мутности после смыва культуры сальмонелл стерильным физиологическим раствором. Готовился раствор 100 млрд. микробных клеток. С порцией традиционного корма скармливалось вышеуказанная вакцина. Микробные взвеси вакцинных штаммов тщательно смешивались с кормом с влажным мясо - рыбным фаршем. После этого консистенция кормов оставалась без изменения - фарш существенно не разжижался, гранулы легко впитывали микробную взвесь и лишь слегка увлажнялись. После этого вакцинированная смесь раздавалась животным для скармливания и незамедлительно ими съедалась. При этом со стороны поголовья вакцинируемых зверей не было отмечено подозрительно напряженной реакции, отсутствия аппетита. Абсолютным большинством животных « вакцинированный корм» съедался полностью. За животными наблюдали в течении 5-7 дней. На протяжении всего периода наблюдения все вакцинированные звери оставались клинически здоровыми, подвижными.

Комбинированный метод введения вакцины.

При комбинированном методе введении биопрепарата первый раз его задавали с определенной порцией корма (для полной его сьедаемости), а повторно вакцину вводили внутримышечно с внутренней стороны бедра через 14 дней. Срок наблюдения за опытными зверями продолжался 7дней.

Химические и лекарственные препараты

• Верографин 76% - действующее вещество - натрия амидотризоат, рентгеноконтрастное средство, производство Чехословакия СПОФА, дата выпуска 05.1999.;

• Урографин 76% - действующее вещество - амидотризоат метилглюкамин и амидотризоат натрия, рентгеноконтрастое средство, производство Шеринг АО Германия, дата выпуска 11.2004.;

Полиглюкин - действующее вещество - декстран, срок годности до 08.2007;

Сыворотка диагностическая гемолитическая жидкая, ФГУП «НПО Микроген», дата выпуска 11.2003;

Комплемент сухой - лиофилизированная сыворотка морской свинки, ФГУП «НПО Микроген», срок годности до 08.2007; Раствор Хенкса - применяют для отмывания и ресуспензирования клеток. В 1 л дистиллированной воды растворяют 7 г хлорида натрия, 2 г двузамещенного фосфорнокислого натрия и 0,36 г однозамещенного фосфорнокислого калия. рН раствора должна быть 7,2.

Раствор Олсвера - применяют для хранения эритроцитов. В 100 мл дистиллированной воды растворяют глюкозу - 2,05 г, цитрат натрия - 0,8 г, хлорид натрия - 0,42 г, рН этого раствора устанавливают равным 6,1 с помощью 10% раствора лимонной кислоты;

Суспензия эритроцитов барана - выявляют поверхностные мембранные рецепторы Т- и В-лимфоцитов. Для постановки реакции розеткообразования лучше брать ЭБ, приготовленные за 12 суток. Перед использованием ЭБ отмывают, после чего готовят рабочие разведения (1% и 5% взвеси). Приготовление 1% взвеси ЭБ - ЭБ трижды отмывают максимальными объемами физиологического раствора от плазмы или консерванта, центрифугируя 10 минут при 1500 об/мин. После заключительного центрифугирования из осадка берут 0,1мл ЭБ и добавляют 9,9 мл физиологического раствора. Контроль полученной взвеси проводят в камере Горяева - эритроциты должны лежать сплошным полем без промежутков и без агглютинации. Приготовление 5% взвеси

ЭБ - к 0,1 мл отмытых ЭБ добавляют 1,9 мл физиологического раствора.

• Гепарин - готовят раствор из расчета 20 ЕД/мл крови.

• Глютаровый альдегид 0,6% - применяют для фиксации мазка. К 0,024 мл 25% раствора глютарового альдегида добавляют 0,976 мл изотонического раствора. Получают 1 мл 0,6% раствора глютарового альдегида.

• Трипановый синий 0,2% или раствор эозина 0,5% - применяют для определения жизнеспособности клеток. Трипановый синий - 200 мг сухого красителя растворяют в 100 мл физиологического раствора. Раствор эозина - 500 мг сухого красителя растворяют в 100 мл физиологического раствора.

3.2. Методы исследований

3.2.1. Общеклинические методы исследований

С целью изучения влияния биопрепаратов на организм опытных зверей проводили визуальное наблюдение за их состоянием после введения препаратов. При этом следили за активностью зверей, наличием у них аппетита и т.п. Анализировали все случаи отклонения от нормального физиологического состояния, угнетения, признаки заболевания. В необходимых случаях проводили измерение температуры тела, периодические контрольные взвешивания зверей с целью получения данных о развитии молодняка.

3.2.2. Гематологические методы

Кровь у опытных зверей брали из вены бедра (v. saphena) через 7; 14; 21; 28 дней, после иммунизации. Определение гематологических показателей проводили согласно общепринятым методикам (Берестов В.А., 1981; Антонов Б.И., 1986). Для реакций розеткообразования использовали

1%, 5% суспензию эритроцитов барана. Всего проведено 1872 гематологических исследования.

3.2.3. Иммунологические методы

Кровь пушных зверей использовали для выделения лимфоцитов в градиенте плотности (Груздев В.Н., 1984). Количество Т-лимфоцитов определяли методом спонтанного розеткообразования с эритроцитами барана (Jondall М. et. al., 1972). В-лимфоцитов - методом розеткообразования с эритроцитами барана обработанными антителами и комплементом (Bianco С. et.al., 1970). Опсоно - фагоцитарную реакцию ставили по Лабинской А.С. (1978). Определение специфических антител к возбудителям сальмонеллеза проводили в реакции агглютинации (Антонов В.Я., Блинова П.Н., 1971). Всего проведено более 9000 иммунологических исследований.

3.2.4. Статистические методы

Статистическую обработку массовых цифровых материалов проводили на компьютере с программным обеспечением «Microsoft® Excel 98». А также использовали общепринятые методы математической статистики, оценку достоверности статистических показателей выборок производили по критерию Стыодента (Лакин Г.Ф., 198 \). Определение среднегеометрического титра антител в сыворотке крови зверей проводили по Лярски (Сюрин В.Н. с соавт., 1984).

Благодарности. Работа выполнена при помощи сотрудников отдела звероводства ГНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М.Житкова: старших научных сотрудников, кандидатов ветеринарных наук О.Ю. Беспятых и Д.М. Журавлева, старшего научного сотрудника Бельтюковой З.Н., ветеринарного врача 1 категории Окуловой И.И., которые оказывали большую помощь в сборе материала и проведении лабораторных исследований. Помощь в организации работы и проведении необходимых мероприятий оказана ветеринарными специалистами зверохозяйств: главным ветврачом зверохозяйства «Вятка» М.С. Филатовой, ветврачом зверохозяйства «Вятка» С.Н. Тюфяковым, главным ветврачом НПО «Пушнина» Н.А. Кононовой.

Автор всем приносит искреннюю благодарность и признательность за помощь в выполнении диссертационной работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Березина, Юлия Анатольевна, 2006 год

1. Антонов В.Я. Лабораторные исследования в ветеринарии / В.Я. Антонов, П.Н. Блинова- М.: Колос, 1971. 640с.

2. Апатенко С. Иммунодефицита у сельскохозяйственных животных / С. Апатенко //Ветеринария.-1992.-№2.-С 14.

3. Асфандиярова Н.А. Система иммунитета у лиц пожилого и старческого возраста / Н.А. Асфандиярова, В.В. Шатров, Л.В. Гончаренко, Н.Г. Колчева //Клиническая геронтология.-1996.-№4.-С.25-28.

4. Ахмедов A.M. Сальмонеллезы молодняка / A.M. Ахмедов М., 1983.-240с.

5. Бабаян В.А., Коломыцев А.А., Геворгян А.С. Реакция спонтанного розеткообразования В-лимфоцитов свиней с эритроцитами /В.А. Бабаян, А.А. Коломыцев, А.С. Геворгян //Ветеринария.-1988.-№ 11.-С.35.

6. Барбер Х.Р. Иммунология для практикующих врачей / Х.Р. Барбер.-М.: Медицина, 1980.- 351с.

7. Безредко A.M. Местная иммунизация / A.M. Безредко.- Париж, 1925.

8. Безредко A.M. Очерки по иммунитету / A.M. Безредко.- М.-Л., 1929.

9. Белянин В.Л. Острые кишечные инфекции. Эшерихиозы, дизентерия, сальмонеллезы / В.Л. Белянин.- Л., 1968.- 364 с.

10. Бережная Н. М. Нейтрофилы и иммунологический гомеостаз / Н. М. Бережная.- Наука, 1988.- 192 с.

11. В.Берестов В. А. Лабораторные методы оценки состояния пушных зверей / В. А. Берестов.- Петрозаводск: Карелия, 1981. С. 38-53.

12. Берестов В. А. Фагоцитарная реакция крови у норок и песцов / В. А. Берестов, Л.Б. Узенбаева. Л.: Наука, 1983. - С. 43-53.

13. Берестов В.А. Справочник по звероводству в вопросах и ответах / В.А. Берестов.- Петрозаводск: Карелия. 1987. -336с.

14. Берестов В.А. Особенности неспецифического иммунитета у норок и песцов /В.А. Берестов, Г.М. Малинина.-Л.: Наука, 1991.- 203с.

15. Берестов В.А. Клиническая биохимия пушных зверей /В.А. Берестов.- Петрозаводск: «Карелия», 2005.-159с.

16. Бернет Ф. Целостность организма и иммунитета / Ф. Бернет. М.: Мир, 1964.-186с.

17. Бернет Ф. Клеточная иммунология /Ф.Бернет. -М.: Мир, 1971. -542с.

18. Бикбулатов З.Г. Сравнительная оценка иммунного статуса бычков различных пород / З.Г. Бикбулатов, Н.Ш. Мамлеев, М.Я. Вырская, Р.Т Маннапова //Ветеринария.-1998.-№6.-С.45.

19. Бондаренко В.М. Векторные мукозальные бактериальные вакцины: проблемы и перспективы/В.М. Бондаренко, А.А. Воробьев, В.А. Белявская //Науч.-произв. журнал аграрная Россия.- 2002,- №2.-С. 53-58.

20. Болезни пушных зверей //под ред. Е.П. Данилова. Москва: Колос, 1984.-335с.

21. Борисов A.M. К патоморфологии гертнеровского сальмонеллеза речных бобров // A.M. Борисов, В.А. Черванев // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР (Материалы V Всесоюз. совещания). -Воронеж, 1976, С. 144-148.

22. Борисов A.M. Особенности патоморфологии сальмонеллеза речных бобров в зависимости от вида возбудителя / A.M.

23. Борисов, А.А. Авроров, В.А. Черванев // Материалы VI Всесоюз. конф. по патол. анатомии животных. Тарту, 1977. - Т. 2. - С. 17-20.

24. Борисов A.M. Клеточно-реактивные процессы в центральной нервной системе при сальмонеллезе у речных бобров / A.M. Борисов // Науч. тр. Воронежского с.-х. ин-та. 1979. - Т. 104. - С. 37-43.

25. Борисов A.M. К патоморфологии нервной системы при сальмонеллезе речных бобров / A.M. Борисов // Патомрофология, патогенез и диагностика болезней сельскохозяйственных животных; Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. -М., 1980.-С. 106-108.

26. Брондз Б.Л. Молекулярные и клеточные основы 1 иммунологического распознавания / Б.Л. Брондз, О.В. Рохлин,- М.: Наука, 1978.-336 с.

27. Бронников А.К. Сальмонеллезный токсикоз щенков серебристо-черных лисиц / А.К. Бронников // Сб. борьба с болезнями сельскохозяйственных животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Благовещенск.- 1978.- Вып. 5, - С. 47-48.

28. Бузинов И.А. Паратифозное бациллоносительство у серебристо-черных лисиц / И.А. Бузинов, В.А. Панков // Тр. Центр, науч.-исслед. лаборатории пушного звероводства. М., 1941, Вып. 4, - С. 243-250.

29. Бузинов И.А. Паратифозный аборт у серебристо-черных лисиц / И.А. Бузинов // Тр. Центр, науч.-исслед. лаборатории пушного звероводства. -М., 1941, Вып. 4, С. 232-237.

30. Бунин К.В. Иммунитет и рациональная иммуноантибиотикотерапия брюшного тифа и дезинтерии / К.В. Бунин.- М.-1962.-С.125.

31. Вальдман А.А. Опыт экспериментального анализа инфекционного процесса / А.А. Вальдман.- Л.: Медицина, 1964.

32. Васильев А.А. Содержание Т- и В-лимфоцитов в молоке коров при различных способах иммунизации /А.А. Васильев, Б.И. Кондауров //Ветеринария.-1984.-№1.-С.ЗО.

33. Васильев А.А. Т-, В-лимфоциты и мононуклеарные фагоциты в молозиве, молоке и крови коров в норме и после антигенной стимуляции /А.А. Васильев,- Омск, 1984.-20с.

34. Васильева Е.Г. Основные болезни пушных зверей и кроликов // Е.Г. Васильев, В.К. Новиков. М.: Центрсоюз, 1962. - 34 с.

35. Васильева Е. Г. Биология и патология клеточных и пушных зверей /Е. Г. Васильева //Тезисы докладов 2-й научной конференции. -Киев, 1977.-176 с.

36. Васючин А.В. Клиника и показатели клеточного иммунитета при эшерихиозной и сочетанной эшерихиозно-сальмонеллезной инфекции у детей /А.В.Васючин, С.С. Лебензон //Вопросы охраны материнства и детства.-1982.-Т.27.-№9.-С.72.

37. Вершигора А.С. Общая иммунология /А.С.Вершигора.- Киев: «Высшая школа», 1989.-736с.

38. Ветеринарная микробиология и иммунология / Радчук Н.А., Дунаев Г.В., Колычев Н.М. и др.- М.: Агропромиздат, 1991. 383 с.

39. Вовченко Н.М. Определение В-лимфоцитов у кур /Н.М. Вовченко //Ветеринария.-1980.-№9.-С.31.

40. Войно-Ясенецкий М.В.Острые кишечные инфекции. Дизентерия, сальмонеллезы, колиэнтерит /М.В. Войно-Ясенецкий.- JI.-1964.-С.106.

41. Галактионов В.Г. Иммунология /В.Г. Галактионов.- Москва, 1998.-287с.

42. Галатюк А.С. Оценка клеточного и гуморального иммунитета при хроническом лимфолейкозе /А.С. Галатюк //Ветеринария.-1985.-№2.-С.32.

43. Гинзбург Н.Н. Живые вакцины /Н.Н. Гинзбург.- М., 1969. 335с.

44. Голиков Е.М. Патолого-анатомические изменения в органах при экспериментальном и спонтанном паратифе серебристо-черных лисиц: Автореф. дис. канд. ветер, наук /Е.М. Голиков. М, 1950.-С.15.

45. Горегляд Х.С. Болезни диких животных / Х.С. Горегляд. Минск: Техника и наука, 1971.- 220 с.

46. Груздев К.Н. Выделение лимфоцитов их крови животных /К.Н. Груздев //Ветеринария.-1984.-№ 10.-С.67.

47. Домский И.А. Опсоно-фагоцитарная реакция у песцов, привитых против сальмонеллеза /И.А. Домский, З.Н. Бельтюкова //Материалы науч. конф., посвященной 75-ти летию ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова.- Киров, 27-28 мая 1997.-С. 289-291.

48. Домский И.А. Характеристика гуморального иммунитета у песцов, вакцинированных против сальмонеллеза / И.А. Домский, З.Н. Бельтюкова // Там же, С.291-293.

49. Дубова Р.Г. Сальмонеллез беременных норок / Р.Г. Дубова // Кролиководство и звероводство. 1986. - №2. - С.26-27.

50. Дунаев Г.В. Активность Т- и В-систем иммунитета у поросят в комплексах /Г.В.Дунаев, А.Я.Пустовар, А.В. Гайдамана //Ветеринария.-1984.-№5.-С.39.

51. Душанов А.Д. Субпопуляции лимфоцитов овец, формирующие розетки с эритроцитами разных видов животных /А.Д. Душанов //Иммунология.-1986.-№5.-С.24-27.

52. Есепенок В.А. Стрептококкоз нутрий: диагностика, меры борьбы и специфическая профилактика //Автореферат на соискание уч. ст. д.в.н. / В.А. Есепенок.- Москва, 1998.-30с.

53. Жаков М.С. Система иммунитета /М.С. Жаков //Ветеринария.-1978.-№8.-С.38.

54. Жаров А.В. Влияние Т- и В- активинов на крыс при экспериментальном сальмонеллезе /А.В.Жаров, Е.В. Зимина // Ветеринария.- 2001.- №9.- С. 23-26.

55. Жеглов В.В. Сравнительная эффективность Salm. dublin выделенных от бобров, в отношении некоторых антибиотиков и дезинфицирующих веществ / В.В. Жеглов // Диагностика и профилактика болезней с.-х. животных. Воронеж, 1986. - С. 63-67.

56. Жеглов В.В. Лечение и профилактика сальмонеллеза у пушных зверей / В.В. Жеглов, В.И. Винокуров. Воронеж, 1994. -2с.-(Информ. л. / Воронеж. ЦНТИ; № 155-94).

57. Жеглов В.В. Получение специфических сальмонеллезных сывороток от бобров / В.В. Жеглов, Л.П. Трояновская //Актуальные проблемы ветеринарной хирургии. Воронеж, 1999. - С. 35-36.

58. Иммуногенез и клеточная дифференцировка /А.Е. Гурвич, И.К.Егоров, Е.А. Лурия с соавт.- М.: «Наука», 1978.- 220с.

59. Иммунологические методы //под ред. Г. Фримеля. М.: Медицина. 1987.- 472с.

60. Иммунология /Под ред. У. Пола.- М.: Мир, 1989.

61. Иммунофизиология / В.А. Черешнев, Б.Г. Юшков, В.Г. Климин, Е.В. Лебедев.- Екатеринбург: УРО РАН, 2002.-260с.

62. Каган Ю.Д. Клинико-иммунологическая характеристика сальмонеллезной инфекции у детей в возрастном аспекте /Ю.Д.Каган, Т.Х. Стрельцова, Т.А. Лымарева //Педиатрии.-1988.-№11.-С.25-28.

63. Карпенко Л.Ю. Биохимические показатели естественной резистентности и иммунной реактивности организма собак и кошек /Л.Ю. Карпенко, В.В. Тиханин //Ветеринария.-1997.- №6.-С.56.

64. Карпенко Л.Ю. Иммунобиохимические характеристики организма собак разных возрастов (методическое пособие) /Л.Ю. Карпенко.-1999.

65. Карпенко Л.Ю. Иммунобиохимические характеристики организма собак разных возрастов и при гломерулонефрите: Автореф. дисс. .канд. ветер, наук /Л.Ю. Карпенко.- Москва.- 2001.- 20с.

66. Карпуть И.М. Динамика Т- и В-лимфоцитов у свиней в онтогенезе / И.М. Карпуть //Ветеринария.-1977.-№4.-С.51.

67. Кашкин К. П. Иммунная реактивность организма и антибиотическая терапия /К.П. Кашкин, 3.0. Караев. -Л.: Медицина, 1984. С. 9-20.

68. Квасников А.К. К вопросу иммунопрофилактики сальмонеллеза свиней на промышленном свинокомплексе /А.К. Квасников, Н.А.

69. Прокопьева, А.К. Власенко // Научные основы и пути повышения производства свинины в Молдавии. 1984. - С. 95-98.

70. Кириллов А.К. Иммунопрофилактика инфекционных болезней /А.К. Кириллов //Кролиководство и звероводство.- 1994.- №3.- С.22.

71. Клинико-иммунологическая характеристика сальмонеллеза, вызванного ассоциациями сальмонелл с условно-патогенными бактериями /К.В. Лаврова, Г.М. Гиева, Р.К. Гриднева //Впросы охраны материнства и детства.-1985.-Т.30.-№5.-С.52-55.

72. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология /Я.Е. Коляков.-1986.-270.

73. Копейкин Ю.А. Эффективность специфической профилактики сальмонеллеза свиней: Автореф. дисс. . канд. ветер, наук /Ю.А.Копейкин. Москва, 2004.- 20.с.

74. Коромыслов Г. Научные исследования по инфекционной патологии животных. / Г. Коромыслов //Ветеринария.-1995.- №8.- С. 3-7.

75. Корнилов Б.Е. Инфекционные болезни шиншилл / Б.Е. Корнилов // Сб. науч.-техн. информ. М., 1966- Вып. 16, - С. 92-96.

76. Корчан Н.И. Характеристика Т- и В-лимфоцитов крови телят /Н.И. Корчан, В.И. Терышник//Ветеринария,-1983.-№8.-С.32.

77. Кумекбаев Ж.Ж. Иммунологические реакции у лошадей на введение инактивированного вируса ринопневмании /Ж.Ж. Кумекбаев, К.П. Юров//Ветеринария.-1988.-№5.-С.24.

78. Лабинская А.С. Микробиология с техникой микробиологических исследований /А.С. Лабинская.- М.: Медицина, 1978.- 392с.

79. Лакин Г. Ф. Биометрия /Г. Ф. Лакин.- М., 1981.-С. 105-107.

80. Лимфоциты. Методы //под ред. Дж. Клауса.- М.: «Мир», 1990.- 392с.

81. Луговская С.А. Лабораторная гематология /С.А. Луговская, В.Т. Морозова, М.Е. Почтарь, В.В. Долгов.- Москва.- 2002.- 120с.

82. Любашенко С.Я. Болезни пушных зверей /С.Я. Любашенко, A.M. Петров.- М.: Сельхозиздат, 1962.- 216с.

83. Любимова А.Г. Болезни серебристо-черных лисиц / А.Г. Любимова. -М.: Советская Азия, 1932. 64 с.

84. Лярски 3. Диагностика вирусных болезней /Пер. с пол. Т.Г. Орловой, Я.С. Ляндерсберга под ред. и с предл. В.Н. Сюрина. М.; Колос, 1980. -С.148-154.

85. Макаров В.В., Бакулов И.А., Филиппов В.В. Внутриклеточный паразитизм и протективный иммунитет /В.В. Макаров, И.А. Бакулов, В.В. Филиппов // Вестник РАСХН. -1994.- №3.- С. 45-49.

86. Манагаров Д.П. Паратиф нутрий и меры борьбы с ним: Автореф. дис. канд. ветер, наук / Д.П. Манагаров. М.: 1961. - 20 с.

87. Манагаров Д.П. Основные болезни кроликов / Д.П. Манагаров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1966. - 92 с.

88. Меньшиков И.В. Основы иммунологии. Лабораторный практикум /И.В. Меньшиков, Л.В. Бедулева.- Ижевск, 2001,- 133с.

89. Методические рекомендации по изучению клеточного иммунитета у свиней при вирусных инфекциях / А.А. Коломыцев, В.В. Макаров, В.И. Попов и др.; ВНИИВВиМ.- Покров, 1988.- 106с.

90. Методические рекомендации по определению Т-, В-лимфоцитов и мононуклеарных фагоцитов в крови, молозиве и молоке крупного рогатого скота / Б.И. Кондауров, М.П. Неустроев, Ю.И. Пацула, А.А. Васильев; СибНИВИ.- Омск.- 1981.- С.13-14.

91. Мешалова А. Н. Теоретические основы и принципы конструирования энтеральных вакцин. М., 1974. 198с.

92. Миллер Дж., Дукор П. Биология тимуса /Дж. Миллер, П. Дукор //пер. с нем. под ред. С.В. Скурковича.- М.: «Мир», 1967.- 93с.

93. Натвиг Д.Б. Лимфоциты: выделение, фракционирование и характеристика /Д.Б. Натвиг, П. Пердмана, X. Вигзель.- М.,1980. -280 с.

94. Неустроев М.П. Клеточные и гуморальные факторы иммунитета у интактных и иммунизированных вакциной Rev-1 ягнят /М.П. Неустроев, Б.И. Кондауров //Ветеринария,- 1980.-№1.-С.23.

95. Новиков В.К. Болезни пушных зверей / В.К. Новиков. -М.: Международная книга, 1940. 72 с.

96. Новиков Д.К. Оценка иммунного статуса /Д.К. Новиков, В.И.Новикова.- Витебск.- Москва.-1996.

97. Обгольц А.А. Клеточный иммунитет при сальмонеллезах /А.А. Обгольц, Ю.А. Тендетник //Журнал микробиологии, эпидемиологии, иммунологии.-1977.-№6.-С.11-18.

98. Онучин Н.А. Показатели клеточного иммунитета у здоровых детей различных возрастных групп /Н.А. Онучин, А.В. Богданов //Педиатрия.-1993.-№5.-С. 105-106.

99. Осидзе Д.Ф. Номенклатура и классификация вирусов /Д.Ф. Осидзе //Классификация вирусов. М.: ВАСХНИЛ, 1980.- С. 3-34.

100. Павлович С.А. Основы иммунологии /С.А. Павлович,- Минск: «Высшая школа»,1998.-115с.

101. Пак Г.А. Состояние факторов клеточного иммунитета при сальмонеллезе и пищевых токсикоинфекциях /Г.А.Пак, И.Л. Виноградова, Х.М. Векслер //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии.-1987.-№12.-С.78-81.

102. Панышева Л. В. Картина крови песцов /Л. В. Панышева // Тр. /Моск. пушно-меховой ин-т.-1952 Т. 3. - С. 189 - 199.

103. Пацула Ю.И. Содержание Т- и В-лимфоцитов в крови телят после введения бруцелл /Ю.И.Пацула, Б.И. Кондауров //Ветеринария.-1981.-№7.- С. 30-32.

104. Пацула Ю.И. Т- и В-системы иммунитета у телят при некоторых инфекциях /Ю.И.Пацула, В.А. Мироненко, Б.Н. Кондауров//Ветеринария.-1983.-№10.-С.34-35.

105. Петров Р.В. Формы взаимодействия генетически различающихся клеток лимфоидных тканей (трёхклеточная система иммуногенеза) /Р. В. Петров // Успехи современной биологии. -1970. -Т. 69.- вып. 2,- С. 261 -271.

106. Петров Р.В. Особенности оценки количества Т-лимфоцитов и других розеткообразующих клеток в крови здоровых и больных людей /Р.В. Петров, М.А. Стенина, К.А. Лебедев //Бюллетень экспериментальной биологии имедицины.-1976.-№2.-С.197.

107. Петров Р.В. Иммунология и иммуногенетика //Р.В. Петров.-М.: «Медицина», 1976.- 335с.

108. Петров Р.В. Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии /Р.В Петров, P.M. Хаитов, Б.М. Пинегин //Иммунология.-1984.-№1.-С.6-9.

109. Петров Р.В. Иммунология //Р.В Петров.- М.: «Медицина», 1987.-416с.

110. Петров Р.В., Хаитов P.M. Основы иммунитета и иммунная биотехнология //Р.В Петров, P.M. Хаитов //Вестник Российской академии медицинских наук.-2000.-№11.-С. 18-21.

111. Петров A.M. Показатели иммунитета у телят, полученных методом трансплантации /А.М.Петров //Ветеринария.-1994.-№6.-С.17-18.

112. Пол У. Иммунология /У. Пол. М.: Мир, 1989.-Т.1.-476с.

113. Половцева Т.В. Понятие о структуре и функции иммунной системы /Т.В. Половцева //Гематология и трансфузиология.-1993.-№4.-С.9-11.

114. Приобретенный иммунитет. Инфекционный процесс /В.И. Покровский, М.М. Авербах, В.И. Литвинов, И.В. Рубцов.- М.: Медицина.-1979.-280с.

115. Прудников B.C. Иммуноморфогенез у свиней при пероральной иммунизации против сальмонеллеза /B.C. Прудников //Ветеринария.-1981.- №4.- С.34-36.

116. Прудников B.C. Иммуноморфологические изменения у поросят при пероральной вакцинации против сальмонеллеза //B.C. Прудников //Ветеринария.- 1990.- №10.- С. 24-29.

117. Саврасов А.С. Вакцинация беременных серебристо-черных лисиц против паратифа / А.С. Саврасов // Кролиководство и звероводство. -1959.-№1.-С. 29-31.

118. Сазонкин В.Н. Чума плотоядных. Диагностика и профилактика. /В.Н. Сазонкин, В.И.Уласов //Сборник докладов. Биологического научно-практического центра «Чин».- Санкт-Петербург, 1995.-c.5-10.

119. Свет-Молдавский Г.Я. Действие лимфоцитов в иммунологических реакциях замедленного типа /Г. Я. Свет-Молдавский, И.Ю. Черняховская // Журн. Всесо-юзн. о-ва химиков им. Д.И. Менделеева. 1968. - Т. 13.- №4. - С. 425-430.

120. Селиванов А.В. Групповая профилактика инфекционных болезней /А.В. Селиванов, Ч.Г. Хасанов.- М.: Колос, 1983.- 270с.

121. Сивко Г.С. Влияние ивомека и формазина на показатели иммунного ответа у животных /Г.С. Сивко, В.В. Яковлева, И.А. Чашкова, Н.И. Белецкая, Л.А. Борецова, Г.Н. Рыжкова, С.В.

122. Березкина, Л.П. Головкина, В.А. Дриняев, В.А. Юркин //Ветеринария.-1998.-№5.-С.29.

123. Слугин B.C. Совершенствование профилактики инфекционных болезней пушных зверей. /B.C. Слугин // Ветеринария, 2003, №7, с.3-6.

124. Смирнов B.C. Иммунодефицитные состояния /В. С. Смирнов, И.С. Фрейдлин. СПб.: Фолиант, 2000. - 586 с.

125. Смородинцев А.А. Основы противовирусного иммунитета /А.А.Смородинцев.- Л.: Медицина.-1975.

126. Солодовников В. Л. Определение иммунокомпетентности лимфоцитов /В.Л. Солодовников //Ветеринария.-1983.-№8.-С.27.

127. Сохин А. А. Иммунологическая реактивность и вакцинация детей раннего возраста/А. А. Сохин. Киев, 1981. - 208 с.

128. Стариков Ю.Г. Циркулирующие В-лимфоциты и иммунные глобулины у детей при сальмонеллезе /Ю.Г. Стариков, М.Ф. Коршунов, К.К. Кабикенов //Здравоохранение Казахстана,-1983.-№1.-С.40-42.

129. Сюрин В.Н, Частная ветеринарная вирусология /В.Н.Сюрин, Н.В. Фомина, Р.В. Белоусова.-М.: Колос, 1984.- 472с.

130. Сюрин В.Н. Вирусные болезни животных /В.Н. Сюрин, А.Я. Самуйленко, Б.В. Соловьёв, Н.В. Фомина //М., ВНИТИБП, 1998. -928 с.

131. Таранин А.В.Современное состояние исследований алеутской болезни /А.В Таранин, Е.Ю. Зеленов //Ветеринария.-2001.-№6.-С.20-21.

132. Топурия Г.М. Влияние достима на иммунологический статус коров и их потомство /Г.М. Топурия //Ветеринария.-2002.-№8.-С.35.

133. Тюльпанов Ю.Б. Активная иммунизация самок серебристо-черных лисиц и голубых песцов против паратифас целью получения устойчивого молодняка: Автореф. дис. канд. ветер, наук / Ю.Б. Тюльпанов. JI, 1959. - 20 с.

134. У.Дж. Герберт Ветеринарная иммунология / У.Дж. Герберт.-М.: «Колос», 1974.-310с.

135. Узенбаева JI. Б. Морфобиохимические показатели и метаболизм лейкоцитов крови у норок-стригунов /Л. Б. Узенбаева, В.А. Илюха // С.-х. биология. -2001 .-№ 4.-С. 78-82.

136. Уласов В.И. Динамика титров антител у пушных зверей, вакцинированных против чумы плотоядных /В.И. Уласов, А.Л. Елаков, В.М. Колышкин, А.В. Васильев, И.А. Домский, З.Н. Бельтюкова//Сборник научных трудов ВГНКИ.- М.-1996.-С.41-44.

137. Уласов В.И. Иммунный ответ у зверей при вакцинации против чумы плотоядных //В.И. Уласов, А.Л. Елаков, В.М. Колышкин, А.В. Васильев, И.А. Домский, З.Н. Бельтюкова //Кролиководство и звероводство.- 1998.-№2.-С.24.

138. Уласов В.И. Проблемы вакцинопрофилактики плотоядных /В.И. Уласов, Л.В. Кириллов //Сборник мат. научной сессии Россельхозакадемии «Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России»,'М., 1999, т. П.с.293-295.

139. Уласов В.И. Эпизоотология вирусного энтерита норок. /В.И. Уласов, Т.Л.Черниченко, Э.И. Элизбарашвили. // Ветеринария.-2004.- №8.- С.25-28.

140. Файзулоев Е.Б. Некоторые молекулярно-биологические и иммунологические аспекты патогенеза алеутской болезни норок /Е.Б. Файзулоев // Микробиология, эпидемиология и иммунология. 2002. - № 6. - С. 111-116.

141. Федоров Ю.Н. Иммунодефицита домашних животных /Ю.Н.Федоров, О.А. Верховский.-М., 1996.-95с.

142. Федоров Ю,Н, Основы иммунологии и иммунопатологии собак /ЛО.Н.Федоров, О.А. Верховский, И.В. Слугин.- Москва.-2000.-247с.

143. Фримель Г. Основы иммунологии /Г.Фримель, И. Брок.- М.: Мир.-1986.

144. Фролов В.М. Иммунный статус больных сальмонеллезом /В.М. Фролов, Н.Д. Ющук, Н.А. Пересадин //Клиническая медицина.-1989.-Т.67.-№10.-С. 108-111.

145. Хаитов P.M. Оценка иммунной системы иммунитета человека. Современное состояние вопроса, сложности и достижения /P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин, А.Н. Чередеев //Иммунология.-1998.-№6.-С.8-10.

146. Хаитов P.M. Физиология иммунной системы //P.M. Хаитов //Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова.-2000.-Т.86.-ЖЗ.-С.280-284.

147. Хитрова Д. А. Физиологические аспекты естественной резистентности и иммунологической реактивности здоровых нороки спонтанно инфицированных вирусом алеутской болезни //Автореф.дис. канд. ветеринар, наук/Д.А. Хитрова 2003.-С. 135.

148. Храмов Ю.В. Иммунологические и биохимические показатели крови при электрообезболивании /Ю.В. Храмов, А.И. Смолякин, Н.М. Никитина//Ветеринария.-1998.-№4.-С.42.

149. Хэм А. Гистология /А. Хэм, Д. Кормак.-М.:Мир,1983.-Т.2.-с.254.

150. Цион Р.А. Паратиф речных бобров и меры его ликвидации / Р.А. Цион, В.А. Ромашов // Сб. работ Ленинградского вет. ин-та. 1959,-Вып. 17, -С. 25-28.

151. Цион Р.А. Современное направление и задачи исследований в области инфекционных заболеваний речных бобров / Р.А. Цион, П.Я. Щербатых // Тр. Воронежского гос. заповедника, 1969, Вып. 16,-С. 233-237.

152. Цион Р.А. Микрофлора пищеварительного тракта бобров / Р.А. Цион // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР (Тез. докл. V Всесоюз. совещания). -Воронеж, 1976, С. 116117.

153. Цион Р.А. Характеристика микрофлоры желудочно-кишечного тракта бобров и ее роль / Р.А. Цион // Тр. Воронежского гос. заповедника, 1976, -Вып. 21,-Т. 2,-С. 139-143.

154. Чередеев А.Н. Интерпретация лабораторных показателей при оценке иммунного статуса человека /А.Н. Чередеев, Л.В. Ковальчук //Иммунология.-1991 ,-№2.-С.6-14.

155. Чередеев А.Н. CD-маркеры в практике клинико-диагностических лабораторий /А.Н. Чередеев, Н.К. Горлина, И.Г. Козлов // Клиническая лабораторная диагностика. 1999. - №6. - С. 25-32.

156. Черванев В.А. Возрастные изменения в лимфоидных органах речных бобров при сальмонеллезе гертнеровского типа / В.А. Черванев // Науч. основы боброводства. Воронеж, 1984. - С. 103110.

157. Черкасский Е.С. Сальмонеллез нутрий / Е.С. Черкасский, С.Е. Сорина // Вестник сельскохозяйственной науки. 1961. - №4. - С. 99100.

158. Чернышов В.П. Анализ субпопуляций Т-лимфоцитов и естественных киллеров методом проточной флуориметрии у новорожденных детей /В.П. Чернышов, И.И. Слуквин //Педиатрия,-1993.-№5. С. 35-37.

159. Чижов В.А. Сальмонеллез //Болезни пушных зверей. 3-е изд. перераб. и дополн. под ред. Е.П. Данилова /В.А. Чижов М.: Колос, 1984. С. 137-143.

160. Чичканов В.П. Лабораторный контроль иммунитета у пушных зверей, вакцинированных аэрозольно против чумы плотоядных. /В.П. Чичканов. М.А. Дымин, Г.А. Сафонов //Тез. докл. II Всесоюз. Науч. конф.- Киров, 1977.- С.241-242.

161. Шабалин В.Н. Клиническая иммуногематология /В.Н. Шабалин, Л.Д. Серова.-Л.: Медицина, 1988.-312с.

162. Шевляков В.В. Информативность показателей иммунитета при массовых обследованиях работающих /В.В. Шевляков, А.И.

163. Олефир, Т.Ю. Бончковская //Гигиена и санитария.-1993.-№3.-С.25-28.

164. Шустер Б.Ю. Вакцины из аттенуированных штаммов сальмонелл: Автореф. дис. докт. ветер, наук. /Б.Ю. Шустер.- М., 1988. С.36.

165. Шустер Б.Ю. Специфическая профилактика сальмонеллеза сельскохозяйственных животных. /Б.Ю. Шустер, Ю.А. Малахов,

166. B.В. Кириллова, О.А. Лебедев, С.В. Ленев //Ветеринария. 1994, №2.1. C.11.

167. Ярилин А.А. Основы иммунологии /А.А. Ярилин.- Москва: Медицина, 1999.- 606с.

168. Abbas A. Cellular and molecular immunology /А.Abbas, A. Lichtman, J. Pobel //New York.: W. B. Saunders Company, 1991.

169. Aiuti F., Cerrotini J. C., Coombs R. R. Indentification, enumeration and isolation of В and T lymfocytes for human peripheral blood /F.Aiuti, J. C. Cerrotini, R. R. Coombs // Clin. Im-munal. Immunopath., 1975, 3, p. 584 597.

170. Babusicova 0. Some functional chracteristios of human peripheral blood lymphocytes in cultures /0.Babusicova // Neoplasma, 1974, 21,p. 1 -11.

171. Benjamini E. Immunology, a short cours. Wiley- LISS /E.Benjamini, G.Sunshine, S. Leskowits //New York, 1996, p.45.

172. Beverley P.C.L. Lymphocyte heterogenecity /P.C.L. Beverley //B and T cells in immune recognition/ Ed/ F/ Woor a. G. E. Roclants. N. Y., 1978, p. 35 -57.

173. Bianco C. Population of lymphocytes bearing a membrane receptor for antigen-antibody complex /C.Bianco, R. Prilrick, V. A. Nussenzweig//J. Exp. Med, 1970, Vol, 134, № 4, p.702-720.

174. Boyum A. Separation of leukocytes from blood and bone morrow /A.Boyum //Scand J.Clin. Lab. Inrest. Supplement, 1968, 97, 21, p.31.

175. Boyum A. Separation of blood leucocytes, granulocytes and lymphocytes /A.Boyum // Tissue Antigens, 1974, 4, p. 269.

176. Brown R.A. A new method for semi-automated quantitation of E-rosettes using a particle size analyzer /R.A. Brown //J. Immynol. Meth., 1979, 29, p.l 17-131.

177. Chen J. Gene rearrangement and B-cell development /J.Chen, F. Alt // Current Opinion Immunol., 1992, 5, p. 194 206.

178. Ehlenberger A.G.Ig bearing and complement-receptor lymphocytes constitute the same population in human peripheral blood /A.G. Ehlenberger, M. Mc Williams, J.M. Phillips-Quagliata //J. Clin. Invest., 1976, 7, p.53-56.

179. Elliott B.E. A sensitive method for the separation of rosette forming cells.- In: Immunological Methods Eds. Lefkowits T. and B. Pernis/B.E. Elliott //New York: Academic Press, 1979, p.241-259.

180. Fauci A.S. Mechanism of corticosteroid action on lymphocyte subpopulations. I. Redistribution of circulating T- and B-lymphocytes to the bone marrow /A.S. Fauci //Immunology, 1975, 28, p.669-680.

181. Gershwin L.J. Immunology and Immunopathology of Domestic Animals /L.J. Gershwin, S. Krakowka, R.G. Olsen //Mosby, St.Louis/ Baltimore/ Boston/ Chicago/ London/ Madrid/ Philadelphia/ Sydney/ Toronto, 1995, p. 195.

182. Gorman N.T. Immunology. In: Textbook of Veterinary Internal Medicine. Eds. SJ.Ettinger and E.C.Feldman /N.T. Gorman //W.B. Saunders Co., Philadelphia/ London/ Toronto/ Montreal/ Sydney/Tokyo, 1995, vol.2,1978.

183. Gorski J. Obserwacje nad pszebiegiem Salmonelozy u lisow i ocena skutecznosci leczenia Furamidem / J. Gorski, G. Knrusciel, T. Kocik // Medycyna Veterynaryjna, 1974, 30, 6, s. 330-332.

184. Gosset, K.A. In vitro function of canine neutrophils during experimental inflammatory disease /К.А Gosset, P.S. Mac. Williams, P.M. Enright, B. Cleghorn //Vet. Immunol. Immunopathol, 1983, 5, p. 151-159.

185. Ho P.C. Mediatores of immediate hypersensitivity. Cellular, Molecular and Clinical Aspects of Allergic Disorders, ed by Gupta S. and Good R. A., Plenum /Р. С Ho, R. A. Lewis, K. F. Austen, R. P. Orange //New York, 1979, p. 179-228.

186. Hogner L. Salmonell infection in swei Sumpfbiberfarmen / L. Hogner, R. Mai // Monats. Veterinar Medizin, 1963, №6, s. 221-226.

187. Huber H.Immunological characterizations of lymphoproliferative disorders by membrane markers /Н. Huber, G.Michlmayr, Ch.Huber //Klin. Wschr., 1976, 54, p.699-708.

188. Janeway C.A. The Immune System in Health and Disease /С.А. Janeway, P. Travers, M. Walport, DJ.Capra // Current Biology Ltd/Churchill Livingstone/Garland Publishing Inc., 1999, 635p.

189. Jondall M. Surface markers of human B- and T-lymphocytes. I. A large population of lymphocytes forming nonimmunerosettes with sheep red blood cells /М. Jondall, J. Holm, H.Wogzell //J. Exp. Med., 1972, vol, 136, №2, p. 207-215.

190. Justement L. Regulation of B-cell activation by CD45: a question of mechanism /L.Justement, V. Brown, J. Lin //Ammunology Today, 1994,15, p. 399 -404.

191. Karlovic M. Salmonelloza Americkog minka / M. Karlovic // Veterinarski Arhiv, 1975,45, 9/10, p. 225-231.

192. Kay А. В. Eosinophil surface receptors. The Eosino-phil in Health and Disease, ed. by A. A. F. Mahmond and K. F. Austen /А. B.Kay, A. R. Anwar //New York, 1980, p. 207 230.

193. Knapp W. Charakteriesierung der Lymphozytenpopulation der Menschen / W. Knapp // Dtsch. Med. Wschr.,1977, 102, p.802-806.

194. Kumar R. K. Cell separation: a review /R. K. Kumar, A. W. Lykke //Pathology, 1984, 16, p. 53-62.

195. Linde K. Existing Salmontlla vaccines in veterinary medicine -live vaccines.-WHO/K.Linde, 1986, Munich, 13-17 October.

196. Metzger H. The receptor with high affinity for EgE /H.Metzger //Immunol. Rev, 1992, p. 37-42.

197. Michlmayr G. Special technical report: Identification, enumeration, and isolation of В and T lymphocytes from human peripheral blood /G.Michlmayr, C. Huber, U.Fink //Scand. J. Immunol, 1974,3,- p. 521.

198. Miller J. F. Inferaction bettween lymphocytes in immune responses /J.F. Miller, A. Basten, J. Sprent //Cell. Immunol., 1971,2, p. 469 495.

199. Moller G. The B-cell antigen receptor complex /G.Moller //Immunol Rev, 1993, 132, p. 5-15.

200. Moss P. The human T-cell receptor in health and disease /P.Moss, W.Rosenberg, J.Bell //Annu. Rev. Immunol, 1992, 10, p. 71 78.

201. Nordstoga K. Modern situaion of fur animal /K.Nordstoga //Norvegian J.of Agr.Sciences, Norvey Supplement, 9, 1992, p. 35-38.

202. Nowell P.T cell variant of chronic lymphoid leukaemia with chromosome adnormality and defective response to mitogens /Р.Nowell, J. Jensen, L. Winder//Brit. J. Haematol, 1976, 33, p.459-468.

203. Otto F. Lymphozyteni sollerung aus dem Bull des Menschen und der Tiere /F. Otto, D. O. Schmid // Blut, 1979, 21 p. 118 121.

204. Parish C.R. Separation and functional analysis of subpopulations of lymphocytes bearing complement and Fc receptors /C.R. Parish //Transplant. Rev., 1975, 25, p.98-120.

205. Parkhouse R.M.E. Biohemical approaches to receptors for antigen on B- and T-lymphocytes. B- and T-cell in immune recognition /R.M.E. Parkhouse, E.B. Abney//Ed. F. Loore .G. E. Roelants, 1977, p 211 234.

206. Parrott D. Thymus-dependent and thymus-independent populations /D. Parrott, M. Sousa //Clin. Exp. Immunol, 1971, 8, p. 663 -684.

207. Pernis B. IgD repeetors of lymphoid cells. Immunology of receptors /В. Pernis, B. Form. // Ed. B. Cinader. N.Y.: a. Basel, 1977, p. 371 -390.

208. Phillips S. M. Immunologic aspects of host response to schistosomiasis: Resistance, immunopathology and eosinophil in volvement / S. M. Phillips, D.G. Colley //Prog. Allergy, 1978, 24, p. 49 -182.

209. Reattig H.G. Die orale impfung mit inaktivierten Mikroorganismen. Zehn Jahre Forschungsarbeit im Robert-Koch-Institut /H.G.Reattig //Bundesgesundheitblat, 1971, №11, S. 141 -146.

210. Robertsson J.A. Existing Salmonella vaccines in veterinary medicine live vaccines.-WHO /J.A. Robertsson, 1986, Munich, 13-17 October.

211. Roitt J.M. The cellular basis of immunological responses. A synthesis of some current views /J.M. Roitt, M.F. Greaves, G.Torrigiani, I. Brostoff, J.H.L. Playfier//Lancet, 1969, 2, p. 367-369.

212. Schlossman S. CD antigens/Я. Immunol /S.Schlossman, L. Baumsell, W. Gilks, 1994,152, p. 1 -10.

213. Schoop G. Gebauftes Auftreten von Garterinfektionen unter Farmfllobsen / G. Schoop // Deutsche Tierarztliche Wochenschrift, 1931, 29, s. 449-451.

214. Secord A. Diseases of fur-bearing animals / A. Secord // American Fur Breader, 1933, v. 5, n. 9, p. 4-5.

215. Skolimowski H. Salmonelloza u nutrii /Н. Skolimowski // Hodowca drobnego Inwentarza, 1974, r. 22, n. 5, s. 19-20.

216. Smith B.P. Immunity to Salmonella infection in cattle and application of vaccines /В.Р. Smith //WHO, 1986, Munich, 13-17 October.

217. Spitznogel J. K. Advances in the study of cytoplasmic granules of human mutrophilis polymorphohuclear leukocytes. The phagocytic cell in host registence /J. K. Spitznogel // Ed. J. A. Bellanti, D. H. Dayton.- N. Y., 1975, p. 77-85.

218. Sullivan T. J. The role of eosinophils in inflammatory reac-tions//Progress in Hematology, ed. by E. B. Brown, Grune and Stratton /Т. J. Sullivan NewYork, 1979, p. 65-82.

219. TachibanaT.New micro-metod for quatitation of human T and B-lymphocytes,Japan/T.Tachibana, M.A. Ishikawa //Exp. Med.,43,1973, p. 227.

220. Tarafuji S. Eosinoplil depranulation in the presence of bronchial epithelial cell /S.Tarafuji // J. Immunol., 1996, 156, p. 3938 3985.

221. Tizard I.R Veterinary Immunology. An Introduction /I.R. Tizard W.B.Saunders Co., Philadelphia/London/Toronto/Montreal/ Sydney Tokyo, 2003, 890 p.

222. Ward P.A. Chemotactic factors: Specific for cells involved in ana-phylasic /Р.А. Ward // Immediate Hypersensitivity, ed. by M. K. Bach, Marcel Dekker, New York, 1978, p. 649 - 658.

223. Watson W. An outbreak of Salmonella dublin infection in chinchillas / W. Watson, F. Watson // Veter. Rec., 1966, v. 78, n. 1, p. 1517.

224. Yamashita, K.Bioassay for interleukin-1, interleukin-6, and tumor necrosis factor-like activities in canine sera /K.Yamashita, T. Fujinaga, M. Hagio, T. Miyamoto, Y. Izumisawa, T.Kotani, //J. Vet. Med. Sci., 1994,56: 103-107.

225. Zucker-Franklin D. Eosinophil function and disorders /D. Zucker-Franklin//Adv. Intern. Med., 1974, 19, p. 1-25.