Применение пробиотика субалин на пушных зверях семейства Canidae тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат ветеринарных наук Сюткина, Анна Сергеевна

• Сюткина, Анна Сергеевна
• кандидат ветеринарных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Сюткина, Анна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Пробиотики, классификация и механизм их действия

1.2. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция 20 пробиотиками

1.3. Изменения в крови животных после применения пробиотиков

1.4. Влияние пробиотиков на иммунные процессы

1.5. Применение пробиотиков в звероводстве

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы, методы и объемы исследований

2.2. Результаты собственных исследований

2.2.1. Влияние пробиотика субалин на кишечную микрофлору 52 пушных зверей

2.2.1.1. Изучение энтероценоза у молодняка енотовидной 52 собаки, его динамика после применения субалина

2.2.1.2. Изучение энтероценоза у молодняка красной лисицы, 57 его динамика после применения субалина

2.2.1.3. Изучение энтероценоза у молодняка серебристого 61 песца, его динамика после применения субалина

2.2.2. Определение антагонистической активности субалина на 70 штаммы микроорганизмов, выделенных из кишечника пушных зверей

2.2.3. Изучение изменения гематологических, биохимических 72 иммунологических показателей крови пушных зверей в результате применения пробиотика субалин

2.2.3.1. Исследования на молодняке енотовидной собаки

2.2.3.2. Исследования на молодняке красной лисицы • 75

2.2.3.3. Исследования на молодняке серебристого песца

2.2.4. Влияние субалина на иммуногенные процессы у песцов 82 после вакцинации вирусными и бактериальными антигенами

2.2.4.1. Вакцинация против сальмонеллеза

2.2.4.2. Вакцинация против чумы плотоядных

2.2.5. Результаты производственного испытания пробиотика 100 субалин

2.2.5.1. Влияние на сохранность пушных зверей

2.2.5.2. Влияние пробиотика субалина на рост и развитие молодняка пушных зверей

2.2.5.2.1. Исследования на молодняке енотовидной собаки

2.2.5.2.2. Исследования на молодняке красной лисицы

2.2.5.2.3. Исследования на молодняке серебристого песца

2.2.5.3. Влияние на качество пушно-мехового сырья

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение пробиотика субалин на пушных зверях семейства Canidae»

Актуальность темы. В последнее время для профилактики, лечения заболеваний желудочно-кишечного тракта и повышения продуктивности животных широко применяют пробиотики. Их использование - один из простых и эффективных способов в процессе технологии выращивания разных видов животных, основанный на экологически безопасных механизмах поддержания высокого уровня колонизационной резистентности кишечника (Овод A.C., 2007; Бовкун Г.Ф., 2008; Злобин C.B., 2008; Tournot J., 1989; Isolauri Е., 1994; Biourge V., 1998; Cavazzoni V., 1998; Rowland I., 1999; Kyriakis S.C., 1999; Hoa N.T., 2000; Rolfe R.D., 2000; Dalmin G., 2001; Nikoskelainen S., 2001; Jadamus A., 2002 Alexopoulos C., 2004). Пробиотики обеспечивают физиологическую целостность многих систем организма, связанных с формированием иммунной, гормональной, эндокринной и др. систем (Сидоров М.А., 2000; Стегний Б.Т., 2005). Их широко применяют при проведении лечебно-профилактических мероприятий, для борьбы с дисбактериозами различного происхождения, для профилактики стрессов, а также в качестве стимуляторов роста для животных (Красочко П.А., 2006; Rolfe R.D., 2000; Dalmin G., 2001; Nikoskelainen S., 2001; Jadamus A., 2002). В настоящее время пробиотики на практике применяют: - в скотоводстве для коррекции микрофлоры, повышения живой массы, стимуляции иммунобиологической реактивности телят, стимуляции продуктивности дойных коров, лечения эндометритов (Тараканов Б.В., 2002; Епишин В.А., 2004; Каврус М.А., 2005; Гордеева И.В., 2008; Данилевская Н.В., 2008); в свиноводстве для повышения темпов роста поросят, их жизнеспособности, профилактики желудочно-кишечных болезней (Малик Н.И., 2002; Белявский В.Н., 2005; Грязнева Т.Н., 2005; Злобин C.B., 2008; Fuller R., 1978; Jasek S., 1998; Kyriakis S.C. 1999; Jadamus A., 2002; Alexopoulos C., 2004);

- в птицеводстве пробиотики применяют наиболее широко, их используют на курах, гусях, перепелах, утках для усиления естественной резистентности, коррекции кишечного микробиоценоза, профилактики диарей и стресса, активизации роста мышечной ткани (Белявская В.А., 2001; Егоров И.А., 2004; Оганов Э.О., 2004; Тараканов Б.В., 2004; Филоненко В., 2004; Гласкович М.А., 2005; Данилевская Н.В., 2005; Крюков О., 2005; Мартыненко С., 2005; Тараканов Б.В., 2005; Брылин А.П., 2006; Иванова А.Б., 2007; Ноздрин Г.А., 2007; Cavazzoni V., 1998 и др.);

- в рыбоводстве для профилактики инфекционных болезней и направленного формирования микробиоценоза личинок на ранних стадиях эмбрионального развития, (Асадчан Р.Л., 2005; Бурлаченко И.В., 2007; Nicoskelainen S., 2001).

Чаще всего используют препараты на основе споровых микроорганизмов, такие как Субтилис, Ветом 1, Ветом 3.3, Споробактерин, целлобактерин, Биоспорин, субалин и др. Так же используют препараты на основе бифидо- и лактобактерий (Бифифлор, Бифидум СЖК, Лактобифадол, Лактоаминоварин и др.). В свиноводстве и скотоводстве (чаще на телятах, коровах) применяют пробиотики на основе лактобактерий, бифидобактерий (Бифидумбактерин, Зоонорм), а также споровых микроорганизмов (Биод - 5, Субтилис, Целлобактерин и др.).

В целях развития российского пушного звероводства в первую очередь необходимо обратить внимание на совершенствование технологических приемов содержания, кормления и профилактики инфекционных болезней пушных зверей (Домский И.А.,2003). В последнее время все чаше появляется информация о применении пробиотиков в звероводстве. По данным Лоенко H.H. (2002), применение пробиотических препаратов на основе бифидобактерий, оказывают благоприятное воздействие на сохранность щенков песца. Барабаш Б. (2002) оценивал результаты использования пробиотиков в кормлении нутрий по влиянию на активность пищеварительных ферментов, жизнеспособность молодняка и прирост массы тела зверей.

По данным Тинаева. H.H. и Емельяненко П.А. (2006), пробиотики оказывают положительное влияние на воспроизводительную способность самок норок, плодовитость, увеличение выхода щенков в расчете на одну самку. Дорошева A.M. (2009) проводила пробиотиком фармакокоррекцию микрофлоры песцов, больных токсокарозом.

Во всех случаях получен положительный результат, но вся информация по их применению представлена только отдельными публикациями, характеризующими действие разных пробиотических препаратов.

Таким образом, получение новых комплексных данных о воздействии пробиотиков на организм зверей является актуальным направлением исследований, способствующих получению новых научных данных и практических результатов.

Цель исследований. Изучить влияние пробиотика субалин на организм пушных зверей семейства Canidae и дать предложения по его практическому использованию в звероводстве.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

1. изучить микрофлору ЖКТ пушных зверей семейства Canidae и ее изменения после применения пробиотика;

2. изучить влияние пробиотика на сохранность молодняка, его рост . и развитие;

3. изучить влияние пробиотика на иммунные процессы в организме после вакцинации зверей вирусными и бактериальными антигенами;

4. дать рекомендации по внедрению препарата в ветеринарную и зоотехническую практику звероводства.

Научная новизна. Впервые получены комплексные данные по влиянию пробиотика субалин на организм разных видов пушных зверей (енотовидной собаки, красной лисицы и серебристого песца), а именно: 7

- изучена нормальная микрофлора желудочно-кишечного тракта пушных зверей семейства Сашс1ае, получены данные по влиянию пробиотика на ее изменение в период применения препарата;

- установлено, что субалин способствует увеличению темпов роста молодняка и повышению сохранности пушных зверей;

- изучено влияние пробиотика субалин на поствакцинальные процессы после иммунизации песцов против чумы плотоядных и сальмонеллеза.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований разработана схема применения пробиотика субалин для пушных зверей семейства Сатёае. Даны рекомендации по его использованию в ветеринарной практике звероводства, что обеспечивает практическую целесообразность и экономическую эффективность его применения. Подготовлены дополнения для внесения в наставление по применению субалина на пушных зверях.

Апробация материалов диссертации. Материалы диссертации доложены и обсуждены:

- на заседании кафедры микробиологии, вирусологии и фармакологии, ФГОУ ВПО ВГСХА протокол № 2 от 9 октября 2007 г;

- на седьмой научной конференции аспирантов и соискателей «Науке нового века - знание молодых», Вятская ГСХА, 2007 г., г.Киров;

- на восьмой научной конференции аспирантов и соискателей «Науке нового века - знание молодых», Вятская ГСХА, 2008 г., г.Киров;

- на заседании кафедры микробиологии, вирусологии и фармакологии, ФГОУ ВПО ВГСХА протокол № 3 от 20 ноября 2008 г;

- на Ученом совете факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ВГСХА, протокол № 2 от 27 ноября 2008 г;

- на Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения П.Г. Петского, Вятская ГСХА, 2009 г., г.Киров;

- на Международной научно-практической конференции «Современные научно-практические достижения в ветеринарии», посвященной 80-летию Вятской государственной сельскохозяйственной академии, ВГСХА, 2010 г., г. Киров;

- на Международной научно-практической конференции: «Современные научно-практические достижения в ветеринарии», ВГСХА, 2011 г., г. Киров;

- на расширенном заседании кафедры морфологии и микробиологии ФГБОУ ВПО ВГСХА протокол № 4 от 25 января 2012 г.

Основные положения, выносимые на защиту:

- микроорганизмы Bifidobacterium, Lactobacillus, Staphylococcus, Streptococcus, E.coli, бактерии рода Proteus, Clostridium, Salmonella sp. -являются основными составляющими энтероценоза молодняка пушных зверей семейства Canidae;

- применение пробиотика субалин молодняку пушных зверей нормализует их энтероценоз, снижая относительное количество микроорганизмов группы стафилококков, стрептококков, эшерихий, обеспечивая полную элиминацию клостридий, сальмонелл и протея, способствует активному размножению пристеночной облигатно-анаэробной резидентной микрофлоры более чем на 90% представленной бифидо - и лактабактериями;

- применение субалина на молодняке пушных зверей повышает уровень их потенциального здоровья и хозяйственно-товарной полезности.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в которых изложены основные результаты проведенных исследований. Работы опубликованы в научных изданиях, в т.ч. 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК, 3 работы в сборниках материалов международных научных конференций.

Объем и структура работы:

Диссертационная работа изложена на 140 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследований, результатов собственных исследований и производственных испытаний, обсуждения, выводов и практических предложений, списка использованной литературы, включающего 189 источников, из них 53 на иностранных языках, приложений. Диссертация иллюстрирована 19 таблицами и 22 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Сюткина, Анна Сергеевна

Выводы:

1. Микроорганизмы Bifidobacterium, Lactobacillus, Staphylococcus, Streptococcus, E.coli, сероводородобразующие и лактозонегативные E.coli, дрожжи, бактерии рода Proteus, Clostridium, Salmonella sp. -являются основными составляющими энтероценоза молодняка пушных зверей семейства Canidae.

2. Использование пробиотика субалин на пушных зверях приводит к снижению ЖКТ количества стафилококков, стрептококков, эшерихий, полной элиминации клостридий, протея и сальмонелл, а также способствует активному размножению пристеночной облигатно-анаэробной резидентной микрофлоры, более чем на 90 % представленной бифидо - и лактобактериями.

3. Установлено, что штамм, составляющий основу пробиотического препарата, обладает высокой антагонистической активностью в отношении патогенных и условно-патогенных микроорганизмов желудочно-кишечного тракта пушных зверей.

4. Полное выведение пробиотического штамма из организма пушных зверей происходит через 5 дней после окончания его применения.

5. После применения субалина установлены следующие закономерности в изменении гематологических показателей пушных зверей: эритроцитоз, повышение уровня гемоглобина на 12%, снижение лейкоцитов до 28%, сдвиг лейкограммы вправо (снижение нейтрофилов, увеличение количества лимфоцитов).

6. В сыворотке крови у щенков пушных зверей происходит снижение уровня альбуминов, но значительно повышается количество общих иммуноглобулинов, особенно у-глобулинов.

116

7. При вакцинации зверей вирусными и бактериальными антигенами пробиотик стимулирует иммунный ответ. Отмечено практически 2- кратное увеличение титров специфических антител, увеличение бактерицидной активности сыворотки крови повышении фагоцитарной активности нейтрофилов.

8. Применение субалина на молодняке пушных зверей обеспечивает высокий уровень сохранности щенков во всех опытных группах животных, получавших препарат.

9. Применение пробиотика субалин способствует увеличению массы тела у молодняка пушных зверей: у енотовидной собаки - на 7,2%, песца - на 7,3%). Наиболее высокие показатели отмечены у щенков красной лисицы - на 22,1%,.

10. По результатам оценки качества шкур лисицы установлено, что применение пробиотика субалин способствует увеличению площади шкур зверей опытной группы на 0,82 дм , повышению качества пушно-мехового сырья. Средняя стоимость шкурки опытных зверей на 241, 62 рублей больше, чем в контроле, что обеспечивает реальный экономический эффект.

Практические предложения

В целях повышения эффективности звероводства:

- подготовлено дополнение к наставлению по применению субалина на пушных зверях;

- уточнена доза, разработана схема применения препарата,

- даны рекомендации по применению пробиотика субалин в ветеринарной и зоотехнической практике звероводства; результаты исследований используются в учебном процессе факультета ветеринарной медицины по специальности «Ветеринария» в курсе «Ветеринарная микробиология и иммунология».

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Сюткина, Анна Сергеевна, 2012 год

1. Акимочкин А. И., Грязнева Т. Н. Пробиотик Биод 5 для профилактики и лечения коров при послеродовых эндомитритах // Ветеринарная медицина. 2005. № 5. С. 40.

2. Александровская О. В., Радостина Т. Н., Козлов Н. А. Цитология, гистология и эмбриология // М., 1987. С. 122-135.

3. Алямкин Ю. Пробиотики вместо антибиотиков это реально // Птицеводство. 2005. № 2. С. 17-18.

4. Антагонистическая активность биоспорина — В / Е. С. Воронин, и др. // Ветеринарная медицина / Агровет. М., 2002. № 1. С. 15.

5. Антивирусная активность пробиотиков из бацилл / Н. В. Чудновская и др. // Доклады АН Украины. 1995. № 2. С. 124-126.

6. Антонов В. ЯБлинова П. Н. Лабораторные исследования в ветеринарии. М. : Колос, 1971. 640 с.

7. Асадчая P.JI. Использование пробиотиков для профилактики бактериальных болезней рыб // Весщ Нацыянальнай акадэмп навук Beiapyci, 2005. №5. С. 183-185.

8. Ашмарин И. П., Воробьев А. А. Статистические методы в микробиологических исследованиях. Л., 1962. 180 с.

9. Белявская В. А. Рекомбинантные проботики // НИКТИ БАВ : сборник научных трудов. Бердск, 1996. С. 190-197.

10. Белявский В. Н., Кот Н. И., Арабкович А. А. Использование пробиотика «Эстуре» для повышения жизнеспособности поросят-гипотрофиков // Сельское хозяйство проблемы и перспективы : сборник научных трудов. Гродно. 2005. Т. 4, Ч. 2. С. 15-18.

11. Бергер М. О. Методы общей бактериологии / под ред. М. О. Бергера. М., 1983. С. 23-56.

12. Бергер М. О. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследований / под ред. М. О. Бергера. М., 1982. С. 23-234.

13. Берестов В. А. Звероводство. М., 2002.- 480 с.

14. Берестов В. А. Лабораторные методы оценки состояния пушных зверей. Петрозаводск, 1981. 150 с.

15. Биологические эффекты интерферона, продуцируемого рекомбинантными бактериями препарата пробиотика субалина / В. А. Белявская и др. // Микробиология, эпидемиология, иммунология. 2002. № 2. С. 24-31.

16. Бондаренко В. М., Белявская В. А. Конструирование генно-инженерных препаратов пробиотиков и их безопасность - Опубликовано в Интернете на сайте http:// www.sastroportal.ru/.

17. Брылин А. П. Эффективный пробиотик в интенсивном птицеводстве // Ветеринария. 2006. № 10. С. 16-17.

18. Бурлаченко И. В., Малик Е. В. Применение пробиотиков на ранних стадиях эмбрионального развития ленского осетра // Ветеринария. 2007. № 3. С. 47-52.

19. Влияние пробиотического препарата с иммунорегуляторным компонентом на некоторые иммунологические показатели у лабораторных животных / А. П. Панин и др. // ВГНКИ : сборник научных трудов. М. 1996. С. 139-143.

20. Волков М. Ю. Современные биотехнологии ветеринарных препаратов // Ветеринария. 2006. № 10. С. 16-17.

21. Выживание B.subtilis ВКПМ 7092 в желудочно-кишечном тракте крупного рогатого скота / Е. А. Ставский и др. // Ветеринария. 2006. № 12. С. 18-22.

22. Газизов В. 3., Жданов С. Л., Бояринцев Л. Е. Физиологические и зоогигиенические основы повышения продуктивности пушныхт зверей клеточного содержания. Киров. 2007.912 с.

23. Гайдамака А. В. Исследование иммунологического статуса свиней в промышленных комплексах в связи с вакцинопрофилактикой сальмонеллеза : автореф. дис. . канд. биол. наук. Харьков, 1999. 21 с.

24. Гласкович М. А. Показатели естественной резистентности цыплят-бройлкров при применении «Биофлора» // Сельское хозяйство -проблемы и перспективы : сборник научных трудов. Гродно. 2005. Т. 4, ч. 2. С. 170-172.

25. Гордеееа И. В. Пробиотики в лечение болезней репродуктивных органов коров / под ред. Л. Г. Демчик // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. № 2. С. 46-50.

26. Грязнева Т. Н. Применение пробиотика Биод-5 в рационах кормления поросят-отъемышей // Зоотехния. 2005. № 8. С. 15.

27. Данилевская Н. В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков / Н.В. Данилевская // Ветеринария. 2005. № 11. С. 6-9.

28. Данилевская Н. В., Кудилкин Р. С. Влияние пробиотика лактобифадол на продуктивность и сохранность поросят мясных пород на подсосе и доращивании // Ветеринария сельскохлозяйственных животных. 2008. № 4. С. 56-58.

29. Данилевская Н. В., Кудилкин Р. С. Влияние пробиотика лактобифадол на продуктивность поросят мясных пород на подсосе и доращивании // Ветеринария и кормление. 2005. № 3. С. 16-17.

30. Данилевская Н., Субботин В. Лактобифадол для стимуляции продуктивности дойных коров // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. № 12. С. 49-52.

31. Данилевская И., Субботин В., Тишкин Н. Пробиотик: действие на перепелов разных пород // Птицеводство. 2005. № 8. С. 14-15.

32. Домский И. А. Новые средства и методы специфической профилактики сальмонеллеза, чумы плотоядных и аденовирусных инфекций пушных зверей : автореф. дис. . д-ра вет. наук. М., 2003. 41*с.

33. Доронин-Доргеленский Е. А., Егорова Г. Г., Несчисляев В. А.

34. Лечебно-профилактические аспекты применения пробиотиков в ветеринарии // Фармокологические и экологические аспекты ветеринарной медицины : материалы науч.-практ. конф. фармакологов РФ. Троицк. 2007. С. 84-90.

35. Доромееа A. M. Фармакокоррекция кишечной микрофлоры пробиотиком «Ветом 1.1» у песцов, больных токсаскаридозом // Ветеринарная медицина. 2009. № 3. С. 36-41.

36. Жаров А. В., Зимина Е. В. Влияние Т- и В- активинов на крыс при экспериментальном сальмонеллезе // Ветеринария. 2001. № 9. С. 23-26.

37. Запруднов А. М. Мазанкова JI. Н. Микробная флора кишёчника и пробиотики : методическое пособие. М. 2001. 32 с.

38. Злобин С. В. Пробиотики серии Субтилис в интенсивном свиноводстве // Зоотехния. 2008. № 11. С. 21-22.

39. Иммуностимулирующее влияние перорального введения бифидобактерий различных штаммов в эксперименте / Э.Н. Трушина и др. // Вопросы питания. 2006. Т. 75. № 5. с. 70-74.

40. Использование пробиотика при откорме гусят на мясо / Б. Тараканов и др. // Птицеводство. 2004. № 5. С. 24-25.

41. Использование пробиотиков для профилактики заболеваний желудочно-кишечного тракта и терапии животных / П.А. Красочко и др. // 2006. С. 3-55.

42. Использование пробиотических препаратов для коррекции иммунобиологической реактивности у телят / М. А. Каврус и др. // Сельское хозяйство проблемы и перспективы : сборник научных трудов. Гродно. 2005. Т. 4, ч. 2. С. 147-150.

43. Карамян К. Новые аспекты профилактики заболеваний желудочно-кишечного тракта норок // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. № 9. С. 48-53.

44. Каширская Н. Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры // Русский медицинский журнал. 2000. № 13. С. 14.

45. Консорциум лактобацилл для защиты пищи от бактериальной контаминации / Тулемисова Л. А. и др. // Биотехнология состояние и перспективы развития : материалы I Междунар. конгресса (Москва, 14-18 октября 2002 г.). М. : ЗАО «ПИК Максима», 2002. С. 168.

46. Коррекция нарушения микробиоценоза чаловека с помощью пробиотиков / М. Ю. Волков и др. // Вопросы питания. 2006. № 4. С. 32-34.

47. Крюков О. Коррекция кишечного микробиоценоза у бройлеров // Птицеводство. 2005. № 5. С. 33-34.

48. Кузьмина Т. А., Смирнова О. В. Определение бактерицидной активности крови методом фотонефелометрии // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1966. № 4. С. 8-11.

49. Литвяков Н. В. Иммунологические механизмы антибластомного и химиомодулирующего действия рекомбинантного пробиотика субалина // Студент и научно-технический прогресс: материалы

50. XXXVII Междунар. студенческой конф. Новосибирск, 1999. Ч. 1 : Биология. http://www.nsu.m/conf/issc/99/biol2/index.htm.

51. Лыкова Е. А., Бондаренко В. М., Изачик Ю. А. Коррекция пробиотиками микроэкологических и иммунных нарушений при гастродуаденальной патологии у детей // Микробиология, эпидемиология, иммунология. 1996. № 2. С. 88-91.

52. Майорова А. С. Влияние пробиотиков с антитоксической активностью на продуктивность кроликов : автореф. дис. . канд. вет. наук. Родники, 2007. 23 с.

53. Малик Н. И., Панин А. Н. Ветеринарные пробиотические препараты // Ветеринария. 2001. № 1. С. 046-48.

54. Малик Н. И., Панин А. Н., Вершинина И. Ю. Пробиотики: теоретические и практические аспекты // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2006. № 5. С. 58-62 ; № 6. С. 48-50.

55. Малое В. А. Нозокоминальная инфекция, вызванная Clostridium difficale // Доктор. 1997. № 1. С. 41-45.

56. Мартыненко С., Сипайлова О. Пробиотик споробактерин // Птицеводство. 2005. № 1. С. 25.

57. Медицинские лабораторные технологии : справочник / под ред. А. И. Карпищенко. СПб. : Интермедика. 2002. Т. 2. 600 с.

58. Методические указания по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемой энтеробактериями. М., 1999. 4 с.

59. Микроэкологические изменения кишечника и их коррекция с помощью лечебно-профилактических препаратов / В. М. Бондаренко и др. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колонопрактологии. 2003. № 20 (Приложение). С. 66-76.

60. Мухамадьярова А. Л. Влияние пробиотика Реалак на становление кишечного биоценоза телят // Современные научно-практические достижения в ветеринарии. Киров, 2010. Вып. 1. С. 130-134.

61. Новые пробиотические препараты для животноводства / Р. Г. Шайдуллина и др. // Аграрная Россия. 2000. № 5. С. 64-69.

62. Нормобиоценоз и дисбактериоз молодняка / Бовкун Г. Ф.и др. // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. № 2. С. 12-17.

63. Овод А. С., Мосейчук В. В. Профилактика диарей новорожденных телят пробиотиками // Ветеринария. 2007. № 2. С. 6-7.

64. Овсянников Ю. С. Оценка биологических свойств культур лактобактерий и сенной палочки // Ветеринарная медицина. 2009. № 1-2. С, 51-54;

65. Овсянников Ю. С. Пробиотики в ветеринарии // Ветеринарная медицина. 2009. № 1-2. С. 66-68.

66. Овчинников А. А., Пластинина Ю. В., Ишимов В. А.

67. Эффективность применения пробиотиков в рационах цыплят-бройлеров // Фармакологические и экологические аспекты ветеринарной медицины : материалы науч.-практ. конф. фармакологов РФ. Троицк, 2007. С. 216-218.

68. Овчинников А. А., Пластилин Ю. В., Басков В. Н.

69. Эффективность использования пробиотика и сорбента в рационах цыплят-бройлеров // Фармакологические и экологические аспекты ветеринарной медицины : материалы науч.-практ. конф. фармакологов РФ. Троицк, 2007. С. 219-221.

70. Оганов Э. О., Жунушов А. Т. Воздействие пробиотика СБА на рост уток // Ветеринария. 2004. № 12. С. 46-47.

71. Окулова И. И. Иммуноморфогенез у песцов, вакцинированных против сальмонеллеза : автореф. дис. . канд вет. наук. СПб., 2009. 18 с.

72. Панин А. И., Малик Н. И. Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных // Ветеринария. 2006. № 7. С. 3-6.

73. Панин А. П., Мягких Ф. Ф. Современные пробиотики -высокоэффективные средства повышения сохранности молодняка в звероводстве // БИО. 2004. № 6 С. 36-37.

74. Применение лекарственного средства «Баксин-вет» в песцеводстве / И. В. Тихонов, и др. // Ветеринарная медицина. М. : Агровет, 2008. № 4. С. 3-6.

75. Пробиотик «Сахарабактисубтил» в профилактике и лечении диарейных заболеваний телят и поросят : методические рекомендации / Н. П. Тарабукина и др. // Якутск, 2003. С. 11-12.

76. Пробиотик «Субтилис» полезен для цыплят-бройлеров // В.Филоненко и др. // Птицеводство. 2004. № 2. С. 21-22.

77. Пробиотик Зоонорм при эндометрите коров / В. А. Епишин и др. // Ветеринария. 2004. № 7. С. 33-34.

78. Пробиотик лактоамиловарин стимулирует рост цыплят / И. Егоров и др. // Птицеводство. 2004. № 8. С. 32-33.

79. Пробиотическая профилактика и терапия дисбактериозов / Бовкун Г. Ф. и др. // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. №4. С. 28-31.

80. Разработка способов стабилизации биомассы при изготовлении128лекарственных форм лактобактерина / Н. Н. Чугунова и др. // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология. 1997. № 2. С. 102-104.

81. Роль бифидогенных факторов в профилактике и терапии дисбактериозов. / Бовкун Г. Ф. и др. // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. № 10. С. 51-55.

82. Сидоров М. А., Субботин В. В. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками // Ветеринария. 2000. № 11. С. 1722. •

83. Смирнов В. В., Коваленко Н. К Пробиотики на основе живых культур микроорганизмов // Микробиология. 2002. № 1. С. 53-58.

84. Смирнов В. В., Резник С. Р., Василевская И. А.

85. Спорообразующие аэробные бактерии-продуценты биологически активных веществ. Киев : Наукова Думка, 1982. 278 с.

86. Смирнов В. В., Резник С. Р., Сорокулова И. Б. Дискуссионные вопросы создания и применения бактериальных препаратов для коррекции микрофлоры теплокровных // Микробиологический журнал. 1992. № 6. С. 8294.

87. Смирнова Н. Н. Гомеостаз енотовидных собак клеточного разведения : автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1987. 18 с.

88. Сорокулова И. Б. Влияние пробиотиков из бацилл на функциональную активность макрофагов // Антибиотики и химиотерапия. 1998. №2. С. 20-23.

89. Спасская Т. А. Экологическая биотехнологическая129альтернатива: Пробиотики вместо антибиотиков // Экология и охрана окружающей среды : тез. докл. 4-й Междунар. (7-й Всерос.) научн.-практ. конф., Рязань, 28-30 сент. 1998 г. Рязань, 1998. С. 201-202.

90. Специфическая профилактика сальмонеллеза сельскохозяйственных животных / Б. Ю. Шустер и др. // Ветеринария. 1994. №2. С. 11.

91. Субботин В. В. Желудочно-кишечные болезни поросят с симптомокомплексом диареи: причины, профилактика и терапия // Ветеринария и кормление. 2005. № 3. С. 12-13.

92. Субботин В. В. Профилактика и терапия инфекционных болезней желудочно-кишечного тракта животных (экологические аспекты) // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. № 4. С. 18-21.

93. Сюрин В.Н., Фомина Н.В., Белоусова Р.В. Частная ветеринарная вирусология. М.: Колос, 1984. 472с.

94. Тараканов Б. В., Николичева Т. А., Мухина А. И. Микрофлора и продуктивность бычков при применении целлобактерина // Ветеринария. 2002. № 2. С. 42-47.

95. Тараканов Б., Никулин В., Палагина Т. Новый пробиотик микроцикол // Птицеводство. 2005. № 2. С. 19-20.

96. Тараканов В. Б. Использование пробиотиков в животноводстве // Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимиии питания сельскохозяйственных животных Российской академии сельскохозяйственных наук: сборник. Калуга. 1998. С. 5-6.

97. Тараканов В. БНиколичева Т. А. Новые биопрепараты для ветеринарии // Ветеринария. 2000. № 7. С. 45-50

98. Тимербаева P. X. Усовершенствование технологии производства лактобактерина // Актуальные вопросы разработки, производства и фармацевтических препаратов : материалы Всерос. конф. Уфа : РИО ГУП «Иммунопрепарат», 2000. С. 193-198.

99. Тинаев Н. Н., Емельяненко П. А. Эффективность применения пробиотиков нового поколения в норководстве // Звероводство и кролиководство. 2006. № 4. С. 5-6.

100. Тихонов И. В., Анохина О. В. Пробиотики нового поколения // Международное сотрудничество и развитие биотехнологии в Кировской области : сб. науч. трудов. Киров : Экспресс, 2008. С. 6-7.

101. Тихонов И. В., Анохина О. ВВолков М. Ю. Новые пробиотические препараты с гепатопротективной активностью // X Юбилейный Международный Славяно-Балтийский научный форум «Гастро 2008» : сб. науч. тр. СПб. : ООО «Гастро», 2008. № 2-3. С. 5-6.

102. Тихонов И. В., Гаврилов В. А. Проблемы и перспективы биотехнологии // Ветеринарная медицина / Агровет. М., 2003. № 3. С. 26-27.

103. Тихонов И. В., Черкасов Н. А., Ковтун А. Л. Технология приготовления оральной (таблетированной) формы вакцины против чумы // Актуальные вопросы профилактики опасных инфекционных заболеваний. Киров, 1991. С. 90-91.

104. Тихонов И.В. Совершенствование технологии производства пробиотика "Биод-5" и методов его контроля // Ветеринарная медицина. М : Агровет, 2004. № 4. с. 3-6.

105. Трещанина Н. А., Серых М. М., Фролов Ю. П. Выделение чистой культуры бактерий. Изучение свойств выделенных штаммов // Техника микробиологического исследования. Самара : Восход, 1997. 76 с.

106. Тро цепко Н.И., Белоусова Р.В., Преображенская Э.А.

107. Практикум по ветеринарной вирусологии // 2-е издание перераб. и доп. М. : Колос, 1999.-272 с.

108. Тхруни Ф. Н. Исследование антибактериальных свойств новых штаммов // Биотехнология состояние и перспективы развития : материалы I Междунар. конгресса (Москва, 14-18 октября 2002 г.). М. : ЗАО «ПИК Максима», 2002. С. 345-346.

109. Урсова Н. И. Итоги и перспективы использования Хилак®форте в пратической медицине // Трудный пациент. 2005. № 2. http://www.t-pacient.ru/archive/n2-2005/n2-2005 4.html.

110. Учайкин В. Лечение острых кишечных инфекций у детей с использованием пробиотиков // Медицинская газета. 2002. № 79. С. 10.

111. Ушакова Е. А. Роль пробиотиков в гастроэнтерологии // Фарматека. 2007. № 6. С. 18-25.

112. Ферментативный пробиотик : два в одном / Ш. Игматулов и др. // Птицеводство. 2004. № 7. С. 10-11.

113. Фещенко В. М. Применение Ветома 4 для лечения поросят, больных гастроэнтеритом // Студент и научно-технический прогресс : материалы XXXVII Междунар. студенческой конф. Новосибирск, 1999. Ч. 1 : Биология. С. 101-102.

114. Цогоева Ф., Кизииов Ф., Темираев Р. Селен и токоферол на фоне пробиотика // Птицеводство. 2005. № 10. С. 21-22.

115. Шевелева С. А. Пробиотики, пребиотики и пробиотические продукты. Современное состояние вопроса // Вопросы питания. 1999. № 2. С. 32-39.126 .Шевелуха В. С., Калашникова Е. А., Воронин Е. С.

116. Шкурки лисицы клеточного разведения невыделанные : ГОСТ 2790-88. М., 1988. 8 с.

117. Шляхов Э. Н. Иммунология, иммунодиагностика инфекционных . болезней. Кишинев : Картя Молдовеняскэ, 1977. 423 с.

118. Шустер Б. Ю. Вакцины из аттенуированных штаммов сальмонелл : автореф. дис. . д-ра вет. наук. М., 1988. 36 с.

119. Электронный ресурс http: disbac.ru Шендеров Б.А. Нормальная микрофлора и ее роль в поддержании здоровья человека http://www.disbac.ru/php/concept.php?id=567//

120. Эффективность лечения острых кишечных инфекций, хронических болезней желудочно-кишечного тракта и вирусного гепатита В большими дозами отечественного бифидумбактерина форте / Н.М. Грачева и др. // Военно-медицинский журнал. 1999. № 5. С. 51-57.

121. Ющук Н.Д., Бодров JI.E. Острые кишечные инфекции: диагностика и лечение // Медиуина. 2001. С.244-253. http://www.eurolab.ua/encyclopedia/565/46065//

122. A review on the use of microorganisms as probiotics / B. Gomes-Gil et al. // Reviews Latin-American Microbiology. 1998. Vol. 40. No. 3-4. P. 166172.

123. Adams Martin R. Safety of industrial lactic acid bacteria // Biotechnol. 1999. Vol 68. No. 2-3. P. 171-178.

124. AT oligonucleotides inducing В lymphocyte activation exist in probiotic Lactobacillus gasseri / H. Kitacawa et al. // International journal Food Microbial. 2001. Vol. 65. No. 3. P. 149-162.

125. Berg R. D. Probiotics, prebiotics, or conbiotics // Treds microbial. 1998. Vol. 6. P. 89-92.

126. Bergogne-Berezin E. Treatment and preventation of antibiotic associated diarrhea // International journal Antimicrobials Agents. 2000. Vol. 16. No. 4. P. 521-526.

127. Bmer G. W., Farland L. W., Surawicz C. M. Bioterapeutuc Agents and Infection Diseases. Human Press. 1999. P. 316.

128. Cavazzoni V., Adami A., Castrovilli C. Performance of broiler chickens supplemented with Bacillus coagulans as probiotic // British Poultry Sciencel998. Vol. 39. No. 4. P. 526-529.

129. Chaitov L., Trenev N. Probiotics. Thorsons Publishing Group, Northampton shire, England 1990.

130. Characterization of Bacillus 8. Species Used for Oral Bacteriotherapy and Bacterioprophylaxis of Gastrointestinal Disorders / N. T. Hoa et al. // Applied and Environmental Microbiology.2000. Vol. 66. No. 12. P. 5241-5247.

131. Characterization of the Properties of Human and Dairy-Derived Probiotics for Prevention of Infectious Diseases in Fish / S. Nikoskelainen et al. // journal Applied and Environmental Microbiology.2001. Vol. 67. No. 6. P. 24302435.

132. Cheng C.C., Nagasava T. Effect of peptides and amino acid produced by Lactobacillus casei in milk on the production of bifidobacteria // Japanese J. Zootechnical Science. 1984. No. 55(5). P. 339-349.

133. Collins M. D., Gibson G. R. Probiotics, prebiotics, and synbiotics: approaches for modulating the microbial ecologi of the gut //journal Clinical Nutrition 1999. Vol. 69. No. 5. P. 1052-1057.

134. Dalmin G., Kathiresan K., Purushothaman A. Effect of probiotics on bacterial population and health status of shrimp in culture pond ecosystem // Indian journal Experimental Biology. 2001. Vol. 39. No. 9. P. 939-942.

135. De Simone C., Ciardi A., Grassi A. Effect of. Bifidobacterium longum and Lactobacillus acidophilus on gut mucosa and peripheral blood B-lymphocytes // Immunopharmacol. 1992. Vol. 14. No. 1-2. P. 41-43.

136. Elkins C. A., Savage D. C. Identification of genes encoding conjugated bile salt hydrolase and transport In Lactobacillus johnsonii 100-100 // journal Bacteriology. 1998. No. 180. P. 4344-4349.

137. Fuller R. Probiotics in man and animals // journal Applied Bacteriology. 1989. Vol. 66. No. 5. P. 365-378.

138. Fuller R. A growth industry // Pig farming, 1990.-38.-10.- P. 50.

139. Fuller R., Barrow P. A., Brooker B. E. Bacteria associated with the gastric epithelium of neonatal pigs // journal Applied and Environmental Microbiology. 1978. Vol. 35. No. 3. P. 582-591.

140. Gissen A. S. Off probiotics, prebiotics and synbiotics // ISS VRP'S Inc. Vit Res. Prod. Newsletters. USA. 1995. P. 111-117.

141. Green D. H. Characterization of two Bacillus probiotics // journal Applied and Environmental Microbiology. 1999. Sept. P. 4288-4291.

142. Gupta M., Kaur M., Gupta K. Lytic effect of Bacillus subtilis elastase on gram-positive and negative bacteria // Indian journal Experimental Biology. 1992. Vol. 30. No. 5. P. 380-383.

143. Inhibition of in vitro growth of enteropathogens by new Lactobacillus isolates of human intestinal origin / L. Drago et al. // FEMS Microbiol. Lett. 1997. No. 153 (2). P. 455-463.

144. Interactions between epithelial cells and bacteria / J. I. Gordon et al. // Science. 1997. No. 276. P. 965.

145. Jasek S., Knecht D. Efektywnosc stosowania Toyoceryny w zywieniu loch i prosiat. Toyoceryna szansa dla mlodych zwierat // Informator Paszowy. 1998. No. 8. P. 32-39.

146. Kullen M. J., Klaenhammer T. R. Genetic modification of intestinal lactobacilli and bifidobacteria // Currient Issues Molecular Biology. 2000. Vol. 2. No. 2. P. 41-50.

147. Macfarlane G.N. Probiotics and prebiotics: can regulatiny the activités'of intestinal bacteria benefit health? // British Medical Journal. 1999. Vol. 318. No. 7189. P. 999-1003.

148. Maruta K. Probiotics or antibiotics // World Poultry. 1999. No. 3. P.112-12

149. Morishita Y. The effects of various dietary substances on the intestinal microflora // Journal Germfree Life Gnotobiologyl991. Vol. 21. No. 1. p. 344-346.

150. Mucosal immune responses and protection against tetanus toxin after intranasal immunization with recombinant Lactobacillus plantarum / C. Grangette et al. //• Infect Immun. 2001. Vol. 69. No. 3. P. 1547-1553.

151. Mulder R. W. Probiotics as a tool against Salmonella contamination // World Poultry. 1991. Vol. 7. No. 3. P. 36-37.

152. Mc Far/and L. I. G. W. Elmer Biotherapeutic agents: past, present and future // Microecology Ther. 1995. No. 23. P. 46-73.

153. Oral bacteriotherapy for viral gastroenteritis / E. Isolauri et al. // Digestive Diseases and Sciences. 1994. Vol. 39. P. 2595-2600.

154. Parker R.B. Probiotics, the other half of the antibiotic story / Animal Natural Health / 1974.-29. P. 4-8.

155. Probiotic bacteria enhance murine and human intestinal epitelial barrier function / K. Madsen et al. // Gastroenterology. 2001. Vol. 121. No. 3. P. 580-591.

156. Tannock, G.W. 1999a. "Probiotics A Critical Review." Horizon Scientific Press, Norfolk, England. Tannock, G.W. 1999b. The intestinal microflora. In "Probiotics A Critical Review," ed. G.W. Tannock, pp. 5-14, Horizon Scientific Press, Norfolk, England.

157. Probiotics: from myth to reality. Demonstration of functionality in animal models of disease and human clinical treans / C. Dunne et al. // Antonie Van Leewwenhoek. 1999. Vol. 76. P. 279-292.

158. Renner E. Role of cultured and culture-containing dairy foods in health. In: Imerntl. Dairy Federal // Cultural Dairy Products in Human Nutritional Bull of the IDF. 1987. No. 195.

159. Rolfe R. D. The role of probiotic cultures in the control of gastrointestinal health //journal Nutrition 2000. Vol. 130. No. 2 (Suppl). P. 39654025.

160. Rowland I. Probiotics and benefits to human health the evidence in favour//Environ. Microbiol. 1999. Vol. 1. P. 375-382.

161. Salminen S., Isolauri E., Salminen E. Clinical uses of probiotics for stabilizing the gut mucosal barrier: successful strains and future challenges // Antonie Van Leeuwenhoek. 1996. Vol. 70. P. 347-358

162. Salmonella enterica infections: an emerging infectious disease / P. L. McDonough et al. //journal Clinical Microbiology 1999. No. 37. P. 2418-2427.

163. Selective stimulation of bifidobacteria in the human colon by oligofructose and inulin. / G. R. Gibson et al. // Gastroenterology. 1995. No. 108. P. 975-82.

164. Smith B.R. Immunity to Salmonella infections in cattle and application of vaccines // WHO. Munich. 1986. 13-17 October.

165. Tannock G.W. Normal microflora: an introduction to microbes inhibiting the human body. // New York: Chapman& Hall. 1995. 278 p.

166. Tannock G. W. Analysis of the intestinal microflora: A renaissance// Antonie van Leenwenhoek. 1999. No. 76. P. 265-278.

167. The effect of probiotic LSP 122 on the control of post-weaning diarrhoea syndrome of piglets / S. C. Kyriakis et al. // Reviews Veterinary Science 1999. Vol. 67. No. 3. P. 223-228.

168. The use of probiotics in the diet of dogs / V. Biourge et al. // journal Nutrition 1998. Vol. 128. No. 12 (Suppl). P. 2730S-2732S.

169. Tournot J. Applications of probiotics to animal husbandry // Reviews Science Technology off Int Epizootology. 1989. Vol. 8. P. 551-566.

170. Wiestel L., Rehm //., Bisping B. Improvement of tempe fermentations by application of mixed cultures consisting of Rhizopus sp. and bacterial strains // Apply microbial a biotechnology 11 1997. Vol. 47. No. 3. P. 218-225.