Российско-тувинские отношения в 1911-1921 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Ондар, Гагина Алдын-Ооловна

• Ондар, Гагина Алдын-Ооловна
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ондар, Гагина Алдын-Ооловна

Введение.

Глава 1. Российско-тувинские связи до 1914 г.

1.1. Взаимные контакты русского и тувинского народов в XVII-начале XX вв.

1.2. Введение протектората России над Тувой (1911-1914 гг.).

Глава 2. Российско-тувинские отношения в период протектората

1914-1918 гг.).

2.1. Взаимосвязи в 1914 - феврале 1917г.

2.2.- Отношения в период правления буржуазного Временного правительства России (февраль-октябрь 1917г.).

2.3. Обоюдные связи в период. Советской власти октябрь 1917 - июль 1918т.).'.

Глава 3. От протектората - к Тувинской Народной Республике

1918-1921гг.).

3.1. Взаимные отношения в годы колчаковщины серед. 1918-начало 1920 г.).

3.2. Поддержка Российской Федерацией процесса образования Тувинской Народной Республики

1920-1921 гг.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российско-тувинские отношения в 1911-1921 гг.»

Актуальность темы исследования. Насыщенность и сложность современных политических процессов, противоречия в международных отношениях, несовершенство государственного устройства требует самого тщательного изучения проблем каждого народа в составе многонациональных государств. В теоретическом осмыслении нуждается процесс включения отдельных народов или конкретных субъектов — национальных республик — в том числе, Тувы, в состав России, его непредвзятая, свободная от идеологизированности оценка.

Именно этим продиктован наш интерес к данной теме. Российско-тувинские отношения в1911-1921 гг., являются неотъемлемой частью истории страны. Восемьдесят пять лет назад был установлен протекторат России над Тувой, с тех пор тувинцы теснейшим образом связали свою судьбу с Россией и ее народом. Актуальность исследуемой темы определяется также ее недостаточной изученностью, необходимостью критически пересмотреть отдельные положения, оценки, выводы, утвердившиеся в тувиноведении, уточнить характер событий и фактов истории Тувы тех лет.

Особое значение и актуальность изучение российско-тувинских отношений до и после введения протектората, постижение содержания и влияния этих связей на хозяйственно-экономическое и политическое развитие обоих сторон приобретает сегодня, когда перед нашим обществом стоит проблема выбора путей и методов развития.

Наконец, обозначенная проблема актуальна не только для Тувы, но и для ряда регионов России, а также зарубежных государств, поскольку касается взаимоотношений тувинцев с русскими, монголами и китайцами, с которыми свела их история в конце XVII- начале XX века.

Региональные рамки исследования охватывают территорию России и современной республики Тыва, расположенной в Центральной Азии, в бассейне верхнего Енисея. В г. Кызыле — столице республики, основанном в 1914 г., вычислена и обозначена географическая точка центра Азии. Республика 4 граничит с Иркутской областью, Красноярским краем, республиками Алтай, Хакасия, Бурятия и Монголией. Территория республики равна 170,5 тыс. кв. км. Плотность населения составляет 1,8 человек на 1 кв. км. В республике проживает около 310 тысяч человек.

В 1911-1921 гг. Урянхайский край (Тува) занимал территорию современной республики Тыва.

Хронологические рамки исследования включают 1911-1921 гг. Нижняя граница определена 1911 годом — отделением Тувы от цинского Китая. Верхняя граница определена 1921 годом — официальным образованием суверенной Тувинской Народной Республики.

Состояние научной разработанности проблемы. Изучение российско-тувинских отношений в 1911-1921 гг. прошло два этапа: 1). советский (20-80-е гг. XX в.) и 2). постсоветский (90-ё гг. XX в. — настоящее время).

Первый этап (20-80-е гг. XX в.) охватывает достаточно длительный промежуток времени, поэтому исторически целесообразно его разделение на следующие подэтапы: 20-40-е годы, 50-60-е годы, 70-80-е годы.

Изучение проблемы в 20-30-е годы приходится на период становления советской исторической науки и утверждения марксистско-ленинской методологии, определившая идейно-политическую направленность исследований.

Этому периоду посвящены работы Г.Е. Грумм-Гржимайло, Р.Кабо, Н.И. Леонова, С.А. Шойжелова, С.Шостаковича

Работы исследователей данного периода в основном аналогичны по содержанию, так как отдельные аспекты исследуемой проблемы изложены в рамках концепции колониальной, агрессивной, захватнической внешней политики царской России в отношении Урянхайского края. В связи с этим

Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. т. 3. вып.1. Л., 1926.; Кабо Р. Очерки истории и экономики Тувы. М-Л., 1934.; Леонов Н.И. Танну-Тува. Страна голубой реки. М., 1927.; Шойжелов С.А. Тувинская Народная Республика. М., 1930.; Шостакович С. Политический строй и международно-правовое положение Танну-Тувы в прошлом и настоящем. М., 1929. 5 считаем целесообразным остановиться на анализе лишь некоторых исследований.

В монографии Р. Кабо "Очерки истории и экономики Тувы" изложены вопросы социально-экономической истории Тувы дореволюционного времени. Русско-тувинские отношения, урянхайская проблема излагаются автором в рамках известной концепции "двух Россий: Советской России, "прогрессивной и передовой" и царской России, "грабительской и реакционной". Автор свел всю историю к колонизаторской политике царизма в Туве, к захвату ее Россией, называя протекторат России над Тувой оккупацией.

В работе Н.И. Леонова установление протектората России над Тувой рассматривается как результат длительного процесса колонизации Тувы русскими и «Урянхайский вопрос», к сожалению, не затрагивается.

В 1929 г. вышла работа С. Шостаковича «Политический строй и международно-правовое положение Танну-Тувы в прошлом и настоящем».

Автор дал юридическую оценку образованию Тувинской Народной Республики. В работе подробно рассматривается установление царского протектората над Урянхайским краем. Рассматривая международно-правовое положение Танну-Тувы, автор подчеркивает, что оно было неодинаковым в разные исторические периоды.

Анализируя историю «внешних сношений Урянхайского края» автор выделяет три периода, к которым относит внешние связи «до установления русского протектората, в период протектората, в период существования ТНР»1.

Рассматривая международно-правовое положение Урянхайского края автор определяет его статус «зависимой от Китайской1 империи земли»2. Он подчеркивает, что «неясность в тогдашнее правовое положение Урянхайского края внес возбужденные Россией так называемый «Урянхайский вопрос», сущность которого заключалась в том, что Россия считала Туву землю своей,

1 Шостакович С. Политический строй и международно-правовое положение Танну-Тувы в прошлом и настоящем. М., 1929. С. 36.

2 Там же, С. 36. лишь случайно отошедшей к Китаю» и считает «претензии России недостаточно обоснованными», рассматривает Танну-Туву (Урянхайский край) «несмотря на проводимые русскими освоение края, от России независимой»1. Анализируя причины установления протектората России над Урянхайским краем автор подчеркивает, что первоначально шло «экономическое закабаление» Монголии и Урянхайского края . В качестве следующей причины, усилившей интерес к Урянхаю, автор отмечает «поражение царской России на Дальнем Востоке — в Корее .и Маньчжурии»3.

Сравнивая протекторат России над Урянхаем и Монголией автор отмечает, что если «в отношении Монголии царское правительство признавало сюзеренитет Китая», то; в отношении Урянхайского края (не было) никаких притязаний со стороны России»4.

С.Шостакович приходит к следующему выводу: «Ознакомление с историей установления русского протектората над Урянхаем заставляет признать, что беря край под свое покровительство, царская Россия в своей колониальной политике стала определенно на ту точку зрения, что она не разделяет своего верховенства на новую область, но возвращает под свою руку ту землю, на которые у нее были исконные права. Этим возможно объяснить, что протекторат России над Урянхаем не был оформлен каким-либо международным актом, и что все распоряжения по принятию тувинцев под покровительство носили характер внутригосударственных»3. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что автор рассматривает политику царской России в отношении Урянхайского края прямым следствием колониальной политики царского правительства.

Подводя итог исследованиям ранней советской историографии 1920-40-х

1 Шостакович С. Политический строй и международно-правовое положение Танну-Тувы в прошлом и настоящем. М., 1929. С. 36.

2 Там же, С. 37.

3 Там же, С. 37.

4 Там же, С. 37.

5 Там же, С. 38. 7 годов мы приходим к выводу, что в этот период появляются первые работы, претендующие на научное осмысление отдельных аспектов, связанных с историей российско-тувинских отношений. Исследователями были освещены такие аспекты российско-тувинских отношений, как переселенческое движение русских крестьян в Урянхайский край, история присоединения Тувы к России в 1914 г., «Урянхайский вопрос» в контексте русско-монгольских отношений, торговые связи Тувы с Россией, история проникновения в Туву золотопромышленников, торговцев и крестьян. Эти проблемы были освещены на основе введения в оборот новых материалов, особенно центральных и сибирских архивов. Однако, исследованиям этого периода была характерна односторонность в оценке интересующих нас вопросов. Это объясняется господством в советской исторической науке концепции об агрессивной, захватнической, реакционной природе политики царской России.

1950-80-е гг. ознаменовались все более прогрессирующим ростом интер'еса исследователей традиционной советской историографии к изучению истории Тувы. Это было связано, во-первых, со следующим этапом ее научного становления: все еще оставаясь в идеологических рамках господствовавших теоретических и методологических концепций историография, тем не менее пытается осваивать и новые направления. Во-вторых, с приоткрытием доступа к архивным материалам, в результате чего фундаментальные труды были написаны на основе изучения обширного круга источников. В-третьих, в связи с добровольным вступлением Тувы в состав СССР в октябре 1944 г. стало возможным целенаправленное и углубленное изучение истории Тувы. В эти годы появились фундаментальные научные труды, отличавшиеся от исследований предыдущего периода, богатой источниковой базой, широким кругом проблематики исследований, высоким профессионализмом анализа и выводов. Исследователям этого периода удалось преодолеть односторонность в оценке самых различных аспектов российско-тувинских отношений. 8

Среди работ 1950-х-60-х гг. по исследуемой проблеме следует отметить 1 2 труды В.И. Дулова , В.М.Иезуитова , коллективную монографию «История Тувы»3, работы В.Ч. Очура4 и Х.М. Сейфулина3.

В монографии В.И. Дулова «Социально-экономическая история Тувы. Х1Х-начало XX в.» на основе изучения объемного фактического материала рассматриваются политические, экономические и культурные взаимоотношения между русским и тувинским народами в дореволюционный период. Многие выводы сделанные В.И. Дуловым по вопросам экономических отношений, по проблемам русской крестьянской колонизации Тувы, до сих пор не утратили актуальности. Его монография, насыщенная большим количеством архивных материалов и документов, является чрезвычайно ценным источником для исследователей. Однако рассмотрение политических, дипломатических, а также военно-политических аспектов российско-тувинских отношений не являлось специальной целью исследования и были освещены попутно и вскользь. Тем не менее политику царской России охарактеризовал как двойственную, с присущими ей отрицательными и положительными сторонами. Монография дает самое общее представление истории превращения Тувы в протекторат России, который рассматривается автором как присоединение.

Российско-тувинские отношения нашли отражение в книге В.М.Иезуитова «От Тувы феодальной к Туве социалистической», опубликованной в 1956 г. Рассматривая политику царской России, автор подчеркивает, что «царское правительство, в свою очередь, давно смотрело на Туву, как на объект колонизации»6.

1 Дулов В.И. Социально-экономическая история Тувы. Х1Х-начало XX в. М., 1956.

2 Иезуитов В.М. От Тувы феодальной к Туве социалистической. Кызыл., 1956.

3 История Тувы. Т. 1. М., 1964.

4 Очур В.Ч. Великий Октябрь и Тува. Кызыл, 1967.

5 Сейфулин Х.М. История Тувы. Краткий очерк. Кызыл, 1956. Тыванын тоогузу. Допчу очерк. (История Тувы. Краткий очерк). Кызыл, 1956. К истории военной интервенции и гражданской войны в Туве (1918-1922 гг.). Кызыл., 1956.

6 Иезуитов В.М. От Тувы феодальной к Туве социалистической. Кызыл, 1956, С. 17. 9

Наибольшее внимание изучению российско-тувинских отношений уделено в двухтомнике «История Тувы», изданном в Москве в 1964 г. на тувинском и русском языках. Многие фактические данные этой работы не утратили своего научного значения и на современном этапе. Однако изучение внешнеполитического аспекта крайне идеологизировано. Политика царской России, буржуазного Временного правительства, Сибирского временного и правительства Колчака, а также методы русских властей в крае освещена реакционной.

Среди работ 1970-х-1980-х гг. следует выделить монографии Ю.Л. Аранчына1, В.А. Дубровского2, Н.М. Моллерова3, H.A. Сердобова4.

В 1982 г. была издана монография Ю.Л. Аранчына «Исторический путь тувинского народа к социализму», в которой соответственно духу времени рассматриваются торгово-экономические, культурные, политические связи России и Тувы на рубеже XIX -XX вв., взаимоотношения ТНР с Советской Россией. Изучение внешнеполитического аспекта, российско-тувинских и тувинско-советских отношений крайне идеологизировано. В то же время автор справедливо подчеркивает тот неоспоримый факт, что события Октября 1917 г. в России, поддержка и помощь со стороны Советской России сыграли определяющую роль в выборе пути развития Тувы, в изгнании из края белогвардейских, китайских и монгольских войск, в создании суверенного государства — Тувинской Народной Республики в 1921 г., а также в осуществлении глубоких преобразований в республике.

Работа В.А. Дубровского «Первые Советы в Туве», опубликованная в 1978 г. раскрывает влияние Октябрьской революции на Туву, показывает прогрессивное значение деятельности большевиков в событиях 1917-1918 гг. в

1 Аранчын Ю.Л. Исторический путь тувинского народа к социализму. Новосибирск, 1982

2 Дубровский В.А. Первые Советы в Туве. Кызыл, 1978.

3 Моллеров Н.М. Истоки братства. Кызыл, 1989.

4 Сердобов H.A. История формирования тувинской нации. Кызыл, 1971.

10 крае. В ряде работ автора, вышедших в 90-х гг., затрагиваются российско-тувинские отношения в контексте русско-китайско-монгольских отношений. Во введении сборника архивных документов «За три века: тувинско-российские-монгольские-китайские отношения (1616-1915 гг.)» (1995г.), автор дает характеристику протекторату, установленному Россией над Урянхайским краем, называя его «покровительством, переходящим в подданство»1. Несмотря на господство старых идеологических схем, работы В.А. Дубровского ценны также обширными архивными источниками.

В историческом очерке Н.М. Моллерова «Истоки братства» (1989г.) анализируется многогранная деятельность Русской самоуправляющейся трудовой колонии (РСТК) в Туве за период 1922-1932 гг. Эта работа для нас ценщ тем, что в ней рассматривается история переселенческого движения русских крестьян, промышленной и торговой колонизации Тувы2.

В 1971г. была издана монография H.A. Сердобова «История формирования тувинской нации», в которой рассматриваются проблемы национального самоопределения тувинского народа, становления и развития тувинской государственности.

П-ой период в изучении российско-тувинских отношений приходится на постсоветский (90-е гг. XX в.), историография которого характеризуется многоплановостью и отказом от идеологических догм.

Среди работ 90-х гг. следует отметить работы Е.А. Белова3, А.К. Бумбажай4, Ю.В. Кузьмина5, С.Г. Лузянина6.

1 Дубровский В.А. За три века: тувинско-росийские-монгольские-китайские отношения (1616-1915 гг.). Кызыл, 1995, С. 6-7.

2 Моллеров Н.М. Истоки братства. Кызыл, 1989. С. 8-9.

3 Белов Е.А. Русско-китайские отношения в 1911-1915 гг. Дисс. док. ист. наук. М.,1993; Россия и Монголия (1911-1919 гг.) М., 1999.

4 Бумбажай А.К. Россия и Тува: проблемы становления связей в конце XIX в. -начале XX веков. Дисс. канд. ист. наук. М., 1999.

5 Кузьмин Ю.В. «Монгольский и Урянхайский вопросы» в общественно-политической мысли России: (конец Х1Х-30-е гг. XX вв.). Дисс.док. Ист. Наук. Иркутск, 1998.

6 Лузянин С.Г. Россия-Монголия-Китай: Внешнеполитические отношения в 1911-1946 гг. Дисс. док. ист. наук. М., 1997.

11

В докторской диссертации Е.А.Белова (1993г.) рассматривается урянхайская проблема в контексте русско-китайско-монгольских отношений. По мнению автора, царская Россия, ввела протекторат над Урянхайским краем, используя как мирные маневры, так и дипломатическое давление на своих противников. Освещая данные дипломатические отношения и политику российских правителей, он определяет ее не в качестве реакционной, но в качестве положительной и прогрессивной. В монографии Е.А. Белова «Россия и Монголия (1911-1919гг.)»1, опубликованной в 1999г., на основе неопубликованных отечественных архивных документов рассматривается борьба России, Монголии и Китая за Урянхайский край. Автор по-новому освещает политику русских правительств в 1911-1919гг.—царского, буржуазного Временного, Сибирского временного и правительства Колчака, их отношение к Урянхаю.

Наиболее близка к нашей теме кандидатская диссертация А.К. Бумбажай, в которой рассматриваются русско-тувинские связи конца XIX- начала XX вв. в контексте российской истории. Особый акцент автор делает на проблему переселения крестьян на окраины страны (в том числе в Туву), исследует особенности процесса заселения и хозяйственного освоения Тувы русскими крестьянами-переселенцами.

Аналогичного с Е.А. Беловым мнения придерживаются авторы исторического очерка «Границы России» (1994г.) H.A. Дьякова и М.А. Чепелкин, которые утверждают, что «опасаясь обострить отношения с Китаем и Монголией, и учитывая отсутствие надежных коммуникаций с Тувой, российское правительство предпочло в апреле 1914 года установить протекторат над Урянхайским краем, но не принимать тувинцев в российское подданство»2. Авторы, определяя протекторат «как переходную, временную меру на пути к присоединению края к империи», отмечают, что «вплоть до 1917 года Российская империя не заключила ни одного международного договорного акта

1 Белов Е.А. Россия и Монголия (1911-1919гг.). М., 1999.

2 Дьякова Н.А., Чепелкин М.А. Границы России. Приложение к истории России. М. 1994, С. 107.

12 о статусе Тувы и ее границах»1. Можно согласиться с их мнением, что протекторат является переходной, временной мерой на пути к присоединению края к империи, и что он был введен не только по инициативе российского правительства, а также при наличии неоднократных обращений тувинских правителей «к российским властям с просьбами о включении Тувы (Урянхайского края) в состав Российской империи при условии сохранения внутренней автономии»2. о

В 1998 г. Ю.В. Кузьминым была защищена докторская диссертация , в которой рассматривается Урянхайская проблема на основе проблемно-хронологического принципа, с момента своего возникновения — первой половины XVIII в. Анализируя взгляды политиков, военных, административных и ученых кругов России, автор подчеркивает, что « самый значительный интерес к «урянхайскому вопросу» был проявлен в России в начале XX в.-1916 г. и был связан с возможностью присоединения Урянхая к России»4. Автором выявлены различные подходы среди официальных лиц России по вопросу о методах освоения Урянхайского края. Ю.В. Кузьмин подчеркивает, что «дипломаты ратовали за медленное экономическое освоение, военные же считали необходимым проведение решительной и динамичной политики»3.

В докторской диссертации С.Г.Лузянина (1997г.) затрагивается Урянхайская проблема, но при анализе панмонгольского движения и русско-монголо-китайских взаимоотношений в «треугольнике» Россия-Монголия-Китай.

1 Дьякова H.A., Чепелкин М.А. Границы России. Приложение к Истории России. М., 1994, С. 107.

2 Там же, С. 106.

3 Кузьмин Ю.В. «Монгольский и Урянхайский вопросы» в общественно-политической мысли России: (конец XIX-30-e гг. XX вв.). Автореф. дисс. док. ист. наук. Иркутск, 1998

4 Там же, С. 26.

5 Там же, С. 27.

Особо следует отметить коллективную монографию1, написанную авторским коллективом ученых Института российской истории РАН, МГУ и МГПУ. В этой работе, посвященной внешней политике России, впервые рассматривается введение протектората России над Урянхайским краем в 1914г. Этот процесс рассматривается авторами как результат целенаправленной политики царского правительства по присоединению края к России.

Урянхайский вопрос затрагивался также и в работах зарубежных историков'. Правда авторы приводят лишь самые общие данные об Урянхае, рассматривая его лишь попутно, в связи со стремлением халхасских (Халха— Северная Монголия) лам и князей создать великомонгольское государство, куда бы вошел и Урянхайский край.

Лишь ученые КНР более менее подробно останавливаются на Урянхайском вопросе и придерживаются мнения, что монгольские войска были введены в Урянхайский край, чтобы изгнать оттуда китайцев. Автор диссертации согласен с мнением А. Бумбажай, что урянхайцы освободились от зависимости Китая сами, без помощи монголов. Это произошло в феврале 1912 года под влиянием монгольского национально-освободительного движения.

Таким образом, традиционно изучение проблемы взаимоотношений России и Тувы связано с «Урянхайским вопросом», рассмотрением его отдельных аспектов, таких как торгово-экономические, политические и другие. Отдельные аспекты изучаемой проблемы нашли отражение в отечественной историографии.

1 «История внешней политики России (конец XV-1917 г.)». М., 1997. Т. 5

2 Bawden Ch/ The Modern History of Mongolia. N.Y., 1968.; Friters G.M. Onter Mongolia and ist International Position. London., 1951.; Rupen R. The Mongols of the Twentieth Centuri. Pt/ 1

2.Bloomington, 1964.

3 Фу Суньмин. Ша э цинь Хуа ши цзяньбянь (Очерки истории агрессии царской России против Китая). Чанчунь. 1982.: Ша э цинь Хуа ши (История агрессии царской России против Китая). Шанхай, Ист. фак-т Фуданьского ун-та, 1986.; Ша Э цинь Хуа Ши История агрессии царской России против Китая). Пекин, 1981. Сост.- Институт новой и новейшей истории АОН (Академия общественных наук).

14

Однако, чрезмерная идеологизация, классовый подход препятствовали их объективному освещению. Единая концепция установления и развития российско-тувинских отношений отсутствует. В связи с этим изучение российско-тувинских отношений в 1911 -1921 гг. до сих пор не являлось предметом специального исследования, как отдельная самостоятельная проблема. В данной работе эта задача решается впервые.

Объектом исследования является история развития российско-тувинских отношений в первой четверти XX в. В исследовании основной акцент делается на политические, дипломатические и военно-политические отношения.

Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации: развитие российско-тувинских отношений в 1911-1921гг. рассматриваются комплексно в качестве самостоятельного объекта научного исследования; впервые предпринята попытка исследовать эту проблему в новом геополитическом аспекте, позволившем исключить преобладавшую ранее классовую методологию; российско-тувинские отношения изучаются в контексте межгосударственных взаимоотношений Китая, Монголии и России; с позиции геополитики раскрыты содержание протектората России над Тувой и "Урянхайского вопроса"; установление протектората является одной из форм государственного объединения, преследовавшей цели мирной, поэтапной политической и экономической интеграции Тувы в единое российское геопространство, а "Урянхайский вопрос" был дипломатическим приемом объявления протектората России над Тувой.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования строятся на сочетании элементов цивилизационной и формационной теорий. Методологической основой, наиболее приемлемой для анализа российской политики в отношении Тувы, явился геополитический подход. Диссертант, исследуя проблему сквозь призму геополитики, исходит из евразийской сути России, являющейся одновременно и европейской, и

15 азиатской державой, и считает, что основная парадигма движения Российской империи в конце XIX - начала XX вв. была обусловлена ее европейской спецификой, определившей формы и методы экономического и политического влияния России в сопредельных регионах - в Китае, Монголии и Туве.

Методика исследовательского процесса строилась на исходных принципах исторической науки: принципа историзма, который не допускает модернизации исторических процессов и событий, позволяет видеть их в реальном развитии и взаимосвязи, принципа объективного взгляда на историю, позволившей дать объективный анализ и оценку фактов, относящихся к настоящей теме в их совокупности.

Практическая значимость исследования. Собранный и проанализированный автором исторический материал и выводы, сделанные в ходе работы над ним, могут быть использованы при подготовке научных трудов, спецкурсов и лекций по новой и новейшей истории Тувы.

Источниковую базу исследования составили архивные материалы и документы на русском, тувинском и старомонгольском языках, большинство которых вводиться в научный оборот впервые.

Автору удалось изучить, обработать и систематизировать документы и материалы 13 фондов семи российских архивов: Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственных архивов Иркутской области (ГАИО), Красноярского края (ГАКК), Красноярского краевого краеведческого музея (КККМ), Центрального Государственного архива Республики Тыва (ЦГА РТ), Рукописного фонда республиканского Института Гуманитарных исследований (РФ ИГИ РТ). Ценными источниками, раскрывающими дипломатические, а также военно-политические отношения между Россией, Китаем и Внешней Монголией по Урянхайскому краю (ныне Тыва), являются фонд 143 «Китайский стол» (АВПРИ); ф. 200. «Министерство иностранных дел. г. Омск.» (ГАРФ); ф.64, содержащий сборник документов по партизанскому движению периода правления Колчака в Сибири в 1919-1920 гг. (РЦХИИДНИ);

16 ф.25 «МВД. Канцелярия Иркутского генерал-губернатора» (ГАИО); ф. 1800; ф. 1813; ф.217. (ГАКК).

По «Урянхайскому вопросу», затронувшему отношения государств в треугольнике Россия-Китай-Монголия, наиболее ценными являются протоколы заседания Совета министров по «Урянхайскому вопросу», выработавшие правительственную программу в отношении Урянхая. Ценной также является переписка министра иностранных дел С.Д. Сазонова с министрами по «Урянхайскому вопросу», с российскими дипломатами в Урге, Кобдо и Улясутае Монголии, а также в Пекине, Ноты протеста в адрес Пекина и Урги.

Ценны материалы Государственного архива Красноярского края (ГАКК). Фонды 1800 содержат переписку Иркутского генерал-губернатора с комиссаром по делам Урянхайского края, Летопись усинской миссии о попытке российских миссионеров добиться распространения православия среди тувинцев.

Важное место среди источников по исследуемой теме занимают источники опубликованные. К ним относятся публикации военных и инженеров, которые возглавили экспедиции в Урянхай и приняли активное участие в осуществлении подготовительных мер по введению протектората над Урянхайским краем. Среди них особо следует отметить исследования В.Л. Попова «Урянхайский край» (1913 г.), А. Баранова «Урянхайский пограничный вопрос» (1913 г.), Р. Родевича «Очерки Урянхайского края» (1910 г.) и др., по определению пограничной линии между Россией и Китаем в районе Урянхая.

В работе также использован сборник «Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917гг.», характеризующий внешнюю политику России на рубеже XIX-XX вв1. В 1993г. и 1995 г. В.А.Дубровский опубликовал сборники документов2,

1 Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств. 1878-1917. Серия III 1914-1917. т. 2. М.-Л., 1933.

2 Дубровский В.А. Установление покровительства России над Тувой в 1914 г. Сб. док. Кызыл, 1993; За три века: тувинско-русские-монгольские-китайские отношения (1616-1915 гг.). Сб. док. Кызыл, 1995.

17 где были собраны и систематизированы архивные материалы по истории российско-тувинских отношений. Исключительное значение для исследования событий, приведших к образованию Тувинского государства, имеет сборник архивных документов «Создание суверенного государства в Центре Азии»,1

В работе также использованы периодическая печать начала XX в.: «Известия Минусинского Совета» (1917-1918 гг.), «Минусинский Листок» (1917-1918 гг.), журнал "Вопросы Колонизации» (1909, 1911 гг.).

Таким образом, выявление целого комплекса источников, содержавших подробный анализ и обширную информацию о развитии российско-тувинских отношений в 1911-1921 гг., позволяет решить поставленные в исследовании задачи.

Исходя из степени освоенности данной проблемы в отечественной историографии, целью нашего исследования является изучение российско-тувинских отношений в 1911-1921 гг. в контексте российской истории «сквозь призму геополитики». В соответствии с поставленной целью определились следующие задачи:

- дать краткий экскурс истории взаимосвязей русского и тувинского народов со времени их становления и до начала XX в.;

- проанализировать содержание, основные направления и методы осуществления российской политики в отношении Урянхайского края, а также выявить наличие объективных предпосылок установления российско-тувинских отношений;

- раскрыть закономерности и особенности российской внешней политики в период подготовки и введения протектората России над Урянхайским краем, осветить проблемы взаимной политической адаптации;

1 Дубровский В.А. Создание суверенного государства в Центре Азии. Протоколы хуралов 1921г.: К 70-летию образования республики Танну-Тува Улус/ Республ. краеведческ. Музей

18

- проследить эволюцию российско-тувинских отношений от протектората до образования Тувинской Народной Республики, показать роль большевиков, в событиях 1917-1918 гг.

19

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Ондар, Гагина Алдын-Ооловна

Заключение.

Анализ становления и развития российско-тувинских отношений доказывает, что они опирались на идущие из глубины веков корни общения двух народов, определявшиеся в разное время- геополитикой экономическими, хозяйственными и торговыми связями.

Проблемы торгово-экономических отношений и крестьянских поселений в Туве с 80-х гг. ХТХ в. стали составными частями так называемого «Урянхайского вопроса», затронувшего отношения между государствами в треугольнике Россия-Китай-Монголия. Изменившаяся геополитическая ситуация в мире подвела естественные, объективные социально-экономические процессы к проблемам политического характера.

Как отмечается в архивных документах, протекторат России над Тувой устанавливался постепенно, уже с 1912 г. на это была направлена политика царского правительства и обсуждался «Урянхайский вопрос» В итоге, тувинские правители подали прошения на имя российского императора с просьбой принять их хошуны в состав России. "Урянхайский вопрос" был решен в пользу России в 1914 г. обьявлением российского протектората над Тувой. Протекторат России отвечал национальным интересам большей части тувинского населения и сыграл большую прогрессивную роль в дальнейшем развитии Тувы.

Далекий, изолированный край стал втягиваться в орбиту развития российского капитализма, сохранилась целостность тувинской народности, закреплялись и развивались ее язык, зарождалась своя государственность.

Октябрьская революция 1917 г. повлияла на развитие бывшего Урянхайского края. В июне 1918 г. по договору с русским населением края тувинский народ объявил о своей самостоятельности и освободился от протектората, засилия и стеснений со стороны русских чиновников, нарушавших особенно земельные права тувинцев. Но тем же договором закреплялись дружба, сотрудничество и взаимная помощь двух народов.

181

Царское правительство, буржуазное Временное правительство, Временное сибирское правительство, а также правительство Колчака проводили в отношении Урянхая одну линию — отстаивали геополитические интересы России, сохраняя незыблемость протектората над Урянхайским краем. Все они были заинтересованы, после распада Российской империи в 1917-1918 гг., в воссоздании единого российского геопространства.

Европейские государства, США, Япония, Китай и Монголия попытались предотвратить возрождения российского геопространства с помощью военной силы, организовав интервенцию и гражданскую войну против Советской России, а Китай и Внешняя Монголия — проникнув в пределы Урянхайского края. На территории края находились отряды адмирала Колчака, китайских и монгольских феодалов. Победе прогрессивных сил Тувы способствовало пребывание в крае Сибирской партизанской армии А.Д. Кравченко и П.Е. Щетинкина, которая нанесла сокрушительный удар колчаковскому отряду под Белоцарском в августе 1919г. С помощью Советской России Тува в декабре 1921г. освободилась от интервентов и белогвардейских войск.

Политика Советской России (РСФСР) намного отличалась от политики предыдущих российских правительств. Советское правительство прилагало усилия по воссозданию единого российского геопространства, одновременно осуществляло его расширение, путем создания различных зон влияния, чьи политические режимы были дружественными Советской России (затем СССР). Наиболее полным подтверждением этого является образование в 1921г. Республики Танну-Тува, ставшей с 1926 г. Тувинской Народной Республикой. Впервые тувинский народ получил возможность самостоятельного национального развития, создал свою государственность. Этому способствовали дружественное отношение и поддержка Советской России. Всетувинский Учредительный Хурал (съезд) (13-16 августа 1921 г.) провозгласил образование первого в истории тувинского народа суверенного

182 государства — Тувинской Народной Республики. «Народная Республика Танну -Тува является свободным, ни от кого не зависящим в своих внутренних делах государством, в международных отношениях республика выступает под покровительством Советской России».1 Для тувинского народа, находившего на протяжении многих столетий в вассальной зависимости от сильных государств, неоценима помощь и поддержка, оказываемая Российским государством.

На всем протяжении складывания и развития российско-тувинских отношений, включая и сегодняшний день Россия являлась и остается сильной державой в геополитическом аспекте. Добрососедские, дружественные отношения между Россией и Тувой с начала XVII в., особенно проявившиеся с апреля 1914 г., в связи с установлением, а точнее сказать, введением протектората России над Тувой, а также в годы создания народного государства в Центре Азии, его развития, отношения, окрепшие в годы Великой Отечественной войны Советского Союза, увенчались закономерным актом, который отражал объективные интересы народа Тувы. В октябре 1944 г. Тувинская Народная Республика добровольно вошла в состав России, что явилось событием большого исторического значения. Этому предшествовал длительный, продолжавшийся не одно столетие, процесс становления и развития российско-тувинских связей, в ходе которого зародилась и окрепла тенденция к обьединению. Поэтому, несмотря на то, что геополитическое окружение современной России характеризуется нестабильностью, наличием межэтнических конфликтов и территориальных споров, Республика Тыва остается суверенным демократическим государством в составе Российской Федерации.

1 Конституция Республики Танну-Тува улус (народа Урянхая). 1912 г. статья 1.

183

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ондар, Гагина Алдын-Ооловна, 2000 год

1. А. Неопубликованные:

2. АРХИВ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (АВПРИ) Ф. 143. Китайский стол.

3. Оп.491. Д. 136; 617; 3110; 3111; 3112; 3113; 3114; 3115.

4. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГАРФ) Ф.200. Министерство иностранных дел. г.Омск. Оп.1. Д.477; 494.

5. РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ (РЦХИИДНИ). Ф.64. Сборник документов по партизанскому движению периода колчаковской реакции. 1919-1920гг. Оп.1. Д.617.

6. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. (ГАИО). Ф.25. МВД. Канцелярия Иркутского генерал-губернатора. Оп.9.Д.27; 52.

7. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ. (ГАКК). Ф.217. Рукописный отдел Красноярского отделения Средне-Сибирского географического общес тва. Он.2. Д.51.

8. Ф.1800. Енисейский губернский комиссариат Временного Сибирского Правительства. Оп.2. Д.347.184

9. Ф.р-1800. Временное Сибирское правительство. Енисейский губернский комиссариат. Д.51

10. Ф.1813. Временное правительство. Енисейский губернский комиссар, г. Красноярск., Енисейская губерния, отделение Крестьянское. Оп.2. Д. 184.

11. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА. (ЦГА РТ).

12. Ф.29. Урянхайский краевой исполком Совета рабочих и крестьянских депутатов. 1917-1919гг. Оп.1. Д. 19; 20; 21; 23; 30; 34. Ф.115. Управление амбын-нойона Танну-Урянхая. Оп. 1. Д.29

13. Ф.123. Заведующий устройством русского населения в Урянхайском крае за 1913-1918годы. Оп.2. Д.211.

14. РУКОПИСНЫЙ ФОНД ИНСТИТУТА ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА. (РФ ИГИ РТ). Ф.81. Сафьянов И.Г. Статьи и материалы о Туве Оп. 1. Д. 42.

15. Ф.79. Материалы о национально-освободительном движении в Туве в 19111912 гг. Оп.1. Д.1851. Б. Опубликованные:

16. Баранов А. Урянхайский вопрос. Харбин, 1913.-48 с.

17. Беннигсен А.П. Несколько данных о современной Монголии. СПб., 1912.- 108 с.

18. Ватин В.А. Минусинский край в XVIII веке. Этюд по истории Сибири. Минусинск. 1913, -С.212

19. Гримм Э.Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке. 1842-1925. М. 1927.

20. Гурьев Б. Политические отношения России и Монголии. СПб.,1911.

21. Дубровский В.А. Кенин-Лопсан М.Б. Установление покровительства России над Тувой в 1914 году. Кызыл, 1994. -35 с.

22. Дубровский В.А. Кенин-Лопсан М.Б. За три века. Тувинско-русские-монгольские-китайские отношения (1616-1915).Сб. док. Кызыл, 1995.-85 с.

23. Дубровский В.А. Создание суверенного государства в Центре Азии. Протоколы хуралов 1921 г: К 70-летию образования республики Танну-Тува Улус/ Республ. краеведческ. музей им. Алдан-Маадыр. село Бай-Хаак. 1991. -35 с.

24. Каррутерс Д. Неведомая Монголия. Т. 1. Урянхайский край / Пер. с англ.Турчанинова.Пг.,1914.- 340 с.

25. Кон Ф.Я. Предварительный отчет по экспедиции в Урянхайскую землю. Изв.Вост.- Сиб.отд. РГО, Вып.1. Т.34, 1903.- с. 19-69.

26. Котвич В.II. Краткий обзор истории и современного положения Монголии. СПб., 1914.-44 с.

27. Кушелев Ю. Монголия и монгольский вопрос.СПб.,1914,- 123 с.

28. Кюнер Н.В. Сношения России с Дальним Востоком на протяжении царствования дома Романовых. Владивосток, 1914,- 59 с.186

29. Международные отношения в Центральной Азии, XVII-XVIII вв. Документы и материалы / Сост. Б.Г. Гуревич, В.А. Моисеев. М., 1989. -кн.1. -373 с.

30. Международные отношения в Центральной Азии, ХУН-ХУШ вв. Документы и материалы / Отв. ред. Б.Г. Гуревич, Г.Ф. Ким. М., 1989. -340 с.

31. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств. 1878-1917. Серия III. 1914-1917. Т.2. М.-Л., 1937. -822 с.

32. Попов В.Л. Урянхайский пограничный вопрос.Иркутск, 1910.- 40 с. Попов В.Л. Урянхайский край. Иркутск, 1913.-221 с. Родевич В. Очерки Урянхайского края.СПб.,1910.- 206 с.

33. Уложение Китайской палаты внешних сношений. Перевод с маньчжурского Степана Липовцева, ч. II. СПб., 1828

34. Шишкин Б.К. Очерки Урянхайского края. Томск, 1914,- 327 с.

35. Яковлев Е.К. Этнографический обзор инородческого населения долины Южного Енисея и объяснительный каталог этнографического отдела Музея. Минусинск, Вып IV, 1900.1. Псриоднчсскаи печать1. Газеты:

36. Известия МинусинскогоСовста. -1917-1918 гг. Минусинский листок. 1917-1917 гг.1. Журналы:

37. Вопросы колонизации. 1909. -№ 3, 1911 №8 Сибирский студент. 1915, №7-8187

38. Авторефераты и диссертации:

39. Белов Е.А. Русско-китайские отношения в 1911-1915гг. Дисс. . док. ист. наук. Москва., 1993.-546с.

40. Бумбажай А.К. Россия и Тува: проблема становления связей в конце XIX-начале XX веков: Автореф. дисс. канд. ист. наук.- Москва., 1999.-28с.

41. Бумбажай А.К. Россия и Тува: проблема становления связей в конце XIX-начале XX веков. Дисс. канд. ист. наук.- Москва., 1999.- 202 с.

42. Ганжуров В.Ц. Российско-монгольские отношения (1980-1995гг.) (история, проблемы, современность.): Автореф. дисс.док.ист.наук. Иркутск., 1997.-ЗЗс.

43. Кузьмин Ю.В. «Монгольский и Урянхайский вопросы» в общественно-политической мысли России: (конец XIX-30-e гг.ХХ вв.): Автореф. дисс.док.ист.наук. Иркутск., 1998.-35с.

44. Лузянин С.Г. Русско-монгольские отношения. 1911-1917гг.: Автореф. дисс.канд.ист.наук. Томск., 1984.-24с.

45. Лузянин С.Г. Россия-Монголия-Китай: внешнеполитические отношения в 19111946гг.: Автореф. дисс.док.ист.наук. Москва., 1997.-41с.

46. Ремнев A.B. Административная политика самодержавия в Сибири в Х1Х-начале XX веков: Автореф. дисс.док.ист.наук. Санкт-Петербург., 1997.-47с.

47. Тумурхулэг Тойтогийн. Полигика держав в отношении Богдыханского монгольского государства в 1911-1915 гг.: Автореф. дисс. канд. и ст. наук. -Москва., 1988.-17с.188

48. Научная литература и статьи:

49. Аранчын Ю.Л. Исторический путь тувинского народа к социализм} Новосибирск, 1982.- 338 с.

50. Белов Е.А. Проблема Урянхайского края в русско-китайско-монгольски отношениях (1011-1914 гг.).//Восток.-1995.-№ 1 .-с.58-67.

51. Белов Е.А. Борьба за Урянхайский край в 1915-1919 гг. //Отечественна: история .-1998.-№1.-с.55-63.

52. Белов Е.А. Россия и Монголия (1911-1919 гг.).М., 1999.-239 с.

53. Внешняя политика и безопасность современной России.Хрестоматия в дву> томах/ Составитель Т. А. Шаклеина.Том 1.кн. 1.Исследования. М.,1999.-468с.

54. Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия в дву* томах /Составитель Т.А.Шаклеина.Том.Кн.2.Исследования. М., 1999.-340 с.

55. Гаджиев К.С. Геополитика.М., 1997.-384 с.

56. Гидлевский Г.,Сафьянов М.,Трегубенков К. Минусинская коммуна. 19171918 гг. М.-Л., 1934.-296 с.

57. Гребнев Л.С. Переход тувинских аратов-кочевников на оседлость.Кызыл, 1955.-100с.

58. Григорцевич С.С. Дальневосточная полтика империалистических держав в 1905-1917 гг.Томск, 1965.-425 с.

59. Грумм-Гжимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край.Том 1-3. Л.,1926.- 412 с.

60. Гуревич Б.Г1. Международные отношения в Центральной Азии в XVII -пер.пол.Х1Х в. М., 1983.-300 с.189

61. Гуревич Б.П., Моисеев В.А. Взаимоотношения Цинского Китая и России с Джунгарским ханством в XVII-XVIII вв. и китайская историография //Вопросы истории.-№3.-1979.-С.43-56.

62. Даревская Е.М. «Монгольский вопрос» в общественном мнении России в 19111915 гг. //Четвертый международный конгресс монголоведов.Т. 1 .Улан-Батор, 1984.

63. Дацышен В.Г. Начало торговли минусинских купцов в Урянхайском крае и ее характер //Двадцать вторая научн.конф. «Общество и государство в Китае».Ч.2.М., 1991 .-с.67-70.

64. Демидов Н.Ф., Мясников B.C. Первые русские дипломаты в Китае. М., 1966.-156с.

65. Дубровский В.А. Первые Советы в Туве.Кызыл,1978.- 185 с.

66. Дубровский В.А. Роль большевиков в революционном движении Тувы (19171918 гг.).//Слава Октябрю.Кызыл, 1967.

67. Дулов В.И. Социально-экономическая история Тувы. XIX-начало XX вв. М., 1956.-608 с.

68. Дьякова H.A., Чепелкин М.А. Границы России в XVIII-XX веках. М.,1995. -236 с.

69. Единархова U.E. Русские купцы //Восток.-№1 .-1996.-С.76-87.

70. Единархова I I.E. Сибирь и проблема пересмотра русско-китайского договора 1881 г. //Взаимоотношения народов России, Сибири и сгран Востока: История и современость.М.-Иркутск, 1995.-с.248-252.

71. ЗлаткинИ.Я. История джунгарского ханства (1635-1758).М.,1983.-332 с. Златкин И .Я. Очерки новой и новейшей истории Монголии. М., 1957.-300 с.190

72. Иезуитов В.М. От Тувы феодальной к Туве социалистической.Кызыл,1956.-208с.

73. История внешней политики России (конец XV-I917 г.).М., 1997.-382 с.

74. История внешней политики России. Cep.XVII-нач. XIX вв.М., 1997.-365 с.

75. История внешней политики России.I пол.Х1Х.в.М.,1995 420 с.

76. История внешней политики России.Вторая половина XIXb.M., 1997.-384 с.

77. История внешней политики России.КонецХ1Х-началоХХ в.М., 1997.-672 с.

78. История Хакасии с древнейших времен до 1917 г.М., 1993.-497 с.

79. Кабо P.M. Очерки истории и экономики Тувы.Ч.1 .M.-JL, 1934.-202 с.

80. Капица B.C., Иваненко В.И. Дружба, завоеванное в борьбе (советско-монгольские отношения). М., 1965.-219 с.

81. Ковалкин B.C. Россия в новых геополитических реалиях на пороге XXI века.М., 1996.-56 с.

82. Кузьмин Ю.В. Урянхай в системе русско-монгольско-китайских отношений (1911-1916 гг.) //Взаимоотношения народов России,Сибири и стран Востока.М.,1995.

83. Кузьмин Ю.В. Урянхай в общественной мысли России: взгляды из Сибири. Иркутск, 1996.

84. Леонов Н.И. Танну-Тува.Страна голубой реки.М., 1927.-55 с.

85. Лузянин С.Г. К вопросу о позиции царской России в период китайской экспансии в Монголии в 1911-1912 гг.//Взаимоотношения России со странами Востока в середине XIX нач.ХХ вв. Иркутск, 1982.191

86. Лузянин С.Г. Китайская экспансия в Монголии накануне провозглашения независимости и позиция России//Социальное и политическое развитие народов России и стран Востока. Иркутск, 1981.-е.60-71.

87. Лузянин С.Г. Русско-монгольские торгово-экономические отношения в 19111917 гг. Иркутск, 1981.-С.ЗЗ-41.

88. Лузянин С.Г. Политика Китая в Автономной Монголии и Советская Россия (1917-1919 гг.).-Сб.Россия и народы стран Востока.Иркутск,1993.

89. Лузянин С.Г. Автономная Монголия в системе международных отношений (1915-1919 гг.).//Владимировские чтения.III Всероссийскаяконф.монголоведов.М., 1995.

90. Маннай-оол М.Х.,Достай И.А. История Тувы.Кызыл, 1996.-129 с.

91. Март-оол В.Д. «Урянхайский вопрос» и протекторат // Молодежь Тувы. 1994, 14 мая.

92. Мелихов Г.В. Экспансия Цинского Китая в Приамурье и Центральной Азии в XVII- XVIII всках//Вопросы истории. 1974.-№7.-с.55-74.

93. Михалев C.II. Российское геополитическое пространство и безопасность государства//Российское геополитическое пространство и проблемы безопасности государства: Материалы студен.межвуз.конф.24 апреля 1998.Красноярск, 1999.-е.5-75.

94. Моисеев В.А. Цинская империя и народы Саяно-Алтая 18в.М., 1983.-147 с. Моллеров Н.М. Истоки братства.Кызыл, 1989.-144 с.192

95. Моллеров Н.М. Время собирать камни //Молодежь Тувы. -1994, 21 мая

96. Моллеров Н.М. От протектората к самоопределению //Молодежь. Тувы. -1994, 16 июля

97. Мясников B.C. Договорными статьями утверждена дипломатическая история русско-китайской границы XVII-XX вв. М.,1996.

98. Мясников B.C. Сведения китайцев о России в XVII веке/ /Вопросы истории.-1985.-С.90-102.

99. Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII в. М., 1980.-271 с.

100. Ондар Г.А. Протекторат или присоединение? Сравнительный анализ версий// «Башкы».Респ.науч.-популярный и методич.жур.Кызыл,1997.-№1 .-с.25-26.

101. Ондар H.A. Основы конституционного строительства Республики Тыва -субъекта федерального государства.М., 1995.

102. Очур В.Б. Борьба за Советы в Туве (1917-1918 гг.).Учен.зан.тув.науч.-иссл.ин-та языка,литературы и истории.Вып.4.Кызыл, 1956.-е. 14-32.

103. Очур В.Ч. Великий Октябрь и Тува.Кызыл, 1967.-149 с.

104. Очур В.Ч. Национально-освободительное движецие хемчикских аратов в 1919 г. Учен. зап. тув. науч.-иссл. ин-та языка, литературы и истории.Вып.З.Кызыл,1955.-с.55-71.

105. Потапов Л.П. Очерки народного быта тувинцев.М., 1969.-400 с.193

106. Проскурин С. А. Теоретические основы внешнеполитической стратегии России.М., 1997.-147 с.

107. Романов Б.А. Россия в Маньчжурии. Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма (1892-1906 гг.).Л.,1928

108. Российское геополитическое пространство и проблемы безопасности государства: //Материалы студен. межвуз. конф.24 апреля 1998 г.Красноярск, 1999.-272 с.

109. Саввин В.П. Взаимоотношения царской России и СССР с Китаем. 1619-1917 гг. М.-Л., 1930.-152 с.

110. Сейфулин Х.М. История Тувы. Краткий очерк.Кызыл,1956.

111. Сейфулин Х.М. К истории иностранной военной интервенции и гражданской войны в Туве (1918-1919 гг.).Кызыл, 1956.-120 с.

112. Сейфулин Х.М. Образование Тувинской автономной области РСФСР. Краткий очерк.Кызыл, 1954.-160 с.

113. Сердобов В.П. История формирования тувинской нации.Кызыл, 1971.- 482 с.

114. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России.М.,1996.-143с.

115. Хейфец А.Н. Октябрь и национально-освободительное движение народов Востока.М., 1967.-471 с.

116. Хейфец А.Н. Великий Октябрь и угнетенные народы Востока. М., 1959.-195 с.

117. Шахунова П.А.,Лиханов Б.Н. Советская Тува.Кызыл, 1955.-157 с.

118. Шостакович С. Политический строй и международно-правовое положение Танну-Тувы в прошлом и настоящем.Иркутск,1929.