Формирование и развитие политической системы Тувинской Народной Республики, 1921-1944 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Сат, Светлана Чечек-ооловна

• Сат, Светлана Чечек-ооловна
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Сат, Светлана Чечек-ооловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТУВИНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ

В НАЧАЛЕ XX ВЕКА.

1.1. Административно-территориальное устройство Урянхайского края (начало XX века - 1917 год).

1.2. Политические события 1917 - 1918 годов в Туве.

1.2. Особенности гражданской войны в Урянхае и образование

Тувинской народной республики.

ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ТНР.

2.1. Конституционное строительство в республике, создание и укрепление органов государственного управления

20-е - начало 30-х годов).

2.2. Тувинская Народно-Революционная Партия в политической системе страны.

2.3. Образование и деятельность общественных организаций.

2.3. Русская самоуправляющаяся трудовая колония в общественно-политической жизни ТНР (1922 - 1932 годы).

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ТНР В 30 - 40-Х ГОДАХ.

3.1. Оформление тоталитарного режима.

3.2. Политические репрессии в 30 — 40 гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие политической системы Тувинской Народной Республики, 1921-1944 гг.»

XX век внес существенные изменения в жизнь тувинского народа, который в короткие исторические сроки совершил путь от Средневековья к современной цивилизации, от вассальной зависимости к образованию собственного государства - Тувинской Народной Республики, - и ее дальнейшего развития. За 23 года ТНР благодаря неустанному труду ее народа и всесторонней помощи со стороны Советского Союза добилась немалых успехов, шагнув в число развивающихся стран. Всесторонняя поддержка и максимальная экономическая помощь, оказываемая СССР Тувинской Народной Республике, позволили последней достичь несомненных успехов в государственном и хозяйственном строительстве, решении социальных проблем населения страны.

В то же время путь, по которому шла Тувинская Народная Республика, оказался нелегким, тернистым и сложным, напрямую связанным с неизведанным ранее экспериментом - некапиталистическим развитием. В течение почти четверти столетия ТНР ориентировалась на советскую модель развития. И если в области социальной (образование, здравоохранение, культура) опыт СССР привел к качественно иному состоянию тувинского общества, позволил ему приобщиться к ценностям других цивилизаций, то в области политической и, особенно, хозяйственной часто превалировали те черты советского опыта, что оказывали негативное воздействие на всю жизнь Тувы 20-х - начала 40-х гг. XX в. (коллективизация, руководящая роль Тувинской Народно-Революционной партии (ТНРП) в системе диктатуры трудового аратства и др.). На деятельность ТНРП непосредственное влияние, а чаще давление, оказывали ЦК ВКП(б) и Коммунистический Интернационал. «Указания» данных органов во многих случаях являлись откровенным вмешательством во внутренние дела Тувы, направляли ее экономическое развитие, определяли духовные и идеологические приоритеты республики. Прикрываясь целесообразностью социалистического и некапиталистического развития и строительства, интересами правящих партий, советское и коминтерновское руководство позволяло себе вмешиваться и в кадровые вопросы, рекомендуя на высшие посты в ТНР и ТНРП тех, кто был лоялен к СССР и был готов проводить соответствующую политику.

Новое осмысление истории Тувы в целом, в рамках проблемы изучения ее политической системы в частности, представляется ныне весьма актуальным. Особую значимость в современных условиях приобрела проблема власти. В течение всего периода существования ТНР и нараставшего господства ТНРП она не изучалась с точки зрения ее реализации в конституционных рамках. По существу, государственность в Тувинской Народной Республике определялась не конституционными нормами, а волей одной и единственной партии. Приходящие ныне к власти группировки и политические партии в целом по России, отдельно по регионам, во многом повторяют столь часто критикуемые ими волевые принципы властвования, созданные в 20-х гг., стремятся подчинить себе государственный аппарат, игнорируют Основной закон.

Без исторического опыта невозможно осмысленное движение вперед, ибо инстинктивное повторение прошлого усиливает сложности реформирования политических институтов, приводит к катаклизмам политической жизни. Радикальное реформирование власти и управления в связи с изучением опыта проблемы деятельности политической партии и государственного аппарата в условиях однопартийной системы ТНР делает избранную тему диссертации актуальной.

Проблемы многоплановых и противоречивых процессов истории человечества, особенно вопросы образования многонациональных государств и политико-правового статуса находящихся в их составе разных народов, составляли предмет особой заботы государственных деятелей. Актуальность этих проблем постоянно возрастала на всех этапах развития истории, а в XX веке они стали приоритетными. В их ряду первостепенную значимость приобрели вопросы федерализма. Не обошли они и Республику Тыва. Отметим также, что в условиях смены общественно-политического строя. России в различных ее регионах наблюдаются схожие процессы, связанные с возращением к традиционным формам политического устройства, но наполненные новым содержанием с учетом и советского опыта.

Актуальность избранной темы определяется также тем обстоятельством, что эксперименты в ТНР, переход к социализму, минуя капитализм, оказались несостоятельными и могут внести коррективы в развитие Азиатского региона, где наряду с высокоразвитыми экономическими «драконами» имеет место вхождение в индустриальное общество развивающихся государств.

Актуальность темы исследования обусловлена и потребностями современного этапа развития исторической науки, требующими углубленного изучения различных аспектов, в частности факторов, определивших в конечном счете вступление ТНР в состав СССР.

История Тувы (Урянхайского края), Тувинской Народной Республики, российско-советско-тувинских отношений отражена к настоящему времени в литературе этнографического, географического и исторического направлений. Поскольку вышедшие о Туве исследования тесно переплетаются и дополняют друг друга, можно классифицировать их не по тематическому признаку, а по времени выхода в свет. Первую группу работ составляют те, что вышли из печати с конца XIX в. до начала 20-х гг. XX в. Во второй группе находятся исследования 20 - 80-х гг. и в третьей - 80 - 90-х гг. текущего столетия. Хотя такое разделение этапов историографии Тувы в хронологическом смысле можно отнести к вполне традиционному, но именно оно позволяет наиболее отчетливо увидеть особенности различных периодов жизни тувинского народа.

О дореволюционной, до 1921 г., истории Тувы рассказывалось прежде всего в записках о ней, вышедших из-под пера как официальных лиц, так и путешественников, географов, этнографов. Первые книги о Туве на русском языке появились в конце XIX в. Это были «Путешествие на Алтай и за Саяны, совершенное в 1881 году» Е.В. Адрианова, «Урянхайский край и его обитатели»

A.М. Африканова, «Краткий отчет о поездке в Тоджинский хошун Урянхайской земли» П.Е. Островских1.

Представленные в этих работах описания натурального хозяйства, своеобразного уклада жизни людей, богатых природных условий оказывали влияние на формирование новых научных экспедиций и путешествий в Туву. Отметим, что в дореволюционной литературе Тува в одних книгах была названа «Урянхайским краем», в других - «Сойотией», в третьих - «долиной Южного Енисея».

С начала XX в. появились публикации исторического и библиографического характера. В одной из них - «Сибирской библиографии», написанной

B.И. Межовым, можно найти 15 названий книг о Туве. В качестве приложения к «Этнографическому обзору инородческого населения долины Южного Енисея» Е.К. Яковлева появляется перечень книг и журнальных статей об инородцах Минусинского и Засаянского краев: качинцах, сагайцах, кайбалах, сойотах . В него вошла литература, вышедшая в 1848 - 1900 гг. о

В работе крупного ученого-этнографа Н.Ф. Катанова с приложением «Библиографического указателя литературы об урянхайцах и их земле», которую можно назвать подлинной летописью дореволюционной литературы о Туве, приведен список 84-х публикаций, вышедших в различных городах России, а также в Берлине, Лондоне, Лейпциге. В конце пособия дан в хронологическом порядке именной указатель путешественников и исследователей, посетивших Туву с 1735 по 1902 гг. - англичан, поляков, русских и других всего 75 имен. Названные книги - чрезвычайно ценный материал для глубокого изучения истории не только тувинцев, но и других народностей, когда-либо населявших долину Южного Енисея. В 1910 г. вышло в свет исследование В. Родевича «Очерки Урянхайского края»4. Ценность этой работы заключается в том, что она посвящена изучению национальной культуры Тувы.

Особое место в дореволюционной литературе о Туве занимают труды Ф.Я. Кона и В.А. Ватина-Быстрянского5. Ф.Я. Кону удалось в 1902 - 1903 гг. обследовать все основные районы Тувы, чего до него не сделал ни один ученый. В результате им написаны работы, где исследовались занятия тувинцев (охота, рыболовство, скотоводство, земледелие, ремесло), суд и меры наказания, особенности быта, административного устройства, роль буддизма и ламаизма в жизни Тувы, родовые и семейные отношения, положение женщин, приводились факты жестокой эксплуатации аратов со стороны китайских, монгольских и тувинских феодалов. Ф.Я. Кон тщательно отмечал факты русского влияния на быт и жизнь тувинцев. Он дал краткий исторический очерк изучения Верхнего Енисея, на основе архивных материалов Усинского пограничного отряда осветил заселение р. Ус. В очерке «Усинский край» Ф.Я. Кон довольно подробно остановился на истории русско-тувинских отношений. Правда, как считал В.И. Дулов, все замечания Кона не приведены в систему и не получили законченного и четкого выражения. Тем не менее, писал Всеволод Иванович, «ряд его оригинальных соображений, выводов и установленных им фактов смогли быть использованы для построения тувинской истории»6.

В свою очередь, С.Ф. Хроленок, обращая внимание на то обстоятельство, что Ф.Я. Кон в решении проблемы сущности и характера социального строя Тувы пошел дальше большинства дореволюционных исследователей, не считал разработку данного вопроса с его стороны удовлетворительной, поскольку Ф.Я. Кон придавал большое значение в Урянхайском крае патриархально-родовым отношениям, считал тувинское общество на рубеже XIX - XX столетий еще доклассовым7.

В.А. Ватин-Быстрянский первым в литературе высказал точку зрения, что Россия в «Урянхайском» вопросе преследовала захватнические цели. Созданная на основе изданных официальных документов России и Китая работа В.Н. Вао сильева , большое внимание обращала на рассмотрение Бурино-Кяхтинского догвоора 1727 года, установившего русско-китайскую границу от перевала Ша-бин-Дабан до реки Аргунь. В.Н. Васильев проанализировал также условия русско-китайской торговли и мирного разрешения местных пограничных споров.

Одновременно он уделил внимание проникновению и заселению Урянхайского края русскими людьми.

Таким образом, в достаточно обширной литературе изданной до 1921 г., где в той или иной мере затрагивались вопросы развития Тувы, основное внимание уделялось проблемам экономического положения края, этнографии, некоторым социальным аспектам. А вот вопросы управления в Туве, ее положение в политической системе Китая в XIX - начале XX в. на протяжении длительного времени оставались пока на периферии внимания исследователей. Отметим также, что в указанные выше годы все труды создавались иностранными учеными, так как среди таковых собственно тувинцев еще не имелось.

Интерес к истории Тувы не ослабевал и на следующем выделенном нами историографическом этапе (20 - 80-е гг. XX в.). Он обуславливался рядом факторов. В 20 - 30-х гг. происходило становление советской историографии, формировались кадры историков - марксистов, которые упорно изучали ленинские подходы к историческому, в первую очередь революционному, прошлому народов мира и России, что в полной мере относилось к Туве. На рубеже 20 - 30-х гг. ТНР по-прежнему не имела собственных профессиональных историков, однако активные участники событий 1917 - 1918 гг., партийные работники предприняли попытки осветить революционное движение в Туве9, которые нас интересуют с точки зрения предпосылок образования Тувинской Народной Республики.

Книга С.А. Шойжелова (Нацова), представителя Коммунистического Интернационала в Туве, совершенно четко отражала взгляды, существовавшие в конце 20-х гг., на российско-тувинские отношения в 1914 -1917 гг. и на политические события после февраля 1917 г. В ней показывалась «колонизаторская политика царизма и буржуазного Временного правительства» и говорилось о решающем влиянии Октября на революционное развитие Тувы.

Авторский коллектив «Минусинской коммуны» колонизаторскую политику царизма и буржуазии рассмотрел в ином аспекте - как действовали большевики Минусинской организации РСДРП(б) по разоблачению этой политики. В том же 1934 г. вышла в свет работа В.М. Кабо10, в которой история Тувы сведена в значительной мере к колонизаторской политике царизма и к захвату ее Россией. Последнее, впрочем, неудивительно, если учесть оценки внешней политики Российской империи, имевшие место в 30-х годах, определение царской России как тюрьмы народов11. Однако, справедливости ради, отметим, что такие проблемы, как тувинский феодализм, проникновение торгово-ростовщического1 капитала в Урянхайский край, P.M. Кабо трактовал уже с точки зрения марксизма, став, по выражению С.Ф. Хроленка, пионером в этом отношении.

В последующие годы события 1917 - 1918 гг. явились больше предметом теоретических изысканий в связи с конкретными задачами развития ТНР, но с непременным упоминанием, что Октябрь положил начало массовому национально-освободительному движению тувинского народа, которое завершилось победой в 1921 г.

Отметим, что достаточно полный историографический обзор литературы

12 о Туве в 1917 - 1918гг., вышедшей в 30-х гг., сделал В.А. Дубровский в связи с 60-летием Октября.

Заметным событием того времени явилось завершение публикации капи

I -5 тального исследования Г.Е. Грумм-Гржимайло , хотя в своей исторической части оно оценивалось как схематическое, без особого внимания к социальным проблемам.

Таким образом, в работе 20 30-х гг. политическая система Тувы предметом специальных исследований по-прежнему не являлась.

После вхождения Тувинской Народной Республики в состав Советского Союза началось Систематическое изучение новейшей истории Тувы. В это время успешно шло формирование собственных кадров профессиональных историков, что решительно повлияло на проблематику и количество изданий по истории Тувы, выходивших теперь и в Кызыле. Тем не менее на первых порах первостепенное значение придавалось революционному движению, о чем свидетельствовали, йапример, работы Х.М. Сейфулина14.

К середине 50-х гг. в Туве действовал весьма работоспособный и творческий коллектив историков, чьи работы выходили как отдельными изданиями, так и в регулярных выпусках Ученых записок Тувинского научно-исследовательского института языка, литературы и истории (ТНИИЯЛИ). Все ярче заявляли о себе Х.М. Сейфулин, В.А. Дубровский, В.М. Иезуитов, специализировавшиеся по истории ТИР и советской Тувы. Плодотворная источниковедческая работа В.А. Дубровского позволила широкой общественности ознакомиться со многими документами, касавшимися непосредственно политической истории ТНРЬ.

Несомненно, важнейшей вехой в изучении истории Тувы явился 1956 г., когда из печати вышел фундаментальный труд В.И. Дулова16. Она получила са

17 мую высокую оценку - и прежде всего в Тувинской АССР . В.А. Дубровский, исходя из собственных научных интересов, ценность монографии видел в том, что в ней на богатейшем материале, на высоком научном уровне исследовались социально-экономические предпосылки революции в Туве, хотя проблематика работы В.И. Дулова была гораздо шире.

В 1956 г. в очередном выпуске Ученых записок ТНИИЯЛИ была опубликована статья Всеволода Ивановича, носившая постановочный характер18, определявшая ближние и дальние задачи изучения истории Тувы, Он пересмотрел некоторые свои воззрения на Урянхайский край до 1921 г., обратил внимание исследователей на необходимость изучения истории Монголии, имевшей много точек соприкосновения с Тувой, проблем стран Азии. В.И. Дулов, обратившись к новейшей истории Тувы, показал важность написания истории Тувинской народно-революционной партии, Тувинского ревсомола, то есть, по существу, он первым подчеркивал необходимость исследования пока отдельных звеньев политической системы ТНР. Одновременно В.И. Дулов поставил проблему масштабнее - создать собственно советскую историю республики19.

Основа для решения такой задачи имелась и все более укреплялась. Разработка проблематики истории Тувы, кроме вышеназванных историков, Ю.Л. Аранчыном, В.Ч. Очуром, Л.В. Гребневым, вовлечение в научный оборот новых источников позволили приступить к созданию двухтомной истории республики. В 1964 г. оба тома были опубликованы20. Том второй охватил период с 1917 по 1962 гг. В нем значительное место отводилось истории Тувинской Народной Республики в целом, развитию ее политиической системы в частности. Здесь этот вопрос освещался в динамике с использованием всех достижений и методов исторической науки того времени. «История Тувы» - первая работа, где политическая система ТНР рассматривалась от зарождения до времени вхождения республики в состав СССР.

Забегая чуть вперед, отметим, что вскоре после выхода в свет указанного двухтомника началась подготовка к созданию обобщенного труда по истории Тувинской партийной организации КПСС. Участие в его написании принимали В.Ч. Очур, Ю.Л. Аранчын, Д.К. Хандахэ, Л.В. Гребнев, В.А. Дубровский, H.A. Сердобов, O.A. Толгор-оол, Б.П. Бажутин, А.Г. Ковалев, Х.М. Сейфулин. Их усилия завершились успешно и в 1975 г. «Очерки истории Тувинской органи

21 зации КПСС» стали реальностью . В работе рассматривались основные этапы развития организации тувинских коммунистов, причем значительное внимание уделялось истории Тувинской народно-революционной партии.

В 60 - 70-х гг. по-прежнему значительное внимание уделялось революционным событиям, предшествовавшим образованию ТНР. Но само это событие представало в литературе теперь не как локальное явление, а как действие, тесно связанное с общеисторическим процессом.

В 1968 г. впервые в обобщающей работе по истории СССР были упомя

22 нуты события в Туве 1918 г. В ней говорится о провозглашении самостоятельности Тувы и конструирования ее как самостоятельного государства. Последовательно проблемы становления государственности ТНР рассматривались в IV и V томах «Истории Сибири»23. Значительное внимание истории Тувы в 1917 - 1918 гг. уделял в своей монографии Б.Б. Батуев24.

В отдельных монографиях и двух указанных обобщающих трудах решалась триединая задача, прямо связанная с вопросами политического развития ТНР: влияние Октября на новый этап в жизни тувинского народа, следование Тувы по пути некапиталистического развития и характер революции в ней. О послеоктябрьской Туве говорилось, как о ярком примере преобразующего влияния идей марксизма-ленинизма на все сферы общественной жизни ранее отсталых в своем развитии народов. Красной нитью проходила четко выраженная Ю.Л. Аранчыном мысль, что история Тувы показала некапиталистический путь развития как процесс углубления и доведения до конца народной револю

25 ции, ее перерастания в социалистическую революцию . В этой связи «Очерки истории Тувинской организации КПСС» обращали внимание читателя на новейшую историю Тувы, как и Монголии, подтвердившую одну из основных закономерностей некапиталистического развития - создание на марксистско-ленинской основе партии трудового крестьянства.

Некоторые разночтения выявились только в оценках третьего компонента триединой задачи - о характере революции. «История Тувы» определила ее как национально-освободительную, взяв за основу движение аратских масс в 1917 — 1921 гг., направленное на освобождение территории Тувы от белогвардейцев и монголо-китайских интервентов. Однако более распространенной стала точка зрения о народной революции, которая свергла власть феодалов и привела к установлению революционно-демократической диктатуры трудовых аратов.

Сказанное выше предопределило и стало основой для периодизации истории ТНР, ТНРП, отдельно политической системы. Рубежным считался конец 20-х - начало 30-х гг., то есть, как определено в этих изданиях, время завершения антифеодальной революции, общедемократических преобразований и перехода к социалистическому этапу некапиталистического развития.

Отсюда же возникает еще одна проблема истории ТИР, связанная со взаимоотношениями с Советским Союзом, РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерном. Монография H.A. Сердобова сделала упор на содействии указанных организаций в разработке стратегии и тактики ТНРП с учетом своеобразных хадач Ту

26 вы. Такие же идеи отражала и публикация О. Толгар-оола .

Литература до начала 80-х гг. основное внимание уделяла таким звеньям политической системы ТНР, как государство и партия, оставляя в какой-то степени на периферии внимания другие её составные части. Но и здесь имелись определенные прорывы. О развитии молодежного движения в Туве, особенностях возникновения Тувинского революционного союза молодежи писал Л.Ф. Антипин , который выяснял специфику ревсомола Тувы, считал, что ТРСМ под руководством ТНРП и КИМ, при помощи ВЛКСМ играл весьма заметную роль в решении ряда неотложных задач, хотя их набор в данных статьях вполне традиционен.

Относительно деятельности профсоюзов Тувы развернутых работ не имеется, а основные данные о них входят в соответствующие разделы обобщаю

28 щих работ и монографию Л.В. Гребнева и

Б.Ч. Очура . Хотя положение профсоюзов было достаточно специфичным, они впервые созданы именно в условиях Тувинской Народной Республики и достойны большего внимания.

В поле зрения исследователей оказалось такое и специфическое явление на территории Тувинской Народной Республики, как Русская самоуправляющаяся трудовая колония (РСТК), действовавшая в 1922 - 1932 гг. Ее оформление позволяло ЦК ВКП(б) иметь дополнительный механизм своего влияния в лл

ТНР. Серьезные работы о колонии принадлежат перу Ю.Л. Аранчына . Он четко заявил, что тезис о двух суверенных властях в лице ТНР и РСТК, противопоставлении их друг другу следует считать ошибочным, поскольку Колония являлась лишь автономным субъектом. Однако Н.М. Молл еров считает недостаточной проделанную историками работу30 поскольку многие документальные источники были утрачены еще в ту пору, когда архивное в Туве только становилось на ноги, а конкретные аспекты деятельности РСТК представляли «запретную» тему.

При имевших место различиях в оценке того или иного явления политической жизни ТНР все работы объединял главный тезис, с которого должно было начинаться- любое историческое исследование. Он заключался в обязательности указания на гигантское влияние Коммунистической партии (и ТНРП также), В.И. Ленина на ход общественного развития. История государства должна была рассматриваться с позиций партийности и роли партии в борьбе со всеми врагами трудящихся. Такой набор директивных стандартов для исторической науки выводил проблему власти из сферы анализа. Нам представляется, что ныне такие подходы неприемлемы. Что же касается работ В.И. Ленина, их использование необходимо для высвечивания разных граней поднимаемых проблем.

Из вышесказанного следует, что тувинской исторической науке, как и советской науке в целом, была свойственна высокая степень идеологизированно-сти и, как следствие, даже некоторая мифилогизированность. Основное внимание уделялось изучению национально-освободительной борьбы и завоеванию независимости. В советских публикациях 50 - 90-х гг. господствовали упрощенные представления - схемы о сути политических процессов. Основой всех научных изысканий являлась сложившаяся в отечественной науке теория формаций. Процессы современного развития виделись в одновариантном и прогрессивном движении от низших к высшим формам общественной жизни - от первобытности к коммунизму, от традиционности к современности.

Считалось, что успех модернизации обеспечивался постепенным разрушением традиционных политических структур и форм организации жизни, их замена новыми, «современными» (партия, профсоюз, школа, город, средства массовой информации). В целом же представления о политической системе ТНР отличались европоцентризмом. Применяемые подходы страдали невниманием к особенностям традиционных обществ, акцент делался на историю колониальной экспансии, на исследование деятельности партии по руководству экономикой, культурой, результатов воздействия СССР на Туву.

В поисках выхода из указанных концептуальных затруднений современные исследователи пошли по пути отказа от прежних универсальных моделей исторического процесса и признания существования локальных цивилизаций, изучения самобытности, самоценности неевропейских культур.

Политизация современного общества сделала весьма актуальным взгляд в прошлое, в том числе и на проблемы формирования политической системы.

31

Очень своевременным оказался выход в свет монографии Е.Г. Гимпельсона . Хотя Тува в годы, рассматриваемые автором, не входила в состав РСФСР -СССР, многие процессы политического развития схожи. Отсюда вполне приемлем и для положения в ТНР вывод автора о том, что до сих пор изучались вопросы становления только отдельных звеньев политической системы, а накопленный значительный объем фактического материала нуждается в переосмыслении и обновлении.

Внимание к политическим процессам на Востоке в целом, в отдельных странах в частности, поставило задачу нового прочтения деятельности Коминтерна. Во введении к сборнику «ВКП(б), Коминтерн и национально

32 революционное движение в Китае: Документы. Т. 1. 1920 - 1925» его составители сделали замечание вполне универсального характера о формальной независимости Коминтерна как коллективной международной организации коммунистов. На самом же деле, справедливо полагают они, он находился под строгим идейным, политическим, организационным и финансовым контролем Политбюро ВКП(б). Не вызывает возражения утверждение о том, что все важнейшие политические и кадровые назначения Коминтерна предварительно обсуждались и получали путевку в жизнь от Политбюро.

Доступ к запрещенным к выдаче в советских архивах документам позволил историкам глубже исследовать многие исторические проблемы. Одним из примеров может служить исследование Е.А. Белова33. Широта подходов автора позволила ему высказать интересные мысли, совпадающие с темой предлагаемой нами работы. Это прежде всего касается международных аспектов образования Тувинской Народной Республики. Приемлемы также обобщения Е.А. Белова о движущих силах национального освобождения в Монголии и к событиям в Туве 1921 г. Советским историкам было присуще преувеличивать роль аратов в национально-освободительном движении. Однако, считает Е.А. Белов, не араты являлись главной силой такого движения, так как участвовали в нем под руководством тувинских князей, которые и выступили главной движущей силой в борьбе за отделение Урянхая от Китая, а затем сыграли решающую роль в образовании ТНР.

Полезной для понимания событий в ТНР является работа С.К. Рощина «Политическая история Монголии (1921 - 1940 гг. )34. Ее название прямо созвучно с темой предлагаемой диссертации исследования. Работы С.Н. Рощина, ос

Д. Дашдулама позволяют при определении периодов формирования политической системы ТНР конец 20-х - начало 30-х гг. по-прежнему считать рубежным, но говорить не о завершении антифеодального этапа развития революции, а о потере ее национально-демократической ориентации после прихода к власти «левых» сил, о чем речь пойдет в соответствующей главе.

Таким образом, во второй половине 90-х гг. целый ряд интересных работ не просто пополнил знания о восточных странах в начале XX в., но и показал серьезность намерений исследователей по иному увидеть происходившие тогда события. Обществоведы Республики Тыва также стремятся внести вклад в различные аспекты указываемых выше проблем.

В последние годы вопросами тувинской государственности активно за

36 нимается H.A. Ондар . Он исследует этапы становления и развития государственного строительства, а также развитие отношений центральных федеративных органов с Республикой Тыва в государственно-правовом аспекте, которого в недавнем прошлом почти не касались. В современных условиях, когда сохраняется противоречие между национально-территориальным и административно-территориальным принципами устройства России и происходит определение полномочий центра и регионов, федерализм рассматривается как оптимальная форма российской государственности. Однако в поле его зрения находится именно государственно-правовой аспект, причем главное внимание о H.A. Ондар уделяет проблемам Республики Тыва, оставляя без подробного анализа государственность Тувинской Народной Республики, ее политическую систему.

Отражением противоборства двух линий в партийном и государственном руководстве Тувы на рубеже 20 - 30-х гг. явились массовые репрессии. Несмотря на значимость вопроса, они не получили пока полного отображения. Правда, в Рукописном фонде Тувинского Института гуманитарных исследований имеются справки, составленные B.JI. Биче-оолом, O.A. Толгар-оолом, В.А. Дубровским, Н.М. Моллеровым. Их введение в научный оборот - дело времени.

Таким образом, историографический анализ позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, можно утверждать, что несмотря на большое количество работ, посвященных Туве, ее взаимоотношениям с Россией и ССР, остается немало открытых вопросов. Многие из них отличаются крайней идеологизи-рованностью, узостью источниковой базы, замалчиванием острых вопросов, поскольку долгие годы пропагандировался тезис о непогрешности политического руководства со стороны Народно-революционной партии при поддержке ВКП(б) и Коминтерна.

Во-вторых, в имеющейся литературе главное внимание уделялось вопросам социально-экономического развития ТНР, проблемы же политической истории Тувы трактовались прежде всего в русле деятельности ТНРП, не находя к тому же и комплексного исследования. Как правило, в имеющихся работах общественно-политическая система отражалась как частная в процессе исследования других вопросов.

В-третьих, наблюдается стремление отойти от упрощенных трактовок исторического развития к постепенному осознанию сложности, неоднозначности, многомерности происходивших процессов, а их невозможно до конца понять без учета всего многообразия действовавших факторов, в том числе и неформа-ционных.

Теоретической основой исследования являлось сочетание принципов ци-вилизационного и формационного подходов. С позиций первого из них возможно уяснение места тувинцев как носителей национальной культуры в Центральной Азии. С позиций второго можно составить представление, что преобразования в Урянхайском крае проходили при сочетании родоплеменных и феодальных отношений.

В методологическом плане автор стоял на исходных принципах исторической науки: принципе историзма, который не допускает модернизации исторических событий, позволяет видеть их в реальном развитии и взаимосвязи; принципе объективного взгляда на историю с соответствующими анализом и оценкой факторов, относящихся к настоящей теме в их совокупности. Использование этих принципов в диалектическом единстве позволяет в данном случае показать основные этапы развития политической системы ТНР, разработать обоснованные практические рекомендации.

Объектом исследования является история формирования политической системы Тувинской Народной Республики, ее тесной взаимосвязи с политической системой СССР, с выделением в то же время специфических черт, характерных для ТНР как самостоятельного государственного образования.

Цель диссертационного исследования состоит в сравнительном анализе политического развития ТНР и СССР, создании целостной истории общественно-политической, системы Тувы, оценке ее развития за 23 года существования, максимально объективным и непредвзятом исследовании комплекса проблем, связанных с характером и динамикой функционирования государственных структур ТНР и ее общественно-политических организаций. Диссертантом преследовалась цель привлечь внимание руководящих органов Республики Тыва к полномасштабному использованию исторического опыта динамики политической системы Тувинской Народной Республики.

Для достижения цели диссертант поставила перед собой следующие задачи:

- Дать краткий очерк становления государственности Тувы до образования ТНР;

- Показать процесс становления и развития политической системы Тувинской Народной Республики, ее конституционное оформление;

- Выявить характер и место Тувинской народно-революционной партии в политической системе республики, борьбу течений внутри партии, ее взаимоотношения с профсоюзами, ревсомолом страны;

- Рассмотреть содержание связей ТНРП, ВКП(б) и Коминтерна, определить степень прямого вмешательства в дела ТНРП и ТНР с одной стороны и ясного учета особенностей развития Тувинского государства с другой стороны;

- Проанализировать особенности общественно-политической жизни ТНР на рубеже 20-30-х гг. и воздействие репрессий 30-х гг. на состояние тувинского общества, показать механизм формирования элементов тоталитаризма как политического режима ТНР.

Хронологические рамки исследования - 1921 - 1944 годы - обусловлены временем образования Тувинской Народной Республики и ее вхождения в СССР.

Источниковую базу исследования составил круг разнообразных источников. Первую группу их представляют материалы, отложившиеся в центральных и местных архивах. Автором были изучены фонды Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Так, фонд 495, опись 153 РГАСПИ «Тувинская народно-революционная партия» дает богатейший материал для понимания действительной истории ТНРП, ее постепенного превращения в центр политической системы страны. Об этом свидетельствуют документы разного свойства: протоколы заседаний Политбюро ЦК ТНРП, сведения о внутрипартийном строительстве, отчеты руководства ТНРП в Коминтерн, а фактически в Инстанцию, как в Коминтерне называли ЦК ВКП(б), отчеты представителей Коминтерна в Восточный секретариат ИККИ.

Названные материалы позволяют проследить прежде всего трудности и противоречия партстроительства в Туве, кадровую политику Красного (Кызыла) и Москвы (ВКП(б), Коминтерн). Большой интерес представляют проекты Программ ТНРП, которые показывают процесс подготовки этих важнейших партийных документов. В документах фонда отражена степень участия в их подготовке и со стороны ТНРП, и со стороны Коминтерна. Интересны те характеристики, которые выдавались представителями Коминтерна составам ЦК ТНРП после очередных ее съездов. Фонд 495 содержит также много ценных сведений о создании профсоюза Тувы и тувинского революционного союза молодежи, функционировании Российской трудовой самоуправляющейся колонии. В целом именно материалы этого фонда дают новые представления об истории ТНР.

Фонд 533, оп.10 «КИМ» проливает свет на создание механизмов, способствовавших возникновению ревсомола, его постепенному превращению в четко выраженную классовую организацию, отражавшую волю ТНРП.

Сказанное выше дополняется материалами центрального государственного архива Республики Тыва (ЦГА РТ). Фонд 1 «ЦК ТНРП» и ф. 108 «Профессиональный союз ТНР» дают представление о внутренних проблемах формирования политической системы ТНР.

Интересен фонд 7031 «Урянхайский край» Центра хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края (ЦХИДНИ КК). Извлеченные из него материалы позволили лучше уяснить задачи местных партийных организаций РКП(б), которые ставились перед ними при образовании РСТК.

Фонд 25 «Канцелярия Иркутского генерал-губернатора» дал возможность уяснить некоторые проблемы взаимоотношений Российской империи с Урянхайским краем.

Во вторую группу входят опубликованные материалы и документы. Отметим прежде всего публикацию текстов Конституций ТНР, которую в свое время осуществил H.A. Дубровский . Эти тексты вошли в качестве приложения в одну из книг H.A. Ондара38, а затем вышли отдельным изданием39. Исследователь проблемы имеет прекрасную возможность проследить динамику конституционного строительства в ТНР. Опубликованные в Ученых записках ТНИИЯЛИ подборки документов из архивов Республики Тыва в своей совокупности выявляют процесс складывания нового государства, взаимоотношения русского и тувинского населения и многое другое в зависимости от того, какие задачи ставил перед собой автор публикации.

В Туве становится традицией издание сборников документов к различным юбилеям, связанным с внешними сношениями Тувы40. Из них только один касается собственно образования ТНР, но в других заключен такой материал, который позволяет увидеть пути выхода тувинского народа к независимости, предпосылки образования ТНР.

Периодическая печать представляет третью группу источников. Известно, сто это специфичная группа, прямо связанная с интересами правящих элит. Она нуждается в дополнительной проверке, но в то же время четко отражает отличительные признаки той или иной эпохи.

Таким образом, источниковая база диссертационного исследования достаточно полна и многообразна, а многие материалы впервые вводятся в научный оборот и дают возможность совершенно иного прочтения истории ТНР, создания ее политической системы.

Научная новизна исследования состоит прежде всего в том, что впервые проведено комплексное изучение истории формирования политической системы Тувинской Народной Республики. Диссертация написана с позиции нового,

22 критического подхода к прежним идеологизированным и тенденциозным оценкам названной проблемы, с позиций поиска исторической истины.

Научная новизна диссертации обусловлена и тем, что в ней нашло отражение состояние тувинского и советского обществ 20 - 40-х гг., когда они серьезно отличались одно от другого, и первое развивалось под влиянием второго, оставаясь во многом традиционным.

Работа написана в интегративном плане, в русле трех отраслей знания -отечественной истории, истории всемирной (азиатский регион) и политологии (политическая система). В таком подходе - новизна и теоретическая значимость диссертации, в которой показана уникальность исторического эксперимента - попытка,создать политическую систему, адекватную XX веку, на традиционном фундаменте.

Материалы и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы практическими организациями Республики Тыва, а также подготовке научных работ и лекционных курсов по новейшей истории России и Тувы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Сат, Светлана Чечек-ооловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании рассмотрены ключевые проблемы и основные события политической истории важнейшего периода тувинской истории, охватывающего период с начала 20-х гг. до начала 40-х гг. Эти двадцать с небольшим лет вместили в себя столько бурь и потрясений, сколько не было в Туве за столетия прежде. Страна бурлила. К активной общественной деятельности пробудились сотни рядовых, униженных в прошлом людей. Вчерашний малограмотный или вовсе неграмотный арат, мелкий чиновник становился руководителем аймака, министром или даже главой государства. Именно это во многом характеризовало существенную особенность тувинской революции и дальнейшее развитие страны.

Трудно понять события того времени, если не учитывать характер, суть той эпохи, того времени, когда витали в воздухе и будоражили умы идеи мировой революции, национально-освободительного движения, союза пролетарских и колониальных революций. В этих идеях было много привлекательного для национальных деятелей Востока, Тувы в том числе. Тувинские революционеры были детьми своего времени. Они были разными: одни - трезвые прагматики, стремившиеся учесть новые реалии, другие — искренне верили в идеи Коминтерна, боролись за их осуществление. Их объединяло общее стремление добиться лучшего будущего для Тувы.

Провозглашение Тувинской Народной Республики, а затем и принятие Конституции 1921 г. выполнили задачу, которая в силу ряда обстоятельств не решалась ни Цинским Китаем, ни во время протектората России - создала единый и работоспособный центр. Впервые в истории тувинского народа признавалась власть большинства, осуществлялась выборность основных органов государства и, таким образом, становилась возможной обратная связь между властью и населением страны, что прежде было просто невозможно.

Впервые за свою многовековую историю тувинский народ обретал суверенитет. Во внутреннем плане - это свобода выбора путей развития, во внешнем - выбор видов отношений с другими странами. Обретение суверенитета было длительным и противоречивым процессом, в приобретении которого участвовали все слои общества под руководством правителей края.

Вместе с национально-освободительной борьбой населения Тувы, приведшей к образованию ТНР, большое место на этом пути занимали внешние факторы. К ним следует в первую очередь отнести влияние Синьхайской революции 1911 - 1913 гг., которая позволила избавиться от маньчжурского господства, воздействие Февральской революции в России, способствовавшей политическому пробуждению Тувы.

Однако главным было влияние Октября. Еще в 1918 г. могло состояться самоопределение Тувы, заглушенное затем событиями гражданской войны. Восстановление Советской власти в Сибири и в русских населенных пунктах Тувы, руководящее влияние РКП(б) в целом и ее Сибирского бюро, в частности, непосредственное руководство со стороны Минусинской партийной организации большевиков стали решающими в самоопределении тувинского народа, завершении создания самостоятельной государственности.

В начальном периоде государственное регулирование в сложившемся в Республике виде являлось рациональным, отражавшим политику «национального единства». Административная реформа, проведенная на втором этапе формирования государственности, отражала политику «большого скачка» и курс на формирование правительства, полностью подотчетному правящей партии, модернизацию общества (структура финансов, денежное обращение, социальное обеспечение и т.д.). На решение этих задач были направлены и усилия общественных организаций.

Новое государство - ТНР - сочетало в себе атрибуты новой государственности с родоплеменными структурами, существовавшими не как пережитки, а как активно действовавшие социальные и социально-психологические факторы. Тувинская Народная Республика - яркий пример трансформации традиционного общества в западное. Трансформация в ней смыкалась с процессом интернационализации.

В то же время с каждым годом все более детализировалась контролирующая роль ТНРП над государством и государственностью жизнью, приобретая всепроникающие масштабы.

Тотальный контроль устанавливался над всеми мероприятиями Всету-винского масштабами. Для проведения комсомольских и профсоюзных съездов, других крупных мероприятий создавались комиссии ЦК, которые определялся состав участников, выступающих, выборных органов, содержание проектов принимаемых решений и резолюций. Не обладая соответствующим образованием, профессиональными знаниями и опытом работы, партийные органы боролись за решение всех вопросов. Политбюро ЦК ТНРП стало для высших государственных органов законодательной и контролирующей, не ограниченной никакими государственными законами.

История Тувинской Народной Республики, - детища революции 1921 г. -неразрывно связана с историей Советского Союза. События, происходившие в Туве, невозможно понять без учета событий в СССР. Итоги периода 20 - начала 40-х гг. глубоко противоречивы. Это время нельзя охарактеризовать однозначно. Советский Союз, с точки зрения господствовавших тогда мнений, олицетворял магистральный путь развития всего человечества, а на Туву оказывал цивилизирующее влияние, «помогая» ей встать на рельсы прогрессивного развития. СССР предстояло выполнить двоякую миссию - разрушительную и созидательную: с одной стороны уничтожить старое азиатское общество, а с другой - заложить материальную основу социалистического общества. Ныне очевидно, что ЦК ВКП(б) и подотчетный ему Коминтерн во многих случаях откровенно вмешивались во внутренние дела ТНР, направляли ее экономическое развитие, определяли духовные и идеологические приоритеты республики.

С формированием тоталитарной системы большое место в политике построения нового общества стало занимать насилие как универсальное средство разрешения всех проблем. Взлеты и спады террора нередко были зависимы от выдвигаемого перед обществом нового лозунга, означающего очередной поворот в проводимой государством политике. Тувинские руководители, увлеченные идеей быстрого построения социализма, без насилия ни избавились от феодалов, ни объединили аратов в колхозы. Теория обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализму, привнесенная извне, оправдывала беззаконие и репрессии. Наличие «притаившихся врагов» активно внедрялось в общественное сознание.

Подводя общие итоги, можно отметить, что создание Тувинской Народной Республики, а затем и ТНРП, обеспечили национальную государственность, привели к росту производительных сил и началу создания многоотраслевой экономики. В ТНР преодолевались архаичные феодальные отношения и осуществлялся переход к новым общественным структурам.

В Тувинской Народной Республике сложилась особая форма государственности. Властные функции сосредотачивались не в руках государства, а в руководящих органах правящей партии и ее вождей. Государство было подчинено партии. Господство единственной партии над государством, тоталитарный режим власти вели к потере партией политической организации. Беззаконие, неконституционное управление страной становились нормой, определяемой только партийными решениями. Однако при таком режиме Тувинская Народная Республика и осуществляла переход к иным цивилизационным нормам при сохранении своего своеобразия.

183

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Сат, Светлана Чечек-ооловна, 2000 год

1. Архивные фонды:

2. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ):

3. Ф. 495. Исполнительный Комитет Коминтерна (ИККИ).

4. Оп.153. Тувинская народно-революционная партия. Д.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 43, 46, 50,51,55,60,61, 68, 70,71,82,83,89.

5. Оп.154. Восточный Секретариат ИККИ. Д.9, 12, 32, 33, 42, 56, 92, 242, 243, 290, 291;0п.20. Бюро Секретариата ИККИ. Д.545, 546;

6. Оп.4. Политкомиссия Политсекретариата ИККИ. Д. 12, 22„ 26, 46, 81, 89, 109,135, 161, 162, 207, 218, 231, 232, 315, 355.

7. Ф.533. Коммунистический Интернационал Молодежи (КИМ).

8. Оп.Ю. Документы коммунистических (социалистических) союзов молодежиразных стран секций КИМ. Д.2963, 2969, 2970, 2972, 2978, 2981, 3002, 3003.

9. Ф.535. Крестьянский Интернационал (Крестинтерн).

10. Оп.2. Переписка Генерального секретариата Международного Крестьянского Совета с секциями в разных странах. Д. 148.

11. Архив внешней политики Российской Федерации (АВПТФ):

12. Ф.08. Секретариат Карахана.

13. Оп.6. П.6. Д.25, 29; Оп.Ю. П.32. Д.174; Оп.Ю. П.37. Д.258, 257; Оп.12. П.88.

14. Д.265, 266; Оп.12. П.89. Д.271, 272. Ф.153. Реферантура по Туве.

15. Оп.З. ПЛ. Д.1; Оп.6. П.2. Д.З; Оп.6. П.З. Д.10, 11; Оп.7. П.З. Д.1.

16. Центральный Государственный Архив Республики Тыва (ЦГАРТ):

17. Ф.1. Центральный Комитет Тувинской народно-революционной партии.

18. Оп.1. Д.61, 86а, 115, 164, 180, 133, 332, 476, 502, 567, 809, 960, 963; Оп.2. Д.2, 8,75,324; Оп.З.Д.216, 263а.

19. Ф.108. Профессиональный союз Тувинской Народной Республики.1. Оп.Ю. Д.61, 63, 70,71,72.

20. Центр хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского Края (ЦХИДНИ КК):1. Ф.7031. Урянхайский край.1. Оп.1.Д.1,2, 3, 4, 5, 6,7.

21. Государственный Архив Иркутской области (ГАИО):

22. Ф.25. Канцелярия Иркутского Генерал Губернатора.

23. Оп.9.Д.3397, 3316, 3248; Оп.9. Д.3405, 3665.

24. Ф.127. Оп.1. Д.5, 6, 7,8,9, 101.. Опубликованные документы

25. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -М., 1983-1986. Т.2-6.

26. Создание суверенного государства в Центре Азии: Протоколы Хуралов 1921 года. К 70-летию образования Республики Танну-Тува Улус. Село Бей-Хаак, 1991.

27. ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. T.I. 1920 - 1925. - М., 1994.

28. Установление покровительства России над Тувой в 1914 году: Архивные документы. К 80-летию образования протектората (покровительства). Кызыл, 1994.

29. За три века: тувинские русские - монгольские - китайские отношения (1616 - 1915). Архивные документы. К 380-летию начала русско-тувинских связей. - Кызыл, 1995.

30. Конституции Тувы. Сборник к 55-летию принятия Тувы в состав СССР и РСФСР.-Кызыл, 1999.1.I. Периодическая печать

31. Красный пахарь. Орган Райбюро РКП(б) и исполкома РСТК в ТНР. 1924 -1928.

32. Тыва араттын шыны. Орган ЦК ТНРП и Совета Министров ТНР. 1930 -1931.

33. Ревсомольская правда. Орган ЦК ТРСМ. 1933.

34. Хостуг Арат. Орган Президиума Малого Хурала и Совета Министров ТНР. 1936- 1941.

35. Молодежь Тувы. Общественно-политический еженедельник. 1990 2000.

36. Тувинская правда. 1992 2000.

37. Шын. 1931 1940, 1990 - 2000.1.. Исследования

38. Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониализма. Вильнюс, 1990.

39. Адрианов Е.В. Путешествие на Алтай и за Саяны, совершенное в 1881 году. -СПб., 1886.

40. Антипин Л.Ф. Великая Октябрьская социалистическая революция и возникновение молодежного движения в Туве // Великий Октябрь и Восточная Сибирь.-Иркутск, 1968.

41. Антипин Л.Ф. Некоторые особенности возникновения и развития Тувинского революционного союза молодежи (1925-1940 гг.) // Позывные истории. -М., 1976. Вып.5.-С.118-131.

42. Анчима А.Х. Культурное строительство в Советской Туве // В братской семье народов. Кызыл, 1970.

43. Аранчын Ю.Л. Исторический путь тувинского народа к социализму. Новосибирск, 1982.

44. Аранчын Ю.Л. РСТК и ТНР // Великий Октябрь и проблемы новейшей истории Тувы. Кызыл, 1977. - С.72-89.

45. Аранчын Ю.Л., Дулов В.И. Вместе с великим русским народом. Кызыл, 1964.

46. Африканов А.М. Урянхайский край и его обитатели // Изв. ВСОРГО, 1890. Т.21. №5. - С.34-59.

47. Бажутин Б.П. К истории образования Тувинской организации КПСС // Труды Кызылского пединститута. Кызыл, 1963. Вып.З. - С.3-38.

48. Бажутин Б.П. О некоторых особенностях политической организации общества при некапиталистическом развитии к социализму. (На примере Тувинской Народной Республики) // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1975. Вып. 17. - С.26-33.

49. Бажутин Б.П. Победа ленинского кооперативного плана в Туве // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1967. Вып.12. - С.45-56.

50. Бажутин Б.П. Руководство ТНРП колхозным строительством // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1964. Вып. 11. - С.242-256.

51. Батуев Б.Б. Партия большевиков организатор победы Советской власти в Восточной Сибири. - Улан-Удэ, 1971.

52. Башаров П.Г. Внешнеторговые отношения между ТНР и СССР // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1959. Вып.7. - С.31-38.

53. Башаров П.Г. Земельная реформа, в Туве в 1930 году // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1958. Вып.6. - С.35-46.

54. Белов Е.А. Россия и Китай в начале XX в. М., 1997.

55. Борбак-оол A.C. Выстрелы в песках. Документальная повесть. Кызыл, 1991. (Натув. Языке).

56. Вайнштейн С.И. Очерк этногенеза тувинцев // Ученые записки ТНИИЯЛИ. -Кызыл, 1957. Вып.5. С. 189.

57. Ванштейн С.И. Происхождение и историческая этнография тувинского народа.

58. Ванштейн С.И. Род и кочевая община у восточных тувинцев // Советская этнография. 1956. - №6.

59. Ванштейн С.И. Тувинцы тоджинцы. - М., 1961.

60. Васильев В.И. Урянхайский пограничный вопрос // Новая летопись. Кызыл, 1912. - №4. 4.XXXVIII. - С.55-103.

61. Ватин-Быстрянский В.А. Минусинский край в XVIII веке. Этюд по истории Сибири. Минусинск, 1913.

62. Ватин-Быстрянский В.А. Урянхайский вопрос в 80-х годах прошлого столетия // Сибирский студент . Кызыл. - №7-8, 1915. Гимпельсон Е,Г. Формирование советской политической системы: 1917 - 1923 гг. -М., Наука, 1995.

63. Великий. Октябрь и проблемы новейшей истории Тувы. Кызыл, 1977.

64. Гребнев Л.В. Изучение новейшей истории Тувы // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1971. Вып. 15. - С.47-56.

65. Гребнев Л.В. Переход тувинских аратов кочевников на оседлость. - Кызыл, 1955.

66. Гребнев Л.В. Формирование рабочего класса в Советской Туве // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1967. Вып. 12. - С.69-86.

67. Гребнев Л.В., Очур В.Ч. Рабочий класс Тувы. Кызыл, 1971.

68. Грумм Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. - СПб., 1914.-T.I; Л., 1926. Т.И; Л., 1926, T.III. Вып.1; Л., 1930, T.III. Вып.2.

69. Дубровский В.А. Вхождение Тувинской Народной Республики в состав Союза Советских Социалистических Республик // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл., 1959. Вып.7. - С.285-299.

70. Дубровский В.А. Конституции Тувинской Народной Республики // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1958. Вып.6. - С.276-304.34.