Российский либерализм конца XIX - начала XX в. о реформировании судебной системы: теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Калугин, Павел Александрович

• Калугин, Павел Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Калугин, Павел Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕАЛИЗАЦИИ

СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 г. В ТЕОРЕТИЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ И КОНСТИТУЦИОННОМ

ЗАКОНОТВОРЧЕСТВЕ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

1.1. Судебная реформа 1864 г. и ее роль в формировании либеральной общественно-политической мысли России

1.2. Концепция реформирования судебной системы в российской политико-правовой мысли последней трети XIX - начала XX в

1.3. Реформа судебной системы в либеральных конституционных проектах второй половины XIX - начала XX в

Глава II. ПРОЕКТЫ РЕФОРМЫ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ В ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ И ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ЛИБЕРАЛЬНЫХ ПАРТИЙ РОССИИ

2.1. Реформа судебной системы в программатике либеральных партий России 1905-1916 гг

2.2. Реформа судебной системы в политико-правовой практике центральных органов либеральных партий

2.3. Реформа судебной системы в либеральной законотворческой деятельности в Государственной Думе I-IV созывов

Заключение

Источники и библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российский либерализм конца XIX - начала XX в. о реформировании судебной системы: теория и практика»

Введение

Актуальность темы исследования. Изучение самых разнообразных аспектов влияния на российское общество «Великих реформ» Александра II давно уже стало интеллектуальной традицией для представителей самых разных направлений отечественного гуманитарного знания. Дань изучения этому периоду российской истории отдали как представители традиционных направлений исторической и историко-правовой науки, так и специалисты в области политологии, философии, социологии. Особым вниманием в последние годы, что представляется впрочем, вполне оправданным, пользуется такая составляющая «Великих реформ» - как Судебная реформа 1864 г. Ей не просто посвящены десятки исследований самого разнообразного типа, но она становится поводом к дискуссиям о соотнесении и взаимной коррекции между собой результатов исследований реформы представителями смежных научных направлений.1 И эта ситуация вполне объяснима, так как проблематика исследования самым непосредственным образом связана с формированием принципиально значимых для общественного развития нашей страны на современном этапе институтов: гражданского общества, независимой судебной системы, политических партий, системы реализации законотворческих инициатив.

Соответственно, обращение к изучению Судебной реформы 1864 г. актуально не только в части приращения академического научного знания, что требует поиска ранее не исследованных аспектов данной проблематики, но также позволяет оптимизировать процесс строительства гражданского общества и реформирования системы государственного управления в современной России, к поиску оптимального способа снятия противоречий, возникающих между обществом и государством в ходе повседневного взаимодействия.

Именно эту роль по определению и призвана выполнять судебная система страны, разрешая возникающие противоречия между институтами гражданского общества, выразителями которых традиционно выступают политические партии, в свою очередь реализующие интересы представляемых ими социальных групп

1 См.: Демичев A.A. О тенденциях в изучении судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2012. № 5. С. 2-5.

в парламентском законотворчестве и структурами исполнительной власти. Соответственно, с учетом тех претензий, которые имеются к судебной системе в российском обществе в настоящее время, вопрос о ее реформировании, о ее концептуальных направлениях, об участии в этом процессе общественных структур, политических партий (особенно в свете изменения процедуры их регистрации весны 2012 г.) представляется весьма актуальным.

Историография проблемы. В дореволюционной, советской и современной российской историографии затрагивались самые разнообразные аспекты Судебной реформы 1864 г. Исследовались причины ее проведения, разработка основополагающих документов, использование зарубежного опыта, борьба во властных структурах по вопросам ее реализации, ход проведения реформы в различных регионах в целом, а также отдельных институтов (суд присяжных, мировой суд, адвокатура, нотариат, прокуратура), ее влияние на общественное сознание и ряд иных, не менее значимых аспектов. Однако значительно меньшее внимание уделялось аспектам реформы, связанным с формированием отдельных институтов гражданского общества (деятельность органов самоуправления, декларирование основных политических прав и свобод, создание органов представительной власти (Государственная Дума)), отсутствуют специальные исследования, посвященные месту и роли процесса реформирования «судебной системы в партийно-политической деятельности политических партий России и их законотворческой деятельности в начале XX в.

В целом современная отечественная историческая, впрочем, как и историко-правовая наука, традиционно выделяют следующие этапы развития историографии тематики настоящего исследования. Первый этап охватывает период с 1864 г. по 1917 г., с начала реализации Судебной реформы и вплоть до Октябрьской революции 1917 г.. Для него характерно по преимуществу накопление фактического материала, появление первых работ, которые носят, по преимуществу, описательный характер. В них также нашли свое отражение дискуссии, которые велись тогда в обществе по поводу введения, деятельности и последовавшего вскоре реформирования системы новых судебных учреждений. Здесь можно вы-

делить работы, написанные собственно судебными деятелями, прежде всего на общероссийском материале1. Их ценность для современного этапа развития науки заключается в обобщении важного фактического материала. В этих публикациях отобразились и дискуссии, которые велись в обществе о становлении в России базовых элементов гражданского общества. Труды Н.М. Семенова,

TT 2

А.Д. Пазухина, В.Я. Фукса и др. весьма критично оценивают деятельность новых судов, их авторы достаточно скептически восприняли те элементы гражданского общества, которые стали результатом преобразований эпохи Великих реформ. В защиту новой судебной системы выступали Г.А. Джаншиев и А.Ф. Кони4, которые подчеркивали, что значение судебной реформы 1864 г. состоит в укреплении защиты прав и свобод людей, равенства всех перед законом, т.е. в увеличении в обществе общей меры справедливости. Значительное место здесь занимают работы думского периода, связанные со становлением партийно-политической системы российского либерализма, теоретиков и практиков думской законотворческой процедуры, в т.ч. и в сфере реформирования судебной системы страны.

После формирования новой политической ситуации в России, связанной с возникновением партийно-политической системы, системы органов представительной власти в начале XX в., в отечественной либеральной юридической и политической мысли появляются теоретические работы, в которых провозглашается необходимость реализации в общественно-политической системе страны

1 См: Тимофеев Н.П. Суд присяжных в России. М., 1882; Хрулев С. Суд присяжных. Очерк деятельности судов и судебных порядков. СПб., 1886; Бобрищев-Пушкин A.M. Эмпирические законы деятельности российского суда присяжных. М., 1896; Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб, 1884. Т. 1-2.

См.: Семенов Н.М. Наши реформы. М., 1884; Пазухин А. Современное состояние России и сословный вопрос. М., 1886, Фукс В.Я. Суд и полиция. М., 1889; Судебная реформа в России. Судоустройство. Т. 1:4. 1 / Филиппов М.А. С.-Пб., 1871; Судебная реформа в России. Судоустройство. Т. 2: Ч. 2 / Филиппов М.А. СПб.: Тип. В. Тушнова, 1875; Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: Историко-юридический очерк / Блинов И. Петроград: Сенат, тип., 1914.

3 См.: Джаншиев Г.А. Страницы из истории судебной реформы. М., 1883; Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда): Историко-юридические этюды. М.: Тип. М.П. Щепкина, 1891; Он же. Великие реформы. М., 1907.

4 См.: Кони А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных // Кони А.Ф. За последние годы. СПб., 1896; Он же. Новые меха и новое вино // Книжки недели. 1893. № 3.

принципов правового государства и гражданского общества. Одним из аспектов данных работ является изучение методов реализации предлагаемого либералами пакета мер реформирования страны, а также рассмотрение значения Судебной реформы и ее основных институтов для реализации либеральных принципов и системы мер их претворения в жизнь1. В работах этого периода привлекается гораздо более широкий круг традиционных источников, давалась характеристика различных сторон судебной реформы 1864 г., давалась оценка деятельности новых судебных учреждений с позиций общепринятых демократических принципов (разделение властей, доступность населению, реальная состязательность и т.п.).2

В общем виде дореволюционная историография оценивала Судебную реформу 1864 г. и как собственно судебную реформу, а, также, в контексте ее значения для общего курса на модернизацию и формирование гражданского общества, развитие демократии и защиты прав и свобод человека, а также правового просвещения и воздействия на общественное сознание. Однако вплоть до начала думского и партийно-политического этапа в развитии российского либерализма в 1905 г. здесь были сделаны лишь первые шаги.

Завершается период принципиально новой ситуации с формированием судебной системы нового типа, а, соответственно, требовавший иного историографического обоснования.

После 1917 г. начинается второй этап развития историографии эпохи «Великих реформ» в целом и Судебной реформы 1864 г. в частности. Решающее влияние на оценку судебной реформы 1864 г. и последующего реформирования судебной системы оказала идеология правящей партии, отрицавшая правовое государство и гражданское общество, эти базовые ценности либерализма. В трудах В.И. Ленина, А.Я. Вышинского, Н.В. Крыленко и др. дореволюционная судебная система оценивается как инструмент классовой борьбы, формируется

1 См.: Котляровский С.А. Власть и право. Проблемы правового государства. М., 1915 и др.

2 См.: Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1905; Судебные уставы 20 ноября 1864 года за 50 лет. СПб., 1914-1915; Судебная реформа / под ред. Н.В. Давыдова и H.H. Полянского. М., 1915; Судебная реформа: Великие реформы 60-х гг. в их прошлом и настоящем / Под ред.: И.В. Гессен, А.И. Каминка. СПб.: П.П. Гершунин и Ко, 1905 и др.

представление о дореволюционном суде как исключительно о классовом карательном органе. Соответственно судебная реформа 1864 г. рассматривается в работах 20-50-х гг. XX в.1 с заранее заданных позиций. Практически не исследуется взаимосвязь новых судебных учреждений с проблемами защиты прав и свобод человека, развития новых внесословных отношений, правового просвещения. То же относится и к изучению истории буржуазных партий и дореволюционного парламентаризма. Данные институты были объявлены не более чем способом отвлечения народных масс от курса на социалистическую революцию и построения государства нового типа, лишенного недостатков предшествующего, в т.ч. в области партстроительства и создания судебной системы.

Определенные изменения произошли после XX съезда КПСС, когда в связи с известной либерализацией внутреннего курса, большее внимание стало уделяться реализации принципа законности. Большая свобода в сфере общественных наук позволила исследователям приступить к более глубокому и менее идеологизированному изучению эпохи Великих реформ в целом. В 1958 г. была создана группа по изучению первой революционной ситуации в России, с 1960 г. во главе с М.В. Нечкиной. Результатом ее работы стало переиздание и введение в научный оборот ряда фундаментальных источников , выход в свет новых, рубежных для отечественной историографии публикаций, в т.ч. и тематической коллективной монографии . Актуальные проблемы разработки реформ 60-70-х гг. XIX в., их влияние на российское общество, находят отражение в ряде трудов советских историков4. Одновременно системные преобразования Александра II

1 См.: Вышинский А.Я. Советский суд и социалистическое правосудие. М., 1938; Кожевников М.В. История советского суда. М., 1948; Городецкий E.H. История СССР (1870-1903). Лекции, прочитанные в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б). М., 1946; Слухоцкий JI. Очерк деятельности Министерства юстиции по борьбе с политическими преступлениями // Историко-революционный сборник. Т. 3. М., 1926; Гернет М.К. История царской тюрьмы. В 5-и т. М., 1941.

2 «Колокол», «Голоса из России», «Полярная звезда» и др.

3 См.: Революционная ситуация в России в сер. XIX века / под ред. М.В. Нечкиной. М., 1978.

4 См.: Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60-70 гг. XIX века. М., 1958; Лейкина-Свирская В.Р. Столетие первой революционной ситуации и падение крепостного права в России. Л., 1961; Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. М., 1984; Зайончковский П.А. Военные реформы 1866-70 гг. М., 1952 и др.

вызвали заметный и устойчивый интерес зарубежных исследователей1. Вместе с тем мнения советских и зарубежных историков разнились как в оценке, так и в объяснении причин инициирования реформ. Если для советской историографии неизменным было понимание «Великих реформ» как попытки спасти существующий режим от угрозы со стороны революционного движения, то зарубежная историография объясняет реформы, в том числе и стремлением передовой части тогдашнего российского общества, вывести Россию из системного кризиса.

В рассматриваемый период именно к судебной реформе 1864 г. заметен чет-

2 о

кий интерес как советской, так и зарубежной историографии. При этом исследователи, относящиеся к различным школам и направлениям из разных стран, были вполне единодушны в оценке этой реформы как наиболее передовой не только для своего времени, но и в общем ряду реформ. Выходят, в частности, работа Б.В. Виленского, посвященная периоду как собственно судебной реформы, так и последовавшей далее контрреформы в данной сфере, тем более, что именно в сфере судебной реформы были наиболее очевидны попытки возвращения к прежним способам управления обществом,4 труд П.Н. Зырянова и ряд других.5 Вместе с тем объяснение причин реформы, дается авторами в общем контексте понимания совокупности реформ Александра И. В историографии времен СССР судебная реформа 1864 г. трактовалась во взаимосвязи с иными преобразования-

1 См.: Chraham St. Tsar of Freedom. The Life and Reign of Alexander II. Hamdem, 1968; Mosse W. Alexander II and the Modernization of Russia. N.-Y. 1962; Emmons T. The Russian Landed Gentry and the Peasant Emancipation of 1861. Cambridge, 1968; Czap P. Peasant Class Courts and Peasant Customary Justice in Russia. 1861-19912 // Journal of Social History. 1967. Winter.

2 См.: Шувалова B.A. К вопросу о судебной реформе 1864 года // Вопросы истории. 1965. № 2; Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформы в России. Саратов, 1969; Судебная реформа в России // Вестник высших учебных заведений. Правоведение. 1964. № 3; Галай Ю.Г. Российская администрация и судебное устройство во второй половине XIX века. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Минск, 1980; Афанасьев А.К. Суд присяжных. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1978. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989 и др.

3 См.: Wortman R. The Development of a Russian Legal Consciousness. Chicago. 1976; Coubrey H. Mc. The Reform of Russian Legal System under Alexander II // Renaissance and Modern Studies. 1980. № 24; Atwell J.W. The Russian Jury // Slavonic and East European Review. 1975. January.

4 См.: Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

5 См.: Зырянов П.Н. Третья Дума и вопрос о реформе местного суда и волостного управления // История СССР. 1969. № 6. С. 45-62; Афанасьев А.К. Суд присяжных в России (организация, состав и деятельность в 1866-1885 гг.): Дис.... канд. ист. наук. М., 1978 и др.

ми политического и экономического характера, обосновывалось ее значение для развития рыночных отношений, трансформации сословной системы. При этом практически не было исследований, посвященных роли реформы в повышении степени реализации принципа законности, а также защиты базовых институтов прав и свобод человека. Зарубежная историография трактовала судебную реформу 1864 г. как элемент общего процесса демократизации социальных отношений в России, уделяя особое внимание месту и роли реформы для трансформации общественного сознания российского общества.

Третий этап изучения темы может быть соотнесен с началом 90-е гг. XX в. В этот период правовое государство и гражданское общество вновь становятся базовыми идейно-теоретическими символами для нового государственного строительства и с их позиций переоценивались место и роль суда в системе государственного управления. Декларировалось, что главной функцией суда выступает защита прав и свобод человека, а также эффективная и независимая судебная власть является одним из главных механизмов формирования демократии.1

Это легло в основу новых исследовательских парадигм, использованных для оценки, как эпохи «Великих реформ» в целом, так и ее важнейшего элемента Судебной реформы 1864 г. В этот период появляется ряд качественно новых публикаций.2 Реформа суда постулируется как неотъемлемая часть процесса формирования отдельных элементов демократического государственного устройства, что сопровождалось трансформацией функций судебных органов в контексте формирования элементов гражданского общества. Соответственно российская историческая наука также обратилась к изучению сюжетов, которые ранее были прерогативой зарубежных исследователей.

1 См.: Черемных Г.Г. Судебная власть в Российской Федерации. М., 1998; Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991; Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации деятельности. М., 1998; Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003; Колоколов H.A. Судебная власть: о сущем феномене в логосе. М., 2005 и др.

2 См.: Смыкалин А. Судебная реформа 1864 г. // Российская юстиция. 2001 № 5; Степанский А. Обещая «Правду и милость» // Народный депутат. 1990. № 4; Ланская C.B. Мировая юстиция и местное управление в дореволюционной России: аспект взаимоотношений // Правоведение. 2003. № 4; Коненко В.И. Мировой суд в России // Адвокат. 1998. № 3 и др.

Работы в этой сфере принадлежат перу специалистов, как в области истории, так и истории государства и права. Это труды М.Г. Коротких, М.М. Орсиса,1 М.В. Немытиной,2 иные работы обобщающего характера.3 Вышло и большое количество работ, в которых изучаются отдельные аспекты реализации судебной реформы в России,4 важное место среди которых принадлежат перу инициатора дискуссии о проблемах межотраслевого изучения судебной реформы A.A. Деми-чева.5 Сюда же можно отнести работы И.Н. Тетюхина.6 Они касаются как частных аспектов, связанных с возникновением и развитием таких принципиально

1 См.: Орсис М.М. История судебных реформ в России. Р-на-Дону: Изд-во РГУ. 1998; Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа в России. Воронеж, 1989.

2 См.: Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX в. Дис.... докт. юрид. наук. М., 1999.

3 См.: Модели общественного переустройства России. XX век. Отв. редактор В.В. Шелохаев. М., 2004; Пожигайло П.А. Столыпинская программа преобразований России (1906-1911). дис.... канд. ист. наук. М., 2007 и др.

4 См.: Холявицкая Н.Э. Был ли суд независим после реформы 1864 года // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1993. № 4; Илюхин A.B. Судоустройство с участием присяжных заседателей по «Основным положениям преобразования судебной части в России» 1862 г. и по «Концепции судебной реформы в РСФСР» 1991 г. как программа судебных преобразований в России: сравнительно-правовой анализ // История государства и права. 2010. № 16. С. 14-17.

Илюхин A.B., Илюхина В.А. Формирование мирового суда в Российской империи: от «Основных положений преобразования судебной части в России» 1862 г. к Судебным уставам 1864 г. (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2010. № 17. С. 25-28; Мухаметшин Ф.Б. Судебная реформа 1864 года в оценке ее современников // История государства и права. 2005. № 1. С. 50-52.

Никонов В.А. Суд присяжных в России: исторический опыт Судебной реформы 1864 года и перспективы развития // История государства и права. 2007. № 17. С. 20-22 и др.

5 Демичев A.A. Мировой суд в Российской империи по Судебным уставам 1864 г. // История государства и права. 2012. № 4. С. 36-39; Он же О тенденциях в изучении судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2012. № 5. С. 2-5; Он же. Образ подсудимого в российском правосознании второй половины XIX - начала XX в. (по материалам исторических анекдотов) // История государства и права. 2009. № 8. С. 18-21; Он же. Образ суда присяжных в российском правосознании второй половины XIX - начале XX в. (по материалам исторических анекдотов) // История государства и права. 2011. № 14. С. 28-33; Он же. Репрессивность русского суда присяжных во второй половине XIX — начале XX вв. // История государства и права. 2002. № 6. С. 42-50; Он же. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. 2001. № 7; Он же. Причины кризиса российского суда присяжных в 1878-1889 гг. // История и политика: методология, историография, политика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Н. Новгород, 1997 и др.

6 См.: Тетюхин И.Н. Законотворческая деятельность правительства Столыпина в области мировых учреждений // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2008. № 3. С. 389-392; Демичев A.A. Деятельность российского суда присяжных в 1864-1917 гг.: историко-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа). Дис.... канд. ист. наук. Н.Новгород, 1998 и др.

новых для России правовых институтов как адвокатура, нотариат, суд присяжных, мировой суд, их последующей трансформацией в рамках политики контрреформ, так и оценке месту и роли реформы в становлении страны в целом. Мировой юстиции и местному суду в начале XX в. и вопросам его реформирования посвящена монография C.B. Донской1, имеющая в значительной степени правовой характер. В диссертации Р.В. Терентьева изучается реформа местного суда и отношение к ней со стороны правительственных кругов2. Следует выделить труды JI.IO. Казаниной, исследовавшей взаимосвязь между отношениями кадетов собственно к Столыпину и результатами столыпинской модернизации (в частности на примере судебной реформы).3 Вопросы реформы судебной системы в контексте либеральной теории модернизации российского общества начала XX в. стали предметом изучения ряда работ В.Ю. Карнишина и представителей научной школы Пензенского государственного университета.4 В этом же направлении работает И.Е. Воронкова, создавшая комплекс работ посвященных различным аспектам партийно-политической деятельности российских либералов, начала XX в.5 Комплекс работ по истории судебной реформы принадлежит перу

1 См.: Донская C.B. Мировая юстиция в России. Калининград, 2000.

2 См.: Терентьев Р.В. Реформа местного суда в России в начале XX века. Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005.

3 См.: Казанина JI.IO. Столыпинская программа модернизации России в оценке конституционных демократов (по материалам газеты «Речь») // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2010. № 3. С. 71-76. Она же. Судебная реформа П.А. Столыпина в оценке конституционных демократов // История государства и права. 2009. № 10. С. 14-16.

4 Карнишин В.Ю. Модернизация и российское общество в начале XX в. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2012. № 3. С. 3-8; Он же Модернизация России в конце XIX - начале XX в.: позднеимперское измерение // Исторический опыт российских модернизаций XIX-XXI веков: специфика регионального развития. Сб. статей. Казань, 2012. С. 40-48; Гильмутдинов Н.В. История создания Казанского Совета присяжных поверенных // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2013. № 3. С. 5-15; Логачева Н.В. Судебная реформа 1864 г. в Нижегородской губернии: адвокатура, прокуратура, мировая юстиция // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2011. № 1. С. 30-35 и др.

5 См.: Воронкова И.Е. Д.И. Шаховской. Жизнь, отданная людям. М., 2007; Она же. Партия конституционных демократов о целях и текущих задачах балканской политики Российской империи начала XX века // Славяноведение. 2009. № 5. С. 18-28; Она же. Российская либеральная внешнеполитическая доктрина в начале XX века // Вопросы истории. 2009. №11. С. 23-36 и др.

С.Б. Глушаченко и его учеников.1 Не прошли отечественные историки и мимо вопросов дореформенной истории и собственно реализации судебной реформы в

л

российской провинции, в т.ч. Курской и Орловской губернии. В общей же сложности только в журнале История государства и права за последние годы опубликовано несколько десятков статей, посвященных изучению Судебной реформы 1864 г.

Однако, несмотря на формирование усилиями историков и историков права исключительно богатой историографии Судебной реформы 1864 г. в целом, такой аспект проблемы, как ее связь с теорией и партийно-политической практикой отечественного либерализма и, прежде всего его партийных организаций, остался вне поля специального исследовательского внимания. К трудам, где данная проблематика в той или иной мере нашла свое выражение, следует отнести работы В.В. Шелохаева и, прежде всего, книгу, содержащую концептуальную идею о наличии у российских либералов собственной комплексной модели реформирования страны,3 а также сборник работ по данной проблематике.4 По проблемам места и роли судебной реформы в политико-правовых практиках либеральных партий увидел свет ряд работ,5 однако они касались, по преимуществу, отдельных аспектов данной проблемы.

1 См.: Виноградов H.A., Глушаченко С.Б., Пиджаков A.IO. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года // История государства и права. 2004. № 4. С. 17-20; Газиев JI.3., Глушаченко С.Б. Развитие судебной системы дореволюционной России в пореформенный период // История государства и права. 2006. № 12. С. 15-16 и др.

2 См.: Чернышева H.A. «Судебная реформа 1864 г. в Орловской губернии: учреждения и служащие. Дис. ... к.и.н. Орел, 2010; Щедрина Ю.В. Судебные учреждения российской провинции во второй половине XIX - начале XX веков: на примере Курской губернии. Дис. ... к.и.н. - Курск, 2002; Захаров В.В. Суд и институт исполнения судебных решений по гражданским делам в российской империи первой половины XIX столетия: законодательные основы и проблемы их практической реализации (историко-правовое исследование)»// История государства и права. 2009. №. 8. С. 24-25; Альмухаметова М.Ш. Судебная реформа второй половины XIX века в Западной Сибири в восприятии местного общества // История государства и права. 2005. № 3. С. 15-17 и др.

3 См.: Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М.: РОССПЭН, 1996.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калугин, Павел Александрович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Архивные источники

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

1. Ф. 523. Фонд партии Народной свободы

2. Ф. 575. Фонд Муромцева С.А.

3. Ф. 579. Фонд Милюкова П.Н.

4. Ф. 1190. Фонд Кокошкина Ф.Ф.

г

Российский государственный исторический архив (РГИА)

1. Ф. 1278 Фонд Государственной Думы

2. Ф. 1662 Фонд П.А. Столыпина

3. Ф. 1622 Фонд Витте С.Ю.

4. Ф. 1625 Фонд Головина Ф.А.

II. Документы политических партий и организаций

1- III Государственная Дума. Отчет фракции народной свободы. (Сессия 1-я). - СПб.: «Т-во Екатерингофское печатное дело», 1908. - 176 с.

2. IV Государственная Дума. Сессия 2-я. Фракция народной свободы в период с 15 октября 1913 г. по 24 июня 1914 г. Отчет о деятельности фракции. -Пг.: «Т-во Екатерингофское печатное дело»,1914. - 242 с.

3. IV Государственная Дума. Сессия 1-я. Фракция народной свободы в период с 15 ноября 1912 г. по 25 июня 1913 г. Отчет о деятельности фракции.-СПб., 1913.-268 с.

4. IV Государственная Дума. Фракция народной свободы в период с 26 июля 1914 г. по 3 сентября 1916 г. - Пг.: СПб.: «Т-во Екатерингофское печатное дело», 1916. - 312 с.

5. Законодательные проекты и предложения партии народной свободы.

1905-1907 гг. / Под ред. Н.И.Астрова, Ф.Ф. Кокошкина, С.А. Муромцева, П.И. Новгородцева и кн. Д.И. Шаховского. - СПб.: Тип. т-ва «Обществ. Польза», 1907. 319 с.

6. Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. - М.: РОССПЭН, 2001. -648 с.

7. Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК. В 2-х т. - М.: РОССПЭН, 1996. - Т. 1. Протоколы съездов и заседаний ЦК. 1905-1907 гг. - 408 е.; Т. II. Протоколы III съезда, конференций и заседаний ЦК. 1907-1915 гг. (2000). - 512 с.

8. Партия демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов.

1906-1916 гг. Документы и материалы. -М.: РОССПЭН 2002. - 528 с.

9. Права и свободы человека в программных документах основных полити-

ческих партий и объединений России. XX век / Под ред. А.Н. Аринина, С .И. Семенова, В.В. Шелохаева. -М.: РОССПЭН, 2002.-496 с.

10. Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп конституционно - демократической партии. В 6-ти тт. - Т. 1. Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1905-1911 гг. -М.: Прогресс-Академия, 1994. - 528 е.; Т. 2. Протоколы ЦК конституционно - демократической партии. 1912-1914 гг. -М.: РОССПЭН, 1997. - 520 е.; Т. 3. Протоколы ЦК конституционно-демократической партии. 1915-1920 гг. - М.: РОССПЭН, 1998. - 590 с.

11. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х тт. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 1. 1905-1907 гг. - М.: РОССПЭН, 1997. - 744 е.; Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 2. 1908-1914 гг. - М., 2000. - 655 е.; Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 3. 1915-1920 гг. -М., 2000. - 831 с.

12. Третья Государственная Дума. Фракция народной свободы в период

10.10.09 - 5.06.10. Отчет фракции. - СПб.: Типо-Литография Б. Авидона, 1910.-272 с.

13. Третья Государственная Дума. Фракция народной свободы в период 15.10.08 - 2.06.09. Отчет фракции. - СПб.: «Т-во Екатерингофское печатное дело», 1909. - 288 с.

14. Третья Государственная Дума. Фракция народной свободы в период

15.10.10 - 15.05.11. Отчет фракции. СПб.: «Т-во Екатерингофское печатное дело», 19.11. - 266 с.

15. Третья Государственная Дума. Фракция народной свободы в период

15.10.11 - 9.06.12. Отчет фракции. - СПб.: «Т-во Екатерингофское печатное дело», 1912. - 300 с.

III. Официальные документы и материалы

16. Государственная Дума. Созыв 1. Стенографический отчет. Т. 1-2. -СПб.: Государственная типография, 1906. - 1048 с.

17. Государственная Дума. Созыв I. Указатель к стенографическим отчетам. - СПб.: Государственная типография, 1907. - 246 с.

18. Государственная Дума. Созыв II. Обзор деятельности комиссий и отделов. - СПб.: Государственная типография, 1907.

19. Государственная Дума. Созыв II. Указатель к стенографическим отчетам. 1907 г. - СПб.: Государственная типография, 1907.-231 с.

20. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Второй созыв. 1907 год. Сессия вторая. Т. I. - СПб.: Государственная типография, 1907. -1918 с.

21- Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия I.

Ч. 1-3. - СПб.: Государственная типография. - Ч. 2., 1908. - 2962 с. 22. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия II. - СПб.: Гостипография, 1908-1909. Ч. 1. - 3123 е.; Ч. 2. - 3244 е.; Ч. 3. -

2965 е.; 4.4.-3476 с.

23. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия III.

- СПб.: Государственная типография, 1910. Ч. 1. - 3796 е.; Ч. 2. - 3155 е.; Ч. 3.-3244 с.

24. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия IV.

- Пб.: Государственная типография, 1911. - Ч. 3. 2430 е.; Ч. 4. - 4830 с.

25. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия V.

- СПб.: Государственная типография, 1911-1912. Ч. 1. - 3830 е.; Ч. 2. -3647 е.; Ч. 3. - 3726 е.; Ч. 4. - 3647 с.

26. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия II.

- СПб.: Государственная типография, 1914. - Ч. 2. - 996 е.; Ч. 3. - 2046 с.;Ч. 4.-964 с.

27. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия III. -Пг.: Государственная типография, 1915. - 1242 с.

28. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия IV. -Пг.: Государственная типография, 1917.-1421 с.

29. Государственная Дума. Стенографический отчет. Созыв IV. Сессия V. -Пг.: Государственная типография, 1916-1917. Ч. 1.-1513 с.

30. Государственная Дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты 1912-1913 гг. Сессия первая. Ч. 1. Пг.: Государственная типография. 1913,-2438 с.

31- Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - М.: Юрид. лит., Т. 8. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Виленский, 1991. -469 е.; Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Отв. ред. О.И. Чистяков, 1994. - 352 с.

32. Законотворчество думских фракций. 1906-1917 гг.: Документы и материалы. - М.: РОССПЭН, 2006. - 768 с.

33. Обзор деятельности Государственной Думы третьего созыва 1907-1912 гг. В 3-х ч. Составлен Канцелярией Думы. - СПб., 1912. - Ч. 2. -Законодательная деятельность. - 672 с.

34. Положение о введении в действие судебных уставов 20 ноября 1864 года // ПСЗ РИ. Собр. 2. Т. ХЬ. Отд. 1. 1865. - № 42587.

35. Сборник речей Гг. депутатов Государственной Думы I и II созыва. -СПб., Тип. «Разум», 1908. - 576 с.

36. Стенографические отчеты Государственной Думы. 1906-1917: В сокр.: В 4 тт. - М.: Фонд «Правовая культура», 1995. - Т. 1-4.

IV. Пресса

1. Вестник Европы 1866-1916

2. Вестник народной свободы

(Вестник партии народной свободы) 1906-1908

3. Освобождение 1905

4. Право 1905-1916

5. Речь 1906-1916

6. Русская мысль 1880-1916

7. Русские ведомости

8. Юридический вестник

1906-1916 1906, 1913-1914

. V. Научная литература

1. «Великий труд на благо избравшего нас народа...» // Российский либерализм: идеи и люди. - М., 2004. - С. 236-248.

2. Алексеев H.H. Русский народ и государство. - М.: «Аграф», 1998. - 640 с.

3. Алексеев H.H. Основы философии права. - СПб.: «Лань», 1999. - 256 с.

4. Аронов Д.В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной Думе. 1906-1917 гг. - М.: Юрист, 2005. - 308 с.

5. Аронов Д.В. От Лазавки до Таврического дворца. — Орел: Изд. A.B. Воробьев, 2010.-300 с.

6. Арсеньев К.К. За четверть века (1871-1894). Сб. статей. - Пг., 1915. —

7. Беликов С. Адвокатура в России // Журнал Министерства юстиции. -1863. -№ 2. -С. 265-314.

8. Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. -М.: б.и., 1896. - 622 с.

9. Венецианов М.В. Экспроприация с точки зрения гражданского права. — Казань: Типогр. Казанского университета, 1891. - 114 с.

10. Вербловский Г. Особые порядки гражданского судопроизводства // Энциклопедический словарь / Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. XXII. — СПб., 1897.-С. 297-299.

11. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969.-400 с.

12. Винавер М.М. Недавнее (Воспоминания и характеристики). Изд. 2-е. -Париж, 1926.-320 с.

13. Виноградов H.A., Глушаченко С.Б., Пиджаков А.Ю. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года // История государства и права.- 2004. - № 4. - С. 17-20.

14. Воронкова И.Е. Д.И. Шаховской. Жизнь, отданная людям. Монография / И.Е. Воронкова. -М.: Изд-во «Готика», 2007. - 176 с.

15. Воронкова И.Е. Доктрина внешней политики партии конституционных демократов. - М.: Изд-во «АПК и ПНР О», 2010.-366 с.

16. Воронкова И.Е. Доктрина внешней политики партии конституционных демократов (историографический аспект) // Вестник ОрелГИЭТ. - 2009. — №3(9).-С. 112-130.

17. Воронкова И.Е. Кадеты о внешнем могуществе государства сквозь призму внутренней политики // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». - 2009. - № 4. -С. 193-197.

18. Воронкова И.Е. Проблема взаимодействия государства и общества по вопросам внешней политики Российской империи в начале XX века (на осно-

625 с.

ве доктрины конституционно-демократической партии) // Государство, общество, церковь в истории России XX века. Материалы VII Международной научной конференции. - Иваново, 2008. - С. 424-427.

19. Воронкова И.Е. Российская либеральная внешнеполитическая доктрина в начале XX века // Вопросы истории. - 2009. - № 11. - С. 23-36.

20. Воронкова И.Е. Шаховской Д.И. // Российский либерализм сер. XVIII -нач. XX века: Энциклопедия /Отв. ред. В.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 2010. -С. 1029-1031.

21. Вышинский А .Я. Советский суд и социалистическое правосудие. - М.: Госполитиздат, 1938. - 55 с.

22. Гаген В. К вопросу об ответственности государства за действия должностных лиц // Вестник права. - 1903. - Кн. 8. Октябрь. - С. 1-38.

23. Газиев Л.З., Глушаченко С.Б. Развитие судебной системы дореволюционной России в пореформенный период // История государства и права. -2006.-№ 12.-С. 15-16.

24. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 2. - М.: Юридическая литература, 1961.-412 с.

25. Гессен В.М. Правовое государство и народное голосование. - СПб.: б.и., 1906.-125 с.

26. Гессен В.М. Теория конституционного государства. - СПб.: Типолитография И. Трофимова, 1914. - 299 с.

27. Гессен И.В. В двух веках. (Жизненный отчет) // Архив русской революции: в 22 т. Т. 22.-М., 1993.-С. 161-198.

28. Гессен И.В. Вопрос о мелкой земской единице в литературе (до 1901 г.) // Мелкая земская единица: Сб. статей. - СПб., 1903. - С. 356-357.

29. Гессен И.В. Судебная реформа // Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. Т. IV. На рубеже веков: эпоха войн и революций. - М.: Мысль, 2003. - 677 с.

30. Гильмутдинов Н.В. История создания Казанского Совета присяжных поверенных // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. -2013. -№ 3. - С. 5-15.

31. Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917. Дневник и воспоминания. - М., 2001. - 400 с.

32. Глушкова С.И. Алексеев H.H. // София: Рукописный журнал Общества ревнителей русской философии. -2001. -№ 2-3. - С. 12-23.

33. Головачев A.A. Десять лет реформ. СПб.: Типография Ф.С. Сущинского, 1872. 402 с.

34. Головин Ф.А. Из записок // Красный архив. Исторический журнал. -1933.-Т. 3(58).-С. 140-149.

35. Городецкий E.H. История СССР (1870-1903). Лекции, прочитанные в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б). В 3-х ч. Ч. 1. - М., 1946 - 124 с.

36. Государственные учреждения XVI-XVIII вв. / Под ред. Н.Б. Голиковой. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1991. - 192 с.

37. Демичев A.A. Мировой суд в Российской империи по Судебным уставам 1864 г. // История государства и права. - 2012. - № 4. - С. 36-39.

38. Демичев A.A. О тенденциях в изучении судебной реформы 1864 г. // История государства и права. - 2012. - № 5. - С. 2-5.

39. Демичев A.A. Образ подсудимого в российском правосознании второй половины XIX - начала XX в. (по материалам исторических анекдотов) // История государства и права. - 2009. - № 8. - С. 18-21.

40. Демичев A.A. Образ суда присяжных в российском правосознании второй половины XIX - начале XX в. (по материалам исторических анекдотов) // История государства и права. - 2011. - № 14. - С. 28-33.

41. Демичев A.A. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. -2001. -№ 7. - С. 137-150.

42. Демичев A.A. Причины кризиса российского суда присяжных в 18781889 гг. // История и политика: методология, историография, политика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Н. Новгород, 1997.-С. 79-80.

43. Демичев A.A. Репрессивность русского суда присяжных во второй половине XIX - начале XX вв. // История государства и права. - 2002. — № 6. — С. 42-50.

44. Джаншиев Г. Страница из истории судебной реформы: Д. Н. Замятнин. -М.: Типо-лит. И. Н. Кушнерева и Ко, 1883. - 157 с.

45. Джаншиев Г. Эпоха великих реформ. - СПб.: Типо-лит. Б. М. Вольфа, 1907. - 859 с.

46. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда): Историко-юридические этюды. -М.: Тип. М.П. Щепкина, 1891. - 432 с.

47. Зайончковский П.А. Военные реформы 1866-70 гг. - М.: Изд-во МГУ, 1952.-375 с.

48. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. -Изд-во МГУ, 1964.-512 с.

49. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861.-М.: Изд-во МГУ, 1984.-256 с.

50. Зорькин В.Д. Муромцев. - М.: Юридическая литература, 1979. - 128 с.

51. Зырянов П.Н. Третья Дума и вопрос о реформе местного суда и волостного управления // История СССР. - 1969. - № 6. - С. 45-62.

52. Изварина А.Ф. Мировые судьи в России начала XXI века. Учебное пособие. - Ростов-н/Д., 2002. - 176 с.

53. Илюхин A.B. Судоустройство с участием присяжных заседателей по «Основным положениям преобразования судебной части в России» 1862 г. и по «Концепции судебной реформы в РСФСР» 1991 г. как программа судебных преобразований в России: сравнительно-правовой анализ // История государства и права.-2010.-№ 16.-С. 14-17.

54. Илюхин A.B., Илюхина В.А. Формирование мирового суда в Российской империи: от «Основных положений преобразования судебной части в России» 1862 г. к Судебным уставам 1864 г. (историко-правовой аспект) // История государства и права. -2010. — № 17. - С. 25-28.

55. Кавелин К.Д. Наш умственный строй // Опыт русского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997. - С. 122-134.

56. Кавелин К.Д. Чем нам быть? (ответ редактору газеты «Русский мир» в двух письмах) // Опыт русского либерализма. Антология. - М.: Канон, 1997. С. 77-121.

57. Казанина Л.Ю. Столыпинская программа модернизации России в оценке конституционных демократов (по материалам газеты «Речь») // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». -2010. -№ 3. - С. 71-76.

58. Казанина Л.Ю. Столыпинская программа модернизации России в оценке Партии демократических реформ (по материалам газеты «Страна») // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. -2010.-№2.-С. 12-18.

59. Казанина Л.Ю. Судебная реформа П.А. Столыпина в оценке конституционных демократов // История государства и права. - 2009. - № 10. - С. 1416.

60. Карнишин В.Ю. Конституционализм М.П. Драгоманова в контексте общественно - политического развития Украины второй половины XIX в. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. -2013.-№4(28).-С. 51-58.

61. Карнишин В.Ю. Местное управление губерний Поволжья накануне Февральской революции // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2008. -№ 1. - С. 12-19.

62. Карнишин В.Ю. Модернизация и российское общество в начале XX в. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2012. - № 3. - С. 3-8.

63. Карнишин В.Ю. Реформы П.А. Столыпина: перекрестки мнений современных историков // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2007. - № 2. - С. 3-9.

64. Карнишин В.Ю. Экономический фактор модернизационного процесса в позднеимперской России в конце XIX - начале XX в.: осмысление исторического опыта // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2011. - № 2. - С. 29-34

.65. Кирьянов И.К. Российские парламентарии начала XX века: новые политики в новом политическом пространстве. - Пермь: Пермское книжное издательство, 2006. - 368 с.

66. Кистяковский Б.А. В защиту права (Задачи нашей интеллигенции) // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. - Л.: Лениздат, 1990. -С. 171-197.

67. Кистяковский Б.А. Государственное право // Административная юстиция: Конец XIX - начало XX века: Хрестоматия. Ч. 1. — Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2004. - С. 407-461.

68. Кистяковский Б.А. Государство и личность // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. - Л.: Лениздат, 1990. - С. 145-170.

69. Кистяковский И. Адвокатская деятельность // В сб.: Сергей Андреевич Муромцев. - М.: Типолитография Т-ва И.Н. Кушнерев и Ко, 1911. — С. 147157.

70. Китаев В.А. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мысли 50-60-х годов XIX века. - М.: Мысль, 1972. - 288 с.

71. Ковалевский М. Экономический строй России. - СПб.: б.и., 1900. - 240 с.

72. Ковалевский М.М. Учение о личных правах // Опыт русского либерализма. Антология. -М.: Канон, 1997. - С. 168-211.

73. Кожевников М.В. История советского суда. - М.: Юриздат. Минюста СССР, 1948.-376 с.

74. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. - Рига: Давид Гликсман, 1924. - 306 с.

75. Кокошкин Ф.Ф. Работы земских съездов и «Русские ведомости» // Русские ведомости. 1863-1913 гг. -М: б.и., 1913.-С. 89-102.

76. Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномене в логосе. - М.: «Юрист», 2005. - 560 с.

77. Коненко В.И. Мировой суд в России // Адвокат. - 1998. - № 3. - С. 102106.

78. Кони А.Ф. Из заметок и воспоминаний судебного деятеля // Русская старина. 1907. - Кн. 2. - С. 10-12.

79. Кони А.Ф. На жизненном пути. Т. 1. - СПб.: б.и., 1912.-626 с.

80. Кони А.Ф. Новые меха и новое вино // Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т. 4.-М.: Наука, 1967. - С. 234-238.

81. Коркунов Н.К. 15-летию Судебных уставов // Журнал гражданского и уголовного права. - 1879. - Кн. 1 (январь-февраль). - С. 150-198.

82. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. I. Введение и общая часть // Административная юстиция: Конец XIX - начало XX века: Хрестоматия. Ч. 1. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2004. - С. 462-566.

83. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. - 185 с.

84. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа в России. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Ин-та, 1998. - 183 с.

85. Корф С.А. Центральные органы русской административной юстиции // Административная юстиция: Конец XIX - начало XX века: Хрестоматия. Ч. 1. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2004. -С. 567-625.

86. Котляревский С.А. Предпосылки демократии // Опыт русского либерализма. Антология. -М.: Канон, 1997. - С. 215-239.

87. Котляровский С.А. Власть и право. Проблемы правового государства. -М.: Типография «Мысль», 1915.-417 с.

88. Кошелев А.И. Что же теперь делать? - Берлин: б.и., 1879. - 48 с.

89. Кузин В.Н., Свечников Н.И. Политико-правовые итоги земской реформы в России во второй половине XIX в. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2009. — № 1. - С. 97-103.

90. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. Т. IV. На рубеже веков: эпоха войн и революций.

M., 2003.-677 с.

91. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву // Административная юстиция: Конец XIX - начало XX века: Хрестоматия. Ч. 2. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2004. - С. 4372.

92. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. - СПб.: Тип. акционерного общества «Слово», 1910. -487 с.

93. Ланская C.B. Мировая юстиция и местное управление в дореволюционной России: аспект взаимоотношений // Правоведение. - 2003. - № 4. - С. 191197.

94. Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60-70 гг. XIX века. -М.: Соцэкгиз, 1958. - 512 с.

95. Лейкина - Свирская В.Р. Столетие первой революционной ситуации и падение крепостного права в России. - Л.: Наука, 1961. - 362 с.

96. Логачева Н.В. Судебная реформа 1864 г. в Нижегородской губернии: адвокатура, прокуратура, мировая юстиция // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2011. - № 1. - С. 30-35.

97. Лонская C.B. Мировая юстиция в России. - Калининград: КГУ, 2000. -215 с.

98. Лыкошин A.C. Уголовный процесс // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и А.Б. Ефрона. Т. 25-а. - СПб., 1898. С. 584-587.

99. М.М. Стасюлевич и его современники в их переписке. Т. III. Под редакцией М. К. Лемке. СПб. Типография М.М. Стасюлевича. 1912. - 789с.

100. Медушевский А.Н. Кем был председатель первой Государственной Думы? Генеалогия С.А. Муромцева // Генеалогические исследования: Сб. науч. тр. / Рос. гос. гуманит. ун-т. - М.: РГГУ, 1994. - С. 280-287.

101. Медушевский А.Н. Российский конституционализм в сравнительной перспективе. - М.: РОССПЭН, 1998. - 655 с.

102. Медушевский А.Н. Сергей Андреевич Муромцев // Российские либералы. -М.: РОССПЭН, 2001. - С. 259-315.

103. Модели общественного переустройства России. XX век / Отв. ред. В.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 2004. - 606 с.

104. Муромцев С.А. Статьи и речи. Вып. 1-5. - М: Тип. О-ва распространения полезных книг, 1910. Вып. 1. Некрологи, приветствия, воспоминания (1879-1910). - 80 е.; Вып.2: На Первом съезде русских юристов и в Моск. юр. обществе (1875-1910). - 96 е.; Вып. 3: Из обществ, хроники (1880-1886) - 128 е.; Вып. 4. В Моск. гор. думе (1897-1906). - 96 е.; Вып.5: В области политики и публицистики. — 142 с.

105. Муромцев С.А. Творческая сила юриспруденции // Юридический вестник: Тип. А.И. Мамонтова и Ко. - 1887. - № 9. - С. 112-117.

106. Мухаметшин Ф.Б. Судебная реформа 1864 года в оценке ее современников // История государства и права. - 2005. - № 1. — С. 50-52.

107. На тему дня // Новое время. - 1885. - Т. 3511. - Стб. 2.

108. Набоков В.Д. Законопроекты партии народной свободы и их критика // Право. - 1906. -№ 49. - С. 3936-3947.

109. Нечаев В. Муромцев / Энциклопедический словарь. Т. XX. Изд-ли Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - СПб., 1897. - С. 216-217..

110. Никонов В.А. Суд присяжных в России: исторический опыт Судебной реформы 1864 года и перспективы развития // История государства и права. -2007.-№ 17.-С. 20-22.

111. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. - СПб.: Лань, СПБУ МВД России, 2000. - 352 с.

112. Обвинительный процесс // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и А.Б. Ефрона. СПб., 1898. Т. 21-а. - СПб., 1897. - С. 491-492.

113. Орзис М.М. История судебных реформ в России. - Р-на-Дону: Изд-во РГУ. 1998.-312 с.

114. Освобождения союз // Словарь Брокгауза и Ефрона. [Электронный ресурс] //URL: http://be.sci-lib.com/article075133.html

115. Пазухин А. Современное состояние России и сословный вопрос. - М.: Издательство: Университетская типография (М. Катков), 1886. - 63 с.

116. Петров Ф.А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70-х - начале 80-х гг. XIX века // Отечественная история. - 1993. -№ 4. - С. 32-47.

117. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. - М.: Наука, 1991. - 208с.

118. Пожигайло П.А. Столыпинская программа преобразования России (1906-1911). -М.: РОССПЭН, 2007.-240 с.

119. Положение судов и судей за 25 лет // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. Кн. 9. С. 3-12.

120. Проект Государственной Думы, составленный Екатеринославским земством // Право. - 1905. - № 21. - 29 мая.

121. Революционная ситуация в России в сер. XIX века / под ред. М.В. Нечкиной. -М.: Наука, 1978.-439 с.

122. Редкин / Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона // URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/86583

123. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации деятельности. - М.: Юрист, 1998. -235 с.

124. Саломатин АЛО. Судебная власть в конституционно-политическом механизме постмодернизирующегося государства (сравнительно-правовой очерк) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2009. - № 1. - С. 78-85.

125. Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России: очерки истории (середина XIX - начало XX в.). - М.: Памятники исторической мысли, 1995. -236 с.

126. Семенов Н.М. Наши реформы. // Русский вестник. - 1884. - № 1. — С. 282-332.

127. Сергей Андреевич Муромцев / Сб. статей под ред. Д.И. Шаховского. -М.: Издание М. и С. Сабашниковых; Типо-литография Т-ва И.Н. Кушнерев и К0, 1911.-430 с.

128. Скрипилев Е.А. «Императорская партия» в борьбе против конституции и

конституционализма // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. - Воронеж: ВГУ, 1987. - 123 с.

129. Слухоцкий Л. Очерк деятельности министерства юстиции по борьбе с политическими преступлениями // Историко-революционный сборник. - М — Л., 1926.-Т. 3.-С. 45-76.

130. Смыкалин А. Судебная реформа 1864 г. // Российская юстиция. - 2001 -№ 5. - С. 39-42.

131. Соловьев B.C. Определение права в его связи с нравственностью // Власть и право: Из истории русской правовой мысли. - Л.: Лениздат, 1990. — С. 100-113.

132. Соловьев К.А. Законодательная и исполнительная власть в России: механизмы взаимодействия (1906-1914). -М.: РОССПЭН, 2011. - 511 с.

133. Сорокин A.A., Селезнев Ф.А. Кадетская фракция Государственной Думы и столыпинская реформа местного суда (1907-1912 гг.) // «Время выбрало нас: Путь интеллектуала в политику» IV Муромцевские чтения. Сб. материалов научной конференции. 25-26 октября 2012 г. - Орел: Издатель A.B. Воробьев, 2012.-С. 127-135.

134. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия...: Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном совете. 1906-1911. - М.: Молодая гвардия, 1991.-411 с.

135. Столыпин П.А. Программа реформ. -М.: РОССПЭН, 2003. Т. 2. 542 с.

136. Струве П.Б. Размышления о русской революции. - М.: Новости, 1991. -360 с.

137. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2003. - 720 с.

138. Судебная реформа / под ред. Н.В. Давыдова и H.H. Полянского. Т. II. -М.: Объединение, 1915. -612 с.

139. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: Историко-юридический очерк / Блинов И. -Пг.: Сенат. Тип., 1914. -238 с.

140. Судебная реформа в России // Вестник высших учебных заведений. Правоведение. - 1964. -№ 3. - С. 36-42.

141. Судебная реформа: Великие реформы 60-х гг. в их прошлом и настоящем / Гессен И.В.. Под ред.: И.В. Гессен, А.И. Каминка. - СПб.: П.П. Гершу-нин и Ко, 1905.-271 с.

142. Тетюхин И.Н. Законотворческая деятельность правительства Столыпина в области мировых учреждений // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». - 2008. -№ 3. - С. 389-392.

143. Тимофеев Н.П. Суд присяжных в России. - М.: б.и., 1882. - 636 с.

144. Тростянский А.Г. «Мировой судья есть власть единоличная...»: социальная характеристика и проблемы функционирования института мировых судей в российской провинции // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. -2010. -№ 3. - С. 27-35.

145. Ульянова Л.В. Служащие политической полиции о либералах: место либерализма в легальном политическом пространстве (1880-1905) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. —

2009.-№2.-С. 10-21.

146. Федорова H.A. К постановке проблемы собственности накануне и в ходе реформ 1861 г. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2009. - № 3. - С. 13-22.

147. Филиппов М.А. Судебная реформа в России. - СПб.: б.и., 1871-1875. Т. 1-2.

148. Фойницкий И .Я. Курс уголовного судопроизводства. 4-е изд. Т. 1. -СПб.: Тип. т-ва "Обществ, польза", 1912. - 579 с.

149. Фукс В.Я. Суд и полиция. - М., Университетская типография, 1889. — 232 с.

150. Холявицкая Н.Э. Был ли суд независим после реформы 1864 года // Вестник Московского университета. - Сер. 8. История. — 1993. - № 4. - С. 2434.

151. Хрулев С. Суд присяжных. Очерк деятельности судов и судебных порядков: Октябрь // Журнал гражданского и уголовного права: Октябрь. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. - СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1886. - Кн. 8. - С. 1-74

152. Циунчук P.A. Думская Модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессиональное и региональное измерения. - Казань: «Фэн», 2004. -416 с.

153. Черемных Г.Г. Судебная власть в Российской Федерации. - М.,- - 1998. 129 с.

154. Чичерин Б.Н Свобода в государстве // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. - Л.: Лениздат, 1990. - С. 21-50.

155. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч. 1-3. 1ч.- Общее государственное право. 2 ч.- социология. 3 ч. - Политика. М.: Типография И.Н. Кушнерева и К., 1894. Ч. 1.-481 е.; Ч. 2.-432 е.; Ч. 3.-556 с.

156. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. - М.: б.и., 1899. - 838 с.

157. Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма // Общественные науки и современность. - 1993. -№ 1. - С. 24-36.

158. Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. -М.: «Культура», 1993.-761 с.

159. Шаховской Д.И. «Союз освобождения» // Зарницы: Литературно-политический сборник. - СПб. - 1909. - № 2. - Ч. II. - С. 81-171 (Либеральное движение в России 1902-1905. -М.: РОССПЭНН, 2001).

160. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг. -М.: Наука, 1985.-341 с.

161. Шелохаев В.В. Дискуссионные проблемы истории русского либерализма в новейшей отечественной литературе // Вопросы истории. - 2007. - № 5. -С. 3-17.

162. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907-1917. -М.: Наука, 1991.-231 с.

163. Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. -М.: Наука, 1983. - 327 с.

164. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. - М.:

РОССПЭН, 1991.-260 с.

165. Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории. - 1998. - № 4. - С. 26-40.

166. Шелохаев В.В. Судьба русского парламентария (Ф.Ф. Кокошкин) // Отечественная история. - 1999. - № 5. - С. 44-73.

167. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). -М.: Спарк, 1995.-556 с.

168. Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. - М.: РОССПЭН, 2010. -679 с.

169. Шувалова В.А. К вопросу о судебной реформе 1864 года // Вопросы истории. - 1965. - № 2. - С. 209-216.

VI. Иностранная литература

170. Wcislo F.V. reforming Rural Russia: State, Local Soceity, and Nationnal Politics, 1855-1914.-Princeton, 1990.-372 p.

171. Chraham St. Tsar of Freedom. The Life and Reign of Alexander II. -Hamdem, 1968.-354 p.

172. Coubrey H. Mc. The Reform of Russian Legal System under Alexander II // Renaissance and Modern Studies. - 1980. - № 24. - P. 24-36.

173. Czap P. Peasant-class courts and peasant customary justice in Russia, 1861-1912//J. of socialhistory.-Berkeley, 1967.-Vol. 1,№2.-P. 149-178.

174. Mosse W. Alexander II and the Modernization of Russia. - N.-Y.: Collier Books, 1962.- 169 p.

175. Wortman R.S. The Developement of a Russian Legal Consciousness. - Chicago; London: Univ. of Chicago press, 1976. - 345 pp.

176. Frelich K. The emergence of Russian constitutionalism, 1900-1904: The relationship between social mobilization a. polit. group formation in prerevolutionary Russia. - The Hague, 1981. - 349 p.

VII. Диссертационные исследования

177. Афанасьев A.K. Суд присяжных в России (организация, состав и деятельность в 1866-1885 гг.). Дис.... канд. ист. наук. -М., 1978. - 196 с.

178. Веденеева О.Е. Права человека в либеральной доктрине Конституционно-демократической партии России, конец XIX - начало XX века. Дис.... канд. ист. наук. -М., 1995.-221 с.

179. Величко A.M. Учение Б.Н. Чичерина о праве и государстве. Автореф. ... канд. юрид. наук. - СПб., 1995. - 24 с.

180. Воронкова И.Е. Жизнь и общественно-политическая деятельность Д.И. Шаховского. Дис.... канд. ист. наук. - Орел, 2002. - 240 с.

181. Галай Ю.Г. Российская администрация и судебное устройство во второй половине ХГХ века, Автореф. дис.... канд. ист. наук. - Минск, 1980. -27 с.

182. Галкин А.Г. Судебная реформа 1864 г. в контексте общественно-политической жизни пореформенной России (1864-1904 гг.). Дис. ... докт. ист. наук. - М. 2001.-47 с.

183. Глушаченко С.Б. Русские юристы второй половины XIX - начала XX веков о правах личности в правовом государстве (историко-правовое исследование). Дис. ... докт. юрид. наук. - СПб., 2000. - 349 с.

184. Гнатюк O.JI. Консервативный либерализм П.Б. Струве: Историко-социологический анализ. Дис.... д-ра. социол. наук. - СПб., 1997. - 396 с.

185. Дедков Н.И. Общественно-политические взгляды В.А. Маклакова. Дис. ... канд. ист. наук. -М., 1998. - 186 с.

186. Демичев A.A. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (История и современность). Дис. ... докт. юрид. наук. - Н.-Новгород, 2003.-481 с.

187. Звонарев A.B. Общественно-политические взгляды и деятельность П.И. Новгородцева. Автореф.... канд. ист. наук. -М., 1996. -24 с.

188. Клушин А.Г. Общественно-политическая деятельность Ф.Ф. Кокошкина. Дис.... канд. ист. наук. - Орел, 2000. - 202 с.

189. Лукоянов И.В. Проекты изменения государственного строя в России в конце XIX - начале XX вв. и власть (Проблемы правового реформаторства). Автореф. ... канд. ист. наук. - СПб., 1994. - 27 с.

190. Малышева О.Г. Государственная Дума в системе власти Российской империи : диссертация ... докт ист. наук. - М., 2001. - 450 с

191. Мойсинович A.M. Судебная реформа 1864 г. в оценках современников и исследователей второй половины XIX - начала XX вв. Дис.... канд. ист. наук. -Ярославль, 2004. - 260 с.

192. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX в. - Дис. ... д.юр.н. М., 1999.-403 с.

193. Осипов C.B. Булыгинская дума: (Борьба вокруг создания народного представительного учреждения). Дис. ... канд. ист. наук. -М., 1997. - 198 с.

194. Петров Ф.А. Земское либеральное движение в период второй революционной ситуации (конец 1870-х - начало 1880-х гг.). Автореф. ... канд. ист. наук.-М., 1976.-24 с.

195. Пожигайло П.А. Столыпинская программа преобразований России (19061911). Дис. ... канд. ист. наук. -М., 2007.-215 с.

196. Попова А.Д. Судебные реформы как механизм формирования гражданского общества в России (на материалах судебных реформ второй половины XIX века и рубежа XX-XXI вв.). Автореф. ... докт. ист. наук. - М., 2012. - 47 с.

197. Портнягина H.A. Русский либерализм после революции 1905-1907 гг. Общественно-политическая позиции С.Н. Булгакова, М.О. Гершензона, A.C. Изгоева. Дис.... канд. ист. наук. - СПб., 1994.-214 е..

198. Россель Н.В. Общественно-политические взгляды и деятельность Б.Н. Чичерина по его мемуарам и трудам (у истоков российского либерализма). Дис.... канд. ист. наук. - Ростов на Дону, 1998. - 354 с.

199. Румянцева В.Г. Социологическая юриспруденция в творчестве Р. фон Ие-ринга, С.А. Муромцева, Е. Эрлиха, Р. Паунда. Автореф. ... канд. юрид. наук. -

Oj,

СПб., 2002.-24 с. /

200. Руткевич H.A. Философия истории российского либерализма: U.U. Струве и П.Н. Милюков: Сравнительный анализ. Дис ... канд. филос. наук. /М., 2002. - 162 с. /

201. Скворцов В.П. Либерально-демократические идеи о государстве и праве в учении Б.А. Кистяковского. Дис.... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2002. - 166 с.

202. Терентьев Р.В. Реформа местного суда в России в начале XX века. Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2005. - 206 с.

203. Фролов В.В. Судебная реформа 1864 года в России и ее отражение в правосознании российского общества середины XIX века. Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2003. - 178 с.

204. Фролова Е.А. Политическое и правовое учение П.И. Новгородцева. Автореф. ... к.юр.н. - М., 1996. - 25 с.

205. Чернышева H.A. Судебная реформа 1864 г. в Орловской губернии: учреждения и служащие. Дис. ... канд. ист. наук. - Орел, 2010. - 224 с.

206. Шелохаев C.B. Общественно-политическая деятельность Д.Н. Шипова. Дис.... канд. ист. наук. -М., 1999. - 255 с.

207. Щедрина Ю.В. Судебные учреждения Российской провинции во второй половине XIX - начале XX веков: на примере Курской губернии. Дис. ... канд. ист. наук. - Курск, 2002. - 261 с.