Российский художественный музей в современном социокультурном пространстве: стратегии коммуникации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Макарова, Ирина Игоревна

• Макарова, Ирина Игоревна
• кандидат культурологии
• 2011

Оглавление диссертации кандидат культурологии Макарова, Ирина Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Роль художественного музея в современном обществе

1.1 Теоретическая основа музейной коммуникации

1.2 Общество, государство и современный художественный музей. Проблематизация взаимоотношений

1.3 Дилемма «массовое» и «элитарное» в художественном музее

1.4 Научно-просветительская и экспозиционная деятельность художественного музея как особая коммуникативная система

Глава 2. Художественный музей как коммуникативное пространство

2.1 Музей в контексте городской культуры

2.2 Брендинг территорий и развитие региональных музеев

ГЛАВА 3. Перспективы развития музейной коммуникации

3.1 «Виртуальный музей»: мультимедиа и интерактивность в XXI веке

3.2 Модернизация художественного музея

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российский художественный музей в современном социокультурном пространстве: стратегии коммуникации»

Актуальность темы исследования.

В современных условиях заметно изменяется роль и место художественного музея в российском обществе. Динамика его общественных и культурных функций во многом обусловлена трансформациями социокультурного и коммуникативного контекста музейной деятельности.

Музеи все увереннее заявляют о себе как о значимых культурных центрах, которые способны оказывать заметное воздействие на жизнь города и региона. Художественные музеи в процессе социокультурных коммуникаций способны принимать участие в формировании или переопределении городского пространства, влиять на экономическое благосостояние городов, развитие творческих индустрий и культурного предпринимательства, поддержку народных промыслов в регионах.

В настоящее время во многом благодаря социокультурной деятельности художественных музеев российские регионы стали восприниматься обществом не только как целостные территориальные, но и как культурные объекты.

Развитие новых форм и способов коммуникации художественных музеев с обществом порождает потребность самих музеев в поиске нового самоопределения и позиционирования в социальной среде и виртуальном пространстве. Взаимодействие музеев и общества усиливается благодаря тому, что музеи выходят за пределы своей привычной экспозиционной деятельности и предлагают пользователям более активные формы воспроизводства и переработки информации, источником которой является сам музей. Значимыми являются тенденции размещения объектов 3 художественной культуры в виртуальной реальности, создания и распространения такого феномена как «виртуальный музей», который предполагает активные взаимоотношения с пользователями.

Диссертационная работа посвящена изучению новых стратегий художественных музеев в социокультурном пространстве современной России.

Актуальность темы исследования определяется растущими запросами со стороны общества и государства к музею как одному из важнейших социально-культурных институтов, способных позитивно воздействовать на изменения жизненной среды современного человека.

Значительный научный интерес представляет возможность системного рассмотрения коммуникационной деятельности центральных, региональных и местных российских художественных музеев, которые имеют разный масштаб, ставят и решают разные задачи.

Центральные государственные музеи, имеющие мировую известность, например, Государственный Эрмитаж, Третьяковская галерея, Русский музей, ГМИИ им. A.C. Пушкина, выстраивают свои коммуникативные стратегии с учетом запросов всего российского общества и мировых социокультурных вызовов.

Региональные музеи направляют свою деятельность преимущественно на развитие того или иного региона, области. В современных условиях первостепенными для них становятся задачи, связанные с созданием уникального бренда территории или города, в котором они расположены. К таким музеям можно отнести Музей современного искусства PERMM, Красноярский музейный центр, Сибирский центр современного искусства в Новосибирске, Новосибирский государственный художественный музей, 4

Ярославский художественный музей, Ивановский областной художественный музей и др.

Самоопределение и коммуникативные стратегии музеев местного значения (например, музеи городов Мышкина, Петушков, Плеса и др.) в значительной степени связаны с процессами их трансформации в важные центры культурной жизни малых городов.

Степень изученности проблемы. В последние годы в российской научной литературе, посвященной музейной проблематике, заметно возрос интерес к обсуждению места и роли коммуникаций в основных направлениях деятельности музеев (экспозиционная и выставочная деятельность, формы работы с посетителем, музейная педагогика и пр.). Авторы стремятся рассматривать современный художественный музей как культурный феномен и обращают повышенное внимание на механизмы функционирования музейной коммуникации.

Так, исследование современных форм и новых способов внутримузейной коммуникации содержится в работах Н. Абдуллаевой, О.В. Беззубовой, М.М. Булыгиной,

В. Ю. Дукельского, Н.Г. Копелянской, Н.С. Кудрявцевой, E.H. Мастеницы, Н.Н.Павлова, С.И. Сотниковой, A.A. Сундиевой, H.JI. Селиванова, О.С. Сапанжи, А.Ю. Тимофеевой, J1.M. Шляхтиной, Т. Ю. Юреневой.

Отдельные конкретные формы музейной коммуникации являются предметом специального изучения для сотрудников центральных и региональных музеев: Е. Акулича, Е.Г. Артемова, Ю.Э.Комлева, И. М. Коробьиной, Н.В. Нагорского, JI. Я. Ноля, Л.Я. Петруниной.

Проблемы музейного экспонирования и выставочной работы обсуждаются в работах Т.П. Полякова, М.Т. Майстровской, 5

А. В. Лебедева, Е.Дукова, Б. Гройса, А. Романовой, А.Ю. Согомонова, И. Бакштейна, Е. Деготь.

Практики музейного менеджмента и маркетинга исследуются в работах таких исследователей, как: Т. В. Абанкина, Л.Е. Востряков, М.Б. Глотов, Р. Майлз, Е.Л. Шекова, Л.Г. Березовая, Е.Л. Игнатьева, Г.А. Зайцева.

Самостоятельный интерес представляют труды социологов Л.Д. Гудкова, Б.В. Дубина, Ю. А. Левады, О.В. Крыштановской, М.В. Горностаевой, В.А. Куренного, в которых обсуждаются вопросы соотношения «массового» и «элитарного» в деятельности современного музея.

Несмотря на участившиеся обращения специалистов к проблематике музейной коммуникации, заметны лакуны в разработке тем, которые связаны с выработкой художественными музеями стратегий коммуникаций с социально-культурной средой. Между тем, изучение специфики выстраивания направлений и способов внешней музейной коммуникации позволяет глубже понять характер тех системных изменений, которые происходят в деятельности современных музеев.

В диссертационной работе предлагается исследовать музейную коммуникацию с учетом культурологического подхода. Его использование дает возможность рассматривать художественный музей в комплексе взаимосвязей с внешней средой, а основные направления музейной деятельности как компоненты единого коммуникационного процесса. Культурологический подход позволяет изучать музей как институт, способный не только адаптироваться к быстро меняющимся условиям социокультурной среды, но и активно воздействовать на характер таких изменений.

Объектом исследования являются российские центральные, региональные и местные художественные музеи, деятельность которых отражает процессы коммуникационного взаимодействия музеев с обществом.

Предмет исследования - современные способы и формы внешних коммуникаций художественных музеев России.

Хронологические рамки охватывают 1990-е - начало 2000-х.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы определить специфику коммуникативного взаимодействия художественного музея с обществом в современных российских условиях.

Для достижения данной цели в работе решаются следующие задачи:

1. Выявить основные запросы музею от общества и государства,

2. Доказать, что коммуникационная функция является одной из важнейших для музеев вне зависимости от их классификации, масштабов, самоопределения.

3. Представить современный художественный музей как единую культурно-коммуникативную систему, фокусируя внимание на сферах внешней музейной коммуникации.

4. Проанализировать способы и формы коммуникативного взаимодействия художественного музея с современным обществом,

5. Исследовать роль художественного музея в формировании «брендинга территорий».

6. Проследить основные тенденции в использовании информационных, мультимедийных технологий в музейной коммуникации во внешней среде.

Источниковая база исследования. Важное место в корпусе изученных источников занимают документы официального происхождения. Это - законодательные и нормативные акты, связанные с музеями \ Изучение законодательства за период с 1990-х по начало 2000-х годов позволило проследить изменения, происходившие в музейной деятельности, и показать, что

1 Федеральный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ) Ьйр://шшш.ти5еит.ги/Рго^та1/^/%С7%Е0%ЕА%ЕЕ%ЕР%20%ЕЕ%20%ЕС%РЗ%Е7%Е5%РЕ%Р 5.htm; Федеральный Закон «О некоммерческих организациях» (1998 г.) http:/'/www.consultant.ru/online/base/?I•eq;;:;:doc:base=LAW;n= 100256; Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ (ред. от 08.05.2010) "Об автономных учреждениях" (принят ГД ФС РФ" 11.10.2006) http://www.consultant■ru/online/base/?req=doc:base=LAW;n=:l 00248; Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-Ф3 (ред. от 29.11.2010) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (принят ГД ФС РФ 23.04.2010) http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=106487; Федеральный закон от 15.04.1998 N 64-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 05.02.1997) http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc:base=LAW;n=78664; Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-Ф3 (ред. от 30.11.2010, с изм. от 13.12.2010) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 24.05.2002) ЬПр:/Мшш.сопзиИапі.ги/оп1іпе/Ьа5е/?гед^ос;Ьазе=ЬАШ;п=107425; Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ (ред. от 08.05.2010) "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 24.04.1996) http://www■consultant.лл/online/base/?req=doc;base=LAW;n= 100324; Федеральный Закон от 25.06.2002 N 73-Ф3 (ред. от 30.11.2010) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов российской Федерации" http://www.referent.rU/l/67984; Закон РФ «Основы законодательства о культуре» (1999 г.) http://www.consultant■ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n= 100272; Закон РФ от 10.07.1992 N 32661 (ред. от 29.12.2010) "Об образовании" http://www■consultant.ru/online/base/?req=doc;base;=LAW;n= 108940; Закон РФ от 15.04.1993 N 4804

1 (ред. от 17.07.2009) "О вывозе и ввозе культурных ценностей" http://wvvw.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=89513; Гражданский кодекс Российской Федерации http://www.consultant.ru/popular/gkrfl/; Указ Президента Российской Федерации от 18 декабря 1991 г. N 294 "Об особо ценных объектах национального наследия России" http://base.garant.ru/2305340/ ; Материалы парламентских слушаний «О меценатстве и других формах экономической поддержки культуры и искусства» http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2000/vestniksfl 18-06/уе5№ікзП 18-06040.htm, Нормативные акты ЮНЕСКО по охране культурного наследия. М., 2002; Распоряжение Правительства Ивановской области от 23 марта 2006 г. N 46-рп О Концепции развития музеев Ивановской области http://www.culture-ivreg.ru/upload/files/laws/iv/16.rtf; Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников. 1996-2000. М., 2001 российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана объектов историко-культурного наследия (памятников истории и культуры). 2001-2006. М. 2007 и др. значительное внимание в законодательных актах уделяется укреплению взаимосвязей между музеем и обществом.

Целью изучения нормативных актов было не только исследование внутримузейной деятельности, но и изучение тех аспектов, которые связаны с позиционированием музеев как культурных центров, их взаимодействию с внешней социально-культурной средой.

К документам официального происхождения относятся также целевые программы городов, в которых содержатся предложения и меры по повышению социально-культурной значимости музеев, а также роли музеев в формировании бренда города или региона2.

В диссертационной работе проанализирован комплекс документов, непосредственно связанных с деятельностью самих музеев. К ним относятся, уставные документы музеев, положения, отчеты, путеводители, каталоги. Музейные экспозиции и выставки, сайты музеев, «виртуальные музеи» в настоящем исследовании также

2 Федеральные целевые программы России, Программа "Культура России (2006-2010 годы)" http://www.programs-gov.ru/43.php: Ведомственная целевая программа Департамента культуры Ярославской области на 2009 - 2011 гг. http://www.adm.уаг.ги/сиІШгеЯЇІез/ргоегатз/УСР culture.doc ; Комплексная Долгосрочная целевая программа «Развитие Государственного музея-заповедника С.А. Есенина на 2010-2015 годы». http://www.ryazanreg.ru/programs/culture/ ; Ведомственная целевая программа «Развитие музейной деятельности в Воронежской области. 2011 - 2013 гг.» http://vrn-uk.ru/wp-content/uploads/BЦП-музеи-201 l-2013.doc ; Долгосрочная целевая программа Правительства Ленинградской области «Развитие информационного общества в Ленинградской области на 2011-2013 гг.» http://www.lomuza.spb.ru/node/417 ; Целевая программа «Развитие туризма в Ивановской области на 2003 - 2010 гг.» http://tourizm.ivanovo.ru/M6-3-5 и др. используются в качестве значимых источников3.

Важным источником для диссертационной работы являются материалы научно-практических дискуссий, проводимых во внутримузейной среде, дебатов музейных экспертов, музейных конференций, отражающих проблемы взаимодействия общества и музея, интервью ведущих сотрудников художественных музеев как определенных «лидеров мнений» по обсуждаемым вопросам4.

В целях более глубокого понимания истории коммуникационных процессов в художественных музеях России в качестве источника была использована переписка создателя

Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow DocumlD 547.html: Устав Государственного музея изобразительных искусств им. A.C. Пушкина; Данные по посещаемости выставки «Д.М.У. Тернера», ГМИИ им. A.C. Пушкина; Инструкция о порядке временных выдач из музея произведений на выставки, ГМИИ им. A.C. Пушкина; Положение о ГМИИ им. A.C. Пушкина; Положение об организации выставок ГМИИ им. A.C. Пушкина; Положение об организации выставок ГМИИ им. A.C. Пушкина; Положение об Отделе выставок ГМИИ им. A.C. Пушкина; Положение об отделе Зарубежных связей ГМИИ им. A.C. Пушкина; Жизнь Музея. Государственный музей изобразительных искусств имени A.C. Пушкина 2008. Годовой отчет M., 2009; Государственный музей изобразительных искусств имени A.C. Пушкина. Путеводитель по картинной галерее. Издательство: Изобразительное искусство (Букинистика), 1980; Устав федерального государственного учреждения "Государственный историко - культурный музей-заповедник "Московский Кремль" http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShowDocumID 22486.html; Положение о

Государственном Эрмитаже http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow DocumlD 44909.html; Эрмитаж за 200 лет (1764 - 1964) / Под ред. Б. Б. Пиотровского. СПб.; Советский художник, 1996; Государственный музей изобразительных искусств имени A.C. Пушкина. К столетию со дня основания музея. 1898-1998. M., 1998; сайт ГМИИ им. A.C. Пушкина www.arts-museum.ru; сайт rTrwww.tretvakovgallery.ru; сайт ГЦСИ http://www.ncca.ru/articles.text?filial=2&id=43; сайт Государственного Эрмитажа http://www.hermitagemuseum.org/htmlRu/ , сайт Новосибирского государственного художественного музея http://www.nsartmuseum.ru/; сайт PERM Музея современного искусства http://www.permm.ru/index.php; Красноярск 2020 http://www.krasnovarsk2020.ru/?id=foto&foto id=105; сайт Фонда «Новый музей» http://newmuseum.ru/archives/; Интерактивный информационный ресурс «Виртуальная экскурсия по г. Казани и Республике Татарстан» http://www.tourfactor.ru/tour-factor-2010/43-2010-05-23-06-19-05/150—l-r.html: Интерактивная выставка К.Моне Объединения музеев Франции http://www.adme.ru/reunion-des-musees-nationaux/interaktivnvi-sait-ozhivil-kartiny-mone-199355/; виртуальный тур по музеям Московского Кремля http://tours.kremlin.ru/#/ru&l5; виртуальный художественно-исторический музей музей http://smallbay.ru/autograf.html; виртуальный музей Канады hUp://www.museevirtuel-virtualmuseum.ca/Search.do?ex=on&lang=en и др. 4 Материалы круглого стола «Музей и демократия», проходившего в рамках Международного музееведческого семинара в г. Новгороде, сентябрь 1992 г., Материалы Научной конференции «Музей и новые технологии» // На пути к музею XXI века. Сост. и науч. ред. H.A. Никишин. М.: Прогресс-Традиция, 1999г., Материалы международной конференции «Музей и общество», Красноярск, 11-13 сентября 2002, Материалы научной Конференции «В поисках музейного образа», Санкт-Петербург, 12-13 апреля 2007, материалы III Всероссийского социологического конгресса, 21-24 октября 2008 г., и др.

Государственного музея изобразительных искусств им A.C. Пушкина И.В. Цветаева с предпринимателем Ю.С. Нечаевым-Мальцовым, архитектором Р. Клейном и директором немецкого музея «Альбертинум» Г. Треем. Этот особый источник, носящий историко-культурный характер, позволяет проанализировать особенности взглядов музейных профессионалов «изнутри» на развитие художественного музея, его адаптацию к меняющимся условиям «внешнего мира».

В процессе изучения темы в качестве источника использовались также дискуссионные публицистические материалы из периодической печати, радио, телевидения, Интернета5. В них отражаются позиции разных групп общества по отношению к современному художественному музею как культурному институту.

Важным представляется изучение материалов конкурса музейных проектов «Меняющийся музей в меняющемся мире», организованный Благотворительным фондом В. Потанина при поддержке Министерства культуры Российской Федерации и оперативном управлении Ассоциации менеджеров культуры (АМК). Конкурс ориентирован на поддержку инновационных подходов в музейном деле, которые способствуют активной адаптации музеев к меняющимся условиям социально-экономической и культурной жизни.

Методологическая база исследования. Для изучения музея в контексте культурной коммуникации необходимо включить в проблемное поле философские, культурологические, и

5 Материалы журналов МиБеаит, Арт-менеджер, Артхроника, Вестник общественного мнения, Коммерсант Власть, Мир России, Мир музея, Музей, Музейное дело, Музей. Культура. Общество, Наше наследие, Неприкосновенный запас, Обсерватория культуры, Пинакотека, Художественный журнал, интернет-журнал 60 параллель http://www.iournal.60parallel.org/ru/iournal/2006/21/169 и др.; Материалы радиостанций Культура, Эхо Москвы, интервью на телеканале Культура и др. музеологические исследования, которые позволяют рассмотреть музей как феномен современной культуры.

В процессе теоретического осмысления темы диссертационного исследования важными для понимания специфики музейных коммуникаций оказались работы М. Маклюэна о технологиях и средствах коммуникации, их связи с массовой культурой и глобализацией. М. Маклюэн показал тесную взаимосвязь между развитием общества и массовыми коммуникациями, к которым автор причислял и музеи как институты, влияющие на человека и общество. В трудах Маклюэна акцент ставится на коммуникацию музея и общества, предлагаются способы решения проблемы нарушения музейной коммуникации, что особенно значимо для данной диссертационной работы.

Разработка концепции музея как коммуникационной системы связана с работами Д.Камерона. Эта концепция была использована в диссертационном исследовании для понимания специфики процессов коммуникативного взаимодействия художественного музея с обществом.

Полезными для решения задач, поставленных в диссертации, стали работы К.Хадсона, Е.А. Хупер-Гринхилл, Д. Портера, в которых дается характеристика основных компонентов коммуникационных процессов в музеях и показаны возможности разработки концептуальных моделей специфической музейной коммуникации. Авторы подчеркивают, что в современных условиях коммуникация становится ведущей функцией музея, а посетитель - полноправным субъектом в коммуникационном процессе. Музейные коммуникации во внешней среде формируют «новый язык» социокультурного общения.

При изучении темы диссертационного исследования автор использовал модели музейной коммуникации, которые разработаны И. Кнезом, Дж. Райтом, Х.Осборном и Д. Вайлером. В соответствии с ними целью посетителя при общении с музейным работником является получение информации и знания; при этом экспонаты и само пространство музея являются предметом и средством этого общения. Такие модели характерны в большей степени для художественных музеев, целью которых является создание специальной атмосферы и условий для эстетического восприятия произведений искусства.

Среди исследований, в которых обсуждались вопросы понимания музея как феномена культуры и возможности музейной коммуникационной деятельности, необходимо выделить труды В. Беньямина и П. М.Якобсона.

В рамках теории коммуникации изучались работы авторов, в которых ставятся проблемы связанности культуры с типами коммуникации (К. Леви-Стросс) и сам феномен массовых социокультурных коммуникаций (В. Шрамм, А. Моль и др).

Сопоставление проблематики исследований зарубежных теоретиков музейной коммуникации и музееведческих работ российских авторов позволяет говорить о том, что российские исследователи нередко отводят посетителю роль пассивного реципиента в структуре музейной коммуникации. Эта позиция автоматически переносится и на сферу внешних отношений музея с обществом.

В 1990-е - начале 2000-х годов в России появился ряд исследований, в которых представлены новые подходы в теории коммуникации (антропоцентрический, культурологический, диалогический, аксиологический). Результаты таких исследований находят применение в российской музеологии, где посетитель характеризуется как важный компонент и субъект музейной коммуникации. Среди исследователей, разрабатывающих новые коммуникационные модели деятельности музея, необходимо отметить М. Б. Гнедовского, В.Ю. Дукельского, Т.П. Калугину, H.A. Никишина, Н. Н. Покровского, Т.П. Полякова, К.Э. Разлогова, М.Ю. Юхневич.

Для реализации поставленных задач возникла необходимость применить совокупность различных исследовательских подходов и методов.

В работе использованы общенаучные принципы анализа: историзма и системности, которые в единстве обеспечивают возможность рассмотрения процесса формирования взаимоотношений музея и общества, а также модернизационных процессов в художественном музее. Применяются комплексный культурологический, а также музееведческий и искусствоведческий подходы. Историко-культурный анализ позволил автору выявить изменения во взаимоотношениях художественных музеев с обществом. Сравнительный анализ проведен с целью сопоставления стратегий и методов коммуникационной деятельности различных музеев.

Научная новизна исследования. В диссертации представлено комплексное культурологическое исследование коммуникативных стратегий художественного музея в современной России, анализируются способы самоопределения музея и музейной среды во взаимодействии с обществом. На основе системного анализа дается целостное представление о современном художественном музее, обладающем сложной структурой, разнообразными функциями и культурными значениями, актуальными для современного общества.

Основные результаты исследования, определяющие его новизну, заключаются в следующем:

В диссертационном исследовании дан анализ структуры музейных коммуникаций, показано, как на различных уровнях происходит работа с информацией, ее обработка и выход в конкретные направления музейной деятельности, актуальные для общества. Особое внимание уделено изучению роли художественных музеев в разработке городских и региональных брендов, а также брендинга территорий.

В диссертации проанализированы новые коммуникативные стратегии и функции художественного музея: создание в музеях культурно-развлекательных центров, процесс виртуализации музеев, участие в поддержке экономического благосостояния города и обеспечении инвестиционных проектов, участие в развитии творческих индустрий и культурного предпринимательства.

В работе показана важная роль кураторов и галеристов в формировании «нового языка» музейной коммуникации, актуального для взаимодействия художественного музея с обществом.

Результаты исследования коммуникационных процессов между российским художественным музеем и обществом могут быть применены при рассмотрении конкретных проблем коммуникации между различными субъектами культуры, включенными в эти процессы. Изучение новых форм музейной деятельности, способствующих формированию «музея будущего», модернизации художественного музея, анализ новых способов музейной коммуникации и музейного самоопределения содействуют более глубокому осмыслению музея как феномена современной культуры.

Практическая значимость исследования заключается в том, что материалы диссертации могут быть использованы в работе художественных музеев России для совершенствования коммуникационных процессов между музеями и в отношениях музеев с обществом на разных уровнях их функционирования.

На защиту выносится следующие положения:

1. Культурологическое исследование художественного музея в современном обществе делает очевидным проблематичность отношений музея с различными социокультурными группами. Сложность выстраивания системы коммуникации связана с несовпадением запросов и посылов художественного музея и социума (интеллигенции, властных структур, представителей различных институтов). Неэффективные способы позиционирования в социуме мешают музею развиваться и соответствовать понятию «современного» музея. В диссертационном исследовании предлагается ряд решений данной проблемы.

2. Современный художественный музей, изменяясь, должен сохранять свои основные функции, но при этом быть востребованным различными группами общества. В диссертации исследуется коммуникационная функция музея как в контексте общих тенденций социокультурных трансформаций в 2000-е гг., так и применительно к специфике отдельных музеев.

3. Коммуникационные стратегии составляют основу деятельности современного художественного музея. Целостность музея и возможность его перспективного развития определяет соответствие стратегий коммуникации потребностям информационного общества.

4. Тенденция к модернизации художественного музея в конце XX - начале XXI века стимулирует создание новых форм музейной деятельности. Меняется самоопределение музея и участников музейной коммуникации, таких как музейный зритель, художник, куратор, сотрудники музея. Происходит расширение

16 функционального пространства музеев, которые превращаются в культурные центры и площадки творческих индустрий. Поиск музеем новых экспозиционных и выставочных стратегий, способов управления музеем согласуется с разработкой инновационных форм внешних коммуникаций.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования изложены в шести публикациях автора, нашли отражение в выступлениях на трех научных конференциях.

Отдельные положения диссертации обсуждались на аспирантских семинарах, проводившихся в Российском государственном гуманитарном университете и Институте Европейских культур при РГГУ. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории и теории культуры Российского государственного гуманитарного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы, включающего тексты отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Макарова, Ирина Игоревна

Выводы по 3 главе

1. Общество находится сейчас в пространстве медиа, задающих новые культурные нормы, определяющих приоритеты социума, формирующих современного человека. Для того чтобы оставаться актуальным, музей должен уметь находить с медиа общий язык.

174

Современный музей должен находить средства и активно внедрять новые информационные и медиа технологии, беря пример с зарубежных коллег. Это является необходимой составляющей музея XXI века. Причем это должны быть не только технологии, используемые для работы со зрителем в выставочном пространстве и коммуникации со зрителем, но и программы, созданные для улучшения работы отделов музея.

В российских музеях сейчас идет компьютеризация, разрабатываются новые электронные программы для учета, регистрации произведений и пр.

2. Удачнее и активнее работают с мультимедиа музеи современного искусства, составляющие конкуренцию классическим музеям и набирающие все большую популярность в последнее время. Возможно, это происходит за счет специфики такого вида музеев. Основной их задачей является удивить посетителя. Иногда экспозиция может шокировать зрителя. Часто зритель принимает участие в совершаемом акте культуры, например, в перформансе. Эта тенденция пользуется большой популярностью, потому что посетителю действительно интересно превращаться в участника проекта.

3. Активно идет интрнетизация музеев, позволяющая им расширять свои возможности. Этот процесс, по мнению некоторых представителей научного сообщества, также имеет негативные стороны, например, потеря чувства подлинника, слишком большое количество ненужной, непроверенной информации и т.п. Однако, «виртуальный музей», который получает все большую популярность, является развивающимся, сложным явлением, требующим изучения, так как он стал неотъемлемой частью музейной культуры и взаимодействия музеев с новыми мультимедийными технологиями.

175

Изучение этого феномена может являться основой к пониманию роли музея в культуре и обществе, его воздействия на современную культуру.

4. Мультимедийный музей, основанный на визуальных экспериментах, работе с новыми технологиями, является уникальных объектом культуры, кардинально отличающимся от привычных музейных форм. В связи с этим уже сейчас необходимо начинать профессиональную работу по изучению медиаискусства, и медиамузеев в частности, рассматривая их маркировку, каталогизацию, музеефикацию и пр.

5. Современному музею необходимо отвечать актуальным запросам общества, в связи с этим архитектура «нового музея» должна предусматривать возможность большого числа посетителей, модернизация музеев должна учитывать перестройку входных пространств, вестибюлей, лестниц, гардеробов, лифтов, мест для передвижения инвалидов, зон отдыха и т.д. Все это должно обеспечивать посетителю комфортное пребывание в музее.

6. Ведется активное обсуждение того, каким будет «новый музей», «музей будущего», кто будет его посетитель, как будет организована выставочно-экспозиционная деятельность, функции музея и др.

Заключение

В центре внимания диссертационной работы находятся новые коммуникационные стратегии художественных музеев России в современном социокультурном пространстве.

В ходе культурологического исследования художественного музея в современном социокультурном пространстве была выявлена проблемность отношений музея с различными социокультурными группами. Несовпадение запросов и посылов художественного музея и социума, определяющее актуальность работы, создает сложность выстраивания их коммуникации. Музею мешают развиваться и соответствовать понятию «современный» неэффективные способы его позиционирования в социуме. Автор диссертационной работы предлагает пути решения этой проблемы.

В диссертационной работе были изучены труды зарубежных и отечественных исследователей в области музейной коммуникации. В работе подчеркивается, что в России изучение коммуникационного подхода ориентировано, в большинстве своем, на семиотическую точку зрения, где музей рассматривается как знаковая система или язык, а музейные предметы как знаки. Еще одной особенностью отечественных сторонников коммуникационного подхода является то, что если западные исследователи большое внимание в своих трудах уделяют посетителю и сотруднику музея, определяемому как посредник, транслятор, то представители российской школы музейной коммуникации подчеркивают, что музейный работник является ключевой фигурой в структуре коммуникации, а посетитель, как и прежде, пассивный реципиент. Это подтверждает тот факт, что изучение коммуникационного подхода в нашей стране ближе к традиционному музееведению, в связи чем появляется острая необходимость в культурологическом осмыслении происходящих процессов.

Художественный музей изначально создавался как институт высокой культуры для массового населения. Сейчас же он должен сохранять свои основные функции, но при этом развиваться и быть востребованным различными слоями общества. В настоящее время музеи в большей мере ориентированы на широкую публику, нежели на элиту. Эмоциональная подача материала и ориентир на широкую публику становятся распространенной стратегией современных музеев. В связи с этим в диссертационном исследовании подчеркивается, что новые музеи становятся важными средствами коммуникации, наравне с другими масс-медиа, обращающимися к различным социокультурным группам.

Изучение научной и экспозиционно-выставочной деятельности музея в контексте музейной коммуникации позволяет сделать вывод о том, что научные исследования постепенно сокращаются, при этом тенденция превращения музея в центр досуга постепенно увеличивается.

Одной из основных идей диссертации является то, что многие музеи стали осознавать важность их взаимодействия с рынком, и с поддержкой городских властей эффективность такого сотрудничества возрастает. Ведется поиск новых коммуникационных стратегий в сочетании с новыми отраслями деятельности, которые базируются на информации и знаниях. Выделяется роль потребителя, ключевыми элементами культуры для которого являются мультимедиа, мода, музыка, дизайн и др. Возможно, взаимодействуя с этими сферами, классический музей найдет новые формы для себя. Новые технологии в информационной сфере и сфере дизайна могут содействовать возрождению старых или созданию новых отраслей промышленности, появлению привлекательных для современного зрителя музейно-галерейных проектов.

В диссертации показано, как центральные, региональные и местные музеи выходят за пределы своей привычной экспозиционной деятельности и предлагают пользователям более активные формы воспроизводства и переработки информации, источником которой является сам музей. Художественные музеи в процессе социокультурных коммуникаций принимают участие в формировании или переопределении городского пространства, оказывают влияние на экономическое благосостояние городов, развитие творческих индустрий и культурного предпринимательства, содействуют созданию бренда города, поддерживают народные промыслы в регионах.

Изучив многообразный опыт выстраивания внешних коммуникаций центральных, региональных музеев и музеев местного значения, автор приходит к обоснованному выводу о том, что художественные музеи заявляют о себе как о значимых культурных центрах, которые способны оказывать заметное воздействие на жизнь страны, региона, города.

Музей является одной из важнейших организаций культуры в городах. Устойчивые ассоциации: Санкт-Петербург - Эрмитаж, Москва - Третьяковская галерея и др. превращают известные музеи в бренды городов, в которых они находятся. Брендирование музеев связано с их коммерческой деятельностью, привлечением посетителей и поиском новых форм работы. Территориальный брендинг возник в связи с конкуренцией городов, которые находятся в постоянном поиске различных источников дохода.

Эффективное использования бренда значительно увеличивает конкурентоспособность музея на рынке, где ценится каждый

179 посетитель (рынок культурного туризма), позволяет получить музею ценные кадры и дополнительное финансирование. Использование основных технологий т.н. бренд-культуры в практике работы музея является хорошей возможностью узнать интересы общества, бизнес-структур, власти и работать в соответствии с их запросами.

В работе подчеркивается, что российские музеи, чтобы оставаться актуальными, развиваться и пользоваться популярностью, должны находить средства и активно внедрять новые информационные и медиа технологии, беря пример с зарубежных коллег. Это является необходимой составляющей музея XXI века. Причем это должны быть не только технологии, используемые для работы со зрителем в выставочном пространстве, но и программы, созданные для улучшения работы отделов музея.

Отдельное внимание в диссертационной работе уделено дискуссии, развернувшейся вокруг «виртуального музея». Данный феномен, возникший благодаря активному развитию и использованию интерактивных технологий, набирает популярность, однако такие вопросы, как использование названия «виртуальный музей», цели создания сайтов, посвященных изображениям произведений, их многообразие и качество, необходимость в подлиннике и другие вопросы остаются открытыми.

В конце XX - начале XXI вв. появилась очевидная тенденция к модернизации художественного музея, стимулирующая создание новых форм музейной деятельности. В диссертации анализируются изменения самоопределения музея и участников музейной коммуникации, таких, как музейный зритель, художник, куратор, сотрудники музея. Автор подвергает анализу расширение функционального пространства музеев, которые превращаются в культурные центры и площадки творческих индустрий, а также поиск

180 музеем новых экспозиционных и выставочных стратегий, способов управления музеем, согласующихся с разработкой инновационных форм внешних коммуникаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Макарова, Ирина Игоревна, 2011 год

1. Документы официального происхождения

2. Гражданский кодекс Российской Федерации http://www.consultant.ru/popular/gkrfl/ Дата обращения: 12.12.10.

3. Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (с изменениями и дополнениями) http://base.garant.ru/104540/ Дата обращения: 14.12.10.

4. Федеральный Закон от 25.06.2002 N 73-Ф3 (ред. от 30.11.2010) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов российской Федерации" http://www.referent.ru/1 /67984 Дата обращения: 14.12.10.

5. Федеральный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ) http://www.museum.ru/Prof/mat/law/%C7%E0%EA%EE%ED %20%EE%20%EC%F3%E7%E5%FF%F5.htm Дата обращения: 11.12.10.

6. Федеральный Закон «О некоммерческих организациях» (1998 г.) http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=l 00256 Дата обращения: 14.12.10.

7. Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ (ред. от 08.05.2010) "Об автономных учреждениях" (принят ГД ФС РФ 11.10.2006). http://www■consultant■ш/onHne/base/?req^:doc;base==LAW;n=l 00248 Дата обращения: 10.01.11.

8. Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ (ред. от 08.05.2010) "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ2404.1996).http://www.consultant■ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=l 00324 Дата обращения: 28.12.10.

9. Федеральный Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 29.12.2010) "Об образовании". http://www■consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n:=l 08940 Дата обращения: 28.12.10.

10. Федеральный Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 (ред. от 17.07.2009) "О вывозе и ввозе культурных ценностей". http://www.consultant■ш/online/base/?req=doc;base=LAW;n=8 9513 Дата обращения: 27.12.10.

11. Указ Президента Российской Федерации от 18 декабря 1991 г. N 294 "Об особо ценных объектах национального наследия России". http://base.garant.ru/2305340/ Дата обращения: 16.12.10.

12. Ведомственная целевая программа «Развитие музейной деятельности в Воронежской области. 2011 2013 гг.». http://vrn-uk.ru/wp-content/uploads/BЦП-мyзeи-2011 -2013.doc Дата обращения: 10.06.11.

13. Ведомственная целевая программа Департамента культуры Ярославской области на 2009 2011 гг. http://www.adm.yar.ru/culture/files/programs/VCPculture.doc

14. Долгосрочная целевая программа Правительства Ленинградской области «Развитие информационного общества в Ленинградской области на 2011-2013 гг.». http://www.lomuza.spb.ru/node/417 Дата обращения: 04.07.11.

15. Комплексная Долгосрочная целевая программа «Развитие Государственного музея-заповедника С.А. Есенина на 2010-2015 годы», http://www.ryazanreg.ru/programs/culture/ Дата обращения: 10.06.11.

16. Федеральные целевые программы России, Программа "Культура России (2006-2010 годы)". http://www.programs-gov.ru/43.php Дата обращения: 11.06.11.

17. Целевая программа «Развитие туризма в Ивановской области на 2003 2010 гг.». http://tourizm.ivanovo.ru/M6-3-5 Дата обращения: 12.06.11.

18. Документы музеев и других организаций культуры

19. Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации.http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShowDocumID 547.html Дата обращения: 03.03.11.

20. Государственный музей изобразительных искусств имени A.C. Пушкина. Путеводитель по картинной галерее Издательство: Изобразительное искусство (Букинистика) , 1980.

21. Данные по посещаемости выставки «Д.М.У. Тернера», ГМИИ им. A.C. Пушкина.

22. Жизнь Музея. Государственный музей изобразительных искусств имени A.C. Пушкина 2008. Годовой отчет.

23. Инструкция о порядке временных выдач из музея произведений на выставки, ГМИИ им. A.C. Пушкина.

24. Положение о ГМИИ им. A.C. Пушкина.

25. Положение о Государственном Эрмитаже. http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShowDocumID 44909.html Дата обращения: 08.04.11.

26. Положение об организации выставок ГМИИ им. A.C. Пушкина, 2009.

27. Положение об Отделе выставок ГМИИ им. A.C. Пушкина, 2008.

28. Положение об отделе Зарубежных связей ГМИИ им. A.C. Пушкина, 2008

29. Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. http://www.u-n-e-s-c-o.ru/ Дата обращения: 08.04.11.

30. Устав Государственного музея изобразительных искусств им. A.C. Пушкина, 2007.

31. Устав Федерального государственного учреждения "Государственный историко культурный музей-заповедник "Московский Кремль". http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShowDocumID 2 2486.html Дата обращения: 10.02.11.

32. Фонд ГМИИ имени A.C. Пушкина, иллюстрированная брошюра, 2007.

33. Эрмитаж за 200 лет (1764 1964) / Под ред. Б. Б. Пиотровского. СПб.: Советский художник, 1996.186

34. Статьи музейных работников и экспертов в научных сборниках и СМИ

35. Абанкина Т. Экономика желаний в современной «цивилизации досуга». http ://www. strana-oz.ru/?numid=25&article= 1101 Дата обращения: 11.06.11.

36. И.В. Цветаев Ю.С. Нечаев-Мальцов. Переписка. 18971912. Т.1.-М.: Издательство «Красная площадь», 2008.

37. Абдуллаева Н. Территориальный брендинг. Российский опыт (2010). www.pressclub.host.ru/201005/prlib/at.doc

38. Аввакумов Ю. Фонд «Новый музей». http://пеwmuseum.ru/archives/14 Дата обращения: 30.03.11.

39. Акулич Е.М. Музей как социокультурное явления. http://dlib.eastview.eom/browse/doc/7130936 Дата обращения: 20.04.11.

40. Алимова О.И. Коммуникативное пространство современного музея. http://www.sgu.ru/files/nodes/63395/Alimaeva.pdf Дата обращения: 20.04.11.

41. Антонова И. Смена экспозиции // Аналитический еженедельник Коммерсант власть.- 27.03.2006. №12 (666). http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=660895

42. Антонова И.А. Интервью на newstube. http://news.mail.ru/video/3029641/ Дата обращения: 25.05.11.

43. Антонова И.А. Интервью, радиостанция Эхо Москвы / Передачи / Музейные палаты / Sunday. 28.06.2009. http://echo.msk.ru/programs/museum/601363-echo/ Дата обращения: 28.04.11.

44. Антонова И.А., Музей на Волхонке // Наше наследие.-1993.-№27.

45. Артемов Е.Г. Музей и общество: пора интерактивного диалога // Материалы международной конференции «Музей и общество», Красноярск, 11-13 сентября, 2002.

46. Бакштейн И. Фонд «Новый музей». http://newmuseum.ru/archives/13 Дата обращения: 20.04.11.

47. Бонами З.А. Неопубликованное интервью. 2010.

48. Бонами З.А. В поисках утраченного времени. Литературная экспозиция как пространство культурно-исторической памяти // Искусство как сфера культурно-исторической памяти: Сб.стЛ отв. редактор Л.Ю. Лиманская. М: РГГУ, 2008.

49. Булыгина М.М. «Динамика структуры музейной аудитории в крупных городах России 1981-2003 гг.» Ломоносовские чтения 2004 г. Сборник статей аспирантов "Россия и социальные изменения в современном мире". Том №1. ЬЦр://ЬЬ.5осю.т5и.ги/1/НЬгагу?е=(1-000-00—

50. ОЬтоп-ОО-О-О-Орготрг-10—4------0-11-1 -ги-50—20-1те1р—00031-001-1 ^тс^гг-125110&а=а&с=1отоп&с1=СЬ1&а=НА8Н936463с7есе8е05186(1 09а.2.3 Дата обращения: 23.03.11.

51. Вдовин Г.В. Кризис музея как мировоззрения // Материалы международной конференции «Музей и общество», Красноярск, 11-13 сентября, 2002.

52. Востряков Л.Е. Менеджеры культуры: стратегия выживания в рыночных условиях // Обсерватория культуры.- 2005.- №6.

53. Гельман А. Выставки в музее: первые сорок лет (19141955) // Государственный музей изобразительных искусств имени A.C. Пушкина. К столетию со дня основания музея. 1898-1998. М., 1998.

54. Гельман М. Как продавать искусство, http://www.strana-oz.ru/?numid=25&article= 1119 Дата обращения: 12.09.11.

55. Глотов М.Б. Менеджмент в художественной культуре//Социологические исследования: СОЦИС. -2000. -№9.

56. Гнедовский М.Б. Модернизация музейного дела в России. Музей и демократия/museum pro.- 1997.-выпуск 1.

57. Гнедовский М.Б. Дукельский В.Ю. Музейная коммуникация как предмет музееведческого исследования // Музей. Культура. Общество: Сб. науч. тр. Вып. 21. -М.: ЦМР, 1992.

58. Голубовский А. Фонд «Новый музей». http://newmuseum.ru/archives/l2 Дата обращения: 11.02.11.

59. Горностаева М.В. Социальная динамика эстетического вкуса в условиях совмещения высокой и массовой культур. Материалы III Всероссийского социологического конгресса. М.: Институт социологии РАН, Российское общество социологов, 2008.

60. Горностаева М.В. Социальная динамика эстетического вкуса в условиях совмещения высокой и массовой культур. Материалы III Всероссийского социологического конгресса. М.: Институт социологии РАН, Российское общество социологов, 2008.

61. Гройс Б. О музее современного искусства // Художественный журнал. -2007. № 23.

62. Гудков JL, Дубин Б., Левада Ю. Рукопись. «Проблемы «элиты» в путинской России. Размышления над результатами социологического исследования», М., 2006.

63. Данилова Н., Черных А. Современный Эрмитаж, или Музей в эпоху массового общества // Неприкосновенный запас,- 2007. № 4.

64. Дёготь Е. Фонд «Новый музей». http://newmuseum.ru/archives/11 Дата обращения: 20.02.11.

65. Дранкина Е. Смена экспозиции // Коммерсант Власть.-27.03.2006.-№12 (666).

66. Дукельский В.Ю. Музейная игра // Музей и демократия/museum pro.- 1997.- выпуск 1.

67. Дуков Е.Искусство наполняет город. //Идеальная жизнь. Культурные индустрии в городе. 2005.- № 3(18). http://journal.60parallel.org/ru/iournal/2005/13/103 Дата обращения: 07.02.11.

68. Гнедовский М. Б. Смена экспозиции // Власть. -27.03.2006. -№12 (666). http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=ffal d6c 1 -2238-4bd8-ae65-0db9f6al6997&docsid=660895 Дата обращения: 30.05.11.

69. Дуков Е.Искусство наполняет город. //Идеальная жизнь. Культурные индустрии в городе. 2005.- № 3(18). http ://j ournal. 60parallel. org/ru/j ournal/2005/13/103 Дата обращения: 21.01.11.

70. Зайцева Jl.M. Материалы круглого стола «Музей и демократия», Международный музееведческий семинар, Новгород, сентябрь, 1992.

71. Зверева В. Репрезентация и реальность // Отечественные записки. -2003. -№4(13).

72. Игнатьева Е.Л. Внебюджетные источники финансирования культуры: понятия, состояние, перспективы // Арт-фандрайзинг. Сборник научных трудов под ред. И.Г. Хангельдиевой. М., 2002.

73. Игнатьева Е.Л. О новой правовой ситуации для учреждений культуры // Музей. -2010. № 11.

74. Игнатьева Е.Л. Фандрайзинг в России. Состояние и перспективы//А11- менеджер. -2002. №2.

75. Ильин Н. Фонд «Новый музей» http://newmuseum.ru/archives/l0 Дата обращения: 01.03.11.

76. Исламова Т.М. Институциональный контекст деятельности музеев и новое время (на примере работы Тюменского областного краеведческого музея им. И.Я. Словцова) // Материалы международной конференции «Музей и общество», Красноярск, 11-13 сентября, 2002.

77. Калякина A.B. «Специальные события» в музее // Справочник руководителя учреждения культуры. 2005. -№3.

78. Камерон Д. Музей: Храм или форум? // Музейное дело, -1992, -выпуск 21.

79. Козенко А., Еклик И., Пушкарская А. Сотрудники музеев хотят получать деньги по науке. Музейное сообщество не поверило обещаниям Минздравсоцразвития // Коммерсантъ,- 07.03.2008.- №38 (3855). http://www.kommersant.ru/Doc/864433 Дата обращения: 20.04.11.

80. Коробьина И. Фонд «Новый музей» http://newmuseum.ru/archives/7 Дата обращения: 29.02.11.

81. Кротова O.A. Виртуальные музеи в российском интернете. http://museolog.rsuh.ru/pdf/krotova.pdf Дата обращения: 17.04.11.

82. Крыштановская О.В. Концепции и методы Российской социологии. Современные концепции политической элиты и российская практика // Мир России.-2004. -№ 4.

83. Кудрявцева Н.С. Коммуникационные стратегии современного музея: выбор оптимальной модели. http://wap.ogiik.forum24.ru/71-10-0-00000000-000-0-0-1304681135 Дата обращения: 19.01.11.

84. Куренной В. Современному обществу не нужна элита, она нужна государству // Знание сила. -2003 .-№11.

85. Курникова Н. Фонд «Новый музей». http://newmuseum.ru/archives/6

86. Левашов В. Фонд «Новый музей». http://newmuseum.ru/archives/5 Дата обращения: 20.04.11.

87. Лошак М. Фонд «Новый музей». http://newmuseum.ru/archives/4 Дата обращения: 20.04.11.

88. Майстровская М.Т. Музей в динамике (о взаимосвязи архитектурных форм и социальных функций)http://www.museum.ru/future/lmp/web/democracy.htm Датаобращения: 20.04.11.

89. Макарова И.И. Документирование процесса дарения произведений искусства в государственные музеи (на примере ГМИИ им.А.С. Пушкина) Делопроизводство. -2008. -№ 4.

90. Макарова И.И. Документирование процесса подготовки выставки за рубежом (на примере Государственного музея изобразительных искусств им.А.С. Пушкина)// Делопроизводство. 2008. № 2.

91. Макарова И.И. Оформление договоров о спонсорстве и благотворительной деятельности в музеях // Делопроизводство. 2008.- № 3.

92. Макарова И.И. Социально-культурное развитие художественных музеев в современной России //193

93. Маркин И. Интервью // Большой город. -10.12.2008. №23 (220).

94. Материалы Научной конференции «Музей и новые технологии» // На пути к музею XXI века. Сост. и науч. ред. H.A. Никишин. -М.: Прогресс-Традиция, 1999.

95. Международная конвенция об охране нематериального культурного наследия ЮНЕСКО (2003г.). http://www.un.Org/ru/documents/declconv/conventions/pdf/h eritage.pdf Дата обращения: 16.05.11.

96. Медведкова О. Прозрачные границы // Артхроника. -2003.-№1.

97. Мень М. Плес становится интересным в любое время года// Плёс и его окрестности. http://www.mmen.ru/interview/mihail-men-ples-stanovitsia-interesnym-v-ljuboe-vremj a-goda-zhurnal-plj os-i-ego-okrestnosti Дата обращения: 23.03.11.

98. Нагорский Н.В. Музейная педагогика и музейно-педагогической пространство//Педагогика.- 2005.- №5.

99. Нагорский Н.В. Научные сообщения. Музей как открытая педагогическая система. Kttp://www.portalus.ru/modules/shkola/rusreadme.php?subac tion=showfull&id=1193 748474&archive=l 196814959&start from=&ucat=& Дата обращения: 19.04.11.

100. Николаев В. Герберт Маршалл Маклюэн и его книга «Понимание средств массовой коммуникации». http://www.strana-oz.m/?numid=13&article=601 Дата обращения: 23.01.11.

101. Перо Ж. Музеи и глобализация, вызов XXI века // Материалы международной конференции «Музей и общество», Красноярск, 11-13 сентября, 2002.

102. Петрунина Л.Я. Изменение образа публики художественных музеев (по материалам эмпирических исследований в 1985-2009 г.) Кльтурология: фундаментальные основания прикладных исследований / Под. Ред. И.М. Быховской. -М.: Смысл, 2010.

103. Пиотровский М.Б. Интервью на радио Культура. 15.04.2010 г. Сохранение культурного наследия одна из важнейших обязанностей государства. http://www.cultradio.ru/doc.html?id-350970&cid=44 Дата обращения: 20.04.11.

104. Пиотровский М.Б., интервью // Коммерсант Власть. -27.03.2006.-№12.

105. Покровский Н. В зеркале глобализации. http ://www. strana-oz.ru/7numicN 10&article= 14 Дата обращения: 27.01.11.

106. Портер Д. Роль музея как средства коммуникации //Микеит. -1983. -№2.

107. Производство и потребление культурных продуктов. Круглый стол журнала «Отечественные записки», 23 сентября 2005 г. http ://www. strana-oz.m/?numid=25&article=l092 Дата обращения: 25.04.11.

108. Прудникова А.: Биеннале это решение задачи притяжения публики и «размещения» города на карте мира.http://www.berlogos.ru/experts/interviu.php?ELEMENTID= 2360 Дата обращения: 20.08.11.

109. Рифф Д. Музейный кризис в Америке. http://www.books.uamir.org/article/3865.html Дата обращения: 20.08.11.

110. Рифф Д.: биеннале за пределами Москвы важный симптом для России. РИАНОВОСТИ. http://www.rian.ru/culture/20100901/271020322.html Дата обращения: 20.08.11.

111. Романова А. Фонд «Новый музей». http://newmuseum.ru/archives/l0 Дата обращения: 30.05.11.

112. Ромедер Ю. Методы и средства музейной работы: педагогика обслуживания отдельного посетителя в музее // Музееведение и охрана памятников: Научн.-реф. Сб.Вып.2.М., 1980.

113. Сапанжа О.С. Современный художественный музей: на службе человечеству или человеку? В поисках196музейного образа: Материалы научной конференции, Санкт-Петербург, 12-13апреля 2007. Спб, 2007.

114. Согомонов А. Музей «постшедевральной» культуры // Художественный журнал.- 2007.-№ 23.

115. Стронг Р. Музей и коммуникация // Museum.-1983. -№ 138 (2).

116. Сундиева A.A. Современные тенденции, дискуссионные проблемы в отечественном музееведении // Материалы конференции «Музей и общество», Красноярск, 11-13 сентября, 2002.

117. Трещанин Д. Мультикультурализм это тупиковая стратегия. Свободная пресса. http://svpressa.ru/society/article/38872/ Дата обращения: 26.03.11.

118. Тяжелов В., Стародубцев С., Прилуцкая Т. Музей и зритель // Государственный музей изобразительных искусств имени A.C. Пушкина. К столетию со дня основания музея. 1898-1998. М., 1998.

119. Уилсон Д. Новые технологии и интерпретация экспонатов: опыт галереи Тейт // Грантовый конкурс музейных проектов «Меняющийся музей в меняющемся мире», 2007. http://museum.fondpotanin.ru/publ/index.php?ID=7915 Дата обращения: 28.04.11.

120. Хадсон К. Музеи влияния // Советский музей. -1992.-№2.

121. Холодковский К.Г. Демократические институты и российская практика: обучение или дискредитация? //Кудаидет Россия? Формальные институты и реальные практики. М.:МВШСЭН, 2002.

122. Шекова E.J1. Оценка эффективности коммерческой деятельности в учреждениях культуры (на примере музеев)// Маркетинг в России и за рубежом. -2002. -№2.

123. Шляхтина J1.M. Современная методология реализации образовательной функции музея// Влажский край: источниковедение, история, культура. Вельск, 2004.

124. Чуйкина С. Музеи отечественной истории и литературы XX века в современной России: переработка советского опыта и стратегии кризисного менеджмента. http ://www. ebiblioteka.ru/sources/article. j sp?id=845 7536 Дата обращения: 10.03.11.

125. Эрреман Я. Музеи и туризм: культура и потребление//Museum. -1998.-№ 199.

126. Ярошевская В.М. Красноярский краеведческий музей на рубеже двух веков. Опыт создания новых экспозиций. // Материалы международной конференции «Музей и общество», Красноярск, 11-13 сентября 2002.

127. История создания музея в переписке профессора И.В. Цветаева с архитектором Р.И. Клейном и других документах (1896-1912), том 2, Советский художник, -М., 1977.

128. Alexander V. D. Pictures at an Exhibition: Conflicting Pressures in Museums and the Display of Art . The American Journal of Sociology, Vol. 101, Jan., 1996, No. 4.

129. Appleton J. Museums for the People? The politicization of museums is a disaster. So why have they so readily adopted the social inclusion agenda? Research undertaken by the198

130. Research Centre for Museums and Galleries (RCMG), Department of Museum Studies, University of Leicester. -October, 2000.

131. Cameron D. A Viewpoint: The Museum as a Communications System and Implications for Museum Education. // Curator, Vol. 11, #1, 1968.

132. Cameron D.F., Abbey D.S. Museum Audience Research. // Museum News, Vol.40, October 1961. No. 2.

133. Hendon W. S. The General Public's Participation in Art Museums: Visitors Differ from Non-Visitors, but Not as Markedly as Case Studies Have Indicated. American Journal of Economics and Sociology, Vol. 49, Oct., 1990. 4.

134. Hooper-Greenhill E. A New Communication Model for Museums. // Museum Languages: Objects & Texts. Ed. G. Kavanagh. Leicester Univ. Press, 1991.

135. In Moskau ein kleines Albertinum erbauen. Iwan Zwetaev und Georg Treu im Briefwechsel (1881-1913) Устроить в Москве маленький Альбертинум. Переписка Ивана Цветаева и Георга Трея (1881-1913). Издательство Бёлау Кёльн Веймер Вена. 2006.

136. Knez Е., Wright G. the museum as a communication system: an assessment of Cameron's viewpoint // Curator. №3.1970.V.13.

137. Museums and Social Inclusion. Group for Large Local Authority Museums. http://www.le.ac.uk/ms/m&s/issue%202/mslawley.pdf Дата обращения: 21.12.10.

138. Peterson К. E. Discourse and Display: The Modern Eye, Entrepreneurship, and the Cultural Transformation of the Patchwork Quilt. Sociological Perspectives, Media, Popular Culture, and the Arts. Vol. 46. 2003. No. 4.

139. R. A. C. Cobbe Examination of Modern Paintings: Technical Information Received from Artists.: Studies in Conservation, Vol. 21. Feb., 1976. No. 1.

140. The Hybrid Museum The Museum as Dialogue Institution. http://www.hf.uio.no/forskning/utdanning-og-karriere/gj ennomforing/kultur/arrkultur/2011 /museum.html Дата обращения: 20.12.10.1. Литература

141. Абанкина Т. Социальный маркетинг в «цивилизации досуга // Музей. Маркетинг, Менеджмент // Практическое пособие. М.: 2001.

142. Адорно В. Т. Эстетическая теория. http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Culture/Adorno/EstTe or lndex.php Дата обращения: 29.04.11.

143. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости, http ://biblioteka.teatr-obraz.ru/node/7176 Дата обращения: 15.01.11.

144. Березовая Л.Г. История мировой рекламы, или старинные рецепты изготовления «бесплатного сыра»: Учеб. Пособие. -М.: Издательство Ипполитова, 2008.

145. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа. http://humanitarius.com/static/requiem.html Дата обращения: 28.03.11.

146. Бодрийяр Ж. Система вещей http://www.erlib.com/ЖaнБoдpийяp/Cиcтeмaвeщeй/0/

147. Бонами З.А. Предисловие // Актуальные проблемы выставочной деятельности художественных музеев. Материалы научной конференции «Випперовские чтения 2006», выпуск XXXVII, М., 2008.

148. Гнедовский М.Б. Музейная коммуникация // Основы музееведения: Учебное пособие / Отв. Ред. Э.А. Шулепова. М., 2005.

149. Гнедовский М.Б. Проектирование в музейном деле: история и перспективы (Сб. науч. тр. / НИИ культуры) // Музеи мира. -М., 1991.

150. Горностаева М. Эстетический вкус как средство социального воздействия. // Наука. Культура. Общество. -2005. -№1.

151. Гройс Б. Утопия и обмен. Эстетизация идеологического текста, Издательство ЗНАК, 1990.

152. Дубин Б. Массовые коммуникации и коллективная идентичность // Вестник общественного мнения. -2003. -№1 (67).

153. Иванов.Д.В. Виртуализация общества. Спб.: Петербургское Востоковедение, 2000.

154. П.Игнатьева Е.Л. Экономика культуры. Учебное пособие, Российская академия театрального искусства (ГИТИС), -М., 2004.

155. Калугина Т. П. Художественный музей как феномен культуры. СПб.: Петрополис, 2001.

156. Кондаков И.В. Русская культура: краткий очерк истории и теории: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Книжный дом «Университет», 1999.

157. Конт Ф. От этнографических музеев к музеям общества: французский опыт \\ Вестник РГГУ. -2008. -№ 10.

158. Круглов В., Иванов Н., Музейная безопасность как система // Мир музея. -2002. №6 (190).

159. Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты,- М.: Захаров, 2005.

160. Лавинов С. Шедевры на дом. Ведущие музеи мира готовятся уйти в виртуальное пространство // Новые известия. 16.01.2009. http://www.newizv.ru/culture/2009-01 -16/104242-shedevry-na-dom.html Дата обращения: 20.01.11.

161. Леви-Стросс К. Структурная антропология, -М.: Эксмо-пресс, 2001.

162. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Высокая классика. -М.,1974.

163. Майлз Р. Музеи. Маркетинг. Менеджмент: практическое пособие. Составитель В.Ю. Дукельский. Редакционная коллегия: В.Дукельский, С.Кози, Н.Никишин, С.Фокс. -М., 2001.

164. Макарова И.И. К вопросу о модернизации ГМИИ им. A.C. Пушкина// Вестник РГГУ.-2010,- № 15(58).

165. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатающего Серия: Концепции Издательства: Фонд "Мир", Академический проект, 2005.

166. Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека // Пер. с англ. В. Николаева.- М., 2003.

167. Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973.

168. Музей будущего: информационный менеджмент / Сост. A.B. Лебедев. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

169. Никишин H.A. О принципах организации музейной работы в новых экономических условиях Музеи. Маркетинг. Менеджмент: практическое пособие. Составитель В.Ю.Дукельский. М.: 2001.

170. Ноль Л.Я. Информационные технологии в деятельности музея: Учеб. пособие. М.: РГГУ, 2007.

171. Оствик Д. Перспективное планирование. Руководство по созданию бизнес-планов, комплексному планированию и разработке планов для музеев и галерей. ИКОМ России, 2006.

172. Пиотровская Т. Новые музеи Нового времени. http://www.maecenas.ru/doc/2005l9.html Дата обращения: 20.04.11.

173. Пиотровский М.Б. Интервью журналу «Русский журнал». 13 января 2004 г. www.russ.ru/culture/20040113piotr.html Дата обращения: 22.04.11.

174. Поляков Т.П. Мифология музейного проектирования. М., 2003.

175. Раньярд С. Коммерческая деятельность музеев. Музеи. Маркетинг. Менеджмент: практическое пособие. Составитель В.Ю.Дукельский. М., 2001.

176. Ревзин Г. Музей имени Пушкина вывернул запасники // Коммерсантъ. -18.12.2007, -№233 (3809).

177. Саггид М. Лицом к будущему // Музеи. Маркетинг. Менеджмент: практическое пособие. Составитель В.Ю.Дукельский.- М., 2001.

178. Свецимский Е. Модернизация музейных экспозиций (НИИ культуры/Методические рекомендации). М., 1989.

179. Сотникова С.И. Музеология,- М., 2004.

180. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Прогресс, Культура., 1995.

181. Фёдоров Н.Ф. Собрание сочинений: в 4-х тт. М.: Традиция, 1997.

182. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. -М., 1963.

183. Юренева Т.Ю. Музейная коммуникация: основания и модели культурологического анализа. Кльтурология: фундаментальные основания прикладных исследований / Под. Ред. И.М. Быховской. М.: Смысл, 2010.

184. Юхневич М.Ю. Я поведу тебя в музей Учебное пособие по музейной педагогике. М., 2001.http://www.future.museum.ru/lmp/books/child2.htmДатаобращения: 20.03.11.

185. Hudson К. A Social History of Museums: What the visitors thought. London, 1975.

186. Hudson К. Museums for the 1980s — survey of world trends. L., 1977.

187. McLuhanM., Parker H. Exploration of the Ways, Means and Values of Museum Education with the Viewing Public. New York: Museum of the City of New York, 1969.

188. Shramm W. Mass Media and National Development. -Stanford University, 1985.1. Интернет ресурсы

189. Google открыл 17 музеев мира для виртуального посещения, http://lenta.ru/news/2011 /02/01/artproiect/ Дата обращения: 10.05.11.

190. В Красноярске появится музей современного искусства. Интернет-сайт Тайга-инфо. http://www.tayga.info/news/2011/02/087-1023 81 Дата обращения: 28.04.11.

191. Красноярск 2020. http://www.krasnoyarsk2020.ru/?id=foto&foto id=l 05 Дата обращения: 05.05.11.

192. Мастеница Е.Н. Интернет-портал: Музеология. Культурология.http://www.bvahan.com/museologypro/muzeevedenie.asp?li2= 2 Дата обращения: 07.04.11.

193. Официальный сайт Музея современного искусства PERMM. http://www.permm.ru/index.php Дата обращения: 01.03.11.

194. Официальный сайт ГМИИ им.А.С. Пушкина, www.arts-museum.ru Дата обращения: 20.03.11.

195. Официальный сайт ГТГ. www.tretyakovgallery.ru Дата обращения: 20.03.11

196. Официальный сайт ГЦСИ. http://www.ncca.ru/articles.text?filial~2&id=43 Дата обращения: 22.01.11.

197. Официальный сайт конкурса «Меняющийся музей в меняющемся мире». http://www.museum.fondpotanin.ru/about/interview.php Дата обращения: 11.02.11.

198. Официальный сайт конкурса "Новый музейный сувенир" в рамках проекта Музейный сувенир/Museum Token, http://www.amcult.ru/index.php/ru/projects/museumto ken Дата обращения: 28.03.11.

199. Проект Медиамузей. www.mediaartlab.ru Дата обращения: 26.03.11.

200. Официальный сайт Совета Федерации РФ. www.council.gov.ru Дата обращения: 27.04.11.

201. Сохранить историко-культурное наследие народов России. Сайт Совета Федерации РФ. http://www.council.gov.ru/print/infps/parlisurvey/2009/05/88 /item4409.html Дата обращения: 09.09.11

202. Официальный сайт Фонда «Новый музей». http://newmuseum.ru/archives/ Дата обращения: 03.06.11.

203. Официальный сайт музея Диего Ривера http://www.diegorivera.com/virtual/ Дата обращения: 60.06.11.

204. Официальный сайт проекта «Пермь как текст». http://www.perm-txt.ru/ Дата обращения: 20.08.11.

205. Первый в Сибири Музей современного искусства появится в Красноярске. http://www.tayga.info/news/2011/02/08/-1023 81 Дата обращения: 08.04.11.

206. Российская музейная энциклопедия. http://www.museum.ru/rme/rme.htm Дата обращения: 20.04.11.

207. Термины, которые вошли в "Словарь актуальных музейных терминов". Опубликован в журнале "Музей". 5/2009http://www.museum.ru/rme/dictionary.asp?73 Дата обращения: 09.02.11.

208. Алексей Иванов задел Марата Гельмана «за живое». Сайт «Федерал пресс».29.04.09 http://fedpress.ru/federal/polit/society/idl 38915 .html Дата обращения: 23.03.11.

209. Марат Гельман против Алексея Иванова. Сайт «Русский проект». 19.07.09http://rupo.ru/ni/1743/maratgelymanprotiwalekseyaiwano wa.html Дата обращения: 23.03.11.http://www.tayga.info/new обращения: 24.03.11.