Российский газовый комплекс в мировом газовом хозяйстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Кащеев, Андрей Владимирович

• Кащеев, Андрей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кащеев, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО

ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1. Особенности мирового газового хозяйства 1 б

1.1.1. Основные тенденции в распределения мировых запасов природного

1.1.2. Динамика мирового производства природного газа

1.1.3. Перспективы мирового потребления природного газа

1.1.4. Особенности мировой торговли природным газом

1.1.5. Прогнозы развития мирового газового хозяйства

1.2. Ключевые аспекты формирования стратегии участия России в «Форуме стран-экспортеров газа»

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

РОССИИ

2.1 .Динамика добычи и потребления естественного газа. 2.2. Своеобразие фирменной структуры газового комплекса

2.2.1. Место ОАО «Газпром» в фирменной структуре российского газового комплекса

2.2.2. Значимость независимых газовых компаний

2.2.3. Роль вертикально интегрированных нефтяных компаний

2.3. Возможности развития газового комплекса России

2.3.1. Наиболее перспективные газовые месторождения

2.3.2. Возможные пути сохранения газового потенциала России

2.4. Проблемы утилизации попутного нефтяного газа

ГЛАВА 3. РОССИЯ В МИРОВОЙ СИСТЕМЕ ТОРГОВЛИ ПРИРОДНЫМ

ГАЗОМ

3.1. Актуальные вопросы сохранения динамики экспорта газа

3.2. Изменения в географическом распределении экспорта

3.3. Особенности ценообразования на внутреннем и внешнем рынке

ГЛАВА 4. ГАЗОВЫЙ КОМПЛЕКС РОССИИ В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

4.1. Генезис понятия энергетической безопасности

4.1.1. Взаимосвязь экономической и энергетической безопасности

4.1.2. Приоритеты укрепления энергетической безопасности разных групп стран

4.1.3. Ключевые вопросы в преодолении угроз международной энергетической безопасности

4.2. Возможности России в предотвращении угроз энергетической безопасности

4.2.1. Оценка роли энергетической политики России иностранными специалистами

4.2.2. Противостояние России угрозам обеспечения энергетической безопасности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российский газовый комплекс в мировом газовом хозяйстве»

Для мирового экономического развития наиболее существенными являются вопросы энергетики и энергообеспечения, которые уже многие годы вызывают обоснованный интерес международных, национальных государственных и частных организаций и компаний, исследовательских центров и отдельных экспертов. Это предопределено тем, что топливно-энергетические ресурсы (ТЭР), их наличие выступают базой, без которой невозможно даже простое воспроизводство любой экономики независимо от уровня ее развития.

При расширенном воспроизводстве, характерном для мирового хозяйства, потребности в ТЭР неуклонно возрастают. Вместе с тем, географическое размещение естественных ресурсов в мире чрезвычайно неравномерно, их производство и распределение постоянно изменяются и отличаются недостаточной предсказуемостью на будущее. Это вызывает в основном обоснованные опасения, как у продуцентов, так и у потребителей ТЭР. Проблемы международной энергетической безопасности, т.е. обеспеченности ТЭР, достаточной для хозяйственного развития при определенных условиях, стали весьма актуальными и затрагивают жизненные интересы большинства государств мира, их правительств, деловых кругов, а по существу и всего населения.

Глобализация мировой экономики обеспечила дополнительные возможности производства, использования и распределения ТЭР по каналам мировой торговли. Она способствует как появлению новых средств контроля над мировыми энергетическими рынками, так и усилению конкуренции на этих рынках, укреплению взаимодействия и обострению противостояния производителей и потребителей ТЭР.

Россия по праву считается великой энергетической державой. Природа наделила ее мощными запасами практически всех видов ТЭР. Это позволяет

России выступать их крупным производителем и потребителем, а также ведущим поставщиком на мировых энергетических рынках. Вполне естественно, что Россия фактически выполняет функцию одного из ключевых регуляторов системы обеспечения международной энергетической безопасности, прежде всего, в Европе и Центральной Азии, а в перспективе и на Дальнем Востоке.

Несмотря на выраженную мировую тенденцию к увеличению производства энергии на АЭС, ГЭС, из биотоплива и возобновляемых источников, основными ТЭР выступают нефть, уголь и природный газ. По прогнозам авторитетных международных организаций через четверть века значимость этих ТЭР сохранится. При этом спрос на газ и уголь будет расти быстрее, чем на жидкие энергоносители. По данным специалистов корпорации «ExxonMobil» за 2005-2030 гг. мировое потребление энергии может увеличиться на 60%. При этом среднегодовые темпы прироста мирового потребления энергоносителей для выработки первичной энергии составят для природного газа - 1,7%, нефти — 1,2%, угля - 0,9%, атомной энергии - 2,0%'. По почти совпадающим данным Департамента энергетики США (EIA) мировое потребление энергии за 2004-2030 гг. увеличится на 57%. При этом среднегодовые темпы его прироста в целом составят 1,8%, в том числе природного газа - 1,9%2. Роль природного газа в мировом энергетическом балансе возрастает.

Природный газ, выступая неотъемлемой составляющей топливно-энергетического комплекса России, неуклонно становится все более важным его звеном, способствующим развитию народного хозяйства и во многом определяющим состояние национальной энергетической безопасности. Исключительная роль российского природного газа для национальной и мировой экономики обусловлена рядом причин:

1 Россия и Европа: энергосоюз или конфликт? Кол. авторов Института народного прогнозирования РАН, 2007.

2 World Energy Outlook 2008, p. 77, IEA

- в России сосредоточены самые большие в мире (43% от мировых) освоенные и потенциально пригодные к освоению запасы естественного (природного и попутного) газа, которые способны обеспечить растущие национальные и мировые потребности в течение многих десятков лет;

- сложилась и развивается мощная производственная база, способная обеспечить существенное увеличение добычи газа; создана и постоянно расширяется комплексная транспортная инфраструктура, в основном обеспечивающая как внутренние потребности, так и поставки газа на экспорт;

- издержки производства и транспортировки газа, несмотря на постоянный рост, остаются сравнительно низкими, что предопределяет высокую рентабельность и конкурентоспособность отрасли;

- газ в сравнении с другими природными энергоносителями выступает экологически наиболее приемлемым видом топлива и химического сырья, что становится особенно важным в условиях мирового потепления климата и обострения экологических проблем;

- природный газ в конце XX века занял и уверенно сохраняет ведущее положение в энергетическом балансе России и становится все более важным элементом мирового энергетического баланса;

- в отличие от нефтяной отрасли, которая не только территориально, но и структурно разобщена и децентрализована, газовая сфера централизована по своей технологической структуре и обладает значительно меньшей волатильностью.

Это во многом определяет и оправдывает создание и сохранение одного из крупнейших в мире транснациональных газовых концернов- ОАО «Газпром» - единой вертикально-интегрированной компании. В»июне 2005 г. государство стало владельцем более 50% ее акций. Она имеет сеть дочерних компаний, работающих в России и других странах, и занимает в России ведущие позиции по запасам и добыче природного газа и монопольное положение в его экспорте.

Все вышеизложенное стало определяющим мотивом при выборе предлагаемого диссертационного исследования. Комплексная разработка темы позволит исследовать ряд недостаточно изученных явлений, тенденций и направлений в развитии газового комплекса России и его роли на мировых газовых рынках, а также в укреплении национальной и международной энергетической безопасности.

Разработанность тем, посвященных проблемам энергетики, в том числе газовой сферы, по вполне обоснованным причинам высока. Однако вопросы развития газового комплекса столь многообразны и подвержены едва ли не повседневным изменениям, что для их постижения требуется постоянное выявление и анализ вновь возникающих обстоятельств и их взаимодействия. Только перманентное изучение реалий газовой отрасли позволяет приблизиться к пониманию их значимости и перспектив.

При исследовании основных проблем газового комплекса соискатель, полностью разделяя мнение д.э.н., проф. Ю. А. Ершова, исходил из убеждения, что огромные энергетические ресурсы являются не «сырьевым проклятием», а универсальным благом, предоставленным России природой. Это преимущество следует всемерно использовать для укрепления экономического потенциала и обеспечения перевода народного хозяйства на инновационный путь развития.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1995 года по настоящее время; фактический материал предшествовавшего периода привлекался для сравнения и объяснения долгосрочных явлений.

Объектом исследования являются основные тенденции формирования мирового газового хозяйства в современных условиях.

Предметом исследования являются состояние и перспективы развития газового комплекса России как одного из важных элементов в системе обеспечения национальной и международной энергетической безопасности.

Основной целью предлагаемой работы является выработка предложений по сохранению и укреплению роли российского газового комплекса в мировом газовом хозяйстве на современном этапе его развития.

Очевидно, что для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, в частности:

- оценить современное состояние и перспективы развития мирового газового хозяйства;

- определить место природного газа в общей системе ТЭР и степень устойчивости современного мирового газового хозяйства;

- показать специфику мировой торговли природным газом;

- оценить производственный потенциал газового комплекса России и роль государства в его развитии;

- определить готовность российского газового комплекса к возрастающей конкуренции на формирующемся мировом рынке природного газа;

- определить соотношение внутренних потребностей России и внешнего спроса на природный газ и способность их должного удовлетворения;

- оценить роль российского газового комплекса в решении проблем глобального энергообеспечения;

- выявить возможные угрозы сохранению ведущей роли России в мировом газовом хозяйстве и сформулировать основные задачи по их предотвращению.

Информационная база исследования. При подготовке диссертации использованы официальные правительственные постановления, материалы Министерства экономического развития и торговли РФ (Указом Президента РФ от 12 мая 2008 года N 724 упразднено: взамен образовано Министерство экономического развития РФ), Министерства промышленности и энергетики РФ (Указом Президента РФ от 12 мая 2008 года N 724 упразднено: взамен образованы Министерство промышленности и торговли РФ и Министерство* энергетики РФ), материалы ФСГС, ФТС, ОАО «Газпром», разработки ВАВТ и ВНИКИ, первичные источники статистической и аналитической информации ряда российских и международных организаций, в частности МЭА, ОЭСР, ЕС, нефтегазовых концернов (BP, ENI, ExxonMobil). Важные сведения почерпнуты в материалах многочисленных национальных и международных энергетических и нефтегазовых форумов, конгрессов и конференций. Большое внимание газовой проблематике уделяют российские и иностранные периодические издания.

Теоретической и методологической основой научного анализа исследуемых в диссертации проблем явились труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам мировой экономики и внешнеэкономических связей, международного разделения труда и товарных рынков, глобализации, энергетики и газового хозяйства, экономической и энергетической безопасности.

Изучению основных тенденций топливно-энергетического комплекса и вопросов обеспечения энергетической безопасности посвящены труды таких признанных отечественных ученых и специалистов по указанным проблемам, как Абалкин Л.И., Андрианов В.Д., Богомолов О.Т., Гринберг P.C., Долгов С.И, Дюмулен ИИ, Ершов Ю.А., Иванов И.Д., Королев И.С., Ливенцев H.H., Львов Д.С., Марков A.A., В. Оболенский, Примаков Е.М., Симония H.A., Спартак А.Н., Фаминский И.П., Цветков H.A., Язев В.А., Ясин Е.Г., Платкин Ю.А., Томберг И.Р., Мухин A.B.

Вопросам развития мировой газовой сферы, а также роли российского газового комплекса были посвящены работы Сафиулина М.Ш., Шайхлисламовой O.A., Саввиди С.М., Воробьевой Л.Е., Деточенко Л.В., Тарасова П.С.

В работе также использовались сведения, содержащиеся в монографиях и публикациях ряда зарубежных ученых и специалистов по мировым экономическим, энергетическим и газовым проблемам и вопросам энергетической безопасности таких, как. Бачишин В., Вестфаль К., Спеклер Д., Спеклер М., Гомар Т., Кампанер.Н:

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автору удалось:

- выявить и оценить важнейшие изменения в газовом комплексе России, оказывающие влияние на состояние народного хозяйства;

- на основе проведенного анализа выявить наиболее слабые места и уязвимые моменты в работе ОАО «Газпром» и сформулировать предложения по их корректировке.

- сформулировать предложения по модернизации существующей системы функционирования российской газовой отрасли в целом с целью решения наиболее острых проблем ее функционирования;

- привлечь внимание к необходимости и возможностям утилизации попутного нефтяного газа как важного резерва укрепления энергетического потенциала России;

- проследить алгоритм активизации «Форума стран-экспортеров газа», превращения его в юридическую международную организацию и обосновать необходимость борьбы России за ведущее место в ней;

- показать растущую значимость газового комплекса России в укреплении международной энергетической безопасности.

- оценить роль России на газовых рынках дальнего зарубежья и СНГ, особенности выстраивания отношений с основными продуцентами, потребителями, странами-транзитерами и странами, для которых транзитером выступает Россия;

Практическая значимость работы. Фактические материалы, обобщенные и изложенные в диссертации, представляют интерес для профильных государственных и частных организаций при оценке состояния газового комплекса России, разработке прогнозов его развития, средств и направлений предотвращения и преодоления угроз энергетической безопасности и принятия для этого оперативных решений. Положения, выносимые на защиту:

- угрозы ослаблению позиций России в мировой газовой сфере включают в себя как внешние, так и внутренние. Представляется, что на современном этапе развития газовой отрасли внутренние факторы представляют наибольшую опасность; и

- наращивание объемов мирового производства и торговли СПГ может привести к определенному ослаблению позиций России в качестве главного экспортера;

- важным элементом комплекса мер по укреплению российских позиций на европейском газовом рынке выступает участие «Газпрома» в строительстве подземных хранилищ газа (ПХГ) на территории ЕС и приобретение газораспределительных сетей в ряде европейских государств, а также в диверсификации политики присутствия на рынках стран Азии;

- для России крайне важным является сохранение ведущих позиций в «Форуме стран-экспортеров газа» (ФСЭГ), особенно с учетом того, что последние решения Форума не всегда коррелируются с линий Российской Федерации;

- необходима разработка четкой стратегии развития национального газового хозяйства с выстраиванием прозрачных и предельно недискриминационных отношений между «Газпромом» и независимыми производителями природного газа;

- важным резервом укрепления сырьевой базы газового хозяйства выступает утилизация попутного нефтяного газа (ПНГ), которая все еще отстает от возможностей и потребностей, в частности в силу существующих ограничений в допуске к газотранспортной системе (ГТС).

Апробация работы. По теме диссертации автором опубликовано 9 (девять) статей в российской периодической печати общим объемом 4,9 авторских листов, в том числе в изданиях, входящих в Перечень ВАК рекомендуемых периодических изданий для публикации- результатов научных исследований: «Ожидания почти оправдались, опасения < сохранились, (форум стран-экспортеров газа)» в журнале «Российский, внешнеэкономический вестник» №6, 06.2007; «Проблемы- использования-попутного нефтяного газа» в журнале «Российское Предпринимательство», 04.2008 (выпуск 2), а также в других периодических изданиях.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Кащеев, Андрей Владимирович

Заключение

1. В соответствии с поставленными задачами в работе с использованием обширных актуальных фактических сведений дана характеристика современного состояния и перспектив развития мировой газовой сферы и прежде всего газового комплекса России как ее главного компонента и одной из важнейших отраслей национальной экономики. Это позволило подтвердить значимость природного газа как важнейшего элемента энергетического баланса, что предопределяет его ведущую роль как одного из ключевых элементов системы обеспечения национальной и международной энергетической безопасности.

2. Представляется, что активное развитие рынков природного газа и г начавшееся становление мирового рынка природного газа в совокупности с увеличивающейся долей природного газа в энергобалансах все большего числа стран может привести к корректировке позиций России и Газпрома и поставить перед ними новые задачи, которые необходимо будет решить для сохранения своих позиций в мировом газовом на рынке

3. Российский газовый комплекс в том состоянии, в котором он находится на сегодняшний день, без активизации деятельности по его развитию по всем направлениям (транспортная система, геологоразведочные работы, внедрение новых технологий, диверсификация географии поставок и др.) может оказаться недостаточно подготовленным к обостряющейся конкуренции со стороны других поставщиков природного газа, а также создаваемых ими организаций.

4.- Транспортировка российского природного газа исключительно по трубопроводам ограничивает географию его использования. В настоящее время представляется необходимым усиление внимания России к производству СПГ. Наращивание мирового производства и экспорта СПГ в совокупности со стремлением стран-членов ЕС увеличить его закупки с целью диверсификации источников поставок могут привезти к ослаблению Россией нынешних позиций на мировом газовом рынке.

5. Существуют вполне реальные возможности создания в среднесрочной перспективе единой торговой площадки природного газа, включения его в список важных биржевых товаров. Сохранение экстенсивного роста этого сегмента и реализация прогнозов достижения СПГ 50% мировой торговли природным газом вместе с расширением спотовой торговли трубопроводным газом может привести к тому, что ценообразование может оказаться крайне зависимо от биржевой торговли. В этой связи все более актуальным становится вопрос отрыва ценообразования на природный газ от цены на корзину нефтепродуктов, действующей в настоящее время.

6. Участие России в становлении «Форума стран-экспортеров газа» (ФСЭГ) и декларируемое стремление занять в этой организации ведущие позиции вполне оправданы. Необходимо прикладывать максимум усилий по сохранению лидирующих позиций во ФСЭГ. ФСЭГ как обособленная организация представляет для России серьезную опасность в силу сопоставимых запасов и уровня производства, а по показателям географического покрытия и ресурсообеспеченности — значительно опережает Россию. Важно помнить, что имеются реальные предпосылки для трансформации ФСЭГ в аналог ОПЕК.

7. Фактически на России в силу обладания огромным потенциалом ТЭР лежит функция по обеспечению значительной доли международной энергетической безопасности. Однако для успешного выполнения этой функции необходимо наличие отлажено работающих рычагов управления этим потенциалом, включающие в себя экономические, политические и инфраструктурные инструменты. Недостаточные усилия по развитию газового комплекса может привести к тому, что бытующее в настоящее время мнение среди иностранных экспертов о том, что способность России выступать в качестве одного из ключевых регуляторов международной энергетической безопасности представляется сомнительным, будет усиливаться и может отразиться на позиции России на зарубежных рынках и степени поддержки иностранными газовыми компаниями инфраструктурных проектов, реализуемых Россией.

8. Политика скупки среднеазиатского газа по ценам, значительно превышающим экспортные цены для ЕС, без закрепления на этих рынках путем участия в инфраструктурных проектах, неясность с источниками покрытия возрастающего внутреннего и внешнего спроса на природный газ, значительная накопленная кредитная нагрузка ОАО «Газпром», отсутствие четко выстроенных и понятных взаимоотношений ОАО «Газпром» с независимыми производитлеями природного газа на фоне выстраивания стратегии развития на основе не столько умелого хозяйствования и внедрения инновационных технологий, сколько на развитии чрезвычайно благоприятной конъюнктуры на мировых рынках энергетических товаров являются наиболее болезненными вопросами и слабыми местами в- политике России и ОАО «Газпрома», задача по разрешению которых является первоочередной с целью сохранения Россией своей роли в мировом газовом хозяйстве.

9. Представляется, что развитие описанных процессов, связанных с формированием мирового рынка природного газа и укрепление природного газа в качестве основного энергоресурса в энергобалансе все большего числа стран должно в конечном итоге привести к меньшей зависимости газовых цен от цены корзины нефтепродуктов. Данная привязка в целом не совсем корректна в силу того, что, хотя газ и нефть теоретически взаимозаменяемы (нефтехимия и газохимия, использование обоих в качестве топлива), их основное целевое использование разнится. Также при сохранении этой привязки реальное формирование свободной мировой торговли природным газом не представляется возможным.

10. Представляется важным расширение политики России на рынках среднеазиатских республик' с учетом того, что относительно «молодые» страны-экспортеры природного газа, такие как, например, Туркмения, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан на самом деле в настоящее время находятся на стадии формирования своих реальных геоэкономических интересов и с очень большой долей вероятности их окончательное решение относительно своих торговых преференций в значительной степени изменит сложившуюся к настоящему моменту географию поставок природного газа.

11. Потребление газа будет расти опережающими темпами по отношению к производству. Практически тотальная монополия Газпрома в газовой сфере России, несомненно, обеспечивает определенные преимущества на мировом рынке и стабильность национального хозяйства. Вместе с тем она создает определенные перекосы и трудности в разведке и освоении газовых месторождений, транспортировке газа, утилизации ПНГ, который при должном уровне развития необходимой инфраструктуры может стать серьезным дополнительным источником природного газа в объемах, сопоставимых с ежегодными объемами закупок среднеазиатского природного газа и объемов закачки в ПХГ.

12. Внутренние цены на газ должны продолжать носить регулируемый характер. Это является основополагающим фактором для обеспечения национальной энергетической и экономической безопасности. Представляется, что на фоне планов по увеличению добычи, потребления и экспорта природного газа это может быть успешно реализовано при выполнении трех условий: организации единого оператора ЕСГ с предоставлением равного доступа всем компаниям-продуцентам; распределении нагрузки по поставкам природного газа на внутренний рынок между всеми национальными компаниями-продуцентами и, наконец, предоставления- всем компаниям-продуцентам, задействованным в поставках природного газа на внутренний рынок возможности экспорта добытого природного газа в страны СНГ и Дальнее зарубежье путем выработки механизма установления и распределения квот на экспорт природного газа внутри Российской Федерации.

13. Анализ производственного потенциала газового комплекса России по состоянию на июль 2009 г. показывает несомненные достижения в его укреплении практически по всем основным показателям. Однако решение главной проблемы - обеспечения устойчивого роста производства газа - требует более тщательной проработки на государственном уровне поставленных перед газовой отраслью задач. В настоящее время ряд ключевых законодательных и нормативных документов уже устарел в своих основных положениях, т.к. не учитывает изменившуюся конъюнктуру рынка природного газа и в целом рынка энергоресурсов. Новые документы до сих пор не приняты. Среди них «Генеральная схема развития газовой отрасли до 2030 года», которую Газпром начал готовить еще в 2007 году, и «Энергетическая стратегия РФ до 2030 года».

14. Глобальный финансовый кризис и последовавший за ним спад в экономике ведущих стран может повлечь и глобальную переоценку спроса на энергоресурсы. Предполагается, что это может привезти к возникновению избытка энергоресурсов, что потребует переоценки параметров энергетических отраслей. Ожидается усиление конкуренции, снижение прибыльности новых проектов и их инвестиционной привлекательности. В России эти тенденции будут усугубляться необходимостью освоения новых нефтегазовых провинций с высокой капиталоемкостью и сложными условиями работы. Тем не менее, указанное предсказание даже при его исполнении будет носить кратковременный характер и российской газовой сферы коснется в наименьшей мере, поскольку высокий внутренний спрос на газ на инфраструктурных объектах сохранится и при падении промышленного производства, а внешний сбыт базируется на долгосрочных контрактах, предусматривающих крупные инвестиции в освоение новых месторождений, рост добычи и экспорта газа.

15. Приведенные в диссертации факты и их анализ подтверждают готовность государства, ОАО «Газпром» и других заинтересованных организаций решать возникающие проблемы, наличие для этого как благоприятных возможностей, так и многих препятствий, которые предстоит преодолеть, в том числе и с участием иностранного капитала. Газовый потенциал России при хорошо продуманной стратегии позволит обеспечить должное удовлетворение внутренних потребностей, сохранить ведущие позиции на мировом газовом рынке и успешно выполнять функцию одного из важных элементов системы обеспечения международной энергетической безопасности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кащеев, Андрей Владимирович, 2009 год

1. Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2003 г. № 203 О представлении Президенту Российской Федерации предложения о подписании Соглашения между Российской Федерацией и Туркменистаном о сотрудничестве в газовой отрасли

2. Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2002 г. # 235 О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Белоруссия о расширении сотрудничества в газовой отрасли

3. Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2001 г. # 817 О заключении Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о сотрудничестве в газовой отрасли

4. Постановление Правительства РФ от 6 декабря 2001 г. # 865 О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Туркменистана о сотрудничестве в газовой отрасли

5. Directive 2003/5 5/ЕС of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internai market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC Clittps://ec.europa.eiO1. Монографии

6. Энергетика России. Проблемы и перспективы М.: Наука, 2006. 499 с.7. «Газпром в вопросах и ответах», М., 2008

7. Министерство энергетики Российской Федерации «Основные положения энергетической стратегии России» http://www.nasledie.ru/fin/62/62l/article.php?art=21

8. Воропай Н.И Энергетическая безопасность. Термины и определения/ М.: «ИАЦ Энергия» 2005 60с.

9. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Прил. к общественно-деловому журналу «Энергетическая политика». — М.: ГУ ИЭС, 2003.- 136 с

10. Абалкин Л.И. "Вызовы нового века", М, 2001

11. Андрианов В.И. «Россия: экономический и инвестиционный потенциал» 1999г., Экономика, 664 стр., ISBN 5-282-01957-4

12. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учеб. пособ. 2004 М.: Академкнига 216 с.

13. ДюмуленИ.И. Всемирная торговая организация. Экономика, политика, право, М., ВАВТ, 2008, 347 с.

14. Ершов Ю.А. Энергетическое партнерство России и Казахстана: проблемы и перспективы создания единого энергетического пространства, 2008

15. Королев И.С. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.: Экономистъ, 2003

16. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д., Актуальные проблемы присоединения России к ВТО / МГИМО(У) МИД РФ. М.: Экономика, 2002. - 383 с

17. Лихачев А. Е. Экономическая дипломатия России. Новые вызовы и возможности в условиях глобализации. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006, 461 с.

18. Львов Д.С. и др. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики Москва: ОАО "Издательство "Экономика"", 1999, 793 с.

19. Львов Д.С. Экономический манифест будущее Российской экономики" - М.: "Экономика", 2000, 3,5 п.л.

20. В. Панюшкин, М. Зыгарь, Н. Резник Газпром: Новое русское оружие. -М.: «Захаров», 2008. 256 с.

21. Симония Н.А. «Место и роль России в структурных изменениях на мировых нефтяных рынках». — В: Мировая политика. Изд. дом ГУ-ВШЭ, М., 2007, стр. 269-282

22. Фаминский И.П. «Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России», М., «Республика», 2004г.

23. Экономическая безопасность России: Общий курс. Учебник / Под. ред. В. К. Сенчагова. 2-е изд. М.: Дело, 2005. 896 с.

24. Martin C. Spechler "Central Asia Between East and West," Routledge, 2008, 172pp. The Political Economy of Reform in Central Asia.

25. Alexander Rahr Russland gibt Gas, 2008

26. Kirsten Westphal A Focus at EU-Russian Relations, On a smooth road towards four common spaces?, in in series of CIDER, Schriften zur Entwicklungsund Umweltforschung, vol. 15, Peter Lang: Frankfurt, 2005.1. Статьи

27. Потенциал российского газа. Реформы и климатическая политика. Доклад МЭА для Большой восьмерки. Краткое изложение для руководящего состава. Париж, июль 2006 с. 13

28. Четвертый Всероссийский Энергетический Форум «ТЭК России в XXI веке», пленарное заседание. Стенографический отчет (запись)

29. Андрианов В. Д. Механизмы саморегулирования рыночной экономики на макро- и микроэкономическом уровне БИКИ №91 14.08.2007

30. Андрианов В. Д. Российско-британское сотрудничество в энергетике. БИКИ №34 27.03.2007

31. Бобылев С. Энергетическая безопасность и экологическая устойчивость. Экономическое обозрение №4, июль 2006 с.57-59

32. Бутурин Д., Гриб Н., Катар газовых путей. Коммерсантъ 09.04.2007

33. Волков В. «Газпром»: рискованная стратегия, Pro et Contra май-июнь 2006 стр. 86-90

34. Воропай Н.И., Сендеров С. М. и др. Стратегические угрозы энергетической безопасности России.

35. Голиков Д. Энергобезопасность как фактор политической стабильности. Трубопроводный транспорт нефти №10, 2006

36. Голубчиков С. Н. Битва за Сахалин-2. Н.Г.Энергия приложение к «Независимой газете» №10, 09.102007 с. 4

37. Григорьев JI. Поиск нового пути в мировой энергетике. Экономическое обозрение №4 июль, 2006 с. 6-9

38. Гринберг P.C. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах // Проблемы теории и практики управления. 2003. №3. С. 10-17.

39. Ершов Ю. А. Россия и ее топливно-энергетический комплекс в условиях глобализации и становления международной энергетической безопасности. Российский внешнеэкономический вестник №7 (июль) 2006, стр;44-58

40. Ершов Ю. А. Газ-наш насущный.-Внешнеэкономический бюллетень №6 (июнь) 2005 стр.48-56, №7 (июль), стр.58-65, №8 (ав^ст), стр. .62-72

41. Ю.А. Ершов. «Россия и ее топливно-энергетический комплекс в, условиях глобализации и становления международной энергетической безопасности». Российский внешнеэкономический вестник №7 (июль) 2006, стр.46

42. Ершов Ю.А. Глобальная энергетическая безопасность и Договор к Энергетической хартии: каким он должен стать, чтобы отвечать национальным интересам России//Инвестиции в России.-2008. // Инвестиции в России, 2008. № 12

43. Ершов Ю.А. Две проблемы в одной канистре. Может ли экологическое топливо достичь целей, поставленных мировым сообществом//Нефть России.-2008. //Нефть России, 2008. № 10.

44. Зыгарь М., Гриб Н. Козырной картель. Коммерсантъ 19.03.2007

45. Иванов А. С. Глобальная энергетическая безопасность проблема всего мирового сообщества. БИКИ №88, 07.08.2007

46. Иванов А. С. Копылов В. М. На пути решения глобальных энергетических проблем в контексте Санкт-Петербургского саммита. БИКИ №14, 03.02.2007

47. Иванов А. С. Энергобалансы основных стран-поставщиков и покупателей электроэнергии. БИКИ №132, 17.11.2007

48. Иванов А. С. Копылов В. М. Современное состояние мирового и российского нефтегазового комплекса. Внешнеэкономический бюллетень №11 (ноябрь) 2005

49. Коржубаев А., Филимонова И., Эдер Л. Нефтегазовая промышленность России: проблемы и перспективы развития. Oil&Gas Journal Russia №5, март 2007 с. 57-62

50. А.Лукашенко: Газпром в Белоруссии "зарабатывает приличные бабки", РБК 22.09.2007

51. Луковкина Е. Россия: объективные факты и взгляд на энергобезопасность. Экономическое обозрение №4, июль 2006 с. 10-13

52. Макеев Н. Уголь с запахом газа. Компания №7, 28.02.2007 с. 49-51

53. Милов. В. Может ли Россия стать нефтяным раем, Pro et Contra май-июнь 2006 стр. 6-15

54. Митрова Т., Паппэ Я. «Газпром» от «большой трубы» к большому бизнесу, Pro et Contra май-июнь 2006 стр. 73-85

55. Монаган Э. Дилемма энергетической безопасности, Pro et Contra май-июнь 2006 стр. 16-31

56. Оболенский В. П. Экономическая безопасность России: внешние угрозы. Внешнеэкономический бюллетень №10, 2000 с. 73-82

57. Олкотт М. Б. «Дружба народов» в мире энергетике, Pro et Contra май-июнь 2006 стр. 32-44

58. Сенчагов В, Экономическая безопасность России, ЭКО №5, 2007 с. 2-2

59. Сергеев П. Проблемы мировой энергетической безопасности. Мировая экономика и Международные отношения №12, 2007 с.15-24

60. Симония Н.А. «Интриги «голубого» картеля (О перспективах создания газового ОПЕК)». В: Аргументы недели, № 15, 12 апреля 2007, стр. 6.

61. Славинская JI. Россия в мировом газовом уравнении, Нефтегазовая вертикаль №14, 2005, стр. 32-36

62. Шарай П. Топливно-энергетический комплекс России как фатор обеспечения национальной безопасности. Проблемы теории и практики • управления, №5, 2007 с. 16-21

63. Фейгин В., Белова М. Транзитные положения Договора к Энергетической Хартии (ДЭХ) и Транзитный Протокол в контексте энергобезопасности. Экономическое обозрение №4, июль 2006 с. 14-18

64. Чернышев Д. А. Государственное регулирование цен на газ: экономические последствия. Финансы №9, 2007 с. 66-68

65. Хайтун А. Общеевропейская энергетическая безопасность миссия России. У нефти и газа разные судьбы. НГ Энергия, Приложение к «Независимой газете» №10, 09.10.2007 с.1

66. Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста// Экономический журнал ВШЭ: 2002. Т. 6. № 2. С. 151-192.

67. Oil&Gas Journal Russia, 5(8) май 2007

68. Oil&Gas Journal за период с сентября 2004 г. по январь 2009 г.72. БИКИ 06.05.2008

69. Газета «Коммерсантъ» 16.10.2008

70. Газета Время новостей за период с декабря 2006 г по январь 2009 г.75. «Независимая газета», 05.04.200776. «Безопасный картель», газета Ведомости 24.12.2008 №244 (2266)

71. Российский статистический ежегодник, 2007; Росстат,

72. Суд на миллиард — Энергетическое пространство (www.energospace.ru) 17.08.200779. «Европейская энергобезопасность и уроки истории», Россия в глобальной политике, 15.08.2007

73. Глобальная энергетическая безопасность: роль России, 13 ноября 2007 Выступление В.Б. Христенко на тематической конференции, Рим, 12 ноября 2007 г.

74. Надя Кампанер (Nadja Kampaner), Аскар Губайдуллин Газ в Европе: есть ли альтернатива? "Россия в глобальной политике". № 1, Январь -Февраль 2006

75. Надя Кампанер (Nadja Kampaner) Торговля энергоресурсами между ЕС и Россией: чему учит история Россия в глобальной политике № 6 : нояб.-дек. -2007

76. Надя Кампанер (Nadja Kampaner) Европейская энергобезопасность и уроки истории Россия в глобальной политике, 15.08.2007

77. Roman Kupchinsky Russian Energy Sector Opaqueness Testimony before the US Senate Foreign Relations, Committee Special Feature on Eurasian Energy OGEL 3 (2008)1. Статистические сборники85: PFC Energy 50, January 2009; (www.pfcenergy50.com) •

78. Russian Oil & Gas Yearbook: Counting barrels. Renaissance Capital July 23,2004 .

79. CERA Special Report: 2005 North American Gas and Power Scenarios March 10, 2006, CERA

80. CERA Preempting a Natural Gas Crisis July 8, 2003, CERA

81. CERA Industrial Natural Gas Demand: Rebounding, but for How Long? July 31, 2008, CERA

82. CERA Long-term Outlook for European Gas—Special Report July 20, 2005, CERA

83. International Energy Outlook 2009, EIA

84. Energy Policies Review: The European Union 2008, IEA

85. Natural Gas Information 2008, IEA

86. World Energy Outlook 2008, OECD/IEA

87. World Energy Outlook 2009, OECD/IEA

88. BP Statistical Review of World Energy 2006 2009

89. BP Statistical Review of World Energy workbook of historical data from 1965-200798. Annual Report 2008, ENI99. 2008 Summary Annual Report, ExxonMobil100. 2009 Summary Annual Report, ExxonMobil

90. Экспорт России важнейших товаров за январь-ноябрь 2008 г., ФТС РФ

91. Экспорт России важнейших товаров за январь-декабрь 2007 г., ФТС РФ

92. Экспорт России важнейших товаров за январь-декабрь 2006 г., ФТС РФ

93. Статистический справочник основных экономических показателей ОЭСР (OECD Main. Economic Indicators, MEI), арель 2006 г.105. «О состоянии внешней торговли в январе-ноябре 2008 года», ФСГС РФ

94. Основные показатели работы добывающих, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и. воды», ФСГС РФ 20081. Интернет-ресурсы (сайты)

95. Ближневосточное турне В. Путина: Вопрос о «газовой ОПЕК» вновь на повестке ДНЯ? Финам 15.02.2007 (http://finance.rol.ru/nevvs/anicle 150D6/default.asp):

96. Газовый картель это невыгодно, Newslnfo 21.03.2007http://www.rambler.ru/news/economv/10344/9974752.litinl'):

97. Реус: Создание "газового ОПЕКа" — оправдано, RusEnergy 15.02.2007http.V/www.rosenergy.com/newssystem/opened/37/20070215/306851 .htm');

98. Не стоит политизировать идею создания "газовой ОПЕК", указывает президент Союза независимых производителей газа, В.Баранов, Финмаркет, 19.03.2007 (http://www.rinmarket.rn/z/nws/news.asp?id=581449&hot=581567):

99. Что было решено на форуме в Катаре? Нефть и газ 10.04.2007http://www.neftegas.ru/lenta/show/70033/):

100. А.Миллер одобряет проведение масштабного исследования современного рынка газа с позиций стран-экспортеров, RusEnergy, 10.04.2007http://www.rusenergy.com/newssystem/opened/37/20070410/309002.asp):

101. ОПЕК зовут в американские суды, Газета «Коммерсантъ» №72(3648) 27.04.2007;

102. Прирост запасов "Газпрома" к 2020 году составит 10 трлн. кубометров, RusEnergy 17.06.2008 nittp://www.rusenergy.com/?page=news&id=93723):

103. А.Миллер: Цена на газ к концу 2008г. превысит 500 долл. за 1 тыс. куб. М, «Нефтяное обозрение» 03.07.2008 aittp://www.oilru.com/print/news/77168):

104. Вдвое дороже, Ведомости 17.07.2008;

105. Интервью Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина американской телекомпании "Си-Эн-Эн", Официальный сайт Правительства РФ 28.08.2008http://wvvw.government.ru/content/governmentactivitv/mainnews/archive/2008/08/28/582087.htm);

106. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г.http://gazo.ru/ru/main/document/concept/inde\.shtml?id=108&offset=0):

107. Глазьев С. Ю. Нужно ли нам становиться «глобальным энергетическим гарантом»? Интервью (http://www.rodina.ru/interview/print/?id=482):

108. Понаморев-Степной Н. Н. Атомная энергетика в XXI веке, Российский научный центр «Курчатовский Институт» (http://www.kiae.ru/rus/inf/it97/ae97.htm):

109. Тома Гомар (Thomas Gomart).Российский вектор политики Парижа: преодолеть статус-кво "ВЕСТНИК АНАЛИТИКИ" №27 (1-2007);

110. Тома Гомар (Thomas Gomart) Россия одна навсегда? ("Россия в глобальной политике", Россия) (http://www.globalaffairs.ru/numbers/34/10435.htmn:

111. Тома Гомар (Thomas Gomart) Что за игру ведет Россия? ("Le Nouvel Observateur", Франция) (http://inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243946.htmn:

112. Тома Гомар (Thomas Gomart) «Россия утверждает, что является новой моделью общества» ("La Croix", Франция)http://inosmi.nj/stories/01/05/29/2996/240913.htmn;

113. Тома Гомар (Thomas Gomart) Европа, Россия, США: новые величины старого уравнения ("Россия в глобальной политике", Россия)http://wvvvv.inosmi.ru/translation/240412.html);

114. Тома Гомар (Thomas Gomart) Саркози хочет покончить с попустительством в отношении России ("Liberation", Франция)http://www.inosmi.ru/translation/237118. html):

115. Тома Гомар (Thomas Gomart) Россия без комплексов ("La Libre

116. Belgique", Бельгия) (http://www.inosmi.ru/translation/234583.htmn:

117. Тома Гомар (Thomas Gomart) Россия и иранское ядерное досье: двусмысленная логика ("Le Figaro", Франция)http://www.inosmi.ru/stories/06/08/24/3486/229659.html):

118. Тома Гомар (Thomas Gomart) Кремль показывает, кто в доме хозяин

119. RFI", ФраНЦИЯ) (http://inosmi.nl/translation/230048.htmi):

120. Тома Гомар (Thomas Gomart) Парадокс непостоянства («Россия вглобальной политике») (http://www.inosmi.ru/translation/229184.html):

121. Тома Гомар (Thomas Gomart) Украина и Россия неразрывно связаны ("RFI", Франция) (http://www.inosmi.ru/translation/223703.html):

122. Тома Гомар (Thomas Gomart) В фокусе фигура: ('Эксперт')http://www.inosmi.ru/translation/228574.html);