Роль великих держав (Китай, Япония, Индия, США, Россия) в структурировании макрорегионального пространства Восточной Азии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Киреева, Анна Андреевна

• Киреева, Анна Андреевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Киреева, Анна Андреевна

Содержание

Введение 3 Глава 1. Методология анализа взаимодействия великих держав на региональном

пространстве

§1.1. Теоретическое осмысление процессов структурирования региона

Выводы к §1.1. 57 §1.2. Концептуальные основы взаимодействия великих держав и регионального порядка

Выводы к §1.2

Глава 2. Роль великих держав в Восточной Азии

§2.1. Формирование макрорегиона Восточная Азия

Выводы к §2.1

§2.2. Конфигурация сил в Восточной Азии

Выводы к §2.2

§2.3. Стратегии великих держав в Восточной Азии

Выводы к §2.3

§2.4. Региональный порядок в Восточной Азии

Выводы к §2.4. 184 Глава 3. Сценарии трансформации регионального порядка и перспективы внешней

политики России в Восточной Азии

§3.1. Сценарии трансформации регионального порядка Восточной Азии

Выводы к §3.1

§3.2. Перспективы внешней политики России в Восточной Азии

Выводы к §3.2

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль великих держав (Китай, Япония, Индия, США, Россия) в структурировании макрорегионального пространства Восточной Азии»

Введение

Одной из главных черт постбиполярного мирового устройства стало повышение роли регионального уровня в международных отношениях. Особенно четко эта тенденция стала проявляться в 2000-ые годы, когда стала очевидна неспособность лидера мировой системы США1 справляться со всеми вызовами и угрозами в различных частях света. Ответом на это стала большая автономия региональных подсистем международных отношений, усиление региональных институтов и усиление роли великих и региональных держав в соответствующих регионах.

В настоящее время глобализация и регионализация являются двумя основными тесно связанными между собой трендами мирового развития. Характер процессов, происходящих в мире, усложняется, а региональный уровень взаимодействия становится все более значимым. При этом в результате интенсификации взаимодействия в области политики, безопасности, экономики, энергетики, культуры и в других сферах происходит расширение регионального пространства, характеризуемое в научной литературе как «стяжение» регионов и субрегионов в более крупные региональные образования - макрорегиональные комплексы. Фокус данной работы - изучение процессов структурирования макрорегионального пространства Восточной Азии, методов и способов регулирования этого процесса2.

В данной диссертации применяется устоявшийся в исследовании международных отношений термин великая держава, изначально сформулированный в парадигме реализма и неореализма, но характеристики которого претерпели существенные изменения вследствие трансформации мировой системы после окончания холодной войны . Новое содержание, привнесенное в терминологию за последние десятилетия и отражающее изменения в международной проблематике, диктует необходимость комплексного подхода, стержневым элементом которого остается неореалистский анализ. Однако при этом успешно используются и другие парадигмы (конструктивистская и либеральная) для анализа изменяющейся региональной и глобальной действительности, которую только в рамках неореализма адекватно оценить невозможно.

1 О лидерстве в мировой системе подробнее см.: Темников Д.М. Лидерство и самоорганизация в мировой системе / МГИМО(У) МИД России, Каф. прикладного анализа междунар. проблем. - М.: Аспект Пресс, 2011. - 174 с.

2 В расширительном значении макрорегион Восточной Азии включает Северо-Восточную Азию (Китай, Японию, КНДР, Республику Корея, Монголию и Тайвань), Юго-Восточную Азию (Малайзию, Сингапур, Филиппины, Индонезию, Таиланд, Бруней, Вьетнам, Камбоджу, Лаос, Мьянму (Бирму)), Южную Азию (прежде всего Индию), Юг Тихого океана (Австралию и Новую Зеландию), государства Центральной Азии, а также США и Россию. Подробнее см.: «Большая Восточная Азия»: мировая политика и региональные трансформации : научно-образовательный комплекс / под ред. А.Д. Воскресенского; МГИМО(У) МИД России. - М.: МГИМО-Университет, 2010.-С. 88-92.

3 В качестве синонима термина «великая держава» часто используется термин «ведущая мировая держава». Этот аспект семантики данного понятия передают термины, используемые в китайском и японском языках: кит. даго, яп. тайкоку, которые имеют значение не только великих держав, но и крупных стран.

Актуальность темы

Актуальность темы настоящей диссертации определяется важностью изучения роли великих держав в формировании макрорегиона Восточной Азии, анализа видения региона и интеграционных проектов каждой из великих держав, прогнозов по реализации этих проектов, и соответствующей необходимостью для России ясно представлять расстановку сил и возможности развития данного региона при проведении целенаправленной и плодотворной политики в Восточной Азии.

В настоящее время Азия в целом, и регион Восточной Азии в особенности играет все более важную роль в мировой политике и экономике, т.к. именно туда сдвигается центр индустриального, а также частично - постиндустриального высокотехнологичного роста и геополитических процессов в мире. Эти процессы протекают в различных плоскостях и измерениях, не ограничивающихся только экономикой, политикой и сферой безопасности, но и включающих в себя энергетическую, экологическую проблематику и т.д. Большое внимание в этой связи уделяется всеми акторами мировой политики многоформатным процессам региональной трансформации, которые делают более выпуклым и значимым восточноазиатское макрорегиональное пространство и «стягивают» регионы и субрегионы в более крупное региональное образование, получившее в исследовательской литературе название Большой или «расширенной» Восточной Азии. Интеграционные процессы, по уровню развития и институционализации которых ЕС, без сомнения, является самой развитой группировкой в мире, получают свое развитие и в данном макрорегионе, давая плодотворную возможность приращения теоретического и практического знания в анализе неевропейской интеграции.

Между субрегионами, которые «стягиваются» в единый макрорегион, появляется и приобретает новую форму взаимозависимость и комплементарность, что позволяет говорить о нем как о новом, более крупном, чем обычные регионы, пространстве в системе международных отношений и мировой экономики. Структурирование макрорегионального пространства определяется политико-экономической проблематикой, т.к. большое значение имеют уже не только процессы экономической интеграции, но и формы политического взаимодействия в данном регионе, определяемые и подталкиваемые экономическим сотрудничеством. Диссертационное исследование исходит из положения о том, что на современном этапе политические (политико-экономические и внешнеполитические) факторы при выделении регионального пространства являются ключевыми, т.к. каждый регион представляет собой пространственно организованный порядок4 , политико-экономически организованный определенным образом посредством системы целенаправленных действий

4 Regional Powers and Regional Orders / ed. by N. Godehardt, D. Nabers. - New York: Routledge, 2011. - p.2.

государств, их институтов или региональных акторов, использующих прежде всего политический или сопряженный политико-экономический инструментарий.

Такие факторы, как экономическое и политическое возвышение сверхкрупных государств региона - Индии и Китая, укрепление союза безопасности между Японией, до сих пор являющейся самой технологически развитой страной в Восточной Азии, и США, которые являются доминантом в мировой системе и стремятся не выпускать процессы в ключевых регионах мира из-под своего контроля, - ставят на повестку дня вопрос о том, как именно будет происходить форматирование макрорегиона Восточной Азии и какова будет роль России в этом процессе. Между тем, для России как для великой державы регион Восточной Азии

I

представляется особенно важным в контексте диверсификации ее внешней политики и развития регионов Сибири и Дальнего Востока, которые со странами Восточноазиатского региона экономически связаны теснее, чем с остальной территорией страны.

Традиционное понимание Восточной Азии базируется на концепции региона, в который входит два субрегиона - Северо-Восточная Азия (Китай, Япония, РК, КНДР, Тайвань) и Юго-Восточная Азия (страны АСЕАН)5. За границами данного региона остаются не только США (которые по степени военно-политической и экономической вовлеченности в региональные процессы, несомненно, рассматриваются как ключевая держава в сфере политики, экономики, безопасности) и Индия, но и Россия. Расширительная трактовка макрорегиона Восточной Азии дает возможность не только рассматривать данное пространство с точки зрения усложняющегося многоформатного взаимодействия и процессов взаимозависимости, но и позиционировать Россию как равноправного участника региональных процессов в политике, экономике и сфере безопасности6.

Объектом исследования является формирующийся макрорегион Восточной Азии.

Предметом исследования является роль великих держав в структурировании и формировании макрорегиона Восточной Азии и регионального порядка как организующей системы институтов и взаимодействий, скрепляющей регион и отделяющей его от других макрорегионов зрелостью и интенсивностью взаимодействий.

Цель исследования заключается в выявлении того, какую роль играют великие державы в структурировании макрорегионального пространства Восточной Азии и формировании

5 Воскресенский А.Д. Предмет и задачи изучения региональных подсистем международных отношений // Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений/ Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: МГИМО, РОССПЭН, 2002. - с.11-12.

6 В данном диссертационном исследовании термины макрорегион и регион используются как синонимы, т.к. концепция макрорегиона предполагает формирование регионального пространства более высокого уровня, в которое входит несколько «классических» регионов. Тем не менее, макрорегион представляет собой региональный уровень взаимодействия и обладает теми же базовыми характеристиками, что и регион.

регионального порядка на основе анализа их позиций и оценки проектов региональной трансформации.

Исходя из поставленной цели, задачами исследования являются:

• рассмотреть теоретические положения, применимые к анализу региональных процессов и деятельности великих держав по структурированию регионального порядка, определив изначальное значение термина великая держава и сформулировав его новое содержание,

• проанализировать процессы, которые приводят к образованию макрорегиона Восточной Азии, и выделить роль великих держав в них,

• выяснить, какова текущая расстановка сил в Восточной Азии и определить региональную иерархию,

• охарактеризовать стратегии великих держав применительно к данному макрорегиону,

• проанализировать проекты по структурированию макрорегиона и форматированию регионального порядка, продвигаемые каждой из великих держав,

• охарактеризовать степень поддержки странами региона стратегий великих держав,

• определить конфигурацию отношений между великими державами в регионе,

• охарактеризовать региональный порядок и выделить сценарии его трансформации в будущем,

• проанализировать перспективы и оценить новые возможности внешнеполитического курса России в Восточной Азии.

Исследовательский вопрос:

Какова роль великих держав в структурировании макрорегионального пространства Восточной Азии? Воздействуют ли в современных условиях великие державы существенным образом на региональный порядок или он все же формируется преимущественно стихийным образом?

Географические и хронологические рамки диссертационного исследования

В данном исследовании Восточная Азия рассматривается в расширенном понимании этого пространства как макрорегион Большой Восточной Азии. Основываясь на многоформатности отношений и взаимосвязанности региональной проблематики, выдвигается тезис о том, что невозможно анализировать региональные тенденции в Северо-Восточной Азии, не рассматривая «сопряженные» территории, которыми в данном случае выступают Юго-Восточная, Южная и Центральная Азия. При этом процесс «стяжения» регионального пространства в региональный комплекс Большой Восточной Азии связан с объективными геоэкономическими (возрастающая экономическая взаимозависимость стран региона) и геополитическими тенденциями повышения роли Азии в мире. Особенную актуальность эти

процессы приобретают в свете выдвижения Китая в качестве регионального лидера, стремящегося структурировать региональное пространство вокруг себя. Привнесение рассмотрения этих факторов в исследование Восточной Азии призвано углубить уровень анализа данной работы, так как, рассматривая процессы региональной трансформации в Восточной Азии, расстановку сил в регионе и соотношение позиций великих держав, невозможно не учитывать их связь с сопредельными регионами Центральной и Южной Азии. Вместе с тем, представляется необходимым включить в пространство макрорегиона Восточной Азии и юг Тихого океана (ЮТО), т.к. региональные процессы не могут быть адекватно рассмотрены без участия Австралии и Новой Зеландии7. Региональное взаимодействие в Центральной Азии, как представляется, являются объектом самостоятельного исследования, т.к. специфика взаимодействия в данном регионе приводит к тому, что в политико-экономическом измерении он больше связан с Большой Восточной Азией (что находит отражение в выдвинутой А.Д. Богатуровым концепции Восточно-Центральной Азии), в конфессиональном -с Большим Ближним Востоком и - частично - с Южной Азией (главным образом, с Пакистаном), и в то же время - с Афганистаном, что привело к выдвижению концепции

о

Большой Центральной Азии . Это подразумевает совершенно иной географический охват, чем в очерченном макрорегионе Восточной Азии. В данном диссертационном исследовании необходимо сосредоточиться на структурообразующих связях в данном макрорегионе, охарактеризовав региональные процессы в Центральной Азии как требующие отдельного анализа.

Пакистан в данном диссертационном исследовании будет рассматриваться как региональная держава в Южной Азии, наряду с Индией формирующая биполярную структуру регионального комплекса по оценке Б. Бузана и О. Вевера. Исходя из критериев, выделенных в теоретической главе, Пакистан не может считаться великой державой9. Как отмечают авторы коллективной монографии ««Большая Восточная Азия»: мировая политика и региональные трансформации», Пакистан не является полноценным игроком в формирующемся макрорегионе Восточной Азии и вряд ли станет таковым. Он только частично включен в региональное взаимодействие, в основном через активизацию связей с Китаем и участие в ШОС в качестве наблюдателя10.

Хронологически данное исследование фокусируется на конце 2000-х - начале 2010-х гг., т.е. на историческом этапе наиболее быстрой и явной трансформации структуры регионального

7 «Большая Восточная Азия»: мировая политика и региональные трансформации. - С. 6.

8 Международные отношения в Центральной Азии: события и документы: учеб. пособие для студентов вузов / А.Д. Богатуров, A.C. Дундич, В.Г. Коргун и др.; отв. ред. А.Д. Богатуров. - М.: Аспект Пресс, 2011. - 549 с.

9 Подробнее см.: Buzan В., Weaver О. Regions and Powers: The Structure of International Security. - pp. 97, 101-127; Rajagopalan R. Pakistan: regional power, global problem? // Regional Powers and Regional Orders / ed. by N. Godehardt, D. Nabers. - New York: Routledge, 2011. - pp. 193-208.

10 «Большая Восточная Азия»: мировая политика и региональные трансформации - С. 104.

порядка. В то же время, проблематика формирования Восточной Азии как макрорегиона прослеживается с конца 1980-х гг. Ретроспективный анализ проводится в случае, когда историческая динамика оказывает непосредственное влияние на на структурообразующие элементы макрорегиона и становится смыслообразующей для понимания развития современных процессов.

Теоретико-методологические основы исследования

Отталкиваясь от принятого в международных отношениях выделения глобального, регионального и национального уровней международных отношений11, диссертант в качестве основы своего методологического подхода берет понятие системности в организации мирового и регионального пространства. В рамках структурно-системного подхода, разработанного Д. Истоном, Т. Парсонсом и развитого Д. Алмондом, система определяется как совокупность элементов, находящихся во взаимодействии друг с другом и со средой, и имеющих свою собственную структуру12. Теоретик системного подхода в сфере международных отношений Э.А. Поздняков определяет систему международных отношений как состоящую из государств, при этом она не является простым набором входящих в нее элементов, а соединена взаимосвязями между этими элементами, со средой и с самой системой13. Данный подход представляет мир как разноуровневую систему, состоящую из множества разновеликих акторов, взаимосвязей между ними и подсистем, организующих эти взаимосвязи, и одновременно как сложную систему, где взаимодействия структурированных элементов внутри и вне ее со средой системы дифференцированы, функционально упорядочены, изменчивы и обладают пространственно-временным измерением 14 . Такой методологический подход позволяет рассмотреть макрорегион Восточной Азии как систему, в которой наблюдаются устойчивые взаимодействия между элементами и со средой (как региональной, так и глобальной).

Системно-структурный подход к исследованию международных отношений позволяет сконцентрироваться на рассмотрении структуры как принципа организации системы международных отношений или региональных подсистем15. Он дает возможность уделить особое внимание структуре макрорегиона Восточной Азии и региональному порядку как способу ее организации.

11 Buzan В., Weaver О. Regions and Powers: The Structure of International Security. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003.-pp. 27-39.

12 Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Б. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон.

- М. : Аспект Пресс, 2002. - 537 с. Данный подход нашел свое развитие в работах В.Д. Могилевского о системности на общетеоретическом уровне и А.Д. Воскресенского применительно к анализу Восточной Азии: Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. - М.: Экономика, 1999. - 251 с; Воскресенский А.Д. Региональные подсистемы международных отношений и регионы мира (к постановке проблемы) // Восток - Запад

- Россия: Сборник статей. - M.: Прогресс-Традиция, 2002. - С. 131-144.

13 Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения,- М. : Наука, 1976. - 158 с.

14 Воскресенский А.Д. Регионализация в современных международных отношениях // Восток. - 2012. - № 5. - С.5-16; № 6,- С.5-11.

15 Buzan В., Weaver О. Regions and Powers: The Structure of International Security. - pp. 6-39.

Для объяснения поведения акторов в диссертации применяется теория рационального выбора, базирующаяся на представлении о том, что акторы действуют рационально исходя из своих интересов и стремятся к максимизации своей выгоды16. Этот подход позволяет объяснить действия великих держав с точки зрения их объективных национальных интересов, что соотносится в ряде общих предположений с объяснением взаимодействий между государствами с помощью неореалистской парадигмы.

Одновременно с этим, необходимо отметить продолжающуюся теоретическую дискуссию о взаимодействии «агента» со «структурой» (agency/structure), а именно, влияет ли больше «агент» на «структуру» или наоборот. Фокус данного диссертационного исследования направлен на то, каким образом «агенты» - великие державы, другие страны, региональные институты, негосударственные акторы - влияют на формирование структуры (региональный порядок), одновременно признавая и обратное влияние региональных структур на способы и формы действий великих держав и других акторов.

Под структурированием макрорегиона в данной работе понимаются процесс формирования и способ организации регионального пространства, соответствующий определенному типу регионального порядка.

При проведении диссертационного исследования также использовался ряд методов и методик, включающих логико-интуитивный анализ, сравнительный анализ, анализ документов, метод построения типологий, метод политической экспертизы, метод прогнозирования.

Логико-интуитивный анализ применяется во время всего написания текста диссертации, т.к. он позволяет на основе имеющегося научного знания выделить главные черты, проследить причинно-следственные взаимосвязи и сделать качественные выводы. Подробное описание

17

применения этого метода содержится в работах М.А. Хрусталева .

Сравнительный анализ используется для сравнения различных точек зрения, присутствующих в экспертном сообществе на ту или иную проблематику, для сравнения различных объектов одного типа (например, позиций великих держав в регионе) и для кросс-темпоральных сравнений.

Методика анализа документов применяется для анализа официальных договоров, соглашений, выступлений, интервью и т.п., в том числе для поиска скрытых взаимосвязей и закономерностей, напрямую не обозначенных в текстах документов.

16 См., например: Грин Д.П., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? // Полис. - 1994 - №3. - С. 59-74.

17 См, например: Хрусталёв М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии. - М. : МГИМО-НОФМО, 2008. - 232 с; Примаков Е.М., Хрусталёв М.А. Ситуационные анализы. Методика проведения. Очерки текущей политики. Вып. 1 / НОФМО. - М., 2006. - 25 с.

Метод построения типологий необходим для того, чтобы на основе обозначенных критериев

и параметров выделить великие державы и отделить их от региональных держав и держав 18

среднего уровня .

Существующий объем информации по данной проблематике крайне велик и охватить все первичные и вторичные источники по теме диссертационного исследования априори представлялось невозможным. Поэтому важным методом, используемым в данном исследовании, является политическая экспертиза, дающая возможность использовать мнение известных экспертов в оценке международно-политических ситуаций 19 . Ограничением комплексного подхода к анализу того или иного феномена является невозможность подробно рассмотреть все аспекты изучаемой проблематики, как они существуют в реальной жизни. Использование работ известных исследователей, как представляется, способно сгладить это ограничение, поскольку используется аналитическая редукция и экспертное вычленение наиболее важных составляющих региональных процессов.

Метод прогнозирования применяется для того, чтобы на основе существующих теорий построить сценарии развития регионального порядка в Восточной Азии20.

Многоформатный характер региональных процессов определяет необходимость выработки комплексного междисциплинарного подхода, предполагающего использование прежде всего методов политического анализа международных процессов, а также теорий и концепций, разработанных в рамках различных школ: мирполитической, исторической и международных отношений. Исследование базируется на комплексном подходе, центральным элементом которого является неореализм, позволяющий оценить исходные позиции великих держав в региональной расстановке сил и проанализировать структуру макрорегиона. В то же время конструктивистская парадигма используется для анализа стратегий великих держав и их видения регионального порядка, а либеральная - для исследования влияния экономического сотрудничества на региональные процессы. Теории и концепции, разработанные в рамках этих парадигм, применяются при решении конкретных задач исследования. При этом в основном фокусе исследования находятся великие державы, в основном из-за сохраняющейся специфики восточных регионов с их акцентом прежде всего на роли государств.

18 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М.: Наука, 1987. - С. 176-183.

19 Подробнее об использовании экспертных методов в политических исследованиях см.: Боришполец К.П. Методы политических исследований : учеб. пособие для вузов. - М. : Аспект Пресс, 2005. - С. 119-140.

20 Подробнее о методе прогнозирования см., например: Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования: учеб. пособие / Дипломат, акад. МИД России. - М.: Научная книга, 2002. - 287 с; Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития / отв. ред. A.A. Акаев, A.B. Коротаев и др. - М.: Кн. дом "Либроком", 2012.-486 с.

Региональная конфигурация сил в диссертационном исследовании рассматривается как комплексный феномен, отражающий политическую, экономическую, военную мощь государств, привлекательность их идеологии и модели развития.

Источниковая база исследования

В диссертационном исследовании используется широкий круг источников. Это, во-первых, источники, содержащие статистическую информацию по различным странам и регионам мира: доклад ООН о развитии человека 21 , статистические данные Всемирного Банка 22 , Стокгольмского института исследований проблем мира (81РШ)23 и др. Во-вторых, источники национальных министерств и ведомств, представляющие большой спектр статистических данных о торговых и инвестиционных связях государств Восточной Азии, их основных показателей развития24. В-третьих, концептуальные документы: концепции внешней политики и национальной безопасности, программные документы стран Восточной Азии25. Отдельно стоит отметить доклад Международной группы по изучению кризисов, посвященный обострению конфликта вокруг островов Сэнкаку/Дяоюйдао между Китаем и Японией26.

Степень научной разработанности темы

Основную литературу по теме исследования составляют работы российских и зарубежных авторов, посвященные двум блокам проблематики: теоретическому анализу регионального уровня международных отношений и эмпирическому анализу макрорегиона Восточной Азии.

Теоретические работы можно разделить на несколько тематических групп.

Первую группу составляют исследования, посвященные теоретическим аспектам процессов регионализации, региональной трансформации и структурирования регионального

21 Human Development Report 2013. The Rise of the South: Human Progress in a Diverse World / United Nations Development Program. - New York, 2013. - 203 p.

22 The World Bank. - Mode of access: http://data.worldbank.org/

23 Military budget. SIPRI, 2012. - Mode of access: http://milexdata.sipri.org/files/?file=SlPRl+milex+data+1988-2012.xls

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Киреева, Анна Андреевна

Заключение

В данном диссертационном исследовании был проведен теоретико-эмпирический анализ роли великих держав в структурировании макрорегионального пространства Восточной Азии. Основные выводы исследования можно объединить в несколько тематических блоков:

1. Повышение роли регионального уровня в международных отношениях и мировой экономике является одним из мегатрендов современного мира. Процессы регионализации как усиления взаимозависимости и регионализма как инициатив по закреплению регионального пространства приводят к формированию региональной архитектуры мировой политики. Помимо возрастания роли регионального уровня, в качестве одной из ключевых тенденций отмечается образование макрорегионов в составе нескольких регионов, которые позволяют составляющим их странам участвовать в процессах глобализации на более прочных позициях. Одним из самых ярких примеров этой тенденции является формирование макрорегиона Восточной Азии, образующегося в результате «стяжения» регионов Северо-Восточной, Юго-Восточной, Южной, Центральной Азии и юга Тихого океана при участии США и России, что отражается в усилении степени интенсивности взаимодействия и становлении взаимозависимости на данном региональном пространстве. Институциональным форматом, который в максимальной степени отражает границы макрорегионального пространства Восточной Азии, является Восточноазиатский саммит в составе АСЕАН+8 (Китая, Японии, Южной Кореи, Индии, Австралии, Новой Зеландии, США и России).

Региональное и макрорегиональное пространство, как правило, структурируется вокруг великих и региональных держав или интеграционных группировок. Формирование макрорегиона Восточной Азии проходило в первую очередь под влиянием политики великих держав, которая имела разнонаправленное действие. Японское влияние в виде иерархической модели «гусиного клина» на начальном этапе и влияние Китая, который выдвинулся на позиции самостоятельного центра гравитации впоследствии, были основными движущими силами, способствовавшими образованию единого политико-экономического пространства. Политика США, наоборот, длительное время была направлена на фрагментацию и замедление интеграционных процессов в Восточной Азии при выдвижении альтернативного видения региона как Азиатско-Тихоокеанского пространства. Активное проникновение Китая в Южную Азию привело к подключению Индии к макрорегиональному пространству Восточной Азии в ходе реализации курса «Смотреть на Восток», вызванного как отсутствием комплементарной взаимозависимости с государствами Южной Азии и прагматическими экономическими интересами, так и стратегическим соперничеством с КНР, являющейся союзником главного оппонента Индии - Пакистана. Центральным звеном в формировании Восточноазиатского

регионализма являются страны АСЕАН, на базе которых происходит оформление всех интеграционных группировок в регионе. Их роль в последующем структурировании регионального пространства с подключением изначально внерегиональных держав - Индии, США и России с целью уравновешивания влияния Китая, также представляется существенной.

2. Ключевыми акторами на региональном пространстве являются великие державы, обладающие материальными и нематериальными ресурсами, играющие активную роль в мирорегулирующей деятельности и обладающие культурным навыком думать глобально, хотеть и быть способными действовать глобально, а также региональные державы, обладающие значительной мощью и влиянием, но действующие преимущественно на региональном уровне и не всегда способные предложить и продвигать какие-либо региональные проекты. Разграничение великих и региональных держав и остальных стран, в том числе держав среднего уровня, позволяет выстроить региональную иерархию, отражающую расстановку сил в регионе и являющуюся отправной точкой последующего анализа и прогнозирования.

Великие державы Китай, Япония и США оказывают определяющее влияние на расстановку сил и региональные процессы в Восточной Азии. Являясь экономическими лидерами, инициаторами интеграционных проектов и имея военный потенциал, существенно превосходящий остальные страны региона, великие державы признаются в качестве ключевых центров силы в Восточной Азии, и от их политики зависит стабильность в данном регионе. Позиции США в Восточноазиатской конфигурации наиболее значимы и их статус можно определить как державу-доминанта. «Разворот США в Азию» делает присутствие страны с самой крупной экономикой, технологическим и военным потенциалом объективно и субъективно более ощутимым в регионе. Усиление позиций Китая при относительном ослаблении позиций Японии не означает уменьшения ее роли как великой державы, т.к. она остается одним из экономических и технологических лидеров региона, но, в отличие от Китая, практически не имеет ресурсов для наращивания своих позиций, сосредоточившись на интенсификации своей финансово-технологической роли. Важно отметить, что способность Китая оказывать влияние на страны Восточной Азии носит ограниченный характер, а военные возможности связываются в основном с близко расположенным к нему морским пространством и значительно отстают от США. Позиции Индии и России в региональной конфигурации значительно слабее и они не могут пока рассматриваться в качестве полновесных игроков. Тем не менее, происходит усиление этих держав и интенсификация их взаимодействия со странами региона, что приводит к укреплению их позиций. Южная Корея, Австралия и Индонезия могут быть охарактеризованы как державы среднего уровня, а большинство стран АСЕАН и Новая Зеландия - как малые страны. Позиции Тайваня и КНДР находятся посередине между данными

категориями, т.к. их способность играть роль держав среднего ограничена политическими факторами.

Вместе с тем, необходимо отметить, что ни одна из великих держав Восточной Азии не имеет преобладающего влияния на страны региона. Даже США, будучи доминантом, не являются региональным лидером, а влияние Китая и Японии представляется не таким сильным из-за целого ряда факторов, осложняющих их восприятие в регионе. Влияние Индии и России пока находится на очень низком уровне, что связано с преобладанием восприятия этих стран как внешних игроков и небольшим периодом их вовлечения в макрорегиональные процессы. Важно подчеркнуть при этом, что страны АСЕАН не заинтересованы в достижении преобладающего влияния какой-либо из великих держав.

Тем не менее, важно отметить структурообразующую роль великих держав в региональных процессах Восточной Азии, действия которых способствовали активизации регионального взаимодействия и образованию макрорегионального пространства благодаря их проникновению в «сопряженные» регионы.

3. Региональная конфигурация сил представляет собой динамичное явление, подверженное изменениям с течением времени, поэтому гораздо более значимой концепцией, позволяющей понять логику региональных трансформаций, является концепция регионального порядка, определяемого как результат взаимодействия основных центров силы с остальными странами региона. Данная концепция позволяет сделать акцент на структуре региона при важной роли стратегий великих держав и проектов по структурированию регионального порядка, их влияния и степени поддержки остальными странами региона их стратегий и проектов. Конфигурация отношений между основными центрами силы и общепринятые в регионе принципы и нормы позволяют определить основные характеристики регионального порядка и сделать выводы о его стабильности. Важным в этой связи является характер стратегий великих держав, выражающийся в поддержке или оппозиции существующему региональному порядку, т.к. это позволяет определить степень его устойчивости и вероятность трансформации в будущем.

США заинтересованы в сохранении позиций доминирующей силы (державы-доминанта) в регионе и своем непосредственном участии в региональном взаимодействии. Выдвинутая американскими политиками инициатива по созданию Транстихоокеанского партнерства свидетельствует о стремлении США структурировать часть регионального пространства на основе новых политико-экономических принципов и под своей эгидой. Одной из главных целей КНР является достижение позиций доминанта в регионе и формирование нового регионального порядка «вокруг себя». Этому может способствовать реализация проекта Регионального всеобъемлющего экономического партнерства, в котором Китай, по всей видимости, планирует играть доминирующую роль. Усиление Китая и ужесточение его внешнеполитического курса

изменило ситуацию в области безопасности в регионе и поставило страны региона перед выбором: принять интересы Китая или опротестовать их с помощью укрепления отношения с США или другими великими державами. Это привело к ухудшению восприятия Китая странами региона, которые в подавляющем большинстве избрали стратегию «перестраховывания», позволяющую развивать экономическое сотрудничество с Китаем и получать выгоды от его развития, уменьшая риски в области безопасности с помощью укрепления отношений в военной сфере с главным гарантом безопасности в регионе - США.

Стратегией Японии, направленной на сохранение позиций одного из региональных лидеров, соответствует балансирующая политика в отношении членства в интеграционных форматах, заключающаяся в одновременном участии в Транстихоокеанском партнерстве и Региональном всеобъемлющем партнерстве. Целью Индии является ее выдвижение на позиции великой державы путем расширения своего влияния от субрегионального уровня Южной Азии до макрорегиона Восточной Азии. Необходимо отметить, что Индия и Япония выступают против потенциального доминирования КНР. Стратегия России заключается в восстановлении и закреплении своих позиций в регионе как великой державы при заинтересованности в мире и экономическом развитии в Восточной Азии, в особенности способствующем модернизации Сибири и Дальнего Востока. Россия при повышении своей вовлеченности в региональные процессы также не готова занимать подчиненные позиции ни по отношению к США, ни Китаю. При этом Россия и Индия вместе с Китаем заинтересованы в формировании нового полицентричного порядка, поскольку такая конфигурация позволяется избежать конфронтации с США и сконцентрироваться на решении экономических проблем, без чего повысить свой статус в новой системе международных отношений невозможно.

США и Япония заинтересованы в сохранении статус-кво, а Китай может быть охарактеризован как умеренная ревизионистская держава, что связано с его оппозицией действиям США в регионе и курсу на латентное изменение статус-кво. В случае установления нового регионального порядка, по всей видимости, именно позиции Китая окажутся в нем доминирующими. Россия и Индия демонстрируют промежуточное положение при тяготении к реформаторскому ревизионизму, что выражается в призыве к созданию нового, более справедливого мирового порядка и новой архитектуры региональной безопасности.

Ключевую роль в поддержке стратегии той или иной великой державы и проектов по структурированию регионального пространства играют страны АСЕАН, институционализированная база политико-экономических отношений которых превосходит другие блоки и альянсы, и державы среднего уровня. При всех различиях своей внешнеполитической ориентации эти акторы заинтересованы в предотвращении конфликтных

ситуаций и поддержании баланса сил в регионе с помощью отношений со всеми великими державами или опоре прежде всего на военные гарантии США.

4. Конфигурация отношений между великими державами демонстрирует сосуществование элементов стратегического сотрудничества и стратегического соперничества с различным весом этих компонент в каждом конкретном случае. Сложный характер отношений между основными центрами силы и изменения в расстановке сил приводят к дестабилизации ситуации в области безопасности в Восточноазиатском регионе. Усиление Китая является самым значительным фактором, который привел к изменению баланса сил и, как следствие, равновесия в регионе. Потребность компенсировать изменение равновесия вылилась в провозглашении США курса на «разворот в Азию» и стремлении стран АСЕАН подключить к региональным процессам великие державы, считавшиеся ранее внерегиональными игроками -Индию, США и Россию, которые могли бы способствовать обеспечению баланса сил в условиях усиления Китая. Заинтересованность в Индии связана с ее ролью как «противовеса» Китаю, а России - как «балансира» или «честного игрока», представляющего собой значимый центр силы, заинтересованный в мире и стабильности в регионе. Именно эти изменения и привели к формированию макрорегиона Восточной Азии в его расширительных границах.

Выдвижение альтернативных проектов структурирования регионального порядка и их продвижение в первую очередь великими державами является отражением конкурирующих представлений об организации регионального порядка. Важно отметить, что вхождение только части стран АСЕАН в ТТП неизбежно приведет к фрагментации региона и ослабит способность стран АСЕАН играть центральную роль в интеграционных процессах, тогда как формирование Регионального всеобъемлющего экономического партнерства позволит развивать экономическое взаимодействие в рамках большей части макрорегиона Восточной Азии и сохранить центральное место АСЕАН как «рулевого» региональной интеграции. Представляется, что обозначенные выше изменения свидетельствуют о трансформации типа структуры регионального порядка от тяготеющей к пространственному типу (1990-ые -середина 2000-х гг.), где способность средних и малых стран региона оказывать влияние на структурирование регионального порядка была достаточно велика, к промежуточному типу, который находится между пространственным и лидерским.

5. На основе теоретических исследований можно выделить пять моделей регионального порядка: гегемония, кооперативная гегемония, баланс сил, конституционный порядок и региональное управление. Первые три применимы в случае преобладания конфликтного потенциала регионального взаимодействия, а две последние - кооперационного. В случае сосуществования отношений сотрудничества и соперничества, что отражает реалии Восточной Азии, возможно применение всех концепций или их промежуточного варианта. Проведенный

анализ показывает, что, исходя из теоретических моделей, в настоящее время региональный порядок может быть охарактеризован как промежуточный тип между балансом сил и региональным управлением при преобладании первого. При этом основными условиями, позволяющими поддерживать стабильность в регионе, являются: экономическая взаимозависимость, сохранение баланса сил при важной роли системы военно-политических альянсов США и конструктивная роль региональных институтов, позволяющих снижать остроту конфликтных интересов и удерживать великие державы от агрессивных действий. В будущем в регионе может быть реализована модель кооперативной гегемонии, баланса сил и регионального управления, причем наибольшие шансы на осуществление имеют две последние или промежуточный вариант. Установление гегемонии КНР в ее мягком кооперативном варианте представляется маловероятным, хотя и возможным сценарием трансформации регионального порядка, т.к. китайские позиции, скорее всего, будут уравновешены коалицией других великих держав и стран региона. На перспективы трансформации регионального порядка влияет ряд факторов, включающий успешность реализации стратегий великих держав и их проектов по структурированию регионального пространства, которая зависит от степени их поддержки странами региона, в первую очередь, странами АСЕАН; эффективность моделей развития великих держав, и в особенности способность Китая и Индии справиться с вызовами своей модели модернизации; степень удовлетворенности Китая, России и Индии существующим региональным порядком и возможность выдвижения инициатив по его переустройству; способность великих держав поддерживать конструктивные, а не конфронтационные отношения (в особенности США и КНР); результаты внутристрановой дискуссии по поводу роли стран в структурировании регионального порядка, приобретающую особую остроту в связи с тенденциями усиления национализма. При этом представляется, что именно усиление Китая и в меньшей степени - Индии, произошедшее в условиях либерального мирового порядка, архитектором которого являются США, способно бросить самый значительный вызов его существованию в случае негативной трансформации внутренних режимов.

6. В связи с переносом фокуса мирполитического и экономического взаимодействия в Восточную Азию важно рассмотреть перспективы внешней политики России на этом направлении. Данный регион считается одним из приоритетных направлений внешней политики, и одной из главных целей развития отношений со странами Восточной Азии является развитие регионов Сибири и Дальнего Востока. Отношения стратегического партнерства с Китаем рассматриваются как «стержень» российской политики. Однако слишком большая ориентация на КНР ставит под сомнение самостоятельный характер внешней политики России в регионе и может привести к ее включению в Восточную Азию на подчиненных позициях как

сырьевого придатка бурно развивающегося региона и к архаизации политической системы. При отсутствии альтернативы российско-китайскому взаимодействию представляется, что национальным интересам России больше соответствует диверсификация связей на Восточноазиатском направлении и развитие взаимовыгодных отношений с Японией, Южной Кореей и странами АСЕАН и Индией, что может способствовать модернизации российской экономики. Участие в урегулировании ситуации на Корейском полуострове и реализация трехсторонних проектов с участием РК и КНДР являются важными способами усиления роли России в региональных процессах. Развитие отношений со странами АСЕАН и Индией способно привести к укреплению региональной архитектуры безопасности и стабилизации региона, но при этом роль России как балансира потенциально таит опасность усиления конкуренции с остальными центрами силы. Участие в региональном балансе сил при необходимости наращивания военной мощи может оказать значительное негативное влияние на перспективы развития Сибири и Дальнего Востока, что будет рассматриваться как более рискованный и не такой эффективный проект. При этом важно отметить, что именно успешность развития этих регионов будет определять позиции России как великой державы в Восточной Азии. В этой связи перспективным представляется участие России в заключении соглашений о зоне свободной торговли со странами региона (Новой Зеландией и Вьетнамом в качестве пилотных проектов), развитие интегрированной физической и финансовой инфраструктуры, экспорта сельскохозяйственной продукции и электроэнергии, инновационное сотрудничество, совместные высокотехнологичные проекты, сотрудничество в области безопасности, активное взаимодействие с региональными организациями, и - что представляется особо важным - увязывание развития Сибири и Дальнего Востока в рамках Восточноазиатского направления внешней политики России с развитием Таможенного союза и Единого экономического пространства.

Не подлежит сомнению, что Россия как евро-тихоокеанская держава, заинтересованная в экономической интеграции в Восточную Азию и сохранении мира и стабильности в регионе, способна внести значительный вклад в формирование полицентричного регионального порядка, который без ее участия может не быть оформлен окончательно. В то же время, для России необходимо проведение сбалансированной политики, как в рамках Восточноазиатского направления, так и во внешнеполитическом курсе страны в целом. Упрочению статуса России как великой державы будет способствовать гармоничное и сбалансированное развитие отношений со всеми странами Восточной Азией при сохранении равного поступательного динамизма отношений с Европой.

Главный вывод диссертационного исследования заключается в том, что если в прошлом регион Восточной Азии структурировался сверхдержавами, которые подчиняли логику

регионального взаимодействия своим национально-государственным интересам, а в 1990-ые и 2000-ые гг. в регионе происходило оформление пространственного типа структуры, то в настоящее время мы наблюдаем переходный период структурирования расширенного макрорегионального пространства Восточной Азии. На современном этапе макрорегион структурируется тремя типами участников: 1) малыми и средними странами (странами АСЕАН и державами среднего уровня), которые обладают достаточной степенью субъектности и интегрированности (АСЕАН) для того, чтобы влиять на региональные процессы и путем поддержки или оппозиции стратегиям великих держав поддерживать сохранение полицентричного регионального порядка; 2) региональными организациями, институционализация которых произошла на основе заинтересованности стран в экономическом развитии; 3) великими державами, роль которых снизилась, а характер влияния трансформировался по сравнению с биполярным периодом, сместив акцент с проблематики преимущественно военной безопасности к региональному политико-экономическому сотрудничеству. Великие державы обладают определяющим влиянием на структурирование регионального пространства, что объясняется тем, что малые и средние страны региона даже при росте своей субъектности не сформировали самостоятельного центра силы, а роль региональных организаций не является ключевой, т.к. решения принимаются на основе консенсуального принципа.

В условиях, когда превалирующим вектором региональных процессов является экономическое развитие, страны региона заинтересованы в кооперативном, а не конфронтационном региональном порядке, который способен его ускорить, а не затормозить. Страны АСЕАН, державы среднего уровня и великие державы региона (в первую очередь, Япония) не заинтересованы в формировании китаецентричного регионального порядка, но одновременно с этим, ни у США, ни у Японии не существует достаточного экономического влияния для того, чтобы реализовать свой проект по структурированию регионального пространства без участия Китая, а военные способы отвергаются как излишне затратные. Наличие альтернативных проектов по структурированию регионального пространства демонстрирует переходный этап трансформации регионального порядка Восточной Азии, который в настоящее время является полицентричным. Зрелый полицентричный характер регионального порядка в большей степени отвечает национально-государственным интересам России, но его практическая внешнеполитическая составляющая в настоящих условиях носит еще недостаточно проработанный характер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Киреева, Анна Андреевна, 2013 год

Библиография

Источники

На русском языке

1. Концепция внешней политики Российской Федерации. 10.07.2000. // МИД России-Режим доступа: http://ww.mid.ru/Bl.nsf/arh/19DCF61BEFED61134325699C003B5FA3

2. Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 февраля 2013. // МИД России,-Режим доступа: http://www.mid.Ri/brp 4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F:

3. Концепция внешней политики Российской Федерации. 15 июля 2008. // Сайт Президента России - Режим доступа: littp://kremlin.ru/acts/785

4. Медведев Д. Россия, вперёд! // Сайт Президента России. 10.09.2009. - Режим доступа: hit р ://www. krem li n. ru/news/5413

5. Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока. - Режим доступа: http://minvostokrazvitia.ru/

6. Федеральная таможенная служба РФ. - Режим доступа: http://vvvvvv.customs.ai/index.php?option=com_newsfts&view=category&id=125&Itemid=1976:

На английском языке

I. ASEAN Economic Community Chartbook 2012. - Jakarta: ASEAN Secretariat, January 2013. -54 p.

8. China's National Defence in 2010 // Xinhuanet. 31.03.2011. Mode of access: http://news.xinhuanet.eom/enalish2010/china/20n-03/31/c 13806851 4.htm

9. Clapper J.R. Worldwide Threat Assessment of the US Intelligence Community. March 12, 2013. - 30 p. - Mode of access: http://www.intelligence.senate.gov/130312/clapper.pdf

10. Dangerous Waters: China-Japan Relations on the Rocks. International Crisis Group Asia Report № 245, 8 April 2013. - 59 p.

II. Defense of Japan (Annual White Paper) 2013. // Ministry of Defense of Japan - Mode of access: http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/2013.html

12. Defence White Paper 2013 // Australian Government. Department of Defence, 2013. - 132 p. -Mode of access: http://www.defence.gov.au/whitepaper2013/docs/WP 2013 web.pdf

13. Factsheet on the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) // Ministry of Trade and Industry. Singapore, 2012. 3 p. Mode of access: http://www.fta.gov.sg/press release%5CFACTSHEET%20QN%20RCEP final.pdf

14. Human Development Report 2013. The Rise of the South: Human Progress in a Diverse World / United Nations Development Program. - New York, 2013.-203 p.

15. Japanese External Trade Organization. - Mode of access: http://www.ietro.go.ip/;

16. "Japan is Back", Policy Speech by Prime Minister Shinzo Abe at the Center for Strategic and International Studies (CSIS) // Prime Minister of Japan Web-site. 22.02.2013. - Mode of access: http://ww4v.kantei.go.jp/foreign/96 abe/statement/201302/22speech_e.html

17. Lee J.-W., Hong K. Economic Growth in Asia: Determinants and Prospects / J.-W. Lee, K. Hong // Asia Development Bank. ADB Economics Working Paper Series No. 220. September 2010. -29 p.

18. Military budget // SIPRI, 2012. - Mode of access: http://milexdata.sipri.org/files/?rile=SIPRI+milex+data+l 988-2012.xls

19. National Defense Program Guidelines // Ministry of Defense of Japan - Mode of access: http://www.mod. go. ip/e/d_act7d_policy/national.html

20. The World Bank. - Mode of access: http://data.worldbank.org/

21. Top ten ASEAN trade partner countries/regions, 2011 // ASEAN. 14.08.2012. - Mode of access: http://\vww.asean.org/images/2013/resources/stati.stics/external_trade/tablc20.pdf

22. Total Military Personnel and Dependent End Strength, By Service, Regional Area, and Country // United States Department of Defense. December 31, 2012. - Mode of access: http://siadapp.dmdc.osd.mil/personnel/MILITARY/historv/SIAD 309 Report P1212.xlsx

На японском языке

23. 2012 нэнно ниттю боэки (Японо-китайская торговля в 2012 г.) // Сайт Организации внешней торговли Японии. 19.02.2013. - Режим доступа:: http://www.ietro.go.jp/news/relcases/20130219915-news

Исследовательская литература

На русском языке

24. Азиатско-Тихоокеанские ориентиры России после саммита АТЭС во Владивостоке : к итогам Второго азиатско-тихоокеанского форума / [В.В. Сумский (рук.) и др.]; [гл. ред. И.С. Иванов]; Российский совет по междунар. делам (РСМД). - М.: Спецкнига, 2013. - 32 с.

25. Актуальные проблемы региональной безопасности современной Азии и Африки / Отв. ред В.Н.Колотов. - СПб., 2013. - 778 с.

26. Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Б. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон. - М. : Аспект Пресс, 2002. - 537 с.

27. Арешидзе Л.Г. Международные отношения в Восточной Азии: угрозы и надежды / Л.Г Арешидзе. - М.: Международные отношения, 2007. - 294 с.

28. Байков A.A. Сравнительная интеграция. Практика и модели интеграции в зарубежной Европе и Тихоокеанской Азии / A.A. Байков ; отв. ред. А.Д. Богатуров. — М. : Аспект Пресс, 2012, —256 с.

29. Барабанов О.Н. К великому океану, или новая глобализация России / О.Н. Барабанов, Т.В. Бордачев; рук. коллектива и отв. ред. С.А. Караганов // Аналитический доклад международного дискуссионного клуба «Валдай». - Москва, июль 2012. - 80 с.

30. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане : история и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995) / А. Д. Богатуров ; Ин-т США и Канады РАН. - М. : Московский общественный научный фонд, 1997. - 352 с.

31. "Большая Восточная Азия": мировая политика и региональные трансформации : научно-образовательный комплекс / под ред. А.Д. Воскресенского ; МГИМО(У) МИД России. - М. : МГИМО-Университет, 2010. - 443 с.

32. Васильев Л.С. Культы, религии, традиции в Китае / Л.С. Васильев; Ин-т востоковедения РАН. - 2-е изд. - М.: Восточная литература, 2001. - 488 с.

33. Введение в востоковедение / под. ред. Е.И. Зеленева, В.Б. Касевича. - Санкт-Петербург: СПБГУ, 2010.-569 с.

34. Виноградов A.B. Китайская модель модернизации: поиски новой идентичности / А. В. Виноградов ; Ин-т Дальнего Востока РАН ; Научно-образоват. форум по междунар. отношениям. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2008. - 334 с.

35. Внешняя политика Японии: история и современность: учеб. пособие / Ин-т востоковедения РАН. - М.: Восточная литература, 2008. - 319 с.

36. Воскресенский А.Д. "Большая Восточная Азия": мировая политика и энергетическая безопасность / А. Д. Воскресенский ; МГУ им. М.В. Ломоносова ; Ин-т проблем междунар. безопасности РАН. - М. : Ленанд, 2006. - 124 с.

37. Воскресенский А.Д. Исторические омуты книги профессора Акихиро Ивасита // Ивасита, Акихиро. 4000 километров проблем. Российско-китайская граница /Акихиро Ивасита; пер. с яп. М.Г. Горфункель. — М: ACT: Восток — Запад, 2006. - 334 с.

38. Воскресенский А.Д. Политические системы и модели демократии на Востоке : учеб. пособие для вузов / А. Д. Воскресенский. - М. : Аспект Пресс, 2007. - 190 с.

39. Воскресенский А.Д. Регионализация в международных отношениях / А.Д. Воскресенский // Современные международные отношения / Под ред. A.B. Торкунова. - М.: Аспект Пресс, 2012. - С. 103-116.

40. Воскресенский А.Д. Региональные подсистемы международных отношений и регионы мира (к постановке проблемы) / А.Д. Воскресенский // Восток - Запад - Россия: Сборник статей. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - с. 131-144.

41. Восток / Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений : учеб. пособие для вузов / под ред. А.Д. Воскресенского ; МГИМО(У) МИД России.

- М. : РОССПЭН, 2002. - 526 с.

42. Восток и политика: Политические системы, политические культуры, политические процессы: Науч.-метод, комплекс / Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: Аспект Пресс, 2011. -685 с.

43. Восточная Азия: между регионализмом и глобализмом / отв. ред. Г.И. Чуфрин. - М.: Наука, 2004. - 282 с.

44. Галенович Ю.М. Китайские сюжеты: Чем доволен и недоволен Китай / Ю.М. Галенович.

- М.: Восточная книга, 2010. - 480 с.

45. Гладкий Ю.Н. Регионоведение: учебник для вузов./ Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев - М.: Гардарики, 2002. - 382 с.

46. Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Вып. XVIII: ежегодное издание. - М.: ИДВ РАН, 2013. - 392 с.

47. Китай в мировой политике / редкол.: A.B. Торкунов (отв. ред.), А.Ю. Мельвиль, М.М. Наринский ; отв. ред.-сост. А.Д. Воскресенский ; вступ. ст. A.B. Торкунова ; МГИМО(У) МИД России. - М. : РОССПЭН, 2001. - 527 с.

48. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко. - М.: Наука, 1987.-440 с.

49. Колдунова Е.В. Безопасность в Восточной Азии: новые вызовы / Е.В. Колдунова. - М.: Навона, 2010.-240 с.

50. Костюнина Г. М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция / Г. М. Костюнина ; М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет), «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. - 208 с.

51. Крупянко М.И. Восточная Азия после "холодной войны": зона конфронтации или сотрудничества? / М.И. Крупянко; Ин-т востоковедения РАН. - М.: Восточная литература, 2006.

- 279 с.

52. Крупянко М.И. США и Восточная Азия. Борьба за "новый порядок" / М.И. Крупянко, Л.Г. Арешидзе. - М.: Международные отношения, 2010. - 447 с.

53. Крупянко М.И. Японский национализм (идеология и политика) / М.И. Крупянко, Л.Г. Арешидзе. - М.: Междунар. Отношения, 2012. - 408 с.

54. Кузык Б.Н. Индия - Россия: стратегия партнерства в XXI веке / Б.Н. Кузык, Т.Л. Шаумян; Ин-т востоковедения РАН. - М.: Ин-т экономических стратегий, 2009. - 1223 с.

55. Лебедева Н.Б. Индия и АСЕАН - особенности второй фазы курса «Смотри на Восток» и новая конфигурация сил в АТР / Н.Б. Лебедева // Юго-Восточная Азия в 2011-2012 гг. Актуальные проблемы развития / Ин-т востоковедения РАН. - М.: 2012. - С. 67-97.

56. Лебедева Н.Б. Индия и АСЕАН (проблемы и перспективы взаимодействия на современном этапе) / Н.Б. Лебедева // Юго-Восточная Азия в 2008-2009 гг. Актуальные проблемы развития / Ин-т востоковедения РАН. - М.: 2009. - С. 29-48.

57. Лукин В.П. «Центры силы»: концепции и реальность / В.П. Лукин. - М.: Междунар. Отношения, 1983. - 252 с.

58. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования: учеб. пособие / В.Ф. Ли; Дипломат, акад. МИД России. - М.: Научная книга, 2002. - 287 с.

59. Лунев С.И., Шахматов A.B. Индия. Политическое развитие и внешняя политика. Информационные базы, экономика и финансы : учеб. пособие / С. И. Лунев, А. В. Шахматов; МГИМО(У) МИД России, каф. востоковедения. - М. : МГИМО-Университет, 2006. - 191 с.

60. Мамонов М.В. Система внешнеполитических приоритетов современного Китая / М.В. Мамонов // Современная мировая политика: Прикладной анализ /Отв. ред. А.Д. Богатуров. -М.: Аспект Пресс, 2009. - с. 415-437.

61. Мегатренды. Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке / Т.А. Шаклеина, A.A. Байков, Э.Я. Баталов, H.A. Симония и др.; под ред. Т.А. Шаклеиной и A.A. Байкова. - М.: Аспект Пресс, 2013. - 448 с.

62. Международные отношения в Центральной Азии: события и документы: учеб. пособие для студентов вузов / А.Д. Богатуров, A.C. Дундич, В.Г. Коргун и др.; отв. ред. А.Д. Богатуров.

- М.: Аспект Пресс, 2011. - 549 с.

63. Михеев В.В. Глобализация, регионализация и региональная интеграция / В.В. Михеев // Восток / Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений : учеб. пособие для вузов / под ред. А.Д. Воскресенского ; МГИМО(У) МИД России.

- М. : РОССПЭН, 2002. - С. 61-80.

64. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / В.Д. Могилевский. - М.: Экономика, 1999.-251 с.

65. Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития / отв. ред. A.A. Акаев, A.B. Коротаев и др. - М.: Кн. дом "Либроком", 2012. - 486 с.

66. Молодякова Э. Святилище Ясукуни: внутриполитические и внешнеполитические проблемы / Э. Молодякова // Япония эпохи Коидзуми = Koizumi Epoch's Japan : оценки и перспективы / Центр по изучению современной Японии ; Японский фонд. - М. : Восточная литература, 2007. - С. 239 - 257.

67. Мосяков Д.В. Политика Китая в Юго-Восточной Азии: от прошлого к настоящему / Д.В. Мосяков. - М.: Институт востоковедения РАН, 2012. - 220 с.

68. Никитина Ю.А. ОДКБ и ШОС: модели регионализма в сфере безопасности / Ю.А. Никитина. - М.: Навона, 2009. - 200 с.

69. Отношения между великими державами в Восточной Азии после окончания холодной войны / Ин-т Дальнего Востока РАН. - М., 2000. - 88 с.

70. Печатное В.О. История внешней политики США / В.О. Печатное, A.C. Маныкин. - М.: Международные отношения, 2012. - 672 с.

71. Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. / Э.А. Поздняков,- М. : Наука, 1976.- 158 с.

72. Примаков Е.М., Хрусталев М.А. Ситуационные анализы. Методика проведения. Очерки текущей политики. Вып. 1 / Научно-образоват. форум по междунар. отношениям. - М., 2006. -

25 с.

73. Проблемы безопасности в Северо-Восточной Азии / Ин-т Дальнего Востока РАН. - М.: ИДВ РАН, 2012.-231 с.

74. Россия в полицентричном мире / предисл. Е.М. Примакова. - М.: Весь Мир, 2011. - 579 с.

75. Россия как евро-тихоокеанская держава: новые тенденции в азиатской региональной архитектуре и роль России. Материалы международной конференции Российского национального комитета Азиатско-Тихоокеанского совета сотрудничества по безопасности (РНК АТССБ). Москва, МГИМО(У) МИД РФ, 9 декабря 2010 г. - М.: Издательство Московского университета, 2011. - 152 с.

76. Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий : учеб. пособие / под ред. А.Д. Воскресенского ; МГИМО(У) МИД РФ. - М. : РОССПЭН, 2004.-471 с.

77. Семин A.B. Японо-китайские отношения: состояние, проблемы и тенденции (конец XX -начало XXI века) / А. В. Семин ; Ин-т Дальнего Востока РАН. - М., 2008. - 281 с.

78. Современные международные отношения и мировая политика: учебник для вузов / отв. ред. A.B. Торкунов. - М.: Просвещение, 2004. - 990 с.

79. Современные международные отношения: учебник для вузов / под ред. A.B. Торкунова, A.B. Мальгина. - М.: Аспект Пресс, 2012. - 688 с.

80. Современные российско-японские отношения и перспективы их развития / [А.Н. Панов (рук.) и др.]; [гл. ред. И.С. Иванов]. — М. : Спецкнига, 2012. — 32 с.

81. Стапран Н.В. Интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе: учеб. Пособие /Н.В. Стапран. - М. : Проспект, 2010.- 152 с.

82. Степанов Е.Д. Политика начинается с границы : некоторые вопросы пограничной политики КНР второй половины XX в. / Е. Д. Степанов ; Ин-т Дальнего Востока РАН. - М., 2007. - 243 с.

83. Стратегический глобальный прогноз 2030: расширенный вариант / под ред. А.А. Дынкина. - М.: Магистр, 2011. - 477 с.

84. Тезисы о российско-индийских отношениях: рабочая тетр. / [В.И. Трубников (рук.) и др.]; [гл. ред. И.С. Иванов]; Российский совет по междунар. делам (РСМД). - М.: Спецкнига, 2013.-24 с.

85. Темников Д.М. Лидерство и самоорганизация в мировой системе / Д.М. Темников; МГИМО(У) МИД России, Каф. прикладного анализа междунар. проблем. - М.: Аспект Пресс, 2011,- 174 с.

86. Титаренко М.Л. Геополитическое значение Дальнего Востока. Россия, Китай и другие страны Азии / М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока РАН. - М.: Памятники исторической мысли, 2008. - 623 с;

87. Титаренко М.Л. Россия и ее азиатские партнеры в глобализирующемся мире. Стратегическое сотрудничество: проблемы и перспективы / М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока РАН. - М.: ИД "ФОРУМ", 2012. - 543 с.

88. Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии / М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока РАН. -М.: Республика, 1998. - 320 с.

89. Тихоокеанское обозрение 2010-2011: [альманах] / под ред. Н.П. Малетина, О.В. Новаковой, Е.В. Супониной. - М.: РИСИ, 2012. - 256 с.

90. Торкунов А.В. Глобализация, структурный кризис и мировое лидерство. Мифы и реальность /А.В. Торкунов, Н.А. Симония. - М.: Международная жизнь, 2013. - 88 с.

' 91. Хрусталёв М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии / М.А. Хрусталёв. - М. : МГИМО-НОФМО, 2008. - 232 с.

92. Цивилизации в глобализующемся мире. Предварительные итоги междисциплинарного проекта / Отв. ред. - В.Г. Хорос. - М.: ИМЭМО РАН, 2009. - 162 с.

93. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике : Учеб. пособие для студентов вузов / Т.А. Шаклеина. — М.: Аспект Пресс, 2012. — 272 с.

94. Экологические проблемы стран Азии и Африки / под ред. Д.В. Стрельцова, Р.А. Алиева. - М.: Аспект Пресс, 2012.-271 с.

95. Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии / общ. ред., рук. и предисл. А.В. Торкунова ; науч. ред.-сост. А.Д. Воскресенский ; МГИМО(У) МИД России. - М. : МГИМО-Университет, 2007. - 1040 с.

96. Юрлов Ф.Н. История Индии. XX век / Ф.Н. Юрлов; Ин-т востоковедения РАН. - М.: ИВ РАН, 2010.-919 с.

97. Япония в Азиатско-Тихоокеанском регионе: полит., экон. и социально-культурные аспекты / Ассоциация японоведов. - М.: Восточная литература, 2009. - 256 с.

98. Япония в Азии: параметры сотрудничества / Рук. проекта Э. В. Молодякова. - М.: АИРО-ХХ1. 2013. - 312 с.

99. Япония в Восточной Азии: внутреннее и внешнее измерения : [сб. статей] / под ред. А.В. Лукина ; МГИМО(У) МИД России, Ин-т междунар. исследований. - М. : МГИМО-Университет, 2009. - 236 с.

На английском языке

100. Acharya A. Whose Ideas Matter? Agency and Power in Asian Regionalism / A. Acharya. -New York: Cornell University Press, 2009 - 189 p.

101. Advancing East Asian Regionalism / ed. by M.G. Curley, N. Thomas. - London: Routledge, 2007. - XIX, 297 p.

102. ASEAN-Russia: Foundations and Future Prospects / ed. by Victor Sumsky, Mark Hong, Amy Hugg. - Singapore: ISEAS, 2012. - 376 p.

103. Asia Responds to Its Rising Powers: China and India / ed. by A.J. Tellis, T. Tanner, J. Keough.

- Seattle: NBR, 2011.-380 p.

104. Balance of Power: Theory and Practice in the 21st century / Ed. By Т. V. Paul, J. J. Wirtz, M. Fortmann. - Stanford: Stanford University Press, 2004. - 384 p;

105. Barabanov O. Prospects for U.S.-Russia Cooperation in the Asia-Pacific Region / O. Barabanov, J. Mankoff. The United States and Russia in the Pacific Century. - Working Group Paper 3. July 2013.-29 p.

106. Booth K. The Security Dilemma: Fear, Cooperation and Trust in World Politics / K. Booth, N.J. Wheeler. - New York: Palgrave Macmillan, 2008. - 264 p.

107. Bush R.C. The Perils of Proximity: China-Japan Security Relations / R.C. Bush. - Washington D.C.: Brookings Institution Press, 2010.-421 p.

108. Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era / B. Buzan. -N.Y.-L.: Harvester Wheatsheaf, 1991. - 394 p.

109. Buzan B. The United States and the Great Powers: World Politics in the Twenty-First Century / B. Buzan. - Cambridge: Polity Press, 2004. - 222 p.

110. Buzan B. Regions and Powers: The Structure of International Security / B. Buzan, O. Weaver.

- Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - 564 p.

111. Chellaney B. Asian Juggernaut: The Rise of China, India, and Japan / B. Chellaney. - New York: HarperCollins, 2010. - 368 p.

112. China, Japan and regional leadership in East Asia / ed. By C.M. Dent. - Edgar Edward Publishing: Cornwall. - 311 p.

113. Cohen S.P. India: Emerging Power / S.P. Cohen. - Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2011.-377 p.

114. Crafting Cooperation: Regional Institutions in Comparative Perspective / Ed. by A.Acharya and A.I. Johnston. - N.Y.: Cambridge University Press,'. 2007. - 318 p;

115. Dent C.M. East Asian regionalism / C.M. Dent. - Routledge: New York, 2008. - 320 p.

116. An East Asian Community and the United States / ed. by R.A. Cossa, A. Tanaka. - Washington D.C.: CSIS, 2007. - 219 p.

117. East Asian Strategic Review 2013. Tokyo: The National Institute of Defense Studies, 2013. -328 p.

118. Emmot B. Rivals: How the Power Struggle Between China, India and Japan will Shape Our Next Decade. - London: Penguin Books, 2009. - 315 p.

119. Forsby A. B. A Revisionist State? Chinese Identity and Grand Strategy in the post-Cold War Era / Ph.D.-application: April 15, 2012. - 16 p. - Mode of access: http://www.diis.dk/iiles/_Staff/abf/A%20revisionist%20China DIIS 04-2012.pdf

120. Gilpin R. War and Change in World Politics / R. Gilpin. - Cambridge: Cambridge University Press, 1981.-272 p.

121. Gupta K.R. Foreign Policy of India / K.R. Gupta, V. Shukla Vol. 1. - New Delhi: Atlantic Publishers & Dist, 2009. - 285 p.

122. Hettne B. Regional Cooperation: A Tool for Addressing Regional and Global Challenges / B. Hettne, F. Soderbaum // International Task Force on Global Public Goods, Achieving Global Public Goods. - Stockholm: Foreign Ministry, 2006 - pp. 179-244.

123. Hettne B. Theorizing the Rise of Regioness / B. Hettne, F. Soderbaum // New Regionalisms in the Global Political Economy / Ed. By Sh. Breslin, C.W. Hughes, N. Phillips and B. Rosamond. -N.Y.; Rountledge, 2002. - pp. 33-47;

124. Hurrell A. Hegemony and Regional Governance in the Americas / A. Hurrell // Regionalism and Governance in the Americas. Continental Drift / Ed. by L. L'E. Fawcett, M. Serrano. -Basingstoke: Palgrave, 2005. - Pp. 185-208.

125. Ikenberry G.J. After Victory: Institutions, Strategic Restraint and the Rebuilding of Order After Major Wars / G.J. Ikenberry. - Princeton: Princeton University Press, 2001. - 293 p.

126. International Relations of Asia / ed. by D. Shambaugh, M. Yahuda. - Rowman & Littlefield Publishers: Maryland, 2008. - 402 p.

127. Jackson R. Introduction to International Relations: Theories and Approaches / R. Jackson, G. Sorensen; Third edition. - New York: Oxford University Press, 2007. - 342 p.

128. Hook G.D. Japan's International Relations: politics, economics and security / G.D. Hook, J. Gilson, C.W. Hughes, H. Dobson; 2nd edition. - New York: Routledge, 2005. - 623 p.

129. Jha P.S. Crouching Dragon, Hidden Tiger: Can China and India Dominate the West? / S.P. Jha. - New York: Soft Skull Press, 2010. - 405 p.

130. Kang D. China rising: peace, power and order in East Asia / D. Kang. - New York: Columbia University Press, 2007. - 274 p.

131. Katzenstein P. A World of Regions. Asia and Europe in the American Imperium / P.A. Katzenstein. - N.Y.: Cornell University Press, 2005. - 297 p.

132. Kennedy P.M. The Rise and Fall of Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000 / P.M. Kennedy. -N.Y.: Vintage books, 1989. - 667 p.

133. Keohane R.O. Power and Interdependence / R.O. Keohane, J.S. Nye; 3rd edition. - New York: Longman, 2001.-334 p.

134. Koldunova E. Post-Crisis Regional Cooperation in East Asia: New Trends and Developments / E. Koldunova // Regions and Crises: New Challenges for Contemporary Regionalisms / Ed. by L. Fioramonti. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012. - pp. 200-219.

135. Lascurettes K.M. The Disorderly State of International Order: In Search of an Elusive Concept / K.M. Lascurettes // Paper prepared for delivery at the 2011 Annual Meeting of the American Political Science Association, Seattle, WA, September 1-4, 2011. - 45 p. - Mode of access: hUp://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfrn7abstract id=T902110

136. Little R. The Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths and Models / R. Little. - N.Y.: Cambridge University Press, 2007. - 317 p.

137. Mankoff J. Russian Foreign Policy: The Return of Great Power Politics / J. Mankoff. -Plymoth: Rowman&Littlefield, 2011. - 345 p.

138. Mearshimer J. The Tragedy of Great Power Politics / J. Mearshimer. - New York - London: W.W.Norton, 2001.-576 p.

139. Nadkarni V. Strategic Partnerships in Asia: Balancing without alliances / V. Nadkami. -Routledge: Abingdon, 2010. - 262 p.

140. Nayar B.D. India in the World Order: Searching for Major-Power Status / B.D. Nayar. - New Delhi: Cambridge University Press, 2004. - 291 p.

141. Nye J. The Future of Power / J. Nye. - New York: Public Affairs, 2011. - 300 p.

142. Organski A.F.K. World Politics / A.F.K. Organski. - New York: Knopf, 1958. - 509 p.

143. Organski A.F.K. The Power Transition: A Retrospective and Prospective Evaluation / A.F.K. Organski, J. Kugler // Handbook of War Studies / ed. By M.I. Midlarski. - Boston: Unwin Hyman,1989. - pp. 171-194.

144. Osterud 0. Regional Great Powers in International Politics / O. Osterud // Regional Great Powers in International Politics / Ed. By Inver B. Neumann. - Basingstoke: St. Martin's Press, 1992. -pp. 1-15.

145. Pivot to the Pacific? The Obama Administration's "Rebalancing" Toward Asia. CRS Report for Congress. March 28, 2012.-29 p. <

146. Power in World Politics / ed. by F. Berenskoetter, M.J. Williams. - New York: Routledge, 2007.-316 p.

147. Power shift: China and Asia's new dynamics / ed. by D.L. Shambaugh. - Berkeley: University of California Press, 2005. - 383 p.

148. Pyle K.B. Japan Rising: The Resurgence of Japan Power and Purpose / K.B. Pyle. - New York: Public Affairs, 2007. - 240 p.

149. Raj V.S. Understanding the Foreign Policy of India of yesteryears, present and years to come / V.S. Raj. - Civil Service Times: New Delhi, 2011. - 696 p.

150. Ramo J. C. The Beijing Consensus / J.C. Ramo. - The Foreign Policy Centre, 2004. - 74 p. -Mode of access: http://fpc.org.uk/fsblob/244.pdf

151. Rangsimaporn P. Russia as an Aspiring Great Power in East Asia: Perceptions and Policies from Yeltsin to Putin / P. Rangsimaporn. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2009. - 260 p.

152. Regional Orders: Building Security in a New World / Ed. By A. Lake, P. Morgan. - University Park: The Pennsylvania State University Press, 1997. - 406 p.

153. Regional Powers and Regional Orders / ed. by N. Godehardt, D. Nabers. - New York: Routledge, 2011.-256 p.

154. Regionalism in East Asia: Paradigm Shifting? / ed. by Fu-Kuo Liu, P. Regnier. - London: RoutledgeCurzon, 2003. - XXXI, 255 p.

155. Regionalism in world politics: regional organization and international order / Ed. by Louise L'Estrange Fawcett, Andrew Hurrell. -N.-Y.: Oxford University Press, 1995. - 342 p.

156. Remapping East Asia: the construction of a region / ed. by T.J. Pempel. - Ithaca: Cornell University Press, 2005. - XII, 315 p.

157. Rethinking Security in East Asia: Identity, Power, and Efficiency / ed. by J.J. Suh, P.J. Katzenstein, A. Carlson. - Singapore: NUS Press, 2008. - 273 p.

158. Russia and East Asia: The 21st Century Security Environment / ed. by G. Rozman, M.G. Nosov, K. Watanabe. - New York: East West Institute, 1999. - 240 p.

159. Sakhuja V. Asian Maritime Power in the 21s t Century: Strategic Transactions, China, India and Southeast Asia / V. Sakhuja. - Singapore: ISEAS, 2011. - 363 p.

160. Samuels R.J. Securing Japan. Tokyo's Grand Strategy and the Future of East Asia / R.J. Samuels. - Ithaca, NY: Cornell University Press, 2007. - 277 p.

161. Schweller R.L. Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler's Strategy of World Conquest / R.L. Schweller. - New York: Columbia University Press, 1998. - 267 p.

162. Shambaugh D. China Goes Global: The Partial Power / D. Shambaugh. - New York: Oxford University Press, 2013 - 409 p.

163. Sheehan M. J. The balance of power: history and theory / M.J. Sheehan. - London-New York: Routledge, 1996.-226 p.

164. Smith D. The Dragon and the Elephant: China, India and the New World Order / D. Smith. -London: Profile books. 2008. - 264 p.

165. Tammen R.L. Power Transition Strategies for the 21st Century / R.L. Tammen, J. Kugler, D. Lemke, С. Alsharabati, В. Efird, A.F.K. Organski. - New York: Chatham House Publishers, 2000. -224 p.

166. Tsygankov A.P. Russia's Foreign Policy: Change and Continuity in National Identity / A.P. Tsygankov. - Plymouth: Rowman & Littlefield, 2013. - 279 p.

167. Two Decades of India's Look East Policy. Partnership for Peace, Progress and Prosperity / ed. by Amar Nath Ram. - New Delhi: Manohar Publishers & Destributors, 2012. - 257 p.

168. Ungerer C., Smith S. Australia and South Korea: Middle power cooperation and Asian security. - Australian Strategic Policy Institute. October 2010. - 20 p. - Mode of access: http://www.aspi.org.au/publications/publication_details.aspx7ContentID-270

169. Vogel E.F. Japan as Number One: Lessons for America / E.F. Vogel. - Cambridge: Harvard University Press, 1979. - 292 p.

170. Walt S.M. The Origin of Alliances / S.M. Walt. - Ithaca, London: Cornwall University Press, 1987.-321 p.

171. Waltz K. Theory of International Politics / K. Waltz. - Reading: Addison-Wesley Pub. Co., 1979.-251 p.

172. Weatherbee D.E. International Relations in Southeast Asia: the struggle for autonomy / D.E. Weatherbee. Lanham: Rowman&Littlefield publishers, 2009. - 322 p.

173. Weber C. International Relations Theory. A critical introduction / C. Weber; 2nd edition. London - New York: Routledge, 2004. - 199 p.

174. Wendt A. Social Theory of International Politics / A. Wendt. - Cambridge: Cambridge University Press, 1999. - 441 p.

175. Worldviews of Aspiring Powers: Domestic Foreign Policy Debates in China, India, Iran, Japan and Russia / ed. by H.R. Nau, D. Ollapaly. - New York: Oxford University Press, 2012. - 256 p.

176. Yahuda M. The International Politics of the Asia-Pacific / M. Yahuda; 3rd and revised edition. -New York: Taylor & Francis, 2011. - 376 p.

На японском языке

177. Мори К. Ниттю каикэй - сэиго кара син дзидай э (Японо-китайские отношения - от второй мировой войны к новой эпохе) / К. Мори. - Токио: Ивами сётэн, 2006. - 232 с.

178. Накадзоно К. Тюгокуга цукуру сэкай тицудзё (Мировой порядок, который создает Китай) / К. Накадзоно. - Киото: Minevra гуробару стадидзу, 2013. - 246 с.

179. Осимура К. Косусай сэйдзи кара кангаэру хигаси адзиа кёдотай (Восточноазиатское сообщество с точки зрения мировой политики) / К. Осимура, К. Хаба, Ё. Ямамото. - Киото: Аояма гакуин, 2012. - 297 с.

180. Танака А. Адзиа но нака но нихон (Япония в Азии) / А. Танака. - Токио: ШТсюппан, 2007.-359 с.

181. Хиотцуно адзиа кёдотай о мэдзаситэ (Цель - построение Восточноазиатского сообщества). - Токио: Отяномидзусёбо, 2012.-261 с.

На китайском языке

182. Гуоцзи синьши юй чжунго вайцзяо (Международная система и внешняя политика Китая). - Пекин: Чжунго чжуаньмэй чубаныиэ, 2009. - 312 с.

183. Мэнь X. Гоуцзянь чжунго да чжаньлюэ дэ куанцзя: гуоцзя шили, чжаньлюэ гуаньнянь юй гуоцзи чжиду (Стратегия Китая - рамочный подход: национальная мощь, стратегические концепции и мировая система) / X. Мэнь. - Пекин: Издательство Пекинского университета,

2005.-409 с.

Периодические издания

На русском языке

184. Байков A.A. Формы интеграциоционных взаимодействий в Восточной Азии: опыт проверки Европейским Союзом / A.A. Байков // Сравнительная политика. - 2010. - № 1. - С. 166187.

185. Барабанов О. Трезвый взгляд вместо утопий / О. Барабанов, Т. Бордачев // Россия в глобальной политике. - 2012. - № 6. - С. 96-104.

186. Бергер Я. Китай - глобальная держава XXI века? / Я. Бергер // Азия и Африка сегодня. -

2006. - №8. -С. 2-12.

187. Бергер Я.М. К итогам XVIII съезда КПК: преемственность и обновление курса / Я.М. Бергер // Проблемы Дальнего Востока. - 2013. - № 1. - С. 5-18.

188. Богатуров А.Д. Лидерство и децентрализация в международной системе / А.Д. Богатуров // Международные процессы. - 2006. - № 3. - С. 5-15.

189. Виноградов A.B. Китайская модернизация в сравнительной перспективе / A.B. Виноградов // Сравнительная политика. - 2010. - №1. - С. 104-120.

190. Воронцов А. Основные тенденции современной международной ситуации в Восточной Азии / А. Воронцов // Проблемы Дальнего Востока. - 2007. - № 3. - С.27-40.

191. Воскресенский A.B. "Стержень" азиатского азимута внешней политики России / А.В.Воскресенский // Pro et Contra. - 2001. - Т.6. - №4. - С.74-93.

192. Воскресенский А.Д. Мировой финансово-экономический кризис и его влияние на развитие отношений в треугольнике Китай - США - Россия / А.Д. Воскресенский // Сравнительная политика. - 2011. - № 1. - С. 70-88.

193. Воскресенский А.Д. Регионализация в современных международных отношениях / А.Д. Воскресенский // Восток. - 2012. - № 5. - С.5-16.

194. Воскресенский А.Д. Регионализация в современных международных отношениях / А.Д. Воскресенский // Восток. - 2012. - № 6,- С.5-11.

195. Гельбрас В. Россия и Китай в условиях глобального кризиса / В. Гельбрас // Мировая экономика и международные отношения. - Ноябрь 2011. - № 11. - С. 63-71.

196. Грин Д.П. Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? / Д.П. Грин, И. Шапиро // Полис. - 1994 - №3. - С. 59-74.

197. Гринюк В. Япония: проблема исторической ответственности / В. Гринюк // Проблемы Дальнего Востока. - 2007. - №5. - С. 39 - 51.

198. Громыко A.A. Изменяющаяся геометрия полицентричности / А. Громыко // Сравнительная политика. - 2012. - № 4(10). - С. 59-63.

199. Давыдов А. Китайско-американские отношения на новом этапе: что впереди? / А. Давыдов // Проблемы Дальнего Востока. -2011. -№ 4. - С.86-103;

200. Де Монбриаль Т. Многополярность и многообразие / Т. Де Монбриаль // Россия в глобальной политике. 15.12.2007. - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/n_9956

201. Иноземцев В. Россия - Китай: время корректировать курс / Е. Берлин, В. Иноземцев // Свободная мысль. - Август 2010. - № 8. - С. 43-58.

202. Иноземцев В. Контиинент Сибирь / В. Иноземцев, И. Пономарев, В. Рыжаков // Россия в глобальной политике. - 2012. - № 6. - С. 82-95.

203. Канаев Е. А. Феномен «driver's seat» / Е.А. Канаев // Международная жизнь. - 2010. - № 10.-С. 28-36.

204. Каримова А.Б. Регионы в современном мире / А.Б. Каримова // Социс. - 2006. - № 5. - С. 32-41.

205. Колдунова Е.В. Дефицит лидерства в Восточной Азии: шансы для малых и средний стран / Е.В. Колдунова // Международные процессы. - 2011 (май-август). - Т. 9. №2 (26). - С.70-81,- Режим доступа: http://vv\v^v.intertrends.n]/twenty-sixtli/007.htm;

206. Колдунова Е.В. Изменение расстановки сил в Восточной Азии и АТР и трансформация стратегического курса США / Е.В. Колдунова // Перспективы. - 01.06.2012. - Режим доступа: http://perspektivv.inio/oykumena/amerika/izmeneniie rasstanovki sil v vostochnoi azii i atr i tran sformacija strategicheskogo kursa ssha_2012-06-01.htm

207. Костюнина Г.М. Регионализация Восточной Азии: истоки и основные модели / Г.М. Костюнина // Перспективы. 15.03.2011. - Режим доступа: http://vYvvw.perspektivy.info/rus/desk/regionalizaciia vostochnoj azii istoki i osnovnyje modeli_201 l-03-15.htm;

208. Костюнина Г.М. Транстихоокеанское стратегическое партнерство: расстановка сил и роль в формировании зоны свободной торговли в АТР / Г.М. Костюнина // Вестник МГИМО-Университета. - 2012. - № 4. - С. 94-100.

209. Лебедева Н.Б. Большой Индийский океан и китайская стратегия «нить жемчуга» / Н.Б. Лебедева // Азия и Африка сегодня. - 2011. - №9. - С. 6-13;

210. Ли Син. Стратегия энергетической безопасности Китая в Центральной Азии / Ли Син, Ван Чэнсин // Сравнительная Политика. - 2013. - №2. - С. 50-59.

211. Лунев С. Индийский Марш / С. Лунев // Россия в глобальной политике. - Июль-август 2007. - №4. - Режим доступа: http://www.globalaffairs.rU/number/n 9217;

212. Лунев С.И. Внешняя политика Индии и воздействие на нее внутренних факторов / С.И. Лунев // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - №1 (10). - С. 189-201;

213. Лунев С.И. Индия как один из новых центров глобального влияния / С.И. Лунев // Сравнительная политика. - 2012. - № 2(8). - С. 90-104.

214. Мамонов М. Инерция и новации во внешней политике Китая / М. Мамонов // Международные процессы. - 2010. - №3. - Режим доступа: http://www.intertrends.ru/twenty-four/005.htm;

215. Михеев В. Россия - Китай: «дозагрузка» отношений / В. Михеев // Мировая экономика и международные отношения. - Июнь 2010. - № 6. - С. 10-19;

216. Мишина С.И. Пекинский вариант «мягкой силы» / С.И. Мишина // Азия и Африка сегодня. - 2011. - №3. - С. 19-24.

217. Павлятенко В. Как Япония становится «нормальным государством» / В. Павлятенко // Проблемы Дальнего Востока. - 2012. - №.2. - С. 43-55.

218. Портяков В. О некоторых особенностях внешней политики Китая в 2009-2011 гг. / В. Портяков // Проблемы Дальнего Востока. - 2012. - № 2. - С. 27-42.

219. Портяков В. Становление Китая как ответственной глобальной державы / В. Портяков // Проблемы Дальнего Востока. - 2009. - № 6. - С.3-13.

220. Салицкий А. И. Китайская модель развития: новые черты / А.И. Салицкий, В.В.Таций, И. Р. Томберг // Азия и Африка сегодня. - 2012. - №5 - С. 43-50.

221. Семин A.B. Зигзаги японо-американского альянса / A.B. Семин // Азия и Африка сегодня. 2011. №6-С. 30-35.

222. Семин A.B. США - Япония: полвека альянса / A.B. Семин // США - Канада: экономика, политика, культура . - 2010. - № 8. - С.34-46;

223. Семин A.B. Треугольник США - КНР - Япония и АТР / A.B. Семин // Азия и Африка сегодня. -2012. - № 9.- С.2-8.

224. Стрельцов Д. Москва и Токио: выйти из спячки / Д. Стрельцов // Россия в глобальной политике. 22.10.2011. Режим доступа: http://www.ulobalaffairs.ru/number/Moskva-i-Tokio-vyiti-iz-spyachki-15365;

225. Стрельцов Д.В. Япония: курс на присоединение к транстихоокеанскому партнерству / Д.В. Стрельцов // Мировая экономика и международные отношения. - 2012. - № 12. - С. 70-77.

226. Хаас Р. Эпоха бесполярного мира / Хаас Р. // Россия в глобальной политике. 20 июля 2008. - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/n_l 1144

227. Чугров С. Почему обостряются антияпонские настроения в Китае и Южной Корее / С. Чугров // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - №11. - С. 23 - 32;

228. Шаклеина Т. Великие державы и региональные подсистемы / Т.А. Шаклеина // Международные процессы. - 2011. - Том 9. - № 2. - Режим доступа: http://www.intertrends.rU/twenty-sixth/004.htm#4;

229. Широков Г.К. Тенденции современного развития: глобализация и/или регионализация? (Регионализация и ее типы) / Г. К. Широков, А. И. Салицкий // Восток (ORIENS). - 2003. - №5. -Сс.85-96.

230. Юрлов Ф.Н. Индия: на пути к глобальной державе. Внешнеполитические приоритеты: амбиции и проблемы /Ф.Н. Юрлов // Азия и Африка сегодня. - 2011. - №8. - С. 2-10.

231. Юрлов Ф.Н. КНР, Индия и США: соотношение сил меняется / Ф.Н. Юрлов // Азия и Африка сегодня. - 2013. - №1. - С. 2-9;

232. Юрлов Ф.Н. КНР, Индия и США: соотношение сил меняется / Ф.Н. Юрлов // Азия и Африка сегодня. - 2013. - №2. - С. 2-10;

233. Якунин В.И. Политическая динамика ЕС и российско-американский ракурс / В.И. Якунин // Сравнительная политика. - 2012. -№ 2(8). - С. 73-89;

234. Якунин В.И. Политическая и экономическая конкурентоспособность Европы и России: возможность синергии / В.И. Якунин // Сравнительная политика. - 2013. -№ 1 (11). - С. 73-85.

На английском языке

235. Acharya A. The Emerging Regional Architecture of World Politics / A. Acharya // World Politics. - 2007. - Vol. 59. - No.4. - pp. 629-652.

236. Ayoob M. From Regional System to Regional Society: Exploring Key Variables in the Construction of Regional Order / M. Ayoob // Australian Journal of International Affairs. - 1999. -Vol.53 -No.3.- pp. 247-260

237. Blank S. At a Dead End: Russian Policy and the Russian Far East / S. Blank // Demokratizatsiya. - Spring 2009. - Vol. 17. - No. 2. - pp. 122-144;

238. Blank S. Russia and the Six-Party Process in Korea: Moscow's Quest for Great Power Status / S. Blank, Y. Kim // Problems of Post-Communism. - July/August 2010. - Vol. 57. - No. 4. - pp. 3750.

239. Burke J.P. The Neutral/Honest Broker Role in Foreign Policy Decision Making: A Reassessment / J.P. Bruke // Presidential Studies Quarterly. - 2005. - Vol. 35. - No. 2. - pp. 229-258.

240. Chung J. H. East Asia Responds to the Rise of China: Patterns and Variations / J.H. Chung // Pacific Affairs. - Winter 2009/2010. - Vol. 82 - No. 4 - pp. 657-675.

241. Clinton H. America's Pacific Century / H. Clinton // Foreign Policy. November 2011. - Mode of access: http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/10/11/americas pacific century?page=0,6

242. Combes K. Between Revisionism and Status Quo: China in International Regimes. China's behaviour in the global trade, non-proliferation and environmental regimes / K. Combes // POLIS Journal. - Winter 2011/2012. - Vol. 6. - pp. 1-37.

243. Darmosumarto S. Indonesia and the Asia-Pacifc: Opportunities and Challenges for Middle Power Diplomacy / S. Darmosumarto. - Policy Brief. The German Marshal Fund of the United States. July 2013. - 7 p. - Mode of access: http://www.scribd.com/doc/152962716/Indonesia-and-the-Asia-Pacific-Opportunities-and-Challenges-for-Middle-Power-Diplomacy

244. De Lombaerde P. How to 'connect' micro-regions with macro-regions? A Note / P. De Lombaerde // Perspectives on Federalism. □ 2010. □ Vol. 2, No. 3. □ pp. 29-37

245. Deng Y. Remolding Great Power Politics: China's Strategic Partnerships with Russia, the European Union and India / Y. Deng // The Journal of Strategic Studies. - August-October 2007 . -Vol. 30.-No. 4-5.-pp. 863-903.

246. Fawcett L. Exploring Regional Domains: A Comparative History of Regionalism / L. Fawcett // International Affairs. - May 2004. - Vol. 80. - Issue 3.- pp. 429-446;

247. Fawn R. "Regions" and their study: wherefrom, what for and whereto? / R. Fawn // Review of International Studies. - 2009. - Vol. 35. - pp. 5-35.

248. Hanstrom L. Among threats and a "perfect excuse": understanding change in Japanese foreign security policy / L. Hanstrom, C. Turesson // The Korean Journal of Defense Analysis. September 2009. Vol. 21. No. 3. - pp. 297-314.

249. Hemmings J. Shinzo Abe: Foreign Policy 2.0 / J. Hemmings, M. Kuroki // Harvard Asia Quarterly.-2013.-Vol. 15.-No. l.-pp. 8-14.

250. Hettne B. Beyond the "New" Regionalism / B. Hettne // New Political Economy. - December 2005.-Vol. 10.-No. 4.-pp. 543-571.

251. Hughes W.C. Japan's Response to China's rise: regional engagement, global containment, dangers of collision / W.C. Hughes // International Affairs. - 2009. - Vol. 85. - No. 4. - pp. 837-856.

252. Huiyun F. Is China a Revisionist Power? / F. Huiyun // Chinese Journal of International Politics. - 2009. - Vol. 2. - pp. 313-334.

253. Hundt D. Middle Powers and the Building of Regional Order: Australia and South Korea Compared / D. Hundt // Korea Observer. - Spring 2011. - Vol. 42 - No. 1. - pp. 69-94.

254. Hurrell A. Explaining the Resurgence of Regionalism in World Politics / A. Hurrell // - Review of International Studies. - 1995. - Vol. 21. -pp. 331-358.

255. Ieda O. Regional Identities and Meso-Mega Area Dynamics in Slavic Eurasia: Focused on Eastern Europe /0. Ieda // Regio: Minorities, Politics, Society. - Budapest, 2004. - Issue l.-pp. 3-22.

256. Ikenberry G.J. Between Balance of Power and Community: The Future of Multilateral Security Cooperation in the Asia-Pacific / G.J. Ikenberry, J. Tsuchiyama // International Relations of the Asia-Pacific. - 2002 - No 2. - pp. 69 - 94.

257. Ikenberry G.J. The Rise of China and the Future of the West: Can the Liberal System Survive? / G.J. Ikenberry / // Foreign Affairs. - February 2008. - Vol. 87. - No. 1. - pp. 23-37.

258. Jerden B. Rethinking Japan's China Policy: Japan as an Accommodator in the Rise of China, 1978-2011 /B. Jerden, L. Hangstrom//Journal ofEast Asian Studies. -2012. -No. 12. -p. 267-297.

259. Johnston A.I. How New and Assertive is China's New Assertiveness / A.I. Johnston // International Security. - Spring 2013. - Vol.37. -No.4. - pp. 7-48.

260. Kang D. ASEAN's Decision-Making Structure and Practices / D. Kang, N. Park, H.-S. Yu, H.J. Kim, D.-Y. Lee // Korea Institute for International Economic Policy. Studies in Comprehensive Regional Strategies. - 2011. - JV°6. - 190 p.

261. Kastner S. L. Is China a Status Quo or Revisionist State? Leadership Travel as an Empirical Indicator of Foreign Policy Priorities / S.L. Kastner, P.C. Saunders // International Studies Quarterly. -2012.-Vol. 56.- 163-177.

262. Keohane O.R. Lilliputians' Dilemmas: Small States in International Politics / O.R. Keohane // International Organization. - 1969. - Vol. 23. - No 2. - pp. 291-310.

263. McDougall D. Responses to 'Rising China' in the East Asian Region: soft balancing with accommodation. / D. McDougall // Journal of Contemporary China. - January 2012. - Vol. 73. - No. 21.-pp. 1-17.

264. Nishiguchi K. The Noda Cabinet's Announcement for Participating in the TPP Negotiations and Japan's Future Course: An Observation from Studies of the US's New Asia-Pacific Strategy and the ASEAN's New Proposal of RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership) / K. Nishiguchi // Journal of Ritsumeikan Social Sciences and Humanities. - 2013. - No.5. - pp. 25-40.

265. Nolte D. How to Compare Regional Powers: Analytical Concepts and Research Topic / D. Nolte. GIGA German Institute of Global and Area Studies, Hamburg. Paper prepared for delivery at the ECPR Joint Session of Workshops, Helsinki 7-12 may 2007. - 24 p.

266. Nolte D. How to compare regional powers: analytical concepts and research topics / D. Nolte // Review of International Studies. -2010. - Vol. 36. - pp. 881-901.

267. Palmer A. Russia Rising: Moscow's Quiet Resurgence / A. Palmer // Harvard International Review. - Fall 2011. - Vol. 33. - pp. 32-35.

268. Pedersen T. Cooperative Hegemony. Power, Ideas and Institutions in Regional Integration / T. Pedersen // Review of International Studies. - 2002. - Vol. 28. - Pp. 677-696.

269. Rozman G. Strategic Thinking about the Russian Far East / G. Rozman // Problems of Post-Communism. -January/February 2008. -Vol. 55. - No. 1. - pp. 36-48.

270. Rynning S. Why Are Revisionist States Revisionists? Reviving Classical Realism as an Approach to Understand International Change / S. Rynning, J. Ringmose // International Politics. -2008.-Vol. 45.-pp. 19-39.

271. Shambaugh D. China as a Global Power: Understanding Beijing Competing Identities / D. Shambaugh. - The George Washington University, The Elliot School of International Affairs. January 2013.-7 p.

272. Shambaugh D. Coping with a Conflicted China / D. Shambaugh // The Washington Quarterly. - Winter 2011. - Vol. 34. - No. 1. - pp. 7-27.

273. Smith J.P. China-Japan Relations and the Future Geopolitics of East Asia / J.P. Smith // Asian Affairs. - 2009. - Vol. 35. -Issue 4. - pp. 230-256.

274. Tanaka H. Japan's Policy for East Asia / H. Tanaka // Asia-Pacific Review. - 2007. - Vol. 14. -No. 2.-p. 30-44.

275. Terada T. The origins of ASEAN+6 and Japan's initiatives: China's rise and the agent-structure analysis / T. Terada // The Pacific Review. - March 2010. - Vol. 23. - No. 1. - pp. 71-92.

276. Toloraya G. The Security Crisis in Korea and its International Context: Sources and Lessons from a Russian Perspective / G. Toloraya // - The Korean Journal of Defence Analysis. - September 2011- Vol. 23. - No. 3. - pp. 335-352.

277. Toloraya G. The Six-Party Talks: a Russian Perspective / G. Toloraya // Asian Perspective. -2008. - Vol.32. - No.4. - pp. 45-69;

278. Voskressenski A.D. The Three Structural Changes of Russo-Chinese Cooperation after the Collapse of the USSR and Prospects for the Emergence of a Fourth Stage / A.D. Voskressenski // Eurasian Review. - November 2012. - Vol. 5.-pp. 1-13.

279. Xing L. East Asia Regional Integration: From Japan-led "Flying-geese" to China-centred "Bamboo Capitalism" / L. Xing // CCIS Research Series. Research Paper No.3. Aalborg University. Center for Comparative Integration Studies. 2007. - 23 p.

280. Yang J. Japan's decline relative to China: Scenarios and implications for East Asia / J. Yang // Political Science. - 2010. - Vol. 62. - No. 2. - pp. 146-165.

На японском языке

281. Накаути Я. Сэнкаку сёто о мэгуру мондай: нихонно рёдо хэнню кара кё мадэно кэйэй то конгоно кадай (Проблема островов Сэнкаку: от включения островов в состав Японии до текущей ситуации и задачах на будущее) / Я. Накаути// Риппо то тёса. - 2012. - № 11. - С. 69-84. На китайском языке

282. Ли X. Чжунмэй гуаньси: сяньчжуан пингу юй цюйши фэньси (Китайско-американские отношения: оценка текущей ситуации и анализ тенденций) / X. Ли // Вайцзяо гуаньча. - Осень 2012. -№ 1.-С. 82-100.

Электронные ресурсы

На русском языке

283. Авианосец «Викрамадитья» передан ВМС Индии // Российская газета. 16.11.2013. -Режим доступа: http://w4av.rg.ru/2013/11/16/reg-szfo/peredacha.html

284. Белокреницкий В.Я. Южная Азия 2013-2020: возможности и риски для России / В.Я. Белокреницкий // РСМД. 07.06.2013. - Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=:l 943#top;

285. Громыко А. Цивилизации и Россия: споры продолжаются / А. Громыко // Информационный портал Фонд Русский мир. 26.03.2010. - Режим доступа: http://www.russkiymir.ni/russkivmir/m/analvtics/article/news0009.html#_ftnl0

286. Кистанов В.О. Антикитайская сеть Японии / В.О. Кистанов // Независимая газета. 10.07.2013. - Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2013-07-10/5_anti_ china.html

287. Лавров С.В. О предмете и методе современной дипломатии / С.В. Лавров // Международная жизнь. 05.10.2009. - Режим доступа: http://interaffairs.ru/print.php?item=377

288. Лунев С.И. От нищего Бхарата к Великой Индии / С.И. Лунев // РСМД. 05.09.2012. -Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/7id_ 4=744#top

289. Мамонов М. «Возвращение» США в Азию / М. Мамонов // РСМД. 22.08.2012. - Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=708#9;

290. Мосяков Д. Новые дилеммы в Южно-Китайском море / Д. Мосяков // РСМД. 27.06.2013.

- Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/index.php7id 4=2029#top

291. Мосяков Д. Новый Китай в АТР / Д. Мосяков // РСМД. 29.08.2012. - Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/7id 4=725#top:

292. Развивающиеся страны стали слабым звеном в экономике G20 // Риа новости. 06.09.2013.

- Режим доступа: http://ria.ru/economv/20130906/961412510.html

293. Реконструкция железнодорожного участка Хасан - Раджин // ИТАР-ТАСС. 22.09.2013. -Режим доступа: http://www.itar-tass.com/cl26/885203.html

294. Рогов С.М. Доктрина Обамы. Властелин двух колец / С.М. Рогов, Шариков П.А., Бабич С.Н., Петрова И.А., Степанова Н.В. // РСМД. 06.05.2013. - Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/7id 4=1783&active id 1 l=38#top ;

295. Россия и Вьетнам- ускорят переговоры о ЗСТ между республикой и ТС // РИА Новости. 12.11.2013,- Режим доступа: http://ria.ru/economv/20131112/976306834.html

296. Саммит на вырост // Эксперт. 10.09.2012. - Режим доступа: http://expert.ru/2012/09/10/sammit-na-vyirost/

297. Стрельцов Д.В. Национализм и «новая биполярность» в Восточной Азии / Д.В. Стрельцов // МГИМО. - 12.10.2012. - Режим доступа: http://www.mgimo.ru/news/experts/document229006.phtml

298. Шувалов: корпорация по Дальнему Востоку могут создать на базе ВЭБа // Риа новости. 28.04.2012. - Режим доступа: http://www.ria.ai/economv/20120428/637185553.html

299. Экономическое обозрение: вероятность присоединения Китая к переговорам вокруг ТТП в ближайшей перспективе не велика // Синьхуа. 07.06.2013. - Режим доступа: http://russian.news.cn/economic/2013-06/07/с 132439446.htm

На английском языке

300. Acharya A. China's rise and security in the Asian century / A. Acharya // East Asia Forum. 06.05.2012. - Mode of access: http://www.eastasiaforum.org/2012/05/06/china-s-rise-and-security-in-the-asian-centurv/

301. Adriansyah Y. Questioning Indonesia's place in the world / Y. Adriansyah // ANU Indonesia Project Blog. 20.09.2011. - Mode of access: http://asiapacific.anu.edu.au/blogs/indonesiaproiect/20n/09/20/questioning-indonesias-place-in-the-world/

302. China's development to remain peaceful: Xi // Xinhua. 29.01.2013. - Mode of access: http://news.xinliuanet.com/englisli/china/2013-01/29/c_132135826.htm

303. China's military rise: The dragon's new teeth // The Economist. 07.04.2012. - Mode of access: http://www.economist.eom/node/21552193

304. Christensen T.J. The Advantages of an Assertive China: Responding to Beijing's Abrasive Diplomacy / T.J. Christensen // Foreign Affairs. March/April 2011. Accessed at Brookings.edu. -Mode of access: http://www.brookings.edu/research/articles/2011/03/ehina-christensen

305. Eye on Russia: Russia's resurgence // CNN. 18 June 2007. - Mode of access: http://edition.cnn.coin/2007/WQRLD/europe/06/18/chance.intro/

306. Fenenko A. APEC remains an American project / Fenenko A. // Valdai Club. 13.09.2012. -Mode of access: http://valdaiclub.com/asia/48800.html

307. India's Rupee Plunges Most in 20 Years to Record; Bonds Decline // Bloomberg. 28.08.2013. -Mode of access: http://www.bloomberg.com/news/2013-08-28/india-s-rupee-pliunmets-past-68-to-record-stocks-bonds-tumble.html

308. Indian-built aircraft carrier INS Vikrant launched // BBC. 12.08.2013. - Mode of access: http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-india-23662726

309. Japan unveils new carrier-like warship, largest in navy since WWII // Fox News. 06.08.2013. -Mode of access: http://w^rw.foxnews.com/world/2013/08/06/iapan-unveils-new-carrier-like-warship-largest-in-its-navy-since-world-war-ii/

310. Kang D. Paper Tiger: Why isn't the rest of Asia afraid of China? / D. Kang // Foreign Policy. April 25, 2013. - Mode of access: http://www.foreignpoIicv.com/articles/2013/04/25/paper_tiger_china_militarv buildup

311. Kolotov V.N. Main Trends of Russia's Foreign Policy in Transforming East and Southeast Asia / V.N. Kolotov // Brookings Northeast Asia Commentary. - Mode of access: http://www.brookings.edu/opinions/2008/04 asia kolotov.aspx?p=l

312. Lascurettes K.M. Orders of Exclusion: The Strategic Sources of International Orders and Great Power Ordering Preferences / K.M. Lascurettes // Miller Center, University of Virginia, 2011. - Mode of access: http://millercenter.org/academic/dgs/fellowship/2011

313. New Data Suggest a Pause in China's Slowdown // The New York Times. 09.08.2013. - Mode of access: http://wvvvv.nytimes.com/2013/Q8/10/business/global/new-data-suggest-stabilizing-chinese-econonry.html

314. President vows to press ahead with "Chinese dream" // China Daily. 07.03.13. - Mode of access: http://www.chinadailv.com.cn/china/2013npc/2013-03/17/content 16314303.htm

315. Samuels R. Evolution of Japan's Grand Strategy / R. Samuels // East Asia Forum. 04.06.2013. - URL: http://www.eastasiafoRim.org/2013/06/04/evolution-of-japans-grand-strategy/

316. Santikajaya A. Emerging Indonesia and its global posture / A. Santikajaya // East Asia Forum. 07.05.2013. - Mode of access: http://www.eastasiaforum.org/2Q13/03/07/emerging-indonesia-and-its-global-posture/

317. Soeya Y. Japan's middle power diplomacy / Y. Soeya // East Asia Forum. 22.11.2012. - Mode of access: http://\vww.eastasiaforum.org/2012/11/22/japanese-middle-power-diplomacy/

318. Soeya Y. Prospects for Japan as a middle power / Y. Soeya // East Asia Forum. 29.07.2013. -Mode of access: http://www.eastasiaforiurL.org/2013/07/29/prospects-for-iapan-as-a-middle-power/

319. Streltsov D. Abe's changing security policy / D. Streltsov // East Asia Forum. 19.07.2013. -Mode of access: http://www.eastasiaforum.org/2013/07/19/abes-changing-security-policy/

320. Toloraya G. Russia hopes BRICS can create a polycentric world / G. Toloraya // The BRICS Post. 05.09.2013. - Mode of access: http://thebricspost.com/russia-hopes-brics-can-create-a-polvcentric-world/#.UiOZdD9YF2A

321. US, Japan agree to revise mutual defense treaty for first time in 16 years // Japan Daily Press. 03.10.2013. - Mode of access: http://iapandailypress.com/us-iapan-agree-to-revise-mutual-defense-treaty-for-fi rst-time-in-16-years-03 37105/

На японском языке

322. Соэя Ё. Синсэйкэнно кадай (3). Тюгокуно тайтото хигасиадзия гайко (Задачи нового кабинета (3). Возвышение Китая и Восточноазиатская дипломатия) / Ё. Соэя // NHK. 23.01.2013. - Режим доступа: http://www.nhk.or.ip/kaisetsu-blog/400/144918.html