Роль минерального питания в реализации потенциала продуктивности сортов сливы в острозасушливых условиях Северного Прикаспия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.08, кандидат наук Александрова Татьяна Ивановна

• Александрова Татьяна Ивановна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Александрова Татьяна Ивановна

Введение

1Обзор литературы по теме исследований

1.1 Изучение сортов сливы в различных почвенно-климатических условиях

1.2 Биологические особенности сливы домашней

1.3 Роль минерального питания при производстве плодов сливы

2 Условия, объекты и методика проведения исследований

2.1 Комплексная оценка почвенных ресурсов Северного Прикаспия

2.2 Характеристика климатических условий в годы исследований

2.3 Объекты исследований, схема опыта и агротехника

2.4 Методика проведения исследований

3 Подбор сортов сливы для промышленного садоводства Северного

Прикаспия

3.1Фенологические особенности сортов сливы

3.2 Влияние абиотических факторов на рост и развитие сортов сливы

3.3 Биометрические показатели сортов сливы

3.4 Продуктивность сортов сливы

3.5 Оценка качества плодов сливы

4 Влияние некорневыхподкормок на адаптационные и продукционые характеристики сортов сливы

4.1Влияние некорневых подкормок на параметры водного режима сортов сливы

4.2 Влияние некорневых подкормок на биометрические показатели сортов сливы домашней

4.3 Влияние некорневых подкормок на площадь листьев сортов

сливы

4.4 Влияние некорневых подкормок на урожайность сортов сливы

4.5 Влияние некорневых подкормок на биохимический состав плодов

сливы

5 Экономическая эффективность применения некорневых подкормок при

выращивании сливы

Заключение

Рекомендации производству

Перспективы дальнейшей разработки темы

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль минерального питания в реализации потенциала продуктивности сортов сливы в острозасушливых условиях Северного Прикаспия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. «Большое значение в мировом садоводстве имеют косточковые культуры, к которым относится слива. Она занимает одно из ведущих мест среди плодовых культур» (Сушков, Д. Н., 2014). По данным В.Л. Витковского «сливу домашнюю культивируют на всех пяти континентах мира, более чем в 70 странах. Общая мировая площадь насаждений сливы составляет 800 тыс. га. По ежегодному валовому сбору плодов - более 7 млн. т - слива занимает в мире второе место среди косточковых культур, уступая лишь персику» (Сушков, Д. Н., 2014). «Слива входит в группу высокорентабельных плодовых косточковых культур. В России слива занимает второе место после яблони. Она широко распространена во всех регионах Северного Кавказа, Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области, Кабардино-Балкарии и Республике Дагестан. Широкому распространению культуры сливы способствует комплекс положительных признаков и свойств, адаптивность, продуктивность, ценность плодов и др. Плоды содержат сахара, витамины, пектиновые вещества, органические кислоты, позволяющие использовать их как в свежем виде, так и для различных видов переработки - сухофрукты, соки, цукаты, компоты, джемы» (Дубровская, О. Ю., Сушков, Д. Н., 2014).

«Слива не очень требовательна к почвенным условиям. Она характеризуются высокой устойчивостью к стрессам различного характера (морозы в период покоя, возвратные весенние заморозки и др.) и обильной урожайностью, которая может достигать 30 т/га и выше» (Сушков, Д. И., 2014). «Слива достаточно устойчива в плодоношении - плодоносит практически ежегодно, за исключением тех лет, когда имеют место экстремальные условия в период покоя и цветения» (Минаева, Н. А., 2007; Сиднин, А.С., 2000; Сушков, Д. И., 2014). «Чтобы получить высококачественные плоды сливы и значительно увеличить урожайность насаждений необходимо совершенствование целого ряда элементов технологии, и в первую очередь, сортов и подвоев или сорто - подвойных комбинаций, кторыепозволяют создавать современные интенсивные насажде-

ния, характеризующиеся скороплодностью и высокой продуктивностью. Известно, что хозяйственно-ценные признаки и свойства плодовой культуры определяются биологическими особенностями сорта. В настоящее время, в современном садоводстве используется много перспективных сортов сливы, позволяющих получать высокие урожаи» (Сушков, Д.И., 2014). «В условиях изменения климата, усиления влияния стрессовых факторов, интенсификации садоводческого хозяйства создание более интенсивных садов, получение стабильных и высоких урожаев возможно с использованием не только перспективных сортов, но и новых элементов технологии» (Григорьева, Л.В., 2012, 2015; За-вражнов, А.И., 2001; Кашин, В.И., 2017; Щербаков, Н.А., 2012).

В плодоводстве сорт являетсяодиним из важнейших факторов его интенсификации. «Именно от сорта в значительной степени зависят качественные и количественные характеристики, такие как скороплодность насаждений, продуктивность, качество плодов, которые напрямую влияют на окупаемость вложенных затрат. В этом - экономическая эффективность выращивания продукции плодоводства. Главное в сорте сельскохозяйственного растения - это то, что он представляет собой улучшенное человеком растение, способное давать большие урожаи и более высокого качества продукцию по сравнению с не сортовыми посевами или посадками. Поэтому сорт является важнейшим средством сельскохозяйственного производства, с помощью которого человек лучше использует то или иное возделываемое растение для удовлетворения потребностей и продвигает возделывание этого растения на новые площади. Сортом в садоводстве называется строго определенная вегетативно-размноженная форма культурного плодового или ягодного растения. Она обладает совокупностью устойчивых хозяйственных признаков» (Кашин, Г.А., 2012, Колесников, В.А., 1966). «Слива используется в определенных природных и экономических условиях, как средство производства. Однако с совершенствованием системы возделывания садов, обновление сортимента плодовых культур способствует повышению экономической эффективности насаждений» (Завражнов, А.И. 2001, Иваненко, Е.Н., 2003, Гутиев, Р.И., 2012). «Для интенсивных садов необходимы

скороплодные, высокоурожайные сорта, способные давать плоды высоких товарных качеств. Многие сорта широко распространенные в прошлом, оказались непригодными для интенсивного садоводства. В последнее время все больше используют современные сорта с повышенным содержанием в плодах сахаров, аскорбиновой кислоты, Р-активных и других веществ» (Зеленянская, Н.Н., 2011; Трунов, Ю.В., 2013, Сиднин, А.С., 2000).

«В настоящее время создаются промышленные насаждения косточковых культур в наиболее оптимальных для данных пород, регионах» (Гудковский, В.А., 2012). «Сорта косточковых культур, как и семечковых, для индустриальных технологий не должны быть сильнорослыми, плоды должны располагаться на всю глубину кроны, ближе к скелетным ветвям. Мякоть плодов должна быть темноокрашенной с ''сухим'' отрывом, с плотной консистенцией, с плотной кожицей сорта должны сочетать высокую продуктивность, экологическую пластичность. Узость промышленного сортимента, даже в зонах возделывания отдельных косточковых культур, делали необходимым создание особо ранних, и в меньшей степени, поздних сортов. Сортовой состав косточковых культур постоянно совершенствуется за счет введения в районирование высокоурожайных сортов» (Причко, Т.Г., 2008). Среди сортов особого внимания заслуживают технологичные сорта. «Технологичные сорта обладают скороплодностью, пригодностью для уплотненной посадки и механизированной уборке, устойчивостью к болезням, экстремальным фактором среды (морозы в весенне-зимний период, непогоды в период цветения)» (Еремин, Г.В., 1987, 2011; Круглов, Н.М., 2004).

«Повысить продуктивность насаждений в традиционных зонах выращивания, позволяет не только создание сортов с большой адаптивностью, но и создавать промышленные насаждения в более северных районах, расширяя зону возделывания. В данный момент сортимент слива пополнился довольно большим количеством комплексно-устойчивых, морозостойких, урожайных сортов для северных часть города промышленной культуры. Немало важным является внедрение в производство созданных сортов сливы» (Завражнов., А.И., 2001;

Зволинский, В.П., 2011; Иваненко, Е.Н., 2003; Верзилин, В.В., 2002;Гутиев, Р.И., 2012). Благодаря большому разнообразию сортов период потребления сливы, может быть, растянут на продолжительное время (от середины июля до октября). «Минеральное питание относится к факторам, непосредственно влияющие на развитие и урожайность растения» (Зеленянская, Н.Н., 2011).Самые современные условия интенсификации садоводства подразумевают более мобильное управление продуктивностью растений и степень качества плодов. Таким средством могут служить некорневые подкормки растений макро- и микроэлементами. «Макро и микроэлементы, которые являются основными и вспомогательный элементами питания, повышают ростовую активность, а также нормализуют обменные процессы и оказывают положительное влияние на рост и продуктивность растений» (Седых, А.В., 2008). Корректируя минеральное питание, а также его «соотношение, способы и сроки внесения, можно существенно влиять на темпы роста и развития растений. Микроэлементы усиливают действие, оказываемое основными питательными элементами на устойчивость растений, могут выступать и как специфические и неспецифические регуляторы обмена веществ. Во всех жизненных процессах, происходящих в растениях на молекулярном уровне, микроэлементы принимают самое активное участие. Поступление микроэлементов в растение зависит от вида почвы, ее физических свойств и химического состояния, климатических факторов, от вида, сорта и стадии вегетации растений, удобрений, источников орошения и других условий» (Седых А.В., 2008). «Существуют разные способы использования микроэлементов: некорневые подкормки на протяжении вегетации и внесение микроэлементов в почву. Наиболее разумным экономически выгодным является первый приём, так как при некорневой подкормке растения применяют микроэлементы более полно, тогда как при внесении их в почву растения усваивают лишь несколько процентов. В некоторых случаях даже десятые доли процента от внесённого в почву микроэлемента» (Седых А.В., 2008). «Перспективным направлением современных ресурсосберегающих технологий выращивания различных сельскохозяйственных культур является применение регулято-

ров роста и некорневых подкормок водорастворимыми удобрениями нового поколения, которые могут активизировать обмен веществ растений, снизить негативные последствия экстремальных погодных условий» (Чумаков, С.С., 2011).

Особенно это актуально для аридных условий Прикаспия, где практически ежегодно в «периоды роста, формирования плодов и дифференциации плодовых почек наблюдаются дефицит осадков, повышенные температуры воздуха и, как следствие» (Иваненко, Е.Н., 2018), почвенная и воздушная засуха.

Актуальностьпроведения научных исследованийобусловлена необходимостью подбора и изучениясортимента сортов сливы, адаптивных в аридных условиях зоны СеверногоПрикаспия, а также усовершенствования агротехнических приемов возделывания на основе минерального питания в виде некорневых подкормок.

Степень разработанности темы исследования. Исследования биологических особенностей, теоретические и практические аспекты создания новых сортов, а также повышения продуктивности, разработки и усовершенствования элементов технологии выращивания сливы получили развитие в работах многих ученых нашей страны и зарубежья: И.В. Мичурина (1948), Л. Бербанка (1965), А.Н. Веньяминова (1970), В.Л. Витковского (1996, 2003), Х.К. Еникеева (1982), Г.В. Еремина (2000), Ф.А. Крюкова(1961), А.И Завражнова (2000), В.В. Малыченко (2002) И.М. Рядновой (1964), Э.П. Сюбаровой (1998), Л.И. Тара-ненко (1996), Г.Ю.Упадышевой (2008) и др.

«При использовании некорневых подкормок азотом, фосфором и калием увеличивалась сила транспирации и фотосинтеза. Некорневые подкормки фосфором и калием увеличивали отток веществ из листьев сливы.Действие некорневых подкормок суперфосфатом, аммонийным нитратом, бором, марганцем и хлористым калием на урожайность» (Полухина, Е.В., 2020).

Сорта сливы и отдельные агротехнические приемы, такие как дополнительное применение удобрений и стимуляторов роста, в условиях сада еще недостаточно изучены.

Цель исследования - повысить продуктивность насаждений сливы путем подбора высокоурожайных и адаптивных сортов с применением некорневого питания в условиях аридной зоны Северного Прикаспия.

Задачи исследования:

1. Изучить особенности роста, урожайность, устойчивость к абиотическим факторам сортов сливы.

2. Изучить влияние некорневых подкормок на характер роста и устойчивость к абиотическим факторам сортов сливы.

3. Определить влияние некорневых подкормок на продуктивность и качество плодов сливы.

4. Дать оценку экономической эффективности возделывания сортов сливы, применения удобрений и стимуляторов роста в условиях аридной зоны Северного Прикаспия.

Научная новизна. Получены новые знания по комплексу хозяйственно ценных признаков перспективных сортов сливы, пригодных к возделыванию в интенсивных насаждениях в аридных условиях Северного Прикаспия.Впервые, в условиях Астраханской области, проведено всестороннее изучение эффективности применения некорневых подкормок с целью обоснования эффективности их использования в садах интенсивного типа. Получены новые данные по влиянию макро-, микроудобрений и стимуляторов роста на продуктивность и качество плодов семи сортов сливы в засушливых условиях Северного Прикаспия.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена комплексом исследований, направленных на изучение устойчивостисортов сливы домашней к стрессовым факторам в аридных условиях Северного Прикаспия. В результате комплексного изучения по важнейшим хозяйственно ценным признакам выделены наиболее перспективные, устойчивые к стрессовым факторам сорта сливы для возделывания в условиях севера Астраханской областис урожайностью от 8,9 до 13,3 т/га. Впервые теоретически и экспериментально обоснована целесообразность применения некорневых подкормок удобрениями, которые позволяют увели-

чить урожайность и качество плодов сливы. Результаты исследований внедрены в производственную деятельность КФХ Ван-Гуй А.Ю. и ИП Багаутдиновой Р.Р. в Черноярском районе Астраханской области.

Методология и методы исследования. Методология исследований основывалась на системном анализе научных публикаций, монографий, зарубежных источников, формулировке цели, задач исследований, комплексном подходе к проведению исследований, статистической обработке и анализе полученных экспериментальных данных. Методы исследований общепринятые в плодоводстве.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Высокоурожайные сорта сливы, обладающие комплексом хозяйственно ценных признаков, для возделыванияв аридных условиях Северного Прика-спия.

2. Усовершенствованные агротехнические приемы возделывания сортов сливы на основе применения некорневых подкормок.

Степень достоверности и апробация результатов исследований подтверждается значительным объемом экспериментальных данных, полученных в ходе трехлетних полевых исследований и обработанных методом математической статистики, большим объемом проведенных анализов, учетов и наблюдений, использованием апробированных методик, выводами и рекомендациями производству, а также публикациями по теме исследований.

Результаты исследований докладывались на заседании Ученого совета ФГБНУ «ПАФНЦ РАН» (2018...2021).Основные результаты диссертационной работы докладывались на конференциях молодых ученых: «Итоги и перспективы развития агропромышленного комплекса» (с. Соленое Займище 2019.2020 г.), международной научно-практической конференции, посвященнойпамяти академика РАН В.П. Зволинского и 30-летию создания ФГБНУ «ПАФНЦ РАН» «Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплек-са»(с. Соленое Займище 2021 г.), международной научной экологической конференции, посвященная Году науки и технологий«Проблемы трансформации

естественных ландшафтов в результате антропогенной деятельности и пути их решения» (Кубанский государственный аграрный университет 2021 г.).

Личный вклад авторазаключается в постановке проблемы, обзоре специальной литературы по теме диссертации, составлении программы исследований, формулировке цели и задач, закладке и проведении полевых и лабораторных опытов, анализе экспериментальных данных, разработке рекомендаций производству, публикации материалов исследований. Доля личного участия автора составляет не менее 85 %.

Публикации. В рамках утвержденного направления исследований опубликовано 20 работ, общим объемом 6,2 п.л., в том числе 12 - в ведущих периодических изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов диссертации.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Исследования, проведенные в рамках диссертационной работы, соответствуют п. 1, 2 и 9 паспорта специальности 06.01.08 «Плодоводство, виноградарство».

Структураиобъем работы.Диссертационная работа изложена на 148 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, рекомендаций производству и перспектив дальнейшей разработки темы. Содержит 38 таблиц, 13 рисунков, 3 приложения. Список использованной литературы содержит 187 наименований, в том числе 14 - из иностранных источников.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Изучение сортов сливы в различных почвенно-климатических условиях

Слива произрастает на территории от Кавказа до Дальнего Востока. «Благодаря высокой пластичности, имеет ряд достоинств: неприхотлива к почвам, скороплодна, урожайна, ее плоды различаются по вкусовым качествам, срокам созревания и могут удовлетворить вкусы практически любого потребителя, отличаются хорошей транспортабельностью и сохраняются в холодильнике в течение 1-3 месяцев» (Балабанов, В.Н., 2002; Безух, Е.П., 2009). «Минимальная норма потребления плодов косточковых культур на человека составляет 10 кг в год. Для производства 1,5 млн. т плодов требуется иметь 300 тыс. га, занятых плодоносящими косточковыми культурами, из которых значительная доля должна отводиться сливе» (Заремук, Р.Ш., 2007). На сегодняшний день в Российской Федерации на долю сливы приходится менее 5% от общей площади садов. Существенная часть плодоносящих насаждений представлена полновозрастными растениями с невысокой урожайностью.

«Плоды сливы обладают прекрасными вкусовыми качествами. Плоды сливы содержат много сахаров и биологически активных веществ в частности, до 2,5% пектиновых, дубильных веществ, а также витамины C, P, B1, B2, B9, E, каротин. Они пригодны не только для потребления в свежем виде, но и прекрасно используются для переработки - изготовление чернослива, замороженных и сублимированных плодов, соков с мякотью, маринадов т.д.» (Дубровская, О.Ю., 2015). Несомненное достоинство сливы - огромное разнообразие сортов по размерам и степень качества плодов, а также срокам их созревания, что дает возможность употреблять свежие плоды данный культуры на протяжении 3-3,5 месяцев (конец июня - начало октября). «Слива относится к семейству розоцветных Rosaceae, подсемейству сливовых Prunoideae, роду Prunus. Этот род объединяет свыше 35 видов» (Козьмина, А.А., 2009). По данным Н.В. Ковалева (1941), П.М. Жуковского (1950), С.Я. Соколова (1989), «в роде Prunus

выделяется до 30 видов сливы. Однако не все виды сливы впоследствии дали начало культивируемым формам» (Козьмина, А.А., 2009).

«История культуры сливы насчитывает много веков. Она была в числе первых растений, одомашненных человеком. Это аргументируют находки почти во всех странах мира, где в местах древних племён были найдены косточки дикорастущих слив. Наиболее древние археологические данные, свидетельствующие о культуре сливы вообще, относятся к находкам из остатков свайных построек в разных странах. Знамениты также археологические находки в верхней Силезии. Аналогичные находки не единичны. Они повествуют о том, что на территории Европы с культурой сливы были знакомы еще до новой эры» (Козьмина, А.А., 2009). «Первоначальным очагом культуры сливы считает Каспийское побережье Кавказа и особенно территории к востоку от него. Он полагает, что оседлые и кочевые народы, населявшие эти земли, поддерживали земледельческую культуру значительно раньше, чем греки и римляне. Слива для них была не только продуктом личного потребления, но и товаром, служившим для обмена в форме чернослива» (Козьмина, А.А., 2009).

«Селекция сортов сливы в древнем Китае, Японии, Корее положила начало происхождению сортов сливы в других странах мира. Например, сорта китайской сливы привели к возникновению сливы маньчжурской, а затем и уссурийской сливы. Во Франции слива занимает одно из первых мест среди косточковых пород (сбор плодов - 200-250 тыс. т. в год). Она наиболее распространена в долинах и на плоскогорье вдоль Роны и Гаронны. Здесь издавна славится чернослив, который приготавливают из плодов сорта Венгерка Ажанская или, как ее еще называют Ант. Европейские сливы получили исключительно широкое распространение на Тихоокеанском побережье США - в Калифорнии. США по производству сливы занимает второе место после Китая. При гибридизации китайской сливы с североамериканскими видами сливы, усилиями ученных, была создана группа сортов китайско-американских слив. Эта группа сортов требовательна к теплу, засухоустойчива, урожайная, с ярко-красными, розовыми или желтыми плодами. Наиболее крупными производителями сливы в Юж-

ной Америке являются Чили и Аргентина. На африканском континенте культура сливы возделывается на небольших площадях в Алжире, Тунисе, Марокко и Египте. В целом страны Африки ежегодно производят 135 -155 тыс. т плодов сливы. Важнейшим событием стало возникновение вида сливы домашней в Азии, которая до сих пор имеет доминирующее значение в производстве. Слива домашняя способна приспосабливаться к необычным условиям. Образовывает вторичные центры сортового разнообразия. Этот вид распространился по всей Европе» (Козьмина, А.А., 2009). «Широкое распространение культура сливы имеет в Турции, Израиле, Сирии, Японии, Китае, Пакистане, Афганистане, Индии, Ираке. В целом, в странах Азии ежегодно собирают более 2,5 млн. т плодов. В России, слива представляет собой интродуцированную культуру. Имеются сведения, что еще при царе Алексее Михайловиче из Западной Европы в Москву через Архангельск было завезено несколько деревьев сливы и посажено в саду в селе Измайловском под Москвой. Невзирая на возможность возделывания сливы в Подмосковье и гораздо севернее его, она здесь не получила широкого промышленного значения и осталась, за редким исключением, только приусадебной культурой» (Козьмина, А.А., 2009).

«Слива в СССР среди плодовых растений по числу деревьев занимала третье место (18 %), следуя за яблоней (32 %) и вишней (27 %). Наиболее крупное промышленное значение культура сливы имела на Украине, в Молдавии, на Северном Кавказе и в Закавказье. В Западной Сибири возделываются преимущественно уссурийская слива (PrunusussuriensisKov. et.Kost.) и Канадская слива (PrunusnigraAit.). Слива широко распространена на Северном Кавказе: от Ростовской области и Краснодарского края, до Дагестана включительно. В Краснодарском крае ареалом наиболее интенсивной промышленной культуры сливы является зона Черноморского побережья: районы Туапсе, Сочи, Адлера, пос. Лазаревское. При оптимальных агротехнических условиях возделывания урожайность южных сортов сливы домашней достигает 20-25 т/га и более» (Козьмина, А.А., 2009). «Однако, биологические особенности сливы и закономерности прохождения годичного цикла роста в стрессовых факторах, а также

отношение «генотип - среда», механизмы адаптации к стрессам, индивидуальность сортовой технологии при создании насаждений сливы в условиях нестабильности естественной среды выучены не в полной мере» (Заремук, Р.Ш., 2007). «Плодовые растения в значительно большей степени подвергаются воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды, чем однолетние культуры. В последние годы возрастает роль культур, обладающих высокой степенью адаптации к стрессовым факторам среды и способностью реализовы-вать свой продуктивный потенциал в этих условиях. К таким культурам можно отнести сливукоторая занимает одно из ведущих мест среди косточковых культур юга России» (Дулькин, С.Р., 2018). «Слива считается достаточно адаптивной, урожайной, стабильно плодоносящей и быстро восстанавливающейся после повреждений различного характера» (Заремук, Р.Ш., 2007). «Одним из приоритетных направлений роста и развития плодоводства является повышение урожайности плодовых культур. В условиях нестабильности погодно-климатических факторов внешней среды, участившихся стрессов, снижающих урожай, а в некоторых случаях ведущих к его гибели, динамизм продукционного процесса возможен за счет мобилизации биологического потенциала многолетних растений, ресурсов среды и интенсивных технологий возделывания» (Заремук, Р.Ш., 2007).

Современный этап развития отечественного садоводства характеризуется интенсификацией. Важным элементом интенсивных технологий выращивания косточковых культур, в т.ч. сливы являются сорта и подвои, обеспечивающие высокую продуктивность и рентабельность производства. «Создание современных насаждений сливы с плотностью свыше 1000 дер./га стало возможным с появлением отечественных клоновых подвоев, потенциал которых хорошо изучен» (Сушков, Д.Н., 2014).

В последние годы, «принимая во внимание изменение экологических факторов, плодовые и ягодные насаждения испытывают влияние ряда стрессовых факторов, что создаёт условия для снижения иммунитета, продуктивности насаждений и качества урожая. Все более актуальными становятся проблемы

стабилизации продуктивности и повышения устойчивости плодовых культур к стрессам. При этом весьма велика роль сбалансированного минерального питания» (Григорьева, Л.В., 2012), причем в последнее время все большее значение придается обеспечению растений макро- и микроэлементами. Это связано с тем, что они участвуют в биосинтезе и входят в состав ряда важных соединений растительного организма — ферментов, витаминов, гормонов. Действие элементов, входящих в состав или влияющих на функции этих соединений, проявляется в изменении активности всех процессов обмена веществ» (Протасова, Н.А., 1998, Трунов, Ю.В., 2013, Причко, Т.Г., 2014). «Микроэлементы необходимы растениям в относительно малых количествах. Как недостаточное, так и избыточное содержание их в почвах приводит к снижению урожайности культурных растений, ухудшению качества сельскохозяйственной продукции, а в некоторых случаях является причиной эндемических заболеваний» (Причко, Т.Г., 2016).

В литературе много данных по влиянию на ростовую активность и урожай внесения в почву азотных, фосфорных и калийных удобрений и их разных сочетаний. Установлено, что «на выщелоченных черноземах с содержанием минерального азота от низкого до среднего, подвижного фосфора и обменного калия — от среднего до высокого плодовые культуры в питомнике в первую очередь нуждаются в азотном питании» (Григорьева, Л.В., 2012;Причко, Т.Г., 2016; Протасова, Н.А., 1998).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Александрова Татьяна Ивановна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеева, Н.Г. Сортоизучение и селекция сливы домашней на Ленинградской плодоовощной опытной станции [текст] / Н.Г. Агеева // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: материалы меж-дун. науч.-метод. конф. 2-5 июля 1996 г. - Орел: ВНИИСПК, 1996. - С. 3-5.

2. Анзин, Б.Н. Зимостойкость, скороплодность и урожайность сливы [текст] / Б.Н. Анзин, М.И. Еникеев- М.:Сельхозгиз, 1956. - 130 с.

3. Анзин, Б.Н. Слива [текст] / Б.Н. Анзин, Х.К. Еникеев, М.И. Рожков.- М.:-Сельхозгиз, 1956. -360 с.

4. Ахматова, З.П. Товарно-технологическая и биохимическая характеристика плодов новых сортов абрикоса в Предгорной зоне КБР [текст] / З.П. Ахматова, И.З. Шамаева // Актуальные проблемы и приоритетные инновационные технологии развития АПК региона ВНПК-КБГАУ.- Нальчик, 2015. - С. 203-205.

5. Балаханов, П.И. Вредители и болезни сливы и меры борьбы с ними [текст] / П.И. Балаханов.- Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1940. - 120 с.

6. Балабанов, В.Н. Земля, сад и огород [текст] / В.Н. Балабанов.- Астрахань: 4-е издание. - 2000. - 153 с.

7. Балабанов, В.Н. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области [текст] / В.Н.Балабанов и др., под ред. Н.В. Челобанова. Астрахань: Изд-во ИПЦ факел, 2002. - 348 с.

8. Безух, Е.П. Клоновые подвои плодовых культур на Северо-Западе Российской Федерации [текст] / Е.П. Безух, Н.С. Краюшкина // Сборник научных трудов ГНУ СЗНИИМ ЭСХ Россельхозакадемии.- 2009. - Т. 81.- С. 96102.

9. Беневоленская, Е.С. Совершенствование сортимента косточковых культур [текст] / Е.С. Беневоленская// Садоводство и виноградарство. - 1990. -№4. - С. 35-38

10. Бербанк, Л.И. Виды и их характеристики [текст] / Л.И. Бербанк -М.:1965.-125с.

11. Бершов, К.В. Коллективное и индивидуальное огородничество Астраханской области [текст] / Т.Ф. Воронов, С.И. Константинов, К.В. Бершов -Издательство «Волга», 1958. -178 с.

12. Бгашев, В.А. Вишня войлочная: перспективные подвойные форм [текст] /В.А. Бгашев // Совершенствование адаптивного потенциала косточковых культур и технологий их возделывания: материалы междунар. науч. -практ. конф., (18-21 июня 2011 г.). - Орёл: ВНИИСПК, 2011. - С. 33-36.

13. Бленда, А.В. Новая технология получения посадочного материала косточковых культур для садов интенсивного типа [текст] / А.А. Созинов, В.Ф. Бленда, И.В. Иващенко, А.В. Бленда // Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа: тезисы докладов и выступлений на международной науч. - метод. конф. 18-21 июля 2000 г. - Орел: ВНИИСПК, 2000. - С. 30-31.

14. Богданов, Р.Е. Биологические особенности и хозяйственная ценность сортов и форм сливы для производства и селекции[текст]:дис. ... канд. с.-х.наук : 06.01.05. - Мичуринск, 2003. - 175 с.

15. Бондаренко, А.В. Процент осыпаемости завязи плодов под влиянием различных доз минеральных удобрений в интенсивных садах яблони в ОАО «Сады Придонья» [текст] /А.В.Бондаренко// Материалы Х1Урегиональной конференции молодых исследователей Волгоградской области / ВГСХА.-Волгоград, 2010. - С. 10-11.

16. Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев [текст] / В.И. Будаговский- М.: Колос, 1976. - 302 с.

17. Будаговский, В.И. Селекция клоновых подвоев на зимостойкость [текст] / В.И. Будаговский, Г.М. Калита // Биология, агротехника и селекция плодовых растений: науч. труды Воронежский СХИ им. К.Д. Глинки -Воронеж, 1975. - Т. 73. - С. 13-22.

18. Вдовенко, А.В. Эколого-биологические особенности декоративных древесно-кустарниковых видов в селитебных зонах астраханской обла-сти[текст]: дис. ... канд.с.-х. наук: 06.03.04, 03.00.16 / А.В.Вдовенко. - Волгоград, 2008. - 177 с.

19. Веньяминов, А.Н. Селекция сливы [текст] / А.Н. Веньяминов // Записки Воронежского СХИ. Селекция, биология и агротехника плодовых культур. - Воронеж, 1970. - Т. 41. - С. 6-38.

20. Веньяминов, А.Н. Сорта, подвои, сорто-подвойные сочетания сливы, абрикоса, черешни и алычи Центрально-Черноземной полосы [текст] / А.Н. Веньяминов, Н.М. Круглов, А.С. Салманов, Р.Г. Ноздрачева // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: тезисы докладов на международной науч.- метод. конф. 2-5 июня 1996 г. - Орел: Изд-во ВНИИ селекции плодовых культур, 1996. - С. 35-37.

21. Веньяминов, А.Н. Сортоизучение сливы [текст] / А.Н. Веньяминов, А.Г. Туровцева // Селекция, биология и агротехника плодовых культур. -Воронеж. СХИ, 1970. - Т. 41. - С. 89-153.

22. Верзилин, А.В. Новые типы маточников и их продуктивность [текст] / А.В. Верзилин, Н.В. Верзилина // Научное обеспечение современных технологий производства, хранения и переработки плодов и ягод в России и странах СНГ. - Москва, 2002. - С. 81-86.

23. Верзилин, А.В. Агробиологические особенности роста и плодоношения новых сортов винограда в условиях Центрально-Черноземного региона [текст] / А.В. Верзилин, А.А. Верзилин// Виноград в Центральном Черноземье. - Мичуринск, 2018. С. 24-83.

24. Витковский В. Л Плодовые растения мира [текст]:учебники для вузов / В. Л. Витковский.- СПб. : Издательство «Лань», 2003. - 592 с.

25. Витковский, В.Л. Перспективы использования малоизвестных сортов сливы в селекции [текст] / В.Л.Витковский // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве.- Орел: Изд-во ГНУ ВНИИСПК, 2003.- С.51-53.

26. Ворончихина, А.Я. Пути повышения зимостойкости сливы в условиях Воронежской области [текст] / А.Я. Ворончихина // Сборник работ по селекции и агротехнике плодовых культур, - Воронеж: ВСХИ, 1962. - Т. 2. - С. 142-148.

27. Ворончихина, А.Я. Сорта сливы для государственного сортоиспытания [текст] / А.Я. Ворончихина // Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур: сб. науч. тр. - Каменная Степь. - 1979. - Т. 16, - Вып. 5. - С. 3-6.

28. Гатина, Э.Ш. Болезни и вредители сливы в Молдавии [текст] / Э.Ш. Гатина // Кишинев: Штиинца, 1989. - 205 с.

29. Генкель, П.А. Состояние покоя и морозостойкость плодовых растений [текст] / П.А. Генкель, Е.З. Окнина // М.: Наука, 1964. -243 с.

30. Головин, П.Н. Пятнистость косточковых плодовых деревьев и меры борьбы с ней [текст] / П.Н. Головин // Ташкент: Кайнар, 1950. -205 с.

31. ГОСТ 53135-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Посадочный материал плодовых, ягодных, субтропических, орехоплодных, цитрусовых культур и чая. Технические условия [текст]. - Введ. 2010-01-01. -Москва: ФГУП «Стандартинформ», 2009. - 45 с.

32. ГОСТ 33977 - 2016 Продукты переработки фруктов и ово-щей.Технические условия [текст].-Стандартинформ, 2015.-37 с.

33. ГОСТ ISO 750 - 2013 Продукты переработки фруктов и овощей, определение титруемых кислот[текст]. - Стандартинформ, 2013.- 40 с.

34. ГОСТ 26176 - 2019 Методы определения растворимых и легкогид-ролизуемых углеводов[текст].-Стандартинформ, 2017.- 34 с.

35. Грезнев, О.А. Эффективность системы некорневого минерального питания яблони в условиях ЦЧР [текст]: дис. ... канд.с.-х. наук: 06.01.07 / О.А.Грезнев. - Мичуринск, 2008. - 240 с.

36. Григорьева, Л.В. Подвои В.И. Будаговского - основа интенсификации садоводства России [текст] / Л.В. Григорьева // Сады будущего: Сб. материалов междун. науч-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения

Заслуженного деятеля науки РСФСР, профессора В.И. Будаговского 13-16 апреля 2011 г. - Мичуринск, 2011. - С. 54-58.

37. Григорьева, Л.В. Интенсивные технологии в садоводстве - основа его развития при вступлении в ВТО [текст] / Л.В. Григорьева // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - № 3. - 2012. - С. 48-52.

38. Григорьева, Л.В. Агробиологические аспекты повышения продуктивности яблони в насаждениях ЦЧР РФ / Л.В. Григорьева // Автореф. дисс. док. с.-х. наук. - Краснодар, 2015. - 47 с.

39. Григорьева, Л.В.Урожай и рост привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду / Л.В.Григорьева, А.А.Балашов, О.А.Ершова// Достижения науки и техники АПК.- № 11.-2010.-С.59-61.

40. Григорьева, Л.В. Особенности роста и плодоношения привойно -подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду [текст] / Л.В. Григорьева А.В. Соловьев, Г.Я Щербенев, О.А. Ершова, А.А Балашов // Достижения науки и техники АПК. - № 2. - 2009. - С. 10 -12

41. Грушин, А.А. Биохимический состав плодов сливы домашней в условиях Нижнего Поволжья [текст] / А.А.Грушин, А.С.Сиднин // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2017. - С.48-55.

42. Гудковский, В.А. Антиокислительные (целебные) свойства плодов и ягод и прогрессивные методы их хранения [текст] / В.А. Гудковский // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2001. - № 4. - С. 13-19.

43. Гудковский, В.А. Разработка и освоение комплексной системы качества плодов - основа повышения эффективности садоводства [текст] / В.А. Гудковский, А.А. Кладь, Л.В. Кожина // Современные тенденции развития промышленного садоводства: сборник науч. трудов: Всерос. науч.- прак. конф. посвященной 125-летию со дня рождения ученого, селекционера косточковых культур Е.П. Финоева 7-8 августа 2012 г. - ГБУ СО ЖС Самара: Изд-во Ас. Гард. - 2012. - С. 127-140.

44. Гурьянова, Ю.В. Повышение зимостойкости и продуктивности яблони регулированием устойчивости покоя органическим и минеральным пита-

нием [текст]:дис. ... д-ра. с.-х. наук: 06.01.08 / Ю.В.Гурьянова. - Мичуринск, 2015. - 350 с.

45. Гутиев, Р.И. Устойчивость плодоношения и реализация биологических ресурсов плодовых культур в Краснодарском крае [текст]: автореф. дис. ... канд. с.- х. наук: 06.01.07 / Гутиев Р.И. - М., 2002. - 26 с.

46. Гущина, Е.Н. Использование янтарной кислоты в качестве стимулятора роста при выращивании саженцев облепихи [текст] / Е.Н. Гущина, Л.Д. Шаманская // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - №. 7. - С. 12-14.

47. Давыдова, Л.М. Материалы агрохимического обследования почв ГНУ ПНИИАЗ [текст] / Л.М. Давыдова // - Астрахань, 2001. - С. 18-20.

48. Джигадло Е.Н. Каталог районированных и перспективных сортов вишни и сливы [текст] / Е.Н. Джигадло, А.Ф.Колесникова, Ю.И. Хабаров, А.А. Гуляева- Орел.:-1993. - 40 с.

49. Джигадло Е.Н. Характеристика новых сортов косточковых культур селекции ВНИИСПК [текст] / Е.Н Джигадло, А.Ф. Колесникова, Р.В. Мосина, И.Н. Ряполова // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве.-Орел, 2003- С .76-78.

50. Девятов, А.С. Повышение качества плодовых деревьев и урожайность садов [текст] / А.С.Девятов. - Мн.: Ураджай, 1985.-216 с.

51. Добролюбский, О.К. Микроэлементы и жизнь [текст] / О.К. Добро-любский - Москва: Изд-во Мол. гвардия, 1956. - 125 с.

52. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. - М., 1985. - 351 с.

53. Дубровская, О.Ю. Биохимический состав плодов сортов и форм сливы и выделение лучших генотипов для селекционного использования и пе-реработки[текст]: дис...канд.с.-х.наук: 06.01.05. / О.Ю. Дубровская- Мичуринск, 2015. - 130 с.

54. Дустов, Н.Ш. Изменение дневного и сезонного хода интенсивности транспирации листьев персика [текст] / Н.Ш. Дустов, О. Шохуморова, А.С. Фе-лалиев // Актуальные проблемы экологии высокогорий Центральной Азии- Хорог, 2000. - С.21-22.

55. Егоров, Е.А. Экономическая эффективность производства и сбыта плодов [текст] / Е.А. Егоров, П.Ф. Парамонов, Ж.Г. Синяговская - Краснодар, 2005. - 179 с.

56. Егоров, Е.А. Факторный анализ воспроизводственных процессов и формируемых тенденций в промышленном плодоводстве/Е.А.Егоров, Ж.А.Шадрина, Г.А.Кочьян, Д.М.Горлов[текст]//Высокоточные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод: мат. междун.науч.-прак.конф. 7-10 сентября 2010 г.-Краснодар:ГНУСКЗНИИСиВ, 2010.-С.3-14.

57. Еремин, Г.В. Биологический потенциал косточковых плодовых культур и пути его реализации [текст] / Г.В. Еремин // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации: сб. науч. работ / Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства -Москва, 2000. - С. 108-115.

58. Еремин, Г.В. Клоновые подвои для косточковых культур [текст] / Г.В. Еремин, В.Ф. Гавриш // Садоводство. - 1987. - № 3. - С. 19-20.

59. Еремин, Г.В. Клоновые подвои для новых косточковых культур средней полосы России [текст] / Г.В. Еремин, В.Г. Еремин // Агротехническое обеспечение реконструкции промышленных садов в средней полосе РФ: материалы международной науч.-практ. конф., посвященной 95- летию со дня открытия кафедры плодоводства и овощеводства ВГАУ им. К.Д. Глинки - Воронеж: ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2011. - С. 45-48.

60. Еремин, Г.В.Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях [текст] / Г.В. Еремин, А.В. Проворченко, В.Ф. Гавриш, В.Н. Подорожный, Г.В. Еремин - Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 256 с.

61. Еремин, Г.В. Новые перспективные клоновые подвои для сливы, алычи и персика [текст] / Г.В. Еремин, В.Ф. Гавриш // Научно- технический бюллетень ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. - Ленинград, 1986. -Вып. 162. - С. 38-42.

62. Еремин, В.Г. Новые российские клоновые подвои за рубежом [текст] / В.Г. Еремин // Садоводство и виноградарство. - 2011. - № 1. - С. 17-22.

63. Еремин, Г.В. Слива, серии «подворье» [текст] / Г.В. Еремин. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 160 с.

64. Еремин, Г.В. Совершенствование технологии возделывания косточковых культур [текст] / Г.В. Еремин // Садоводство. - 1987. - № 3. - С. 11-14. Еникеев Х.К. Биологические особенности сливы и выведение новых сортов [текст] / Х.К.Еникеев - М.:1960. - 147 с.

65. Жданович, Л.И. Применение регуляторов роста и дефолиантов в плодовом питомнике [текст]: автореф. дис. ...канд.с.-х. наук: 06.01./ Жданович Л.И.-Волгоград, 1967.-23 с.

66. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика) [текст]: в 2-х т. / А.А. Жученко -Москва: Изд-во ООО Агрорус, 2004. - Т. 1 - 690 с.

67. Журавель, А.М. Слива [текст] / А.М. Журавель, М.П. Рапча, А.С. Короид, С.В. Грицкан, М.К. Магер - Кишинэу: AS.M., 2007. - 236 с.

68. Жучков, Н.Г. Карликовое плодоводство на новых основах [текст] / Н.Г. Жучков - Москва: Сельхозиздат, 1936. - 208 с.

69. Жучков, Н.Г. Частное плодоводство [текст] / Н.Г. Жучков - М.: Сельхозиздат, 1954. - 438 с.

70. Жучков, Н.Г. Создание зимостойких садов [текст] / Н.Г. Жучков -Л., 1957. - 231с.

71. Завражнов, А.И. Слаборослое интенсивное садоводство [текст] / А.И. Завражнов, В.А. Потапов. // Садоводство и виноградарство. - 2001 - № 3. - С. 7-9.

72. Завражнов, А.И. Мичуринский государственный аграрный университет: основные направления и результаты научных исследований в области садоводства [текст] / А.И. Завражнов, Н.И. Греков // Слаборослое садоводство: материалы междун. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г., Мичуринский ГАУ. Ч. 3. - Мичуринск, 2000. - С. 3-8.

73. Загиров, Н.Г. Теоретические и прикладные проблемы садоводства Республики Дагестан [текст] / Н.Г. Загиров, Б.И. Казбеков, М.М. Мурсалов // Проблемы развития АПК региона. - 2015. - № 2. - С. 26-32.

74. Заремук, Р.Ш. Формирование сортимента для создания высокопродуктивных насаждений сливы на Юге России [текст]: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук: 06.01.07/ Р.Ш.Заремук.-Краснодар, 2007.-43 с.

75. Заремук, Р.Ш. Новые сорта сливы - основа повышения продуктивности промышленных насаждений [текст] / Р.Ш. Заремук // Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа: тезисы докладов и выступлений на междун. науч.- метод. конф.: 18-21 июля 2000 г. - Орел: Изд-во ВНИИ селекции плодовых культур, 2000. - С. 7576.

76. Заремук, Р.Ш. Формирование сортимента для создания высокопродуктивных насаждений сливы на юге России [текст] : дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.07 / Р.Ш. Заремук. - Сев.-Кавказ. зонал. науч.-исслед. ин-т садоводства и виноградарства, Краснодар, 2007. - 375 с.

77. Зволинский, В.П.Почвенные и растительные ресурсы, их изменения в результате сельскохозяйственного использования [текст] / В.П. Зволинский //Агроэкология и земледелие СеверногоПрикаспия. - 1992. -Т. 1. - С. 15-16.

78. Зволинский, В.П. Климатические параметры севера Астраханской области [текст] / В.П. Зволинский, Т.П. Лавелина, Е.К. Батовская // Повышение эффективности сельскохозяйственного производства юга России: сб. науч. тр. -Москва: Вестник РАСХН, 2008. - С. 13-18.

79. Зволинский, В.П. Динамика изменения климата и продуктивность сельскохозяйственных культур Юга России [текст] / В.П. Зволинский, Н.В. Тю-тюма, Н.А. Щербакова // Информационно-методическое пособие. - М.: Вестник РАСХН, 2010. - 56 с.

80. Зволинский, В.П. Сады Прикаспия [текст]: монография / В.П. Зволинский, Е.Н. Иваненко, Л.А. Доброскокина; под науч.ред.В.П. Зволинского. -Волгоград: ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. - 324 с.

81. Зеленянская, Н. Влияние некорневых подкормок на продуктивность и качество столового винограда [текст] / Н. Зеленянская, Ю. Кириллов // Овощеводство. - 2011. - № 9. - С. 32-34.

82. Иваненко, Е.Н. Влияние метеорологических условий на адаптивность плодовых культур [текст] / Е.Н. Иваненко, В.А. Зайцева // Научное обеспечение развития АПК аридных территорий: теория и практика: сб. науч. тр. -М., Изд-во Вестник РАСХН, 2001. - С. 122-125.

83. Иваненко, Е.Н. Плодоводство Астраханской области (современное состояние, история и перспективы развития) [текст] монография / Е.Н. Иваненко // Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. - М., Из-во: Современные тетради, 2003. - С. 98-110.

84. Иваненко, Е.Н. Эффективность применения некорневых подкормок на яблоне в аридных условиях [текст] / Е.Н. Иваненко, А.А.Дроник// Вестник Курской ГСХА, 2018. - С. 43-50.

85. Иваненко, Е.Н. Зимостойкость плодовых культур в Северном При-каспии [текст] / Е.Н. Иваненко, В.А. Зайцева // Повышение эффективности ведения сельскохозяйственного производства Юга России: сб. науч. тр. - Москва: Изд-во Вестник РАСХН, 2008. - С. 217-220.

86. Ищенко, Л.А. Адаптивное плодоводство в условиях абиотических и биотических стрессов; под ред. Н.М. Круглова [текст] / Л.А. Ищенко, М.И. Ко-заева, И.Н. Чеснокова // Перспективы развития садоводства ЦЧЗ, опыт развития отрасли других стран и регионов: материалы международной науч.-практ. конф. молодых ученых, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ, д-ра с.-х. наук, проф. А.Н. Веньяминова, 13-15 октября, 2004 г. - Воронеж: ВГАУ, 2004. - С. 122-126

87. Калмыкова, О.В. Особенности вляния регуляторов роста на урожайность и качество плодов яблони в условиях Нижнего Поволжья [текст]:дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.08 / О.В.Калмыкова. - Воронеж, 2014. - 159 с.

88. Кальченко, Е.Ю. Подбор сортов и подвоев для размножения сливы на юге центрального черноземья[текст]:дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.08 / О.В.Калмыкова. - Мичуринск, 2015. - 166 с.

89. Кальченко, Е.Ю. Размножение сливы на клоновых подвоях [текст] / Е.Ю. Кальченко, Р.Г. Ноздрачева // Современные тенденции развития промышленного садоводства: материалы всероссийской науч.-практ. конф., Самара, 7-8 августа 2012 г. - Самара: ООО «Изд-во Ас Град». - 2012. - С. 212-216.

90. Карычев, К.Г. Корнесобственные деревья сливы (из invitro) в саду [текст] / К.Г. Карычев, А.И. Янкова // Садоводство и виноградарство. - 2004. -№ 1. - С. 11-12.

91. Карычев, К.Г. Подвои селекции стран СНГ в Казахстане [текст] / К.Г. Карычев, А.И. Янкова, И.П. Савеко // Садоводство и виноградарство. -2001. - № 6. - С. 12-14.

92. Кашин, В.И. Актуальные вопросы развития садоводства и питомни-ководства [текст]: Материалы «круглого стола» (комитет государственной думы по аграрным вопросам) 18.04.2017. - Москва, 2017. -19 с.

93. Кашин, В.И. Научные основы Российского плодового питомнико-водства [текст] / В.И. Кашин // Вестник Российской академии наук. - 2002. -№6. - С. 10-15.

94. Кашин, В.И. Новые элементы в системе производства оздоровленного материала косточковых культур [текст] / В.И. Кашин, А.А. Борисова, А.Ю. Павлова // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: тезисы докладов и выступлений на науч.- метод. конф. Орел, 14-17 июля 1998 г. - Орел: ВНИИСПК, 1998. - С. 92- 142 94.

95. Кинаш, Г.А. Оценка клоновых подвоев косточковых культур в Южной Степи Украины [текст] / Г.А. Кинаш, Т.Н. Барабаш // Адаптивный потенциал и качество продукции сортов и сорто-подвойных комбинаций плодовых культур: материалы международной науч.-практ. конф. Орел, 24-27 июля 2012 г. - Орел: ВНИИ селекции плодовых культур, 2012. - С. 110-114

96. Козьмина, А.А. Особенности адаптации сливы домашней к абиотическим и биотическим факторам среды в условиях Краснодарского края [текст]: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.07 / А.А.Козьмина. - Краснодар, 2009. - 158 с.

97. Колесников, В.А. Плодоводство: [Учеб.] для плодоовощных фак. с.-х. вузов / Соавт.: А. Г. Резниченко и др. — 2-е перераб. изд. — М.: Колос, 1966. — 431 с.

98. Копнина, Т.А. Биологические особенности и хозяйственно-ценные признаки сортов вишни обыкновенной в условиях Краснодарского края [текст]: дис. ... канд.с.-х. наук: 06.01.05 / Т.А.Копнина. - Краснодар, 2020. - 154 с.

99. Корнейчук, В.Д. Удобрение виноградников: научно-популярная литература [текст] / В.Д. Корнейчук, Е.К. Плакида. - М.: Изд-во сельскохозяйственной лит-ры, журналов и плакатов, 1962. - 207 с.

100. Костина, К.Ф. Культура сливы [текст] / К.Ф. Костина. Крым: Кры-миз-дат, 1951.-340 с.

101. Кладь, A.A. На испытании интродуцированный сорт сливы Анжелина [текст] / А.А.Кладь, А.П.Перепелица, Т.Г.Причко // Садоводство и виноградарство. — 2000.-№2.-С. 18.

102. Кравченко, П. Садоводство Астраханской губернии [текст] / П. Кравченко. - Астрахань, 1912.

103. Круглов, Н.М. Производственно-биологическая характеристика клоновых подвоев сливы селекции кафедры плодоводства и овощеводства Воронежского агроуниверситета им. К.Д. Глинки [текст] / Н.М. Круглов, А.С. Салманов, Р.Г. Ноздрачева // Слаборослое садоводство: сб. докладов Международной науч.-практ. конф., Мичуринск, 23-24 июня 1999 года. - Мичуринск, 1999. - С. 45-48.

104. Круглов, Н.М. Технологические параметры размножения сливы селекции Воронежского госагроунивеситета им. К.Д. Глинки [текст] / Н.М. Круглов, Ю.С. Микулина, Р.Г. Ноздрачева // Проблемы воспроизводства плодородия почв и повышение продуктивности агроэкосистем: материалы международной

науч.-практ. конф. 27-28 мая 2004 ; под ред. А.И. Завражного, Н.Н. Бабича. -Мичуринск: Мичурин. гос. аграр. ун-т, 2004. - С. 157-160.

105. Кружилин, И.П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев сельскохозяйственных культур в степной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья [текст]: автореф. дис.....д-ра с.-х. наук

/ И.П. Кружилин. - Волгоград, 1982. - 44 с.

106. Кудасов, Ю.А. Посадочный материал для будущих садов [текст] / Ю.А. Кудасов // Садоводство и виноградарство. - 1996. - № 1. - С. 14-16.

107. Кудряшова, В.В. Влияние капельного орошения и биологически активных веществ на продуктивность и качество винограда в условиях Западного Предкавказья [текст] : дис. ... канд. с.-х. наук / В.В. Кудряшова. - Краснодар, 2006. - 159 с.

108. Куликов, И.М. Производство плодов и ягод в мире [текст] / И.М.Куликов, О.З.Метлицкий // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП. М., 2006. - Т. XVII - С. 99-112.

109. Куликов, И.М. Производство плодов и ягод в мире [текст] / И.М.Куликов, О.З.Метлицкий // Достижения науки и техники АПК. 2007. - № 9. - С. 10-13.

110. Куликов, И.М. Современные задачи и перспективы разработки проектов закладки интенсивных садов [текст] / И.М.Куликов // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП. М., 2008. - Т. XX. - С. 270-273.

111. Кумашева, Б.Н. Агроэкологическая оценка сортов и влияние удобрений на продуктивность и качество винограда в условиях аридной зоны [текст]: дис. ... канд. с.-х. наук / Б.Н. Кумашева. - Астрахань, 2017. - 166 с.

112. Кузнецова, А.П. Устойчивость подвоев плодовых культур к низ- ко-температурным стрессам [текст] / А.П. Кузнецова, И.Л. Ефимова, Н.К. Шафо-ростова, А.Н. Юшков, О.Е. Богданов // Садоводство и виноградарство. - 2010. -№ 4. - С. 46-48.

113. Кузин, А.И. Оптимизация системы удобрения яблони в интенсивных садах ЦЧР [текст]:дис. ... д-ра. с.-х. наук: 06.01.08 / А.И.Кузин. - Мичуринск, 2018. - 452 с.

114. Кушниренко, М.Д. Методика оценки засухоустойчивости плодовых культур [текст] / М.Д. Кушниренко и др. - Кишинев, 1975. - 24 с.

115. Ланская, Л.Е. Культивирование сливы ^йго в целях создания маточных насаждений [текст] / Л.Е. Ланская // Актуальные проблемы садоводства России и пути их решения: материалы Всероссийской науч.- метод. конф. молодых ученых, 2-5 июля 2007 г. - Орел: Изд-во ВНИИ селекции плодовых культур, 2007. - С. 285-287.

116. Лапин, Г. Обзор плодоводства в Астраханской губернии [текст] / Г. Лапин - Астрахань, 1901. - С. 8.

117. Леонченко, В.Г. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов (методические рекомендации) [текст] / В.Г. Леонченко, Р.П. Евсеева, Е.В. Жбанова, Т.А. Черенкова// - Мичуринск, 2007. - 76 с.

118. Лебедев, В.М. Влияние уровня азотного питания на поглотительную деятельность корневой системы и фотосинтетическую активность листового аппарата карликовых и полукарликовых растений яблони [текст] / В.М. Лебедев, О.А. Соколов // Агрохимия, 1976, № 11.- С.10-18.

119. Луговской, А.П. Технология комбинационной и клоновой селекции сортов плодовых культур [текст] / А.П. Луговской, С.Н. Артюх, Е.М. Алехина [и др.]. // В кн.: Интенсивные технологии возделывания плодовых культур. -Краснодар, 2004. - С. 127-203.

120. Лучков, П.Г. Развитие горного садоводства на ближайшую перспективу [текст] / П.Г. Лучков // Перспективные технологии и машины для почвозащитного адаптивно-ландшафтного горного и предгорного садоводства: сб. науч. трудов. - Нальчик, 2000. - С. 79.

121. Малыченко, В.В. Лучшие сорта плодовых культур [текст] / В.В.Малыченко // Волжский сад: лучшие сорта плодовых культур. - Волгоград, 2002.- 68 с.

122. Матушкина, О.В. Размножение плодовых культур шуйго: проблемы и перспективы [текст] / О.В. Матушкина, И.Н. Пронина // Агро XXI. - 2011. -№7-9. - С. 15-16.

123. Меншутина,Т.В. Хозяйственно-биологическая оценка клоновых подвоев и привойно- подвойных комбинаций яблони в аридных условиях Северного Прикаспия[текст]: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.08 / Т.В.Меншутина. -Мичуринск, 2019. - 171 с.

124. Методические рекомендации по использованию биотехнологических методов в работе с плодовыми, ягодными и декоративными культурами [текст] / под ред. Е.Н. Джигадло - Орёл: ГНУ ВНИИСПК, 2005. - 50 с.

125. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства [текст] / Под ред. Академика РАСХН В.Р. Бо-ева., 1995.

126. Минаева, Н.А. Особенности роста и плодоношения сливы на клоновых подвоях в Подмосковье [текст] / Н.А. Минаева // Актуальные проблемы садоводства России и пути их решения: материалы Всероссийского науч.-метод. конф. молодых ученых, Орел, 2-5 июля, 2007. - Орел: Изд-во ВНИИ селекции плодовых культур, 2007. - С. 79-81.

127. Мичурин, И.В. Избранные сочинения [текст] / И.В. Мичурин -Москва: Изд-во Огиз, 1948. - 458 с.

128. Михеев, А.М. Биохимический состав плодов сливы [текст] / А.М. Михеев, А.И. Евстратов - М., 1986. - 125 с.

129. Ненько, Н.И. Применение регуляторов роста в питомниководстве косточковых и семечковых культур [текст] / Н.И. Ненько, А.П. Кузнецова, А. А. Воронов, А.Н. Стародубцев, Л. А. Бадовская, В.П. Посконин // Садоводство и виноградарство. - 2009. - №4. - С. 6-9.

130. Ноздрачева, Р.Г. Оценка некоторых сорто-подвойных комбинаций сливы [текст] / Р.Г. Ноздрачева, Е.Ю. Кальченко // Глинковские чтения: материалы международной науч.-практ. конф., посвященной 100- летию факультета агрономии, агрохимии и экологии, 22-24 апреля, 2013 г. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2013. - Ч. 2. - С. 55-60.

131. Ноздрачева, Р.Г. Производство саженцев сливы на семенных и кло-новых подвоях [текст] / Р.Г. Ноздрачева, Е.Ю. Кальченко // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2012. - Вып. 2 (33). - С. 67-70.

132. Ноздрачева, Р.Г. Размножение абрикоса, сливы и черешни в лесостепи Центрального Черноземья [текст] / Р.Г. Ноздрачева, Е.Ю. Каль-ченко, М.А. Бондаренко // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2013. - Вып. 2 (37). -С. 147-151.

133. Ноздрачева, Р.Г. Размножение сливы окулировкой [текст] / Р.Г. Ноздрачева, Е.Ю. Кальченко // Агротехническое обеспечение реконструкции промышленных садов в средней полосе РФ: материалы международной науч.-практ. конф., посвященной 95-летию со дня открытия кафедры плодоводства и овощеводства ВГАУ им. К.Д. Глинки ; под ред. Н.М. Круглова. - Воронеж: ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2011. - С. 39-42.

134. Ноздрачева, Р.Г. Производство саженцев сливы на семенных и кло-новых подвоях [текст] / Р.Г. Ноздрачева, Е.Ю. Кальченко // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2012. - Вып. 2 (33). - С. 67-70.

135. Ноздрачева, Р.Г. Сорта, подвои и сорто-подвойные сочетания абрикоса и сливы селекции А.Н. Веньяминова [текст] / Р.Г. Ноздрачева // Перспективы развития садоводства ЦЧЗ, опыт развития отрасли других стран и регионов: материалы международной науч.-практ. конф. молодых ученых, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ, д-ра с.-х.

наук, проф. А.Н. Веньяминова, 13-15 октября 2004 г. - Воронеж: Воронежский ГАУ, 2004. - С. 64-69.

136. Овсянников, А.С. Методика определения листовой поверхности у плодовых растений. - Москва.-1985.-30 с.

137. Пахомова, Г.И. Водный режим растений [текст] / Г.И.Пахомова-Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980. - 252 с.

138. Полухина, Е.В., Оценка степени засухоустойчивости сортов винограда в аридных условиях Астраханской области [текст] / Е.В., Полухина, М.В., Власенко, Н.Ю., Петров// Аграрный вестник Урала.-2019. №10.-С.17-22.

139. Полухина, Е.В. Агробиологические аспекты повышения продуктивности винограда в подзоне светло-каштановых почв Северо-Западного При-каспия[текст]: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.08 / Е.В.Полухина. - Мичуринск, 2020. - 154 с.

140. Причко, Т. Г., Характеристика стересс-факторов на товарные качества плодов [текст] / Т.Г.Причко // Плодоводство и виноградарство юга Рос-сии.-2011.-№12.-С.48-55.

141. Причко, Т. Г., Влияние некорневых подкормок на качество ягод земляники [текст] / Л. А. Хилько, М. Г. Германова, Т. Г. Причко // Плодоводство и виноградарство Юга России. -2016. №. 40. С. 129-136.

142. Причко Т.Г., Некорневые подкормки, повышающие урожайность и качество ягод земляники (Fragariaananassa) при погодных стрессах [текст] / Л. А. Хилько, М. Г. Германова, Т. Г. Причко // Сельскохозяйственная биология.-2014. № 5. С. 120-126

143. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур: под общей редакцией академика РАСХН Е.Н. Седова, д.с.-х.н. Т.П. Огольцовой. - Орел: Издательство Всероссийский НИИ селекции плодовых культур, 1999. -С. 46-47.

144. Протасова, Н.А. Микроэлементы: биологическая роль, распределение в почвах, влияние на распространение заболеваний человека и животных. // Соросовский образовательный журнал. -1998. №12. — С. 6-8.

145. Роева, Т.А. Влияние минеральных удобрений на биохимический состав и качество плодов [текст] / Т.А., Роева, О.А.Ветрова // Современное садоводство.- 2019.-С.48-69.

146. Рязанов, А.Ю. Особенности роста и плодоношения яблони при регулировании водного режима в насаждения Прикубанской зоны [текст]:дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.07 / А.Ю.Рязанов.- Краснодар , 2009.- 152 с.

147. Савельев, Н.И. Оценка плодовых культур по биохимическому составу и технологическим качествам плодов [текст] / Н.И.Савельев, В.Н.Макаров, В.Г.Леонченко, Е.В.Жбанова // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. М.: ВСТИСП, 2002. - С. 220-224.

148. Савельев, Н.И. Генетика селекционно- ценных признаков плодовых растений [текст] / Н.И.Савельев // Идентифицированный генофонд растений и селекция: материалы конференции. СПб.: ВИР, 2005. - С. 342-360.

149. Седов, E.H. Основные направления и методы селекции семечковых культур [текст] / Е.Н.Седов // Сельскохозяйственная биология. - 2002. № 3.1. C. 16-22.

150. Седых, А.В., Повышение эффективности выращивания посадочного материала яблони при использовании некорневых подкормок комплексными удобрениями [текст]: дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.07 / А. В. Седых.- Мичуринск, 2008.- 121 с.

151. Сергеева, Н. Н. Критерии оценки отзывчивости сорта на дополнительное минеральное питание [Электронный ресурс] // Плодоводство и виноградарство Юга России. -2014. № 25(1). С. 76-83.

152. Сиднин, A.C. Целевая оценка продуктивности сливы [текст] / А.С.Сиднин, В.В.Коринец, А.А.Грушин // Слаборослое садоводство: материалы конференции. Мичуринск, 2000. Ч. 3. - С. 87-89.

153. Соколов, С.Я. Род Слива — РгипшМШ[текст] / С.Я. Соколов // Деревья и кустарники. - Изд-во АН СССР. Т. 3. 872 е.С. 690 -714

153. Солонкин, А.В. Стратегия селекции вишни и сливы для создания сортов в Нижнем Поволжье, возделываемых по современным технологиям

[текст]: дис. ... д-ра. с.-х. наук: 06.01.05 / А.В.Солонкин. - Волгоград, 2018. -349 с.

154. Солонкин, А.В.Комплексная оценка сортов сливы в условиях интенсивного сада Северного Прикаспия / В.А. Солонкин, В.П. Зволинский, Е.Н. Иваненко, Т.И. Александрова // Теоретические и прикладные проблемы АПК. -2019. - № 4. - С. 35-39.

155. Солонкин, А.В. Биологические особенности и хозяйственно-ценные признаки сортов сливы домашней в условиях Нижнего Поволжья / А.В. Со-лонкин, Т.И.Александрова// «Нива Поволжья» Пензенский государственный аграрный университет.- 2021.- № 1(58) С .11-16

156. Сушков, Д.Н. Подбор сорто-подвойных комбинаций сливы для создания интенсивных насаждений в условиях Краснодарского края [текст]: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.08 / Д.Н.Сушков. - Краснодар, 2014. - 166 с.

157.Тараненко, Л.И. Селекция и сортоизучение сливы и алычи крупноплодной: итоги и задачи [текст] /Л.И Тараненко, А.И. Сычев // Садоводство и виноградарство.- 1996.-№1. С.56-63

158. Трунов, Ю.В. Товарные и биохимические качества плодов при использовании минеральных удобрений [текст] / Н.С. Вязьмикина, Л.Б. Трунова, А.Ю. Амплеева, Ю.В. Трунов // Физиологические основы формирования продуктивности, устойчивости и качества продукции в современном садоводстве: материалы международной научно-практической конференции. -Мичуринск: ВНИИС, 2013. С. 129-132.

159. Трунов, Ю.В. Влияние некорневых подкормок на биохимический состав ягод смородины чёрной в условиях Тамбовской области [текст] / Т.И. Гав-рилова, А.И. Кузин, Ю.В. Трунов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. -2017. № 3. С. 78-80

160. Тюрина, М.М. Механизм адаптации к повреждающим факторам холодного времени года у плодовых и ягодных культур [текст] / М.М.Тюрина // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации: материалы конференции. -М.: ВСТИСП, 2000. - С. 15-24.

161. Упадышева, Г.Ю. Изучение гибридных клоновых подвоев для сливы и абрикоса в Московской области [текст] /Г.Ю. Упадышева // Частная генетика и селекция - вековой опыт в садоводстве.ХХ1У Мичуринские чтения: материалы науч.-произв. конф., посвященной 100-летию со дня основания ЦГЛ им.И.В.Мичурина. -2018.- С.237-240.

162. Упадышева, Г.Ю. Продуктивность деревьев сливы на клоновых подвоях [текст] / Г.Ю.Упадышева, Н.А.Минаев // Садоводство и виноградарство.-2008. - № 4. - С. 4-7.

163. Упадышева, Г.Ю. Роль подвоя в реализации продуктивности сортов черешни [текст] / Г.Ю.Упадышева// Роль сорта в современном садоводстве: материалы Международной научно-методической дистанционной конференции, посвященной 70-летию со дня рождения академика РАН, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Н.И.Савельева. -2019. -С.301-305.

164. Фелалиев, А.С. Влияние антиоксидантов на плодовые культуры [текст] / А.С. Фелалиев, Т.М. Содаткадамова // Актуальные вопросы экологической физиологии растений в 21 веке: материалы междун:конф. - Сыктывкар, Россия, 2001. -324 с.

165. Фелалиев, А.С. Рекомендации по выращиванию косточковых и семечковых плодовых культур в условиях Западного Памира [текст] / А.С. Фелалиев- Хорог, 2002. -32 с.

166. Фисенко, А.Н. Эффективность высокоплотных садов [текст]/ А.Н.Фисенко, В.И.Гелиев// В содружестве с наукой.-Краснодар, 1996.-С.64-72.

167. Цейтлин, М.Г. Клоновая селекция винограда в Узбекской ССР [текст] / М.Г. Цейтлин // Виноделие и виноградарство СССР. - 1947. - № 9. - С. 35-36.

168. Чумаков, С.С. Особенности некорневого питания яблони в условиях

Прикубанской зоны садоводства[текст]: автореф. дис..... канд. с.-х. наук:

06.01.07/ С.С.Чумаков. - Краснодар, 2008. - 23 с.

169. Чумаков С. С. Особенности регулирования плодоношения яблони в органических насаждениях юга России / С. С. Чумаков, А. Н. Ройбул // Плодо-

водство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ГНУ ВСТИСП Россельхозака-демии. - М., 2012. - Т. 32, №2. - С. 309-313.

170. Шаова, Ж.А. Рост и водообмен листьев различных сортов косточковых культур в условиях Республики Адыгея [текст] / Ж.А. Шаова // Международный научно-исследовательский журнал. -2016. -№115. -С.61-64.

171. Шамаева, И.З.Биохимическиеособенностисортов сливы домашней в условиях предгорной зоны Кабардино - Балкарской республики [текст] / И.З.Шамаева // Центральный научный Вестник.-2018.-№8.- С.34-36.

172. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР [текст] / Д.И. Шашко - М.: Изд-во Колос.1985 - С. 100.

173. CosmulescuSina, BaciuA. Phenologic changes int plum tree species» in the: context of current climate changes./M.Cichi, M.Gruia, A. Ciobanu// Bui. Univ. Agr. Sei. and Vet. Med. Cluj-Napoca. Hort. 2008.- № 1, -510с.

174. Dragoyski,K. Growth and Fruit-bearing performance of the plum cultivar CacanskaLepotica grown in the: region of the Central Balkan moun-tains/K.Dragoyski,H.Dinkova, T.Spasova,I.Minev.-Vocarstvo. 2005. - 39, № 3. -C.271-277.

175. Jankovic, R.Uticajsistemagajenjanarodnostnekihsortisljiva/ M.Stanojevic,D.Ogasanovic, R.Plazinic// Jugosloven. vocar. 1997. - 31, № 1-2. - C. 185-195.

176. Misic, P. D.ВозделываниесливывЮгославии. SljivarstvoJugoslavije/ P.D.Misic, M.Rankovic/ / Jugosloven. vocar. -2002.- 36.№ 3-4. C.89-100.

177. Stosser, R. ZurBefruchtungsbiologie der Zwetschensorte "Valjevka" // Erwerbs-Obstbau. 2002. - 44. № 3. - C.71-75.

178. Briciu, A.l. Transylvanian fruit central area - Mures plum-growing area / A. Briciu, D. Pamfi, D. Briciu, I. Petricele // Journal of Horticulture, Forestry and Biotechnology. - 2011. - Volume 15 (1). - P. 11- 14.

179. Briciu, A.l. Molecular differentiation of Plum pox strains in Cluj plum-growing area using RT-PCR and RFLP techniques / Al. Briciu, D. Pamfil, D. Briciu,

I. Petricele, D. Curticiu, E. Balazs, I. Zagrai // Bulgarian Journal of Agricultural Science. - 2012 b. -18 (№1). - P. 24-27.

180. Bunter, M. Sharka: Befallsituation in der Schweiz 2005 / M. Bunter, E. Bosshard, M. Hilbert, B. Buchmann, M.-E. Ramel, F. Schwaller, P. Gugerli // Schweizer ZeitschrifttfurObst- und Weinbau. - 2006. - №11. - S. 10-12.

181. Byzova, N.A. Interaction of Plum Pox Virus with Specific Colloidal GoldLabeled Antibodies and Development of Immunochromatographic Assay of the Virus / N. A. Byzova, I. V. Safenkova, S. N. Chirkov, V. G. Avdienko, A. N. Guseva, I. V. Mitrofanova, A. V. Zherdev, B. B. Dzantiev, J. G. Atabekov // Biochemistry (Moscow).- 2010. - Vol. 75. - №. 11. - P. 1393-1403.

182. Cambra, M. Plum pox virus and the estimated costs associated with sharka disease / M. Cambra, N. Capote, A. Myrta, G. Llacer // OEPP/EPPO. Bulletin. -2006.- № 36. - P. 202-204.

183. Capote, N. Direct sample preparation methods for the detection of Plum pox virusby real-time RT-PCR / N. Capote, E. Bertolini, A. Olmos, E. Vidal, M.C. Martinez, M. Cambra // INTERNATIONAL MICROBIOLOGY. - 2009. - V. 12. - P. 1-6.

184. Dallot, S. Mediterranean and central-eastern European countries host viruses of two different clades of plum pox virus strain M / S. Dallot, M. Glasa, D. Jev-removic, I. Kamenova, S. Paunovic, G. Labonne // Archives of Virology. - 2011. -V.156- P. 539-542.

185. Damsteegt, V.D. Prunus Host Range of Plum pox virus (ppv) in the United States by Aphid and Graft Inoculation / V.D. Damsteegt, R. Scorza, A.L. Stone, W.L. Schneider, K. Webb, M. Demuth, F.E. Gildow // Plant Disease. - 2007. - V. 91. - №1. - P. 18-23

186. Dolgov, S. Transgenetic approach for improving resistence of plum culti-vars for Sharka disease / S. Dolgov, R. Mikhailov, O. Shulga, P. Kharchenko, A. Firsov // 12 th International Symposium pn Plant Virus Epidemiology, 28 January-1 February 2013. - P. 179.

1S7. Duráma, R. Razmnozavajeautohtoneslyive tip Sitnica (Pmnus domestica L.) micгo-pгopagacijom in vitra / R. DuMina, T. Vujovic, R. Ceгovic // VocaTstvo. -200S. 42. - № 163-164. - C. 103-109.

Приложения

Таблица А 1 - Результаты дисперсионного анализа урожайности сортов сливы двухфактор-

ного полевого опыта 2019.2021 гг.

дисперсия сумма квадратов степени свободы средний квадрат Fф F05

Общая 297,8099 89 - - -

Повторений 46,3682 2 - - -

Фактор (А) 62,8832 5 12,5766 3,1609 2,38

Фактор (В) 116,1027 4 29,0257 6,6085 2,54

Взаимодействия (АВ) 48,2707 20 2,4135 5,7881 1,79

Остаток (ошибки) 24,1851 58 0,4170 - -

ошибка опыта 0,37

ошибка разности средних 0,5272

t (05) 2,0100

НСР(05) общая 1,0598

ошибка разности средних по фактору А 0,2358

НСР(05) А 0,4739

ошибка разности средних по фактору В 0,2152

НСР(05) В 0,4326

ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,1667

НСР(05) АВ 0,3351

Таблица А 2 - Результаты дисперсионного анализа урожайности сортов сливы двухфактор-

ного полевого опыта 2019 г.

дисперсия сумма квадратов степени свободы средний квадрат Fф F05

Общая 500,2516 89 - - -

Повторений 1,7876 2 - - -

Фактор (А) 250,8916 5 50,1783 56,1854 2,38

Фактор (В) 9,6771 4 2,4193 62,7804 2,54

Взаимодействия (АВ) 58,0829 20 2,9041 1,9368 1,79

Остаток (ошибки) 179,8124 58 3,1002 - -

ошибка опыта 1,02

ошибка разности средних 1,4376

t (05) 2,0100

НСР(05) общая 2,8897

ошибка разности средних по фактору А 0,6429

НСР(05) А 0,4923

ошибка разности средних по фактору В 0,5869

НСР(05) В 0,4797

ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,4546

НСР(05) АВ 0,4138

Таблица А 3 - Результаты дисперсионного анализа урожайности сортов сливы двухфактор-

ного полевого опыта 2020 г.

дисперсия сумма квадратов степени свободы средний квадрат Fф F05

Общая 2916,6936 89 - - -

Повторений 200,4395 2 - - -

Фактор (А) 428,5348 5 85,7070 29,5432 2,38

Фактор (В) 150,5027 4 37,6257 53,1165 2,54

Взаимодействия (АВ) 583,4582 20 29,1729 3,8656 1,79

Остаток (ошибки) 1954,6374 58 33,7006 - -

ошибка опыта 3,35

ошибка разности средних 4,7399

t (05) 2,0100

НСР(05) общая 9,5273

ошибка разности средних по фактору А 0,1198

НСР(05) А 0,5607

ошибка разности средних по фактору В 1,9351

НСР(05) В 0,5895

ошибка разности средних по взаимодействию АВ 1,4989

НСР(05) АВ 0,6728

Таблица А 4 - Результаты дисперсионного анализа урожайности сортов сливы двухфактор-

ного полевого опыта 2021 г.

дисперсия сумма квадратов степени свободы средний квадрат Fф F05

Общая 977,8610 89 - - -

Повторений 15,0860 2 - - -

Фактор (А) 91,7757 5 108,3551 82,6106 2,38

Фактор (В) 60,5304 4 105,1326 67,5523 2,14

Взаимодействия (АВ) 402,6749 20 120,1337 5,8636 1,79

Остаток (ошибки) 407,7940 58 7,0309 - -

ошибка опыта 1,53

ошибка разности средних 2,1650

t (05) 2,0100

НСР(05) общая 4,3517

ошибка разности средних по фактору А 0,9682

НСР(05) А 0,6461

ошибка разности средних по фактору В 0,8839

НСР(05) В 0,6766

ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,6846

НСР(05) АВ 0,7761

Таблица А 5 - Показатели дисперсионного анализа товарных качеств плодов сливы в результате

некорневых обработок (2019.. .2021 гг.)

дисперсия сумма квадратов степени свободы средний квадрат Fф F05

Общая 16853,3914 69 - - -

Повторений 1199,7720 1 - - -

Фактор (А) 7140,4429 4 1785,1107 52,3013 2,66

Фактор (В) 1015,6994 6 169,2832 58,7777 2,39

Взаимодействия (АВ) 96,9391 24 4,0391 3,0186 1,85

Остаток (ошибки) 7400,5380 34 217,6629 - -

ошибка опыта 10,43

ошибка разности средних 14,7534

t (05) 2,0400

НСР(05) общая 30,0969

ошибка разности средних по фактору А 0,55 763

НСР(05) А 0,31375

ошибка разности средних по фактору В 0,65979

НСР(05) В 0,34598

ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,35267

НСР(05) АВ 0,41945

Таблица А 6 - Показатели дисперсионного анализа параметров листовой поверхности деревьев

сливы в результате некорневых обработок (2019.2021 гг.)

степени средний

дисперсия сумма квадратов свободы квадрат Fф F05

Общая 20 315 79,92 69 - - -

Повторений 296 049,07 1 - - -

Фактор (А) 1 904 448,94 6 317 408,15 23,8692 2,09

Фактор (В) 1 194 088,71 4 298 522,17 26,6222 2,06

Взаимодействия (АВ) 6 992 079,35 24 291 336,63 19,9764 1,35

Остаток (ошибки) 9 929 125,84 34 292 033,11 - -

ошибка опыта 382,12

ошибка разности средних 540,4009

t (05) 2,0400

НСР(05) общая 1 102,4178

ошибка разности средних по фактору А 241,6746

НСР(05) А 49,30162

ошибка разности средних по фактору В 20,42523

НСР(05) В 41,66748

ошибка разности средних по взаимодействию АВ 129,1805

НСР(05) АВ 26,3283

Таблица А 7 - Показатели дисперсионного анализа прироста окружности штамба деревьев сли-

вы в результате некорневых обработок (2019.2021 гг.)

степени средний

дисперсия сумма квадратов свободы квадрат Fф F05

Общая 101,9699 104 - - -

Повторений 10,2139 2 - - -

Фактор (А) 4,2490 4 1,0622 1,3824 2,52

Фактор (В) 31,4472 6 5,2412 6,8207 2,25

Взаимодействия

(АВ) 3,8070 24 0,1586 0,2064 1,70

Остаток (ошибки) 52,2528 68 0,7684 - -

ошибка опыта 0,51

ошибка разности средних 0,7157

t (05) 2,0000

НСР(05) общая 1,4315

ошибка разности средних по фактору А 0,2705

НСР(05) А 0,5410

ошибка разности средних по фактору В 0,3201

НСР(05) В 0,6402

ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,2095

НСР(05) АВ 0,4191

Таблица А 8 - Показатели дисперсионного анализа прироста побегов продолжения в результате

некорневых обработок (2019.2021 гг.)

дисперсия сумма квадратов степени свободы средний квадрат Fф F05

Общая 32 165,5491 104 - - -

Повторений 19 784,5189 2 - - -

Фактор (А) 254,1682 4 63,5420 1,2333 2,52

Фактор (В) 8 261,2438 6 1 376,8740 26,7248 2,25

Взаимодействия (АВ) 362,2238 24 15,0927 0,2929 1,70

Остаток (ошибки) 3 503,3945 68 51,5205 - -

ошибка опыта 4,14

ошибка разности средних 5,8606

t (05) 2,0000

НСР(05) общая 11,7213

ошибка разности средних по фактору А 2,2151

НСР(05) А 0,4302

ошибка разности средних по фактору В 2,6210

НСР(05) В 0,4419

ошибка разности средних по взаимодействию АВ 1,7158

НСР(05) АВ 0,4316

АКТ

внедрен!ей ч производство результатов научно-исследовательской работы Александровой Татьяны Ивановны «Роль минерального инталия н реализации погон и мили продукта внОсти сортор сливы ь мтрозмушлиных условиях Ойерного Прнкаспня»

Результата научных исследований Александровой Т.Н., проведенные » рамках выполнения диссертацнояжВ) работы «Роль минерального питания в реализации цоцнцнш продуктивности сортов сливы в осгрщасушлнвых условиях Северного Прнкйощя», Применяются в работе крестьянско-фермерского хозяйства Ван-Гуй Александра Юрьенича в Черноярском районе Астраханской области.

Настоящим подтверждаю, что весной 2019 гада на территории КФХ Ван-ГуЙ АЛО, был заложен молодой сад на площади 1,5 га сортами сливы Кубанская ранняя. Ренклод Альтанси Ьербанк, Великая синяя, Богатырская, Волгоградекая, Зайнад. как наиболее урожайные н адапти ронянные к почвенно-климатическим условиям Северного Прнкаспия.

Глава крестьяне ко-фермер' хозяйства

20.04.2022 г.

Ван-Гуй А,Ю,

АКТ

внедрения в производство результатов научно-исследовательском работы

Александроной Татьяны Ивановны ■¡(Роль минеральною питания в реализация потенциала продуктивности сортов сливы в острозасушливых условиях Северного Прйкасггия»

Результаты научных исследований Александровой Т.И., проведенных в рамках выполнения диссертяциоан^й работы ((Роль минерального пнтания в реализации потении ала продуктивности со pro и слнвы fj острозасушливых условиях Северного При каспия», были применены в деятельности индивидуальною предпринимателя Багаутдиновой Розы Рафнковны в Черноярском районе Астраханской области.

В 2020 году был заложен сад площадью 0,? га, сортами сливы домашней Кубанская ранняя. Ренклод Альта на, Бербанк, Вешка* синяя, Когатырскан, Волгоградская, ЗаЙнап, предложенными к возделыванию Александровой Т. И, как высокоурожайные, обладающие комплексом адаптивных и хозяйственно-ценных признаков.

Полученные результаты исследований Александровой Т.И, проведенных в хозяйстве И1Г Багаутдиновой Н.!1, подтвердила эффективность применения некорневых подкормок удобрениями и стимулятором роста растер IБиостлм универсал, Ульграмагбор и Улътрамаг кальций ни сортах елнвы.

Индивидуальный предпрннимател!

10.06.2022 г,

Р.Р.Ьигаутдинова