Роль маток в линейной селекции цигайских овец заволжского типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Нурикенов, Жумагалий Ислямович

• Нурикенов, Жумагалий Ислямович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Нурикенов, Жумагалий Ислямович

Введение

I. Обзор литературы

1.1. Значение линейной селекции в животноводстве

1.2. Роль женских особей в животноводстве при разведении по линиям

1.3. Цигайская порода овец и ее внутрипородные и заводские типы

II. Методика проведения исследований и место работы

2.1. Краткая характеристика хозяйства

2.2. Состояние племенного овцеводства за период 1997 -1999 гг.

III. Результаты собственных исследований

3.1. Эффективность отбора маток в линиях

3.1.1. Отбор маток по шерстной продуктивности

3.1.2. Отбор маток по живой массе

3.1.3. Отбор маток по длине шерсти

3.2. Взаимосвязь настрига шерсти и живой массы

3.3. Наследуемость основных признаков

3.4. Подбор маток при разведении по линиям

3.4.1. Подбор маток по шерстной продуктивности

3.4.2. Подбор маток по живой массе

3.5. Влияние подбора на воспроизводительные способности маток

3.6. Сроки использования маток

3.7. Матки-рекордистки в линиях

Обсуждение результатов Выводы

Предложения производству Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль маток в линейной селекции цигайских овец заволжского типа»

Актуальность темы. Линия - основная структурная единица породы. Невозможность совместить все желательные породные качества в одном животном определяет необходимость создания линий и их специализаци по какому-либо одному ведущему селекционируемому признаку породы.

В связи с этим акад. М.Ф. Иванов (1964) рекомендовал в каждом племенном стаде овец иметь не более 5-6 заводских линий (по числу основных породных признаков).

В цигайской породе овец их в основном пять, поэтому в ГПЗ "Алтайский" Саратовской области, специализирующемся на разведении животных данной породы заволжского типа, заложено пять заводских линий по главным селекционируемым признакам.

Родоначальниками линий являются выдающиеся бараны-производители по каждому из этих признаков, которые поддерживаются в линиях благодаря однородному спариванию с матками, характеризующимися теми же особенностями, что и бараны.

Качественная преемственность в линиях поддерживается из поколения в поколение как за счет однородного подбора по ведущему признаку каждой линии, при спаривании животных, находящихся в родстве, так и за счет межлинейных сочетаний.

Основная задача при этом - получение новых поколений животных, превосходящих по качеству существующие. В каждой линии ведущая роль принадлежит препотентным баранам-улучшителям, но и влияние маток вследствие наличия цитоплазменной (материнской) наследственности -несомненно.

Большинство же признаков наследуются промежуточно и они имеют хромосомный характер. Однородный подбор позволяет использовать лучших в линиях баранов и маток и закреплять их качества в потомстве. 4

Линии, как правило, развиваются преимущественно через продолжателей мужского рода.

Однако, и женские особи также могут быть выдающимися, наследственность которых важно сохранять и закреплять. Особенно это четко прослеживается в молочном скотоводстве при наличии коров-рекордисток, от которых закладываются семейства.

Наличие в стаде или породе уникальных женских особей с включением их в линии или семейства способствует прогрессу этих линий и породы в целом, поэтому изучение роли женских особей в линиях, семействах и породах имеет большое значение и является актуальным.

Новизна. В цигайской породе - ведущей в полутонкорунном овцеводстве Российской Федерации данный вопрос изучается впервые.

Цель и задачи исследований. Определить роль маток при разведении по линиям в зависимости от степени интенсивности их отбора, методов подбора, сроков использования, многоплодия и рекордных показателей.

Народно-хозяйственное значение. Изучение роли женских особей в линейной селекции при разведении овец цигайской породы заволжского типа дает возможность объективно определить эффективность различных способов отбора и подбора маток в линиях, и разработать ценные предложения производству.

Основные положения, выдвигаемые на защиту:

- эффективность интенсивного отбора маток в линиях по количественным признакам;

- роль маток при разных методах подбора;

- взаимосвязь настрига шерсти и живой массы маток;

- наследуемость основных признаков в линиях;

- возрастная динамика продуктивности маток;

- роль маток-рекордисток в линиях. 5

Практическая ценность работы заключается в том, что анализ, проведенный автором диссертации по отбору, подбору маток в линиях, взаимосвязи признаков, их наследуемости, увеличению многоплодия при разных методах подбора и получению мутаций в стаде - является рекомендательным материалом для селекционеров, работающих с племенными овцами цигайской породы, что будет способствовать улучшению племенных и продуктивных качеств животных данной породы.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены:

- в отделе овцеводства Поволжского НИИЖК (декабрь 1987 г.);

- на заседании Ученого Совета ПНИИЖК (декабрь 1992 г.);

- на научно-производственном совещании отделов интенсивных технологий шерсти и мяса Поволжского НИИЖК (октябрь 1993 г.);

- на научно-методической конференции ВДНХ (Москва, июль 2000 г.);

- на расширенном заседании методической комиссии по животноводству НИИСХ Юго-Востока (октябрь 2000 г.);

За создание новых заводских линий заволжского типа цигайской породы овец (64810 - мясо-шерстного и 81166 шерстно-мясного направления продуктивности) соискателем получено авторское свидетельство № 5238 (1991 г.)

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано пять работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 82 страницах машинописного текста, содержит 16 таблиц, состоит из введения, трех глав, выводов, предложений и списка использованной литературы, содержащего 149 наименований, в том числе 16 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Нурикенов, Жумагалий Ислямович

Выводы

1. Закономерность передачи количественных признаков от лучших к лучшим в условиях полноценного кормления прослеживается четко (лучшие матки имеют и лучших дочерей).

Однако, дочери не всегда повторяют в точности своих матерей, а больше приближаются к средней величине в линиях. Причем, это в большей степени относится к шерстной продуктивности, как к синтетическому признаку, зависящему от многих других факторов.

Так, если между матерями во всех линиях стада различия по настригу чистой шерсти в зависимости от принципа отбора колеблются от 109,1113,3% в пользу высокопродуктивных, то у дочерей - от 105,4-108,3%; такая же закономерность и по длине шерсти: матери - 103,4-111,3%, дочери -101,7-104,8%.

Но по живой массе картина несколько иная, а именно, у матерей отношение лучших к худшим составило 105,8-107,8%, а у дочерей - 105,4-108,6%. Следовательно, дочери фактически повторяют своих матерей по этому признаку.

2. С повышением массы тела маток увеличивается и настриг шерсти, но только до живой массы 68-70 кг, а затем он снижается. Однако, это повышение абсолютной шерстной продуктивности не прямолинейное.

3. В качестве критерия эффективности отбора маток можно пользоваться коэффициентом наследуемости (Ь ), который составляет

- по живой массе от 0,26 до 0,42;

- по настригу чистой шерсти - от 0,37 до 0,51;

- по длине шерсти - 0,31 до 0,46 - это доля генотипического разнообразия в общем фенотипическом варьировании признаков.

67

Причем, в тех линиях, где этот признак ведущий, коэффициент наследуемости, как правило, выше, что подтверждает высокую степень эффективности отбора маток в линии по этому признаку при условии достаточно четкой выраженности данного признака.

4. Из двух способов подбора маток к баранам-производителям: однородного по типу и выраженности ведущего признака и разнородного, установлено следующее:

- в случае подбора маток по уровню шерстной продуктивности наиболее высокие показатели получены при спаривании лучших маток с лучшими баранами (однородный подбор).

При этом настриг шерсти в чистом волокне у маток всех линий составил в среднем 3,60 кг, у их потомков - 2,64 кг, или на 9,1% выше по сравнению с другими вариантами подбора (Р>0,999);

- минимальные результаты получены при однородном подборе, но худших маток с худшими баранами, при котором настриг чистой шерсти у ярок составил в среднем 2,39 кг, или на 4,8% меньше остальных вариантов подбора, при Р>0,99;

- разнородный подбор по шерстной продуктивности маток и баранов дает лучшие результаты в варианте лучшие матки-худшие бараны ( в среднем по яркам 2,44 кг, или на 2,7% ниже, чем в варианте худшие матки и лучшие бараны, при Р<0,95).

5. При подборе маток к баранам по живой массе, спаривание крупных маток с крупными баранами - самое результативное.

Живая масса у потомков при этом составляет в 14 месяцев 44,8 кг, а прибавка в весе - 3,8 кг, или 9,3% по отношению также к однородному подбору, но худших с худшими, в результате которого были получены ярки массой 41 кг (Р>0,99).

68

Подбор крупных маток к мелким баранам (разнородный) обеспечивает получение ярок массой тела 42,7 кг, или на 0,6 кг (1,4%) больше по сравнению с другим вариантом разнородного подбора, но уже мелких маток с крупными баранами, при котором живая масса их потомков (ярок) составляет 42,1 кг.

В итоге все крупные бараны во всех вариантах спаривания дали ярок живой массой в среднем 43,3 кг, а все мелкие 41,7 кг, или на 1,6 кг (4,1%) меньше, при Р>0,95.

В то же время от всех крупных маток при всех вариантах подбора получены ярки живой массой 43,8 кг, а от мелких - 41,4 кг, или на 2, 4 кг меньше, что составляет 5,8% при Р>0,99.

6. Важный признак при отборе маток - их воспроизводительные способности.

При однородном подборе маток и баранов из многоплодных пометов на конец окота получено в среднем 147,7% ягнят, а от маток и баранов из числа одинцовых при однородном подборе - 116,8%, а при разнородном (матки из двойневых, а бараны одинцовые) - 120,9%, или на 3,5 абс. процента больше.

От маток, родившихся в числе двоен при двух методах подбора (однородном и разнородном), получено в среднем 145,1% ягнят, а от маток одинцовых - 118,8%, или на 26,3 абс. процента меньше.

Следовательно, тип подбора стимулирует воспроизводительные способности маток.

7. Очень важным качеством маток является их долговечность - ценное свойство с позиции экономической оценки.

У маток заволжского типа с возрастом продуктивность снижается и к 8-10 годам она составляет по отношению к молодым (2-3 года): по живой массе 95,3%, по настригу чистой шерсти - 88,5%.

69 "

Таким образом, по мере старения маток в первую очередь снижается шерстная продуктивность и менее значительно - живая масса.

8. Согласно качественной характеристике линейных маток за 19851995 гг. в племзаводе "Алтайский" живая масса лучших маток в линиях достигала в среднем 57,9 кг, а маток-рекордисток - 72,8 кг, или на 24% больше при Р>0,999; настриг чистой шерсти - соответственно 3,57 кг и 3,96 кг, или на 10% выше при Р>0,99.

Эти данные указывают на большие потенциальные возможности цигайских овец заволжского заводского типа.

70

Предложения производству

1. В целях дальнейшего повышения племенных и продуктивных качеств цигайских овец заволжского типа шире внедрять в линейной селекции интенсивный отбор маток по основным селекционируемым признакам.

2. Для повышения роли маток в деле получения высококачественного потомства применять однородный подбор с учетом выраженности ведущего признака.

3. В связи с тем, что с повышением живой массы маток увеличивается и абсолютный настриг шерсти, но только до массы тела 68-70 кг, а затем он снижается, в дальнейшей селекции целесообразно ориентироваться на эту закономерность.

71

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Нурикенов, Жумагалий Ислямович, 2000 год

1. Богданов Е.А. Разведение крупных йоркширов. 1922. - С. 17-23.

2. Борисенко Е.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1939. - С.36-40.

3. Бондарев Ю.Ф. О некоторых вопросах разведения по линиям //Животноводство. 1954. - № 4.- С. 32.

4. Васильев H.A. Организация и техника тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. М.: Сельхозгиз, 1964. - С.320.

5. Веселовский В.Б. Значение кроссов при разведении по линиям //Животноводство, 1963. № 11. - С. 7-8.

6. Витт В.О. Орловская рысистая порода в историческом развитии ее линий // ГПК рысистых лошадей. 1927. - №1. - С. 41-50.

7. Витт В.О. Практика и история чистопородного конезаводства . М., 1937.-С. 63.

8. Витт В.О. Из истории русского конезаводства. М., 1952. - С. 17.

9. Всяких A.C. Методы создания смащусской породы крупного рогатого скота //Труды ВИЖ. 1972. - Т. XX. - С. 87.

10. Гаркави О.В. Схема селекционной работы с крупным рогатым скотом //Вестник животноводства. 1938. - № 3. - С. 7- 27.

11. Гаркави О.В. Некоторые методические вопросы составления плана племенной работы //Симментализированный скот. М., 1951. - С. 48.

12. Гаркави О.В., Куменко Е.И. Генеалогия стада совхоза "Караваево" //ГПК крупного рогатого скота костромской породы. -М., 1959. Т. I, II . -С.19.

13. Герчиков Н.П. О результатах использования джерзейского скота и его помесей с черно-пестрыми породами на товарных фермах. Сб. Теория и практика разведения сельскохозяйственных животных. - М., 1961. - С. 36.72

14. Гончаренко П.Т. Разведение по линиям //Животноводство. 1954. -№8. С. 17.

15. Гончареноко П.Т. Племенная работа с линиями и семействами //Животноводство. 1954. - № 1. - С. 17.

16. Грембоцкий Я.М., Дейхман Е.К., Окуличев Г.А. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М.: Сельхозгиз, 1947. С. 8.

17. Гребень JI.K. Украинская степная белая порода свиней. Укрсель-хозгиз, 1962. - С. 83-85.

18. Давидович E.JI. Методы выведения новых пород лошадей. М., 1951.-С. 67.

19. Давыдов О.Г. Селекция молочного скота. Сельхозгиз, 1930. - С.4120. Дейхман Е.К. Мероприятия по улучшению овцеводства в колхозах //Овцеводство.-1931.-№ 1.-С. 15.

20. Дерягин H.H. Цигайское овцеводство. Петербург, 1863. - С 76.

21. Еремеев Н., Якубцинер М., Басова А. Современное состояние учения о линиях // Теоретические основы селекции. 1936. - Т. 1. - С. 72-75.

22. Елпатьевский Д.В. Молочная производительность коров в зависимости от их возраста. М.: Сельхозгиз. - 1933. - С. 27.

23. Елпатьевский Д.В. Поднятие многоплодия у овец //Овцеводство. 1933.-№ 1.-С. 5.

24. Ерохин А.И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственном и неродственном спаривании //Овцеводство. 1972. - С. 10.

25. Ерохин А.И., Гольцблат А.И., Ульянов А.Н. Селекционно-генетические улучшения овец. JI.: Агроиздат, 1988. - С. 45.

26. Жиряков A.M. Цигайские овцы и методы их использования для создания ногвой базы производства полутонкой шерсти в Зап. Казахстане //Дисс. на соиск. уч. ст. док. с.-х. н. (рукопись) 1975. - С. 15-16.73

27. Завадовский H.H. Генеалогические таблицы и методы разведения крупных белых свиней //Вестник животноводства. -1915. № 3. - С. 15.

28. Завадовский H.H. Генеалогические таблицы и методы разведения крупных белых свиней //Вестник животноводства. -1915. № 4. - С. 23.

29. Занкевич О.Г. О некоторых показателях воспроизводительной способности овец //Конф.: Современные достижения науки и практики в селекции овец. Ставрополь, 1991. - 4.II - С. 93.

30. Иванова O.A. Генетические основы разведения по линиям // Генетические основы селекции животных. М., 1969. - С.23-25.

31. Иванов М.Ф. Овцеводство. М.: Новая деревня, 1925. - С. 34.

32. Иванов М.Ф. Создание новых пород овец в СССР //Проблемы животноводства. 1930. - №1. -С. 8.

33. Иванов М.Ф. Новая порода свиней украинская степная белая, выведенная в "Аскании-Нова". - 1933. -Т. 1. - С.27.

34. Иванов М.Ф. Методика селекционно-племенной работы с мериносами типа рамбулье //Тез. докл. на Октябрьской сессии Васхнил. -1935. С. 54-72.

35. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. Сельхозгиз. - Т. III. - 1950. -С. 43-47.

36. Иванов М.Ф. Некоторые особенности родственного спаривания при разведении по линиям //Животноводство. 1964. - № 9. - С. 93.

37. Иохансон И. Результаты по разведению животных. М. - 1963. - С.74,

38. Капацинская A.A. Влияние матерей на качество потомства дочерей //Тр. Горьковского СХИ. - 1972. - С. 113.

39. Карпова О.С. Овцеводство Поволжья и пути его дальнейшего качественного улучшения //Дисс. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. н. (рукопись). -Саратов, 1970. С. 344-354.

40. Карпова О С. Овцы, пашня, пастбища. Саратов, 1973. - С. 34.

41. Карпова О.С. Теория и практика ведения овцеводства в Поволжье //Науч. тр. Саратов, 1978. - С. 30.

42. Карпова О.С. Некоторые аспекты селекции тонкорунных и полутонкорунных пород Поволжья//Овцеводство.-1971. С.22.

43. Карпова О.С. Овцеводство //Система ведения сельского хозяйства в Саратовской области на 1986-1990 гг. Саратов. - С. 152.

44. Карпова О.С. Перспективный план селекционно-племенной работы с овцами цигайской породы Саратовской области на 1985-1990 гг. Саратов: Приволж. кн. изд., 1984 г. С. 36.

45. Карпова О.С. Перспективный план селекционно-племенной работы с овцами цигайской породы заволжского типа племзавода "Алтайский" Саратовской области на 2001-2010 гг. (рукопись) Саратов, 2000 г. - С. 18-24.

46. Карпова О.С., Филатов А.И. Перспективы дальнейшего развития цигайского овцеводства в Поволжье //Матер, междунар. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. - 1997. -Т.1.-С.67.

47. Карпова О.С., Филатов А.И. Концепция дальнейшего развития полутонкорунного овцеводства//Аграрная наука, 2000. № 5. - С. 14.

48. Каштанов JI.B. Разведение по линиям как система племенной работы по совершенствованию пород лошадей //Сб. Племенная работа в коневодстве. М., 1954. - С.51-53.75

49. Карелин В.Н. Совершенствование пород крупного рогатого скота -метод разведения по линиям. Минск, 1962. - С. 64, 33-35.

50. Кисловский Д. А. О критике зоотехнического метода разведения по линиям //Проблемы животноводства. 1936. -№12. - С. 18.

51. Кисловский Д. А. Проблемы породы и ее улучшения //Тр. Московского зоотехн. инст. М., 1931. - С. 92.

52. Коган-Берман М.Я. О направлении племенной работы в цигайском овцеводстве //Социалистическое животноводство. 1949. - № 8. - С. 15-17.

53. Колышкина Н.С. Методы и формы племенной работы в молочном скотоводстве //Животноводство. 1955. - № 12. - С. 7-9.

54. Козловский В.Г. Особенности разведения свиней в племхозе "Никоновское" //Советская зоотехния. -1969. № 5. - С. 17.

55. Корольков В.И. О связи между живым весом и продуктивностью молочных коров //Сб. Теория и практика разведения сельскохозяйственных животных. М., 1961. - С. 48.

56. Кравченко H.A. Племенной подбор при разведении по линиям. -М., 1954, С.32-35.

57. Кравченко H.A. Разведение скота по линиям //Социалистичие тва-риництво. 1961. - № 4. - С. 26.

58. Кравченко H.A. Подбор и разведение по линиям //Племенное дело в скотоводстве. М., 1957. - С. 258.

59. Кравченко H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. М. -1963. -С.157.

60. Краченко H.A. Племенная работа з породами великой рогато худо-би. Укрсельзозиздат. - 1963. - С. 168.

61. Кравченко H.A., Виничук Д.Т. Препотентность и методы ее измерения //Сб.: Разведение и содержание сельскохозяйственных животных. -Киев, 1965. -Вып.1.-С. 61.76

62. Кройтер M.K. Некоторые вопросы применения генетических основ селекции овец //Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. - № 3. - С. 16.

63. Кулешов П.Н. Овцеводство. М.: Новая деревня, 1925. - С.77.

64. Кулешов П.Н. Научные и практические основания подбора племенных животных в овцеводстве. М., 1890. - С. 162.

65. Кушнер Х.Ф. Условия среды' и селекционная оценка животных/агробиология. 1957. - № 3. - С. 15.

66. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных (с элементами селекции). М., 1961. - С. 28.

67. Лебедев М.М. Племенная работа с молочным скотом в условиях применения искусственного осеменения. Л., 1950. - С.48-50.

68. Лискун Е.Ф. Общее животноводство. М.: Сельхозгиз, 1935. -С.105.

69. Литовченко Г.Р. Эффективность подбора в овцеводстве по основным хозяйственным признакам //Овцеводство. 1966. - № 2. - С. 13.

70. Литовченко Г.Р., Вениаминов A.A. Отбор и подбор в овцеводстве. -М.: Колос, 1972.-Т. И.-С. 110-115.

71. Лютиков K.M., Линченко В.И. Оценка молочных способностей по различным отрезкам лактации //Сб.: Успехи зоотехнической науки.- 1937. -Изд. ВАСХНИЛ.-Т.5, вып.1. С.112.

72. Малигонов A.A. К вопросу о принципах селекции в животноводстве.-Киев, 1913. С. 45-47.

73. Малаховский А.Я. Биологические особенности тесного инбридинга //Проблемы животноводства. 1938. - № 11-12.-С. 16.

74. Малаховский А.Я. Основные вопросы племенной работы в свете дарвинизма //Советская зоотехния. 1039. - № 12. - С. 36.

75. Малаховский А.Я. Некоторые итоги работы Пушкинской лаборатории разведения сельскохозяйственных животных. М., 1960. - С. 34-40.77 '

76. Марченко Г.Г., Ефименко Л.П. Методические рекомендации к лабораторным работам по генетике сельскохозяйственных животных. -Саратов, 1981.-С. 168.

77. Мессинг С.И. Принципы и практика разведения крупного рогатого скота по линиям //Советская зоотехния. 1939. - №12. - С. 32.

78. Меркурьева Е.К. Биометрия в животноводстве. М.: Колос, 1964.

79. Мильчевский В.Д. Использование баранов мясо-шерстного и шер-стно-мясного типов для повышения продуктивности цигайских овец Приазовья //Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. н. Дубровицы, 1971. -С. 7-10.

80. Метлицкий A.B. Селекционно-племенная работа в тонкорунном овцеводстве Казахстана //Научн.-производ. конф. по овцеводству и козловодству. Тез. 22-23 апреля, 1986 г. - Ставрополь, 1986. - С.81-82.

81. Могоряну И.И., Ильев Ф.В. Шерстная продуктивность цигайских овец Молдавии //Тр. Кишиневского СХИ, 1964. Т.39. - С. 111.

82. Москаленко Л.П. Влияние отбора и подбора родителей на продуктивность потомства //Овцеводство. 1993. - № 1. - С.31.

83. Николаев Е.Ф. Наследуемость основных хозяйственно-полезных признаков в потомстве высокопродуктивных баранов асканийской породы // Автореф. дисс на соиск. уч. степ. канд. с.-х. н. Саратов, 1970. - С. 10.

84. Николаев А.И. Овцеводство. М.: Колос. - 1960. - С.153.

85. Николаев А.И. Ерохин А.И. Овцеводство. М.: Агропромиздат, 1997.-С.311-320.

86. Никоро З.С. Генетические основы селекции. Новосибирск, 1965. -С.33-40.

87. Никоро З.С., Стакан Г.А. Теоретические основы селекции животных. -М., 1968. С. 120.78

88. Никулина К.В. Цигайское овцеводство Украины //Овцеводство. -1984. № 6. - С. 13.

89. Новиков Е.А. Разведение по линиям //Проблемы животноводства. -1938.-№5.-С. 15-17.

90. Новиков Е.А. Холмогорский скот Севера и пути его совершенствования //Животноводство. -1954. № 1. - С.27.

91. Новиков Е.А. Основы чистопородного разведения молочного скота. -М., 1957.-С. 136-138.

92. Новиков Е.А., Старцев Д.И., Арзуманян Е.А. Племенное дело в скотоводстве. М., 1962. - С. 148-152.

93. Охотина Д.Н. Шерстная продуктивность цигайских овец племзаво-да "Черноморский" //Овцеводство. 1970. - № 1. - С. 9-10.

94. Охотина Д.Н. Цигайское овцеводство Крыма //Овцеводство. 1973. -№ 7.-С. 13-14.

95. Панин А.И. Корреляция и отбор в овцеводстве //Дисс. на соиск. уч. степ. докт. с.х. н. М., 1972. - С.164-167.

96. Пересветов А.П. О селекционной работе с цигаями // Социалистическое животноводство. 1939. - № 12. - С. 17.

97. Петров А.И. Методы селекции при выведении и совершенствовании тонкорунных овец // Биологические основы совершенствования тонкорунных овец. Матер. 3-ей науч. конф. - Ставрополь, 1975. - Т. 2. - С. 11-13.

98. Плеханов А.П. Овцы рекордистки //Овцеводство. 1935. - № 4.1. С. 26.

99. Подгорная Т.М. Резервы повышения мясной и шерстной продуктивности кавказской породы //Сб.: Повышение шерстной и мясной продуктивности. М., 1968. - С. 22-26.79

100. Половцева B.B. Методики проведения уплотненного окота //Проблемы животноводства. 1936. - № 10. - С. 17.

101. Плохинский H.A. Наследуемость. Новосибирск, 1964. - С. 48-52.

102. Пшеничный П.Д. Основы воспитания сельскохозяйственных животных. Киев: изд. АН УССР, 1955. - С. 124.

103. Рузский O.A. Оценка быков по разному числу дочерей и значение возраста отца //Животноводство. -1961. № 11.- С.9.

104. Рузский О. А. Оценка коров по молочности дочерей //Животноводство. -1961. № 1. - С. 8-10.

105. Санников М.И., Снеговой В.В., Суворов В.К. Линия, межлинейные кроссы, инбридинг //Овцеводство. 1963. - № 5. - С. 14.

106. Санников М.И., Абонеев В.В., Зиднева P.M. Живая масса и шерстная продуктивность внутризаводских и межвидовых спариваний овец кавказской породы //Сб. науч. тр. Ставрополь, 1985. - С.12-15.

107. Свиренко В. Цигайские овцы. М., 1914. - С. 165.

108. Семенин Г.И. Опыт направленного воспитания овец асканийской породы //Советская зоотехния. 1950. - № 7. - С.23.

109. Семенин Г.И. Тонкорунные овцы-рекордистки. М.: Сельхозгиз, 1952.-С. 65-67.

110. Серебровский A.C. Генетические основы селекции //Сб.: Племенное дело в крестьянском хозяйстве. М., 1923. - С. 117- 119.

111. Серебровский A.C. Схема селекционной работы в районе породы // Проблемы животноводства. 1933.-№3.-С.13-15.

112. Смирнов Н.П. Записки зоотехника-селекционера. М.: Московский рабочий, 1964. - С.36-38.

113. Стакан Г.А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск: изд. АН ССР, 1965. - С. 113.80

114. Тернер С., Хайсман Ф., Прастнер К. Повторяемость двойневых окотов // Р. Ж. Биолог. 1960. - № 18. - С.32.

115. Фантеев В.Н. Возрастание точности оценки производителей при увеличении количества дочерей //Тр. Ивановского СХИ. -1963. Вып. 20. -С. 74.

116. Федоринов В.М. О племенной работе с брейтовской породой //ГПК брейтовская порода свиней. 1955. - Т. 2. - С. 17.

117. Федоринов В.М. Взаимосвязь и самообусловленность линий брейтовской породы //ГПК Брейтовская порода свиней. 1959. - Т.4.- С. 37-40.

118. Федоров C.JI. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1979. С. 117-119.

119. Филянский К.Д. Заметки овцевода. М., 1948. - С. 72-75.

120. Форман М., Мак Доуел Р., Хайдер Р. Опыт скрещивания молочного скота. М., 1962. - С.52-55.

121. Черекаев A.B. Оценка быков мясных пород по качеству потомства //Животноводство. -1961. № 10. - С. 5-6.

122. Чепур В.К. Цигайские овцы совхоза "Тарутинский" Одесской области //Исследования в области интенсификации животноводства. -Одесса, 1968.-С. 123

123. Штомпель Н.В. Соотносительная изменчивость и направление селекции тонкорунных овец //Овцеводство. -1975. № 9. - С. 15.

124. Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика. М., 1914. -С. 86-88.

125. Щепкин С.П. Овцеводство в России. М., 1939. - С. 65-69.

126. Щетнев М.И. Планирование работы станций искусственного осеменения //Животноводство. 1958. - № 10. - С. 34.

127. Эйснер Ф.Ф. Разведение по линиям в скотоводстве //Животноводство. 1960.-№ 5. -С. 27.81

128. Эйснер Ф.Ф. Племенное улучшение крупного рогатого скота в Харьковской области. Харьков. - 1959. - С. 74-76.

129. Юдин В.М. Оценка маток в овцеводстве по качеству потомст-ва//Советская зоотехния. 1938. - № 12. - С. 22.

130. Юрасов H.A. Основы и методы селекции лошадей. М., 1928. -С. 9-11.

131. Baierd Y.D. Performance testing programms for canadien bleed catle. -Canad. Hereford Digest-Sept. 1965. -C.87.

132. Bettini T. The mode of inheritandeofc yearly butterfat production. -Arg. St. Misscure Res Bull. 1937. - № 112. C. 62.

133. Gowen Y.W. Comfortation and its relation to milk producing capacity in Yeresly Cattle of Dairy Leince. - 1958. - № 11.- С. 14.

134. Bruglman H. and Trappmann F. Der Versuch der neuzeitlichen Prufung von Bullenmutter. Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie -71. -1958. -№ 1. - C.84.

135. Doman K. Carcass chracterities of purbred and crossbred beef in the gulf coost region Anin. Sei, 19. - I960.- № 3. - C.7-9.

136. Sandress H.A. A method of standartising milk records Essed conuty farmers Union Year Book. - 1937. - C. 48.

137. Smith Y.T. Kurze übersieht über die Erbwerts ermittlunr jungr Besamunsbullen unter der Bedingungen der künstlichen Besamung in England und Wales. - Zuchtunglene Fortflanstungs sforunger und besamung der Haustiere. -1959.-№3.-C. 96.

138. Knapp B. Revised estimates of heritability of ecjnjmic characteristics in beef catte- Anim. Sei. I960.- № 4. - C.72.

139. Cläre O. Brieding and improvement of farm animals. V. ed New-York -London. 1967. - С .49.

140. Tabler K. and Toucherry R.- Selektion indeces for milk and fat yield of Holstein Frusion dairy cattle - Y. of Dairy Sclience - 1969 - № 42, № 1, C.48-52.82

141. Heidhous T. Anwendung statistischer Methoden in der moderner Tierzuchtung - Zuchtungskunde - 31 -1961 - № 1, C.28.

142. Lortscher H. Die wissenschaftliche Grundlagen der Nachzucht-prufung - Scheizeri - Sehen Londwirtschaftliche Monathefte - Bern - 35 - 1957 -№9-10. C. 83-85.

143. Ragab M. The inheritance of milk Produktion charakteristies - Yor-nale of Agriculture Science № 48 - 1957 - C. 36.

144. Fewson D. Genauikeitswerte nach Le Rou als Vergleichsbasis fur verschiedene Methoden der Zuchtwertschatzung beim Rind - Zuchtungs-kunde -1959 - № 3-31, C. 27 - 30.

145. Japp W. Dairy cattle junding and Selektion - New-Jork - 1959 - C.51.

146. S. Reit Jork Biol. Chem - 1924, C.49.