Роль государственных наград в определении социального статуса в современном российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Гусева, Наталья Александровна

• Гусева, Наталья Александровна
• кандидат социологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Гусева, Наталья Александровна

Введение.

Глава 1. Сущность социального статуса и его взаимосвязь с процессом социальной стратификации

§1. Проблема социальной стратификации в социологии.

§2. Содержание понятия «социальный статус» и роль его символов в социальной номинации.

Глава 2. Макросоциальная значимость государственных наград

§1. Социальная природа и функции наград.

§2. Система государственных наград современного российского общества.

§3. Социокультурная и идеологическая обусловленность государственных наград.

§4. Государственные награды и историческая память.

§5. Об элитарности и элитности награжденных государственными наградами.

Глава 3. Государственные награды как фактор социальной стратификации

§ 1. Государственные награды как символы статуса.

§2. Основания социальной стратификации в системе государственных наград: законодательная регламентация и наградная практика.

§3. Факторы, обусловливающие наградные практики современного российского общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль государственных наград в определении социального статуса в современном российском обществе»

Актуальность исследования. В систему любого общества встроен механизм социального контроля. Вознаграждение как его позитивная санкция всегда было основным стимулом деятельности социальных субъектов. Одним из типов такого вознаграждения является награда. Награда не только поощряет, но обладает широкой функциональностью в отношении индивида и общества.

С появлением государственности стали зарождаться награды высшего уровня - государственные. Оформление наград в систему в России, как и в других странах, привело к возрастанию их социальной значимости. Награды стали не просто знаком отличия, но и символом статуса, и инструментом государственного влияния на общество.

Любая система государственных наград при грамотной политике выстраивается в соответствии с задачами развития общества на конкретный исторический период, что делает систему релевантной вызовам времени, потребностям и государства, и общества. Неслучайно среди исследователей сложилось мнение, что система государственных наград является «лицом эпохи». Кроме того, система отражает ряд важнейших стратификационных параметров общества, а изначально была «зеркалом» его деления.

Российская система государственных наград много раз подвергалась изменениям так же, как и государственная награда многократно переживала изменение своей роли в обществе. Трансформационные процессы в России последних 20 лет затронули все аспекты наградных отношений по линии общество-индивид-государство». Однозначно изменилось место государственных наград в общественном мнении и в СМИ. Очевидно, что последнее является следствием качественной модификации влияния государственных наград на социальный статус. Однако характер этого воздействия в его целостности до сих пор оставался вне поля зрения социологов. Масштаб награждения в стране при этом остается весьма крупным. Вместе с тем наблюдается беспрецедентный рост числа других 4 видов наград (общественных, корпоративных, конфессиональных, ведомственных, муниципальных, квазинаград), а также возрастание количества противоправных действий в отношении государственных. Исследование системы государственных наград особенно важно во время трансформирующейся идентичности российского общества и попыток самоопределения, т.е. в настоящий момент.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью изучения трансформации взаимосвязи государственных наград и социальных статусов в современном российском обществе, а также изменением места государственных наград в процессе социальной стратификации. Понимание сущности происходящих процессов позволит скорректировать систему государственных наград и в особенности наградную политику в их реальном соответствии с провозглашаемыми властью приоритетами развития страны. Анализ социальной значимости государственных наград в ее многоаспектности даст возможность определить эффективность последних преобразований системы, связанных с выходом нового Указа Президента в сентябре 2010 г., и определить наиболее рискогенные области.

Степень научной разработанности проблемы. Впервые на проблему вознаграждений и наград обратил пристальное внимание П.Сорокин в своей известной работе «Преступление и кара, подвиг и награда» (1913 г.). В дальнейшем проблема вознаграждений (понимаемая в очень широком смысле) разрабатывалась преимущественно в рамках бихевиоризма -Дж.Хомансом, П.Блау, И.Гоффманом, др.

В России интерес к изучению непосредственно наградной системы разных периодов возник с приходом 1990-х гг. XX в. Именно на это время приходится подавляющий массив работ, среди которых преобладают исторические, правовые и философские.

Большинство работ посвящено описанию хронологии появления, «жизни и судьбе» наград, фалеристике, описанию отдельных исторически 5 значимых ситуаций, в которых награды играли важную роль, а также раскрытию малоизвестных неординарных фактов в широком социальном контексте. В числе таких авторов можно назвать В.Н. Балязина, Г.В. Вилинбахова, В.А. Дурова, H.A. Ионину, А.Н. Казакевича, H.A. Кузнецова, Г.А. Мурашева, О.С.Смыслова, Н.И. Чепурнова, A.A. Щелокова и др.

Исследования правового статуса наград, нормативной продуманности системы проводили такие ученые как В.М. Дуэль, IO.JI. Кушер, Ю.В. Тимошин, Е.В. Трофимов и др.

Социально-философский и социокультурный аспекты системы государственных наград рассматривали A.B. Деднев, A.JI. Демин и др.

Особое место среди исследований занимает единственная социологическая работа А.Н.Малинкина, объектом которой стала советская система государственных наград.

Гораздо большую разработку в науке получила теория социальной стратификации, теория социального статуса и его символов в трудах К.Маркса, М.Вебера, Т.Парсонса, К.Дэвиса и У.Мура, Р.Мертона, Л.Уорнера, П.Сорокина, П.Бурдье, Э.Гидденса, Т.Веблена и др. Среди отечественных имен - О.И. Шкаратан, В.В. Радаев, Т.И.Заславская, Н.Е.Тихонова, М.Н. Руткевич, З.Т. Голенкова, И.В.Мостовая, С.И.Росенко и др.

Признавая безусловный вклад исследователей в изучение государственных наград и социальной стратификации, стоит отметить, что за рамками изучения до сих пор оставалась прямая взаимосвязь между государственными наградами и социальными статусами в современном российском обществе.

Цель и задачи исследования. В диссертационной работе поставлена цель: исследовать содержание, место и значение государственных наград современного российского общества и показать их роль в статусном определении в процессе стратификации. Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:

1) описать социальную природу наград, выявить их функции и дисфункции;

2) исследовать специфику государственных наград как осевого элемента их системы;

3) объяснить функционирование государственных наград как символов социального статуса;

4) определить наличие динамики социального статуса индивида до и после получения государственной награды;

5) выделить критерии стратификации, на которых основана российская система государственных наград;

6) выявить факторы, которые увеличивают/уменьшают вероятность получения государственных наград, и показать проблемы современной наградной политики.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются социальная природа государственных наград. Предмет исследования - влияние государственных наград на социальный статус в современном российском обществе.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую основу диссертации составили концепции социальной стратификации, социального статуса и его символов М.Вебера, П.Сорокина, О.И. Шкаратана, Н.Е. Тихоновой, И.В.Мостовой; концепция наград П.Сорокина; концепция символического капитала П.Бурдье; концепции элит Х.Лассуэла и М.Бет; концепции социальной и исторической памяти М. Хальбвакса, Л.П. Репиной; концепции социального престижа А.Б. Гофмана, И.И. Грунтовского; концепция социальной значимости А.О.Бороноева и П.И.Смирнова.

В качестве методологической основы диссертационного исследования выступают общенаучные логико-эвристические методы - анализа и синтеза, индукции и дедукции, принцип взаимозависимости, междисциплинарный подход, а также непосредственно социологические методы: анализ документов, статистический анализ данных, полуформализованное интервью.

Эмпирическая база. Источниками фактологической информации послужили первичные результаты проведенного исследования, полученные с помощью следующих методов:

- статистический анализ указов Президента РФ о награждении, опубликованные на официальном сайте за период с мая 2008 по апрель 2011 (п=600 чел.), и указов Президиума Верховного Совета СССР, опубликованных в «Вестнике Верховного Совета СССР» за период с 1968 по 1970 гг. (п=2654 чел.); индивидуальная экспертная оценка (п=12 чел.) в форме полуформализованного (фокусированного) интервью;

- полуформализованное (фокусированное) интервью с награжденными государственными наградами (п=18 чел.).

Источниками вторичных данных выступили исследования отечественных социологов по проблемам социальной стратификации: В.Ф. Арутюняна, Е.С. Балабановой, Л.А. Беляевой, Л.А. Гордона, М.К. Горшкова, М.Н. Давыдовой, Е.Д. Игитханяна, О.В. Крыштановской, М.Н. Руткевича, Р.В. Рыбкиной, Г.Р. Хамзиной, М.Ф. Черныша и др.

Достоверность данных и обоснованность выводов, полученных в диссертационном исследовании, обеспечивается теоретико-методологической базой, применением надежных и апробированных методов эмпирического исследования, соблюдением необходимых конкретно-методологических требований.

Научная новизна исследования.

1. Предложена авторская трактовка государственных наград как формы положительной санкции, символа социального статуса и атрибута социального признания, влекущего за собой изменение социального статуса субъекта.

2. Проанализирована идеологическая и социокультурная составляющая современной системы государственных наград. Государственные награды представлены как форма диалога государства, индивида, общества.

3. Доказано, что государственные награды являются носителем коллективной и персонифицированной исторической памяти, будучи одновременно и результатом, и инструментом ее формирования.

4. Система государственных наград исследована как один из механизмов социальной стратификации.

5. Выявлены основные факторы, определяющие вероятность получения государственной награды.

6. Выделены наиболее существенные причины падения социального престижа государственных наград.

Положения, выносимые на защиту.

Основные научные результаты, выносимые на защиту и отражающие конкретный личный вклад автора в разработку проблемы, следующие:

1. Государственная награда - это законодательно установленная форма положительной санкции государства за соответствующее сверх-норме поведение индивида или социальной группы и/или достижение выдающихся результатов в общественно значимой деятельности, влекущее за собой изменение социального статуса награждаемого субъекта. Как символ социального статуса и атрибут социального признания государственная награда может превращаться в элемент символического капитала и приносить социальные выгоды.

2. Современная система государственных наград характеризуется эклектичностью в силу попытки соединить три различные эпохи в истории страны: монархическую Россию, СССР и РФ. Особенности иерархии и сам характер наград, наградная политика и непосредственно практика награждения позволяют судить о приоритетах развития страны, кризисе в отдельных сферах, признаках назревших социальных проблем, дают возможность прогнозирования эффективности проводимой политики и поддерживания социальной стабильности, а также возможности манипулирования общественным мнением.

3. Государственные награды являются формой исторической памяти общества, которая способствует укреплению идентичности, осмыслению настоящего посредством прошлого и сплочению представителей разных поколений. Коллективная память в наградах актуализируется посредством обозначения важнейших событий, имен выдающихся исторических личностей, общенационально значимых символов, светских и религиозных, наградных практик. Персонифицированная - сохраняется через память «о великом предке».

4. В системе государственных наград существуют основания социальной стратификации: должность/звание, профессиональный стаж, сфера деятельности, сектор и отрасль экономики, тендер; степень участия в том или ином событии, отношение к историческому периоду, вид награды, льготы и привилегии; род заслуги, количество и качество уже имеющихся наград. Опираясь на них, можно охарактеризовать социальный статус награжденного, а также измерять наградоемкость отдельных социальных статусов. Кроме того, они указывают на референтность общности награжденных.

5. Вероятность получения государственной награды находится в прямой корреляции от следующих факторов: занятость индивида в государственном или частном секторе; размер организации; механизм награждения; характер межличностных отношений с непосредственным руководителем; правящая власть.

6. Государственные награды современного российского общества претерпели значительное падение социального престижа в силу таких причин, как: качественная трансформация ценностно-нормативной системы современного российского общества; изменение влияния важнейших институтов социализации на формирование отношения к наградам - семьи и СМИ; эклектичность и незрелость наградной политики, проводимой с начала возникновения нового государства; репликация негосударственных наград.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость работы состоит в разработке методологии и инструментария изучения государственных наград, в определении их места и роли, развитии понимания взаимосвязи государственных наград с социальными статусами и процессом социальной стратификации, представления наград как формы диалога общества, индивида и государства.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы для коррекции системы государственных наград и проводимой наградной политики; в дальнейшем теоретическом и эмпирическом изучении проблем социальной стратификации, проблем социального статуса и государственных наград. На основе полученных данных могут быть созданы специализированные лекционные курсы, подготовлены семинары для студентов и аспирантов, обучающихся по социологическим, социально-психологическим, историческим, культурологическим и социально-философским дисциплинам.

Апробация работы. Автор неоднократно принимал участие во всероссийских и международных конференциях по проблемам исследования, наиболее значимые среди которых: Четвертые, Пятые и Шестые Ковалевские чтения (2009-2011 гг., г. Санкт-Петербург), Вторые и Третьи Санкт-Петербургские чтения (2010-2011 гг., г. Санкт-Петербург), Международная научно-практическая конференция «Модернизационный потенциал регионов» (2010 г., г. Иваново). Ряд основных теоретических положений, промежуточные результаты и выводы диссертационного исследования опубликованы в 7 работах общим объемом 2,5 п.л.

Структура диссертации и объем диссертационной работы определяется научной проблемой, целью работы и ее внутренней логикой. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и двух приложений. В приложениях представлены: программа сравнительного исследования,

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Гусева, Наталья Александровна

Заключение

Основной научный результат настоящего диссертационного исследования состоит в раскрытии характера взаимосвязи государственных наград с социальным статусом и их влиянии на процесс социальной стратификации, а также в определении функциональности государственных наград, их социального потенциала. Одной из ключевых единиц анализа процессов социальной стратификации является социальный статус. Мы понимаем социальный статус как производное от социального положения действующего субъекта, возникающее в результате оценки социальной значимости объективных характеристик его социального положения, а также социально значимых характеристик и признаков непосредственно субъекта. Важнейшим ранжирующим основанием социальных статусов выступает социальный престиж.

Описание статуса в социальной реальности происходит посредством его символов, чья роль возрастает с увеличением социальной дистанции. Символы есть, с одной стороны, статусные «униформы» и своеобразная мера статуса, с другой - ориентиры, делающие социальную реальность понятной или вуалирующие ее. Символы статуса, которые способны приносить кратко-, средне- и долгосрочные прибыли, участвуют в формировании символического капитала, который необходим для получения общественного признания и реализации возможности влиять. Одним из наиболее значимых типов вознаграждения являются награды. Награда - (в широком смысле) форма внешнего прямого мягкого социального контроля, как формального, так и неформального; (в узком смысле) тип вознаграждения, который является результатом легитимации особо значимой для социального образования деятельности/единичного или многократного выдающегося достижения, и/или сопровождается актами поведения, в основе которых лежит следование сверх-норме, и признание выполнения которой носит публичный характер. Награда наряду с многофункциональностью имеет ряд дисфункций и может принимать самые разнообразные формы, которые закрепляются посредством права и морали. Специфическим типом наград являются награды государственные -основной элемент системы государственных наград. Государственные награды можно трактовать как законодательно установленную форму положительной санкции государства за соответствующее сверхнорме поведение индивида или социальной группы и/или достижение выдающихся результатов в общественно значимой деятельности, влекущее за собой изменение социального статуса награждаемого субъекта. Более того, государственная награда представляет собой атрибут государсвтенной власти, форму исторической памяти и символ социального статуса, политизированный, идеологически и социокультурно обусловленный временем существования. Современная система государственных наград эклектична: содержит в себе элементы разных эпох. По ее целостности и характеру наградной политики можно судить о приоритетах развития страны и эффективности их реализации. Так, система государственных наград также свидетельствует о кризисе семьи и непростой демографической ситуации, падении качества образования, кризисе в спорте, космосе, сельском хозяйстве и нестабильности в армии, а также о признаках строительства гражданского общества сверху, росте благотворительности.

В современной России произошла значительная девальвация государственных наград, и, как следствие, упал авторитет награжденных. Несмотря на это награды остаются инструментом морали.

4- Государственные награды также можно рассматривать как форму консолидирующей общество исторической памяти, персонифицированной и коллективной. Они являются хранителями образов, материальных и духовных, которые связаны единой идеей процветания государства. Благодаря своей контекстуальности, награды помогают осмыслить будущее,

164 интегрировать представителей разных поколений и социальных общностей вокруг единой патриотической идеи, а также сформировать идентичность посредством очерчивания границы «Свой-Чужой». Государственные награды являются атрибутом особого отличия, указывающего на участие в историческом событии, совершение героического подвига, общественно-полезную деятельность в интересах государства, профессиональное мастерство.

Государственная награда есть «кредит доверия» государства, и сама создает «кредит доверия» у общественности, вследствие чего награды порождают символическую власть. Награды способствуют повышению престижа определенной профессии, сферы деятельности, организации, становятся проводниками социально одобряемого поведения. При этом обладая легальностью, государственные награды не всегда обладают легитимностью.

Особый статус обладателя государственной награды утверждается и актуализируется через разовую или продолженную во времени публичность как мера социального признания. Высокая социальная значимость государственных наград, возможность получения специфических «выгод» и их труднодоступность спровоцировала рост наградного бизнеса. Награжденных государственными наградами следует рассматривать как статистическую и глубоко стратифицированную социальную общность. К ней применимы и характеристики элитности, и элитарности. Возникающие организации в результате «эффекта клуба» - не только способ формирования и укрепления идентичности, но и «ячейка» социальной ответственности. Исследование показало, что любая система государственных наград содержит в себе основания стратификации, часть которых - социально-статусные характеристики в чистом виде (социальное происхождение; чин/должность/звание; профессиональный стаж; сфера деятельности, сектор и отрасль экономики; тендер), другие могут указывать на социальный статус

165 либо влиять на его ранг (степень участия в том или ином событии; количество и качество уже имеющихся наград; отношение награды к историческому периоду; род заслуги; вид (статус) награды; льготы и привилегии). Основания существуют de jure (т.е. законодательно определены) и проявляют себя de facto (через практику награждения). Ко всем социально-статусным характеристикам может быть применено понятие наградоемкости. Современные наградные практики позволили выявить факторы, которые потенциально увеличивают или уменьшают вероятность получения государственной награды, как на макро-, так и на микроуровне. Учет этих рисков важен в процессе модернизации системы государственных наград.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Гусева, Наталья Александровна, 2012 год

1. Аберкромби Н. Социологический словарь: Пер. с англ. / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер; под ред. С.А. Ерофеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 620 с.

2. Арсюхин Е. Орден коллекционеров // Российская газета. М., 2004. Федеральный выпуск № 3202. 16.04.2004 г.

3. Арутюнян В.Ф. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследования. 2002. №9. С. 29-40.

4. Балабанова Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе // Социологические исследования. 1999. №12. С. 65-70.

5. Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии «негативной» адаптации // Социологические исследования. 1999. №4. С. 46-57.

6. Балязин В.Н., Дуров В.А., Казакевич А.Н. Самые знаменитые награды России. М.: Вече, 2000. - 416 с. («Самые знаменитые»)

7. Балязин В.Н. Символы и награды Российской державы / В.Н.Балязин, A.A. Кузнецов, H.A. Соболева; ОЛМА медиагрупп. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006. - 591 е.: цв. ил., портр.

8. Беляева Л.А. В поисках среднего класса // Социологические исследования. 1999. №7. С. 72-77.

9. Беляева JI.А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания // Социологические исследования. 2001. №6. С. 44-53.

10. Беляева Л.А. Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России // Социологические исследования. 2004. №10. С. 31-42.

11. Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа // Социологические исследования. 2005. №12. С. 57-64.

12. Бирюков A.M. Награды Отечественной войны 1812 года и заграничного похода русской армии в 1813 -1814 гг. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://www.awards.narod.ru/,CBo6oflHbm (дата обращения: 15.05.2010)

13. Бодалев A.A. Восприятие и понимание человека человеком. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 200 с.

14. Богданова С. Коллекционера оштрафовали // Российская газета-Неделя. Кубань-Кавказ. № 4925. 04.06.2009 г.

15. Борисов Т. Странный полковник // Российская газета. Федеральный выпуск № 5467 (91). 28.04.2011 г.

16. Бороноев O.A. Россия и русские: Характер народа и судьбы страны / А.О. Бороноев, П.И. Смирнов; С.-Петерб. гос. ун-т. Фак. социологии. 2-е изд., доп. - СПб.: С.-Петерб. панорама, 2001. - 189 с.

17. Бойков В.Э. Историческая память российского населения: состояние и проблемы формирования. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/text/17662270/, свободный (дата обращения: 1.10.2009)

18. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Деятельностно-ценностный подход к описанию социальных явлений: основные положения / Проблемы теоретической социологии. Вып. 8. Межвуз. Сб. / Отв. ред. А.О.Бороноев. -СПб.: Скифия-Принт, 2011. С.114-138.

19. Бугайская Е., Дмитриева О., Шаров А. Ордена с молотка // Российская газета. Неделя № 4230. 24.11.2006 г.

20. Бурдье П. Практический смысл / Пер. с франц. А.Т. Бикбова и др.; Общ. ред. и послесл. H.A. Шматко. СПб.: Алетейя, 2001. - 562 с.

21. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с фр., общ. ред. пер. Н. А. Шматко. М.: Ин-т эксперим. социологии; Спб.: Алетейя. Ист. кн.: Алетейя, 2005. - 288 с. - (Gallicinium) (Programme A. Pouchkine)

22. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и предисл.

23. H.А.Шматко./ M.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

24. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. Том 6. №3. Май 2005. С. 60—74.

25. Вебер М. Основные понятия стратификации // Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия для вузов. — М.: Академический Проспект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. С. 327—341.

26. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. №5. С. 147-156.

27. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. / Вступ. ст. и примеч. С.Г.Сорокиной; Общ. ред. В.В.Мотылева. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 368 с.

28. Ведомости Верховного Совета СССР. 1969-1971. №№ 1-52.

29. Веремеев Ю. Наградная система армии США. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://army.armor.kiev.ua/forma-2/us-nagrady1.shtml, свободный (дата обращения: 2.12.2011)

30. Вилинбахов Г.В. Символы России. Очерки по истории русской геральдики. СПб: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2009. - 536 с. с илл.

31. Воронов А. Генпрокуратура взяла орденскую планку // Газета «Коммерсантъ», №171 (3988), 23.09.2008 г.

32. Гаврилов Ю., Шаров Д. Грудь в крестах // Российская газета. Неделя. № 3610. 22.10.2004 г.

33. Гидденс Э. Стратификация и социальная структура // Социологические исследования. 1992. №9. С. 112-123.

34. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический Проект, 2003. - 528 с. - («Концепции»)

35. Гизатулина Ю.Ф. Престиж как социокультурный феномен: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.социол.н.: Спец. 22.00.06 / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1994. - 22 с.

36. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Безработные: особенности российского бытия // Социологические исследования. 2001. №5. С. 67-76.

37. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Некоторые аспекты современной жизни российского предпринимателя // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып.6. М., 2007. С. 183-196.

38. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Социологические исследования. 1999. №9. С. 22-33.

39. Гончаров А.И. Наградная система Российской Федерации 1990-х годов: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук: специальность 07.00.09170

40. Историография, источниковедение и методы ист. исследования; Рос. гос. гуманитар.ун-т. М., 2009. - 21 с.

41. Гордон JI.A. Бедность, благополучие, противоречивость: материальная дифференциация в 1990-е годы // Общественные науки и современность. 2003. №1. С. 5-21.

42. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). Рос. независим, ин-т соц. и нац. проблем. М.: РОССПЭН, 2000. - 383 е.: диагр.

43. Горшков М.К. Российское общество как новая социальная реальность. Вместо предисловия // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып.6. М., 2007. С. 3-9.

44. Гофман А.Б. Новая теория моды и модного поведения. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения. 3-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 208 е.: ил.

45. Гладков H.H. История государства Российского в наградах и знаках. -М.: ACT; СПб: Полигон, 2004. 349 е.: ил.

46. Граждане России кавалеры орденов, 2010 год: Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://slavatrud.ru/, свободный (дата обращения: 5.05.2011)

47. Грейг О. и О. Походно-полевые жены. М.: Пресском Яуза, 2005. - 416 с.

48. Давыдова М.Н. Социальный капитал как фактор формирования и воспроизводства социальных неравенств // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып.6. М., 2007. С. 169-182.

49. Давыдова Н. Юбилейная лихорадка // Огонек. 11.10.2004. № 41. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://ogoniok.ru/archive/2004/4868/41 -18-21/, свободный (дата обращения: 13.06.2010)

50. Деднев A.B. Наградная система России как социальный феномен: (социально-филосфский анализ): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук: специальность 09.00.11; Воен. ун-т МО РФ. М., 2009. - 21 с.

51. Дмитрий Медведев наградил орденом дружбы бывшего гендиректора Renault // РБК daily. 07.02.2011 г.

52. Дуров В.А. Отечественные награды, 1918-1991 гг. М.: Просвещение, 2005. - 256 с.

53. Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации // Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия для вузов. — М.: Академический Проспект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. С. 366-374.

54. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод и предназначение. М.: Канон, 1995. - 349 с.

55. Егоров Р. Награды спасли от строгого режима // Российская газета. Столичный выпуск № 5436 (60). 23.03.2011 г.

56. Емельянова Т. П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества; Рос. акад. наук, Ин-т психологии. М.: Ин-т психологии РАН, 2006. - 398 е.: ил., табл.

57. Жвитиашвили А.Ш. Интерпретация понятия класс в современной западной социологии // Вестник Российского университета дружбы народов. 2005. №6-7. С. 75-91.

58. Жукова О.И. «Per aspera ad astra». Положение женщин в политике России и Франции// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2008. № 5. С. 63-71.

59. Закон Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей»

60. Закон РФ от 15.01.1993 № 4301-1 (ред. от 27.12.2009) «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы»

61. Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»

62. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества// Общественные науки и современность. 1997. №2. С. 5-23.

63. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002. - 568 с.

64. Звягинцев В. Трибунал для героев. М. OJTMA-ПРЕСС, 2005. - 572 с.

65. Зильберфайн И. Космические проблемы России // Вестник Online. №23. 1997. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://www.vestnik.com/issues/97/1028/win/zilberf.htm, свободный (дата обращения: 15.08.2011)

66. Иванов О.И. Человеческий потенциал (вопросы теории) // Бороноев O.A., Костин P.A. Санкт-Петербургский социологический ежегодник 2010. / Отв.ред.: А.О.Бороноев, Р.А.Костин. СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2010. - 307 с.

67. Иванова О. Праздник для орденов // Российская газета. Столичный выпуск. № 4792. 17.11.2008 г.

68. Ильин В.И. Социальное неравенство / Центр социологического образования института социологии РАН. М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000. - 280 с.

69. Ильин В. Теории стратификации в западной социологии. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://socnet.narod.ru/library/authors/ Ilyin/hrest/hrest-content.htm , свободный (дата обращения: 21.12.2009)

70. Имя Россия. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://www.nameofrussia.ru, свободный (дата обращения: 13.08.2011)

71. Ионина Н. А. Сто великих наград. М.: Вече, 2009 (Ярославль: Ярославский полиграфкомбинат). -429 е.: ил., портр. - (100 великих).

72. Карамзин Н.М. Записки о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука. Главная редакция Восточной литературы, 1991. - 127 с.

73. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. -333 с.

74. Кармадонов O.A. Престиж и пафос как жизненные стратегии социоэкономической группы (анализ СМИ) // Социологические исследования. 2001. №1. С. 65 72.

75. Кармадонов О.А. «Символ» в эмпирических исследованиях: опыт зарубежных социологов // Социологические исследования. 2004. № 6. С. 130 -138.

76. Кармадонов О.А. Трансформация символов и символы трансформации: версия одного социально-политического суицида // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т8. № 2. С. 22 40.

77. Каширина Е.И. Наградная система России: история возникновения и развития. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://klio.3dn.ru/publ/42 , свободный (дата обращения: 20.08.2009)

78. Квасова И.И., Кондратьева Ю.Б. Конституирующая роль символа в социокультурной реальности // Вестник РУДН. 2003. № 4-5. С. 59 64.

79. Кинель К.Г. Монархия Таиланда: титулы и награды. М.: Вече, 2006. -302 е., л. ил., цв. ил., портр., факс., нот. - (Исторический путеводитель).

80. Ключевский В.О. Российская императорская фамилия: Из «Лекций по истории государства Российского». М.: Центр «Семья» при Сов. дет. фонде им. В.И. Ленина, Б. г. (1990). - 30 с.

81. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.11.2011)

82. Козлова Н. Ордена-двойники // Российская газета. Федеральный выпуск № 4758. 25.09.2008 г.

83. Козлова Н. Орденская планка // Российская газета. Федеральный выпуск №5286(207). 15.09.2010 г.

84. Комлева В.В. Престиж государственной службы: проблемы социологического исследования: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.филос.н.: Спец. 22.00.06 / Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина Тамбов, 2000. - 20 е.: ил.

85. Комлева В.В., Силкин В.В. Государственная служба: престиж власти или власть престижа? Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. - 104 е.: ил.

86. Красилова А.Н. Социальный капитал как инструмент анализа неравенства в российском обществе //Мир России. 2007. №4. С. 160-180

87. Крельберг Ю.М. Анализ воспроизводства трех компонент трех компонент индивидуального социального статуса // Мир России. 2007. №2. С. 152-168

88. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005. -385 с.

89. Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 // Социологические исследования. 2002. №8. С. 17-29.

90. Кузнецов A.A. Энциклопедия русских наград. 3-е изд., испр., доп. -М.: Голос-пресс, 2002. - 533 е.: ил.

91. Куликов А. Липовые генералы // Российская газета. Федеральный выпуск № 4669. 27.05.2008 г.

92. Кумпен A.A., Росенко М.Н. Классы постсоветской России. Формирование новой парадигмы классовых отношений С-Пб.: «7 СТУДИЯ» Рекламно-издательская компания», 2010. - 128 с.

93. Кушер Ю.Л. Государственные символы и награды Российской Федерации. М.: Изд-во «Книжная палата», 1999. - 272 е.: цв. ил.

94. К 65-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. Статистический сборник / Статкомитет СНГ - М., 2010. - 119 с.

95. Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн: Александра, 1992. -Т.1: Статьи по семиотике и типологии культуры. - 1992. - 479 с.

96. Малинкин А. Н. Символика орденов СССР: исследование по социологии награды. М.: Новое тысячелетие, 2005. - 136 с.

97. Малинкин А.Н. Об основаниях классификации государственных наград СССР: исследование по социологии наградного права. М.: Новое тысячелетие, 2005. - 67 с.

98. Малинкин А.Н. Культ героического в наградах СССР. Исследование по социологии права// Отечественные записки. 2002. №8. С. 334-352.

99. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1978. тт. 4, 20.

100. Матвеева А. Штурм «Норд-Оста» ставят под сомнение // РБК daily. 16.05.2006 г.

101. Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура; Пер. с англ. Е. Н. Егоровой и др. Москва: ACT: Хранитель, 2006 (Н.Новгород: Нижполиграф). - 873 е.: табл. - (Социология).

102. Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З.Т.Голенкова. М.: Институт социологии РАН, 2008. - 287 с.

103. Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика / Сост. и общ. ред. Ю.С. Степанова. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. с. 45-97.

104. Мостовая И.В. Социальное расслоение: символический мир метаигры: Учеб. пособие / Ин-т «Открытое о-во». — М.: Механик, 1996. — 207 с.

105. Мурашев Г. А. Титулы, чины, награды М.: ACT, 2006. - 367 е.: ил.

106. Награды. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://www.geraldica.ru/info.aspx?id=80 (дата обращения: 20.08.2009)

107. Награды общественных организаций России. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://www.maecenas.ru/prim.html , свободный (дата обращения: 13.08.2009)

108. Награды, эмблемы и знаки различия Третьего рейха: вторая Мировая война / пер. с англ. В.М.Башкирцева; под ред. К.Бишопа и А.Уорнера. М.: ACT: Астрель, 2005. - 141 е.: ил., цв. ил.

109. Нестик Т. Культурный, социальный и символический капиталы (обзорный материал) // Альманах «Восток» Выпуск: № 2(14), февраль 2004 г. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://www.situation.ru/ арр/ j art 325.htm (дата обращения: 23.01.2010)

110. Нагорных И. ЦИК не остался без орденов и медалей // Газета «Коммерсантъ», №74 (3891), 30.04.2008 г.

111. Общественные награды: Интервью И.Игорева с А.Хрусталевым, вице-президентом РОО «Академия русской символики «МАРС». Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://www.govoritmoskva.ru/sot/, свободный(дата обращения: 20.08.2009)

112. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: около 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / Под. ред. Профессора Л.И.Скворцова. М.: ООО «Издательство Онике», ООО «Мир и образование», 2009. - 1360 с.

113. Официальный сайт Президента РФ. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://news.kremlin.ru/ref notes/639, свободный (дата обращения: 2.01.2012)

114. Парсонс Т. О структуре социального действия. Изд. 2-е. - М.: Академический Проект, 2002. - 880 с.

115. Плахов В.Д. Герои и героизм. Опыт современного осмысления вековой проблемы: Монография. СПб.: КАРО, 2008. - 240 с.

116. Положение об общественных наградах Политического консультативного центра. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://sovet.pks.ru/ , свободный (дата обращения: 20.08.2009)

117. Положение о наградах Русской Православной Церкви. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://www.patriarchia.ru/db/document.html, свободный (дата обращения: 12.08.2009)

118. Польша. Наградная система. XX век. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://awardrp.narod.ru/, свободный (дата обращения: 25.09.2011)

119. Пономарев В.П., Шабанов В.М. Кавалеры Императорского ордена Святого Александра Невского, 1725-1917: библиографический словарь. В 3 т. М.: Русскш миръ, 2009. - (Энциклопедии «Русского Mipa»).

120. Портал о наградах. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://onagradah.ru/, свободный (дата обращения: 25.09.2011)

121. Путников Г. Ордена и медали СССР (на англ.яз.). М.: АО «Издательство «Новости», 1994. - 40 с.

122. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. пособие для вузов; Ин-т «Открытое о-во». М.: Аспект-пресс, 1996. - 317 е.; -(Открытая книга - открытое сознание - открытое общество).

123. Райт Э., Костелло С., Хейчен Д., Спрэйг Дж. Классовая структура американского общества // Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия для вузов. — М.: Академический Проспект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002.136. С. 430-448.

124. Розанов О.Н. Эволюция наградной системы Японии в XIX-XXI вв.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.ист.н.: Спец.07.00.03 / Рос. акад. наук, Ин-т Дальнего Востока. М., 2002. - 22 с.

125. Розанов О.Н. Япония: история в наградах. М.: Росспэн, 2001. - 126 е., л. ил.

126. Росенко С.И. Социальная дифференциация современного американского общества / С. И. Росенко. СПб.: ГАФКим. П.С. Лесгафта, 1995. - 101 с.

127. Российская молодежь: проблемы и решения. М.: Центр социокультурного прогнозирования, 2005. - 648 с.

128. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России). Офиц. изд. - М.: Статистика России, 2008. - с. 847.

129. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России). Офиц. изд. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2009. - 795 с.

130. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России). Офиц. изд. - М.: Статистика России, 2010.-813 с.

131. Российские шпионы получили высшие государственные награды после провала в США // Радио «Эхо Москвы». 19.10.2010 г. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://www.echo.msk.ru/news/719337-echo.html (дата обращения: 25.08.2011 г.)

132. Руткевич М.Н. Основное социальное противоречие современного российского общества// Социологические исследования. 2001. №4. С. 49-60.

133. Руткевич М.Н. Социальная структура. М.: Альфа-М, 2011. - 272 с.

134. Руткевич М.Н. Социальные противоречия современного российского общества. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. - 54 с.

135. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов // Социологические исследования. 2001. №4. С. 32-39.

136. Саблина С.Г. Статусные рассогласования: методология анализа и практика исследований: Учеб.-метод. пособие / М-во образования Рос. Федерации, Новосиб. гос. ун-т. Экон. фак. Каф. общ. социологии. -Новосибирск: НГУ, 2002. 59 с.

137. Семушкин С. Все государственные награды России // Комсомольская правда от 15.09.2010 г.

138. Серафимов Б. Кресты: Формы. Награды. Символы. СПб.: Весь, 2003. -94 е.: ил. - (Серия «Правда о»)

139. Смирнов A.IO. Цикл жизни. В 3-х кн. - СПб.: Мор Вест, 2011. - 528 е., ил.

140. Смирнов П.И. Норма: регулятор поведения и одно из основных понятий социологии // Теоретический журнал Credo new. 2011. № 3 (67). С. 97-115.

141. Смирнов П.И. Основные разновидности деятельности: их важнейшие признаки и свойства // Теоретический журнал Credo new. 2011. № 4 (68). 0, 75 п.л. С.91-104.

142. Смирнов П.И. Социология личности: Учеб. пособие. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2001. - 380 с.

143. Смирнов П.И. Фундаментальные ценности общества: универсальная типология // Теоретический журнал Credo new. 2011. № 2 (66). С.67-85.

144. Смирнов П.П. Ценность: стимул деятельности и одно из основных понятий социологии // Теоретический журнал Credo new. 2011. № 1 (65). С. 139-157.

145. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М.: Эксмо, 2010. - 704 с. - (Библиотека русской истории)

146. Соболева Н. А., Кузнецов А. А., Казакевич A.A., Балязин В. Н. Символы, святыни и награды Российской державы; Федер. целевая прогр. «Культура России» М.: Олма-Пресс: Медиагрупп OJ1MA, 2004. - 335 е.: ил., цв. ил.

147. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / Вступ. статья, сост. и примеч. В.В. Сапова. М.: Астрель, 2006. - 618 с.

148. Сорокин П. А. Социальная мобильность / Пер. с англ. М. В. Соколовой. Под общ. ред. В. В. Сапова. М.: Academia; LVS, 2005. - XX, 588 с.

149. Сорокин П.А. Система социологии / Вступ. статья, сост. и комментарии В.В. Сапова. М.: Астрель, 2008. - 1008 с.

150. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. АЛО. Согомонов: Пер. с англ. М.- Политиздат, 1992. - 543 с.

151. Социальная стратификация российского общества / Отв. ред. д.ф.н., проф. Голенкова З.Т. М.: «Летний сад», 2003. - 366 с.

152. Социологический энциклопедический словарь. На рус., англ., нем., фр. и чешек, яз. / Под ред. академика РАН Г.В. Осипов. — М.: Издательство НОРМА (Издат. гр-па НОРМА—ИНФРА • М), 2000. — 488 с.

153. Смыслов О. С. История советских наград, 1918-1991. М.: Вече, 2007. -396 е.; ил., портр.: табл. - (Во славу Отечества).

154. Спенсер Г. Основания социологии // Тексты по истории социологии Х1Х-ХХ веков: хрестоматия / Сост. В. И. Добреньков; сост. Л. П. Беленкова. -М.: Наука, 1994. С. 30-60.

155. Степанов О.В. Престиж личности в условиях трансформации российского общества: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.социол.н.: Спец. 22.00.04 / Рост. гос. ун-т Ростов н/Д, 2004. - 20 е.: ил.

156. Степанова Л.А. Социальная символика России // Социологические исследования. 1998. № 7. С. 90 100.

157. Статистика по Героям Советского Союза. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://www.warheroes.ru/stats.asp, свободный (дата обращения: 23.07.2011)

158. Тавокин Е.П., Табатадзе И.А. К вопросу об исторической памяти о великой отечественной войне // Социологические исследования. — 2010. — №5. — С. 62-66.

159. Тарусин М. А. Реальная Россия: социальная стратификация современного российского общества / М. Тарусин, А. Духанин, Т. Гурова и др. М.: Институт общественного проектирования: Эксперт, 2006. - 677 е.: табл., граф.

160. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социологические исследования. 2004. №6. С. 120-130.

161. Тихонова Н.Е. Модель социальной стратификации российского общества: эвристические возможности различных теоретических подходов // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып.6. М., 2007. С. 112-147.

162. Тихонова Н.Е. Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ // Социологические исследования. 2000. №3. С. 5-15.

163. Тихонова Н.Е. Средний класс: теория и реальность. М.: Альфа-М, 2009. - 320 е.: ил.

164. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.-320 с.

165. Ткачев А. Сувенир «За отвагу» // Российская газета. Черноземье № 4452. 29.07.2008 г.

166. Тощенко Ж.Т. Историческое сознание и историческая память. Анализ современного состояния. // Новейшая история. — 2000.— №4. — С. 3-11.

167. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек М.: Гардарики, 2001. - 398 с.

168. Трофимов Е.В. Государственные награды в Российской Федерации (правовые аспекты): монография —Хабаровск: Магеллан, 2007. — 169 с.

169. Трофимов Е.В. Понятие и правовое значение государственных наград // Современное право. 2006. № 7. Электронный ресурс.: интернет / Режим доступа: http://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 13.08.2011)

170. Тульчинский Г.Л. Новая антропология (персонология): самозванство или личность как автопроект? // Нева. 2010. - № 6. - С. 140-163.

171. Тыминский В.Г. Негосударственные награды современной России // Россия и современный мир. 2001. №1. С. 226-229.

172. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 21.07.2011)

173. Угольницкий Г.А. Социальные позиции и распределение власти // Социология: методология, методы и математическое моделирование (Социология: 4M). 1999. № 11. С. 160-177.

174. Указ Президента РФ от 02.03.1994 № 442 «О государственных наградах Российской Федерации»

175. Указ Президента РФ от 13.05.2008 № 755 «Об учреждении ордена «Родительская слава»

176. Указ Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации»

177. Указ Президента РФ от 03.05.2012 № 573 «Об учреждении ордена Святой великомученицы Екатерины и знака отличия «За благодеяние»

178. Уорнер JT. Социальный класс и социальная структура // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1997. № 10—11. С. 42—57.

179. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. -М.: Альта-Принт, 2005. VIII, 1239 с.

180. Федеральный закон от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы»

181. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»

182. Федеральный закон от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации»

183. Филиппова C.B. Кладбища как символическое пространство социальной стратификации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. Т. 12. №4. С. 80-96.

184. Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

185. Федеральный закон от 04.03.2002 № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерации»

186. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации»

187. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации»

188. Филиппова С.В. Кладбище как символическое пространство социальной стратификации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. Т. 12. №4. С. 80-96.

189. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя: Пер. с англ. / Э.Фромм. М.: ООО «Издательство Аст», 2004. - 571, 5. с. - (Philosophy)

190. Хазин A. JL,Становление наградной системы России в конце XVII-XVIII вв.: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук: специальность 07.00.02 «Отечеств, история» / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. -М., 2008. 26 с.

191. Хальбвакс М. Социальные классы и морфология / Пер. с фр. А.Т.Бикбова, Н.А. Шматко; отв. ред., послесл. А.Т.Бикбов; составл., библиограф, очерк В.Каради. М.: Институт экспериментальной социологии. СПб.: Алетейя, 2000. - 509 с. - (Серия «Gallicinium»)

192. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / Пер. с фр. и. вступ. статья С.Н. Зенкина. М.: Новое издательство, 2007. - 348 с.

193. Хамзина Г.Р. Структурные изменения в центре и на периферии постсоветского российского общества (социологический анализ). Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2004. - 412 с.

194. Хаттон П.Х. История как искусство памяти: Пер. с англ. В.Ю.Быстрова. СПб.: Владимир Даль: Фонд Ун-т, 2003 (Акад. тип. Наука РАН). 423 с.

195. Холл К.С. Теории личности: Theories of personality / Пер. с англ., ред. И.Б. Гриншпун. М.: КСП+, 1997. - 477 с.

196. Чепурнов Н.И. Наградные медали Государства Российского: Энциклоп-е илл-ное издание. М.: ТЕРРА-Книжный клуб; Русскш М1ръ, 2002. - 768 е.: ил., вкладка.

197. Черкасов А. Наградная система Канады. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://onagradah.ru/nagradnaya-sistema-kanady/, свободный (дата обращения: 2.12.2011)

198. Черныш М.Ф. Новая социальная группа «информационные» работники // Социологические исследования. 2002. №11. С. 61-68.

199. Шаров А. Как получить орден // Российская газета. Федеральный выпуск № 3600. 9.10.2004 г.

200. Шапаров А.Е. Социальная мобильность: проблемы политического регулирования: монография. Федерал, агентство по образованию, Арханг. гос. техн. ун-т. - Архангельск: Архангельский государственный технический университет, 2008. - 270 е.: ил.

201. Шереги Ф.Э. Социология права: Прикл. исслед. М.: Center of social forecasting; СПб.: Алетейя, 2002. - 447 е.: ил.

202. Шихирев П.Н. Природа социального капитала // ОНС. 2003. №2. С. 1732.

203. Шкаратан О.И., Ильин В.И. Социальная стратификация России и Восточной Европы: сравнительный анализ. Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 468 с.

204. Шкаратан О.И. Российский порядок: Вектор перемен М.: Вита-Пресс, 2004. - 208 с.

205. Шкаратан О.И. Сущность и функции социальной стратификации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. № 3. С. 43-66.

206. Шкаратан О.И., Ястребов Г.А. Российское неотакратическое общество и его стратификация: Препринт WP7/2008/02. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ 2008. -48 с.

207. Шпагин М. Почетный кафтан: какими были награды за службу царю и отечеству // Человек и закон. 2000. №11. С. 82-88.

208. Щелоков А. А. Увлекательная геральдика: факты, легенды, открытия в мире гербов и наград М.: Эксмо, 2007. - 350 е.: ил.

209. Щербаков Д. Гособвинение получило медаль за приговор «Общаку» // Коммерсантъ (Хабаровск), №7 (4305), 19.01.2010 г.

210. Элиас Н. Общество индивидов / Пер. с нем. М.: Праксис, 2001. - 336 с. - (Серия «Образ общества»)

211. Эксле О.Г. Аристократия, memoria и культурная память // Отв. ред., сост. Л.П.Репина; Рос. АН, Ин-т всеобщей истории, О-во интеллектуальной истории. М.: Кругъ, 2003. - 405 е.: ил.

212. Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // Куда идет Россия? Власть, общество, личность. М.: Аспект-Пресс, 2000. С. 383-391.

213. Яковлева Е. Как заслужить и получить орден // Российская газета. Федеральный выпуск № 4144. 15.08.2006 г.

214. Beth M.W. The Elite and the Elites // The American Journal of Sociology, Vol. 47, No. 5 (Mar., 1942), P. 746-755.

215. Bourdieu P. Distinction. A social Critique of the Judgement of Taste. -London: Routledge, 1986. 613 p.

216. Castronovo D. The American Gentleman. Social Prestige and the Modern Literary Mind. New York: Continuum, 1991. - 223 c.: hjt., nopTp.

217. Davis K. and Moore W. Some Principles of Stratification // American Sociological Review, Vol. 10, No. 2, 1944 Annual Meeting Papers (Apr., 1945), pp. 242-249.

218. Durkheim E. The Division of Labour and Social Differentiation // Social Stratification. Critical Concepts in Sociology. Vol. 1: Accounts of Social Stratification. / ed. by David Inglis a. John Bone. - London; New York: Routledge, 2006. pp. 119-130.

219. Encyclopedia of Social Theory / ed. G. Ritzer. Vol.2 - London: SAGE Publications, 2005. - 982 p.

220. English J.F. Prizes, awards and the circulation of cultural value. Cambridge (Mass.); London: Harvard univ. press, 2005. 409 p.

221. Frank R.H., Cook P.J. Winner-take-all markets // Social Stratification: Critical Concepts in Sociology / ed. by David Inglis a. John Bone. London; New York: Routledge, 2006. Vol. 5: Globalization and the Resurgence of Inequality, pp. 302319.

222. Goldthrope J. The affluent worker: industrial attitudes and behaviour. -Cambrige: the University press. 1968. - 206 p.

223. Gould R.V. The Origins of Status Hierarchies: A Formal Theory and Empirical Test // The American Journal of Sociology, Vol. 107, No. 5 (Mar., 2002). pp. 1143-1178.

224. Kohn M., Slomezynski K. Social Structure and Self-Direction. A Comparative Analysis of the United States and Poland. Oxford: Basil Blackwell, 1990. - 301 P

225. Veber M. Classes, status groups and parties // Social Stratification. Critical Concepts in Sociology. Vol. 1: Accounts of Social Stratification. / ed. by David Inglis a. John Bone. - London; New York: Routledge, 2006. pp. 131-148.

226. Wabby S. Introduction // Social Stratification. Critical Concepts in Sociology. Vol. 3: Dimensions of Social Stratification I: Caste, Ethnicity and Gender / ed. by David Inglis a. John Bone. - London; New York: Routledge, 2006. pp. 287310.