Наградная система России как социальный феномен: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Деднев, Алексей Вячеславович

• Деднев, Алексей Вячеславович
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Деднев, Алексей Вячеславович

Введение 3-13 Раздел 1. Социальная сущность и функции наградной системы России ' 14-71 Раздел 2. Типология и динамика наградной системы России 72-124 Раздел 3. Состояние и приоритетные направления развития наградной системы современной России 125-177 Заключение 178-186 Список литературы 187-199 Приложения

ВВЕДЕНИЕ

При образовании любой социальной общности, в процессе её развития непременно встаёт вопрос о вознаграждении индивида за его труд на благо общности. Постепенно формируется социальная система поощрений, которая взаимно обусловлена мировоззренческой направленностью общества, его морально-нравственными идеалами, ценностями, нормами и убеждениями. При этом поощрения неразрывно связаны с взысканиями за противоположные качества, поступки граждан и социальных групп. Постепенно из совокупности поощрений формируется наградная система государства.

Даже находящаяся в зачаточном состоянии наградная система оказывает значительное влияние на формирование социальных ориентиров, развитая же наградная система является мощнейшим рычагом воздействия на социальные процессы, являясь их знаково-символическим выражением.

Суверенность государства выражается совокупностью институтов и атрибутов: правительство, вооруженные силы, герб, флаг, гимн, наградная система и др. Любое социальное изменение в государстве отражается и в наградной системе, являющейся его неотъемлемой частью. Наградная система, как правовой механизм поощрения, чутко реагирует на все социальные процессы, происходящие в обществе. На пике социального развития государство должно иметь систему наград и поощрений, охватывающую все области общественной жизни и все слои общества. Кризисные же ситуации в обществе влияют на состояние, как отдельных наград, так и наградной системы в целом.

В настоящее время сложилась уникальная ситуация, когда в относительно короткий промежуток времени можно наблюдать процесс зарождения и начало формирования наградной системы современной России. Однако не стоит забывать, что любая награда - это не только знак внимания, проявленный к гражданину, но это, прежде всего, инструмент морально-психологического воздействия. Государственные награды обязывали соблюдать высокую нравственность, быть верным принципам чести, сохранять высокий патриотизм.

Слабые позиции государства по развитию системы наград и поощрений приводят ныне практически к полной утрате контроля за наградной системой России. Государственные награды постепенно стали вытесняться ведомственными наградами и, что еще хуже, наградами всевозможных общественных организаций и благотворительных фондов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наградная система России как социальный феномен: социально-философский анализ»

во-первых, отсутствием единого понимания социальной сущности наградной системы, как одной из форм социальных отношений и средства влияния на социальные процессы, что привело к отсутствию целенаправленной наградной политики в современной России; во-вторых, без социально-философского осмысления роли наградной системы России невозможно использовать её как один из инструментов выражения и формирования системы ценностей, мировоззрения, идеалов и норм современного российского общества; в-третьих, изучение динамики развития наградной системы России с древних времён до настоящего времени позволит определить пути оптимизации современной наградной системы Российской Федерации и избежать конфликтных ситуаций при её дальнейшем развитии. Изучив наградную систему России как социальное явление, можно более полно понять характер социальных процессов общества, вскрыть его мировоззренческую и духовно-нравственную позицию и направленность, раскрыть специфику отношения между индивидом и обществом, между различными социальными группами, между властью и обществом; в-четвертых, из-за трудности получения информации о современных наградах возникают проблемы в определении их истинной социальной ценности. Кроме того, назрела необходимость определить субъекты наградной системы России, степень их взаимоотношений и влияния на социальные процессы и отношения в современной России.

Значимость наград при формировании наградной системы Российской империи выразил в указе об учреждении первого Российского ордена Петр I: «В воздаяние и награждение одним за верность, храбрость и разные нам и Отечеству оказанные заслуги, а другим для одобрения ко всяким благородным и геройским добродетелям, ибо ничто столько не поощряет и не воспламеняет человеческого любочестия и славолюбия, как явственные знаки и видимое за добродетель воздаяние»1.

Таким образом, изучение социальной сущности наградной системы России приобретает в современных условиях особое значение.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе существует ограниченное количество философских работ, посвященных наградам. Работы же по анализу становления и развития наградной системы России, с точки зрения социальной философии, практически отсутствуют. Тем не менее, различные научные исследования создали определённую основу для анализа наградной системы России прошлого и современности.

Представление об уровне исследования наград и наградных систем можно составить на базе имеющейся литературы, которая условно разделена на следующие группы.

Первую группу составляют работы различных мыслителей, в которых исследуются награды и их влияние на социальные процессы в обществе. Так, наличие наград в первобытном обществе отмечается в работе JI. Леви-Брюля~. Платон указывал, что система поощрений необходима и является неотъемлео мой частью государства . Н. Макиавелли показывал в своем труде «Государь», что для управления государством необходимы награды для выдающихся его представителей4. Наиболее полно связь между обществом и наградами раскрыл в своей работе П.А. Сорокин, который выявил условия, которые предполагают

1 Цит. по: Гладков Н.Н. История государства Российского в наградах и знаках. СПб., 2004. Т. 1. С.29-30.

2 См.: Леви-Брюль JT. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1999. С. 143, 215,256.

3 См.: Платон. Государство //Платон. Собр. соч. М., 1971. Т. 3 (1). С. 128, 158, 460, 503.

4 См.: Макиавелли Н. Государь //Избранные произведения. М., 1982. С. 145. 5 вознаграждение за общественно-полезное деяние1. Однако П.А. Сорокин рассматривал лишь мотивационно-стимулирующую функцию наград. Н.О. JIoc-ский исследует сущность и типологию наград в контексте санкций нравственного закона и выделяет имманентные и внешние награды, дает их характеристику2.

К этой же группе источников следует отнести исследования о роли наград и наградных систем в истории отдельных стран. Например, О.Н. Розанов исследует в этом контексте историю Японии и её политическую систему3.

Отдельно следует выделить исследования, посвященные характеру и роли наградной системы России в жизни общества. Так, А.Н. Малинкин рассматривал отдельные награды СССР и Российской империи как отображение социальной жизни конкретного культурно-исторического периода4. A.JI. Демин исследовал наградную систему как неотъемлемый компонент политической культуры российского государства5. Это, пожалуй, единственная работа, в которой делается акцент именно на наградную систему России в целом, а не на отдельные её компоненты. Однако и в данной работе отсутствует определение наградной системы, но при этом рассмотрены некоторые функции.

Вторую группу составляют труды, в которых выявляется знаково-символическая функция наград. О символической роли наград в античности указывал А.Ф. Лосев6. Ю.М. Лотман рассматривает награды в контексте семиотического пространства, в котором воплощается, например, достоинство рыцаря . В.Н. Балязин., В.Э Багдасарян, А.С. Доманк, А.Н. Казакевич, Н.П. Савичев,

1 См.: Сорокин П.Л. Преступление и кара, подвиг и награда. М., 2006. С. 179.

2 См.: Лосский Н.О. Условия абсолютного добра: Основы этики; Характер русского народа. М., 1991. С. 132-164.

3 См.: Розанов О.Н. Япония: История в наградах. М., 2001.; он же. Япония: Награды и политика. М., 2007.

4 См.: Малинкин А.Н. Культ Героического в наградах СССР. Исследование по социологии наградного дела //Отечественные записки. 2002. № 8.

См.: Демин А.Л. Наградная система как.компонент политической культуры: Автореф. дис. .канд. филос. наук. М., 2003.

6 См.: Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1993.

7 См.: Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2001. С. 45-56.

А.А. Щелоков и др.1 рассматривали награды как знаково-символическое выражение взаимоотношений российского общества.

Третью группу составляют источники, в которых исследуется история создания и социальная сущность различных поощрений (орденов, медалей, наградных знаков и др.) и их взаимосвязь с развитием России. Этому вопросу уделяли внимание в своих исследованиях В.Н. Балязин, И.В. Всеволодов, Н.Н. Гладков, В.А. Дуров, А.А. Кузнецов, И.Г. Спасский и другие авторы. Кроме того, к данной группе можно отнести работы по истории, затрагивающие взаимоотношения между различными социальными слоями России, так как награды, особенно в Российской империи, были неразрывно связаны с социальным положением индивида . Также к данной группе работ следует отнести исследования наград как культурологического феномена4, ведь большинство наград являются произведениями искусства и отражают культурные традиции той эпохи, в которой они были учреждены. В данной группе широко представлены сведения об отдельных компонентах наградной системы, однако не исследуется их взаимосвязь.

Четвертую группу составляют работы по классификации и анализу наград с точки зрения фалеристики — науки о наградных знаках5, а также работы

1 См., например: Символы, знаки, эмблемы. /Авт.-сост. В.Э. Багдасарян. М., 2005; Балязин В., Казакевич А. Символы, святыни и награды Российской державы. М., 2004; Домапк А.С. Знаки воинской доблести. М., 1990; Савичев Н.П. Символы трудовой и ратной доблести. К., 1987; Щелоков А.А. Увлекательная геральдика. Факты, легенды, открытия в мире гербов и наград. М., 2006 и др.

2 См.: Балязин В.Н., Дуров В.А., Казакевич А.Н. Самые знаменитые награды России. М, 2000; Всеволодов И.В. Беседы о фалеристике. М., 1990; Гладков Н.Н. История государства Российского в наградах и знаках. В 2 т. М., СПб., 2004; Дуров В.А. Ордена Российской империи. М., 2002; он же. Русские награды XVIII-начала XX века. М., 1997; Кузнецов А.А. Энциклопедия русских наград. М., 2001; Смыслов О.С. Загадки советских наград. 1918-1991 годы. М., 2005; он же. История советских наград. М., 2007; Спасский И.Г. Иностранные и русские ордена до 1917 г. СПб., 1993 и др.

3 См.: Волков С.В. Русский офицерский корпус. М., 1993; Мурашев Г.А. Титулы, чины, награды. СПб., 2004; Шепелев JT.E. Чиновный мир России: XVIII - начало XX в. СПб., 2002.

4 См.: Суханов И.П. Оружейные реликвии Российского флота. СПб., 2002; Щукина Е.С. Два века русской медали: Медальерное искусство в России 1700-1917 гг. М., 2000.

5 См., например: Бурков В.Г. К вопросу о первых русских знаках отличия //Гербовед. 1997. № 1; Володин А.Н, Мерлай Н.М. Медали СССР. СПб., 1997; Доманк А.С. Знаки воинской доблести. М., 1990; Доценко В Д. Каталог орденов и знаков отличия белого движения и руспо исследованию наградных знамен1 и наградных элементов в униформе2. Данные работы позволяют определить иерархию отдельных компонентов внутри наградной системы, однако в них не раскрывается взаимосвязь между отдельными компонентами наградной системы и социумом.

К пятой группе относятся работы, рассматривающие награды с государственно-правовой позиции. Так, В.М. Дуэль рассматривала правовые проблемы о в наградной практике Российской Федерации , Д.В. белоцеркович исследовал административно-правовое регулирование государственных наград субъектов российской Федерации4, Е. Трофимов определил правовые основы классификации государственных наград России5. Таюке к данной группе следует отнести интернет-ресурсы6, содержащие базы данных по законодательным актам касающихся наград различного уровня. Практически все учреждения наград с петровских времен и до нашего времени закреплялись правовыми актами, кроме того, указы о награждении и лишении наград, предоставлении награжденным различных льгот составляют значительное правовое и культурное наследие. Анализ данной литературы позволяет изучить различные субъекты наградной системы, их взаимное влияние и выявить отсутствие понятия «наградная система» в нормативно-правовых актах федерального уровня, а также правовые п противоречия между субъектами наградной системы Российской Федерации . ской военной эмиграции. СПб., 1992; Илымский В.К Геральдика трудовой славы. М., 1987; Можейко И.В. Награды. М., 1998. и др.

1 См.: Дегтярев А.Я. История Российского флага. М., 2000; Зайцева Л.П. Исторический опыт развития военных знамён //Гербовед. 1997. № 1.

2 См.: Бегунова А.И. От кольчуги до мундира. М., 1993\ Доценко В.Д. Русский морской мундир 1696 - 1917. СПб, 1994; Охлябинин С.Д. Из истории роееийского мундира. М., 1996.

3 См.: Дуэль, В.М. Государственные награды в российском праве: Проблемы теории и практики: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2005.

4 См.: Белоцеркович Д.В. Административно-правовое регулирование государственных наград субъектов Российской федерации: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2007.

5 См.: Трофимов Е. Государственные награды России: правовые основы классификации, http ://www. law- n- li fe.ru/ arch/9 8tro fimo v. doc.

6 См.: Государственные награды России, http://award.adm.gov.ru; Российская символика. http://www.rossimvolika.ru.

См.: Закон Белгородской области «О почетных званиях и наградах Белгородской области» от 16.10.1995 г. №29.

Изученная литература позволяет проанализировать историю*развития отдельных^компонентов наградной системы России и определить их социальное значение в различные исторические периоды. Она делает возможным понять зависимость наградной системы от социального и культурного развития общества при изменении социально-политического устройства государства. Следует, отметить, что в научной литературе практически отсутствуют работы,, содержащие не только полный анализ социальной значимости наградной системы России, но и определение социальной сущности наградной системы.

Все вышеизложенное позволяет сформулировать. объектно-предметную область исследования.

Объектом диссертационного исследования является наградная система России как форма социальных отношений.

Предметом выступает сущность, содержание и функции наградной; системы России, ее типология, динамика и тенденции развития в современных условиях.

Цель исследованиясостоит в рассмотрении с социально-философских позиций глубинных сущностных черт и основного содержания наградной; системы России, выявлении ее источников развития; основных типов и функций:, характера динамики, а также в обосновании приоритетных направлений развития наградой системы современной России.

Для достижения этой цели предполагается решить следующие исследовав тельские задачи: уточнить сущность и содержание наградной системы России, как; социального феномена; выявить основные функции наградной системы России; обосновать типологию наградной системы России в её культурно-историческом пространстве; ' показать характер и направленность динамики развития наградной системы России; проанализировать современное состояние наградной системы России и определить приоритетные направления ее развития в современных условиях.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили идеи и положения представителей отечественной и зарубежной философской мысли, в которых исследуются социальные явления общественной жизни, феномены общественного и индивидуального сознания, в частности, проблемы духовности и мировоззренчески-ценностных, знаково-символических оснований жизнедеятельности личности и социальных групп, их места и роли в жизни общества и человека. В работе представлены итоги осмысления научных исследований, диссертаций, публикаций в научных журналах, средствах массовой информации по теме исследования.

В качестве методологической основы диссертации выступают базовые положения социально-философской науки, её понятийно-категориальный аппарат применительно к объекту и предмету исследования. В работе используются и реализуются принципы философского анализа: функционально-деятельностный, организационно-системный, структурно-содержательный, знаково-символический, аксиологический, феноменологический подходы, принципы социального детерминизма, историзма, герменевтики. Использовались также методы классификации и систематизации, теоретического обобщения и описания, контент-анализ и др. В данном исследовании учитывались требования принципа познаваемости объективной реальности, многомерности истины, её опосредованности различными формами научного познания.

Эмпирическая база исследования включает результаты анализа нормативных правовых документов, непосредственно связанных с наградными системами Руси, Российской империи, СССР и Российской Федерации, а также контент-анализ материалов периодической печати и сети интернет, затрагивающих как отдельные награды, так и наградную систему в целом.

Научная новизна диссертационного исследования выражается: в уточнении социальной сущности наградной системы России и авторском определении понятия данного явления;

10 в раскрытии и анализе её основных функций;

- в выявленной типологии наградной системы России;

- в раскрытии характера и направленности динамики развития наградной системы России; в обосновании приоритетных направлений развития наградной системы России в современных условиях.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Наградная система России — это знаково-символическая форма социальных отношений между государством, обществом, социальными группами и личностью, отраэюающаяся в исторически обусловленной и развивающейся социально значимой совокупности поощрений (действующей в форме традиции или законодательно закрепленной), выралсающая характер развития общества, его мировоззрение, идеалы, духовно-нравственные качества, отношения, мотивации, предпочтения, ценностные и целевые ориентации.

2. Основными функциями наградной системы России являются: мировоззренческая, сакрально-метафизическая, знаково-символическая, гносеологическая, политическая, социально-регулятивная, ценностно-ориентирующая, мотивирующая, воспитательная, алетическая (система исторической памяти), а также функция преемственности.

3. Типология наградной системы России может быть классифицирована по следующим основаниям: характеру субъектов, объектов и этапам культурно-исторического развития.

4. В динамике наградной системы выделяются три направления: общеисторическое (в масштабе всей истории России), внутри культурно-исторического периода (внутритиповое) и внутри отдельных видов поощрений. Направленность динамики наградной системы отражает изменения в социальном развитии общества в целом; на каждом таком временном этапе она развивается циклично и проходит следующие фазы: зарождение, расцвет, статичное состояние и девальвация.

5. Современное состояние наградной системы России характеризуется незавершенностью становления и наличием кризисных явлений. Для её дальнейшего развития необходима выработка и реализация системы приоритетных мер в правовой, духовно-нравственной, социальной, политической и экономической сферах.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в углублении и расширении социально-философских знаний о сущности, содержании и типологии наградной системы России. Полученные в исследовании результаты социально-философского анализа могут рассматриваться в качестве основы дальнейшего изучения места и роли, состояния и специфики наград в современных условиях и на этой основе выработки стратегии развития наградной системы.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит' в возможности и необходимости совершенствования существующей наградной системы Российской Федерации, принятии на различных управленческих уровнях научно обоснованных решений по повышению эффективности деятельности государственных органов и общественных организаций, занимающихся вопросами материального и морального стимулирования социальных групп и индивидов. Основные выводы могут быть применены в ходе выработки сбалансированной наградной системы Российской Федерации в условиях стабилизации социально-политического развития общества, для составления ценностных концепций его развития. Положения и выводы диссертационного исследования могут иметь практическое значение в педагогической деятельности, в развитии научных исследований в области духовной жизни российского общества и её отдельных групп.

Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Деднев, Алексей Вячеславович

выводы исследования могут быть использованы в интересах дальнейшего совершенствования* наградной системы Российской Федерации в целом и её отдельных элементов; сформулированные подходы к проблеме современной наградной системы могут служить методологической базой для разработки научно обоснованных мер взаимодействия государства и общества в проведении сбалансированной наградной политики.

Предложенные рекомендации могут быть предметом дальнейших исследований^ изучения их учеными, государственными органами и общественными организациями в области наградной политики.

2. Рекомендации непосредственно практического характера: а)'ученым, педагогам вузов, специалистам в области СМИ материал диссертации предлагается использовать: для проведения занятий по социальной философии, политологии, социологии, праву, истории, психологии, культурологии; для разработки методик изучения наградной системы в различных культурно-исторических периодах; в тематических передачах средств массовой информации и публикациях, посвященных как отдельным наградам, так и наградной системе в целом; для подготовки с учетом материала диссертации учебно-методических пособий, в частности'«Наградная система России как социальное явление». б) для активизации прикладной исследовательской работы выводы диссертации рекомендуются: специалистам социологической, кадровой и юридической служб различных государственных органов и общественных организаций. России для разработки частных методик исследований по изучению наградной системы и её влиянию на отдельных индивидов и на коллективы в целом; для проведения межвузовских научно-практических конференций по проблемам наградных систем как Российской Федерации, так и других государств.

Содержание диссертации, сделанные в ней выводы создают определённую теоретическую основу для более глубокого уяснения сущности и специфики наградной системы России.

Заключение

Проведенный социально-философский анализ наградной системы России позволил рассмотреть ее, раскрыть социальную сущность и функции, выявить культурно-историческую типологию и динамику развития, раскрыть характер социально-групповых отношений, выявить совокупность наиболее значимых качеств и отношений. Удалось понять характер соотношения культурно-исторических периодов в развитии наградной системы, выявить характер преемственности и особенности каждого исторического этапа, раскрыть специфику отношения между личностью, различными социальными группами, властью и обществом.

Выявлено, что по своей форме наградная система России является зна-ково-символической и является специфической формой социальных отношений. Наградная система России это особый язык выражения и отражения истоt . рического и духовного пути России. Постижение её сути требует обращения к философии- символа и языка, соответствующим исследованиям наград и наградных систем.

Было уточнено понятие «наградная система» и удалось дать авторское определение наградной системы России как знаково-символическая форме социальных отношений между государством, обществом, социальными группами и личностью, отражающейся в исторически обусловленной и развивающейся социально значимой совокупности поощрений (действующей в форме традиции или законодательно закрепленной), выражающей характер развития общества, его мировоззрение, идеалы, духовно-нравственные качества, отношения, мотивации, предпочтения, 1{енностные и голевые ориентации.

В ходе исследования выявлены основные функции, определены культурно-исторические периоды, описана динамика развития наградной системы России, а также определено состояние современной наградной системы. На основе этого анализа появилась возможность выработки приоритетных мер для укрепления и развития наградной системы Российской Федерации на современном этапе.

Удалось установить, что наградная система обладает определённой структурой, которая включает в себя: субъекты наградной системы; объекты наградной системы; цель награждения; награды; наградной ресурс.

Проведенный содержательный анализ наградной системы и её отдельных элементов позволил определить, что основными функциями наградной системы являются:

Мировоззренческая функция выражает доминирующее мировоззрение того или иного общества в тот или иной период.

Гносеологическая функция выражается в том, что, исследуя, познавая характер наградной системы, исследователь познает и характер жизни определённого общества.

Политическая функция заключается в том, что посредством её власть утверждает свое верховенство, структуру и систему правленческих отношений.

Социально-регулятивная функция заключается в том, что на её основе осуществляется социальное регулирование, т.е. управление обществом.

Ценностно-ориентирующая функция обусловлена тем, что она символически выражает наиболее значимые ценности для общества и демонстрирует их в качестве желаемых ориентиров для индивидов и социальных групп.

Мотивационно-стимулирующая функция мотивирует поведение индивидов и социальные группы к воплощению социально-значимых качеств и поступков.

Воспитательная функция проявляется в том, что на награды переносят образцы мужества, доблести, преданности, героизма и т.п. Многие награды в своей основе связаны с конкретными личностями, воплотившими высокие морально-нравственные качества. Все эти свойства наград оказывают воспитательное воздействие на подрастающее поколение.

Алетическая функция связана с тем, что наградная система способствует сохранению памяти о важных исторических событиях.

Функция преемственности связана с тем, что наградная система общества во многом символически выражает культурно-историческое единство обществам его культурно-исторические связи с родственными обществами, государствами и цивилизациями.

Сакрально-метафизическая функция выражается в том, что награды рассматриваются в качестве символов непосредственной причастности награжденного к высшим силам. Так лавровый венок Древнего Рима символизирует покровительство богов.

Знаково-символическая функция заключена в том, что каждое поощрение, награда символизирует социально значимое деяние, качества, достижения.

Эти функции всегда проявляют себя и действуют в рамках сложившегося социального устройства. Реализация этих функций происходит с помощью социальных явлений, в качестве которых выступают традиции, символы, мифы и легенды.

Проведенный анализ наградной системы России показывает, что типология наградной системы может быть определена по нескольким основаниям: по субъектам наградной системы: единоличная и общественная; по объектам наградной системы: сословная и несословная, индивидуальная и коллективная наградная система; по уровню развития: развитая и неразвитая наградная система. по культурно-историческим периодам: наградные системы докиевской и Киевской Руси, Московской Руси, Российской империи, Советского Союза, Российской Федерации и наградные системы переходных периодов (периода феодальной раздробленности; эпохи революции и гражданской войны и т.п.).

Анализ динамики наградной системы России позволяет сделать вывод, что наградная система неразрывно связана с социальным развитием общества.

В каждом культурно-историческом периоде наградная система развивается циклично, что связано с определенной цикличностью социального развития государства. Любая наградная система проходит следующие циклы: зарождение, развитие, статическое состояние и девальвация (деградация).

В- каждом культурно-историческом периоде несколько компонентов1 становятся^ бесспорными символами доблести и оказывают влияние на формирование наградных систем последующих культурно-исторических периодов.

На сегодняшний день в различной степени проявляются практически все основные функции наградной системы. Наиболее полно используются* алетиче-ская и мотивационно-стимулирующая функции.

Мировоззренческая, социально-регулятивная,, воспитательная и сакрально-метафизическая функции наградной системы в настоящее время используется незначительно, но наблюдается тенденция их активизации.

Анализ состояния современной наградной системы показал, что развитие наградной системы необходимо проводить в нескольких сферах общественной жизни: политико-правовой, духовно-нравственной, социальной и^ экономической.

В политико-правовой сфере приоритетным направлением развития является определение правового статуса как отдельных компонентов наградной системы, так и наградной системы в целом, а также устранение юридических и логических противоречий отдельных компонентов наградной системы, для. чего необходимо в самое короткое время разработать и принять Закон «О государственной наградной системе».

Необходимо в кратчайшее время пересмотреть ряд статутов орденов* и' положений о медалях с целью устранения логических противоречий, исключить ситуации наличия орденов без определённых статутов.

Следует разграничить наградную сферу между субъектами наградной системы, определив их ответственность за необоснованность награждения* и неисполнение соответствующих социальных гарантий, предоставляемых вместе с наградой.

В кратчайшее время необходимо ликвидировать ситуацию, когда награда становится товаром. Любой индивид, а особенно государственные чиновники, уличенные в незаконном присвоении государственных (в том числе региональных и ведомственных) наград должны не только лишаться этих наград, но и обязательно подвергаться уголовному наказанию. Сами по себе эти факты разрушают духовную ткань российского общества:

Необходимо разработать и юридически закрепить ритуал награждения государственными наградами в зависимости от того, где и- кем они вручаются. Данная мера позволит избежать, пренебрежительного отношения к награждённым, особенно в отдалённых регионах и сельской местности.

Одним из приоритетных направлений политики Российской Федерации является усиленный контроль над наградной системой в целом и над её отдель- • " ными компонентами. Необходимо всеми' законными способами не допустить использование наградной системы и отдельных её компонентов в деструктивных целях.

При учреждении новых компонентов наградной системы и оптимизации уже существующих необходимо учитывать тот факт, что Российская1 Федерация является не только многонациональным, но и многоконфессиональным государством.

Следует исключить награждение на любом уровне преступников. Определенную опасность представляет вручение наград политикам и общественным деятелям организациями, по своей сути враждебными России.

Как внутри страны, так и на международном уровне требуется пресекать любые попытки дискредитации наградной системы Российской Федерации и её отдельных компонентов, а так же лиц, награждённых государственными наградами, особенно высшими. •

Развитие наградной системы, в политико-правовой сфере необходимо в первую очередь, так как без правовой определенности всех компонентов наградной системы и без их политической и юридической защиты бороться с развалом наградной системы, а тем более эффективно развивать, её достаточно проблематично.

В coifucuibHoii сфере приоритетным направлением является введение для отмеченных государственными наградами чётко определённых социальных гарантий. Награды должны служить не только средством получения определённых льгот и преимуществ, но и вовлекать награждённого в активную общественную жизнь. Необходимо активизировать практику восстановления коллективных наград на всех уровнях наградной системы.

В духовно-нравственной сфере приоритетным направлением развития* наградной системы является развитие духовно-нравственных идеалов, характерных для России. Государственная награда должна стать символом мужества; и беззаветной преданности России. Необходимо использовать средства массовой информации для освещения церемоний награждений и заслуг отмеченных наградами всех уровней наградной системы.

Определенную просветительскую пользу принесет организация^ специальных программ, которые позволили бы большинству населения разобраться как в современных наградах, так и в наградах предыдущих культурно-исторических периодов.

В экономической сфере приоритетной задачей является укрепление наградного ресурса.1 Социальные гарантии должны быть достаточны для поддержания определенного социального статуса награждённого в зависимости от важности заслуг перед социумом.

При выполнении вышеуказанных мероприятий наградная система Российской Федерации станет одним из действенных инструментов регулирования социальных, политических и культурологических процессов и отношений в современном обществе.

Результаты, полученные в ходе социально-философского анализа наградной системы России, позволяют констатировать, что выдвинутые и обоснованные автором замысел и концепция исследования нашли свое подтверждение в научно-теоретическом и практическом отношении.

Проведенное исследование проблем, поставленных в диссертации, позволяет предложить ряд рекомендаций, выделенных в.следующие группы:

1:., Рекомендации, касающиеся дальнейшей теоретической разработки поднятой проблемы: необходимо дальнейшее углубленное, всестороннее изучение наград в докиевской; Киевской и Московской Руси, расширение социально-философских знаний о сущности, содержании, структуре и функциях наградной1 системы в данные, культурно-исторические: периоды. Данные исследования; помогут наиболее полно понять истоки зарождения: наградных систем, что позволитболее точно спрогнозировать, пути развития ^современной наградной системы, не то льг ко России, но и других государств; следует продолжить комплексное изучение: основных, функций: наградной" системы, их влияния на социальные процессы как в отдельном государстве, так и во взаимоотношениях между, государствами с различным, социальным, экономическим и политическим устройством;: необходимо дальнейшее комплексное; изучение наградной системы как знаково-символической'формы социальных отношений; целесообразно продолжить комплексное изучение состояния современной наградной системы и влияния на нее отдельных исторических, культурных, политических, ^экономических факторов; следует обратить внимание на изучение использования наградной системы в деструктивных целях симулятивного характера; актуальным представляется проведение социально-философского анализа наградных систем как наиболее развитых государств, так и государств, находящихся в постоянном социальном; политическом, экономическом или духовном кризисе. Данный анализ позволит более подробно, определить влияние основных функций наградной системы на социальные процессы в различных социальных стратах и при различных социальных моделях общества; важно обратить внимание на дальнейшею оптимизацию как отдельных компонентов, так и наградной системы в целом;

• — предложенные идеи могут служить базой междисциплинарного исследования взаимосвязи в развитии современного российского общества и оптимизации наградной системы;

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Деднев, Алексей Вячеславович, 2009 год

1. Арсеньев Ю.В. Геральдика: Лекции, читанные в Московском Археологическом институте в 1907-1908 году. М.: Терра — книжный клуб, 2001. — 384 с.

2. Балязин В.Н. За подвиг ратный и трудовой. М.: Просвещение, 1987.-240 с.

3. Балязин В.Н., Дуров В.А., Казакевич А.Н. Самые знаменитые награды России. М.: Вече, 2000. - 416 с.

4. Балязин В.Н., Кузнецов А.А., Соболев Н.А. Символы и награды Российской державы. М.: Олма-Пресс, 2004. - 592 с.

5. Бердяев Н.А. Самопознание: Сочинения. — М.: «Книга», 1999. —624 с.

6. Бойко В.Д. Государственные награды СССР. Орден Отечественной войны I и II степени. Киев, Издательство ЧП «Март», 2007. - 284 с.

7. Борисов И.В. Геральдика России — М.: ACT: Астрель, 2005. 423 с.

8. Бегунова А.И. От кольчуги до мундира. — М.: Просвещение, 1993. —160 с.

9. Бенуас Л. Знаки, символы и мифы. Пер. с фр. А. Калантарова. — М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство ACT», 2004. 160 с.

10. Бутромеев В.П., Бутромеев В.В., Бутромеева Н.В. Символы власти., Иллюстрированный Энциклопедический справочник М.: Белый город, 2006. -576 с.

11. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX веков /Сост. Н.Г. Федо-ровский.(2-е изд., перераб. и доп). М.: Издательская корпорация «Логос», 1997.-647 с.

12. Волков С.В. Русский офицерский корпус. — М.: Воениздат, 1993. —368 с.

13. Волкова И. Русская армия в русской истории. М.: Яуза, Эксмо,2005. 640 с.

14. Володин А.Н., Мерлай Н.М. Медали СССР. СПб.: «Печатный Двор», 1997. - 304 с.

15. Всеволодов И.В. Беседы о фалеристике. М.: Наука, 1990. - 336 с.

16. Гладков Н.Н. История государства Российского в наградах и знаках в 2-х томах. М.: ООО «Издательство ACT», СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2004., Т 1 - 623 е., Т 2 - 349 с.

17. Голыженков И.А. Армия императорского Рима. I-II вв. до н.э. М.: ООО Издательство «Астрель», 2000. - 48 с.

18. Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма. Тайные арийские культы и их влияние на нацистскую идеологию. М.: Евразия, 1993 - 346 с.

19. Дегтярев А .Я. История Российского флага. — М.: ООО «Военный Парад», 2000.- 136 с.

20. Доманк А.С. Знаки воинской доблести. М.: ДОСААФ СССР, 1990.-134 с.

21. Демин A.JI. Наградная система как компонент политической культуры. Автореф. дисс. канд. филос. наук. М.:, 2003. - 20 с.

22. Доценко В.Д. Каталог орденов и знаков отличия белого движения и русской военной эмиграции. СПб: Петрополис., 1992. - 56 с.

23. Доценко В.Д. Русский морской мундир 1696 1917. - СПб.: LOGOS, 1994.-248 с.

24. Дуров В.А. Ордена Российской империи. М.: Белый город, 2002.224 с.

25. Дуров В. Орден Ленина. Орден Сталина (проект). М.: Издательство «Collector's Book», 2007. - 144 с.

26. Дуров В.А. Русские и советские боевые награды. М.: Внешторгиз-дат, 1990. - 104 с.

27. Дуров В.А. Русские и советские наградные медали. М.: Гос. Истор. Музей - Внешторгиздат, 1977. - 48 с.

28. Дуров В.А. Русские награды XVIII начала XX века. - М.: Просвещение, 1997.-160 с.

29. Дров В.А. Стрекалов Н.Н. Орден Красного Знамени. М.: Collector's book, 2006. - 223 с.

30. Жуков Д. Оккультизм в Третьем Рейхе. М.: Яуза, 2006. - 320 с. 31.3игуненко С.Н. Знаки и символы. - М.: ООО «Издательство ACT»,

31. ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство Транзиткнига», 2004. — 463 с.

32. Ильин В.В. Философия истории. — М.: Издательство Московского университета, 2003. 380 с.

33. Ильинский В.Н. Геральдика трудовой славы. М.: Политиздат, 1987.-191с.

34. Ионина Н.А. 100 великих наград М.: Вече, 2002. - 432 с.

35. Каданцев П.С. Ордена России Рязань: Новое время, 1993. - 144 с.

36. Карнович Е. «Служебные, должностные и сословные знаки отличий в России» // Исторический вестник. 1885. Т. XXII: ноябрь С - 235-257, декабрь С - 563-587.

37. Конев В.Н. Символы нашей победы. История создания. Самара: «Самара», 1995.-120 с.

38. Колесников Г.А., Рожков A.M. Ордена и медали СССР М.: Воениз-дат, 1983.-299 с.

39. Косарева А.В. Искусство медали. Книга для учителя. — М.: «Просвещение», 1977. — 127 с.

40. Кузнецов А.А. Ордена и медали России. М.: МГУ, 1985. - 172 с.

41. Кузнецов А.А. О Белой армии и ее наградах. ~ М.: Книжник, 1991.48 с.

42. Кузнецов А.А. Награды: Энциклопедический путеводитель по истории российских наград. М.: Современник, 1998. - 480 с.

43. Кузнецов А.А. Энциклопедия русских наград. М.: Голос-пресс, 2001.-512 с.

44. Кузнецов А.А., Чепурнов Н.И. Наградная медаль. В 2-х т. М.: Патриот, 1995. Т. 1, 426 е.; Т.2. 248 с.

45. Кузнецов О.В. Официальные воинские символы России. Том 2. Знаки различия военнослужащих и ведомственные знаки отличия: Справочник, методическое пособие. М.: 2006. - 424 с.

46. Кузьмичев И.В., Трифон А.Е. Ведомственные медали силовых структур Российской Федерации. М.: Братишка, 2004. - 160 с.

47. Курылев О.П. Боевые награды Третьего Рейха: Иллюстрированная энциклопедия. М.: Изд-во Эксмо, 2006 — 352 с.

48. Куценко А.Н., Смирнов Ю.Д. Ордена Советских республик. — Донецк: Редакционно-издательское предприятие «Лебедь», 1996. 400 с.

49. Лавренов С.Я. Армии Древней Греции VI-IV вв. до н.э. М.: ООО «Издательство ACT», «Издательство Астрель», 2001. — 48 с.

50. Ларионов В.Е. Витязи Святой Руси. М.: Изд-во Эксмо', Изд7во Алгоритм, 2004.-512 с.

51. Легендарные клинки. Сост. Корнеев А.Ф. М.: Воениздат, 1978.68 с.

52. Леонов О.Г., Ульянов И.Э. Регулярная пехота: 1698 1801 /История Российских войск. -М.: ACT, 1995. - 296 с.

53. Лисовой Н.Н. Награды русской православной церкви. М.: «Продю-серский центр «Ферт», 2001. - 80 с.

54. Ловмянский Г. Религия славян и ее упадок. СПб.: Академический проект, 2003 - 512 с.

55. Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М.: Мысль, 1993.-959 с.

56. Лосский Н. О. Условия абсолютного добра: Основы этики; Характер русского народа. М.: Политиздат, 1991. — 368 с.

57. Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: «Искусство-СПБ», 2001. - 704 с.

58. Макдоннелл Л. Знаки различия и боевые награды Второй мировой. Иллюстрированная энциклопедия / Пер. с англ. М. Новыша под ред. И. Сухова. М.: изд-во Эксмо, 2003. - 224 с.

59. Макиавелли Н. Избранные произведения. Оригинальное издание. Перевод: Муравьевой Г. — М.: Художественная литература, 1982. — 576 с.

60. Малинкин А.Н. Об основаниях классификации государственных наград СССР. Исследование по социологии наградного права. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2005. — 68 с.

61. Можейко И.В. Награды. М.: Хронос., 1998. - 464 с.

62. Мурашев Г.А. Титулы, чины, награды, СПб.: Астрель, 2004. —368 с.

63. Награды Великой Отечественной /Сост. Дуров В.А. М.: Русская книга, 1993.- 136 с.

64. Награды новой России /Сост. Григорьев B.C. СПб.: Докар 1997 —112 с.

65. Награды Родины: Ордена и награды СССР /Сост. Богданович В.А., Головенко И.П. М.: Центр, музей Вооруженных Сил СССР, 1982. - 64 с.

66. Озар Святослав Хоробре: иду на вы! — М.: Белые альвы, 2006. —304 с.

67. Охлябинин С.Д. Из истории российского мундира. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС., 1996. - 432 с.

68. Павликов А.А. Именем великого гения. М., «Петергоф Принт», 2004.-295 с.

69. Петере Д.И. Материал к истории наград периода гражданской войны и Белого Движения 1918 1922. - Филадельфия: 1996. - 42 с.

70. Петере Д.И. Наградные медали Российской империи XIX-XX веков: каталог. М.: Археографический центр, 1996.- 294 с.

71. Платон. Собрание сочинений в 3-х тт. перевод А.Н. Егунова Т.З (1). -М.: Мысль, 1971.-752 с.

72. Попов И.М. Армии Древнего Китая III в. до н.э. М.: ООО «Издательство ACT», 2001 - 48 с.

73. Потрашков С.В. Ордена и медали мира. М.: Эксмо, 2007. - 340 с.

74. Розанов О.Н. Япония: История в наградах. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. — 128 с.

75. Розанов О.Н. Япония: Награды и политика. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2007. 263 с.

76. Рогов М.А. История наград и знаков МВД России (1802-2002): Исто-рико-энциклопедическое издание. М.: 2004: — 544 с.

77. Рубцов Ю.В. Жезлы на эполетах и гербы на погонах. Все генерал-фельдмаршалы России и маршалы Советского Союза. — М.: Из. дом «Звонница -МГ», 2002.-348 с.

78. Савичев Н.П. Символы трудовой и ратной доблести. — Киев: Рад. шк., 1987.- 183 с.

79. Сборник законодательных актов о государственных наградах СССР.- М.: Известия, 1987. 336 с.

80. Свод законов Российской Империи: Учреждение орденов и других знаков отличия. Издание кодификационного отдела, при Государственном Совете. Санкт-Петербург: 1892. Репринтное издание к 110-летию опубликования.- СПб.: «Вольдемар-Пресс», 2002. 242 с.

81. Символика подразделений специального назначения Министерства внутренних дел Российской Федерации М.: Фонд «Консул», 2001. —127 с.

82. Символы, знаки, эмблемы: Энциклопедия / Авт.-сост. д-р ист. наук, проф. В. Э. Багдасарян, д-р ист. наук, проф. И. Б. Орлов, д-р ист. наук В. JI. Те-лицын; под общ. ред. В. JL Телицына. М.: ЛОКИД-ПРЕСС, 2005. - 496 с.

83. Символы Родины и воинской доблести /Сост. Шелекасов В.И., Делия В.П. М.: Воениздат, 1990. - 128 с.

84. Симонов А.А., Закатов А.Н. Императорские ордена России (16981997). М.: Новый век, 1997. - 90 с.

85. Сингаевский В.М. Военно-государственные символы России. М.: ACT, СПб.: Полигон, 2008. - 256 с.

86. Слейтер С. Геральдика. Иллюстрированная энциклопедия/ Пер. И. Жилинской. М.: Эксмо, 2005. - 264 е., ил.

87. Смыслов О.С. Загадки советских наград. 1918-1991 годы. -М.: Вече,2005.-352 с.

88. Смыслов О.С. История советских наград. М.: Вече, 2007. — 400 с.

89. Снесарев А.Е. Философия войны. М.: Финансовый контроль. 2003.- 287 с.

90. Соболева Н. А. Российская городская и областная геральдика XVIII — XIX вв. М.: Наука, 1981. - 264 с.

91. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. М.: Аст-рель, 2006.-618 с.

92. Спасский И.Г. Иностранные и русские ордена до 1917 г. СПб.: Дорваль, 1993.-196 с.

93. Суханов И.П. Оружейные реликвии Российского флота. Из коллекции Центрального военно-морского музея. СПб.: «Фортекс», 2002. - 208 с.

94. Тарас Д.А. Боевые награды союзников Германии во II мировой войне. -Минск: Харвест, 2003. 208 с.

95. Тарас Д.А. Боевые награды СССР и Германии Второй мировой войны. -Москва: ACT, Минск: Харвест, 2002. 144 с.

96. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.: Издательская группа «Прогресс» - «Культура», 1995. - 624 с.

97. Халин К.Е. Ордена и медали России М.: Дом славянской книги,2006. 432 е., ил.

98. Цуладзе А. Политическая мифология. М.: Эксмо, 2003 - 384 с. (серия «История XXI века»)

99. Чепурнов Н.И. Наградные медали Государства Российского. Энциклопедическое иллюстрированное издание. М.: Русскш Mipb, 2000. - 768 с.

100. Шевяков Т.Н. Знамёна и штандарты Российской императорской армии конца XIX начала XX вв. - М.: ООО «Издательство ACT», ООО «Издательство Астрель», 2002. — 48 с.

101. Шенк В.К. Таблицы форм обмундирования Русской Армии. Киев:1. Феникс, 1991.-30 с.

102. Шепелев JI.E. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. — Л.: Наука, 1991.-224 с.

103. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России: XVIII начало XX в. СПб.: «Искусство», 2002. — 479 с.

104. Шишков С.С., Музалевский М.В. Ордена и медали СССР: Тиражи и . разновидности: Справочник. Владивосток: Ворон, 2000. - T.I. Ордена. -338 е., Т.П. Медали. - 408 с.

105. Щелоков А. А. Увлекательная Геральдика. Факты, легенды, открытия в мире гербов и наград. — М.: Эксмо, 2006. — 352 с.

106. Щукина Е.С. Два века русской медали: Медальерное искусство в России 1700-1917 гг. М.: ТЕРРА, 2000. - 272 с.

107. Элиаде М. История веры и религиозных идей. В 3-х т. Т. 1. От каменного века до элевсинских мистерий. Перев. с фр. 2-е изд., исправл. М.: Критерион, 2002. - 464 с.

108. Вщзнаки Президента Укра'ши: Ордени, медал1, нагродна зброя:о

109. Фотоальбом. / Авт.-уоряд.: М.П.Бшоблоцький, В.И. Бузало, В.М. Куценко, В.М. Литвин, В.П. Рябоконь. -КиГв: Мистецво, 1999. 168 с.

110. Vernon S.B. Vernon's collections' guiele to orders, medals and decorations. U.S.A: S.B.Vernon, 2000. - 528 p.

111. Gonzalez L.G., Perez J.L.C. Condecoraciones militares Espanolas. -Madrid: Editorials San Martin, S.L., 1988. 400 p.

112. Ш.Денков В. Български ордени и медали. София: Кибела, 2001.216 с.

113. Decorations, Medals, Ribbons, Badges and Insignia of the United States Air Force by Lt. Col. Antony «Топу» Aldebol. South Carolina. MOA Press (Medals of America Press), 1999. - 124 p.

114. Kavaliauskas Vilius Uz nuopelnus Lietuvai Vilnius: Vaga, 2001.507 p.

115. Morgan Pete J.L. United States Military Patch Guide: Guide to United

116. States Military Shoulder Sleeve Insignia. U.S.A: Pete J.L Morgan, 2006. - 120 p.

117. Cappelletti Licurgo Storia ordin cavallereschi. Esistenti, soppressi ed estinti. — Livorno: Arnaldo Forni Editore, 1904. — 406 p.

118. Thompson, James G. Complete Guide to United States Marine Corps: Medals, Badges and Insignia World War II to Present, U.S.A: James G. Thompson, 2006.-131 p.

119. Thompson James G. Complete Guide To United States Navy Medals, Badges and Insignia World War II to Present, — U.S.A: James G. Thompson, 2003. -131 p.

120. Foster Frank, Sylvester John Medals of America The Decorations and Medals of the Republic of Vietnam and Her Allies, 1950 1975 France, USA, Thailand, Korea, Commonwealth, Philippines - South Carolina. MOA Press (Medals of America Press), 1995. — 96 p.

121. Foster Frank C. Colonel USA (Ret). The Decorations, Medals, Ribbons, Badges and Insignia of The United States Army World War II to Present, U.S.A: Frank C. Foster, 2004 - 147 p.

122. Hieronimussen P. «Orders, Medals and Decorations of Britain and Europe». London: 1967. — 372 p.

123. Закон Алтайского края «О наградах алтайского края» от 12.12.2006 г. № 135-3C.

124. Закон Белгородской области «О почетных званиях и наградах Белгородской области» от 16.10.1995 г. № 29.

125. Закон Воронежской области «О наградах Воронежской области» от 07.07.2006 № 70-03.

126. Закон города Москвы «О наградах и почетных званиях города Москвы» от 05.09.2001 г. № 38.

127. Закон Ивановской области «О наградах в Ивановской области» от 21.04.2003 г. № 35-03.

128. Закон Иркутской области «О наградах в Иркутской области» от 04.03.1997 года № Ю-ОЗ.

129. Закон Кабардино-Балкарской Республики «О государственных наградах Кабардино-Балкарской Республики» от 15.07.1999 г. № 29-РЗ.

130. Закон Калининградской области «О наградах Калининградской области» от 26.09.2007 г. № 161.

131. Закон Кемеровской области «О наградах Кемеровской области» от 11.12.2001 г№ 111-03.

132. Закон Московской области «О наградах Московской области» от 22.12.2006 г. № 243/2006-03.

133. Закон Омской области «О государственных наградах Омской области, наградах высших органов государственной власти Омской области и почетных званиях Омской области» от 01.03.2004 г. № 512-03.

134. Закон Республики Башкортостан «О государственных наградах Республики Башкортостан» от 07.11.2006 г. №371-3.

135. Закон республики'Дагестан «О государственных наградах Республики Дагестан» от 02.10.1995 г. № 6.

136. Закон Республики Саха (Якутия) «О государственных наградах Республики Саха (Якутия)» от 15.06.2004 г. 135/1-3 № 275-III.

137. Закон Республики Татарстан «О государственных наградах Республики Татарстан» от 24.03.2004 г. № 25-ЗРТ.

138. Закон Саратовской области «О почетных званиях Саратовской области и наградах органов государственной власти Саратовской Области» от 26.10.1999 г. № 51-ЗСО.

139. Закон Ставропольского края «О наградах Ставропольского края» от 06.10.1997 г. № 28-КЗ.

140. Закон Тамбовской области «О наградах Тамбовской области» от 26.02. 2003 г. № Ю1-3.

141. Закон Тверской области «О наградах в Тверской области» от 14.03.2003 г. № 13-30.

142. Закон Томской области «О наградах и почетном звании в томской области» от 14.07.1998 г. №13-03.

143. Закон Удмуртской^ Республики «О государственных, наградах Удмуртской Республики и почетных званиях Удмуртской Республики» от. 03.05.2001 г. № 22-РЗ.

144. Закон Читинской области «О наградах, премиях и стипендиях Читинской области» от 18:04.2007 г. № 922-ЗЧО.146; Закон Чукотского автономного округа5 «О наградах Чукотского автономного округа» от 05.05.1999 г. № 24-03.

145. Приказ Верховного Суда РФ ' и Высшего Арбитражного ; Суда РФ «Об учреждении ведомственных наград» от 03.12.2004 г. № 511 кд/пр-88.

146. Приказ Федерального агентства РФ по физической культуре и спорту «Об учреждении почетных спортивных званий» от 25.09.2006 г. №634.

147. Приказ Федерального агентства РФ по физической культуре и спорту «О ведомственных наградах Федерального агентства по физической культуре и спорту» от 25.09.2006 г. № 636.

148. Приказ Федеральной службы исполнения наказаний РФ «О ведомственных наградах Федеральной службы исполнения наказаний» от 10.11.2005 г. № 855.

149. Приказ Федеральной службы охраны РФ «О ведомственных наградах Федеральной службы охраны Российской Федерации» от 19.08.2005 г. № 318.

150. Приказ Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков «О ведомственных наградах» от 28.06.2005 г. № 203.

151. Приказ Федеральной службы по техническому и экспортному контролю РФ «Об учреждении ведомственных наград Федеральной службы по техническому и экспортному контролю» от 14.10.2005 г. № 398.

152. Приказ Федеральной регистрационной службы РФ «О ведомственных наградах Федеральной регистрационной службы» от 28.04.2007 г. № 72.

153. Приказ Федеральной таможенной службы РФ «Об утверждении положений о наградах и почетной грамоте федеральной таможенной службы ой службы» от 01.10.2004 г. № 97.

154. Постановление Парламента Республики Калмыкия от «Об утверждении Положения «О званиях и государственной награде Республики Калмыкия» 07.08.1993 г. № 81- IX.

155. Указ Президента Российской Федерации «О государственных наградах Российской Федерации» от 02.03.1994 г. № 442.

156. Указ Президента Российской Федерации «Об учреждении премий Президента Российской Федерации в области образования» от 30.11.1995 г. № 1200.

157. Указ Президента Российской Федерации «Об установлении почётных званий Российской Федерации, утверждении положений о почётных званиях и описания нагрудного знака к почётным званиям Российской Федерации» от 30.12.1995 г. № 1341.

158. Указ Президента Российской Федерации «О восстановлении ордена Святого Апостола Андрея Первозванного» от 01.07.1998 г. № 757.

159. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Статута ордена Святого Георгия, Положения о знаке отличия Георгиевском Кресте и их описаний» от 08.08.2000 г. № М63.

160. Указ Президента РФ «О совершенствовании системы государственного премирования за достижения в области науки и техники, образования и культуры» от 21.06.2004 г. № 785.

161. Указ Президента Российской Федерации «Об учреждении ордена «Родительская слава» от 13.05.2008 г. № 775.