Резервы роста производительности труда в специализированных строительно-монтажных организациях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фролова, Елена Дмитриевна

• Фролова, Елена Дмитриевна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фролова, Елена Дмитриевна

Стр.

Введение.

Глава I. Экономическая сущность резервов роста произво дительности труда.

1.1. Строительный потенциал и резервы производства.

1.2. Взаимосвязь потерь, резервов, факторов роста производительности труда и их классификация.

1.3. Сравнительный экономический анализ как средство выявления резервов.

Глава П. Исследование резервов роста производительности труда в специализированных строительно-монтаж -ных организациях.

2.1. Роль и место специализированных строительно-монтажных организаций в системе капитального строительства.

2.2. Разработка оптимального состава показателей для оценки резервов роста производительности труда в специализированных строительно-монтажных организациях.

2.2.1. Сопоставимость показателей.

2.2.2. Выбор показателей для сравнения.

2.2.3. ' Разработка параметров эталонной организации.

2.2.4. Учет выявленных резервов при оценке результатов производства.

2.3. Методика выявления резервов роста производительности труда в специализированных строительно-монтажных организациях. Стр.

Глава Ш. Выявление и реализация резервов роста производительности труда в специализированных строительно-монтажных организациях.

3.1. Количественная оценка резервов роста лроиз -водительности труда.

3.2. Оперативный контроль за реализацией выявленных резервов.

3.3. Оценка результатов производственно-хозяйст - -венной деятельности специализированных строительно-монтажных организаций на основе выявленных резервов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Резервы роста производительности труда в специализированных строительно-монтажных организациях»

ХХУ1 съезд и последующие Пленумы ЦК КПСС, приняли программу экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года, главная задача которой состоит в "обеспечении дальнейшего роста благосостояния советских людей на основе устойчивого, поступательного развития народного хозяйства,ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интенсивный путь развития, более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы" .

Важная роль в ее осуществлении отводится капитальному строительству. "Масштабы капитального строительства огромны. С ним прямо связана реализация наших планов по наращиванию промышленного производства, укреплению материально-технической базы сельского хозяйства, улучшению жилищных и культурно-бытовых условий трудящихся" .

Основным фактором ускорения темпов строительства, ввода в действие производственных мощностей и основных фондов является рост производительности труда.

Успешное выполнение задач, поставленных перед строительством в последних документах партии и правительства, в постановлении майского 1984 г. Пленума ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования, организации и управления капитальным строи-3. тельством" , а также в проводимом широкомасштабном эксперименте по расширению прав и ответственности предприятий, требует поиска до

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.38.

2 Материалы Пленума ЦК КПСС 26-27 декабря 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с.15.

3 Экономическая газета, № 23, 1984. полнительных возможностей повшения производительности труда и эффективности строительного производства в целом.

Резервы роста производительности труда огромны. Об этом свидетельствуют достижения передовых строительных организаций, опыт новаторов производства. Тем не менее, в деятельности строительно.-монтажных организаций значительное распространение получила практика корректировки планов в сторону их снижения. Причиной замедленного роста производительности труда является, в частности,практика планирования ее от достигнутого уровня. Поэтому актуальной является задача разработки методики и расчета потенциальных возможностей строительно-монтажных организаций, перехода к потенциально-ресурсному методу планирования, что позволит наиболее полно выявить имеющиеся резервы производства и объективно оценить результаты деятельности строительно-монтажных организаций.

Важная роль в выявлении резервов роста производительности труда принадлежит экономическому анализу. Результаты исследований будут более значительными, если применять сравнительный анализ. Однако уровень решения теоретических проблем сравнительного экономического анализа (обеспечение сопоставимости показателей, выбор базы сравнения для количественной оценки резервов и другие), постановка аналитической работы в строительно-монтажных организациях не соответствуют требованиям современного этапа развития экономики.

До сих пор остаются дискуссионными вопросы взаимосвязи "резервов" и "потерь", классификация факторов роста производительности труда с учетом особенностей работы специализированных строительно-монтажных организаций. Все перечисленное определяет актуальность исследования резервов роста производительности живого труда в специализированных строительно-монтажных организациях на основе сравнительного экономического анализа с широким применением математических методов.

Проблема роста производительности, . как живого так и совокупного, труда нашла широкое отражение в работах видных советских экономистов Капустина Е., Назарова М., Петроченко П., Пруденского Г., Струмилина С., Френкеля А., Хачатурова Т., Хромова П. и других.

Изучению производительности труда в строительстве посвяшены исследования Казаченок А., Киселевой В., Пак Ю., Измайлова В., По-лисюк Г., Серова В., Щурова Б. и других.

Несмотря на многогранность' исследований, проведенных в этих работах, следует отметить, что ряд вопросов, связанных с выявлением резервов роста производительности труда, особенно применительно к специализированным строительно-монтажным организациям, требуют более глубокого изучения.

Изложенное выше обусловило выбор темы и постановку цели диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в выявлении резервов роста производительности труда на основе сравнительного экономического анализа в специализированных строительно-монтажных организациях, направленных на повышение эффективности строительного производства.

Для достижения поставленной цели автору потребовалось решить следующие задачи:

- определить экономическую сущность резервов роста производительности труда и разработать их классификацию;

- дать теоретическое обоснование необходимости развития сравнительного экономического анализа;

- разработать методику выявления резервов роста производительности труда в специализированных строительно-монтажных организациях на основе сравнительного экономического анализа;

- разработать методику оценки результатов производственно-хозяйственной деятельности специализированных строительно-монтажных организаций;

- провести экспериментальные расчеты по разработанной методике, выявить резервы в специализированных строительно-монтажных организациях, дать им количественную оценку, разработать основные пути их реализации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования вявляются специализированные строительно-монтажные организации Минмонтажспецстроя СССР.

Предметом исследования является производительность труда.

Общая м е т*о дика выполнения исследований. Теоретической и методологической основой исследования являются основные положения марксистско-ленинской экономической теории, решения и материалы съездов партии, Пленумов ЦК КПСС, постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР, выступления руководителей партии и правительства по экономическим вопросам.

В работе использованы труды советских и зарубежных авторов по экономике народного хозяйства и строительства, экономическому анализу, выявлению резервов роста производительности труда, применению математических методов в экономике.

Научная новизна исследования. В теоретическом аспекте научная новизна заключается в рассмотрении строительного потенциала как составной части экономического потенциала, совершенствовании классификации факторов роста производительности труда для специализированных строительно-монтажных организаций, дальнейшем развитии сравнительного анализа применительно к специализированным строительно-монтажным организациям.

В методическом аспекте:

- разработан оптимальный состав показателей для оценки резервов роста производительности труда в специализированных строительно-монтажных организациях;

- определены основные принципы сравнимости строительно-монтажных организаций и разработаны приемы по обеспечению сопоставимости их технико-экономических показателей;

- разработан метод расчета и определены количественные значения параметров эталонной организации, характеризующие потенциальные возможности специализированных строительно-монтажных организаций;

- разработан метод оценки результатов производственно-хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций, учитывающий степень использования потенциала СМО.

Практическая ценность исследования. Результаты исследования позволяют более точно оценивать резервы роста производительности труда, разрабатывать мероприятия по их реализации, устанавливать оптимальные задания по росту производительности труда в каждом управлении треста, объективно оценивать результаты их деятельности, что позволит повысить эффективность строительного производства.

Предложенная автором методика выявления резервов роста производительности труда на базе сравнительного анализа является в определенных рамках универсальной.

Реализация результатов работы. Результаты, исследования внедрены в практику работы трестов "Урал-стальконструкция" и "Стальмонтаж". Основные положения, содержащиеся в диссертационной работе, используются управлением "Сверд-ловскооблсельстрой" и в дипломном проектировании студентов. Материалы исследования использованы при разработке рекомендаций областной экономической конференции "Пути и факторы роста производительности труда в народном хозяйстве Среднего Урала", Свердловск, 1984.

Диссертационная работа выполнена в рамках госбюджетной темы № ,2933 "Разработка системы типовых решений по научной организации труда в строительстве, обеспечивающей эффективность использования техники и трудовых ресурсов", хоздоговорной темы № 02823 "Повышение эффективности строительного производства за счет выявления резервов роста производительности труда и внедрения методики планирования НУЧП по строительно-монтажным управлениям", договора о содружестве с Всесоюзным научно-исследовательским институтом труда в строительстве № 07-34.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на: Всесоюзной школе "Опыт организации социалистического соревнования, широкого и эффективного внедрения бригадного подряда в сельском строительстве" (г.Свердловск, 1983).; клубе деловых встреч.главных экономистов "Распространение бригадного хозрасчета" (г.Свердловск, 1984); седьмой научно-технической конференции Уральского политехнического института (г.Свердловск, 1984); научно-практической конференции "Совершенствование организации труда в строительстве" (г.Свердловск, 1984); научно-технической конференции "Экономические проблемы интенсификации производства" (г.Свердловск, 1983); областной экономической конференции "Пути и факторы роста производительности труда в народном хозяйстве Среднего Урала" (г.Свердловск, 1984); научно-технической конференции "Резервы повышения эффективности промышленного производства" (г.Свердловск, 1984); конференции молодых ученых и специалистов "Актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма" (г.Свердловск, 1984); научно-практической конференции "Повышение эффективности использования основных производственных фондов в промышленности" (г.Ижевск, 1984); научно-практической конференции "Пути формирования и закрепления квалифицированных кадров в сельском хозяйстве" (г.Барнаул, 1984).

Результаты проведенных исследований доложены на трех технико-экономических советах треста "Уралстальконструкция" и совещании в управлении "Свердловскоблсельстрой".

Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 научных статей общим объемом 1,07 печ.листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений; она содержит 124 страницы машинописного текста, в том числе 4 рисунка, 30 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фролова, Елена Дмитриевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

3.1. Анализ экономической сущности резервов строительного производства выявил его тесную связь с понятием "строительный потенциал", "потери"производства.

3.2. В диссертации уточнены понятия "строительный потенциал", "внутрипроизводственные резервы"; установлена взаимосвязь понятий "потери" и "резервы" производства; усовершенствована классификация факторов роста производительности труда.

3.3. Выдвинута и теоретически обоснована целесообразность применения сравнительного экономического анализа для выявления резервов роста производительности труда.

3.4.Разработана методика выявления резервов роста производи- тельности труда в специализированных строительно-монтажных организациях и оценки результатов их деятельности по уровню реализации резервов.

3.5. В диссертации рассмотрена предлагаемая различными авторами система показателей, определяющих изменение производительности труда, и разработан комплексный, рациональный и индивидуальный состав показателей для оценки резервов роста производительности труда в специализированных строительно-монтажных ор

• ганизациях.

3.6. Установлены принципы сопоставимости технико-экономических показателей строительных управлений при проведении сравнительного анализа резервов роста производительности труда.Предложен коэффициент, поправка на который устраняет искажающее влияние структуры работ в показателях выработки и объема СМР.

3.7. Дано определение эталонной организации как базы сравнения при выявлении резервов роста производительности труда и разработана методика расчета её параметров.

3.8. Применение математических методов (корреляционного и регрессионного анализа, метода группировок и т.д.) позволило исследовать механизм влияния факторов на уровень производительности труда, дать количественную оценку резервов роста производительности труда.

3.9. Проведена апробация разработанной методики выявления резервов роста производительности труда в строительно-монтажных управлениях треста Уралстальконструкция и Стальмонтаж. Произведена оценка результатов их деятельности по уровню реализации резервов роста производительности труда.

ЗЛО. Несмотря на широкий круг рассмотренных в диссертационной работе вопросов, за пределами исследования остались такие, которые требуют специального рассмотрения.

Так, в работе проанализированы лишь производственные потери капитального строительства. Значительную величину сос-таляют инвестиционные потери, для анализа которых требуется иная методика. Требует своего совершенствования, существующая система статистической отчетности для более полного отражения потерь в строителстве. При решении проблемы сопоставимости нами предложен коэффициент структурных сдвигов. Вместе с тем, разработка коэффициента цен позволит значительно расширить границы применения сравнительного экономического анализа. Нуждается в четком обосновании расчет градации параметра удаленности при оценке результатов производственно-хозяйственной деятельности, который следует принять за основу при определении размера премии.

115"

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фролова, Елена Дмитриевна, 1984 год

1. Маркс К. Капитал, т.1. -Маркс К., Энгельс Ф. 2-е издание, т.23. - 905 с.

2. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полное собрание сочинений, т.36, с.165-208.

3. Ленин В.И. Проект второй программы партии. Полное собрание сочинений, т.38, с.81-124.

4. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Полное собрание сочинений, т.44, с.144-152.

5. Программа КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

6. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, I98I.-233 с.

7. Материалы Пленума ЦК КПСС 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1981. - 23 с.

8. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июляпланирования и усиления 1979 г. "Об улучшении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работ". М.: Политиздат, 1979. - 64 с.

9. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования, организации и управления капитальным строительством". Экономическая газета, 1984, № 23, с.3-7.

10. Черненко К.У. Народ и партия едины. Экономическая газета, № II, 1984, с.3-7.

11. Абалкин Л. Перевод экономики на интенсивный путь развития. Вопросы экономики, 1982, № 2, с.3-13.

12. Алексеев Г.М. Совершенствование планирования производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций: Автореферат диссертации нанд.экон.наук. М., 1981. - 20 с.

13. Афанасьев В.Г. ХХ1У съезд КПСС о вопросах управления. В кн.: Научное управление обществом, вып.5.М.:Мысль, 1972, с.3-20.

14. Багдасаров А., Первушин С. Производительность труда: теория, практика, резервы роста. Коммунист, 1983, № 3, с.14-19.

15. Байер X., Вальтер 3. Экономический анализ на социалистическом предприятии. Берлин. М.: Экономика, 1979. - 255 с.

16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы .и статистика, 1981. - 260 с.17. "Беляев С.А., Харрасов Х.Х. Экономический анализ и планирование в строительстве. Свердловск: Средне-урал.кн.изд-во, 1980. - 109 с.

17. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 262 с.

18. Борисов Ю.Д., Рейнин С.Н. Социально-экономическая эффективность НОТ в строительстве. М.: Стройиздат, 1976. - 152 с.

19. Бурлаков В.А. Производительность труда в строительстве и резервы ее повышения. Рига: Межотраслевой институт по повышению квалификации специалистов народного хозяйства Латвийской ССР, 1979.-80 с.

20. Вершинин А.М. Сравнительный анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий. М.: Финансы, 1970. - 143 с.

21. Воробейчиков А.П., Кауфман М.З. Межотраслевой экономический анализ. М.: Финансы, 1971. - 104 с.

22. Ганштак В.И., Майданчик Б.И. Содержание, задачи, методы экономического анализа и его организация на предприятии.я М.: Машиностроение, 1974. - 54 с.

23. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социалистического общества. Вопросы экономики, 1981, № 9, с.97-106.

24. Дашковский З.И., Мельничук Г.М. Экономический анализ хозяйственной деятельности строительных организаций. Киев: Буд^-вельник, 1982. - 152 с.117 "*.

25. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий. М.: Статистика, 1975.~328с.

26. Евтух В.Г. Эффективность строительного производства: проблемы, поиск, практика. Минск: Беларусь, 1983. - 207 с.

27. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции.- М.: Экономика, 1982. -199 с.

28. Зарубин В.Н., Шпирнов Ю.В. Интенсивные методы повышения производительности труда в строительстве. М.: ВНИИЭС Госстроя СССР, 1980. - 44 с.

29. Золотарев В.И., Куперман Я.М., Стомахин В.И. Производительность труда в строительстве. М.: Стройиздат, 1979.- 188 с.

30. Золотарев В.И. Организационные факторы роста производительности труда в строительстве. М.: ЦБНТИ Минтяжстроя СССР, 1979. - 30 с.

31. Иванус И.И., Шапиро JI.E. Вопросы организации межзаводского анализа. Бухгалтерский учет, 1983, № 3, с.19-21.

32. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма. Плановое хозяйство, 1980,2, с.76-86.

33. Измайлов В.Г., Киселева В.П. Резервы повышения производительности труда в строительстве. Киев: Буд^вельник,1977.-151с.

34. Казаченок, А.Г. Анализ производительности труда в строительстве. М.: Стройиздат, 1977. - 81 с.

35. Казаченок А.Г. Общеметодические вопросы статистического измерения производительности труда при системном подходе. В кн.: Статистическое изучение производительности труда. - М.: Наука, 198I, с.49-67.

36. Капустин Е. Методологические проблемы измерения произ-.водительности труда. Вопросы экономики, 1976, № J, с.114-123.

37. Комаров И.К., Яковлев A.M. Факторы повышения и методы измерения производительности труда в строительстве. М.: Строй-издат, 1977. - 191 с.

38. Комплекс программ анализа показателей производственно-хозяйственной деятельности строительных трестов. М.: ЩИПИАСС Госстроя СССР, 1976. - 171 с.

39. Колтынюк Б.А. Выбор эффективных направлений роста производительности труда в строительстве. Экономика строительства, 1984, № 2, с.29-32.

40. Коновалов Л.А., Королев С.Г., Фролова Е.Д. Экономический потенциал и резервы производства. В сб.: Актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма. Тез.конф. - Свердловск, 1984, с.4-6.

41. Коробейников О.П., Куделин А.Е., Кочетов Б.В. Методика выявления резервов роста производительности труда и снижения себестоимости работ методами математической статистики. Горький: Институт повышения квалификации Минстроя СССР, 1981. - 132 с.

42. Коробейников О.П. Рациональные методы хозяйствования в строительных организациях. Горький: Волго-Вятское кн.изд-во, 1983. - 191 с.

43. Королев В. Развитие нормативной базы планирования капитального строительства. Плановое хозяйство, 1982, № 7, с.65-76.

44. Королев С.Г., Фролова Е.Д., Нечаев А.И. Резервы роста производительности труда в строительстве. В сб.: Пути и факторы роста производительности труда в народном хозяйстве Среднего Урала. - Свердловск, 1984, с.13-14.

45. Королев С.Г., Фролова Е.Д. Оценка влияния структурных сдвигов при анализе производственно-хозяйственной деятельностистроительно-монтажных организаций. В сб.: Экономические проблемы интенсификации производства. - Свердловск, 1983, с.45-46.

46. Королев С.Г., Фролова Е.Д. Принципы расчета и оценка влияния организационных факторов на производительность труда. -В сб.: Совершенствование организации труда в строительстве. -Свердловск, 1984, с.34-35.

47. Королев С.Г., Фролова Е.Д. Строительный потенциал и оценка эффективности его использования. В сб.: Повышение эффективности использования основных производственных фондов в промышленности. - Ижевск, 1984, с.101-103.

48. Костин Л.А. Производительность труда и технический прогресс. М.: Экономика, 1974. - 255 с.

49. Кремке К. Межзаводской сравнительный анализ в социалистической промышленности как метод вскрытия и использования резервов производства. М.: Финансы, 1965. - 168 с.

50. Крылов В.Ф. Сравнительный анализ деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1981. - 70 с.

51. Лейкина К.Б. Снижение потерь в народном хозяйстве важный резерв повышения эффективности. - М.: Наука, 1980. - 135 с.

52. Лелюхина Н. Капитальное строительство и интенсификация народного хозяйства. Экономические науки, 1982, № 2, с.56-64.

53. Луканин Б.В., Уфимцев Ф.Р., Шахов 10.Д. Количественная оценка эффективности организации строительного производства. -М.: Стройиздат, 1981. 122 с.

54. Майданчик Б.И. Сравнительный экономический анализ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1973. - 240 с.

55. Макарова Р.В. Сравнительный анализ эффективности производства. М.: Финансы, 1975. - 142 с.

56. Маниловский Р.Г. Выявление и использование внутризаводпроизводственных резервов. М.: Машиностроение, 1977. - 145 с.

57. Матюшин В.Н. Экономический анализ строительного производства в условиях реформы. М.: Стройиздат, 1971. - 141 с.

58. Методические рекомендации по прогнозированию производительности труда в строительстве с использованием ЭВМ и ЭММ.

59. М.: ВНШИ труда в строительстве Госстроя СССР, 1981. 105 с.

60. Методические рекомендации по выявлению резервов роста . производительности труда в строительно-монтажных организациях. -Киев: НИИСП Госстроя УССР, 1976. 46 с.

61. Методические рекомендации: Выявление и оценка резервов роста производительности труда на промышленных предприятиях (объединениях). М.: НИИ труда, 1983. - 104 с.

62. Методические рекомендации по анализу деятельности строительных организаций. М.: НИИ Экономики строительства Госстроя СССР, 1973. - 171 с.

63. Методические руководство по расчету снижения трудоемкости и повышения производительности труда в строительстве по отдельным факторам. М.: Стройиздат, 1978. - 88 с.

64. Методические указания по разработке и анализу выполнения организационно-технических мероприятий по повышению производительности труда в министерстве, комбинатах и строительных организациях. Киев: НИИСП Госстроя УССР, 1980. - 32 с.

65. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - 256 с.

66. Методические указания по разработке планов оргтехмеро-приятий и планов технического развития и повышения эффективности производства в строительно-монтажных организациях Минмонтаж-спецстроя СССР. М.: ЦБНТИ,.1976. - 77 с.

67. Михалев П. Методы анализа организационно-технического уровня производства. Автореферат диссертации канд.экон.наук.-М.: 1969. - 20 с.

68. Монич С.А., Тэйф А.З. Сравнительный анализ строительного производства. М.: Финансы, 1977. - 142 с.

69. Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. М.: Экономика, 1977. - 206 с.

70. Ниязбекова Р.К. Комплексная оценка производственно-хозяйственной деятельности сельских строительных организаций. -Диссертация канд.экон.наук. М., 1980. - 168 с.

71. Пак Ю.И. Экономика труда в строительстве. М.: Стройиздат, 1978. - 392 с.

72. Петроченко П.Ф., Лясников И.А. Экономика труда в промышленности. М.: Экономика, 1979. - 264 с.

73. Плышевский Б.П. Советское общество общество неуклонно растущей экономики. - М.: Знание, 1977. - 64 с.

74. Плышевский Б.П. Резервы в плановой экономике: состав и способы мобилизации. Плановое хозяйство, 1982, № 5, с.47-56.

75. Полисюк Г.Б. Экономический анализ эффективности и темпов роста строительного производства. М.: Стройиздат, 1977. -199 с.

76. Попов П.Д., Королев С.Г., Фролова Е.Д. Совершенствование разработки плана технического развития и организации производства Экономика монтажных и специальных строительных работ, 1984, № II.

77. Производительность труда и факторы ее роста / Андреев В.А., Боршевский И.И. и др. Минск: Наука и техника, 1982. -128 с.

78. Производительность труда важнейший фактор повышенияэффективности производства /Хромов Н.П., Гаврилов Р.Н., Маслова Н.С. и др. М.: Наука, 1982. - 360 с.

79. Пруденский Г.А. Время и труд. М.: Наука,1964.- 348 с.

80. Радукин В.П., Желудева О.А. Резервы роста производительности труда. М.: Машиностроение, 1974. - 63 с.

81. Расчеты экономической эффективности от внедрения мероприятий по повышению производительности труда в строительстве. -Свердловск: Главсредуралстрой, Оргтехстрой, 1980. 36 с.

82. Седов М.Г. Внутрипроизводственные резервы строительного производства. М.: Стройиздат, 1975. - 152 с.

83. Серов В.М. Производственная мощность строительно-монтажных организаций. М.: Стройиздат, 1979. - 177 с.

84. Словарь-справочник. Математика и кибернетика в экономике. М.: Экономика, 1975. - 699 с.

85. СН 509-78. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Стройиздат, 1979.65 с.

86. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 1599 с.

87. Статистика /Струмилин С.Г. и др. М.: Статистика,1969.-568 с.

88. Статистический ежегодник: Народное хозяйство СССР 19221982 гг. М.: Финансы и статистика, 1982. - 623 с.

89. Статистический ежегодник: Народное хозяйство СССР в 1982 г. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.

90. Стомахин В.И., Котов Л.С. Производительность труда в строительстве. М.: Знание, 1971. - 32 с.

91. Сыркин-Шкловский Л.Е. Методика анализа производственныхрезервов машиностроительного завода. М.: Изд-во АН СССР, 1956,398 с.

92. Френкель A.A. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М.: Экономика,1972.-190 с.

93. Фролова Е.Д., Антонова H.A. Совершенствование методов анализа и планирования производительности труда в строительстве.-В сб.: Резервы повышения эффективности промышленного производства. Свердловск, 1984, с.53-54.

94. Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал СССР. Вопросы экономики, 1982, № 12, с.13-22.

95. Хромов П.А. Производительность труда /теория, методология, динамика. М.: Экономика, 1982. - 159 с. •

96. Шевченко Д.К. Резервы роста. Владивосток: Дальневосточное нн.изд-во, 1980. - 108 с.

97. Штефанич ;Д. Вопросы планирования производительности труда. Плановое хозяйство, 1982, № 7, с.88-91.

98. Шудра E.A., Розенблат И. JI. Сравнительный экономический анализ работы промышленных предприятий. Киев: Киевский институт народного хозяйства, 1975. - 54 с-.

99. Эйдельман М. Изучение потерь в народном хозяйстве. -Вестник статистики, 1983, № 3, с.17-20.

100. Экономика монтажных и строительных работ /Тимошенко Н.Ф., Кабыченко И.И. и др. Киев: Буд/вельник, 1978. - 151 с.

101. Экономика строительства на новом этапе /.Дмитриев И.Н., Антоневич И.Н., Бушуев Б.С. и др. М.: Мысль, 1982. - 352 с.

102. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений / Шеремет А.Д., Кару Я.Э. и др. М.: Статистика и финансы, 1982. - 196 с.

103. Экономический потенциал развитого социализма /Мочалов Б.М. и др. М.: Экономика, 1982. - 278 с.

104. Экономический потенциал страны Советов /Кириенко Н.М. и др. Киев: Виша школа, 1982. - 295 с.

105. Экономическое могущество развитого социализма /Ступ-ницкий И.С. и др. Киев: Виша школа, 1981. - 255 с.1. ТЗ Оо слиЭ Одтз ш р1. К >Э<» О!»1. ОО моиЗ Сг*О