Резервы повышения экономической надежности промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Винокурова, Светлана Александровна

• Винокурова, Светлана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Винокурова, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Сущность и содержание экономической надежности промышленного предприятия.

1.2. Факторы, определяющие экономическую надежность промышленного предприятия.

1.3. Система показателей экономической надежности промышленного предприятия.

2. ТЕНДЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Анализ тенденций экономической надежности машиностроительных предприятий.

2.2. Оценка и анализ экономической надежности промышленных предприятий.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Сущность и процесс образования резервов повышения экономической надежности промышленных предприятий.

3.2. Классификация резервов повышения экономической надежности промышленных предприятий.

3.3. Использование резервов повышения экономической надежности промышленных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Резервы повышения экономической надежности промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования. Машиностроение во всем мире справедливо относят к ключевой и высокоэффективной отрасли экономики. В связи с высокой значимостью данной отрасли для обеспечения экономической безопасности страны и качества жизни населения, большой конкуренцией на рынке вопросы надежности функционирования данных предприятий стоят наиболее остро. В отличие от ранее существующего взаимодействия предприятия и государства последнее перестает быть гарантом надежности, предприятия вынуждены самостоятельно решать проблемы выживания в сложной обстановке и наряду с определением комплекса задач, обеспечивающих экономическую надежность, искать резервы её повышения.

Проблемы экономической надежности возникают перед предприятием не только в кризисные периоды, но и при работе в стабильной экономической среде. В режиме устойчивого функционирования предприятие при решении задач экономической надежности акцентирует внимание на поддержании нормального ритма производства и сбыта продукции, на предотвращении материального и/или финансового ущерба, на недопущении несанкционированного доступа к служебной информации, на противодействии недобросовестной конкуренции и пр. Производственная сфера эффективно работающего предприятия, если она своевременно подвергается модернизации, не является источником экономической опасности как для коллектива предприятия и его собственников, так и для агентов рынка, пользующихся продукцией предприятия, его смежников и потребителей. В кризисные периоды наибольшую опасность для предприятия представляет разрушение его потенциала: производственного, технологического, финансового, кадрового и др.

Разработка и реализация программ финансового оздоровления экономики России, повышения ее инвестиционной привлекательности не может не включать в себя комплекс работ по выявлению экономически надежных предприятий и организаций. Вопрос об экономической надежности хозяйствующих субъектов, с которыми складываются партнерские отношения, является одним из ключевых как для потенциальных инвесторов, так и для государства.

На основании закона РФ «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», Указа Президента РФ «О торгово-промышленной палате Российской Федерации» торгово-промышленная палата РФ и территориальные палаты с января 2003 года начали работу по ведению новой формы негосударственного Реестра российских предприятий и предпринимателей, финансовое и экономическое положение которых свидетельствует об их надежности как партнеров для предпринимательской деятельности в России и за рубежом. Технология определения надежности и деловой репутации основана на методике оценки основных показателей финансово-экономической деятельности предприятий. Изучая методику, можно констатировать, что используемые критерии, отражают лишь финансовую надежность, несмотря на свою важность, она является лишь составной частью и результатом надежного взаимодействия всей системы. Не учитывать при комплексной оценке экономической надежности состояние техники, организации производства, надежность выпускаемой продукции и других составляющих было бы не верно.

К числу наиболее актуальных вопросов теории надежности относятся оценка и обеспечение надежности сложных систем, о надежности и соответствующих механизмах ее обеспечения можно говорить применительно к различным уровням организации материи, к системам живой природы, общества и экономики, иными словами, у надежности есть достаточные основания быть объектом экономического анализа. Однако, в экономической литературе не выработан единый подход к определению сущности экономической надежности и ее оценки.

Актуальность изложенных проблем, их недостаточная теоретическая и практическая разработка определили выбор темы, содержание, цели и задачи данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Первоначальное признание и интенсивное изучение надежности связано с техническими и химическими науками. Рядом ученых идеи исследования проблем надежности заявлялись и предпринимались попытки понятийно зафиксировать эти явления в рамках специальных наук: философии, биологии, психологии. Такие идеи прослеживаются у А.И. Берга, А.Е. Горштейна, А.А. Крылова, Б.Ф. Ломова, И.П. Мухленова, В.Д. Небылицына, Е.С. Тумаркиной и других.

Для написания данной работы большое значение имели исследования научно-прикладного характера в области антикризисного управления и конкурентоспособности предприятий таких ученых, как А.П. Градова, В.И. Долгого, Г.П. Иванова, Э.М. Короткова, В.И. Кошкина, В.П. Панагушина, Ю.Б. Рубина, С.Н, Семенова, Н.С. Яшина и других.

В процессе исследования автором были использованы труды А.В. Буздалина, С.А. Пятовского, А.В. Суворова, рассматривающих понятие надежности только в отношении банков.

Целенаправленному решению проблемы поиска и использования резервов, возникающих в машиностроении, равно как и во всей промышленности, уделялось и уделяется большое внимание в экономической литературе. Исследования ряда экономистов направлены на выявление отдельных теоретических аспектов и направлений реализации резервов. Эти вопросы всесторонне рассмотрены в научных исследованиях и публикациях таких известных ученых, как Б. JI. Бенцман, В.Т. Денисов, С.Е. Каменицер, М.Е. Кунявский, В.М. Ларин, Г.А. Пруденский, Л.Е. Стариков и других ученых. Содержательные исследования по вопросам анализа использования резервов в машиностроении проведены В.И. Ганштаком, X. Кумамото, Е.М. Пригожиным, Л.Е. Сыркиным-Шкловским, Э.Дж. Хенли и другими. Многие аспекты проблемы нашли отражение в трудах К.Б. Лейкиной, Ю.П. Маркина, В. И. Плышевского, С. И. Поляковой, Э. Б. Фигурнова, В. И. Фильева, О. П. Яковлевой и других.

Исследования перечисленных авторов позволили решить многие теоретические вопросы, раскрывающие экономическую сущность резервов и наиболее рациональные направления их использования. Следует отметить, что, несмотря на определенный задел, накопленный к настоящему времени в этой области, достаточную проработанность общих вопросов выявления и реализации резервов, повышение требований к качеству жизни, безопасности труда, инвестиционной привлекательности предприятий, динамика научно-технического прогресса добавляют новые проблемы, требующие научного исследования. Новым аспектом является, в частности, экономическая надежность промышленного предприятия применительно к проблеме поиска и реализации резервов ее повышения.

Цели и основные задачи исследования. В настоящей работе автор ставил своей целью путем обобщения теоретических материалов научно объяснить сущность такого явления, как экономически надежное предприятие, определить направления формирования резервов его повышения и разработать практические рекомендации по их использованию.

В соответствии с указанными целями в диссертации поставлены следующие задачи:

- раскрыть сущность экономической надежности промышленного предприятия;

- рассмотреть влияние факторов внутренней и внешней сред на экономическую надежность промышленного предприятия с последующей их классификацией;

- предложить решение проблемы оценки экономической надежности промышленного предприятия посредством использования разработанной автором системы показателей;

- оценить и проанализировать экономическую надежность машиностроительных предприятий Саратовской области;

- раскрыть сущность резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия и разработать их классификацию;

- разработать методические и практические рекомендации по использованию выявленных резервов экономической надежности промышленных предприятия.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает промышленное предприятие.

Предмет исследования. Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы повышения экономической надежности промышленного предприятия на основе целенаправленного использования резервов ее повышения.

Методологическая база исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются такие общепринятые принципы диалектического познания, как объективность, противоречивость, взаимообусловленность, динамизм, а также критический анализ литературы по исследуемому направлению. Системный комплексный подход к изучаемому объекту реализован с помощью методов сравнительного анализа, на разных этапах исследования, в зависимости от характера разрабатываемых проблем, использовались методы монографический, абстрактно-логический, экономико-статистических группировок, экономико-математического моделирования, экспертных оценок и другие.

Информационная база исследования. При написании работы использовались такие источники информации, как законодательные и нормативные акты РФ, статистические справочники Госкомстата РФ, управления статистики Саратовской области, первичная статистическая отчетность исследуемых предприятий. Важным источником информации стали труды отечественных и зарубежных ученых, материалы специализированных научных журналов, периодической печати.

Научная новизна результатов исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в постановке проблемы, теоретическом обосновании и разработке методических положений по выявлению и использованию резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия. В этой связи в работе:

- представлено авторское понимание сущности экономической надежности промышленного предприятия, как способности предприятия с помощью финансовых, социальных, технических, организационных и других составляющих с заданной вероятностью обеспечивать достижение необходимого результата в условиях неопределенности внешней среды в заданных границах области эффективного сочетания основных параметров системы - ее надежности и доходности;

- сформулировано и обосновано положение о причинности существования экономической надежности промышленного предприятия, как взаимодействия факторов внутренней и внешней сред прямого и косвенного воздействия; проведена систематизация и классификация факторов, воздействующих на экономическую надежность, предложено всю совокупность факторов, влияющих на количественную и качественную характеристику экономической надежности промышленного предприятия, разделить на внутренние и внешние (прямого и косвенного воздействия), такое деление факторов обусловлено пониманием под факторами экономической надежности объективные постоянно действующие условия производственно-хозяйственной деятельности предприятия, действующие как в сторону повышения экономической надежности, так и в сторону ее уменьшения.

- разработана методика оценки экономической надежности промышленного предприятия, представляющая собой систему показателей, включающую пять групп: показатели финансовой, социальной, технической надежности, надежности организации производства, выпускаемой продукции, позволяющая осуществить комплексную оценку разнородных факторов, определяющих состояние и тенденции развития экономической надежности предприятия, наглядно оценить и выявить резервы повышения экономической надежности промышленного предприятия;

- раскрыта сущность резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия, как нереализованных возможностей по повышению степени использования внутренних факторов, определяющих экономическую надежность, а также по обеспечению деятельности предприятия на рынке с учетом изменений факторов внешней среды, в целях повышения его надежности и доходности;

- представлена классификация резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия, основанная на выделении пяти основных групп, основополагающим принципом которой являются направления повышения экономической надежности, классификация позволяет обобщить накопленный опыт в области выявления и использования резервов, указать направления дальнейших поисков неиспользованных возможностей и разработать рекомендации по их рациональному использованию;

- на основе осуществленной автором оценки экономической надежности предприятий машиностроения Саратовской области выявлена количественная величина резервов ее составляющих, осуществлено ранжирование по очередности и последовательности их использования;

- разработаны и предложены рекомендации по использованию резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия на основе внедрения системы бюджетирования, позволяющей повысить надежность и результативность работы предприятия посредством координации всех событий на предприятии, выявления рисков и снижения их уровня, повышения гибкости и приспособляемости к изменениям, финансовой прозрачности, комплексного подхода к управлению мотивацией персонала, повышения качества продукции и целевой ориентации на стратегические резервы.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Положения, выдвинутые и обоснованные в диссертации расширяют теоретическую и методологическую базу для дальнейшего исследования экономической надежности промышленных предприятий. Выводы и рекомендации прикладного характера, изложенные в диссертации могут найти применение в перспективной и текущей деятельности промышленных предприятий по повышению экономической надежности функционирования.

Результаты диссертационного исследования могут служить материалом для разработки лекционных курсов, посвященных вопросам управления промышленным предприятием: «Антикризисное управление предприятием», «Производственный менеджмент» и др.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационного исследования были освещены на конференциях: научно - практическая конференция «Проблемы национальной экономики и антикризисного управления» (г. Саратов, 2001 г.); международный симпозиум и круглый стол «Проблемы антикризисного управления» (г. Саратов, 2002 г.); научно — практическая конференция по итогам НИР СГСЭУ за 2002 г. (г. Саратов, 2003 г.); всероссийская научно-практическая конференция «Теория и практика антикризисного управления» (г. Казань, 2003 г.). По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 4,85 п.л., в т.ч. 1 монография в соавторстве (авторских 2,0 п.л.).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 178 страницах, включает 40 таблиц, 5 рисунков и 4 приложения. Библиографический список включает в себя 161 наименование.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Винокурова, Светлана Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отрасль машиностроения подвержена постоянным изменениям, что означает формирование импульсов для выявления на этой основе все новых резервов, которые при тщательном анализе могут быть использованы в практической деятельности предприятия. Выявленные резервы и их дальнейшее использование может стать главным фактором повышения экономической надежности промышленного предприятия, а также выявления потенциальных возможностей и перспектив развития.

В настоящем диссертационном исследовании автором поставлены и решены следующие задачи.

1. Изучена сущность экономической надежности промышленного предприятия, как способности предприятия с помощью финансовых, социальных, технических, организационных и других составляющих с заданной вероятностью обеспечивать достижение необходимого результата в условиях неопределенности внешней среды в заданных границах области эффективного сочетания основных параметров системы — ее надежности и доходности.

2. Раскрыта взаимосвязь экономической надежности с конкурентоспособностью и экономической устойчивостью, суть которой заключается в следующем, во-первых, как повышение экономической надежности предприятия, так и повышение его экономической устойчивости и конкурентоспособности приводят, обычно, к одним и тем же конечным результатам - улучшают экономический и социальный климат на предприятии, означают качественное совершенствование и развитие его потенциала, во-вторых, как экономическая надежность предприятия, так и экономическая устойчивость, конкурентоспособность изменяются (повышаются и снижаются) практически под влиянием одних и тех же внутренних и внешних факторов.

3. Сформулировано и обосновано положение о причинности существования экономической надежности промышленного предприятия как взаимодействия факторов внутренней и внешней сред прямого и косвенного воздействия; проведена систематизация и классификация факторов, воздействующих на экономическую надежность.

4. Разработана методика оценки экономической надежности промышленного предприятия, представляющая собой систему показателей, включающую пять групп: показатели финансовой надежности (коэффициент текущей ликвидности, коэффициент автономии, коэффициент оборачиваемости оборотных средств, коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, рентабельность активов, коэффициент исполнения текущих обязательств перед федеральным бюджетом, бюджетом субъекта РФ, местным бюджетом, перед государственными внебюджетными фондами и пенсионным фондом РФ), социальной надежности (коэффициент стабильности кадров, степень выплаты заработной платы, коэффициент трудоспособности работающих), технической надежности (коэффициент годности основных фондов, коэффициент обновления основных фондов), надежности организации производства (интегральный коэффициент использования оборудования), надежности выпускаемой продукции (удельный вес рекламаций в общем объеме реализованной продукции, доля затрат на сервисное и гарантийное обслуживание в общем объеме затрат на производство и реализацию продукции, удельный вес сертифицированной продукции в общем объеме реализованной продукции). Методика способствует лучшему восприятию и ускорению получения не только количественных, но и качественных значений показателей, что играет важную роль в визуальной, оперативной, комплексной оценке согласованности разнородных факторов, определяющих состояние и тенденции развития экономической надежности предприятия, позволяет наглядно оценить и выявить резервы повышения экономической надежности промышленного предприятия.

5. Проанализирована и оценена экономическая надежность машиностроительных предприятий Саратовской области, выбор предприятий осуществлен по критериям, определяющим социально-экономическую значимость предприятия: пассивному критерию — численности работающих, активному критерию - объем промышленной продукции. Выявлено, что ряд предприятий исследованной совокупности не являются достаточно экономически надежными, особенно в части технической и финансовой надежности, что подтверждает необходимость технического перевооружения, обновления основных фондов, внедрения передовых технологий, обеспечивающих ресурсосбережение и надежность выпускаемой продукции.

6. Раскрыта сущность резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия, как нереализованных возможностей по повышению степени использования внутренних факторов, определяющих экономическую надежность, а также по обеспечению деятельности предприятия на рынке с учетом изменений факторов внешней среды, в целях повышения его надежности и доходности.

7. Представлена классификация резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия, основанная на выделении пяти основных групп: резервы повышения финансовой надежности, резервы повышения социальной надежности, резервы повышения технической надежности, резервы повышения надежности организации производства, резервы повышения надежности выпускаемой продукции. Классификация позволяет обобщить накопленный опыт в области выявления и использования резервов, указать направления дальнейших поисков неиспользованных возможностей и разработать рекомендации по их рациональному использованию.

8. На основе осуществленной автором оценки экономической надежности ' предприятий машиностроения Саратовской области выявлена количественная величина резервов ее составляющих (финансовой, социальной, технической, организации производства, выпускаемой продукции), осуществлено ранжирование по очередности и последовательности их использования.

9. Разработаны и предложены практические рекомендации по использованию резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия на основе внедрения системы бюджетирования, позволяющей повысить надежность и результативность работы предприятия посредством координации всех событий на предприятии, выявления рисков и снижения их уровня, повышения гибкости и приспособляемости к изменениям, финансовой прозрачности, комплексного подхода к управлению мотивацией персонала, повышения качества продукции и целевой ориентации на стратегические резервы, представлена схема разработки и реализации бюджета, структура системы бюджетов, включающая бюджет реализации, бюджет производства, бюджет запасов и закупок, бюджет общепроизводственных расходов, бюджет себестоимости продукции, бюджет коммерческих расходов, бюджет прибылей и убытков, бюджет инвестиций, бюджет движения денежных средств. Стремление научиться управлять экономической надежностью в условиях нестабильности, организовать производство конкурентоспособной продукции, ставит перед руководством российских предприятий задачу овладеть методикой формирования бюджета как основного финансового плана и экономического регулятора отношений между структурными подразделениями предприятия и предприятия с внешней средой.

Автор видит необходимость дальнейшего углубления исследования поставленных вопросов в диссертационной работе, как в фундаментальном так и в прикладном направлениях. Так как проблемы, поднятые в данной работе, сложны и многогранны, поэтому рассмотреть все аспекты их в одном исследовании не представляется возможным. В то же время есть основание считать, что полученные результаты исследования, выводы и рекомендации расширят аналитический арсенал руководства предприятий, будут способствовать повышению экономической надежности промышленных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Винокурова, Светлана Александровна, 2004 год

1. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации: Закон РФ от 07.07.1993г. №5340-1 // Собрание законодательства РФ. 2002. №12. ст.1093.

2. О несостоятельности (банкротстве): Закон РФ // Российская газета. 2002. 2 нояб.

3. О торгово-промышленной палате Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18.03.1993г. №351 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №12. ст.996.

4. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства РФ от 30.06.2003, № 26.

5. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. — М.: Альпина Паблишер, 2002.

6. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. 1999. №4.

7. Анализ резервов производства на машиностроительном предприятии. Под общ. ред. В.В. Битунова. М.: Нижмаш, 1966.

8. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений / Под ред. В.И. Рыбина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика. 1989.

9. Аналитический обзор финансового состояния крупных, экономически или социально значимых организаций, подлежащих обязательному мониторингу со стороны ФСФО России // Вестник ФСФО России. 2000. №12.

10. Андреева E.J1. Организационные предпосылки конкурентоспособности предприятий // Проблемы прогнозирования. 2003. №4.

11. Антикризисное управление предприятиями и банками: Учеб.-практ. пособие. — М.: Дело, 2001.

12. Антикризисное управление: от банкротства к оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1995.

13. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура / Отв. ред. Г.А.Александров. М.: Изд-во БЕК, 2002.

14. Антикризисное управление / Под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. -М.: Изд-во «Приор», 1998.

15. Антикризисное управление / Под ред. Э.М. Короткова. М.: Инфра-М, 2000.

16. Антикризисный менеджмент / Под ред. А.Г. Грязновой. Ассоциац. авторов и издателей «Тандем». — М.: ЭКМОС, 1999.

17. Астринский Д., Наноян В. Проблемы воспроизводства основных фондов // Экономист. 2001. №6.

18. Аукуционек С. Производственные мощности российских предприятий // Вопросы экономики. 2003. №5.

19. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №1.

20. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994.

21. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №2.

22. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №5.

23. Бенцман Б. JI. Использование резервов производства. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1953.

24. Бенцман Б.Л. Ларин В.М. Герман И.М. Резервы качество, эффективность. Саратов: Прив. кн. изд., 1973.

25. Бенцман Б.Л. Об изменении степени использования резервов эффективности производства. // Сборник «Вопросы повышения эффективности промышленного производства» / Под ред. И.Е. Шкребко. Саратов: «Коммунист», 1971.

26. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретаци, / Пер. с англ.; Науч. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И.Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.

27. Большая советская энциклопедия (В 30 т.) / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1977. Т.27,Т.17.

28. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.

29. Борисов В.Н., Почукаева О.В., Семенихин А.И., Балагурова Е.А., Орлова Т.Г. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности // Проблемы прогнозирования. 2003. №4.

30. Бороненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ основа поиска резервов. М.: Финансы и статистика, 1988.

31. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент / Пер. с англ. / Под ред. Ковалева В.В. в 2-х томах. М.: Экономическая школа, 1998.

32. Буздалин А.В. Надежность банка как мера субъективной уверенности // Банковское дело. 1999. №2.

33. Бурлачук Л.Ф., Володина Н.П. Психологическая оценка человека в организации // ЭКО. 2003. №2.

34. Валь Е. СОТ-ЭП: система оплаты труда на основе экономических показателей // Человек и труд. 2003. №7.

35. Вебер Юрген, Шеффер Утц На пути к активному управлению с помощью показателей // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5.

36. Волгин Н. Многовариантность моделей оплаты труда // Человек и труд. 2003. №4.

37. Воробьев П., Земеров Ф. Бюджетирование деятельности производственных предприятий (опыт разработки и внедрения) // Проблемы теории и практики управления. 2001. №6.

38. Воропаев Ю.Н. Система внутреннего контроля организации // Бухгалтерский учет. 2003. №9.

39. Ганштак В.И., Жуков П.А. Резервы машиностроительных предприятий. -Свердловск, 1960.

40. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент. М.: Дело, 1999.

41. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. 1999. №3.

42. Демченко Т. Управление персоналом: современные подходы // Человек и труд. 2003. №8.

43. Десслер Г. Управление персоналом. М.: Бином, 1997.

44. Джай К. Шим, Джой Г. Сигел Основы коммерческого бюджетирования. -М.: ЗАО «Бизнес-микро», 1998.

45. Дж. К. Ван Хорн Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1997.

46. Дианов А.А. Резервы производительности труда на машиностроительных заводах. Одесса, 1966.

47. Динес В.А., Ларин В.М., Лоскутов Р.Ю., Яшин Н.С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость предприятия. Саратов: Издат. центр Сарат. гос. социально экономического ун-та, 1999.

48. Долгий В.И., Лоскутов Р.Ю. Экономика промышленного предприятия: инвариантные и экстремальные состояния. Саратов. 1998.

49. Долматов А. Экономическая безопасность фирмы // Риск. 2001. №4.

50. Дряхлов Н., Куприянов Е. Системы мотивации персонала в Западной Европе и США // Проблемы теории и практики управления. 2002. №2.

51. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / Пер. с англ. -М.: Дело, 1996.

52. Жиганов И., Жвачкин А. Расчет конкурентоспособности // Риск. 2002. №4.

53. Закарян И. Составление бюджета и бюджетный контроль на предприятии // Консультант директора. 1997. №21.

54. Иванов Ю.В. Соционика и мотивация труда // Управление персоналом. 2003. №6.

55. Ивлиев А., Гарайбех Ю. Организация и стимулирование труда // Человек и труд. 2003. №12.

56. Игнатов А., Кузьменко М. Формирование зон сбыта и рентабельность // Риск. 2003. №2.

57. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

58. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.

59. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998.

60. Кован С. Вопросы мониторинга финансового состояния крупных, экономически или социально значимых организаций // Вестник ФСДН России. 2000. №5.

61. Комаров Е., Комаров А. Кризисные и антикризисные менеджеры // Управление персоналом. 1999. №2.

62. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. М.: ДеКа, 1997.

63. Краткий словарь справочник по вопросам труда и зарплаты. Под ред. И.Н. Попова-Черкасова. Изд. 2-е доп. и перераб.: - М. Экономика, 1972.

64. Крейнина М. Н. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия // Экономика и жизнь. 1997. №6.

65. Крюков А.Ф. О циклах производственно-экономического развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №6.

66. Кувалин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятий в начале 2002 года: проблемы модернизации // Проблемы прогнозирования. 2002. №5.

67. Кувалин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятий в начале 2003 года // Проблемы прогнозирования. 2003. №5.

68. Кунявский М.Е. Исследования механизма образования и использования резервов производства. // Межвузовский научный сборник «Резервы повышения эффективности и качества». Под ред. Ларина В.М. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1985.

69. Лейкина К. Б. Ликвидация потерь резерв интенсификации производства. - М., 1985.

70. Леонтьев В.Ф. Роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции // Проблемы прогнозирования. 20001. №1.

71. Лепешкина М. Риск отказа системы // Риск. 2003. №2.

72. Лидер В.В. Надежность банков: крупные, малые, средние // Банковское дело. 1996. №2.

73. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989.

74. Магура М.И. Мотивация труда персонала и эффективность управления // Управление персоналом. 2003. №6.

75. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: ПРИОР, 1997.

76. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991.

77. Масютин С.А. Механизм корпоративного управления. М.: Финстатинформ, 2002.

78. Матрусова Т. Стратегия всеобщего контроля качества и обучение персонала в японских фирмах // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1.

79. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента / Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

80. Милгром И.И., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент / Пер. с англ. / Под ред. Елисеевой И.И., Тамбовцева В.Л. в 2-х томах. — М.: Экономическая школа, 1998.

81. Миускова Р. Возрождение организации и нормирования труда путь к повышению конкурентоспособности // Человек и труд. 2003. №10.

82. Мокрышев В. От финансового оздоровления к программам повышения конкурентоспособности российских предприятий // Вестник ФСФО1. России. 2000. №8.

83. Мордовии С.К. Управление человеческими ресурсами. Модульная программа для менеджеров. Модуль 16. М.: Инфра-М, 1999.

84. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / руководители авт. Коллектива В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. -М.: Наука, 2001.

85. Огвоздин В.Ю. Управление качеством: концептуальные проблемы новых стандартов ИСО 9000 // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №6.

86. Огнев А.С. Мотивация как инструмент управления персоналом // Управление персоналом. 2003. №6.

87. Одегов Ю.Г., Журавлев П.В. Управление персоналом. М.: Финстатинформ, 1997.

88. Озерникова Т. Повышение мотивационной функции системы вознаграждений // Человек и труд. 2003. №9.

89. Омаров A.M. Экономика производственного объединения (предприятия) М.: Экономика, 1985.

90. Организация, планирования и управление промышленным предприятием / Под ред. Д. М. Круга. М.: «Экономика», 1982.

91. Основы химической технологии / И.П.Мухленов, А.Е.Горштейн, Е.С.Тумаркина. Под ред. И.П.Мухленова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1991.

92. Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения // Экономист. 2000. №7.

93. О финансовом состоянии предприятий российской промышленности в конце 90-х годов и о мерах по их финансовому оздоровлению, преодолению неплатежей и восстановлению денежного способа расчетов // Вестник ФСДН России. 2000. №5.

94. Пастухов Б. Управление деловой активностью персонала // Проблемы теории и практики управления. 2002. №2.

95. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1993.

96. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности производства в отрасли: (Цели, методы, пути реализации). М.: Экономика, 1979.98.. Петухов P.M., Лазуткин Е.С. Экономическая эффективность и организация производства. М.: Экономика, 1972.

97. Плышевский Б.П. Резервы в плановой экономике: состав и способы мобилизации // Плановое хозяйство, 1982. №5.

98. Подъяблонская Л.М., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий // Финансы. 2000. №12.

99. Полякова С. И. Буренкова Е.Н. Экономический анализ в системе внутрипроизводственного расчета. М.: ФиС, 1989.

100. Полянский С., Серебренников Г. Позаказная система планирования // • Риск. 2001. №4.

101. Попов Ю. Корпоративная этика содействует повышению социальных качеств предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2003. №4.

102. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) /отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: СОМИНТЭК, 1996.

103. Пригожин Е. М. Производственный план машиностроительного предприятия. М., 1983.

104. Промышленность Саратовской области. 2002 год. Статистический сборник / Саратовский областной комитет госстатистики. — Саратов, 2004.

105. Пруденский Г. А. Внутрипроизводственные резервы (Резервы роста производительности труда). М.: Госполитиздат, 1954.

106. Пруденский Г. А. Время и труд. М.: Мысль, 1965.

107. Психология / Под ред. А.А.Крылова. М.: ПБОЮЛ М.А.Захаров, 2001.

108. Пятовский С. Финансовая надежность российских банков // Банковские технологии. 1999. №9.

109. Ш.Радукин В.П. Анализ резервов роста производительности труда. М.: Машиностроение, 1967.

110. Ригер Ф. Реструктуризация предприятий в условиях кризисных ситуаций // Финансовый бизнес. 1997. №3.

111. ИЗ.Риполь-Сарагоси Ф.Б. Финансовый и управленческий анализ. М.: Изд-во «Приор», 1999.

112. Родионов А.Р., Родионов Р.А. Управление производственными запасами // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №1.

113. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

114. Руководство по кредитному менеджменту / Под ред. Б.Эдвардса. М.: ИНФРА-М, 1996.

115. Румянцева Е. Механизм реорганизации финансовой функции предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2002. №1.

116. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2001.

117. Самочкин В,Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. — М.: Дело, 1998.

118. Самочкин В.Н., Калюкин А.А., Тимофеева О.А. Бюджетирование как инструмент управления промышленным предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №2.

119. Свешников Н. Профессиональное развитие персонала залог стабильности предприятия // Человек и труд. 2003. №10.

120. Семенихин А.И. Доходы и расходы производства: инновационный подход // Проблемы прогнозирования. 2002. №6.

121. Симонов Д. Надежность банков: деньги к деньгам // Деньги. 1995. № 2.

122. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

123. Скоун Т. Управленческий учет / Пер. с англ.; Под ред. Н.Д.Эриашвили. -М.: Аудит: ЮНИТИ, 1997.

124. Снитко JI.T. Оценка динамики фондоотдачи с позиций ресурсной ориентации стратегии предприятия // Финансы. 2002. №10.

125. Стариков JI.E. Внутрипроизводственные резервы и методы их выявления.- М.: Экономика, 1964.

126. Степанов Е.А. «Кроты» на фирме (персонал и конфиденциальная информация) // Секретарское дело. 1999. №3.

127. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред.

128. A.П. Градова, Б.И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996.

129. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и-управление проектами Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 1997.

130. Суворов А.В. Определение надежности банка в соответствии с требованиями МСФО // Финансы и кредит. 2003. №20;

131. Сурков С.А. Работа с персоналом как средство повышения эффективности организации // Управление персоналом. 2003. №6.

132. Сыркин Шкловский Л.Е. Классификация внутрипроизводственных резервов (потерь) машиностроительного завода. Под ред. К.И. Клименко- Ташкент: Изд-во Ак. Наук УзССР, 1955.

133. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С.Г.Беляева,

134. B.И.Кошкина. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1996.

135. Трененков Е.М., Дведенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №1.

136. Тюленева Н. Рейтинг мотивации и инвестиционная привлекательность компании // Человек и труд. 2003. №12.

137. Управление качеством: Том 1, Том 2 / Под общей редакцией В.Н. Азарова. М.: МГИЭМ, 2000.

138. Фавро О. Экономика организаций // Вопросы экономики. 2000. №5.

139. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. — М., 2002.

140. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия // Финансы. 1995. №6.

141. Фетисов Г.Г. К вопросу об устойчивости банковской -системы // Финансы. 2003. №2.

142. Фигурнов Э.Б. и др. Статистические методы изучения резервов роста производства / Э. Б. Фигурнов, О. Г. Жуйкова, Н. А. Скворцова. М.: Статистика, 1980.

143. Фильев В.И. Производительность труда: резервы роста в аппаратурных производствах. М.: Экономика, 1986.

144. Финансовое управление фирмой / В.И.Терехин, С.В.Моисеев, Д.В.Терехин, С.Н.Цыганков; Под. ред. В.И.Терехина. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1998.

145. Хайруллина М.В. Управление предприятием: новые аспекты теории и практики // ЭКО. 2003. №2.

146. Хан Д.П. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997.

147. Хант Дж. Управление людьми в компаниях: руководство для менеджера / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.

148. Хасанов Б.А. Управленческо финансовый контроль в системе управления предприятием // Аудитор. 2003. №3.

149. Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска / Пер. с англ. B.C. Сыромятникова, Г.С. Деминой. Под общ. ред. B.C. Сыромятникова. -М.: Машиностроение, 1984.

150. Хорват Петер Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2000. №4.

151. Цимбалов И. П. Комплексный план и резервы производства. Саратов: Прив.кн.изд., 1973.

152. Цимбалов И. П. Развитие промышленного предприятия. Саратов: Сар. пол. институт, Изд-во СГУ, 1976.

153. Хлопова Т.В. Эффективность методов профессионального обучения персонала российских предприятий // Проблемы прогнозирования. 2003. №4.

154. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997.

155. Шекшня С.В. Управление персоналом современной организации. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.

156. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (Вопросы методологии). М.: Экономика, 1974.

157. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1995.

158. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», изд-во «ГНОМ-ПРЕСС», 1998.

159. Яковлева О.П. Резервы предприятий. JL: Лениздат, 1986.1'61. Яхонтова Е.С. Эффективные технологии управления персоналом. М.: «Питер», 2003.

160. Верхняя граница экономической надежности 11ижняя граница

161. У I °° , экономической р15 I /тС надежности1. РЗ1. Р13

162. Верхняя граница экономической надежности1. Р121. Р1

163. Ненадежное состояние предприятия

164. Фактическое состояние экономической надежности ОЛО "Саратовский завод энергетического машиностроения"1. Нижняя границаэкономическойнадежности1. Р131. Р12

165. Надежное состояние предприятия

166. Ненадежное состояние предприятия

167. Фактическое состояние экономической надежности ОАО "Вопгодизельаппарат"

168. Надежное состояние предприятия

169. Верхняя граница экономической надежности Нижняя граница. Р2 , экономической надежности РЗ1. Р131. Р12

170. Верхняя граница экономической надежности uнижняя граница1. V i Р7 . экономической1. Р15 —L надежности1. Р131. Р121. Р1

171. Ненадежное состояние предприятия

172. Фактическое состояние экономической надежности Саратовского АПКОО "Нефтемаш-Сапкон"

173. Надежное состояние предприятия

174. Ненадежное состояние предприятия

175. Фактическое состояние экономической надежности ОАО "Электротехнический завод автоматики и телемеханики"

176. Надежное состояние предприятия

177. Верхняя граница экономической надежности Нижняя гранИца Верхняя граница экономической надежности Нижияя ш01 ^"Г rL/ ,кономичеекой г N "2 / экономической1..надежности Р15 ^ I 7%Снадежности1. Р13,1. Р121. Р131. Р12

178. Ненадежное состояние предприятия

179. Надежное состояние Ненадежное сос-предприятия тояние предприятия

180. Надежное состояние предприятия

181. Фактическое состояние экономической надежности АООТ "Завод металлоконструкций"

182. Фактическое состояние экономической надежности ОАО "Газаппарат"

183. Верхняя граница экономической надежности 1Т Верхняя граница экономической надежности „„v Р1 Ч Нижняя граница Р1 \ Нижняя границаf ' / экономической I Г" экономической

184. Р15 --- A FNiL ^надежности /ТЧ^надежности1. РЗ1. Р131. Р121. Р131. Р121. Р1

185. Ненадежное состояние предприятия

186. Надежное состояние предприятия1. Р1

187. Ненадежное состояние предприятия

188. Надежное состояние предприятия

189. Фактическое состояние экономическойнадежности ОАО "Саратовский электротехнический завод"

190. Фактическое состояние экономической надежности ОАО "Завод автотракторных запальных свечей"

191. Верхняя граница экономической надежности Нижняя гранят Верхняя граница экономической надежности1. Р131. Р12

192. Ненадежное состояние предприятия

193. Фактическое состояние экономической надежности ОАО "Элекгроисточник"состояние предприятия

194. Нижняя граница экономической надежности РЗ

195. Надежное состояние предприятия

196. Фактическое состояние экономическойнадежности ОАО "Завод автономных источников тока*"

197. Верхняя граница экономической надежности ,,r г . Нижняя границаэкономической надежности РЗ1. Р13,1. Р12

198. Верхняя граница экономической надежности „г Р1 \ Нижняя границаi ■1 ' i 1 / экономической5 —^ fNc надежности1. Р121. Р1

199. Ненадежное состояние предприятия

200. Надежное состояние предприятия

201. Ненадежное состояние предприятия

202. Надежное состояние предприятия

203. Фактическое состояние экономической надежности ОАО "Саратовский завод "Серп и молот"

204. Фактическое состояние экономической надежности ОАО "Прицеп"

205. Верхняя граница экономической надежности Нижняя граница Верхняя граница экономической надежности ^^^экономической надежности1. Р13,1. Р12

206. Ненадежное состояние предприятияэкономической надежности РЗ1. Р131. Р12

207. Надежное состояние предприятия1. Р1

208. Ненадежное состояние предприятия

209. Надежное состояние предприятия

210. Фактическое состояние экономическойнадежности ОАО "Саратовский подшипниковый завод"

211. Фактическое состояние экономической надежности ЗАО "Тяжелые зуборезные станки"

212. Верхняя граница экономической надежности ,.v Р1 \ Нижняя границаi Г" . экономической1. Р15 —А надежности1. Р131. Р12

213. Ненадежное состояние предприятия

214. Надежное состояние предприятия

215. Фактическое состояние экономической надежности ООО "Завод элекгроагрегатного машиностроения "СЭПО-ЗЭМ"