Реваскуляризация миокарда посредством стентирования биорезорбируемым стентом или маммаро-коронарным шунтированием при изолированном поражении передней нисходящей артерии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.26, кандидат наук Ваккосов Камолиддин Мухаммедович

• Ваккосов Камолиддин Мухаммедович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Ваккосов Камолиддин Мухаммедович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биодеградируемый сосудистый каркас - практика и перспективы

1.2 Малоинвазивная реваскуляризация миокарда (МГОСАВ): современное состояние вопроса

1.3 Сравнение чрескожного коронарного вмешательства и малоинвазивной

реваскуляризации миокарда

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Программа и план исследования

2.2 Общая характеристика обследованных больных

2.3 Биодеградируемый сосудистый каркас

2.4 Методики, использованные в работе

2.4.1 Лабораторные методы обследования

2.4.2 Инструментальные методы обследования

2.4.3 Методика использования оценочных шкал

2.5 Методика выполнения чрескожного коронарного вмешательства и стентирования коронарных артерий

2.6 Методика выполнения МГОСАВ

2.7 Методика оценки тридцатидневных и отдаленных результатов

2.8 Методы статистического анализа

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Характеристика исследуемых групп пациентов и их сопоставление

3.2 Госпитальные и тридцатидневные результаты чрескожного коронарного вмешательства с имплантацией биодеградируемого каркаса и МГОСА

3.3 Годовые результаты чрескожного коронарного вмешательства с имплантацией биодеградируемого каркаса и МГОСАВ

3.4 Отдаленные (3-летние) результаты чрескожного коронарного вмешательства с имплантацией биодеградируемого каркаса и МГОСАВ

3.5 Клинические примеры

ГЛАВА 4 ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реваскуляризация миокарда посредством стентирования биорезорбируемым стентом или маммаро-коронарным шунтированием при изолированном поражении передней нисходящей артерии»

Актуальность темы исследования

Коронарное шунтирование (КШ) и чрескожное коронарное вмешательство (ЧКВ) являются самыми распространенными методами реваскуляризации миокарда. Как показало исследование SYNTAX (пятилетние результаты), КШ является лучшей опцией реваскуляризации миокарда для пациентов с тяжелым коронарным атеросклерозом (SYNTAX > 32 балла) или поражением СтЛКА в сочетании с трехсосудистым поражением. Для больных с умеренным и промежуточным значением SYNTAX КШ и ЧКВ показали сопоставимые результаты [57]. Маммаро-коронарный анастомоз между внутренней грудной артерией (ЛВГА) и передней нисходящей артерией (ПНА) является независимым предиктором проходимости шунта, оказывающим положительное влияние на выживаемость, частоту повторной реваскуляризации, инфаркта миокарда и возврата стенокардии в отдаленном периоде наблюдения [57]. Однако КШ ассоциируется с высоким риском периоперационных и госпитальных осложнений. На развитие осложнений непосредственно влияет хирургический доступ (срединная стернотомия) и использование искусственного кровообращения (ИК). Использование срединной стернотомии приводит к нарастанию риска геморрагических и инфекционных осложнений, а при выполнении КШ в условиях ИК существует высокая вероятность развития системной воспалительной реакции, гипоперфузии и эмболизации. Развитие периоперационных осложнений отрицательно сказывается на результатах лечения, приводя к увеличению сроков пребывания в стационаре и летальности. Долгое время приоритетной задачей являлось снижение риска осложнений, что способствовало внедрению методов хирургической реваскуляризации без применения ИК. Основным преимуществом этих методов было устранение недостатков ИК, однако в отношении инвазивности данные подходы не отличались от стандартного КШ. Для уменьшения инвазивности было внедрено

КШ на работающем сердце c использованием боковой миниторакотомии (Minimally Invasive Direct Coronary Artery Bypass), что позволяет выполнить маммаро-коронарное шунтирование ПНА путем малоинвазивного доступа, но исключает проведение полной реваскуляризации миокарда у пациентов со стабильной ишемической болезнью сердца (ИБС) [122].

За относительно короткое время существования ЧКВ стало наиболее распространенным и доступным методом реваскуляризации миокарда. Привлекательность подхода объясняется минимальным уровнем инвазивности, коротким периодом восстановления и сопоставимой с КШ частотой серьезных неблагоприятных событий. Стремительное развитие технологий и внедрение в клиническую практику новых устройств, в том числе металлических стентов с лекарственным покрытием (СЛП) второй генерации, позволило снизить уровень рестеноза и повторной реваскуляризации и тем самым нивелировать основные недостатки эндоваскулярного подхода [57]. На сегодняшний день разработаны биорезорбируемые стенты, демонстрирующие многообещающие результаты при ЧКВ (низкий риск рестеноза, тромбоза стента и др. неблагоприятных кардиоваскулярных событий) в связи с отсутствием инородного тела в просвете коронарной артерии.

Биодеградируемые сосудистые каркасы являются новой генерацией стентов, цель которых - улучшить отдаленные результаты и нивелировать основной недостаток ЧКВ перед КШ. В настоящее время многоцентровых рандомизированных исследований, сравнивающих MIDCAB и ЧКВ с использованием биорезорбируемых стентов при изолированном поражении ПНА, не проводилось. Имеются исследования, выполненные на ограниченной когорте пациентов, в которых сравнивалось ЧКВ с имплантацией голо-металлических, стентов с лекарственным покрытием и MIDCAB [49, 54, 108].

На основании вышеизложенного сформулирована цель исследования.

Степень разработанности темы исследования

Риск развития неблагоприятных кардиоваскулярных исходов значительно выше при поражении проксимального сегмента ПНА нежели при поражении других КА [120, 155]. На сегодняшний день существует два альтернативных и малоинвазивных подхода к лечению пациентов с изолированным поражением ПНА: малоинвазивная прямая реваскуляризация миокарда (MIDCAB) и ЧКВ с имплантацией коронарных стентов [55, 80, 91, 139].

Эффективность и безопасность представленных подходов сравнивались в нескольких клинических исследованиях. Сравнение двух стратегий лечения показало, что ЧКВ ассоциируется с более высокой частотой повторных вмешательств и сопровождается увеличением повторных ИМ и смертности в отдаленном периоде наблюдения [91, 139]. Blazek S. и соавторы сравнили 10-летние результаты ЧКВ с имплантацией голометаллических стентов и MIDCAB. Авторы не выявили никакой разницы между группами по частоте развития неблагоприятных исходов в отдаленном периоде наблюдения (47 % и 36 %; p = 0,12), однако потребность в повторной реваскуляризации была значительно выше в группе ЧКВ (34 % и 11 %; p<0,01) и в большинстве случаев этому способствовала высокая частота рестеноза голометаллических стентов [49].

Применение стентов с лекарственным покрытием значительно снизило риск рестенозирования и потребность в повторной реваскуляризации [62, 90]. Представленные результаты отдаленного (7 лет) периода наблюдения не выявили различий по качеству жизни и риску развития неблагоприятных исходов в группах. Тем не менее, пациентам, перенесшим ЧКВ, достоверно чаще выполняли повторную реваскуляризацию целевой артерии (20 % и 1,5 %; p<0,001) [54].

Мета-анализ 12 исследований с общим объёмом выборки более 7700 пациентов также не показал различий между группами по частоте смертности, ИМ и неблагоприятных кардиоваскулярных событий. Однако главный недостаток ЧКВ в виде частой повторной реваскуляризации целевого сосуда не позволяет уменьшить разрыв с MIDCAB (ОШ = 0,27; 95 % ДИ 0,16-0,45; р<0,0001).

Основываясь на полученных результатах, можно сделать вывод, что МГОСАВ все еще превосходит ЧКВ у пациентов с изолированным поражением ПНА [53].

Биодеградируемые каркасы являются новой генерацией стентов, цель которых - улучшить отдаленные результаты и нивелировать основной недостаток ЧКВ перед КШ. Полная резорбция с восстановлением свойств коронарной артерии и отсутствие металлического каркаса дают преимущество биодеградируемым устройствам. В настоящее время многоцентровых рандомизированных исследований, сравнивающих МГОСАВ и ЧКВ с использованием биорезорбируемых стентов при изолированном поражении ПНА, не проводилось.

Цель исследования

В рамках рандомизированного исследования выполнить сравнительный анализ результатов чрескожного коронарного вмешательства с имплантацией биодеградируемого сосудистого каркаса и малоинвазивной реваскуляризации миокарда на работающем сердце у пациентов со стабильной ишемической болезнью сердца и изолированным поражением передней нисходящей артерии.

Задачи исследования

1. Проанализировать клинические результаты чрескожного коронарного вмешательства с имплантацией биодеградируемого сосудистого каркаса и малоинвазивной реваскуляризации миокарда (МГОСАВ) в группе пациентов со стабильной ИБС и изолированным поражением передней нисходящей артерии.

2. Оценить резидуальную ишемию по данным однофотонной эмиссионной компьютерной томографии (ОФЭКТ) с фармакологической нагрузкой через 12 месяцев после чрескожного коронарного вмешательства с имплантацией биодеградируемого каркаса и МГОСАВ.

3. Оценить риск развития дисфункции целевого сосуда (совокупность кардиальной смерти, инфаркта миокарда целевого бассейна и повторной реваскуляризации целевого сосуда) после чрескожного коронарного

вмешательства с имплантацией биодеградируемого каркаса и MIDCAB на протяжении всего периода наблюдения (12 и 36 месяцев).

4. Изучить преимущества и недостатки чрескожного коронарного вмешательства с имплантацией биодеградируемого каркаса и MIDCAB на различных этапах наблюдения.

Научная новизна

Впервые проведено рандомизированное исследование, сравнивающее ЧКВ с имплантацией биодеградируемого сосудистого каркаса и малоинвазивной реваскуляризации миокарда в когорте пациентов с изолированным поражением ПНА.

Впервые выполнен сравнительный анализ госпитальных и отдаленных результатов ЧКВ с имплантацией биодеградируемого сосудистого каркаса и MIDCAB. Подтверждено сопоставимость ЧКВ с имплантацией биодеградируемого каркаса и MIDCAB по совокупности крупных неблагоприятных кардиоваскулярных событий на различных этапах наблюдения. Установлено, что имплантация биодеградируемого сосудистого каркаса в когорте пациентов с изолированным поражением ПНА сопряжено с увеличением риска незапланированной повторной реваскуляризации целевого сосуда в течение 3 лет после индексного вмешательства.

Результаты, полученные в исследование, позволили рассмотреть изолированный стеноз ПНА в группе низкого риска по шкале SYNTAX в качестве наиболее подходящего поражения для имплантации биодеградируемого каркаса: продемонстрирована сопоставимая эффективность лечения между группами ЧКВ с имплантацией биодеградируемого каркаса и MIDCAB на отдаленном периоде наблюдения.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Получены новые данные о безопасности и эффективности биодеградируемого сосудистого каркаса в сравнении с золотым стандартом

хирургического лечения коронарного атеросклероза - маммаро-коронарным анастомозом на ПНА. Применение исследуемых стратегий малоинвазивной реваскуляризации миокарда (ЧКВ и MIDCAB) у больных с ишемической болезнью сердца и изолированным поражением ПНА позволило определить место биодеградируемого сосудистого каркаса в реальной клинической практике, обоснована возможность его применения в данной когорте пациентов с низким уровнем риска по шкале SYNTAX. Результаты, полученные в представленной работе, позволят повысить вариативность и результативность лечения в группе пациентов с изолированным поражением ПНА и стабильными формами ИБС.

Методология и методы исследования

Основой проведения настоящей работы явились результаты исследований отечественных и зарубежных авторов в области изучения стратегии малоинвазивной реваскуляризации миокарда (ЧКВ и MIDCAB) при изолированном поражении передней нисходящей артерии и различных формах ишемической болезни сердца.

Исследование являлось одноцентровым проспективным

рандомизированным, проводилось в соответствии с правилами добросовестной клинической практики (Good Clinical Practice), основополагающих этических принципов Хельсинкской декларации и было одобрено локальным этическим комитетом Научно-исследовательского института комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний.

Для решения задач, поставленных перед исследованием, были проведены клинические, лабораторные, инструментальные обследования пациентов на стационарном этапе наблюдения. Результаты, полученные в ходе исследования, подвергались статистической обработке.

Положения, выносимые на защиту

1. Чрескожное коронарное вмешательство с имплантацией биодеградируемого сосудистого каркаса у больных со стабильной формой

ишемической болезни сердца с изолированным поражением передней нисходящей артерии демонстрирует удовлетворительные сопоставимые результаты по частоте крупных неблагоприятных кардиоваскулярных событий и резидуальной ишемии миокарда в сравнении с МГОСАВ.

2. МГОСАВ в группе пациентов со стабильной ишемической болезнью сердца и изолированным поражением передней нисходящей артерии достоверно снижает необходимость повторной реваскуляризации и риск дисфункции целевого сосуда в сравнении с чрескожным коронарным вмешательством с имплантацией биодеградируемого сосудистого каркаса.

3. Чрескожное коронарное вмешательство с имплантацией биодеградируемого каркаса у пациентов со стабильной формой ишемической болезнью сердца и изолированным поражением передней нисходящей артерии ассоциируется с низким риском госпитальных осложнений, отсутствием необходимости в заместительной терапии компонентами крови и непродолжительным госпитальным периодом.

Степень достоверности и апробация результатов

Диссертационная работа выполнена по плану научно-исследовательской работы в рамках фундаментальной темы «Мультифокальный атеросклероз и коморбидные состояния. Особенности диагностики, управления рисками в условиях крупного промышленного региона Сибири» (№ гос. регистрации АААА-А16-116011910161-2 от 19.01.2016).

Достоверность диссертационного исследования подтверждают достаточная выборка обследованных (130 человек), широкий спектр проведенных исследований (лабораторные анализы, инструментальные методы, такие как электрокардиография, ультразвуковое исследование сердца и сосудов, коронароангиография, однофотонная эмиссионная компьютерная томография), а также использование адекватных поставленным задачам методов статистического анализа.

Основные результаты диссертационного исследования представлены на Научно-практической конференции Регионального сосудистого центра «Достижения и перспективы» (Красноярск, 2016); Шестой научно-практической сессии молодых ученых Кузбасса «Наука - практике» в области сердечнососудистых заболеваний (Кемерово, 2016); Всероссийской научно-практической конференции «Эндоваскулярное лечение сложных форм ишемической болезни сердца» (Москва, 2017); Межрегиональной научно-практической конференции «Система региональных сосудистых центров. Достижения и перспективы» (Красноярск, 2017); Седьмой научно-практической сессии молодых ученых Кузбасса «Наука - практике» в области сердечно-сосудистых заболеваний (Кемерово, 2017); Всероссийской научно-практической конференции «Рентгенэндоваскулярное лечение сложных форм ишемической болезни сердца» (Красноярск, 2019); заседании Проблемной комиссии ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний» (Кемерово, 2019).

Внедрение результатов исследования в практику

Результаты исследования внедрены в клиническую и научную деятельность Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний», Государственного бюджетного учреждения здравоохранения министерства здравоохранения Краснодарского края «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница №1 им. профессора С.В. Очаповского», Тюменского кардиологического научного центра - филиала Томского национального исследовательского медицинского центра Российской академии наук.

Публикации

По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ, из них 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных

результатов диссертационных работ на соискание ученой степени, из которых 2 работы опубликованы в журналах, входящих в международные базы цитирования. Одна статья в научном журнале и 3 работы являются материалами конференций.

Объем и структура диссертации

Работа изложена на 100 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав (аналитического обзора литературы, описания материала и методов исследования, результатов исследования, обсуждения), заключения, ограничений исследования, содержит выводы, практические рекомендации и список литературы. Текст иллюстрирован 9 таблицами и 15 рисунками. Список литературы включает 157 источников, из них 138 зарубежных.

Личный вклад автора

Автор непосредственно участвовал в разработке дизайна и организации проведения исследования, сборе первичного материала, анализе клинико-анамнестических, инструментальных и лабораторных данных, создании базы данных, статистической обработке и анализе полученных результатов, а также в написании статей, тезисов.

Автор в качестве рентген-эндоваскулярного хирурга принимал участие в выполнении чрескожных коронарных вмешательств с имплантацией биорезорбируемых сосудистых каркасов.

Исследование, выполненное автором, является частью работы коллектива научных сотрудников в рамках научной программы по разработке и обоснованию миниинвазивных методов реваскуляризации миокарда. Для оценки эффективности анализируемых методов реваскуляризации миокарда использовались одинаковые методики исследования пациентов. Автор благодарит коллег к.м.н. Козырина К.А. и к.м.н. Кочергина Н.А. за консультативную помощь при проведении исследований.

ГЛАВА 1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, болезни сердечно-сосудистой системы относятся к числу наиболее распространенных и чаще других приводят к утрате трудоспособности, инвалидности и смертности населения во всем мире [67, 68]. Ведущее место в структуре смертности от сердечно-сосудистой патологии занимает ишемическая болезнь сердца (ИБС). Высокий уровень заболеваемости, временной и стойкой нетрудоспособности от заболеваний системы кровообращения представляет собой прямую угрозу здоровью населения и проводит к значительному экономическому ущербу для государства [146].

Хирургическое лечение ИБС способствует улучшению качества жизни и отдаленных результатов, что и стало причиной его широкого распространения [22, 32, 86]. В настоящее время существуют два основных метода хирургической реваскуляризации миокарда - коронарное шунтирование (КШ) и эндоваскулярное вмешательство (ЧКВ). Оба подхода были проверены в многочисленных рандомизированных исследованиях и зарекомендовали себя как безопасные и эффективные методики в лечении пациентов с различной степенью коронарного атеросклероза.

Вопрос относительно выбора оптимальной стратегии реваскуляризации миокарда до сих пор остается нерешенным. На выбор метода реваскуляризации влияет множество факторов, начиная с морфологии и локализации поражений в коронарных артериях, наличия сопутствующих заболеваний и заканчивая возможностью приёма двойной антиагрегантной терапии [22, 86, 119, 143].

По данным мета-анализа 10 рандомизированных исследований, сравнивающих результаты КШ и ЧКВ, частота смерти и инфаркта миокарда (ИМ) по истечении 8 лет между группами достоверно не отличалась [59]. Однако некоторые исследования продемонстрировали превосходство КШ над медикаментозной терапией и ЧКВ у пациентов с многососудистым поражением

коронарного русла. Отдаленные результаты исследования SYNTAX показали, что КШ является лучшей опцией хирургического лечения ИБС у пациентов с выраженным коронарным атеросклерозом (SYNTAX > 32 балла), особенно при поражении ствола левой коронарной артерии (СтЛКА) в сочетании с многососудистым поражением коронарного русла и в группах высокого хирургического риска. В группе пациентов с умеренным и промежуточным значением SYNTAX КШ и ЧКВ демонстрируют сопоставимые отдаленные результаты [57, 144].

Основным преимуществом КШ является использование левой внутренней грудной артерии (ЛВГА). Будучи независимым предиктором проходимости шунта, ЛВГА оказывает положительное влияние на выживаемость, частоту неблагоприятных кардиоваскулярных событий и возврата стенокардии в отдаленном периоде [20, 22, 57, 149]. Проходимость венозных шунтов в отдаленном периоде значительно меньше артериальных, что делает ЛВГА оптимальным кондуитом для реваскуляризации ПНА [87, 133, 134]. Пятилетняя проходимость маммаро-коронарного анастомоза составляет 96-98 % со незначительным снижением к 10 (95 %) и 15 (93 %) годам наблюдения [49, 66, 149]. Длительность функционирования маммаро-коронарного анастомоза также зависит от способа его наложения. По данным Hayward P.A. и соавторов, пятилетняя проходимость шунтов, наложенных «in situ», составило 96 % и снижалось до 89 % при формировании анастомоза свободным кондуитом [87]. Возможность выполнения полной реваскуляризации миокарда позволило КШ стать одним из наиболее распространенных методик хирургического лечения ИБС. При отсутствии сопутствующей патологии летальность после КШ не превышает 1 % [60].

Однако высокий риск развития периоперационных осложнений, связанных с травматичностью операции и искусственным кровообращением (ИК), остается основным недостатком КШ и может значительно повлиять на исход лечения, увеличивая срок госпитализации и летальность. Такие осложнения, как периоперационный ИМ и ОНМК, встречаются в 10 % и 1,4-3,8 % случаев

соответственно, инфекционные осложнения - от 2-6 %, медиастинит -от 0,45-5% [20]. Нередко КШ ассоциируется с высокой частотой гемотрансфузий, пароксизмов фибрилляции предсердий в раннем послеоперационном периоде [75, 128]. При использовании ИК может развиться синдром системного воспалительного ответа, гипоперфузия и эмболизация органов [113, 135].

Также к недостаткам КШ можно отнести низкий ресурс проходимости аутовенозных шунтов, частота дисфункции которых составляет от 13 % до 29 % за 12 месяцев и достигает 50 % к 10 годам наблюдения [6, 133, 134]. Применение артериальных кондуитов (правая внутренняя грудная артерия, лучевая артерия) вместо венозных не способствовало достижению убедительных результатов [36, 92, 149]. Следует отметить ограничения в виде низкой фракции выброса (ФВ), наличия ОНМК в анамнезе, пожилого возраста, атеросклероза и кальциноза аорты, сопутствующей патологии легких и почек, которые увеличивают риск вмешательства и ухудшают прогноз [20, 32, 143].

С целью снижения перечисленных осложнений внедрены методики? позволяющие выполнить КШ без подключения ИК и манипуляций на восходящей аорте в группе пациентов высокого хирургического риска. Операция ОРСАВ является одной из таких методик и, несмотря на устранение ряда недостатков, связанных с ИК, данный вид операции не несет в себе преимуществ в отношении инвазивности. МГОСАВ выполняется на работающем сердце с использованием боковой миниторакотомии и позволяет выполнить шунтирование ПНА и/или правой коронарной артерии. Основным недостатком МГОСАВ является невозможность выполнить полную реваскуляризацию миокарда в группе пациентов с многососудистым поражением [122].

В настоящее время существует гибридный метод реваскуляризации миокарда, который включает операцию МГОСАВ с наложением анастомоза к ПНА с последующим ЧКВ с имплантацией стентов с лекарственным покрытием в другие пораженные коронарные артерии. Данный подход рассматривается как альтернативная стратегия лечения пациентов с многососудистым поражением коронарного русла, сочетая в себе преимущества двух малоинвазивных методов

реваскуляризации миокарда. Маммаро-коронарный анастомоз к ПНА, полная реваскуляризация, исключение ИК и манипуляции на аорте дает возможность добиться максимального эффекта лечения [4, 5, 10, 63]. С учетом сопоставимости отдаленной проходимости венозных шунтов и стентов с лекарственным покрытием при реваскуляризации огибающей и правой коронарных артерий, преимущество гибридной стратегии реваскуляризации миокарда становится очевидным [57].

Стентирование коронарных артерий является широко распространенным методом лечения пациентов с различными формами ИБС, показывая низкий уровень инвазивности, ускоренное восстановление и сопоставимый уровень неблагоприятных исходов в сравнении с КШ. Внедрение в практику голометаллических стентов позволило улучшить результаты баллонной ангиопластики, значительно уменьшив частоту осложнений и неблагоприятных событий. Однако возникла проблема, связанная с высокой частотой рестеноза стента и повторных вмешательств. По данным мета-анализа 6 рандомизированных исследований, частота рестеноза голометаллических стентов как в краткосрочном (7 месяцев), так и в отдаленном (4 года) периодах наблюдения колеблется от 16 % до 44 %, а частота повторной реваскуляризации целевого поражения достигает 14 % [28, 35, 116].

Стенты с лекарственным покрытием значительно нивелировали этот недостаток, снизив частоту повторных вмешательств в связи с рецидивом ишемии миокарда [2, 30]. Частота рестеноза после имплантации стентов с лекарственным покрытием на годовом периоде не превышает 10 % [131].

Мета-анализ 38 рандомизированных исследований, сравнивающих результаты имплантации стентов с лекарственным покрытием и голометаллических стентов, собрал данные более 18000 пациентов. Несмотря на отсутствие достоверной разницы по частоте смерти и инфаркта миокарда между группами, частота повторной реваскуляризации в группе голометаллических стентов была значительно выше (20 %). В группе стентов с лекарственным покрытием этот показатель составил 5,1-7,1 % (р <0.001) [99]. Однако первое

поколение стентов с лекарственным покрытием ассоциировалось с высокой частотой поздних тромбозов, достигающих 4,6 % через год после индексного вмешательства. Развитие данного осложнения было связано с замедленным заживлением интимы и поздней эндотелизацией балок стента [78]. Внедрение в практику стентов с лекарственным покрытием второй генерации решило проблему позднего тромбоза, частота которого стала сопоставима с частотой тромбозом голометаллических стентов (0,8 %-2,6 %) [116, 138, 142].

Низкий уровень инвазивности, быстрое восстановление, непродолжительный госпитальный период, отсутствие реабилитационного периода и низкая частота осложнений делают ЧКВ предпочтительней КШ [81, 123]. По данным литературы, частота госпитальной летальности составляет 1,27 %, периоперационного ИМ - 15 %, ЧКВ-ассоциированного ОНМК - 0,22 %, осложнений места доступа - от 2 до 6 % [21]. Более того, встречаемость ОНМК и когнитивной дисфункции достоверно ниже после ЧКВ, чем после КШ [143, 152].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ваккосов Камолиддин Мухаммедович, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ближайшие и отдаленные результаты ЧКВ биорезорбируемыми стентирующими каркасами при ОИМ с подъемом сегмента ST / А. В. Хрипун, М. В. Малеванный, А. И. Чесникова и др. // Неотлож. кардиология. -2017. - № 2. - С. 13-22.

2. Ближайшие и среднеотдаленные результаты чрескожного коронарного вмешательства с имплантацией биорезорбируемых стентирующих каркасов при остром инфаркте миокарда с подъемом сегмента ST / В. Л. Коробка, А. В. Хрипун, М. В. Малеванный, Я. В. Куликовских // Эндоваскуляр. хирургия. - 2015. - Т. 2, № 1-2. - С. 58-68.

3. Гибридная и эндоваскулярная реваскуляризации у пациентов со стабильной ишемической болезнью сердца и многососудистым поражением коронарных артерий. Результаты рандомизированного исследования / А. А. Шилов, Н. А. Кочергин, В. И. Ганюков и др. // Кардиол. вестн. - 2017. - Т. 12, № 2. - С. 4047.

4. Гибридная реваскуляризация как метод хирургического лечения ишемической болезни сердца при многососудистом поражении коронарного русла / К. Л. Козлов, А. Н. Шишкевич, В. Н. Кравчук и др. // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова. - 2015. - № 3. - С. 11-14.

5. Гибридная реваскуляризация миокарда в лечении пациентов с многососудистым поражением коронарных артерий / Г. Г. Хубулава, К. Л. Козлов, А. Н. Шишкевич и др. // Вестн. Рос. воен.-мед. акад. - 2016. - № 4. -С. 66-69.

6. Значение интраоперационной шунтографии при хирургической реваскуляризации миокарда / Л. А. Бокерия, Б. Г. Алекян, Н. А. Чигогидзе и др. // Анналы хирургии. - 2015. - № 2. - С. 16-23.

7. Иванченко, Р. Д. Непосредственные результаты применения биорезорбируемого сосудистого каркаса absorb при лечении бифуркационных поражений коронарных артерий / Р. Д. Иванченко, А. В.

Бирюков, М. Ю. Капутин // Эндоваскуляр. хирургия - 2016. - Т. 3, № 1. - С. 20-23.

8. Иванченко, Р. Д. Отдаленные результаты применения биорезорбируемого сосудистого каркаса Absorb при лечении бифуркационных поражений коронарных артерий / Р. Д. Иванченко, А. В. Бирюков, К. А. Смирнов // Патология кровообращения и кардиохирургия. - 2017. - Т. 21, № 1. - С. 5055.

9. Лысенко, А. В. Маммаро-коронарное шунтирование из левосторонней торакотомии на современном этапе развития коронарной хирургии / А. В. Лысенко, А. В. Стоногин, Д. Н. Кузьмин // Кардиология и сердечнососудистая хирургия. - 2014. - Т. 7, № 2. - С. 19-23.

10. Мини-травматичная реваскуляризация миокарда / Г. Г. Хубулава, В. Н. Кравчук, Е. А. Князев и др. // Груд. и сердечно-сосудистая хирургия. - 2016. - № 4. - С. 207-213.

11. Миронов, В. М. Чрескожные коронарные вмешательства с использованием биорастворимого стента: опыт клинического применения / В. М. Миронов, Е. В. Меркулов, А. Н. Самко // Атеросклероз и дислипидемии. - 2013. - Т. 4, № 13. - С. 16-20.

12. Опыт применения минимально инвазивной прямой реваскуляризации миокарда при коронарном шунтировании / Н. Н. Рыжман, В. Н. Кравчук, Е. А. Князев и др. // Вестн. Рос. воен.-мед. акад. - 2014. - № 1. - С. 7-12.

13. Первый клинический опыт имплантации стентов нового поколения -скаффолдов под контролем оптической когерентной томографии / В. В. Демин, А. М. Чевычалов, Д. В. Демин и др. // Вестн. рентгенологии и радиологии. - 2013. - № 2. - С. 32-39.

14. Первый случай имплантации биорезорбируемого стентирующего каркаса Absorb при остром коронарном синдроме у ребенка со сложным врожденным пороком сердца / М. Г. Шматков, А. Е. Черногривов, А. А. Алленов и др. // Consilium Medicum. - 2016. - Т. 18, № 10. - С. 40-42.

15. Принятие решений при имплантации биодеградируемых сосудистых каркасов Аbsorb на основе методов внутрисосудистой визуализации / И. В. Бузаев, В. В. Плечев, И. Е. Николаева и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. - 2016. - Т. 22, № 3. - С. 54-57.

16. Сравнительный анализ непосредственных и среднесрочных отдаленных результатов различных методов хирургической реваскуляризации миокарда / А. А. Зеньков, К. С. Выхристенко, В. И. Севрукевич и др. // Кардиология в Беларуси. - 2015. - № 2. - С. 6-19.

17. Сравнительный анализ результатов миниинвазивной реваскуляризации миокарда, коронарного шунтирования на работающем сердце и с искусственным кровообращением / А. А. Зеньков, Ю. П. Островский, К. С. Выхристенко и др. // Новости хирургии. - 2014. - Т. 22, № 1. - С. 33-43.

18. Хрипун, А. В. Результаты применения биорезорбируемых стентирующих каркасов в рамках фармако-инвазивной стратегии реперфузии при ОИМ с подъемом сегмента ST / А. В. Хрипун, М. В. Малеванный, Я. В. Куликовских // Гл. врач Юга России. - 2017. - T. 4. - С. 5-13.

19. Шунтирование передней межжелудочковой артерии из переднебоковой миниторакотомии / В. А. Попов, В. И. Ганюков, К. А. Козырин и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. - 2012. - Т. 18, № 2. - С. 117-122.

20. 2011 ACCF/AHA Guideline for coronary artery bypass graft surgery: executive summary / L. D. Hillis, P. K. Smith, J. L. Anderson et al. // J. Am. Coll. Cardiol. -2011. - Vol. 58. - P. 2584-2614.

21. 2011 ACCF/AHA/SCAI Guideline for percutaneous coronary intervention: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions / G. N. Levine, E. R. Bates, J. C. Blankenship et al. // Circulation. - 2011. - Vol. 124, № 23. - P. 574-651.

22. 2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization: The Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) developed with

the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI) / S. Windecker, P. Kolh, F. Alfonso // Eur. Heart J. - 2014. - Vol. 35, № 37. - P. 2541-2619.

23. 3-year clinical outcomes with everolimus-eluting bioresorbable coronary scaffolds: the ABSORB III trial / D. Kereiakes, S. Ellis, C. Metzger et al. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2017. - Vol. 70. - P. 2852-2862.

24. A bioabsorbable everolimus-eluting coronary stent system (ABSORB): 2-year outcomes and results from multiple imaging methods / P. W. Serruys, J. A. Ormiston, Y. Onuma et al. // Lancet. - 2009. - Vol. 373. - P. 897-910.

25. A bioabsorbable everolimus-eluting coronary stent system for patients with single de-novo coronary artery lesions (ABSORB): a prospective open-label trial / J. A. Ormiston, P. W. Serruys, E. Regar et al. // Lancet. - 2008. - Vol. 371. - P. 899907.

26. A bioresorbable everolimus-eluting scaffold versus a metallic everolimuseluting stent for ischaemic heart disease caused by de-novo native coronary artery lesions (ABSORB II): an interim 1-year analysis of clinical and procedural secondary outcomes from a randomised controlled trial / P. W. Serruys, B. Chevalier, D. Dudek et al. // Lancet. - 2015. - Vol. 385. - P. 43-54.

27. A case of true left main bifurcation treated with bioresorbable everolimus-eluting stent v-stenting / K. Sato, A. Latib, V.F. Panoulas et al. // JACC Cardiovasc. Interv. - 2014. - Vol. 7. - P. 103-104.

28. A comparison of balloon-expandable-stent implantation with balloon angioplasty in patients with coronary artery disease / P. Serruys, P. de Jaegere, F. Kiemeneij et al. // N. Engl. J. Med. - 1994. - Vol. 331. - P. 489-495.

29. A meta-analysis of randomized control trials comparing minimally invasive direct coronary bypass grafting versus percutaneous coronary intervention for stenosis of the proximal left anterior descending artery / Z. Jaffery, M. Kowalski, W. D. Weaver, S. Khanal // Eur. J. Cardiothorac. Surg. - 2007. - Vol. 31, № 4. - P. 691697.

30. A polylactide bioresorbable scaffold eluting everolimus for treatment of coronary stenosis: 5-year follow-up / P. W. Serruys, J. Ormiston, R. J. van Geuns et al. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2016. - Vol. 67. - P. 766-776.

31. ABSORB biodegradable stents versus second-generation metal stents: a comparison study of 100 complex lesions treated under OCT guidance / A. Mattesini, G. Secco, G. Dall'Ara et al. // JACC Cardiovasc. Interv. - 2014. - Vol. 7. - P. 741-750.

32. ACCF/SCAI/STS/AATS/AHA/ASNC/HFSA/SCCT 2012 appropriate use criteria for coronary revascularization focused update: a report of the American College of Cardiology Foundation Appropriate Use Criteria Task Force, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society of Thoracic Surgeons, American Association for Thoracic Surgery, American Heart Association, American Society of Nuclear Cardiology, and the Society of Cardiovascular Computed Tomography / M. R. Patel, G. J. Dehmer, J. W. Hirshfeld et al. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2012. - Vol. 143. - P. 780-803.

33. Advanced hybrid closed chest revascularization: an innovative strategy for the treatment of multivessel coronary artery disease dagger / N. Bonaros, T. Schachner, M. Kofler et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. - 2014. - Vol. 46. - P. 94-102.

34. Beating heart totally endoscopic coronary artery bypass / S. Srivastava, S. Gadasalli, M. Agusala et al. // Ann. Thorac. Surg. - 2010. - Vol. 89. - P. 18731879.

35. Beyond restenosis: five-years clinical outcomes from second-generation coronary stent trials / D. E. Cutlip, A. G. Chhabra, D. S. Baim et al. // Circulation. - 2004. -Vol. 110. - P. 1226-1230.

36. Bilateral internal mammary artery grafts, mortality and morbidity: an analysis of 1 526 360 coronary bypass operations / S. Itagaki, P. Cavallaro, D. H. Adams, J. Chikwe // Heart. - 2013. - Vol. 99. - P. 849-853.

37. Bioresorbable scaffolds versus metallic stents in routine PCI / J. J. Wykrzykowska, R. P. Kraak, S. H. Hofma et al. // N. Engl. J. Med. - 2017. - Vol. 376. - P. 23192328.

38. Bioresorbable scaffolds: current evidence and ongoing clinical trials / C. V. Bourantas, Y. Zhang, V. Farooq et al. // Curr. Cardiol. Rep. - 2012. - Vol. 14. - P. 626-634.

39. Bioresorbable vascular scaffolds versus metallic stents in patients with coronary artery disease: ABSORB China trial / R. Gao, Y. Yang, Y. Ha et al // J. Am. Coll. Cardiol. - 2015. - Vol. 66. - P. 2298-2309.

40. Biovascular scaffolding of distal left main trunk: experience and follow up from the multicenter prospective RAI registry (Registro Italiano Absorb) / B. Cortese, P. S. Orrego, R. Sebik et al. // Int. J. Cardiol. - 2014. - Vol. 177. - P. 497-499.

41. Blinded outcomes and angina assessment of coronary bioresorbable scaffolds: 30-day and 1-year results from the ABSORB IV randomised trial / G. W. Stone, S. G. Ellis, T. Gori et al. // Lancet. - 2018. - Vol. 392. - P. 1530-1540.

42. Can bioabsorbable scaffolds be used in calcified lesions? / S. Basavarajaiah, T. Naganuma, A. Latib, A. Colombo // Catheter. Cardiovasc. Interv. - 2014. - Vol. 84. - P. 48-52.

43. Capodanno, D. What about the risk of thrombosis with bioresorbable scaffolds? /

D. Capodanno, M. Joner, M. Zimarino // EuroIntervention. - 2015. - Vol. 11. - P. 181-184.

44. Casula, R. The midterm outcome and MACE of robotically enhanced grafting of left anterior descending artery with left internal mammary artery / R. Casula, E. Khoshbin, T. Athanasiou // J. Cardiothorac. Surg. - 2014. - Vol. 9. - P. 19.

45. Clinical outcomes after hybrid coronary revascularization versus coronary artery bypass surgery: a meta-analysis of 1,190 patients / R. E. Harskamp, A. Bagai, M.

E. Halkos et al. // Am. Heart J. - 2014. - Vol. 167. - P. 585-592.

46. Closed chest hybrid coronary revascularization for multivessel disease - current concepts and techniques from a two-center experience / N. Bonaros, T. Schachner, D. Wiedemann et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. - 2011. - Vol. 40. - P. 783-787.

47. Comparative effectiveness of everolimus-eluting bioresorbable scaffold versus metallic everolimus-eluting stents: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials / S. Sorrentino, G. Giustino, R. Mehran et al. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2017. - Vol. 69. - P. 3055-3066.

48. Comparison of an everolimus-eluting bioresorbable scaffold with an everolimus-eluting metallic stent for the treatment of coronary artery stenosis (ABSORB II): a 3 year, randomised, controlled, single-blind, multicentre clinical trial / P. Serruys, B. Chevalier, Y. Sotomi et al. // Lancet. - 2017. - Vol. 388. - P. 2479-2491.

49. Comparison of bare-metal stenting with minimally invasive bypass surgery for stenosis of the left anterior descending coronary artery: 10-year follow-up of a randomized trial / S. Blazek, D. Holzhey, C. Jungert et al. // J. Am. Coll. Cardiovasc. Interv. - 2013. - Vol. 6. - P. 20-26.

50. Comparison of coronary bypass surgery with drug-eluting stenting for the treatment of left main and/or three-vessel disease: 3-year follow-up of the SYNTAX trial / A. P. Kappetein, T. E. Feldman, M. J. Mack et al. // Eur. Heart J. - 2011. - Vol. 17. - P. 2125-2134.

51. Comparison of everolimus- and biolimus-eluting coronary stents with everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffolds / S. Puricel, D. Arroyo, N. Corpataux et al. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2015. - Vol. 65. - P. 791-801.

52. Comparison of in vivo acute stent recoil between the bioabsorbable everolimus-eluting coronary stent and the everolimus-eluting cobalt chromium coronary stent: insights from the ABSORB and SPIRIT trials / S. Tanimoto, P. W. Serruys, L. Thuesen et al. // Catheter. Cardiovasc. Interv. - 2007. - Vol. 70. - P. 515-523.

53. Comparison of minimally invasive direct coronary artery bypass and drug-eluting stents for management of isolated left anterior descending artery disease: a systematic review and meta-analysis of 7,710 patients / S. G. Raja, M. Uzzaman, S. Garg et al. // Ann. Cardiothorac. Surg. - 2018. - Vol. 7. - P. 567-576.

54. Comparison of sirolimus-eluting stenting with minimally invasive bypass surgery for stenosis of the left anterior descending coronary artery: 7-year follow-up of a

randomized trial / S. Blazek, C. Rossbach, M. A. Borger at al. // JACC Cardiovasc. Interv. - 2015. - Vol. 8. - P. 30-38.

55. Comparison of stenting with minimally invasive bypass surgery for stenosis of the left anterior descending coronary artery / A. Diegeler, H. Thiele, V. Falk et al. // N. Engl. J. Med. - 2002. - Vol. 347. - P. 561-566.

56. Contemporary practice and technical aspects in coronary intervention with bioresorbable scaffolds: a European perspective / C. Tamburino, A. Latib, R. van Geuns et al. // EuroIntervention. - 2015. - Vol. 11. - P. 45-52.

57. Coronary artery bypass graft surgery versus percutaneous coronary intervention in patients with three-vessel disease and left main coronary disease: 5-year follow-up of the randomised, clinical SYNTAX trial / F. W. Mohr, M. C. Morice, A. P. Kappetein et al. // Lancet. - 2013. - Vol. 381. - P. 629-638.

58. Coronary artery bypass grafting: part 2 — optimizing outcomes and future prospects / S. Head, J. Borgermann, J. Osnabrugge et al. // Eur. Heart. J. - 2013. -Vol. 34. - P. 2873-2886.

59. Coronary artery bypass surgery compared with percutaneous coronary interventions for multivessel disease: a collaborative analysis of individual patient data from ten randomised trials / M. A. Hlatky, D. B. Boothroyd, D. M. Bravata et al. // Lancet. - 2009. - Vol. 373. - P. 1190-1197.

60. Coronary bypass surgery with internal-thoracic-artery grafts — effects on survival over a 15-year period / A. Cameron, K. B. Davis, G. Green, H. V. Schaff // N. Engl. J. Med. - 1996. - Vol. 334. - P. 216-220.

61. Coronary revascularization of the circumflex system: different approaches and long-term outcomes / C. Stamou, S. Bafi, W. Boyce et al. // Ann. Thorac. Surg. -2000. - Vol. 70. - P. 1371-1377.

62. Deployment of drug-eluting stents for isolated proximal LAD disease is associated with lower major adverse cardiac events and no increase in stent thrombosis when compared with bare metal stents: a 5-year observational cohort study / D. A. Jones, K. S. Rathod, S. Gallagher et al. // Catheter. Cardiovasc. Interv. - 2013. - Vol. 81. - P. 237-244.

63. DeRose, J. Current state of integrated «hybrid» coronary revascularization / J. DeRose // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2009. - Vol. 21. - P. 229-236.

64. Dieberg G. Minimally invasive cardiac surgery: A systematic review and metaanalysis / G. Dieberg. A. Smart, N. King // Int. J. Cardiol. - 2016. - Vol. 223. - P. 554-560.

65. Early clinical and angiographic outcomes after robotic-assisted coronary artery bypass surgery / M. E. Halkos, H. A. Liberman, C. Devireddy et al. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2014. - Vol. 147. - P. 179-185.

66. Effect of bilateral internal mammary artery grafts on long-term survival: a meta-analysis approach / G. Yi, B. Shine, S. M. Rehman et al. // Circulation. - 2014. -Vol. 130. - P. 539-545.

67. Estimates of global and regional premature cardiovascular mortality in 2025 / G. A. Roth, G. Nguyen, M. H. Forouzanfar et al. // Circulation. - 2015. - Vol. 132. -P. 1270-1282.

68. European Cardiovascular Disease Statistics 2012 [Electronic Resource]. - URL: http://www.ehnheart.org/cvd-statistics.html. (date accessed: 13.01.2017).

69. EuroSCORE II / S. Nashef, F. Roques, L. Sharples et al. // Eur. J. Cardio-Thorac. Surg. - 2012. - Vol. 41, № 4. - P. 734-745.

70. Evaluation of the second generation of a bioresorbable everolimus drug-eluting vascular scaffold for treatment of de novo coronary artery stenosis: six-month clinical and imaging outcomes / P. W. Serruys, Y. Onuma, J. A. Ormiston et al. // Circulation. - 2010. - Vol. 122. - P. 2301-2312.

71. Everolimus-eluting bioresorbable scaffolds for coronary artery disease / S. G. Ellis, D. J. Kereiakes, D. C. Metzger et al. // N. Engl. J. Med. - 2015. - Vol. 373. - P. 1905-1915.

72. Everolimus-eluting bioresorbable scaffolds versus everolimus-eluting metallic stents / S. Sorrentino, G. Giustino, R. Mehran et al. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2017. - Vol. 69. - P. 3055-3066.

73. Everolimus-eluting bioresorbable stent vs. durable polymer everolimus-eluting metallic stent in patients with ST-segment elevation myocardial infarction: results

of the randomized ABSORB ST segment elevation myocardial infarction-TROFI II trial / M. Sabate, S. Windecker, A. Iniguez et al. // Eur. Heart. J. - 2016. - Vol. 37. - P. 229-240.

74. Everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffold (BVS) implantation in patients with ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) / T. Kajiya, M. Liang, R.K. Sharma et al. // EuroIntervention. - 2013. - Vol. 9. - P. 501-504.

75. Everolimus-eluting stents or bypass surgery for left main coronary artery disease / G. W. Stone, J. F. Sabik, P. W. Serruys et al. // N. Engl. J. Med. - 2017. - Vol. 376, № 11. - P. 1087-1089.

76. Everolimus-eluting stents or bypass surgery for left main coronary artery disease / G.W. Stone, J.F. Sabik, P.W. Serruys et al. // N. Engl. J. Med. - 2016. - Vol. 375.

- P. 2223-2235.

77. Maisel, W. FDA investigating increased rate of major adverse cardiac events observed in patients receiving abbott vascular's absorb GT1 bioresorbable vascular scaffold (BVS) - Letter to Health Care Providers [Electronic Resource] / W. Maisel. - 2017. - URL: https://www.fda.gov/medicaldevices/safety/ letterstohealthcareproviders/ucm546808.htm (date accessed: 02.02.2018).

78. Five-year clinical and angiographic outcomes of a randomized comparison of sirolimus-eluting and paclitaxel-eluting stents: results of the sirolimus-eluting versus paclitaxel-eluting stents for coronary revascularization LATE trial / L. Räber, L. Wohlwend, M. Wigger et al. // Circulation. - 2011. - Vol. 123. - P. 2819-2828.

79. Five-year clinical and functional multislice computed tomography angiographic results after coronary implantation of the fully resorbable polymeric everolimus-eluting scaffold in patients with de novo coronary artery disease: the ABSORB cohort A trial / Y. Onuma, D. Dudek, L. Thuesen et al. // JACC Cardiovasc. Interv.

- 2013. - Vol. 6. - P. 999-1009.

80. Five-year follow-up of drug eluting stents implantation vs minimally invasive direct coronary artery bypass for left anterior descending artery disease: a

propensity score analysis / P. Y. Etienne, W. D'hoore, S. Papadatos et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. - 2013. - Vol. 44. - P. 884-890.

81. Frequency of major noncardiac surgery and subsequent adverse events in the year after drug-eluting stent placement results from the EVENT (Evaluation of Drug-Eluting Stents and Ischemic Events) Registry / P. B. Berger, N. S. Kleiman, M. J. Pencina et al. // JACC Cardiovasc. Interv. - 2010. - Vol. 3. - P. 920-927.

82. From metallic cages to transient bioresorbable scaffolds: change in paradigm of coronary revascularization in the upcoming decade? / P. Serruys, H. Garcia-Garcia, Y. Onuma // Eur. Heart J. - 2012. - Vol. 33, № 1. - P. 16-25.

83. Garg, S. Coronary stents: looking forward / S. Garg, P. Serruys // J. Am. Coll. Cardiol. - 2010. - Vol. 56. - P. 43-78.

84. Gasior, M. Hybrid revascularization for multivessel coronary artery disease / M. Gasior, M. O. Zembala, M. Tajstra // J. Am. Coll. Cardiol. Intv. - 2014. -Vol. 7, № 11. - P. 1277-1283.

85. Grines, C. L. Percutaneous coronary intervention: 2015 in review / C. L. Grines, K. J. Harjai, T. L. Schreiber // J. Interv. Cardiol. - 2016. - Vol. 29. - P. 11-26.

86. Guidelines on myocardial revascularization: The Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) / W. Wijns, P. Kolh, N. Danchin et al. // Eur. Heart J. - 2010. - Vol. 31, № 20. - P. 2501-2555.

87. Hayward, P. A. Contemporary coronary graft patency: 5-year observational data from a randomized trial of conduits / P. A. Hayward, B. F. Buxton // Ann. Thorac. Surg. - 2007. - Vol. 84. - P. 795-799.

88. How safe is the port access technique in minimally invasive coronary artery bypass grafting? / S. Dogan, K. Graubitz, T. Aybek et al. // Ann. Thorac. Surg. - 2002. -Vol. 74. - P. 1537-1543.

89. Initial and 6-month results of biodegradable poly-l-lactic acid coronary stents in humans / H. Tamai, K. Igaki, E. Kyo et al. // Circulation. - 2000. - Vol. 102. - P. 399-404.

90. Isolated high-grade lesion of the proximal LAD: a stent or off-pump LIMA? / D. J. Drenth, N. J. Veeger, J. G. Grandjean et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. - 2004. -Vol. 25. - P. 567-571.

91. Isolated left anterior descending coronary artery disease: percutaneous transluminal coronary angioplasty versus stenting versus left internal mammary artery bypass grafting / J. H. O'Keefe, T. R. Kreamer, P. G. Jones et al. // Circulation. - 1999. - Vol. 100. - P. 114-118.

92. Itagaki, S. Options for left internal mammary harvest in minimal access coronary surgery / S. Itagaki, R. C. Reddy // J. Thorac. Dis. - 2013. - Vol. 5 (suppl. 6). - P. 638-640.

93. Judkins, M. P. Selective coronary arteriography: a percutaneous transfemoral technic / M. P. Judkins // Radiology. - 1967. - Vol. 89. - Р. 815.

94. Kayatta, M. Reviewing hybrid coronary revascularization: challenges, controversies and opportunities / M. Kayatta, M. Halkos // Expert Rev. Cardiovasc. Ther. - 2016. - Vol. 14, № 7. - P. 821-830.

95. Late stent recoil of the bioabsorbable everolimus-eluting coronary stent and its relationship with plaque morphology / S. Tanimoto, N. Bruining, R. T. van Domburg et al. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2008. - Vol. 52. - P. 1616-1620.

96. Left anterior descending coronary artery grafting via left anterior small thoracotomy without cardiopulmonary bypass / M. Calafiore, D. Giammarco, G. Teodori et al. // Ann. Thorac. Surg. - 1996. - Vol. 61. - P. 1658-1665.

97. Long term (>10 years) clinical outcomes of first-in-human biodegradable poly-l-lactic acid coronary stents: Igaki-Tamai stents / S. Nishio, K. Kosuga, K. Igaki et al. // Circulation. - 2012. - Vol. 125. - P. 2343-2353.

98. Long-term outcome of first 300 implanted Absorb bioresorbable vascular scaffolds in an all-comers Middle East population / A. Nooryani, W. N. Elabbassi, B. AlBaba et al. // J. Int. Med. Res. - 2019. - Vol. 47. - P. 173-187.

99. Long-term safety of drug-eluting and bare-metal stents: evidence from a comprehensive network meta-analysis / T. Palmerini, U. Benedetto, G. Biondi-Zoccai et al. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2015. - Vol. 65. - P. 2496-2507.

100. Meta-analysis of minimally invasive coronary artery bypass versus drug-eluting stents for isolated left anterior descending coronary artery disease / R. E. Harskamp, J. B. Williams, M. E. Halkos et al. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. -2014. - Vol. 148. - P. 1837-1842.

101. Meta-analysis of percutaneous coronary intervention with drug-eluting stent versus coronary artery bypass grafting for isolated proximal left anterior descending coronary disease / T. Kinnaird, C. S. Kwok, A. Narain et al. // Am. J. Cardiol. -2016. - Vol. 118. - P. 1171-1177.

102. Mid-term outcomes of minimally invasive direct coronary artery bypass grafting / D. Reser, M. Hemelrijck, J. Pavicevic et al. // Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2015. -Vol. 63. - P. 313-318.

103. Minimally invasive coronary artery bypass grafting decreases hospital stay and cost / C. King, B. Reece, L. Hurst et al. // Ann. Surg. - 1997. - Vol. 225. - P. 805809.

104. Minimally invasive coronary artery bypass grafting is associated with improved clinical outcomes / P. Rabindranauth, J. G. Burns, T. T. Vessey et al. // Innovations. - 2014. - Vol. 9. - P. 421-426.

105. Minimally invasive coronary artery bypass grafting using bilateral in situ internal thoracic arteries / K. Kikuchi, D. Une, Y. Endo et al. // Ann. Thorac. Surg. - 2015. - Vol. 100, № 3. - P. 1082-1084.

106. Minimally invasive coronary artery bypass grafting via a small thoracotomy versus off-pump: a case-matched study / H. Lapierre, V. Chan, B. Sohmer et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. - 2011. - Vol. 40. - P. 804-810.

107. Minimally invasive coronary artery bypass grafting: Dual-Center experience in 450 consecutive patients / J. T. McGinn, S. Usman, H. Lapierre et al. // Circulation. -2009. - Vol. 120. - P. 78-84.

108. Minimally invasive direct coronary artery bypass versus off-pump coronary surgery through sternotomy / R. Birla, P. Patel, G. Aresu, G. Asimakopoulos // Ann. R. Coll. Surg. Engl. - 2013. - Vol. 95. - P. 481-485.

109. Minimally invasive direct coronary bypass grafting versus percutaneous coronary intervention for single-vessel disease: a meta-analysis of 2885 patients / A. C. Deppe, O. J. Liakopoulos, E. W. Kuhn et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. - 2015.

- Vol. 47. - P. 397-406.

110. Minimally invasive versus conventional aortic valve replacement: a prospective randomized trial / S. Dogan, O. Dzemali, G. Wimmer-Greinecker et al. // J. Heart. Valve. Dis. - 2003. - Vol. 12. - P. 76-80.

111. One-year clinical and angiographic results of hybrid coronary revascularization / I. S. Modrau, N. R. Holm, M. Maeng et al. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2015. -Vol. 150. - P. 1181-1186.

112. On-pump versus off-pump coronary-artery bypass surgery / A. L. Shroyer, F. L. Grover, B. Hattler et al. // N. Engl. J. Med. - 2009. - Vol. 361. - P. 1827-1837.

113. Optimal medical therapy with or without percutaneous coronary intervention to reduce ischemic burden: results from the Clinical Outcomes Utilizing Revascularization and Aggressive Drug Evaluation (COURAGE) trial nuclear substudy / L. J. Shaw, D. S. Berman, D. J. Maron et al. // Circulation - 2008. -Vol. 117. - P. 1283-1291.

114. Outcomes and computed tomography scan follow-up of bioresorbable vascular scaffold for the percutaneous treatment of chronic total coronary artery occlusion / S. Ojeda, M. Pan, M. Romero et al. // Am. J. Cardiol. - 2015. - Vol. 115. - P. 1487-1493.

115. Outcomes associated with drug-eluting and bare-metal stents: a collaborative network meta-analysis / C. Stettler, S. Wandes, S. Allemann et al. // Lancet. -2007. - Vol. 370. - P. 937-948.

116. Pathology of drug-eluting stents in humans: delayed healing and late thrombotic risk / M. Joner, A. V. Finn, A. Farb et al. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2006. - Vol. 48.

- P. 193-202.

117. Pathophysiology of vascular healing and stent mediated arterial injury / G. Nakazawa, E. Ladich, A. V. Finn, R. Virmani // EuroIntervention. - 2008. -Vol. 4. - P. 7-10.

118. Percutaneous coronary intervention versus coronary artery bypass grafting for severe coronary artery disease / P. W. Serruys, M. C. Morice, A. P. Kappetein et al. // N. Engl. J. Med. - 2009. - Vol. 360. - P. 961-972.

119. Percutaneous coronary intervention with everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffolds in routine clinical practice: early and midterm outcomes from the European multicentre GHOST-EU registry / D. Capodanno, T. Gori, H. Nef et al. // EuroIntervention. - 2015. - Vol. 10. - P. 1144-1153.

120. Prognostic significance of severe narrowing of the proximal portion of the left anterior descending coronary artery / L. W. Klein, W. S. Weintraub, J. B. Agarwal et al. // Am. J. Cardiol. - 1986. - Vol. 58. - P. 42-46.

121. Propensity score adjusted comparison of midcab versus full sternotomy left anterior descending artery revascularization / S. Raja, U. Benedetto, E. Alkizwini at al. // Innovations (Phila). - 2015. - Vol. 10. - P. 174-178.

122. Radial versus femoral access in patients with acute coronary syndromes undergoing invasive management: a randomised multicentre trial / M. Valgimigli, A. Gagnor, P. Calabro et al. // Lancet. - 2015. - Vol. 385. - P. 2465-2476.

123. Randomized comparison of minimally invasive direct coronary artery bypass surgery versus sirolimus-eluting stenting in isolated proximal left anterior descending coronary artery stenosis / H. Thiele, P. Neumann-Schniedewind, S. Jacobs et al. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2009. - Vol. 53. - P. 2324-2331.

124. Reddy, R. C. Minimally invasive direct coronary artery bypass: technical considerations / R. C. Reddy // Semin. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2011. - Vol. 23. - P. 216-219.

125. Revascularisation of left anterior descending artery with drug-eluting stents: comparison with minimally invasive direct coronary artery bypass surgery / Y. Ben-Gal, R. Mohr, R. Braunstein et al. // Ann. Thorac. Surg. - 2006. - Vol. 82. -P. 2067-2071.

126. Review of a 13-year single-center experience with minimally invasive direct coronary artery bypass as the primary surgical treatment of coronary artery disease

/ D. M. Holzhey, J. P. Cornely, A. J. Rastan et al. // Heart Surg. Forum. - 2012. -Vol. 15. - P. 61-68.

127. Risk of stroke with percutaneous coronary intervention compared with on-pump and off-pump coronary artery bypass graft surgery: evidence from a comprehensive network meta-analysis / T. Palmerini, G. Biondi-Zoccai, D. Riva et al. // Am. Heart J. - 2013. - Vol. 165. - P. 910-917.

128. Robotic total arterial off-pump coronary artery bypass grafting: seven-year singlecenter experience and long-term follow-up of graft patency / M. Yang, Y. Wu, G. Wang et al. // Ann. Thorac. Surg. - 2015. - Vol. 100. - P. 1367-1373.

129. Rzeszutko, L. Biodegradable vascular scaffold ABSORB BVS™ - scientific evidence and methods of implantation / L. Rzeszutko, R. Depukat, D. Dudek // Postepy. Kardiol. Interwencyjnej. - 2013. - Vol. 9. - P. 22-30.

130. Safety and efficacy of drug eluting and bare metal stents: comprehensive metaanalysis of randomized trials and observal studies / A. J. Kirtane, A. Gupta, S. Iyeangar et al. // Circulation. - 2009. - Vol. 119. - P. 3198-3206.

131. Safety and feasibility of everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffold in the treatment of coronary bifurcation lesions / A. Shah, W. Chan, C. Overgaard et al. // JACC Cardiovasc. Interv. - 2015. - Vol. 8. - P. 18.

132. Saphenous vein graft failure after coronary artery bypass surgery / R. E. Harskamp, R. D. Lopes, C. E. Baisden et al. // Ann. Surg. - 2013. - Vol. 257. - P. 824-833.

133. Saphenous vein grafts with multiple versus single distal targets in patients undergoing coronary artery bypass surgery: one-year graft failure and five-year outcomes from the Project of Ex-Vivo Vein Graft Engineering via Transfection (PREVENT) IV trial / R. H. Mehta, T. B. Ferguson, R. D. Lopes et al. // Circulation. - 2011. - Vol. 124. - P. 280-288.

134. Sellke, F. W. Current state of surgical myocardial revascularization / F. W. Sellke, L. M. Chu, W. E. Cohn // Circ. J. - 2010. - Vol. 74. - P. 1031-1037.

135. Serial multimodality imaging and 2-year clinical outcomes of the novel desolve novolimus-eluting bioresorbable coronary scaffold system for the treatment of

single de novo coronary lesions / A. Abizaid, R. A. Costa, J. Schofer et al. // JACC Cardiovasc. Interv. - 2016. - Vol. 9. - P. 565-574.

136. Seth, A. Salvage of side branch by provisional «TAP technique» using ABSORBTM bioresorbable vascular scaffolds for bifurcation lesions: first case reports with technical considerations / A. Seth, G. Sengottuvelu, V. Ravisekar // Catheter. Cardiovasc. Interv. - 2014. - Vol. 84. - P. 55-61.

137. Short- and long-term outcomes with drug-eluting and bare-metal coronary stents: a mixed-treatment comparison analysis of 117 762 patient-years of follow-up from randomized trials / S. Bangalore, S. Kumar, M. Fusaro et al. // Circulation. - 2012.

- Vol. 125. - P. 2873-2891.

138. Sirolimus-eluting stent implantation for ostial left anterior descending coronary artery lesions: three-year outcome from the j-Cypher Registry / K. Kishi, T. Kimura, T. Morimoto et al. // Circ. Cardiovasc. Interv. - 2011. - Vol. 4. - P. 362370.

139. Sirolimus-eluting stents versus standard stents in patients with stenosis in a native coronary artery / J. W. Moses, M. B. Leon, J. J. Popma et al. // N. Engl. J. Med. -2003. - Vol. 349. - P. 1315-1323.

140. Standardized bleeding definitions for cardiovascular clinical trials: a consensus report from the Bleeding Academic Research Consortium / R. Mehran, S. Rao, D. Bhatt et al. // Circulation. - 2011. - Vol. 123, № 23. - P. 2736-2747.

141. Stent thrombosis in drug-eluting or bare-metal stents in patients receiving dual antiplatelet therapy / D. Kereiakes, R. Yeh, J. Massaro et al. // JACC Cardiovasc. Interv. - 2015. - Vol. 8. - P. 1552-1562.

142. Strategies for multivessel revascularization in patients with diabetes / M. E. Farkouh, M. Domanski, L. A. Sleeper et al. // N. Engl. J. Med. - 2012. - Vol. 367.

- P. 2375-2384.

143. TCT-43 final five-year follow-up of the SYNTAX Trial: optimal revascularization strategy in patients with three-vessel disease / F. Mohr, S. Redwood, G. Venn et al. // J. Am. Coll. Cardiology. - 2012. - Vol. 60, № 17. - P. 13.

144. The ABSORB EXTEND study: preliminary report of the twelve-month clinical outcomes in the first 512 patients enrolled / A. Abizaid, J. Ribamar Costa, A. L. Bartorelli et al. // EuroIntervention. - 2015. - Vol. 10. - P. 1396-1401.

145. The global economic burden of non-communicable diseases / D. E. Bloom, E. T. Cafiero, E. Jane-Llopis et al. // World Economic Forum. - Geneva, 2011. - P. 48.

146. The negative impact of incomplete angiographic revascularization on clinical outcomes and its association with total occlusions: the SYNTAX (Synergy between Percutaneous Coronary Intervention with Taxus and Cardiac Surgery) trial / V. Farooq, P. W. Serruys, H. M. Garcia-Garcia et al. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2013. - Vol. 61. - P. 282-294.

147. The pathology of neoatherosclerosis in human coronary implants bare-metal and drug-eluting stents / G. Nakazawa, F. Otsuka, M. Nakano et al. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2011. - Vol. 57. - P. 1314-1322.

148. The Society of Thoracic Surgeons Clinical Practice Guidelines on arterial conduits for coronary artery bypass grafting / G. S. Aldea, F. G. Bakaeen, J. Pal et al. // Ann. Thorac. Surg. - 2016. - Vol. 101. - P. 801-809.

149. Three-year results of clinical follow-up after a bioresorbable everolimus-eluting scaffold in patients with de novo coronary artery disease: the ABSORB trial / Y. Onuma, P. W. Serruys, J. A. Ormiston et al. // EuroIntervention. - 2010. - Vol. 6. - P. 447-453.

150. Treatment of coronary in-stent restenosis with bioabsorbable vascular scaffolds / F. Alfonso, J. Nuccio, C. Cuevas et al. // J. Am. Coll. Cardiol. - 2014. - Vol. 63. -P. 2875.

151. Trial of everolimus-eluting stents or bypass surgery for coronary disease / S. J. Park, J. M. Ahn, Y. H. Kim et al. // N. Engl. J. Med. - 2015. - Vol. 372. - P. 1204-1212.

152. Two-year clinical, angiographic, and serial optical coherence tomographic follow-up after implantation of an everolimus-eluting bioresorbable scaffold and an everolimus-eluting metallic stent: insights from the randomised ABSORB Japan

trial / Y. Onuma, Y. Sotomi, H. Shiomi et al. // Eurointervention. - 2016. - Vol. 12. - P. 1090-1101.

153. Validation of EuroSCORE II in a modern cohort of patients undergoing cardiac surgery / J. Chalmers, M. Pullan, B. Fabri et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. -2013. - Vol. 4, № 4. - P. 688-694.

154. Validation of EuroSCORE II in patients undergoing coronary artery bypass surgery / F. Biancari, F. Vasques, R. Mikkola et al. // Ann. Thorac. Surg. - 2012. -Vol. 93, № 6. - P. 1930-1935.

155. Varnauskas, E. Twelve-year follow-up of survival in the randomized European Coronary Surgery Study / E. Varnauskas // N. Engl. J. Med. - 1988. - Vol. 319. -P. 332-337.

156. Vascular responses to drug eluting stents: importance of delayed healing / A. V. Finn, G. Nakazawa, M. Joner et al. // Arterioscler. Thromb. Vasc. Biol. - 2007. -Vol. 27. - P. 1500-1510.

157. Zotarolimus-eluting versus bare-metal stents in uncertain drug-eluting stent candidates / M. Valgimigli, A. Patialiakas, A. Thury et al. // J. Am. Coll. Cardiol. -2015. - Vol. 65. - P. 805-815.