Рецепция идей немецких ученых в работе А.С. Лаппо-Данилевского "Методология истории" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат наук Вальц Мария Павловна

• Вальц Мария Павловна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Вальц Мария Павловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3 Глава 1. Немецкие авторы в «Методологии истории»

А.С. Лаппо-Данилевского

1.1. Систематизация немецких авторов по частоте 35 упоминаний

1.2. Систематизация немецких авторов по характеру 41 упоминаний

Глава 2. Способы освоения интеллектуального наследия:

историографическая практика и практика рецепции

2.1. Историографическая практика

2.2. Практика рецепции 71 Глава 3. Иммануил Кант 88 Глава 4. Вильгельм Вундт 103 Глава 5. Эрнст Бернгейм 127 Глава 6. Август Бёк 156 Глава 7. Вильям Штерн 191 Глава 8. Карл Лампрехт 214 Заключение 227 Список источников и литературы 241 Приложение. Немецкоязычные ученые, упомянутые в

«Методологии истории» А.С. Лаппо-Данилевского

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рецепция идей немецких ученых в работе А.С. Лаппо-Данилевского "Методология истории"»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования восприятия методологических идей немецких ученых российским историком и методологом А.С. Лаппо-Данилевским (1863-1919) обусловлена, в первую очередь, конституированием проблемного поля источниковедения историографии, а также явной необходимостью изучения механизмов рецепции западноевропейского историографического опыта в условиях нарастающего полиметодологизма исторической науки.

На протяжении XX - начала XXI в. нарастает междисциплинарность исторической науки, в историческом исследовании используется опыт, накопленный в других областях, таких как, например, психология или филология. Сегодня, в период глобализации, мы четче осознаем, что история в широком смысле слова не имеет государственных границ и языковых барьеров, более того, изучение работ иностранных авторов (не только переведенных, но и на языке оригинала) зачастую необходимо для успешного современного исследования. Российские ученые активно обращались к зарубежному опыту и ранее, например в конце XIX - начале ХХ столетий, что отчетливо можно увидеть на примере двухтомного труда «Методология истории» А.С. Лаппо-Данилевского. Ученый активно использует накопленный опыт своих зарубежных коллег, в том числе и немецких исследователей. В своей работе российский методолог упоминает около полутора сотен немецких авторов.

Работа А.С. Лаппо-Данилевского «Методология истории», изданная в 19101913 гг. в качестве пособия к лекциям, которые он читал в 1909/1910 и 1910/1911 учебных годах в Санкт-Петербургском университете стала объектом нашего исследования. Уже на рубеже Х1Х-ХХ вв. ученым были поставлены те проблемы, которые актуальны на сегодняшний день, а также были предложены теория исторического познания и разработаны методы исторического исследования, не утратившие значения и до нашего времени. Теоретической основой выработки собственной концепции была, в числе иных факторов, и

рецепция европейского, в том числе немецкого, опыта. В нашем исследовании мы рассмотрим восприятие А.С. Лаппо-Данилевским идей своих коллег из Германии и то, как это отразилось в его собственном труде.

Проблема нашего исследования находится в области источниковедения историографии, не так давно оформившейся в самостоятельное предметное поле \

Историография проблемы

Формирование историографической базы работы шло по нескольким направлениям.

Во-первых, следует выделить работы по источниковедению историографии и, в первую очередь, труды С.О. Шмидта, с именем которого и связано конституирование направления источниковедения историографии в российской (советской) исторической науке . В последнее время некоторые аспекты источниковедения историографии начали исследоваться в рамках интеллектуальной истории.

Во-вторых, в нашем исследовании необходимо различать, в каких случаях мы имеем дело с рецепцией идей немецких авторов А.С. Лаппо-Данилевским, а в каких - с историографическим анализом их научного творчества. Для этого необходимо разобраться, что же такое рецепция, а точнее, что мы будем понимать под данным термином в настоящей работе.

В-третьих, наше исследование напрямую связано с изучением идей А.С. Лаппо-Данилевского, поэтому необходимо уделить внимание проблемам историографического освоения его наследия.

1 Теория и методология исторической науки : терминол. слов. / отв. ред. А.О. Чубарьян ; РАН. Ин-т всеобщей ист. М., 2014. С. 203-204; Источниковедение : учеб. пособие / отв. ред. М.Ф. Румянцева. М., 2015. Р. 2., ч. 3 : Источниковедение историографии. С. 505-559.

Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997; Его же. О методике выявления и изучения материалов по истории советской исторической науки // Труды МГИАИ. М., 1965. Т. 22. С. 349; Его же. Некоторые вопросы источниковедения историографии // Проблемы истории общественной мысли и историографии: к 75-летию акад. М.В. Нечкиной: сб. ст. М., 1976. С. 264-274.

Источниковедение историографии - не так давно оформилось в самостоятельную предметную область, хотя как исследовательское направление было обозначено еще в 70-е годы XX века; обширного исследования, например в виде отдельной монографии, по данной проблематике до сих пор нет. В вышедшей в 2013 г. книге «История как строгая наука vs социально ориентированное историописание» рассмотрен лишь один из аспектов источниковедения историографии3.

Под источниковедением историографии мы понимаем «предметное поле актуального исторического знания, востребующее метод источниковедения для изучения истории исторического знания в междисциплинарном пространстве

4

интеллектуальной истории» .

На данный момент эта область исторической науки является весьма актуальной, но все же требует активной разработки. С самого начала у советских ученых не было единства мнений в определении таких важных понятий, как предмет и функции историографических исследований, периодизация истории исторической науки, историографический факт и историографический источник и т.д.5 Современные исследователи с определенным успехом развивают данное направление, и именно их работы представляют для нас особый интерес. Несмотря на не очень большое количество исследований, в историографии обозначены основные проблемы, но пути решения выстроены пока не достаточно четко. Попытаемся выделить главные черты источниковедения историографии.

Многие вопросы по данному направлению обсуждаются в рамках статей или выступлений на научных конференциях и «круглых столах». Одним из первых советских исследователей, занимавшихся проблемами источниковедения

3

Маловичко С.И., РумянцеваМ.Ф. История как строгая наука vs социально ориентированное историописание. Орехово-Зуево, 2013.

4 Теория и методология исторической науки.. .С. 203.

5 Камынин В.Д. Диссертация по историографии: из опыта методологического и теоретического обоснования исследований // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII - ХХ1 века. Челябинск, 2011. С. 79.

историографии, был С.О. Шмидт (1922-2013). Под историографией он понимает «историю исторической науки»6. Историография изучает «историю накопления исторических знаний, развития исторической мысли и методики исследования, историю создания исторических трудов и биографии ученых, влияние явлений общественно-политической жизни на творчество историков и воздействие исторической мысли на общественное сознание, историю научных учреждений, организации исторического образования и распространения исторических знаний» . Историографическим источником автор считает «всякий источник познания историографических явлений (фактов)» . Что касается главных историографических источников, то здесь С.О. Шмидт выделяет печатные труды историков, выдающиеся памятники общественно-исторической мысли. Но еще автор отмечает, что для создания наиболее подробной и обширной картины также необходимо исследовать следующие аспекты: место историка в общественно-политической жизни, отношение к нему современников и людей последующих поколений. Соответственно, необходимо ознакомление со всем комплексом материалов, в том числе и с неопубликованными трудами и подготовительными материалами, а также сравнение их между собой: опубликованные труды с неопубликованными, опубликованные с подготовительными. Также возможно привлечение записей дневникового типа, сделанных автором только для себя, а также эпистолярных материалов и мемуарной литературы его современников9. Данное направление получило свое развитие и на сегодняшний день появились новые теоретические разработки и более точные определения.

6 Шмидт С.О. Некоторые вопросы источниковедения историографии // Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 120.

7 Там же. С. 120.

о

Шмидт С.О. Архивный документ как историографический источник // Шмидт С.О. Путь историка: избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С.185.

9 Шмидт С.О. Некоторые вопросы источниковедения историографии // Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 121-126.

Практика историографического исследования, предложенная С.О. Шмидтом, включая и источниковедческий аспект, успешно осуществляется омскими историками (проект «Мир историка»). Они предложили «выделять в историографических источниках "основную группу", куда должны входить научные труды историков, и "вспомогательную", включающую исторические источники иных видов, позволяющие воссоздавать атмосферу творчества, вехи жизни автора, его общественно-политические взгляды, ценностные ориентиры, особенности его натуры и т.д.»10. В.П. Корзун считает, что нельзя ограничиваться только исследованием созданного интеллектуального продукта. Необходимо учитывать и «напряженный личностный выбор историка, его исследовательскую стратегию и тесно связанный с ней выбор научного дискурса, его самоиндентификацию»11. Автор отмечает междисциплинарность историографического исследования.

Несмотря на растущий интерес к источниковедению историографии, терминологический аппарат данной области разработан не в полной мере. Эта проблема поднималась с начала XXI века, когда стало очевидным, что разные историки могли вкладывать свое понимание в содержание тех или иных терминов. Отсутствовало единое мнение относительно такого ключевого понятия как «историографический источник», общепринятое определение предмета и объекта исследований по данной тематике, функций и места источниковедения историографии среди других исторических дисциплин, взаимоотношения с исторической наукой. Источником подобных разногласий могло быть разное понимание учеными термина историография: одни историки рассматривают ее исключительно как историю исторической науки, а другие -как составную часть интеллектуальной истории, изучающую различные формы

10 Маловичко С.И. Источниковедение историографии как инструмент для изучения профессиональной исторической культуры // Ставропольский альманах российского общества интеллектуальной истории. 2012. № 13. С. 16.

11 Корзун В.П. Коммуникативное поле исторической науки: новые ракурсы историографического исследования // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII - XXI века. Челябинск, 2011. С. 300.

исторического знания. Но оба эти направления могут сосуществовать и дополнять друг друга, так как современная историография, по мнению В.Д. Камынина, «изучает не только процесс накопления знаний о развитии человеческого общества, эволюцию исторической мысли, труды историков, концепции, их обоснование и аргументацию, но и условия существования исторического знания, организацию научных исследований, влияние на развитие науки политики государства и т.д.»12.

Как «неотъемлемую составляющую интеллектуальной истории, как интеллектуальную форму, в которой общество осознает само себя», рассматривает историографию Л.П. Репина и говорит о социокультурном

13

подходе к изучению историографии . По мнению автора, история историографии как часть интеллектуальной истории - «это и не дисциплинарная история исторической науки, и не философская история исторической мысли, и тем более не вспомогательная проблемно-тематическая историография, а прежде всего история исторической культуры, исторического познания, сознания и мышления, история исторических представлений и концепций, образов прошлого и "идей истории", задающих интерпретационные модели и выступающих как мощный фактор личностной и групповой идентичности, общественно-политических размежеваний и идеологической борьбы»14. Л.П. Репина, вслед за М.А. Баргом, считает, что историю необходимо изучать «как процесс, обусловленный системными связями историографии с данным типом культуры, определяемым ее мировоззренческой сутью, которую в наиболее доступной историографии форме выражает именно историческое сознание. <...> Этот подход нацеливает исследователя на изучение историографии как одной из базовых составляющих исторической культуры, а

12 Камынин В.Д. Теоретические проблемы историографии как научной и учебной дисциплины на рубеже ХХ-ХХ1 столетий // Изв. Урал. гос. ун-та. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2010. № 3. С. 55.

13

Репина Л.П. Историко-историографическое исследование в контексте современной интеллектуальной культуры // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII - ХХ1 века. Челябинск, 2011. С. 23.

14 Там же. С. 27.

истории историографии - в более широком "внешнем" исследовательском пространстве культурно-интеллектуальной истории»15. Исследовательским объектом истории историописания автор называет репрезентацию прошлого. Л.П. Репина считает, что «рассматривая историю историографии (исторического знания) как интеллектуальную историю, можно говорить о трех различных уровнях ее изучения, которые в той или иной мере соответствуют таким основным направлениям обновленной методологии интеллектуальной истории, как история интеллектуальной жизни, история ментальностей и история ценностных ориентацию)16. Таким образом, при этом подходе историография рассматривается с социокультурной точки зрения и неотделима от интеллектуальной истории.

Активным развитием концепции источниковедения историографии, а также методов работы с историографическими источниками занимается Научно-

17

педагогическая школа источниковедения - сайт Источниковедение.ru , представители которой предложили обоснованный подход и необходимую терминологию. Основные проблемы по данной теме рассматриваются в статьях и обсуждаются на «круглых столах». Так как наше исследование находится в предметном поле источниковедения историографии, а в основу нашего исследования положена концепция, предложенная именно Научно-педагогической школой источниковедения, остановимся подробнее на данном подходе.

18

Ядро концепции представляют идеи О.М. Медушевской (1922-2007) . Теоретической основой источниковедения историографии является феноменологическая концепция источниковедения. Она позволяет рассматривать историографию как науку, имеющую свой эмпирический объект -произведенный автором интеллектуальный продукт. Данный подход заключается

15 Там же. С.28.

16 Там же. С. 32.

17

Источниковедение.ги [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop

2010-2015. URL: http://ivid.ucoz.ru/ (дата обращения: 04.02.2015).

18

Медушевская О.М. Теория и методология когнитивной истории. М., 2008.

в отношении к историографическому источнику как к особому феномену -результату целенаправленной деятельности. Это обстоятельство «позволяет учитывать, что произведения историков прошлого по отношению к наблюдателю-исследователю выступают эмпирической реальностью - вещью, которая, сама по себе, реализованный интеллектуальный продукт, результат целенаправленной человеческой деятельности, выступающей в процессе познания как особый феномен»19.

Итак, источниковедение историографии получило более прочные теоретические основы, а значит, и понятие историографического источника должно было стать более конкретным и проработанным. В последнее время данной проблемой занимается, в частности, С.И. Маловичко. Он утверждает, что источниковедение историографии - это «строгое научное поле современной исторической науки». Определение историографического источника, данное С.О. Шмидтом, С.И. Маловичко расценивает как не удовлетворяющее потребностям строгой науки и в статье «Феноменологическая концепция источниковедения как теоретическая основа источниковедения историографии» приводит трактовку, данную В.Д. Камыниным: историографическими источниками «выступают труды исследователей, созданные в самых разных

формах: монографии, статьи, рецензии, выступления с докладами на научных

20

конференциях, "круглых столах", дискуссиях» . Но данное определение все же было не достаточно конкретизировано. В вышедшем в 2014 году терминологическом словаре понятие «историографический источник» было сформулировано следующим образом: историографические источники — «произведения историков, реализующие функции презентации и позиционирования исторического знания как научного, так и социально

19 Маловичко С.И. Феноменологическая концепция источниковедения как теоретическая основа источниковедения историографии // Источниковедение. ru [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop 2010-2015. URL : http: //ivid.ucoz.ru/publ/medushevskaj a_90/om_malovichko/15-1-0-130 (дата обращения 11.02.2015).

20 Там же.

ориентированного» . Имеющиеся в историографии различные подходы к определению понятия «историографический источник» релевантны подходам к определению общего понятия «исторический источник»22.

Ученые отмечают, что поле историографии расширяется, историографическая проблематика актуализируется, а проблема историографических методов стоит остро. «Научные основания истории историографии может предоставить лишь логический процесс верификации получаемых результатов исследования, базой которого служит источниковедение историографии [здесь и далее - выделено автором - М.В.], а её наиболее актуальной задачей является классификация историографических

23

источников», - отмечает С.И. Маловичко . В феноменологической концепции источниковедения основу видовой классификации исторических источников составляет принцип целеполагания автора исторического источника («Другого»). Он позволяет отказаться от лишь вертикальной структуры историописания и уделить внимание горизонтальным пространствам исторического знания за счет выявления видовой структуры корпуса исторических источников, презентирующих ту или иную культуру24. Данная

25

мысль была выражена О.М. Медушевской еще в 2002 г. Таким образом, в современном историографическом исследовании применим тот же принцип, что и в источниковедении источников иных видов. Источниковедческий подход выступает базовым в теоретической основе источниковедения историографии.

21 Теория и методология исторической науки... С. 203.

22

РумянцеваМ.Ф. Рецепция методологической концепции А.С. Лаппо-Данилевского в Научно-педагогической школе источниковедения - сайт Источниковедение.т // Клио: журнал для ученых. СПб., 2013. № 12 (84). С. 30.

23

Маловичко С.И. Источниковедение историографии ... С. 17.

24

Маловичко С.И. Этический поворот в изучении истории истории // Харювський iсторiографiчний збiрник. 2012. № 11. С. 62.

25

Медушевская О.М. Источниковедение и историография в пространстве гуманитарного знания // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания: докл. и тез. XIV науч. конф., Москва, 18-19 апр. 2002 г. М., 2002. С. 22.

По-прежнему остро стоит проблема методов историографического исследования. По наблюдениям В.Д. Камынина, работы о методах историографического исследования, изданные до 2012 года, носили общий характер, авторы, как правило, ограничивались лишь перечислением предполагаемых методов работы, формулировки не отличались строгостью: «определенная совокупность методов историографического исследования», «междисциплинарные методы изучения источников» и т.д.26. Сам В.Д. Камынин выделяет хронологический и проблемно-хронологичесикй методы, метод периодизации, компаративистский метод, отмечает важный принцип ценностного подхода. Автор также указывает на междисциплинарные методы исследования: культурно-антропологический метод, метод социальной психологии, просопографический метод, метод дискурсивного анализа, но

27

работа ограничивается преимущественно перечислением методов .

В связи с расширением исследовательского поля историографии, актуализацией ее проблематики встает необходимость совершенствования методов исследования. С.И. Маловичко обращает внимание на компаративизм и контекстуализм как неотъемлемые принципы современного историографического исследования. Исследователь выделяет три метода

исследования историографии: компаративный, метод диалога и нарративного

28

разделения .

Таким образом, мы видим, как изменился подход к источниковедению историографии за последние двадцать лет. За это время было предложено более точное и актуальное определение понятия историографический источник, были подняты новые проблемы, такие как классификация историографических источников. Признан междисциплинарный характер источниковедения историографии.

26 Камынин В.Д. Диссертация по историографии ... С.86.

27

Камынин В.Д. Теоретические проблемы историографии ... С. 65.

28

Маловичко С.И. История исторической науки: поиск методологического инструментария в период парадигмальных изменений // Харювський iсторiографiчний збiрник. Харюв, 2010. Вып. 10. С. 70-84.

Проблема рецепции довольно актуальна в научном сообществе. В современной литературе понятие рецепции зачастую ассоциируется с областью филологии, в первую очередь, с рецептивным подходом и его двумя основными направлениями: феноменологическим (В. Изер, Х.Р. Яусс) и структурно-семиотическим (Р. Барт, Ю. Кристева). Х.Р. Яусс - автор рецептивной эстетики (Rezeptionsästhetik) и понятия «горизонт ожидания» -рассматривает литературу с точки зрения читательского восприятия. Произведение получает свое завершение в восприятии реципиента и не существует отдельно. Создаваемый текст направлен на адресата и строится на основании его предпочтений. Х.Р. Яуссу интересна история литературы, заявленная как история ее рецепции. Для него история рецепции — это развертывание смыслового потенциала произведения, который актуализируется на различных исторических этапах восприятия данного текста29. В рецепции нужно уделять внимание не только личности исследуемого писателя, но и личности самого реципиента, его «горизонту ожидания»30. Акт чтения - это всегда диалог, встреча читателя и литературного произведения. Прочтений одного и того же труда может быть множество, но все они будут

31

существовать в четких границах, заданных формой и содержанием текста31. Разные категории читателей воспринимают текст по-разному в зависимости от разных структур нормативных ожиданий и стандартов. Таким образом, внимание к значению и роли читателя в создании художественного произведения повышается. Такой подход может применяться в исследованиях по восприятию

32

одних и тех же текстов разными группами читателей32. Отметим, что обычно данный подход реализуется применительно к художественным произведениям,

29

Аксенов А.В. Феноменологическая критика: за и против (заметки на полях) // Вестник ПСТТУ III: Филология. 2013. Вып. 1 (31). С. 48.

30

Ощепков А. Р., Луков Вл.А. Межкультурная рецепция: русский Пруст // Знание. Понимание. Умение. 2006. №3. С. 173.

31

Ковылкин А.Н. В опросы рецептивной эстетики // Омский научный вестник. 2007. №2 (54). С. 153.

32

Камышников Р.В., Чалая Е.В. Рецептивная эстетика в качестве инструмента анализа произведений британских поэтов первой мировой войны // Вюник СевНТУ 2012. Вып. 126. С. 118-121.

но не к теоретическим трудам, а на первый план выходит творческое восприятие. Особенность рецепции научных трудов состоит в том, что воспринимаемые идеи встраиваются в новые научные концепции реципиента и интерес вызывает не столько восприятие идей, сколько полученное на этой основе новое знание, а также механизм его получения.

В рамках структурно-семиотического подхода некоторые авторы говорят о принципе интертекстуального анализа, присущего постмодернистским теориям. Проблема интертекста актуальна для современной филологии. Сам термин «интертекстуальность» был введен Ю. Кристевой и применялся в работах Р. Барта. «Всякий текст представляет собой пермутацию других текстов, интертекстуальность: в пространстве того или иного текста перекрещиваются и

33

нейтрализуют друг друга несколько высказываний, взятых из других текстов» . Ю. Кристева утверждает, что «любой текст строится как мозаика цитации, любой текст — это впитывание и трансформация какого-нибудь другого текста. Тем самым на место понятия интерсубъективности [здесь и далее выделено автором - М.В.] встает понятие интертекстуальности, и оказывается, что поэтический язык поддается как минимум двойному прочтению»34. Автор вводит понятие интертекстового пространства: «Всякое поэтическое означаемое отсылает к множеству иных дискурсных означаемых, и потому в любом поэтическом высказывании можно прочесть сразу несколько иных дискурсов. В результате вокруг поэтического означаемого возникает множественное текстовое пространство, элементы которого могут быть использованы в некоем конкретном поэтическом тексте. Мы будем называть такое пространство интертекстовым. С точки зрения интертекстуальности поэтическое высказывание есть не что иное, как подмножество некоего другого множества, представляющего собой пространство текстов, используемых в нашем подмножестве. Отсюда ясно, что

33

Кристева Ю. Текст романа // Избранные труды: разрушение поэтики. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. С. 400.

34 Кристева Ю. Слово, диалог и роман // Избранные труды: разрушение поэтики. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. С. 167.

нельзя считать поэтическое означаемое продуктом лишь одного какого-нибудь кода. Оно представляет собой место пересечения нескольких (по меньшей мере двух) таких кодов, находящихся в отношении взаимоотрицания»35. Заметим, что Ю. Кристева в своих исследованиях говорит все же о художественных текстах. Также речь идет не о трансфере и рецепции идей, а скорее, о заимствовании и переносе дискурса, формы. Другие ученые, занимающиеся данной проблематикой, тоже не уделяют внимания рецепции именно идей. О форме писал Р. Барт: «Каждый текст является интертекстом; другие тексты присутствуют на различных уровнях в более или менее узнаваемых формах: тексты предшествующей культуры и тексты окружающей культуры. Каждый текст представляет собой новую ткань, сотканную из старых цитат. <...> Она [интертекстуальность - М.В.] представляет собой общее поле анонимных формул, происхождение которых редко можно обнаружить, бессознательных или автоматических цитат, даваемых без кавычек»36.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вальц Мария Павловна, 2016 год

Источники:

1. Бернгейм Э. Введение в историческую науку / Бернгейм, проф. ; Пер. с нем. под ред. проф. С.Е. Сабинина. - Москва : М.Н. Прокопович, 1908. - [4], 135 с.

2. Бернгейм Э. Введение в историческую науку / Проф. д-р Э. Бернгейм ; Пер. с нем. В.А. Вейнштока ; Под ред. В.В. Битнера. - Санкт-Петербург : Вестн. знания (В.В. Битнера), 1908. - 69, [2] с.

3. Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории : [в 2 т.] / А.С. Лаппо-Данилевский. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЕН), 2010. Т. 1 . - 407 с.

4. Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории : [в 2 т.] / А.С. Лаппо-Данилевский. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЕН), 2010. Т. 2. - 631 с.

5. Bernheim E. Der Charakter Ottos von Freising und seiner Werke / von Ernst Bernheim // Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung. -Innsbruck : Wagner, 1885. - Bd. 6. - S. 1-51.

6. Bernheim E. Einleitung in die Geschichtswissenschaft / von Dr. Ernst Bernheim. - G.J. Goschen'sche Verlagshandlung, 1907. - (Sammlung Goschen). - 156 S.

7. Bernheim E. Geschichtsforschung und Geschichtsphilosophie / von Ernst Bernheim. - Göttingen : Peppmüller, 1880. - 138 S.

8. Bernheim E. Lehrbuch der historischen Methode und der Geschichtsphilosophie : mit Nachweis der wichtigsten Quellen und Hilfsmittel zum Studium der Geschichte / von Ernst Berhneim. - 5. und 6., neu bearb. und verm. Aufl. - Leipzig : Duncker & Humblot, 1908. - X, 842 S.

9. Bernheim E. Suggestion et persuasion // Rev. Scient. 1905, Mars 4.

10. Boeckh A. Encyklopadie und Methodologie der philologischen Wissenschaften / von August Boeckh ; herausgegeben von Ernst Bratuscheck. -Leipzig : Teubner, 1877. - 824 S.

11. Kant I. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten / von Immanuel Kant // Immanuel Kant's Sämtliche Werke in chronologischer Rheinfolge / Herausg. von J. von Hartenstein. - IV Band. - Leipzig : Voss, 1867. - S. 233-312.

12. Kant I. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten / Immanuel Kant's Grundlegung zur Metaphysik der Sitten / hrsg. und erl. von J. H. v. Kirchmann. -Berlin : Heimann, 1870. - 95 S.

13. Kant I. Idee zu einer allgemeinen Geschichte in Weltbürgerlicher Absicht / von Immanuel Kant // Sämtliche Werke / Herausg. v. [G.] Hartenstein. - B. IV. - 1838.

14. Kant I. Kritik der reinen Vernunft / von Immanuel Kant. - 1. Aufl. - Riga : Hartknoch, 1781. - [22], 856 S.

15. Kant I. Kritik der reinen Vernunft / von Immanuel Kant. - Zweyte hin und wieder verb. Aufl. - Riga, bey Johann Friedrich Hartknoch, 1787. - XLIV, 884 S.

16. Kant I. Kritik der praktischen Vernunft / Immanuel Kant's Kritik der praktischen Vernunft / hrsg. und erl. von J. H. v. Kirchmann. - Berlin : Heimann, 1869. - 196 S.

17. Lamprecht K. Alte und neue Richtungen in der Geschichtswissenschaft / von Karl Lamprecht. - Berlin : Gaertner, 1896. - IV, 79 S.

18. Lamprecht K. Deutsches Wirtschaftsleben im Mittelalter : Untersuchungen über die Entwicklung der materiellen Kultur des platten Landes auf Grund der Quellen zunächst des Mosellandes : in 3 Bd. / von Karl Lamprecht. -Leipzig : Dürr, 1885-1886. - Bd. 1-3.

19. Lamprecht K. Die kulturhistorische Methode / von Karl Lamprecht. -Berlin : Gaertner, 1900. - 46 S.

20. Lamprecht K. Moderne Geschichtswissenschaft : fünf Vorträge / von Karl Lamprecht. - Freiburg im Breisgau : Heyfelder, 1905. - 130 S.

21. Lamprecht K. Was ist Kulturgeschichte? Beitrag zu einer empirischen Historik / von Karl Lamprecht // Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. -1896/97. Bd. 1. - S. 75-150.

22. Stern C. Erinnerung, Aussage und Ltge in der ersten Kindheit : Mit einer farbigen Tafel / von Clara Stern, William Stern. - Leipzig : Barth, 1909. - X, 160 S. : 1ll.

23. Stern W Die Aussage, als geistige Leistung und als Verhqrsprodukt / von William Stern // Beiträge zur Psychologie der Aussage. - Leipzig : Barth, 1903-1904. - Erste Folge, drittes Heft. - S. 269-415.

24. Stern W Wirklichkeitsversuche / von William Stern // Beiträge zur Psychologie der Aussage, II Folge., 1904. - S. 1-31.

25. Stern W. Zur Psychologie der Aussage // Zeitschrift fer die gesamte Strafrechtswissenschaft, Bd. XXI, 1902.

26. Wundt W. Logik : Eine Untersuchung der Prinzipien der Erkenntnis und der Methoden wissenschaftlicher Forschung / von Wilhelm Wundt. - Bd. 1. Erkenntnislehre. - 2., umgearb. Aufl. - Stuttgart : Enke, 1893. - XIV, 651 S.

27. Wundt W. Logik : Eine Untersuchung der Prinzipien der Erkenntnis und der Methoden wissenschaftlicher Forschung / von Wilhelm Wundt. - Bd. 2, Abt. 1: Methodenlehre. Allgemeine Methodenlehre. Logik der Mathematik und der Naturwissenschaften. - 2., umgearb. Aufl. - Stuttgart : Enke, 1894. - XII, 590, [1] S.

28. Wundt W. Logik : Eine Untersuchung der Prinzipien der Erkenntnis und der Methoden wissenschaftlicher Forschung / von Wilhelm Wundt. - Bd. 2, Abt. 2. Logik der Geisteswissenschaften. - 2., umgearb. Aufl. - Stuttgart : Enke, 1895. - VII, 643 S.

29. Wundt W. Logik : Eine Untersuchung der Prinzipien der Erkenntnis und der Methoden wissenschaftlicher Forschung / von Wilhelm Wundt. - Bd. 3. Logik der Geisteswissenschaften. - 3., umgearb. Aufl. - Stuttgart : Enke, 1908. - XII, 692 S.

30. Wundt W. System der Philosophie / Von Wilhelm Wundt. - Leipzig : Engelmann, 1889. - X, 669 S.

31. Wundt W. Völkerpsychologie : eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte / von Wilhelm Wundt. Bd. 1 : Die Sprache. - Teil 1. - Leipzig : Engelmann, 1900. - XV, 627 S.

32. Wundt W Völkerpsychologie : eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte / von Wilhelm Wundt. - Bd. 2 : Mythus und Religion. - Teil 1. - Leipzig : Engelmann, 1905. - XI, 617 S.

Литература:

33. Аксенов А.В. Феноменологическая критика : за и против (заметки на полях) / А.В. Аксенов // Вестник ПСТТУ III : Филология. - 2013. - №. 1 (31). - С. 45-62.

34. Аксенова Н.С. Интертекстуальность в литературоведении и лингвистике : проблема выбора подхода / Н.С. Аксенова // Электронный журнал «Вестник МГОУ» / www.evestnik-mgou.ru. - 2013. - №1. - С. 1-8.

35. Алеврас Н.Н. А.С. Лаппо-Данилевский и диссертационная культура русских историков в конце XIX - начале XX в. / Н.Н. Алеврас // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. - 2014. - № 46. - С. 165-173

36. Алеврас Н.Н. Уроки учителя : идеи А.С. Лаппо-Данилевского в творческих судьбах учеников / Н.Н. Алеврас, Н.В. Гришина // Клио : журнал для ученых. - 2013. - № 12 (84). - С. 46-49.

37. Алеврас Н.Н. Что такое «историографический быт» : из опыта разработки и внедрения историографической дефиниции / Н.Н. Алеврас // Историческая наука сегодня : Теории, методы, перспективы / под ред. Л.П. Репиной. - Изд 2-е. - М. : Издательство ЛКИ, 2012. - С. 516-534.

38. Афиани В.Ю. А.С. Лаппо-Данилевский и В.И. Вернадский : стремление к генерализации прошлого / В.Ю. Афиани // Клио : журнал для ученых. - 2013. - № 12 (84). - С. 55-57.

39. Батурин Ю.М. Методология построения исторической причинно-следственной связи А.С. Лаппо-Данилевского и ее значение для других наук / Ю.М. Батурин // Клио : журнал для ученых. - 2013. - № 12 (84). - С. 5-7.

40. Бернюкевич Т.В. Концепт «нирвана» в контексте рецепции буддийских идей в философской культуре России конца XIX - начала XX века / Т.В. Бернюкевич // Гуманитарный вектор. - 2012. - № 4 (32). - С. 127-132.

41. Болдырь С.П. Историографический образ : опыт расширения методологического арсенала науки истории исторического познания / Болдырь С.П., Чернов Е.А. // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 1997. - Вып. 2. - С. 91-102.

42. Болебрух А.Г. Историография в ракурсе истории науки / А.Г. Болебрух // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 2010. - Вып. 10. - С. 126-137.

43. Болебрух А.Г. Приобрела ли историография новый образ? / А.Г. Болебрух // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 2006. - Вып. 8. - С. 413.

44. Булыгина Т.А. А.С. Лаппо-Данилевский об истории идей и интеллектуальной истории / Т.А. Булыгина // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. - 2014. - № 46. - С. 54-62.

45. Бурмистрова С.В. Критическая рецепция женской литературы в переписке И. Гете и Ф. Шиллера / С.В. Бурмистрова // Вестник ТГПУ - 2014. -№ 7 (148). - С. 141-145.

46. Варьяш И.И. К вопросу о роли исторического сознания на рубеже ХХ-XXI вв. : полемизируя с Л. П. Репиной / И.И. Варьяш // Диалог со временем : альманах интеллектуальной истории. - 2013. - № 42. - С. 68-79.

47. Ветохина В.А. Метод сравнительно-исторического исследования в теоретико-познавательной концепции А.С. Лаппо-Данилевского / В.А. Ветохина // Клио : журнал для ученых. - 2013. - № 12 (84). - С. 9-10.

48. Власова Ю.Ю. Критическая рецепция драмы Г. Гауптмана «Потонувший колокол» в России рубежа XIX-XX веков / Ю.Ю. Власова // Вестник ТГПУ - 2012. - № 3. - С. 118-124.

49. Вовк О.Б. Терминологические проблемы историографии : историографический факт и историографический источник / О.Б. Вовк // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 2000. - Вып. 4. - С. 48-57.

50. Геллер Т.А. Мольер в России : Очерки по истории рус. восприятия Мольера. XIX в. / Т. А. Геллер; М-во общ. и проф. образования РФ. Казан. гос. пед. ун-т. - Казань : АБАК. - 1998. - 198 с.

51. Гофман А.Б. Эмиль Дюркгейм в России : рецепция дюркгеймовской социологии в российской социальной мысли / А.Б. Гофман. - М. : ГУ ВШЭ, 2001. - 100 с.

52. Гришин К.П. Личные и научные взаимоотношения академиков А.С. Лаппо-Данилевского и М.А. Дьяконова / К.П. Гришин // Клио : журнал для ученых. - 2013. - № 12 (84). - С. 60-64.

53. Гурская Н.В. История культуры и культурологические концепции в историко-философских трудах А.С. Лаппо-Данилевского / Н.В. Гурская // Клио : журнал для ученых. - 2013. - № 12 (84). - С. 10-12.

54. Дегтярёв Д.А. Рецепция в контексте культурологического подхода / Д.А. Дегтярёв, А.В. Рогова // Учёные записки ЗабГУ - 2013. - Вып. 5 (52). - С. 29-34.

55. Думанский Д.В. Эволюция представлений о катарсическом воздействии искусства в контексте современной культуры / Д.В. Думанский, А.В. Ромашин // Вестник КемГУКИ. - 2013. - № 23. - С. 123-127.

56. Дорошенко Н.М. Методология истории А.С. Лаппо-Данилевского в системе российской философии истории / Н.М. Дорошенко // Клио : журнал для ученых. - 2013. - № 12 (84). - С. 13-16

57. Илизаров С.С. Историк науки Т.И. Райнов - ученик А.С. Лаппо-Данилевского / С.С. Илизаров // Клио : журнал для ученых. - 2013. - № 12 (84). - С.50-54.

58. Историческая наука сегодня : теории, методы, перспективы / Ин-т всеобщ. истории Российской акад. наук, О-во интеллектуальной истории, Гос.

академический ун-т гуманитарных наук ; [под ред. Л. П. Репиной]. - Москва : URSS : Изд-во ЛКИ, 2011. - 603 с.

59. Запрянова А. Типология источников историографического исследования / А. Запрянова // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 2010. -Вып. 10. - С. 41-52.

60. Иллерицкая Н.В. Предмет историографии : Содержание и эволюция / Н.В. Иллерицкая // История и историки. 2007. Историографический вестник. Отв. ред. член-корреспондент РАН А.Н. Сахаров. - М. : Наука, 2009. - С. 121130.

61. Ипполитов Г.М. Историографический факт и историографический источник как категория исторической науки : непростая диалектика / Г.М. Ипполитов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -Самара, 2013. - Т. 15, №1. - С. 184-195.

62. Ипполитов Г.М. Историографическое исследование : характеристика источниковой базы / Г.М. Ипполитов // 4-е Ознобишинские чтения. Всерос. науч. -практ. конф. - Инза-Самара, 2006. - С. 126-136.

63. Ипполитов Г.М. Классификация источников в проблемно-тематических историографических исследованиях и некоторые методологические подходы к их анализу / Г.М. Ипполитов // Известия Самарского науч. центра Рос. акад. наук. - Самара, 2011. - Т. 13, №3 (2). - С. 501509.

64. Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания : Докл. и тез. XIV науч. конф., Москва, 18-19 апр. 2002 г. / Сост. Р.Б. Казаков ; Редкол. : В.А. Муравьев (отв. ред.) и др. ; Рос. гос. гуманит. ун-т. Ист-архив. ин-т. Каф. источниковедения и вспом. ист. дисциплин, Рос. Акад. наук. Археогр. комис. - М., 2002. - 549 с.

65. Казаков Р.Б. О.М. Медушевская и формирование российской школы теоретического источниковедения / Р.Б. Казаков, М.Ф. Румянцева // Российская история. - 2009. - № 1. - С. 141-150.

66. Казаков Р. Б. Научно-педагогическая школа источниковедения в актуальной социокультурной ситуации / Р.Б. Казаков, М.Ф. Румянцева // История [Электронный ресурс] : электрон. науч.-образ. журн. - Электрон. дан. - [М.] : Электронный научно-образовательный журнал «История», сор 2009-2015. -Режим доступа : http://www.history.jes.su/s207987840000020-1-2, свободный.

67. Камынин В.Д. Диссертация по историографии : из опыта методологического и теоретического обоснования исследований / В.Д. Камынин // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры ХУШ -XXI века : сборник статей / под ред. Н.Н. Алеврас, Н.В. Гришиной, Ю.В. Красновой. - Челябинск : Энциклопедия, 2011. - С. 78-88.

68. Камынин В.Д. Идеи А.С. Лаппо-Данилевского в источниковедении и положение в современной историографической науке / В.Д. Камынин // Источниковедение.ги [Электронный ресурс] : Страница Научно-педагогической школы источниковедения. - Электрон. дан. - [М.] : сор 2010-2015. - Режим доступа : http://ivid.ucoz.ru/publ/lappo_150/kamynin_ld/16-1-0-140, свободный.

69. Камынин В.Д. Современные подходы к определению содержания понятия историографический источник и идеи А.С. Лаппо-Данилевского в области источниковедения / В.Д. Камынин // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. - 2014. - Вып. 46. - С. 120-128.

70. Камынин В.Д. Теоретические проблемы историографии как научной и учебной дисциплины на рубеже ХХ-ХХ1 столетий / В.Д. Камынин // Изв. Урал. гос. ун-та. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. - 2010. - № 3. - С. 54-66.

71. Камышников Р.В. Рецептивная эстетика в качестве инструмента анализа произведений британских поэтов первой мировой войны / Р.В. Камышников, Е.В. Чалая // Вюник СевНТУ - 2012. - Вып. 126. - С. 118-121.

72. Ковылкин А.Н. Вопросы рецептивной эстетики / А.Н. Ковылкин // Омский научный вестник. - 2007. - №2 (54). - С. 153-157.

73. Колесник И.И. История исторического познания в постсоветском научном пространстве : методологические и социальные функции /

И.И. Колесник // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 1997. - Вып. 2. - С. 7190.

74. Коновалова Н.А. Мыслить стратегически: размышление о целостном историографическом знании / Н.А. Коновалова, О.В. Метель // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры ХУШ - XXI века : сборник статей / под ред. Н.Н. Алеврас, Н.В. Гришиной, Ю.В. Красновой. -Челябинск : Энциклопедия, 2011. - С. 54-58.

75. Корзун В.П. Коммуникативное поле исторической науки : новые ракурсы историографического исследования / В.П. Корзун // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры ХУШ - XXI века : сборник статей / под ред. Н.Н. Алеврас, Н.В. Гришиной, Ю.В. Красновой. - Челябинск : Энциклопедия, 2011. - С. 290-302.

76. Корзун В.П. Коммуникативное поле современной исторической науки : от размышлений историографов к опытам описания / В.П. Корзун, В.Г. Рыженко // Диалог со временем : альманах интеллектуальной истории. -2011. - Вып. 37. - С. 24-44.

77. Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже Х1Х-ХХ вв.: (анализ отечественных историографических концепций) / В.П. Корзун. - Омск ; Екатеринбург : Омск. Гос. ун-т ; Изд-во Уральск. Ун-та, 2000. - 226 с.

78. Корзун В.П. Проблема случайности заимствования идей в русской культурной традиции XVП-XVШ веков: анализ историко-культурной концепции

A.С. Лаппо-Данилевского / В.П. Корзун // Европейской Просвещение и развитие цивилизации в России : материалы международного коллоквиума. Саратов. 2-6 сентября 2001 года. - Саратов : СГУ, 2001. - С. 109-116.

79. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики / Ю. Кристева. [Пер. с фр. Г. К. Косиков, Б. П. Нарумов]. - М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). - 2004. - 656 с.

80. Левакин Н.Н. Художественная рецепция как литературоведческое понятие (к вопросу понимания термина) / Н.Н. Левакин // Известия ПГЛУ им.

B.Г. Белинского. - 2012. - № 27. - С. 308-310.

81. Лобачёва Д.В. Культурный трансфер : определение, структура, роль в системе литературных взаимодействий / Д.В. Лобачёва // Вестник ТГПУ - 2010. - № 8 (98). - С. 23-27.

82. Малинов А.В. Александр Сергеевич Лаппо-Данилевский : историк и философ. / А.В. Малинов, С.Н. Погодин. - СПб. : Искусство-СПб, 2001. - 283, [2] с.

83. Малинов А.В. «Методология истории» А.С. Лаппо-Данилевского в контексте развития русской философии истории / А.В. Малинов // Историческая наука и методология истории в России ХХ века : к 140-летию со дня рождения академика А.С. ЛаппоДанилевского / отв. ред. А.В. Малинов. - СПб., 2003. - С. 226-235.

84. Малинов А.В. Основные принципы неокантианской философии истории А.С. Лаппо-Данилевского (к 150-летию со дня рождения) / А.В. Малинов // Вопросы философии. - 2013. - № 12. - С. 89-95

85. Маловичко С.И. «Измельчение» исторической науки : актуальные историографические практики / С.И. Маловичко // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 2008. - Вып. 9. - С. 35-43.

86. Маловичко С.И. Историографическое произведение как объект источниковедческого изучения в предметном поле источниковедения историографии / С.И. Маловичко, М.Ф. Румянцева // Библиотека в контексте истории : материалы 10-й Всерос. с междунар. участием науч. конф., Москва, 3-4 окт. 2013 г. : в 2 ч. - М. : Пашков дом, 2013. - Ч. 1. - С. 9-21.

87. Маловичко С.И. Историописание : научно ориентированное vs социально ориентированное / С.И. Маловичко // Историография источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин : материалы XXII междунар. науч. конф. Москва, 28—30 янв. 2010 г. / редкол. : М.Ф. Румянцева (отв. ред.) и др. ; Рос. гос. гуманитар. ун-т, Ист.-арх. ин-т, Каф. источниковедения и вспомогат. ист. дисциплин. - М. : РГГУ, 2010. - С. 15-21.

88. Маловичко С.И. История исторической науки : поиск методологического инструментария в период парадигмальных изменений /

С.И. Маловичко // Харювський iсторiографiчний збiрник. - Харюв : 2010. - Вып. 10. - С. 70-84.

89. Маловичко С.И. История как строгая наука vs социально ориентированное историописание : монография / С.И. Маловичко, М.Ф. Румянцева. - Орехово-Зуево : Изд-во МГОГИ, 2013. - 252 с.

90. Маловичко С.И. Источниковедение историографии как инструмент для изучения профессиональной исторической культуры / С.И. Маловичко // Ставропольский альманах российского общества интеллектуальной истории. -2012. - Вып. 13. - С. 11-24.

91. Маловичко С.И. Источниковедение историографии с точки зрения Научно-педагогической школы источниковедения / С.И. Маловичко // Историческая наука и образование в России и на Западе : судьбы историков и научных школ : материалы всероссийской научной конференции / Отв. ред. : Л.П. Репина. - М : ИВИ РАН, 2012. - С. 114-117.

92. Маловичко С.И. Феноменологическая концепция источниковедения как теоретическая основа источниковедения историографии / С.И. Маловичко // Источниковедение.ru [Электронный ресурс] : Страница Научно-педагогической школы источниковедения. - Электрон. дан. - [М.] : сор 2010-2015. - Режим доступа : http://ivid.ucoz.ru/publ/medushevskaja_90/om_malovichko/15-1-0-130, свободный.

93. Маловичко С.И. Феноменологическая парадигма источниковедения в изучении историографических практик / С.И. Маловичко // Imagines Mundi : Альманах исследований всеобщей истории XVI-XX вв. : Историк, текст, эпоха : IV междунар. науч. конф. Уральского отд. Российского общества интеллектуальной истории. - Екатеринбург, 2012. - С. 119-121.

94. Маловичко С. И. Этический поворот в изучении истории истории / С.И. Маловичко // Харювський iсторiогрaфiчний збiрник. - 2012. - Вып. 11. - С. 53-66.

95. Мачкарина О.Д. Проблема субъективности в философии Ф.А. Голубинского : критическое восприятие идей И. Канта / О.Д. Мачкарина // Вестник МГТУ - 2011. - Т. 14. - №1. - С. 161-169.

96. Медушевская О.М. Теория и методология когнитивной истории / О.М. Медушевская. - М. : РГГУ, 2008. - 360 [1] с. [1] л. портр.

97. Михина Е.В. Чеховская трилогия в рецепции современных прозаиков / Е.В. Михина // Филологический класс. - 2013. - № 3(33). - С. 90-99.

98. Орлов И.Б. Современная российская историография XX столетия : смена научной парадигмы? / И.Б. Орлов // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 2006. - Вып. 8. - С. 14-22.

99. Ощепков А. Р. Межкультурная рецепция: русский Пруст / А.Р. Ощепков., Вл.А. Луков // Знание. Понимание. Умение. - 2006. - №3. -С. 172-180.

100. Попова Т. Н. Историографическая наука : проблемы самоназвания / Т.Н. Попова // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 2000. - Вып. 4. - С. 2033.

101. Попова Т.Н. Историография в поисках своего обновления / Т.Н. Попова // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 2008. - Вып. 9. - С. 4460.

102. Попова Т.Н. Можно ли утверждать, что историография как научная дисциплина сегодня пребывает в кризисе? (или : в чем Вы видите перспективы историографии как научной дисциплины?) : [Интервью] / Т.Н. Попова // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 2010. - Вып. 10. - С. 286-301.

103. Попова Т.Н. Об институционализации историографии / Т.Н. Попова // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 1998. - Вып. 3. - С. 5-14.

104. Попова Т.Н. О понятии «историографический процесс» / Т.Н. Попова // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 1995. - Вып. 1. - С. 45-60.

105. Попова Т.Н. Теоретические проблемы периодизации развития исторической науки и ее истории / Т.Н. Попова // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 2002. - Вып. 5. - С. 5-18.

106. Посохов С.И. Многоликая историография : образы историографии как научной и учебной дисциплины / С.И. Посохов // Теории и методы исторической науки : шаг в XXI век : материалы международной научной конференции / отв. ред. Л.П. Репина. - М. : ИВИ РАН, 2008. - С. 243-245.

107. Приймак Н.И. Понятие «исторический источник» в методологии истории А.С. Лаппо-Данилевского / Н.И. Приймак // Клио : журнал для ученых. -2013. - № 12 (84). - С. 19-22.

108. Рамазанов С.П. Гносеологический и социальный контексты неокантианского дискурса А.С. Лаппо-Данилевского / С.П. Рамазанов // Диалог со временем : альманах интеллектуальной истории. - 2014. - № 46. - С. 28-37.

109. Рамазанов С.П. Кризис в российской историографии начала XX века : в 2 ч. / С.П. Рамазанов. - Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1999. -Ч. 1-2.

110. Рамазанов С.П. Методологические искания и традиции русской исторической мысли / С.П. Рамазанов // История мысли. Русская мыслительная традиция / под ред. В. П. Смирнова. - М., 2007. - Вып. 4. - С. З9-49.

111. Рамазанов С.П. Методологические искания отечественной исторической мысли XX в. : новации и традиции / С.П. Рамазанов // Историческая наука и методология истории в России XX в. К 140-летию со дня рождения академика А. С. Лаппо-Данилевского / отв. ред. А.В. Малинов. - СПб., 2003. - Вып. 1. - С. 29-36.

112. Рамазанов С.П. Мир абсолютных ценностей : Александр Сергеевич Лаппо-Данилевский / С.П. Рамазанов // Историки России: XVIII - начала XX века. М., 1996. - С. 512-537.

113. Репина Л.П. Историко-историографическое исследование в контексте современной интеллектуальной культуры / Л.П. Репина // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII - XXI века : сборник статей / под ред. Н.Н. Алеврас, Н.В. Гришиной, Ю.В. Красновой. - Челябинск : Энциклопедия, 2011. - С. 21-35.

114. Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв. : социальные теории и историографическая практика [Текст] = History at the border of the XX-XXI cc. : social theories and historiographical practices / Л.П. Репина ; [Ин-т всеобщ. истории Российской акад. наук, Центр интеллектуальной истории, Гос. акад. ун-т гуманитарных наук]. - Москва : Кругъ, 2011. - 559 с. - (Серия Образы истории).

115. Репина Л.П. Культурная память и проблемы историописания : (историогр. заметки) / Л. П. Репина. - М. : ГУ ВШЭ, 2003. - 43 с. - (Препринт / Гос. ун-т-Высш. шк. экономики; WP6/2003/07) (Серия WP6. Гуманитарные исследования ИГИТИ).

116. Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история = «New history» and social history / Л. П. Репина ; Ин-т всеобщ. истории Российской акад. наук, О-во интеллектуальной истории, Гос. ун-т гуманитарных наук. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : URSS, 2009. - 316 с.

117. Репина Л.П. Память о прошлом в пространстве культуры / Л.П. Репина // Диалог со временем : альманах интеллектуальной истории. - 2013. - Вып. 43. - С. 190-198.

118. Репина Л.П. Теоретические новации в современной историографии / Л.П. Репина // Харювський iсторiографiчний збiрник. - 2010. - Вып. 10. - С. 1040.

119. Ростовцев Е.А. А.С. Лаппо-Данилевский в современном научно-информационном пространстве / Е.А. Ростовцев, И.П. Потехина // Клио : журнал для ученых. - 2013. - № 12 (84). - С. 23-28.

120. Рудковская И.Е. Макроструктура трудов М.М. Щербатова и Н.М. Карамзина : от перманентного эксперимента к коммуникативному прорыву / И.Е. Рудковская // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. -2013. - Вып. 42. - С. 158-179.

121. Рудковская И.Е. Микроструктура трудов М.М. Щербатова и Н.М. Карамзина как маркер традиции позднего просвещения / И.Е. Рудковская //

Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. - 2013. - Вып. 43. -С. 90-114.

122. Румянцева М.Ф. Концепция когнитивной истории Ольги Михайловны Медушевской : приглашение к дискуссии / М.Ф. Румянцева // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. - 2013. - Вып. 44. -С. 6-15.

123. Румянцева М.Ф. Методология истории А.С. Лаппо-Данилевского в контексте русской версии неокантианства / М.Ф. Румянцева // Источниковедение.гц [Электронный ресурс] : Страница Научно-педагогической школы источниковедения. - Электрон. дан. - [М.] : сор 2010-2015. Режим доступа : http://ivid.ucoz.ru/publ/lappo_150/rumianceva_ld/16-1-0-137, свободный.

124. Румянцева М. Ф. Парадигмальный выбор историка как этическая Проблема / М.Ф. Румянцева // Xаркiвський iсторiографiчний збiрник. - 2012. -Вып. 11. - С. 67-78.

125. Румянцева М.Ф. Парадигмальные механизмы современного историографического исследования / М.Ф. Румянцева // Xаркiвський iсторiографiчний збiрник. - 2010. - Вып. 10. - С. 186-195.

126. Румянцева М.Ф. Рецепция методологической концепции А.С. Лаппо-Данилевского в Научно-педагогической школе источниковедения - сайт Источниковедение.ги / М.Ф. Румянцева // Клио : журнал для ученых. - 2013. - № 12 (84). - С. 28-31.

127. Румянцева М.Ф. Теория истории : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «История» / М.Ф. Румянцева. - М. : Аспект Пресс, 2002. - 319 с.

128. Румянцева М.Ф. Феноменологическая концепция источниковедения в познавательном пространстве постпостмодерна / М.Ф. Румянцева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Истории России, 2006. - № 2 (6). - С. 5-17.

129. Румянцева М.Ф. Феноменологическая парадигма источниковедения в актуальном историографическом пространстве / М.Ф. Румянцева // Будущее

нашего прошлого : мат. науч. конф. Москва, 15-16 июня 2011 г. / отв. ред. А.П. Логунов ; Рос. гос. гуманит. ун-т, Фак-т истории, политологии и права, Каф. истории и теории ист. науки. - М., 2011. - С. 221-229.

130. Рыбалъченко Т.Н. Креативная рецепция «Египетских ночей» А.С. Пушкина в романе Д.М. Томаса «Арарат» / Т.Н. Рыбальченко // Текст. Книга. Книгоиздание. - 2014. - № 2 (6). - С. 6-16.

131. Савельева И.М. Исторические исследования в XXI веке : теоретический фронтир / И.М. Савельева // Диалог со временем : альманах интеллектуальной истории. - 2012. - Вып. 38. - С. 25-53.

132. Савельева И.М. Знание о прошлом : теория и история : в 2-х т. / И.М. Савельева, А.В. Полетаев. - СПб. : Наука, 2003-2006. - Т. 1 : Конструирование прошлого. - 632 с. ; Т. 2 : Образы прошлого. - 751 с.

133. Савельева И.М.Социальная организация знаний о прошлом : аналитическая схема / И.М. Савельева, А.В. Полетаев // Диалог со временем : альманах интеллектуальной истории. - 2011. - Вып. 35. - С. 7-18.

134. Савельева И.М. Социальные представления о прошлом : типы и механизмы формирования / И.М. Савельева, А.В. Полетаев. Препринт ТО6/2004/07. - М. : ГУ ВШЭ, 2004. - 56 с.

135. Савельева И.М. «Там, за поворотом...» : о модусе сосуществования истории с другими социальными и гуманитарными науками / И.М. Савельева, А.В. Полетаев // Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации / Ред. Л.П. Репина. М. : ИВИ РАН, 2005. С. 73-101.

136. Савельева И.М. Теория исторического знания : учеб. пособ. / И.М. Савельева, А.В. Полетаев. - СПб. : «Алетейя. Историческая книга», 2007. -523 с.

137. Савельева И.М. Функции истории : препринт / И.М. Савельева, А.В. Полетаев. WP6/2003/01. - М. : ГУ ВШЭ, 2003. - 40 с.

138. Самойлов Д. Рецепция морального учения И. Канта в сочинениях С.И. Гессена / Д. Самойлов // Вестник ПСТГУ I: Богословие. Философия. - 2012. - Вып. 1 (39). - С. 43-57.

139. Семиотика : Антология / Сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп.

- М. : Академический Проект ; Екатеринбург : Деловая книга. - 2001. - 702 с.

140. Современное литературоведение (страны Западной Европы и США) : концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник / Науч. ред., сост. И. П. Ильин, Е. А. Цурганова. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Интрада. - 1999. -320 с.

141. Сравнительно о сравнительном литературоведении : транснациональная история компаративизма : коллективная монография по материалам русско-французских коллоквиумов 6-7 октября 2009 года и 3-4 октября 2011 года / под ред. Екатерины Дмитриевой и Мишеля Эспаня. - М. : ИМЛИ РАН, 2013. - 488 с.

142. Столович Л.Н. История русской философии : очерки / Л.Н. Столович. - М. : Республика, 2005. - 494 с.

143. Сукина Л.Б. Концепция истории русской культуры XVII века А.С. Лаппо-Данилевского и ее место и роль в современных гуманитарных исследованиях / Л.Б. Сукина // Диалог со временем : альманах интеллектуальной истории. - 2014. - Вып. 46. - С. 45-53.

144. Теория и методология исторической науки : терминол. слов. / отв. ред. А.О. Чубарьян ; РАН. Ин-т всеобщей ист. - М. : Аквилон, 2014. - 575 с.

145. Тихонова В.Б. Работы А.С. Лаппо-Данилевского в контексте исторической антропологии / В.Б. Тихонова // Клио : журнал для ученых. - 2013.

- № 12 (84). - С. 31-34.

146. Трапш Н.А. «Источники смешанного характера» в теоретической концепции А.С. Лаппо-Данилевского и исследовательской практике современного историка : опыт творческой интерпретации / Н.А. Трапш // Клио : журнал для ученых. - 2013. - № 12 (84). - С. 34-37.

147. Трапш Н.А. Теоретико-методологическая концепция А.С. Лаппо-Данилевского: опыт эволюционной реконструкции / Н.А. Трапш. - Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 2006. - 159 с.

148. УрсуД.П. Историография как точная наука / Д.П. Урсу // Харювський iсторiографiчний 3ÖipHrn. - 2010. - Вып. 10. - С. 99-125.

149. Харитонова З.Г. Булгаковский интертекст в творчестве Д. Липскерова / З.Г. Харитонова // Ученые записки казанского университета. Серия: гуманитарные науки. - 2011. - Вып. 2. - Т. 153. - С. 182-193.

150. Цыпуштанова М.А. Гоголевский текст в творческой рецепции Николая Коляды (Пьеса «Старосветская любовь») / М.А. Цыпуштанова // Вестник Удмуртского университета. - 2012. - № 5-4. - С. 43-46.

151. Чернобаев А.А. А.С. Лаппо-Данилевский в новейшей российской историографии / А.А. Чернобаев // Клио : журнал для ученых. - 2013. - № 12 (84). - С. 40-45.

152. Четвертых Е.А. Элизийский интертекст в поэзии конца ХХ в. : диалог с классикой / Е.А. Четвертых // Филологический класс . - 2013. - № 4(34).

- С. 89-97.

153. Чиглинцев Е.А. Меценатство как социокультурный феномен / Е.А. Чиглинцев // Ученые записки Казанского государственного университета. - 2009.

- Т. 151, кн. 5, ч. 2. - С. 7-18.

154. Шмидт С.О. О методике выявления и изучения материалов по истории советской исторической науки / С.О. Шмидт // Труды МГИАИ. - М., 1965. - Т. 22. - С. 3-49.

155. Шмидт С.О. Некоторые вопросы источниковедения историографии / С.О. Шмидт // Проблемы истории общественной мысли и историографии : к 75-летию акад. М. В. Нечкиной : сб. ст. - М., 1976. - С. 264-274.

156. Шмидт С.О. Путь историка : избранные труды по источниковедению и историографии / Шмидт Сигурд Оттович ; Рос. гос. гуманит. ун-т. - М. : РГГУ, 1997. - 612 с.

157. Эспань М. «Völkerpsychologie» Вильгельма Вундта и ее интерпретация Густавом Шпетом / М. Эспань // Сравнительно о сравнительном литературоведении : транснациональная история компаративизма : коллективная монография по материалам русско-французских коллоквиумов 6-7 октября 2009

года и 3-4 октября 2011 года / под ред. Екатерины Дмитриевой и Мишеля Эспаня. - М. : ИМЛИ РАН, 2013. - С. 294-307.

158. Якубова Р.Х. Романтическая повесть «Жан Сбогар» Ш. Нодье в творческой рецепции Ф.М. Достоевского / Р.Х. Якубова // Российский гуманитарный журнал. - 2014. - № 5. - Т. 3. - С. 378-387.

159. Chickering R. Karl Lamprecht : A German Academic Life (1856-1915) / Roger Chickering. - New Jersey : Humanities press. - 1993. - XVIII, 491 p.

160. Grafton A. The Footnote from De Thou to Ranke Source / Anthony Grafton // History and Theory. - 1994. - Vol. 33, No. 4. - P. 53-76.

161. Haas S. Historische Kulturforschung in Deutschland 1880-1930. Geschichtswissenschaft zwischen Synthese und Pluralität / Stefan Haas. -Münstersche Historische Forschungen, 5. - Böhlau, Köln / Weimar/ Wien. - 1994. -570 S.

Приложение

Немецкоязычные ученые, упомянутые в «Методологии истории»

А.С. Лаппо-Данилевского

1. Белов, Георг фон (Below, Georg von) - историк

2. Бенеке, Фридрих Эдуард (Beneke, Friedrich Eduard) - философ

3. Бернгейм, Эрнст (Bernheim, Ernst) - историк

4. Бете, Эрих (Bethe, Erich) - филолог

5. Бёк, Август (Boeckh, August) - филолог

6. Бласс, Фридрих Вильгельм (Blass, Friedrich)

7. Блуменбах, Иоганн Фридрих (Blumenbach, Johann Friedrich) -антрополог

8. Бопп, Франц (Bopp, Franz) - лингвист

9. Брейзиг, Курт (Breysig, Kurt) - историк и социолог

10. Бресслау, Гарри (Bresslau, Harry)

11. Буркхардт, Якоб (Burckhardt, Jacob) - историк (культурная история)

12. Бюхелер, Франц (Bücheler, Franz) - филолог

13. Бюхер, Карл (Bücher, Karl) - экономист

14. Вагенфельд, Фридрих (Wagenfeld, Friedrich) - филолог

15. Вайц Георг (Waitz, Georg ) - историк

16. Вайц Теодор (Waitz, Theodor) - антрополог

17. Ваксмут, Вильгельм (Wachsmuth, Wilhelm) - историк

18. Ваттенбах, Вильгельм (Wattenbach, Wilhelm) - историк

19. Вахлер, Людвиг (Wachler, Ludwig) - историк литературы

20. Вейсман, Якоб (Weismann, Jakob) - юрист

21. Везендонк, Хуго (Wesendonck, Hugo) - философ

22. Вестберг, Фридрих (Westberg, Friedrich) - историк

23. Видеман, Альфред (Wiedemann, Alfred) - египтолог

24. Виндельбанд, Вильгельм (Windelband, Wilhelm) - философ (неокантианец)

25. Винтерфельд, Пауль фон (Winterfeld, Paul von) - филолог

26. Вольтман, Людвиг (Woltmann, Ludwig) (1871-1907) - философ (неокантианец)

27. Вольф, Густав (Wolf, Gustav) - историк

28. Вольф, Фридрих Август (Wolf, Friedrich August) - филолог

29. Вольф, Христиан (Wolff, Christian) - философ, математик

30. Воррингер, Вильгельм (Worringer, Wilhelm) - искусствовед

31. Врешнер, Артур (Wreschner Arthur) - философ, психолог

32. Вундт, Вильгельм (Wundt, Wilhelm) - философ и психолог

33. Ган, Иоганн Георг (Hahn, Johannes Georg von) - албанист

34. Гармс, Фридрих (Harms, Friedrich) - философ

35. Гарнак, Адольф фон (Harnack, Adolf von) - теолог, церковный историк

36. Гаттерер, Иоганн (Gatterer, Johann) - историк

37. Гегель, Георг Вильгельм Фридрих (Hegel, Georg Wilhelm Friedrich) -философ

38. Геерен, Арнольд Герман Людвиг (Heeren, Arnold Hermann Ludwig) -историк

39. Гельвальд, Фридрих фон (Hellwald, Friedrich von) - историк (культурная история)

40. Гельмольт, Ганс Фердинанд (Helmolt, Hans Ferdinand) - историк

41. Гербарт, Иоганн Фридрих (Herbart, Johann Friedrich) - философ, психолог, педагог.

42. Гервинус, Георг Готфрид (Gervinus, Georg Gottfried) - историк

43. Гердер, Иоганн Готфрид (Herder, Johann Gottfried von) - историк и философ

44. Герке, Альфред (Gercke, Alfred) - филолог

45. Гинцель, Фридрих Карл (Ginzel, Friedrich Karl) - астроном

46. Глагау, Ганс (Glagau, Hans) - журналист

47. Гнейст, Рудольф фон (Gneist, Rudolf von) - юрист и политик

48. Голдфридрих, Иоганн Адольф (Goldfriedrich, Johann Adolf ) -философ, историк, библиотекарь

49. Госсен, Герман Генрих (Gossen, Hermann Heinrich) - экономист

50. Готейн Эберхард (Gothein, Eberhard) - историк (культурная история)

51. Гребер, Густав (Gröber, Gustav) - филолог

52. Гумбольдт, Вильгельм фон (Humboldt, Wilhelm. von.) - философ и филолог

53. Данц, Эрих (Danz, Erich) - юрист

54. Дильтей, Вильгельм (Dilthey Wilhelm) - историк, философ

55. Дройзен, Иоганн Густав (Droysen, Johann Gustav) - историк и философ

56. Друман, Вильгельм (Drumann, Wilhelm) - историк (культурная история)

57. Зеккель, Эмиль (Seckel, Emil) - юрист

58. Зелигер, Хуго фон (Seeliger, Hugo von) - астроном

59. Зибель, Генрих фон (Sybel, Heinrich von) - историк

60. Зигварт, Христоф фон (Sigwart, Christoph von) - философ

61. Зикель, Теодор фон (Sickel, Theodor von) - историк

62. Зиммель, Георг (Simmel, Georg) - философ и социолог

63. Зиттль, Карл (Sittl, Karl) - археолог

64. Золдан, Вильгельм Готтлиб (Soldan, Wilhelm Gottlieb) - историк

65. Зюсмильх, Иоганн Петер (Süßmilch, Johann Peter) - пастор, ученый

66. Иеринг, Рудольф фон (Jhering, Rudolf von) - юрист

67. Инама-Штернег, Карл Теодор фон (Inama von Sternegg, Theodor) -историк, статистик

68. Йодль, Фридрих (Jodl , Friedrich) - философ и психолог

69. Кант, Иммануил (Kant, Immanuel) - философ

70. Кауч, Эмиль (Kautzsch, Emil) - теолог

71. Кёчке, Рудольф (Kötzschke, Rudolf) - историк

72. Клемм, Фридрих Густав (Klemm, Gustav Friedrich) - историк (культурная история)

73. Книс, Карл (Knies, Karl) - экономист (историческая школа в политэкономии)

74. Кноке, Фридрих (Knoke, Friedrich) - филолог

75. Кольб, Георг Фридрих (Kolb, Georg Friedrich) - статистик и политик

76. Крейцер, Фридрих (Creuzer, Friedrich) - филолог и археолог

77. Лампрехт, Карл (Lamprecht, Karl) - историк (культурная история)

78. Ланге, Конрад (Lange, Konrad von) - искусствовед

79. Ласк, Эмиль (Lask, Emil) - философ (неокантианец)

80. Лахманн, Карл (Lachmann, Karl) - филолог

81. Лаш, Бернд (Lasch, Bernd) - искусствовед

82. Лейбниц, Готфрид Вильгельм (Leibnitz, Gottfried Wilhelm) - историк, философ, математик

83. Леман, Альфред (Lehmann, Alfred) - психолог

84. Ленц, Адольф (Lenz, Adolf) - криминолог

85. Линденшмидт Старший, Людвиг (Lindenschmidt der Ältere, Ludwig) -археолог

86. Линднер, Теодор (Lindner, Theodor) - историк

87. Липперт, Юлиус (Lippert, Julius) - историк (культурная история)

88. Липпс, Теодор (Lipps, Theodor) - немецкий философ и психолог

89. Лотце, Рудольф Герман (Lotze, Rudolf Hermann) - философ

90. Майер, Генрих (Maier, Heinrich) - философ

91. Майер, Карл (Mayer, Саг1) - лингвист

92. Майер, Эрнст (Mayer Ernst) - правовед

93. Маркс, Карл (Marx, Karl) - философ

94. Мейер, Эдуард (Meyer, Eduard) - историк

95. Мейер фон Кнонау, Герольд (Meyer von Knonau, Gerold) - историк

96. Мейнеке, Фридрих (Meinecke, Friedrich) - историк

97. Мёзер, Юстус (Möser, Justus) - историк и юрист

98. Миттейс, Людвиг (Mitteis, Ludwig) - правовед

99. Миш, Георг (Misch, Georg) - философ

100. Мойзель, Генрих (Meusel, Heinrich) - филолог

101. Мулерт, Германн (Mulert, Hermann) - теолог

102. Мюллер, Иван (Müller, Iwan von) - филолог

103. Нибур, Бартольд Георг (Niebuhr, Barthold Georg) - историк

104. Опперт, Юлиус (Oppert, Julius) - востоковед

105. Оствальд, Вильгельм Фридрих (Ostwald, Wilhelm Friedrich) - химик

106. Перц, Георг Генрих (Pertz, Georg Heinrich) - историк

107. Пик, Арнольд. (Pick, Arnold) - психиатр

108. Преллер, Людвиг (Preller, Ludwig) - археолог

109. Ранке, Леопольд фон (Ranke, Leopold von) - историк

110. Редлих, Освальд (Redlich, Oswald) - историк и архивист

111. Риккерт, Генрих (Rickert, Heinrich) -философ

112. Риль, Вильгельм Генрих (Riehl, Wilhelm Heinrich) - историк (культурная история)

113. Риттер, Карл (Ritter, Кш1) - географ

114. Рич, Карл Фридрих (Rietsch, Karl Friedrich) - документовед

115. Ричль, Отто (Ritschl, Otto) - богослов

116. Роденвальдт, Герхард (Rodenwaldt, Gerhart) - археолог

117. Розенмунд, Рихард (Rosenmund, Richard) - историк

118. Симонсфельд, Генрих (Simonsfeld, Heinrich) - историк

119. Слейдан, Иоганн (Johannes Sleidanus) - историограф

120. Узенер, Герман (Usener, Hermann) - филолог

121. Ульман, Генрих (Ulman, Heinrich) - историк

122. Фейербах, Людвиг Андреас фон (Feuerbach, Ludwig Andreas von) -философ

123. Фехнер, Густав Теодор (Fechner, Gustav Theodor) - психолог

124. Фикер, Юлиус фон (Ficker, Julius von) - историк

125. Фиркандт, Альфред (Vierkandt, Alfred) - философ, историк, социолог

126. Фихте, Иоганн Готлиб (Fichte, Johann Gottlieb) - философ

127. Хансен, Йозеф (Hansen, Joseph) - архивист

128. Хинтце, Отто (Hintze, Otto) - историк

129. Хладни, Иоганн Мартин, тж. Хладен Иоганн Мартин (Chladni, Johann Martin, тж. Chladenius Johann Martin) - теолог и историк (герменевтик)

130. Хостман, Кристиан (Hostmann, Christian) - археолог

131. Целлер, Эдуард (Zeller, Eduard) - историк, философ

132. Шеллинг, Фридрих Вильгельм Йозеф фон (Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph) - философ

133. Шене, Альфред (Schoene, Alfred) - филолог

134. Шеффер-Бойхорст, Пауль (Paul Scheffer-Boichorst) - историк

135. Шиллер, Фридрих (Schiller, Friedrich) - писатель, философ и историк

136. Шлегель, Фридрих (Schlegel, Friedrich) - писатель, философ

137. Шлейермахер, Фридрих (Schleiermacher, Friedrich) - философ

138. Шлёцер, Август Людвиг фон (Schlözer, August Ludwig von) -историк

139. Шрадер, Отто (Schrader, Otto) - филолог

140. Штаммлер Рудольф (Stammler, Rudolf) - теоретик права, неокантианец

141. Штейнгаузен Георг (Steinhausen, Georg) - историк (культурная история)

142. Штейнталь, Хейман (Steinthal, Heymann) - филолог и философ

143. Штерн, Вильям (Stern, William) - психолог и философ

144. Шуберт-Зольдерн, Рихард (Schubert-Soldern, Richard von) - философ

145. Шуппе, Вильгельм (Schuppe, Wilhelm) - философ

146. Эйкен, Гейнрих фон (Heinrich von Eicken) - историк

147. Эрбен, Вильгельм (Erben, Wilhelm) - историк

148. Эрдман, Бенно (Erdmann, Benno) - философ (неокантианец)

149. Юлихер, Адольф (Jülicher, Adolf) - теолог.