Ретроспективный эколого-фаунистический анализ горностаевых в Южно-Уральском регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Гимранов, Дмитрий Олегович

• Гимранов, Дмитрий Олегович
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гимранов, Дмитрий Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮЖНО-УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА, РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ГОРНОСТАЕВЫХ, ПЕРИОДИЗАЦИЯ ГОЛОЦЕНА.

1.1. Физико-географическая характеристика Южно-Уральского региона.

1.2. Эколого-фаунистическая характеристика семейства горностаевых Mustelidae F.

1.3. Периодизация голоцена и история развития природных комплексов

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал.

3.2. Методы исследования.

2.3. Количественные методы обработки данных и оценки результатов.

ГЛАВА 3. ВИДОВАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ MARTES MARTES, М FOINA И М. ZIBELLINA.

3.1. Видовая идентификация по метрическим показателям нижних челюстей

3.2. Видовая идентификация по одонтоглифическим признакам.

3.2.1. Изучение зубной системы рецентных куниц.

3.2.2. Видовая идентификация зубов ископаемых куниц позднеголоценового возраста.

3.2.3. Сравнительный анализ разнообразия морфотипов и степени усложненности зубов лесной куницы.

Глава 4. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГОРНОСТАЕВЫХ В ГОЛОЦЕНЕ ЮЖНОУРАЛЬСКОГО РЕГИОНА.

4.1. Речная выдра - Luir a lutra L.

4.2. Род Барсуки - Meies Briss.

4.3. Род Куницы - Martes Pinel.

4.4. Росомаха - Guio guio L.

4.5. Горностай — Mustela erminea L.

4.6. Лесной {Mustela putorius L.) и степной {Mustela eversmanii Less.) хори.

4.7. Норка европейская - Mustela lutreola L.

4.8. Ласка - Mustela nivalis L.

4.9. Особенности видовой динамики горностаевых в голоцене ЮжноУральского региона.

Глава 5. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОМЫСЛА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА ГОРНОСТАЕВЫХ В ГОЛОЦЕНЕ ЮЖНО-УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА.

5.1. Характеристика промысла речной выдры.

5.2. Характеристика промысла барсука.

5.3. Характеристика промысла лесной куницы.

5.4. Динамика промысла горностаевых в голоцене Южно-Уральского региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ретроспективный эколого-фаунистический анализ горностаевых в Южно-Уральском регионе»

Актуальность темы. Без знания истории формирования современных природных комплексов и динамики развития их основных компонентов, среди которых немаловажную роль играет животный мир, нельзя оценить направленность и степень изменений, определивших их современный облик. Благодаря многочисленным палеоэкологическим исследованиям (Нейштадт, 1952, 1953; Паавер, 1965; Громова, 1965; Хотинский, 1973, 1977, 1987; Вангенгейм, 1977; Верещагин, Барышников, 1985; Панова, 1987; Смирнов и др., 1990; Смирнов, 1994; Болиховская,1995; Величко, 2002; Дмитриев, 2005; Эволюция экосистем Европы., 2008; Lorenzen et al., 2011 и др.) к настоящему времени сложились общие представления о направленности и характере изменений природных комплексов и их составляющих в голоцене Евразии. При этом, слабо изученными остаются региональные особенности динамики экологических процессов. К территориям со сложной историей развития экосистем, обусловленной географическим положением и ландшафтным разнообразием, относится Южно-Уральский регион.

Млекопитающие, в том числе хищные являются важным элементом наземных экосистем. Существует большое количество работ, посвященных исследованию фаун крупных млекопитающих в голоцене Южного Урала (Карачаровский, 1951; Смирнов, 1976; Смирнов и др., 1983; Петренко, 1984; Косинцев, Стефанов, 1989; Косинцев, 1990; Смирнов и др., 1990; Косинцев, 1991; Косинцев, 1992а, 19926, 1992в, 1992г; Smirnov et al, 1992; Косинцев, Варов, 1993; Варов, Косинцев, 1996; Косинцев, 1996; Косинцев, Варов, 1996; Кузьмина, Абрамсон, 1997; Косинцев, 2000; Яковлев и др., 2000; Косинцев, Варов, 2001; Данукалова и др., 2002; Kosintsev, 2002; Петров, 2003; Косинцев 2003а, 20036; Косинцев, Юрин, 2003; Антипина, 2004; Кропачева, Улитко, 2005; Сатаев, 2005; Улитко, Кропачева, 2005; Яковлев и др., 2005; Воробьев, Пластеева, 2006; Косинцев, 2006; Yakovlev et al, 2006; Гимранов, 2007; Петренко, 2007; Косинцев, 2008; Косинцев, Гасилин, 2008; Danukalova et а1, 2008; Гасилин, 2009; Гимранов, 2009а, 2009в, 2009г; Сатаев и др., 2009; 2010; Бачура, Косинцев, 2010; Гимранов, 2010в; Сатаев и др., 2011; Бапика1оуа е1 а1, 2011). Не смотря на это, работ, направленных на изучение отдельных таксонов крупных млекопитающих, не много (Смирнов, 1974, 1975; Косинцев, 1981; Косинцев, Ражев, 1993; Косинцев, Ражев, 1999; Гимранов, Сатаев, 2008; Гасилин, Гимранов, 2009; Гимранов, 20096; Гасилин, Косинцев, 2010; Гасилин, 2011; Кози^еу, вазШп, 2011; Гасилин, Косинцев, 2011; Гимранов, Косинцев, 2011; Гимранов, Косинцев, Сатаев, 2011).

Популяции млекопитающих, в том числе хищных, являются важным элементом наземных экосистем. Самой большой группой по числу видов в отряде хищных обитающих на Южном Урале в настоящее время и обитавших в прошлом остается семейство горностаевых. Представители семейства распространены на всей территории региона. При этом, отдельные виды приурочены к вполне определенным биотопам, в связи с чем могут выступать маркерами природно-ландшафтных условий. Часть видов горностаевых традиционно считаются ценными пушными зверями и объектами промысла. Видовой состав семейства и характер распространения отдельных его представителей на протяжении голоценовой эпохи в пределах обсуждаемой территории претерпели разного масштаба трансформации. Временные и пространственные особенности этих изменений и факторы их определившие к настоящему времени практически не изучены, что в целом обусловливает актуальность выбранной темы.

Цель исследования: изучение характера и причин временных изменений видового состава и распространения представителей семейства горностаевых, происходивших в Южно-Уральском регионе на протяжении голоцена.

Задачи исследования:

1) Выявление признаков, позволяющих на ископаемом материале дифференцировать 3 сложно различимых по скелетным остаткам вида куниц {Martes martes, М. zibellina, М. faina), обитавших на Южном Урале.

2) Сравнение одонтоглифических характеристик ископаемых и современных лесных куниц.

3) Видовая идентификация горностаевых из голоценовых местонахождений Южного Урала.

4) Анализ хронологических особенностей распространения горностаевых на Южном Урале в голоцене.

5) Выяснение степени влияния промысла на распространение в регионе отдельных видов.

Научная новизна работы. В результате проведенного исследования были выявлены новые количественные и качественные признаки, позволяющие дифференцировать соболя (Martes zibellina), каменную (М. foinaju лесную куниц (М martes) по нижним челюстям и зубам. Использование этих признаков применительно к ископаемым остаткам позволило доказать совместное обитание на обсуждаемой территории трех обозначенных видов. Впервые показано, что современный состав семейства и характер распространения его представителей в Южно-Уральском регионе окончательно сложились к XX в. в процессе разнонаправленных преобразований, вызванных естественными и антропогенными причинами, которые происходили на протяжении всего голоцена. Установлено, что на протяжении среднего-позднего голоцена основными добываемыми человеком видами являлись выдра, барсуки и лесная куница.

Научно-практическая значимость. Результаты исследования существенно расширяют представления о динамике ареалов горностаевых в голоцене, способствуют повышению точности палеоэкологических реконструкций и оценки эксплуатационной нагрузки на отдельные виды. Полученные данные могут быть учтены при реакклиматизации видов, использованы в курсах лекций по экологии, природопользованию и зоологии. Применение выявленных для 3 видов куниц видодифференцирующих признаков позволяет повысить точность диагностики ископаемого материала.

На защиту выносятся следующие положения:

1 .Метрические показатели нижних челюстей и особенности строения жевательной поверхности зубов позволяют проводить дифференциальную диагностику соболя, каменной и лесной куниц на ископаемом материале.

2.Современный видовой состав семейства и характер распространения его представителей в Южно-Уральском регионе окончательно сложились к середине XX в.

3. Наряду с природными факторами на отдельные виды оказывала влияние промысловая нагрузка, пик которой приходится на последнее тысячелетие.

Апробация работы и публикации. Результаты работы были доложены на конференции молодых ученых Института экологии растений и животных УрО РАН (Екатеринбург, 2011), всероссийских конференциях: «Роль естественнонаучных методов в археологических исследованиях» (Барнаул, 2009), «Динамика современных экосистем в голоцене» (Екатеринбург, 2010), «Целостность вида у млекопитающих» (Москва, 2010), «Экология древних и традиционных обществ» (Тюмень, 2011), международных конференциях и совещаниях: «Природное наследие России в XXI веке» (Уфа, 2008), «Териофауна России и сопредельных территорий» (Москва, 2011). Автором опубликовано 24 работы, из них по теме диссертации - 12, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. 2 публикации приняты к печати в журналах из списка ВАК.

Струюура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и выводов, списка использованной литературы и приложения. Основной текст изложен на 176 страницах, включая 18 таблиц и

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Гимранов, Дмитрий Олегович

ВЫВОДЫ

1. Дискриминантный пошаговый анализ с включением применительно к 20 метрическим признакам нижних челюстей соболя, каменной и лесной куниц, позволяет проводить видовую дифференциацию ископаемых остатков данных видов. На основании морфотипических признаков зубов дифференциация лесной куницы от соболя и каменной куницы с высокой достоверностью (р<0,0001) возможна по зубам Pm3, М/2, каменной куницы от соболя и лесной куницы - по М/1, всех трех видов - по КЗ.

2. По одонтоглифическим показателям усложненности зубов ископаемые лесные куницы Южно-Уральского региона близки к современным популяциям Печоро-Илычского и Кавказского заповедников.

3. Видовая идентификация ископаемых остатков горностаевых из голоценовых местонахождений Южно-Уральского региона доказывает, что на обсуждаемой территории в разные фазы голоцена обитали 12 видов горностаевых (росомаха, речная выдра, европейский и азиатский барсуки, соболь, каменная и лесная куница, лесной и степной хори, горностай, ласка, европейская норка).

4.Изменения видового состава семейства горностаевых и характера распространения его представителей происходили в Южно-Уральском регионе на протяжении всего голоцена, значительно усилившись к концу последнего тысячелетия. С территории региона к настоящему времени исчезли росомаха, соболь, каменная куница, европейский барсук.

5. Основными видами, на которых оказывался промысел с конца раннего голоцена до современности, являлись лесная куница, барсуки и выдра. При этом, лесная куница, несмотря на многовековую промысловую нагрузку до настоящего времени сохранила свои места обитания и сравнительно высокую численность в Южно-Уральском регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные в ходе проведенного исследования результаты позволяют говорить о возможности достоверного различия ископаемых нижних челюстей 3 видов куниц (соболя, лесной и каменной куниц)по 20 метрическим признакам с привлечением пошагового дискриминантного анализа. Кроме этого, по признакам регистрируемым на жевательной поверхности зубов, дифференциация лесной куницы от соболя и каменной куницы с высокой достоверностью (р<0,0001) возможна по РтЗ, М/2, каменной куницы от двух других видов - по М/1 и всех трех видов - по 1/3. Использование выявленных количественных и качественных признаков применительно к ископаемому материалу доказывает совместное обитание в голоцене Южно-Уральского региона соболя, каменной и лесной куницы.

Сравнение морфотипической изменчивости зубов ископаемых и рецентных лесных куниц, основанное на сопоставление показателей популяционного разнообразия ц и Ьуказывает, что ископаемая выборка близка к современным. По показателям усложненности зубов ископаемые лесные куницы Южно-Уральского региона сходны с представителями современных популяций Печоро-Илычского и Кавказского заповедников.

В разные фазы голоцена на территории обсуждаемого региона обитали 12 видов горностаевых (росомаха, речная выдра, европейский и азиатский барсуки, соболь, каменная и лесная куница, лесной и степной хори, горностай, ласка, европейская норка). В XX в. здесь появились колонок и американская норка.

Изменения видового состава семейства и характера распространения его представителей происходили в Южно-Уральском регионе на протяжении всего голоцена. С Южного Урала к настоящему времени исчезли каменная куница, соболь, росомаха и европейский барсук. Современный видовой состав семейства сложился в XX в. под действием комплекса природных и антропогенных факторов.

На территории изучаемого региона на протяжении голоцена постоянно добывались лесная куница, барсуки и речная выдра. При этом основным промышляемым видом горностаевых Южно-Уральского региона, промысловая нагрузка на который постоянно возрастала, являлась лесная куница. Несмотря на это, лесная куница сохранила свои места обитания и высокую численность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гимранов, Дмитрий Олегович, 2012 год

1. Абрамов A.B. Заметки по систематике сибирских барсуков (Mustelidae, Meies) / A.B. Абрамов // Тр. Зоол. ин-та РАН. 2001. - Т. 288. - С. 221233.

2. Абрамов A.B. Распространение двух видов барсуков (Mustelidae: Meies) в европейской части России / A.B. Абрамов, А.П. Савельев, В.Н. Сотников,

3. B.А. Соловьев // Систематика, филогения и палеонтология мелких млекопитающих. СПб: ЗИН РАН, 2003. - С. 5-9.

4. Аристов A.A. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий

5. A.A. Аристов, Г.Ф Барышников. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. - 522 с.

6. Асписов Д.И. Лесная куница. Размещение запасов, экология,использование и охрана. Волжско-Камский край / Д.И .Асписов // Соболь, куницы, харза. Отв. ред. A.A. Насимович. М.: Наука, 1973. - С. 161-172.

7. Асписов Д.И. Малые реки Волжско-Камского края ценные угодия дляобитания пушных зверей / Д.И. Асписов, Н.Д. Григорьев // Изв. Казанского филиала АН СССР (Серия энергетики и водного х-ва). -1961.-Вып. 3.-С. 35-42.

8. Барышников Г.Ф. Изменчивость зубной системы барсуков (Meies,

9. Carnivora) фауны СССР / Г.Ф. Барышников, O.P. Потапова // Зоол. журн. -1990. Т. 69, вып. 9. - С. 84-97.

10. Бачура О.П. Фауна млекопитающих в позднем плейстоцене и голоцене на

11. Южном Урале / О.П. Бачура, П.А. Косинцев // Вестн. Оренбург, гос. унта. 2010. - Вып. 12. - С. 42-48.

12. Белавин A.M. Камский торговый путь / A.M. Белавин. Пермь: Изд-во

13. Пермского гос. пед. ун-та, 2000. 200 с.

14. Бобров В.В. Чужеродные виды млекопитающих в экосистемах России / В.В. Бобров, А.А. Варшавский, JT.A. Хляп. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 232 с.

15. Богаткина О.Г. Охотничий промысел на территории Прикамья в эпоху древности / О.Г. Богаткина // Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья. Ижевск, 2002. - С. 292-296.

16. Болиховская Н.С. Эволюция лессово-почвенной формации Северной

17. Евразии. / Н.С. Болиховская. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 288 с.

18. Бюллетень состояния ресурсов охотничьих животных, их численность идобыча по регионам России в сезон 2008-2009 гг. / Бюллетень составлен коллективом авторов ГНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М.Житкова. Киров, 2009.-79 с.

19. Васильев А.Г. Эпигенетические основы фенетики: на пути кпопуляционной мерономии / А.Г. Васильев. Екатеринбург: Академкнига, 2005. - 640 с.

20. Васильев А. Г. Феногенетическая изменчивость и методы ее изучения.

21. Учебное пособие / А.Г. Васильев, И.А. Васильева, В.Н. Большаков. -Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2007. 279 с.

22. Вангенгейм Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфииантропогена Северной Азии (по млекопитающим) / Э.А. Вангенгейм. -М.: Наука, 1977. 169 с.

23. Варов А.И. Крупные млекопитающие Приуралья в позднем голоцене /

24. А.И. Варов, П.А. Косинцев // Материалы и исследования по истории современной фауны Урала. Екатеринбург, 1996. - С. 110-117.

25. Величко A.A. Динамика ландшафтных компонентов и внутреннихморских бассейнов Северной Евразии за последние 130000 лет. Атлас-монография / A.A. Величко М.: ГЕОС. 2002. - 240 с.

26. Величко A.A. Климатические условия Северного полушария 5-6 тысяч летназад / A.A. Величко, В.А. Климанов // Изв. Акад. наук СССР. Сер. геогр. -1990.-№5.-С. 38-52.

27. Величко A.A. Природный процесс в плейстоцене / A.A. Величко. М.:1. Наука, 1973.-256 с.

28. Верещагин Н.К. Вымирание млекопитающих в четвертичном периоде Северной Евразии / Н.К. Верещагин, Г.Ф. Барышников // Тр. Зоол. ин-та Акад. наук СССР. 1985. - Т. 131.- С. 3-38.

29. Воробьев A.A. Крупные млекопитающие из пещеры Победы (Южный Урал) / A.A. Воробьев, H.A. Пластеева // Экология в меняющемся мире: Материалы конф. молодых ученых. Екатеринбург: Академкнига, 2006. -С. 35-36.

30. Гайдученко Л.Л. Биологические остатки из укрепленных поселенийстраны городов" Южного Зауралья / Л.Л. Гайдученко // Аркаим -Синташта: древнее наследие Южного Урала. Ч. 1. Челябинск: Изд-во ЧТУ, 2010.-С. 96-108.

31. Гарустович Г.Н. Находки эпохи средневековья в пещерах Южного Урала / Г.Н. Гарустович // Культурное наследие Южного Урала как инновационный ресурс: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Уфа: Изд-во ИИЯЛ УНЦ РАН, 2010. - С. 135-156.

32. Гасилин В.В. Добыча бурого медведя древним населением Урало

33. Поволжья /В.В. Гасилин // Экология древних и традиционных обществ:сборник докладов конференции. Тюмень: Издательство ИПОС СО РАН, 2011.-Вып. 4.-С. 101-102.

34. Гасилин В.В. Фауна крупных млекопитающих Урало-Поволжья вголоцене: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург, 2009.-16с.

35. Гасилин В. В. Видовая диагностика степного (Marmota bobak) и серого

36. Marmota baibacina) сурков по краниологическим признакам / В.В. Гасилин, П.А. Косинцев // Зоол.журн.-2011.-Т.90,№12.-С. 1509-1522.

37. Гасилин В.В. Замещение европейского барсука (Meies meles L., 1758)азиатским барсуком (Meies leucurus Hodgson, 1847) на границе Европы и Азии в голоцене /В.В. Гасилин, П.А. Косинцев // Доклады академии наук, 2010. Том 432. №5. - С. 715-717.

38. Гептнер В.Г. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2. Ч. 1. Морские коровы и хищные / В.Г. Гептнер, Н.П. Наумов, П.Б. Юргенсон, A.A. Слудский, А.Ф. Чиркова, А.Г. Банников. М., 1967. - 1004 с.

39. Гимранов Д.О. История охоты на лесную куницу на территории Южного Урала / Д.О. Гимранов // Аграрная Россия, научно-производственный журнал. М.: Изд-во «ФОЛИУМ», 20096. - С. 29-30.

40. Гимранов Д.О. Костные остатки голоценовых млекопитающих из пещеры

41. Шульган-Таш (раскопки 2009 г.) / Д.О. Гимранов // Материалы региональной научной конференции «Археология в БашГУ: итоги и перспективы». Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. - С. 70-73.

42. Гимранов Д.О. Морфотипическая изменчивость нижних щечных зубов у

43. Martes martes L. и Martes zibellina L. / Д.О. Гимранов // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011а. - С. 109.

44. Гимранов Д.О. Некоторые аспекты одонтологического исследованиялесной куницы и соболя / Д.О. Гимранов // Экологический сборник 3: Труды молодых ученых Поволжья. Тольятти: Кассандра, 20116. - С. 44-47.

45. Гимранов Д.О. Одонтоглифическая харакиеристика второго нижнегомоляра Martes martes L. и Martes zibellina L. / Д.О. Гимранов // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011в. - С. 110.

46. Гимранов Д.О. Одонтологическая дифференциация соболя, каменной илесной куниц / Д.О. Гимранов // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. Уфа: РИЦ БашГУ, 2010а. - Вып. 1.-С. 45-57.

47. Гимранов Д. О. Остатки плейстоценовых и голоценовых крупныхмлекопитающих из аллювия рек Белая и Нугуш / Гимранов Д. О. // IV Международная мамонтовая конференция: тез. докл. Якутск, 2007. - С. 82-83.

48. Гимранов Д.О. Результаты палеозоологических исследований в бассейнер. Нугуш (2005-2008 гг.) / Д.О. Гимранов // Материалы по фауне национального парка «Башкирия»: Сборник научных статей. Уфа: АН РБ, Гилем, 2010в. - С. 77-88.

49. Гимранов Д.О. Стратиграфия и тафономия охотничьей стоянки эпох

50. Палеометалла и РЖВ в пещере Подпорная (р. Нугуш, Южный Урал) / Д.О. Гимранов // XLI Международная Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых. Уфа: РИЦ БашГУ, 2009г. - С. 87-90.

51. Гимранов Д.О. Охота на выдру (Lutra lutra) и барсуков (Meies sp.) вголоцене Южного Урала / Д.О. Гимранов, П.А. Косинцев // Известия Самарского научного центра РАН. 2011. - Т. 13, №5 (3). - С. 39-42.

52. Гимранов Д.О. История охоты на куниц в голоцене на Южном Урале /

53. Д.О. Гимранов, П.А. Косинцев, P.M. Сатаев // Экология древних и традиционных обществ: сборник докладов конференции. Тюмень: Издательство ИПОС СО РАН, 2011. - Вып. 4. - С. 102-104.

54. Граков H.H. Изменение численности лесной куницы и некоторыезакономерности этого процесса / H.H. Гарков // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1978. Т. 83. Вып. 3. - С. 46-54.

55. Граков H.H. Лесная куница / H.H. Граков. М.: Наука, 1981. - 110 с.

56. Григорьев Н.Д. О современном распространении речной выдры в

57. Башкирской АССР / Н.Д. Григорьев, Ю.Е. Егоров // Сборник научно-технической информации ВНИИЖП. Киров, 1964. - Вып. 10.-С. 55-58.

58. Гричук В.П. Опыт реконструкции некоторых элементов климата

59. Северного полушария в атлантический период голоцена / В.П. Гричук // Голоцен. М.: Наука, 1969. - С. 41-57.

60. Громов И. М. Млекопитающие фауны СССР / И.М. Громов, A.A. Гуреев,

61. Г.А. Новиков, И.И. Соколов, П.П. Стрелков, К.К. Чапский. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - Ч. 2. - 2000 с.

62. Громова В.И. Краткий обзор четвертичных млекопитающих Европы / В.И.

63. Громова. М.: Наука. 1965. - 144 с.

64. Гуделис В.К. К вопросу о проведении стратиграфической границыплейстоцен-голоцен на территории последнего оледенения / В.К. Гуделис // Материалы Всес. совещ. по изуч. четверт. периода. М.: Изд. АН СССР, 1961.-С. 31-33.

65. Данукалова Г.А. Биостратиграфия четвертичных отложений пещер иречных террас широтного течения р. Белой / Г.А. Данукалова, А.Г. Яковлев, Л.И. Алимбекова, П.А. Косинцев, Е.М. Морозова (Осипова),

66. A.A. Еремеев // Экологические аспекты Юмагузинского водохранилища. Уфа: Гилем, 2002. - С. 32-57.

67. Динесман Л.Г. Голоценовая история биогеоценозов Русской равнины /

68. Л.Г. Динесман // История биогеоценозов СССР в голоцене. М., 1976. -С. 122-131.

69. Дмитриев А.И. Микроэволюционные процессы в популяциях ископаемыхгрызунов Прикаспия в голоцене // ВЕСТНИК Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Биология. 2005. Выпуск 1 (9). - С. 57-67.

70. Животовский Л.А. Популяционная биометрия / Л.А. Животовский. М.:1. Наука, 1991.-271 с.

71. Животный мир Башкортостана / Под ред. М. Г. Баянова. Уфа: Китап,1995.-312с.

72. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных / Г.Н. Зайцев.-М., 1991.-183 с.

73. Карачаровский В.В. Позднечетвертичная фауна бассейна р. Юрюзани /

74. B.В. Карачаровский // Материалы и исследования по археологии Урала и Предуралья, 1951. Т. 2. № 21. - С. 244-269.

75. Кириков C.B. Изменения животного мира в природных зонах СССР (XIII

76. XIX вв.): Лесная зона и лесотундра / C.B. Кириков. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-157 с.

77. Кириков С. В. Изменения животного мира в природных зонах СССР: степная зона и лесостепь / С. В. Кириков. М.: Изд-во АН СССР, 1959. -175 с.

78. Кириков С. В. Промысловые животные, природная среда и человек / С. В.

79. Кириков. М.: Наука, 1966. - 348 с.

80. Кириков С. В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южнойоконечности Урала / C.B. Кириков. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 411 с.

81. Климанов В.А. Изменения климата на северо-западе Русской равнины вголоцене / В.А. Климанов, Г.А. Елина // Докл. АН СССР. 1984. - Т.274, №5. - С.162-167

82. Климанов В.А. К методике восстановления количественныххарактеристик климата прошлого / В.А. Климанов // Вестник МГУ. Сер. географ. 1978. - № 2. - С. 92-98.

83. Косинцев П.А. Археологические материалы раскопок Ташмуруновскогогрота в верховьях реки Белой / П.А. Косинцев // Уфимский археологический вестник Уфа: Гилем, 2003а. - Вып.4. - С. 148-162.

84. Косинцев П.А. Животноводство и охота населения поселения "Устье" всинташтинское время / П.А. Косинцев // Пятые Берсовские чтения. Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во КВАДРАТ, 2006. - С. 203-205.

85. Косинцев П.А. История фауны крупных млекопитающих гор Южного

86. Урала в позднем антропогене / П.А. Косинцев // Животный мир Южного Урала. Свердловск, 1990. - С.74-77.

87. Косинцев П.А. Костные остатки животных из укрепленного поселения

88. Аркаим / П.А. Косинцев // Археологический источник и моделирование древних технологий: Сб. науч. ст. Челябинск, 2000. - С. 17-44.

89. Косинцев П.А. Костные остатки из могильников раннего железного века

90. Южного Зауралья и Северного Казахстана / П.А. Косинцев // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: Тр. музея-заповедника «Аркаим». Челябинск, 1996.-С. 175-182.

91. Косинцев П.А. Костные остатки из пещер Южного Урала / П.А. Косинцев

92. История современной фауны Южного Урала: Сб. науч. тр. -Свердловск: УрО РАН, 1992а. С. 44-61.

93. Косинцев П.А. Косуля из археологических памятников Урала и Западной

94. Сибири (эпоха бронзы-средневековье) / П.А. Косинцев // Териология на Урале: Информац. мат-лы. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. - С. 3943.

95. Косинцев П.А. Крупные млекопитающие как ландшафтные ихронологические индикаторы в позднем плейстоцене Южного Урала / П.А. Косинцев // Палеонтология и расселение древнего человека в Северной Азии и Америке. Красноярск, 19926. - С. 128-131.

96. Косинцев П.А. Крупные млекопитающие Урала в плейстоцене и голоцене

97. П.А. Косинцев // Четвертичная палеозоология на Урале. Сб. Науч. Трудов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 20036. - С. 55-72.

98. Косинцев П.А. Крупные млекопитающие Урала в позднем плейстоцене иголоцене. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Свердловск, 1991. - 17 с.

99. Косинцев П.А. Остатки крупных млекопитающих из пещер в верховьях р.

100. Сим / П.А. Косинцев // Палеонтологическое святилище в Игнатьевской пещере на Южном Урале. Новосибирск: Наука, 1992в. - С. 178-188.

101. Косинцев П.А. Предварительно сообщение о фауне поселения Кулевчи III

102. П.А. Косинцев // Использование методов естественных и точных наук при изучение древней истории Западной Сибири. Барнаул: Изд-во ИИФиФ АТУ, 1983. - С. 57-58.

103. Косинцев П.А. Промысловые животные Восточной Европы и Западной

104. Сибири в финальном палеолите-мезолите / П.А. Косинцев // Своеобразие и особенности адаптации культур лесной зоны в финальном плейстоцене -раннем голоцене. -М.: Институт археологии РАН, 2007. С. 86-109.

105. Косинцев П.А. Результаты определения костных остатков из поселения

106. Ново-Байрамгулово (из раскопок 2004 г.) / П.А. Косинцев // Вестник ВЭГУ. Серия: История. 2008. - № 6 (38). - С. 52-55.

107. Косинцев П.А. Скотоводство у средневекового населения Приуралья /

108. П.А. Косинцев // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья. Сыктывкар, 1992г.-С. 148-154.

109. Косинцев П.А. Костные остатки из двух поселений позднего бронзовоговека Южного Урала / П.А. Косинцев, А.И. Варов // Маргулановские чтения. Тезисы. Петропавловск: Изд-во Петропавловского педагогического института, 1992. - С. 80-81.

110. Косинцев П.А., Варов А.И. Костные остатки из поселений срубной имежовской культур Южного Приуралья / П.А. Косинцев, А.И. Варов // Актуальные проблемы древней истории и археологии Южного Урала: Сб. науч. тр. Уфа, 1996. - С. 97-104.

111. Косинцев П.А., Варов А.И. Костные остатки из поселенияпредандроновского времени Сергеевка / П.А. Косинцев, А.И. Варов // проблемы реконструкции хозяйства и технологий по данным археологии: Сб. науч. тр. Петропавловск, 1993. - С. 153-165.

112. Косинцев П.А., Варов А.И. Костные остатки из поселения Тюбяк / П.А.

113. Косинцев, А.И. Варов // Тюбяк: поселение бронзового века на Южном Урале.-Уфа, 2001.-С. 136-152.

114. Косинцев П.А. Вековая динамика фауны крупных млекопитающих

115. Южного Урала / П.А. Косинцев, В.В. Гасилин // Вестн. Оренбург, гос. ун-та. 2008. - Вып. 12. - С. 85-91.

116. Косинцев П.А. Костные комплексы поселения Синташта / П.А. Косинцев,

117. В.В. Гасилин // Этнические взаимодействия на Южном Урале. — Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2009. С. 34-37.

118. Косинцев П.А. Охота в хозяйстве древнего населения Волго-Уральскойлесостепи / П.А. Косинцев, В.В. Гасилин // Вопросы археологии Поволжья. Самара, 2006. - Вып. 4. - С.484-490.

119. Косинцев П.А. Бурый медведь в голоцене Урала / П.А. Косинцев, Д.И.

120. Ражев // Медведи России и прилегающих стран состояние популяций:

121. Мат-лы IV Совещ. специалистов, изучающих медведей. М., 1993. - С. 120-137.

122. Косинцев П.А. Лошади из комплекса Курган с «усами» Солончанка 1 /

123. П.А. Косинцев, Д.И. Ражев // Тр. Музея-заповедника «Аркаим». -Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1999. С. 63-79.

124. Косинцев П.А. Особенности хозяйства населения лесного Зауралья и

125. Приишимской лесостепи в переходное время от бронзового века к железному / П.А. Косинцев, В.И. Стефанов // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале: Сб. науч. трудов. Свердловск: УрО АН СССР, 1989.-С. 105-119.

126. Косинцев П.А. Жертвенный комплекс из пещеры Сикияз-Тамак 1 / П.А.

127. Косинцев, В.И. Юрин // Человек и пространство древних культур. -Челябинск: Музей-заповедник "Аркаим", 2003. С. 69-72.

128. Костюков В.П. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье / В.П.

129. Костюков, А.В. Епимахов, Д.В. Нелин // Древние Индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.). Самара: Изд. СамГПУ, 1995. -С. 156-207.

130. Котов В.Г. Промысловая стоянка «Ташмуруновский грот» в верховьяхреки Белой / В.Г. Котов, Н.С. Савельев // Уфимский археологический вестник. Уфа: НМ РБ, 2003. - Вып. 4. - С. 124-147.

131. Котов В.Г. Костяная индустрия мустьерской стоянки Новобелокатайскаяна северо-востоке Башкортостана / В.Г. Котов // Уфимский археологический вестник. Уфа: НМ РБ, 2008. - Вып.8. - С. 8-23.

132. Красная книга Оренбургской области / Под ред. А.С. Васильева.

133. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1998. 176 с.

134. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 3. Редкие и исчезающиевиды животных. Уфа, 2004. - 187 с.

135. Красная книга Челябинской области: животные, растения, грибы / Отв.ред. Н.С. Корытин. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. - 450 с.

136. Кропачева Ю.Э. Крупные млекопитающие из местонахождения пещера

137. Сыртинская, Южное Зауралье / Ю.Э Кропачева, А.И. Улитко // Экология: от генов до экосистем: сб. тр. конф. молодых ученых. -Екатеринбург, 2005. С. 135-137.

138. Кузнецова JI.B. Комплекс памятников каменного века на горе Маяк в

139. Самарском Заволжье / JI.B. Кузнецова, A.A. Ластовский, Д. А. Сташенков, A.A. Хохлов // РА. 2004. - №1. - С. 126-139.

140. Кузьмина И.Е. Остатки млекопитающих в Каповой пещере на Южном Урале / И.Е. Кузьмина, Н.И. Абрамсон // Пещерный палеолит Урала. Материалы Международной Конференции.-Уфа*Принт, 1997.-С. 124-127.

141. Лакин Г.Ф. Биометрия: учеб. пособие для биол. спец. вузов / Г.Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1990. - 352 с.

142. Марков К.К. Основные закономерности развития природы территории СССР в течение четвертичного периода (ледникового периода -антропогена) / К.К. Марков, Г.И. Лазуков, М.П. Гричук // Изв. АН СССР, серия географ. 1961. - № 4. - С. 50-63.

143. Международная ветеринарная анатомическая номенклатура / пер. рус. терминол. Н.В. Зеленовского. М.: Мир, 2003. - 352 с.

144. Насимович A.A. Колонок, горностай, выдра / A.A. Насимович. М., 1977.-216 с.

145. Нейштадт М. И. Шуваловское болото / М.И. Нейштадт // Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода. М.: Наука, 1965. - С. 69-80.

146. Нейштадт М.И. О подразделении позднечетвертичной (послевалдайской, или голоценовой) эпохи в СССР и Европе / М.И. Нейштадт // Материалы по четверт. периоду СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - Вып. 3. - С. 67-78.

147. Немкова В.К. Спорово-пыльцевая характеристика позднеплейстоценовых и голоценовых отложений разреза, вмещающего остатки мамонта / В.К. Немкова, Л.И. Алимбекова // Итоги изученияразрезов плейстоцена Башкирии с остатками элефантид. Уфа, 1985. -С.44-48.

148. Немкова В.К. История растительности Предуралья за поздне- и послеледниковое время / В.К. Немкова // Актуальные вопросы современной геохронологии. М.:Наука, 1976. - С. 259-275.

149. Немкова В.К. Характеристики климата Башкирского Предуралья в голоцене / В.К. Немкова, В.А. Климанов // Некоторые вопросы биостратиграфии, палеомагнетизма и тектоники кайнозоя Предуралья. — Уфа, 1988. С.65-71.

150. Немкова В.К. Стратиграфия поздне- и послеледниковых отложений Предуралья / В.К. Немкова // К истории позднего плейстоцена и голоцена Южного Урала и Предуралья. Уфа, 1978. - С. 4-45.

151. Немкова В.К. Флора и растительность Предуралья в плиоцене, плейстоцене и голоцене / В.К. Немкова // Плиоцен и плейстоцен Волго-Уральской области. М.: Наука, 1981. — С. 69-77.

152. Новиков Г.А. Хищные млекопитающие фауны СССР / Г.А. Новиков. -М.-Л., 1956.-293 с.

153. Обыденнов М.Ф. Хозяйство населения черкаскульской и межовской культур Урала эпохи поздней бронзы: препр / М.Ф. Обыденнов, А.Ф. Шорин, А.И. Варов, П.А. Косинцев. Екатеринбург: ИИиА УО РАН, 1994.-112 с.

154. Паавер К. Л. Формирование териофауны и изменчивость млекопитающих Прибалтики в голоцене / К Л. Паавер.-Тарту, 1965.-467с.

155. Павлинин В.Н. Тобольский соболь / В.Н. Павлинин. Свердловск, 1963. -112 с.

156. Палеолит СССР / под. ред. П.И. Борисовского. М.: Наука, 1984. - 383 с.

157. Панова H.K. История горных лесов центральной части Южного Урала в голоцене / Н.К. Панова // Лесоведение. М., 1982. - №1. - С. 26-34.

158. Панова Н.К. История лесной и болотной растительности центральной горной провинции в голоцене (по данным спорово-пыльцевого анализа торфа): Автореф. дис. канд. геол.- минер, наук. Свердловск, 1987. -20 с.

159. Панова Н.К. Формирование растительного покрова среднегорного высотного пояса Южного Урала с изменениями климата в голоцене / Н.К. Панова // Взаимосвязи среды и лесной растительности на Урале. -Свердловск, 1981. С.40-57.

160. Петренко А.Г. Древнее и средневековое животноводство Среднего Поволжья и Предуралья / А.Г. Петренко. М.: Наука, 1984. - 174 с.

161. Петренко А.Г. Проблемы становления производящего хозяйства в Волго-Камье / А.Г. Петренко // Археология и естественные науки Татарстана. Книга 3. Проблемы изучения первобытности и голоцена в Волго-Камье. Казань: Алма-Лит, 2007. - С. 10-47.

162. Петренко А.Г. Следы ритуальных животных в могильниках древнего и средневекового населения Среднего Поволжья и Предуралья / А.Г. Петренко. Казань: Школа, 2000. - 156 с.

163. Петров А.Н. Остатки крупных млекопитающих из местонахождения Серный Ключ / А.Н. Петров // Проблемы глобальной и региональной экологии. Екатеринбург: Академкнига, 2003. - С. 183-184.

164. Плохинский H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. М., 1970. - С. 368.

165. Рождественский А.П. Геоморфологическое районирование и неотектоника Южного Урала и Предуралья / А.П. Рождественский, Ю.Е.

166. Журенко, И.К. Зиняхина // Мат-лы по геоморфологии и новейшей тектонике Урала и Поволжья. Уфа, 1974. - С. 18-23.

167. Сабанеев Л.П. Охотничьи звери / Л.П. Сабанеев. М., 1988 - 480 с.

168. Сальников К.В. Очерки древней истории Южного Урала / К.В. Сальников. М., 1967. - 363 с.

169. Сатаев P.M. Экологическая интерпретация палеофаунистических материалов (на примере голоценовых местонахождений наземных позвоночных Башкирского Южного Урала): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Казань, 2005. - 16 с.

170. Сатаев P.M. Остатки животных из раскопок 1 и 2 курганов Николаевского могильника / Р. Исмагил, Ю.А. Морозов, М.С. Чаплыгин // Николаевские курганы («Елена») на реке Стерля в Башкортостане. -Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2009. 240 с.

171. Сатаев P.M. Особенности природопользования средневекового населения Уфимского полуострова / P.M. Сатаев, Л.В. Сатаева, В.В. Куфтерин, Д.О. Гимранов, P.P. Султанов // Известия Самарского научного центра РАН. 2011. - Т.13, №5 (3). - С. 101-105.

172. Смирнов Н.Г. Грызуны Урала и прилегающих территорий в позднем плейстоцене и голоцене: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Екатеринбург, 1994. — 58 с.

173. Смирнов Н.Г. Динамика териофауны и изменчивость некоторых млекопитающих Среднего, Южного Урала и Зауралья в голоцене: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1976. - 20 с.

174. Смирнов Н.Г. О направлении изменчивости краниологических признаков Южноуральских лесных куниц в голоцене / Н.Г. Смирнов // Популяционная изменчивость животных. Сб. статей. Свердловск, 1975. -С. 98-105.

175. Смирнов Н.Г. Сравнение черепов голоценовых и современных южноуральских лесных куниц / Н.Г. Смирнов // Информац. мат-лы Института экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1974.-4.2.-С. 52-54.

176. Смирнов Н.Г. Историческая экология животных гор Южного Урала / Н.Г. Смирнов, В.Н. Большаков, П.А. Косинцев, Н.К. Панова, Ю.И. Коробейников, В.Н. Олынванг, Н.Г. Ерохин, Г.В. Быкова. Свердловск: Изд-во УрО АН СССР, 1990. - 245 с.

177. Спиридонова Е.А. Периодизация неолита-энеолита Европейской России по данным палинологического анализа / Е.А. Спиридонова, A.C. Алешинская // Рос. Археология. 1999. - №1. — С. 23-33.

178. Улитко А.И. Материалы по фауне крупных млекопитающих голоцена Южного Зауралья / А.И. Улитко, Ю.Э. Кропачева // Проблемы палеонтологии и археологии юга России и сопредельных территорий. -Ростов-на-Дону, 2005. С. 99-101.

179. Ушков C.JI. Звери и птицы Ильменского заповедника / Отв. ред. Н.С. Гордиенко. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. - 269 с.

180. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: пер. с англ. / Дж.-О. Ким и др.; под ред. И.С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989. -215 с.

181. Физико-географическое районирование Башкирской АССР / Учен. зап. Сер. геогр. Уфа, 2005. - Т. 16, №1. - 212 с.

182. Хотинский H.A. Голоцен Северной Евразии / H.A. Хотинский. М.: Наука, 1977. - 198 с.

183. Хотинский H.A. Радиоуглеродная хронология и корреляция природных и антропогенных рубежей голоцена / H.A. Хотинский // Новые данные по геохронологии четвертичного периода. М.: Наука, 1987. - С. 39-45.

184. Хотинский H.A. Трансконтинентальная корреляция этапов истории растительности и климата Северной Евразии в голоцене / H.A. Хотинский // Проблемы палинологии. М.: Наука, 1973. - С. 116-123.

185. Чибилев A.A. О понятии Южный Урал (Южноуральский регион) и его естественных природных рубежах / A.A. Чибилев // Известия Оренбургского отделения Русского географического общества. 2007. -Вып. 3. - С. 44-49.

186. Чигуряева A.A. Растительность Юго-Востока Европейской части СССР эпохи бронзы и железа / A.A. Чигуряева, Т.В. Терешкова // Археология Восточно-Европейской степи. Саратов, 1991. - Вып. 2. - С. 88-93.

187. Чигуряева A.A. О флоре и растительности Предуралья в среднеакчагыльское-голоценовое время / A.A. Чигуряева, B.JI. Яхимович // Антропоген Южного Урала. М., 1965. - С. 164-187.

188. Чикишев А.Г. Природное районирование / А.Г. Чикишев // Урал и Приуралье. -М.: Наука, 1968. С. 21-25.

189. Эволюция экосистем Европы при переходе от плейстоцена к голоцену (24 8 тыс.л.н.) / Отв. ред. А.К. Маркова, Т. ван Кольфсхотен. - Москва: Товарищество научных изданий КМК. - 2008. - 556 с.

190. Юго-Восток Европейской части СССР / Ин-т географии АН СССР. М.: Наука, 1971.-461 с.

191. Atlas of paleoclimates and paleoenvironments of the Northern Hemisphere. Late Pleistocene-Holocene. Budapest - Stuttgart, 1992. - 153 p.

192. Baryshnikov G. F. New analysis of variability of cheek teeth in Eurasian badgers (Carnivora, Mustelidae, Meles) / G.F. Baryshnikov, A. Yu. Puzachenko, A. V. Abramov // Russian Journal of Theriology. 2002. - Vol l.-P. 133-149.

193. Danukalova G.A. Quaternary fauna and flora of the Southern Urals region (Bashkortostan Republic) / G.A. Danukalova, A.G. Yakovlev, P.A. Kosintcev et al. // Quaternary International. 2008. - Vol. 201. - P. 1-12.

194. Danukalova G. A. Biostratigraphy of the Late Upper Pleistocene (Upper Neopleistocene) to Holocene deposits of the Belaya River valley (Southern

195. Urals, Russia) / G.A. Danukalova, A. G. Yakovlev, E.M. Osipova et al. // Quaternary International. 2011. - Vol. 231. - P. 28-43.

196. Hartman S.E. 1980. Geographie variation analysis of Dipodomys ordii using nonmetric cranial traits / S.E. Hartman // J. Mammal. Vol.61. - No.3. -P.43 6-448.

197. Kosintsev P.A. Historical Changes in the Northeastern Border of the Stone Marten (Carnivora, Mustelidae, Martes foina Erxleben, 1777) Area / P.A. Kosintsev, V.V. Gasilin // Doklady Biological Sciences, 2011. Vol. 436. - P. 29-31.

198. Lorenzen E. Species-specific responses of Late Quaternary megafauna to climate and humans / E. Lorenzen, D. Nogues-Bravo, L. Orlando et al. // Nature. 2011. - Vol. 479. - P. 359-364.

199. Markova A.K. Zoogeography of Holocene mammals in Northern Eurasia / A.K. Markova, N.G. Smirnov, P.A. Kosintcev et al. // Praha. Lynx. 2001. -Vol. 32. - P. 233-245.

200. Rabeder G. Das Evolutionsniveau des Höhlenbären aus dem Nixloch bei Losenstein-Ternberg. Mitt. Komm. Quartärkomm. Österr. Akad. Wiss. -Wien, 1992. №8. -P. 133-141.

201. Rabeder G. Die Evolution des Höhlenbärengebisses. Mitt. Komm. Quartärkomm. Österr. Akad. Wiss. Wien, 1999. - №11. - P. 1-102.

202. Rabeder G. Die Carnivoren (Mammalia) aus dem Altpleistozan von DeutschAltenburg Mit Beitragen zur Systematik einiger Musteliden und Caniden / G. Rabeder // Beitrage zur Paläontologie von Osterreich. 1976. - No 1. - P. 5119.

203. Smirnov N.G. Late Pleistocene / N.G. Smirnov, V.N. Bolshakov, P.A. Kosintsev et al. // Holocene mammals, biota history in the South Urals. -Ekaterinburg, 1992.-25 c.

204. Wolsan M. Dental polymorphism in the genus Martes (Carnivora: Mustelidae) and its evolutionary significance / M. Wolsan // Acta Theriol. 1989. - № 34. -P. 545-593.

205. Wolsan M. Morphological variations of the ferst upper molar in the genus Martes (Carnivora, Mustelidae) / M. Wolsan // Mémoires du Muséum National d'Histoire Naturelle, Série. 1988. - № 53. - P. 241-254.

206. Wolsan M. Phylogeny and classification of early European Mustelida (Mammalia: Carnivora) / M. Wolsan // Acta Theriol. 1993. - № 38 (4). - P. 345-384.

207. Wolsan M. Variation and asymmetry in the dentition of the pine and stone martens (Martes martes and M. foina) from Poland / M. Wolsan, A.L. Ruprecht, T. Buchalczuk // Acta theriol. 1985. - № 30. - P. 79-114.

208. Yakovlev A. Biostratigraphy of the Late Palaeolithic site of "Bajslan-Tash cave" (the Southern Urals) / A. Yakovlev, G. Danukalova, P. Kosintcev et al. // Quaternary International. 2006. - V. 149. - P. 115-121.