Ресурсы диалога в отечественной публицистике 1917 - 1920 гг.: на примере публицистики И.А. Бунина, В.Г. Короленко, А.М. Горького тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Шалимова, Екатерина Викторовна

• Шалимова, Екатерина Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шалимова, Екатерина Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РЕСУРСЫ ДИАЛОГА В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ

1.1. Понятие диалога в современной науке

1.2. Специфика диалога в публицистическом тексте

1.3. Побуждающие ресурсы диалога

1.4. Диалоговые отношения в условиях социально-политической нестабильности

1.5. Жанровые ресурсы диалога

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. РЕСУРСЫ ДИАЛОГА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

ПУБЛИЦИСТИКЕ 1917-1920 ГГ

2.1. «Окаянные дни» И. А. Бунина: от монологического текста к диалогическому

2.1.1. Специфика дневника как жанра публицистики

2.1.2. Автор как субъект высказывания в дневнике

2.1.3. Приметы диалога в приватном тексте

2.2. «Письма к Луначарскому» В.Г. Короленко как прямое обращение к

адресату

2.2.1. Адресант-адресат публицистического письма: особенности жанра и форма приглашения к диалогу

2.2.2. Автор письма как субъект высказывания

2.2.3. Реализация диалогового потенциала «Писем» и способы

воздействия на адресата

2.3. «Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре» A.M. Горького как форма установления контакта с массовой аудиторией

2.3.1. Оперативный анализ действительности в «Несвоевременных мыслях»

2.3.2. Публицист-коммуникатор в условиях революционных

изменений

2.3.3. Особенности вовлечения в диалог массового читателя

Выводы по второй главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсы диалога в отечественной публицистике 1917 - 1920 гг.: на примере публицистики И.А. Бунина, В.Г. Короленко, А.М. Горького»

ВВЕДЕНИЕ

Диалог является одним из ключевых понятий современного общества, которое основано на обмене информацией и постоянном взаимодействии. Представители различных областей научного знания говорят об актуальности и важности изучения диалога, формирования представлений о его участниках, особенностях организации, закономерностях функционирования. Диалог оказывается понятием всепроникающим и обеспечивающим некую коммуникативную сбалансированность в социуме1. В рамках нашего исследования мы определяем диалог как процесс очевидного или подразумеваемого межсубъектного взаимодействия, контактирования (традиционно осуществляемого посредством слова), обеспечивающий общение между участниками данного взаимодействия, в идеале предполагающий ответное понимание и обмен мнениями, суждениями, умозаключениями; при взаимодействии допускается как разногласие, так и единогласие участников процесса.

1 См. Арутюнов, С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие [Текст] / С.А. Арутюнов. М.: Наука, 1989. 247 е.; Астафьева, О.Н. Полилог в условиях транснационализации культурного пространства: новая реальность глобализирующегося мира [Текст] / О.Н. Астафьева // Теория и практика культуры. Альманах. Вып. 4. М., 2006. С. 6-18; Ахиезер, A.C. Без попыток диалога раскол в русской культуре непреодолим [Текст] / A.C. Ахиезер // Западники и националисты. Возможен ли диалог? М., 2003. С. 73-76; Ахиезер, A.C. Диалог как основа современного философствования [Текст] / A.C. Ахиезер // Социокультурное пространство диалога. M., 1999. С. 33-57; Бахтин, М.М. Собрание сочинений: В 7 т. Т. 6.: Проблемы поэтики Достоевского. Работы 1960-х-1970-х гг. [Текст] / М.М. Бахтин. М.: Рус. словари, Языки славянской культуры, 2002; Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества [Текст] / М.М. Бахтин / Сост. С.Г.Бочаров. M.: Искусство, 1979. 424 е.; Бодалев, A.A. Психология общения [Текст] / A.A. Бодалев. М.: МОДЭК, 2002. 320 е.; Братченко, СЛ. Межличностный диалог и его основные атрибуты [Текст] / С.Л. Братченко // Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии. М.: 1997. С. 201—222; Демьянков, B.3. Тайна диалога: (Введение) [Текст] / B.3. Демьянков // Диалог: Теоретические проблемы и методы исследования. М.: ИНИОН РАН, 1992; Дзялошинский, И.М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям [Текст] / И.М. Дзялошинский. М.: Престиж, 2006, 104 е.; Дзялошинский, И. М. Культура, журналистика, толерантность [Текст] / И. М. Дзялошинский // Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия: Мат-лы Междунар. конф. Екб.: Изд-во Урал, ун-та, 2002. С. 15-38; Дускаева, Л.Р. Диалогическая природа газетных жанров [Электронный ресурс]: Дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.10. М.: РГБ, 2004; Дьяконов, Г.В. Основы диалогического подхода в психологической науке и практике [Текст] / Г.В. Дьяконов. Кировоград: РВЦ КГПУ им. В. Винниченко, 2006. 604 е.; Кройчик, Л.Е. Диалоговые ресурсы публицистических жанров [Текст] / Л.Е. Кройчик // Жанровые метаморфозы в российской журналистике: тезисы IV Всероссийской научн.-практ. конф. г. Самара, 18-19 марта 2010г. Самара: Порто-принт, 2010. С. 45-48; Лотман, Ю.М. Семиосфера [Текст] / М.Ю. Лотман. СПб.: Искусство, 2010. 704 с.

Способствовать организации диалога в стране и мире в целом должны СМИ, призванные собирать и распространять объективную информацию, налаживать взаимодействие между ветвями власти, властью и обществом, внутри общества. Одной из характерных особенностей последнего десятилетия является поиск СМИ диалога с аудиторией. У аудитории, в свою очередь, возникает интерес к публикациям СМИ, поднимающим острые вопросы и требующие общественного обсуждения. Читатель желает видеть в СМИ материалы, побуждающие к размышлению .

Образцы такого рода материалов можно найти и в публицистике 19171920 годов, не потерявшей своей ценности для современного читателя'. Обстановка, в которой создавались подобные тексты, усиливала их воздействие на аудиторию. Это воздействие в известной степени не утратило своей актуальности и сегодня.

Актуальность темы исследования обусловлена возрастающей потребностью современного общества в диалоге с учетом опыта, накопленного в начале XX века отечественной публицистикой.

На серьезные публицистические выступления в 1917-1920 годы решались авторы с высоким гражданским самосознанием и чувством ответственности за происходящее. Публицистика позволяла оперативно реагировать на события, анализировать и давать точную оценку, хотя политический режим ставил публицистов в достаточно жесткие цензурные рамки. Пространство диалога, следовательно, сжималось до мизерных

2 См. Кройчик, Л.Е. О некоторых тенденциях развития современной российской публицистики [Текст] / Л.Е. Кройчик // Акценты. 2002. № 7-8. С. 7-9.

3 В связи с тем, что термин «публицистика» имеет более сотни определений и до сих пор является предметом споров среди теоретиков, в рамках нашего работы мы считаем необходимым обозначить позицию, которой будем придерживаться на протяжении всего исследования. Под публицистикой (вслед за Л.Е. Кройчиком, К.В. Тулуповой) мы понимаем «вид творческой деятельности, сориентированный на максимальное воздействие на аудиторию с помощью СМИ в форме распространения фактов, взглядов и оценок, помогающих познанию закономерностей реальной действительности» [161, с. 4]. Публицистику необходимо отличать от журналистики. Журналистика представляет собой понятие более широкое, трактуемое как «род профессиональной деятельности, связанной с получением, обработкой и распространением общезначимой информации по каналам СМИ» [161, с. 4].

4 См. публицистические тексты А.Т.Аверченко, А.А.Блока, И.А.Бунина, М.А.Волошина, З.Н.Гиппиус, Е.И.Замятина, М.М.Зощенко, А.П.Платонова, М.М.Пришвина, Л.М.Рейснер, А.М.Ремизова, A.C. Серафимовича, Л.С.Сосновского, Д.А.Фурманова, М.И. Цветаевой, К.И.Чуковского, М.А.Шолохова и др.

размеров. В таких условиях особенно актуализируется значение диалога, возрастает потребность не просто в обмене информацией, но в углубленном, серьезном осмыслении происходящего вокруг. На первый план выходят публицисты, стремящиеся к дискуссии.

Объектом нашего исследования является отечественная публицистика 1917-1920 годов. Предмет исследования - диалоговые ресурсы5 и специфика их реализации в публицистических текстах 1917-1920 годов с учетом жанровой формы данных текстов. Материалом исследования послужили «Окаянные дни» Ивана Алексеевича Бунина, «Письма к Луначарскому» Владимира Галактионовича Короленко и «Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре» Алексея Максимовича Горького. Выбор текстов данных авторов обусловлен значимостью личностей Бунина, Горького, Короленко и их произведений в общественно-политической и культурной жизни нашей страны, их статусом, индивидуальными авторскими подходами к рассмотрению революционных событий. Бунин, Горький, Короленко -фигуры масштабные и авторитетные - оказались не только свидетелями драматических событий, но и осмелились разобраться в происходящем, выразив свою оценку в конкретных жанровых формах, тем самым осуществляя попытки ведения своеобразного диалога с властью. Вступление в диалог с властьпредержащими в крайне напряженной обстановке 1917-1920 годов было рискованным предприятием, равносильным вызову на дуэль.

Цель исследования - выявить ресурсы диалога с учетом возможностей различных жанровых форм (на основе публицистики первых послереволюционных лет).

5 Под диалоговыми ресурсам» (ресурсами диалога) публицистического текста в рамках нашего исследования подразумеваются возможности, заложенные в публицистическом тексте и направленные на реализацию взаимодействия между автором и читателем, установление диалога между ними с расчетом на определенные читательские реакции (со-размышление, со-чувствие, со-бытие и др.). Выявление диалоговых ресурсов текста — это обнаружение широкого спектра примет диалога в данном тексте (авторские приемы ведения диалога с потенциальным читателем и средства, с помощью которых удается реализовать диалог).

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определенных логикой исследования:

1) рассмотреть феномен диалога и его актуальность в различных областях знаний;

2) выявить ресурсы диалога в публицистическом тексте;

3) охарактеризовать модель диалоговых отношений, включающую в себя три уровня взаимодействий воспроизводящего и воспринимающего сознаний;

4) проследить реализацию диалоговых интенций и применение соответствующих приемов диалогизации в «Окаянных днях» И.А. Бунина, «Письмах к Луначарскому» В.Г. Короленко и «Несвоевременных мыслях. Заметках о революции и культуре» A.M. Горького;

5) определить диалоговые ресурсы и степень открытости жанров дневника, письма, комментария.

Гипотеза диссертационного исследования. Публицистический текст обладает богатыми диалоговыми ресурсами, что особенно наглядно проявляется в текстах, созданных в сложных и противоречивых общественно-политических условиях. Степень концентрации диалоговых ресурсов в публицистическом тексте зависит от конкретной исторической ситуации, личности публициста, его гражданской позиции и выбранной им жанровой формы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Диалог является эффективным способом налаживания

коммуникативных отношений и организации интеллектуального

взаимодействия между его участниками. Одна из удобных форм его

реализации - публицистический текст. Качественный публицистический

текст обладает богатым диалоговым потенциалом (диалоговыми ресурсами).

Степень реализованное™ и доступности читателю потенциала зависит от

нескольких факторов. Необходимо учитывать конкретную историческую

7

обстановку, в которой создавался текст, личность автора (его авторитет, статус, гражданскую позицию), степень доверия данному автору со стороны аудитории. Немаловажным оказывается жанр и стилистика публицистического послания.

2. Диалог в публицистике предполагает наличие трех уровней взаимоотношений воспроизводящего и воспринимающего сознаний. Первый уровень: диалог автора «с самим собой» (Я-Я). Эта форма диалога присуща публицистическим произведениям, в которых автор наедине с самим собой размышляет о беспокоящих его фактах, ситуациях, проблемах (дневник, мемуары). Дневники не обязательно носят характер закрытых исповедальных рукописей. Характерный пример такого дневника - «Окаянные дни» И.А. Бунина. Второй уровень воспринимающего и воспроизводящего сознаний: диалог автора с представителем общества или с обществом в целом (Я-Вы). Этот уровень наглядно раскрывается в эпистолярной публицистике - в системе четко зафиксированной коммуникации «адресант-адресат», где адресат может быть представлен как конкретным лицом, так и широкой аудиторией (письмо). Так выглядят письма В.Г. Короленко к A.B. Луначарскому. Третий уровень взаимоотношений воспроизводящего и воспринимающего сознаний: диалог субъекта высказывания с космосом, мирозданием, Вселенной. Происходит постановка и обсуждение вопросов бытия, движение с помощью диалога от события к со-бытию (авторский комментарий). Характерным пример - «Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре» A.M. Горького. Все три уровня тесно взаимодействуют друг с другом.

3. Каждое публицистическое послание Бунина, Короленко и Горького выстраивалось с ориентацией на различные совместные с читателем действия. Это со-размышление, со-чувствие, со-переживание, сотрудничество и т.п. Адресат публицистического текста, после его прочтения,

становился причастным к мыслям, идеям, рассуждениям автора. Даже если

8

читатель оставался нем и пассивен после знакомства с публицистическим материалом, он все равно вступал в диалог, пусть и безответный, так как реакции в его сознании, ответные мыслительные процессы уже говорят о «вчувствовании» в текст, об определенном осмысления.

Степень изученности темы. Особенности диалога и диалогических отношений подробно исследовал М.М. Бахтин в работах «Проблема речевых жанров» (1952-1953), «Проблемы поэтики Достоевского» (1963) и «Эстетика словесного творчества» (1979). Он понимал диалог и диалоговые отношения как «почти универсальное явление, пронизывающее всю человеческую речь и все отношения и проявления человеческой жизни, вообще все, что имеет смысл и значение» [18, с. 51]. На труды Бахтина при исследовании диалога опираются теоретики лингвистики, литературы, философии, социологии, психологии и др. Его идеи позже поддержал Ю.М.Лотман в работах «Текст в тексте» (1981), «Семиотика культуры и понятие текста» (1992), «Семиосфера» (2000). Согласно точке зрения Лотмана, исходное сообщение вступает в диалог с ранее созданными текстами, за счет чего происходит приращение смысла в тексте и обогащение культуры. Изучением диалога с позиций его языковой реализации занимались В.В. Виноградов («О языке художественной литературы», 1959), Л.В. Щерба («Языковая система и речевая деятельность», 1974), Л.П. Якубинский («О диалогической речи», 1986). Эти ученые развивали идею о естественности диалога и искусственности монолога.

Теоретики журналистики, базируясь на фундаментальных трудах

филологов, исследуют проблемы взаимодействия адресанта и адресата в

рамках публицистики, возможности установления диалога посредством

текста, выявления авторских интенций, особенности восприятия

публицистического текста. Л.Р. Дускаева в своей работе «Диалогическая

природа газетных жанров» рассматривает проблему диалогизации как одного

из фундаментальных признаков публицистических текстов и выстраивает

9

диалогическую концепцию жанропорождения [63]. Особый интерес к изучению коммуникативного аспекта публицистического текста проявляют теоретики Воронежского госуниверситета. Е.С. Щелкунова исследует «встроенность» публицистического текста в процесс массовой коммуникации [180]. М.Ю. Горохов анализирует специфику взаимосвязи создателя публицистического текста с реальностью, его произведением и читателями [48]. JI.B. Кудинова концентрирует свое внимание на условиях эффективного диалога между автором публицистического текста и аудиторией [92]. JI.E. Кройчик [89] и К.В. Тулупова [160] в исследованиях последних лет рассматривают дискурсивный аспект публицистического текста. Ученые в качестве материала для своих работ используют, как правило, публицистические тексты современного периода.

Выбранные для анализа тексты И.А. Бунина, В.Г. Короленко и A.M. Горького в последние десятилетия тоже были в центре внимания историков и литературоведов. Интерес к наследию этих писателей со стороны литературоведов понятен, но следует заметить, что «Окаянные дни», «Письма к Луначарскому» и «Несвоевременные мысли» рассматривались в основном с точки зрения их поэтики, жанрово-тематического своеобразия или места в творческой биографии авторов6. При этом коммуникативный

6 Среди исследователей творческого наследия И.А. Бунина можно обозначить следующие имена и работы: Михайлов, О.Н. Строгий талант: И.Бунин. Жизнь, судьба, творчество [Текст] / О.Н. Михайлов. M.: Современник, 1976. 279 е.; Михайлов, О. «Окаянные дни» Бунина: Литературная критика [Текст] / Олег Михайлов // Москва. 1989. № 3. С. 187-202; Бабореко, А.К. Дневники Бунина [Текст] / А.К. Бабореко // Подъем. 1979. № 1. С. 10-12; Нехорошев, К. Что пишет он в стране далекой [Электронный ресурс] / К. Пехорошев // Звезда. 2000. № 6. Режим доступа: http://magazines.russ.rU/zvezda/2000/6/nehor.html (дата обращения: 01.12.2013); Мочалова, H.B. Авторская позиция в «Окаянных днях» И.А.Бунина [Текст] / H.B. Мочалова // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 2001. № 4. С. 110-117; Эберт, К. Образ автора в художественном дневнике Бунина «Окаянные дни» [Текст] / Криста Эберт // Русская литература. 1996. № 4. С. 106-110; Ошар, К. «Окаянные дни» как начало нового периода в творчестве Бунина [Текст] / Клер Ошар // Русская литература. 1996. №4. С. 101-105.

Исследователи творчества В.Г. Короленко: Бялый, Г.А. В.Г. Короленко [Текст] / Г.А. Бялый. Л.: Худ. лит., 1983. 350 е.; Негретов, П.И. В. Г. Короленко: Летопись жизни и творчества. 1917—1921 [Текст] / П.И. Негретов. М.: Книга, 1990.288 с.; Дмитриев, C.I-L, Игнатьев, О.Г. Письма совести и веры: История «завещания» Короленко [Текст] / С.Н.Дмитриев, О.Г. Игнатьев. М.: Мол. гвардия. 1991. 144 е.; Дмитриев, С.Н. Полтавские страдания В. Короленко [Текст] / С.Н. Дмитриев // ЛВШ. 1991. № 1. С. 15-28; Дмитриев, C.H. Рыцарь человечности [Текст] / С.Н. Дмитриев // Короленко В.Г. «Была бы жива Россия!»: Неизвестная публицистика. 1917-1921 гг. М.: Аграф. 2002. 448 с. С. 3-38; Гущина-Закирова H.H., Труханенко A.B. Этюды

аспект, диалоговые ресурсы данных публицистических текстов остаются неизученными.

Литературоведы относят эти произведения к разряду так называемой «возвращенной» литературы. «Возвращенные тексты» обычно приходят к читателю спустя годы после их написания. И хотя среди анализируемых текстов только «Несвоевременные мысли» создавались и публиковались в течение 1917-1918 годов на страницах газеты «Новая жизнь», редактируемой самим A.M. Горьким, отдельным изданием они вышли в свет только в 1990 году. «Письма к Луначарскому» и «Окаянные дни» долгое время находились в забвении и сначала стали доступны парижской публике в 1922 и 1925 годах соответственно, российский же читатель увидел их только в конце 1980-х -начале 1990-х годах.

Теоретики публицистики либо вскользь упоминают публицистические тексты Бунина, Горького, Короленко наряду с иными работами первых послереволюционных лет, либо обращают внимание на их жанровое своеобразие, степень их достоверности и документальности. Попыток выявить диалоговый потенциал в публицистике 1917-1920 годов ранее не предпринималось.

Новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые на примере анализа текстов публицистического творчества Бунина, Горького и Короленко охарактеризована модель диалоговых отношений в публицистике первых послереволюционных лет, включающая в себя три уровня

о жизни и творчестве В.Г. Короленко [Текст] / H.H. Гущина-Закпрова, A.B. Труханенко. Львов: Сполом. 2009.268 с.

Исследователи творческого наследия M. Горького: Басинский, П. Трагедия Максима Горького [Текст] / П. Басинский // Литература. 1993. № 1. С. 2-3; Баранов, В.И. Огонь и пепел костра: М. Горький: творческие искания и судьба [Текст] / В.И. Баранов. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1990. 365 е.; Баранов, В.И. Горький без грима: тайна смерти [Текст] / И.В. Баранов. M.: Аграф. 1996. 400 е.; Бялик, Б.А. Судьба Максима Горького [Текст] / Б.А. Бялик. Изд. 3-е, доп. М.: Худож. лит. 1986. 478 е.; Сухих, С. Заблуждение и прозрение Максима Горького [Текст] / С. Сухих. Н.Новгород: Нижний Новгород, 1992. 222 е.; Спиридонова, Л.М. Горький: диалог с историей [Текст] / Л.М. Спиридонова. М.: Наследие. Наука, 1994. 320 е.; Примочкина, H.H. Писатель и власть. М. Горький и литературное движение 20-х годов [Текст] / H.H. Примочкина. 2-е изд., доп. М.: РОССПЭН, 1998. 304 е.; ВаГшберг, И.И. Страницы большой жизни: М. Горький в документах, письмах, воспоминаниях современников (1868-1907) [Текст] / И.И. ВаГшберг. М.: Дет. лит. 1980. 240 с.

взаимодействия воспроизводящего и воспринимающего сознаний (диалог автора «с самим собой» (Я-Я) - дневник («Окаянные дни» И.А. Бунина); диалог автора с представителем общества или с обществом в целом, в системе четко зафиксированной коммуникации «адресант-адресат» (Я-Вы) -эпистолярная публицистика («Письма к Луначарскому» В.Г. Короленко); диалог субъекта высказывания с космосом, мирозданием, Вселенной — авторский комментарий («Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре» A.M. Горького). Охарактеризованы возможности воздействия публицистического текста на аудиторию с учетом его жанровой формы и диалоговых ресурсов. Охарактеризована связь публицистических текстов Бунина, Короленко и Горького с общественно-политической обстановкой послереволюционного времени, с условиями, в которых существовала пресса 20-х годов, с непростыми взаимоотношениями между публицистами и властью. В работе представлен диалоговый потенциал публицистических жанров, наглядно иллюстрирующих основные формы диалога -«автодиалога» в дневнике, диалога с конкретным адресатом в письме и диалога с широкой аудиторией в комментаторских текстах.

В качестве методологической базы исследования использовались: метод индукции, который позволил на основе данных, полученных при анализе «Окаянных дней», «Писем к Луначарскому» и «Несвоевременных мыслей», сформулировать теоретические обоснования присущего всем трем текстам богатого диалогового потенциала; сравнительный анализ, который помог выявить сходства и различия анализируемого материала; метод аналогии. Кроме того, в работе применялся системно-синергетический подход, который помог полнее учитывать контекст, в котором шла работа над текстами.

Теоретическая и практическая ценность диссертационного

исследования заключается в том, что оно основано на применении

современных знаний о диалоговых ресурсах публицистического текста при

12

рассмотрении публицистики первых послереволюционных лет. Работа вносит определенный вклад в исследование диалогового потенциала публицистических жанров, используемых классиками отечественной литературы.

Результаты исследования могут быть применены при изучении учебных курсов «Основы журналистики», «История отечественной журналистики», спецкурсов по поэтике коммуникативных отношений и публицистического творчества.

Апробация исследования, его ключевых положений была проведена:

- на Международных конференциях «Мультимедийная журналистика Евразии - 2010: Национально-информационные рамки и региональный Интернет в эпоху глобальных изменений» (Казань, КГУ, 2010); «Журналистика в 2010 год: СМИ в публичной сфере» (Москва, МГУ, 2011); «Журналистика в 2011 году: Ценности современного общества и средства массовой информации» (Москва, МГУ, 2012); «Журналистика в 2012 году: Социальная миссия и профессия» (Москва, МГУ, 2013); «Методика преподавания журналистских дисциплин» (Оренбург, ОГПУ, 2011); «Журналютыка-2012: стан, праблемы \ перспектывы» (Минск: БГУ, 2012); «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти: ВУИТ, 2013); на международном молодежном научном форуме студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2011» (Москва, МГУ, 2011);

- на Всероссийских конференциях «Жанры СМИ: история, теории, практика» (Самара, СамГУ, 2011, 2012, 2013).

По теме исследования опубликовано 19 научных работ, в том числе - три в изданиях с грифом ВАКа.

Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

В первой главе «Ресурсы диалога в публицистическом тексте» речь идет о феномене диалога как таковом и об особенностях публицистического диалога, устанавливающегося между автором-адресантом

публицистического текста и читателем-адресатом, исследуются побуждающие ресурсы диалога. В данной главе описывается диалоговая обстановка, сложившаяся в России в период 1917-1920 годов, и рассматриваются наиболее удобные для ведения диалога жанровые формы обозначенного временного отрезка. Вторая глава «Ресурсы диалога в отечественной публицистике 1917-1920 годов» включает в себя анализ конкретных публицистических текстов первых послереволюционных лет. Она подразделяется на следующие части: «"Окаянные дни" И.А. Бунина: от монологического текста к диалогическому», «"Письма к Луначарскому" В.Г. Короленко как прямое обращение к адресату» и «"Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре" как форма установления контакта с массовой аудиторией». В основе каждой части лежит публицистический текст, выполненный в определенном жанре. Каждый из трех жанров наделен индивидуальными авторскими интенциями и имеет, соответственно, различные диалоговые приметы.

В части, посвященной тексту Бунина, исследуется специфика дневника

как такового и публицистического дневника «Окаянные дни» в частности,

отмечается неочевидный момент подразумевания иного адресата при работе

в данном жанре, указываются те диалоговые приемы и возможности, которые

имеют место в дневнике. В части «"Письма к Луначарскому" В.Г. Короленко

как прямое обращение к адресату» речь идет об особенностях построении

диалога между Короленко и Луначарским посредствам письма, описывается

специфика общения с представителем власти в напряженных общественно-

политических условиях. В заключительной части «"Несвоевременные мысли.

Заметки о революции и культуре" A.M. Горького как форма установления

контакта с массовой аудиторией» представлен цикл Горького как способ

14

моментального реагирования на происходящие в стране события и возможность оперативного разговора с читателями газеты.

ГЛАВА I. РЕСУРСЫ ДИАЛОГА В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ

ТЕКСТЕ

1.1. Понятие диалога в современной науке

В условиях современного процесса глобализации и повсеместного включения человека в широкое информационное поле исследователи различных областей знаний все чаще говорят о важности и актуальности диалога. Диалог изучают теоретики философии, психологии, языкознания, литературы, социологии, политической науки, педагогики, журналистики и т.д. Исследователи единогласно указывают на важность понимания диалогового механизма для более эффективной и продуктивной деятельности в той или иной сфере нашей жизни. Диалог рассматривается с различных позиций, но всегда трактуется как некое взаимодействие нескольких сторон. Специфика такого взаимодействия объясняется с учетом особенностей конкретной науки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шалимова, Екатерина Викторовна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абеляр, П. Диалог между философом, иудеем, христианином [Электронный ресурс] / Пьер Абеляр. М.: АН СССР, 1959. 256 с. Режим доступа: http://philosophy.ru/library/vopros/01.html (дата обращения: 01.12.2013).

2. Аванесова, Г.А. Морфология культуры. Структура и динамика [Текст]: Учеб. пособие для вузов / Г.А. Аванесова. М.: Наука, 1994. 415 с.

3. Акопов, А.И. Аналитические жанры публицистики. Письмо. Корреспонденция. Статья [Текст]: Учебно-метод. пособие для студентов-журналистов / А.И. Акопов. Ростов н/Д.: Изд-во Инст-та массовых коммуникаций, 1996. 88 с.

4. Алексеев, М.П. Письма И.С. Тургенева [Текст] / И.С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем: в 28 т. Т. 1: Письма. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 329 с.

5. Алексеев-Апраксин, A.M. Культурологические подходы к изучению межкультурных контактов [Текст] / A.M. Алексеев-Апраксин. СПб.: Unlimited Space, 2011. 120 с.

6. Алпатов, В.М. 150 языков и политика: 1917-2000. Социолингвистические проблемы СССР и постсоветского пространства [Текст] / В.М. Алпатов. М.: Крафт, Инст-т Востоковедения РАН, 2000. 224 с.

7. Арутюнов, С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие [Текст] / С.А. Арутюнов. М.: Наука, 1989. 247 с.

8. Архив A.M. Горького [Текст] / Горький М. Письма к Е. П. Пешковой: 1906-1932. М.: Наука, 1966. 480 с.

9. Астафьева, О.Н. Полилог в условиях транснационализации культурного пространства: новая реальность глобализирующегося мира [Текст] / О.Н. Астафьева // Теория и практика культуры. Альманах. Вып. 4. М, 2006. С. 6-18.

10. Ахиезер, A.C. Без попыток диалога раскол в русской культуре непреодолим [Текст] / A.C. Ахиезер // Западники и националисты. Возможен ли диалог? М: ОГИ, 2003. С. 73-76.

11. Ахиезер, A.C. Диалог как основа современного философствования [Текст] / A.C. Ахиезер // Социокультурное пространство диалога. М.: Наука, 1999. С. 33-57.

12. Бабореко, А.К. Дневники Бунина [Текст] / А.К. Бабореко // Подъем. 1979. № 1.С. 10-12.

13. Баранов, В.И. Без права на трагедию: о современных спорах вокруг Горького [Текст] / В.И. Баранов // Независим, газ. 1996. 18 сент. С.7.

14. Баранов, В.И. Горький без грима: тайна смерти [Текст] / В.И. Баранов. М.: Аграф. 1996. 400 с.

15. Баранов, В.И. Огонь и пепел костра: М.Горький: творческие искания и судьба [Текст] / В.И.Баранов. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во. 1990. 365 с.

16. Басинский, П. Трагедия Максима Горького [Текст] / Павел Басинский // Литература. 1993. № 1. С. 2-3.

17. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров [Текст] / М.М. Бахтин // Собр. соч.: В 7 т. Т.5: Работы 1940-1950 гг. М.: Рус. словари, 1996. С. 159-206.

18. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского [Текст] / М.М. Бахтин // Собр. соч.: В 7 т. Т. 6.: Работы 1960-х-1970-х гг. М.: Рус. словари, Языки славянской культуры. 2002. 800 с.

19. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества [Текст] / М.М. Бахтин / Сост. С.Г. Бочаров. М.: Искусство, 1979. 424 с.

20. Библер, B.C. От наукоучения - к логике культуры: два филос. введения в двадцать первый век) [Электронный ресурс] / B.C. Библер. М.: Политиздат, 1991. 412 с. Режим доступа: http://www.koob.ru/bibler (дата обращения: 01.12.2013).

21. Боброва, О.Б. Дневник К.И. Чуковского в историко-литературном контексте: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.01 Русская литература [Текст] / О.Б. Боброва. Волгоград, 2007. 24 с.

22. Бодалев, A.A. Психология общения [Текст] / A.A. Бодалев. М.: МОДЭК, 2002. 320 с.

23. Братченко, C.JI. Межличностный диалог и его основные атрибуты [Текст] / C.JI. Братченко // Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии. М.: Смысл, 1997. С. 201—222.

24. Бруно, Д. Диалоги [Текст] / Джордано Бруно / Пер. М.А. Дынник. М.: Госполитиздат, 1949. 551 с.

25. Бунин, И.А. Окаянные дни: Неизвестный Бунин [Текст] / И.А. Бунин / Сост., предисл. О. Михайлова. М.: Мол. гвардия, 1991. 335 с.

26. Бялик, Б.А. Судьба Максима Горького [Текст] / Б.А. Бялик. Изд. 3-е, доп. М.: Худ. лит. 1986. 478 с.

27. Бялый, Г.А. В. Г. Короленко [Текст] / Г.А. Бялый. Л.: Худ. лит. 1983. 350 с.

28. Вайнберг, И. Горький, знакомый и незнакомый [Текст] / Иосиф Вайнберг // Горький М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. М.: Сов. писатель, 1990. 400 с.

29. Вайнберг, И.И. Страницы большой жизни: М.Горький в документах, письмах, воспоминаниях современников (1868-1907) [Текст] / И.И. Вайнберг. М.: Дет. лит. 1980. 240 с.

30. Валгина, Н.С. Теория текста [Текст]: Учеб. пособие / Н.С. Валгина. М.: Логос, 2004. 280 с.

31. Валла, Л. Об истинном и ложном благе. О свободе воли [Текст] / Лоренцо Валла. М.: Наука, 1989. 477 с.

32. Виноградов, В.В. О языке художественной литературы [Текст] / В.В.

Виноградов. М.: Гослитиздат, 1959. 656 с.

155

33. Винокур, Т.Г. О некоторых синтаксических особенностях диалогической речи [Текст] / Т.Г. Винокур // Исследования по грамматике русского литературного языка. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 342-355.

34. Волошинов, В.Н. Марксизм и философия языка [Текст] / В.Н. Волошинов. JL: Прибой, 1930. 157 с.

35. Волькенштейн, В.М. Драматургия: Метод исследования драматических произведений [Текст] / В.М. Волькенштейн. Изд. 2-е, доп. М.: Федерация, 1929. 272 с.

36. Гадамер, Х.-Г. Истина и метод: Основы филос. Герменевтики [Текст] / Х.-Г. Гадамер / Под общ. ред. Б.Н. Бессоновой. М.: Прогресс, 1988. 704 с.

37. Галилей, Г. Диалог о двух главнейших системах мира [Текст] / Галилео Галилей. М. Л.: ОГИЗ, 1948. 378 с.

38. Галилей, Г. Избранные труды в двух томах [Текст] / Галилео Галилей / Сост. У.И. Франкфурт. М.: Наука, 1964. Т. 1. 640 с.

39. Гачев, Г.Д. Национальные образы мира [Текст]: Курс лекций / Г.Д. Гачев. М.: Academia, 1998. 432 с.

40. Гегель Г. Феноменология духа [Электронный ресурс] / Георг Гегель. СПб.: Наука, 1992. Режим доступа: http://www.koob.ru/georgwilhelm_friedrich_hegel/phenomenology_of_spirit (дата обращения: 01.12.2013).

41. Гельман, В.Я. Демократия избыточная или недостаточная? (И вновь о природе политической системы современной России) [Текст] / В.Я. Гельман // Pro et Contra. 1998. Т. 3. № 4. С. 167-168.

42. Гинзбург, J1. О психологической прозе [Текст] / Лидия Гинзбург. М.: INTRADA, 1999.415 с.

43. Гинзбург, Л.Я. Прямая речь [Текст] / Л.Я. Гинзбург // Гинзбург Л.Я. О литературном герое. Л.: Сов. писатель. Ленингр. отд., 1979. 222 с.

44. Горький, М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре [Текст] / Максим Горький. М.: Сов. писатель, 1990. 400 с.

156

45. Горький, М. Поли. собр. соч.: Письма: В 24 т. [Текст] / Максим Горький. М.: Наука. Т. 11. 2004. 590 с.

46. Гордеев, Ю.А. Жанровая специфика колонки в печатных СМИ [Текст] / Ю.А. Гордеев // Жанровые метаморфозы в российской журналистике: тезисы IV Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 18-19 марта 2010г. Самара: Порто-принт, 2010. С 22.

47. Горохов, В.М. Закономерности публицистического творчества (пресса и публицистика) [Текст] / В.М. Горохов. М.: Мысль, 1975. 187 с.

48. Горохов, М.Ю. Автор как субъект высказывания [Электронный ресурс]: автореф. дис.... канд. филол. наук: 10.01.10 .М.: РГБ, 2006.

49. Грабельников, A.A. Работа журналиста в прессе [Текст]: Учеб. пособие / A.A. Грабельников. М.: РИП-холдинг, 2007. 366 с.

50. Гудков, Л.Д. Массовая идентичность и институциональное насилие [Электронный ресурс] / Л.Д. Гудков // Политическая концептология. 2009. № 2. С. 157-208. Режим доступа: http://politconcept.sfedu.rU/2009.2/09.pdf (дата обращения: 01.12.2013).

51. Гудков, Л.Д. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 гг. [Текст] / Л.Д. Гудков. М.: Новое литературное обозрение, ВЦИОМ-А, 2004. 816 с.

52. Гущина-Закирова, H.H., Труханенко A.B. Этюды о жизни и творчестве В.Г.Короленко [Текст] / H.H. Гущина-Закирова, A.B. Труханенко. Львов: Сполом, 2009. 268 с.

53. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа [Текст] / Н.Я. Данилевский. М.: Книга, 1991. 574 с.

54. Демьянков, В.З. Тайна диалога: (Введение) [Текст] / В.З. Демьянков // Диалог: Теоретические проблемы и методы исследования. М.: ИНИОН РАН, 1992. С. 10-44.

55. Деррида, Ж. Письмо и различие [Текст] / Жак Деррида / Пер. с франц. А. Гараджи, В. Лапицкого и С. Фокина. Сост. и общ. ред. В. Лапицкого. Спб.: Акад. проект. 2000. 432 с.

56. Дзялошинский, И.М. Культура, журналистика, толерантность [Текст] / И.М. Дзялошинский // Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия: Мат-лы Междунар. конф. Екб.: Изд-во Урал, ун-та, 2002. С. 15-38.

57. Дмитриев, С.Н. Комментарии [Текст] / С.Н. Дмитриев // Короленко, В.Г. «Была бы жива Россия!»: Неизвестная публицистика. 1917-1921 гг. / Сост., предисл., коммент. С.Н. Дмитриева. М.: Аграф, 2002. С. 326-427.

58. Дмитриев, С.Н. Полтавские страдания В. Короленко [Текст] / С.Н. Дмитриев // ЛВШ. 1991. № 1. С. 15-28.

59. Дмитриев, С.Н. Рыцарь человечности [Текст] / С.Н. Дмитриев // Короленко В.Г. «Была бы жива Россия!»: Неизвестная публицистика. 19171921 гг. М.: Аграф. 2002. 448 с. С. 3-38.

60. Дмитриев, С.Н, Игнатьев О.Г. Письма совести и веры: История «завещания» Короленко [Текст] / С.Н. Дмитриев, О.Г. Игнатьев. М.: Мол. гвардия. 1991. 144 с.

61. Дубин, Б.В. Границы и проблемы социологии культуры в современной России: к возможностям описания [Текст] / Б.В. Дубин // Вестник общественного мнения. 2008. № 5 (97). С. 67-74.

62. Дубин, Б. Масс-медиа и коммуникативный мир жителей России; пластическая хирургия социальной реальности [Электронный ресурс] / Б. Дубин // Вестник общественного мнения. 2006. № 3. С. 33-46. Режим доступа: http://www.poHt.ru/research/2006/09/06/dubinprint.html (дата обращения: 01.12.2013).

63. Дускаева, Л.Р. Диалогическая природа газетных жанров [Электронный ресурс]: Дис.... канд. филол. наук: 10.01.10 .М.: РГБ, 2004.

64. Дьяконов, Г.В. Основы диалогического подхода в психологической науке и практике [Текст] / Г.В. Дьяконов. Кировоград: РВЦ КГПУ им. В. Винниченко, 2006. 604 с.

65. Егоров, О.Г. Русский литературный дневник XIX века. История и теория жанра: Исследование [Текст] / О.Г. Егоров. М. Флинта: Наука, 2003. 280 с.

66. Егорова, Л.П., Чекалов, П.К. История русской литературы XX века: Советская классика [Текст] / Л.П. Егорова, П.К. Чекалова. М.-Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. 302 с.

67. Есин, Б.И. История русской журналистики (1703-1917) [Текст] / Б.И. Есин. М.: Флинта: Наука, 2000. 464 с.

68. Есин, Б.И. В.Г. Короленко и права личности, свобода печати [Текст] / Б.И. Есин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика, 2002. № 5. С. 6-10.

69. Есин, Б.И. Очерки: О настоящем и прошлом отечественной журналистики [Текст] / Б.И. Есин. М.: МедиаМир, 2007. 96с.

70. Жирков, Г.В. История цензуры в России Х1Х-ХХ вв. [Текст] / Г.В. Жирков. М.: Аспект Пресс, 2001. 368 с.

71. Залыгин, С. Высшая школа публицистики [Текст] / Сергей Залыгин // Негретов П.И. В.Г. Короленко. Летопись жизни и творчества. 1917-1921. М.: Книга, 1990. С. 3-4.

72. Исенина, Е.И. О некоторых понятиях онтогенеза базовых качеств матери [Текст] / Е.И. Исенина // Журнал практического психолога. 2003. № 4— 5. С. 49-63.

73. История мировой журналистики [Текст] / Беспалова А.Г., Корнилов Е.А., Короченский А.П., Лучинский Ю.В., Станько А.И. М.: Ростов н/Д.: Март, 2003. 432 с.

74. Каган, М.С. Проблема диалога в современной философской мысли [Текст] / М.С. Каган // Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации. СПб.: Эйдос, 1998. С. 47-50.

75. Кайда, Л.Г. Позиция автора в публицистике. Стилистическая концепция [Текст] / Л.Г. Кайда // Язык современной публицистики: сб. статей

/ Сост. Г.Я. Солганик. 2-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2007. 232 с.

159

76. Карамзин, Н.М. Что нужно автору? [Текст] / Н.М. Карамзин // Карамзин Н.М. Собр.соч.: В 2 т. Т.2. М..: Худ. лит., Ленинградск. отд., 1984. 470 с.

77. Кисарчук, З.Г. Диалогическое общение и развитие мышления [Текст] / З.Г. Кисарчук // Мышление в деятельности младших школьников. Киев: Радянська школа, 1981, с. 67-77.

78. Кожина, М.Н. О диалогичности письменной речи [Текст] / М.Н. Кожина. Пермь: Изд-во ПТУ, 1986. 91 с.

79. Колосов, Г.В. Публицистика как творческий процесс [Текст] / Г.В. Колосов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 86 с.

80. Колшанский, Г.В. Коммуникативная функция и структура языка [Текст] /Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1984. С. 172.

81. Комаров, С. А. Русская документальная проза 1917-1920 годов («Несвоевременные мысли» А.М. Горького, «Окаянные дни» И.А. Бунина, «Письма к Луначарскому» В.Г. Короленко) [Электронный ресурс]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.02 / С.А. Комаров. Херсон, 2005. 223 с.

82. Копьев, А.Ф. Особенности индивидуального психологического консультирования как диалогического общения [Электронный ресурс]: дисс. ... канд. психол. наук: 19.00.01. М., 1991. 182 с.

83. Короленко, В. Г. Письма к Луначарскому [Текст] / В.Г. Короленко // Новый мир, 1988, № 10. С. 198-218.

84. Коротец, И.Д., Никулина, М.А. Экологическое мировоззрение эпохи стихийной глобализации [Текст] / И.Д. Коротец, М.А. Никулина. Ростов н/Д.: Ростиздат, 2007. 115 с.

85. Кройчик Л.Е. Актуальные понятия современной теории публицистики [Электронный ресурс] / Л.Е. Кройчик // Электронная библиотека «Ярославского педагогического университета». Режим доступа: Кройчик_Л.Е._Актуальные_понятия_современной_теории_публицистики.рс^ (дата обращения: 01.12.2013).

86. Кройчик, Л. Е. Диалоговые ресурсы публицистических жанров [Текст] / Л.Е. Кройчик // Жанровые метаморфозы в российской журналистике: тезисы IV Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 18-19 марта 2010 г. Самара: Порто-принт, 2010. С. 45-48.

87. Кройчик, Л.Е. О некоторых тенденциях развития современной российской публицистики [Текст] / Л.Е. Кройчик // Акценты. 2002. № 7-8. С. 7-9.

88. Кройчик, Л.Е. Публицистический жанр: природа и стратегия развития [Текст] / Л.Е. Кройчик // Вестник ВГУ. Сер. Филология. Журналистика. 2013. №2. С. 171-176.

89. Кройчик, Л.Е. Публицистический текст как дискурс [Текст] / Л.Е.Кройчик // Акценты. Воронеж, 2003, № 3-4. С. 9-13.

90. Кройчик, Л.Е. Система журналистских жанров [Текст] / Л.Е. Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студ. вузов/ Под ред. С.Г. Корконосенко. СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. С. 125-168.

91. Ксенофонт. Сократические сочинения [Текст] / Ксенофонт Афинский. М.: Мир книги, Лит-ра, 2007. 368 с.

92. Кудинова, Л.В. Автор-текст-аудитория: проблемы диалога в публицистике [Электронный ресурс]: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.10. М.: РГБ, 2009.

93. Кузнецов, И.В. История отечественной журналистики (1917-2000) [Электронный ресурс] / И.В. Кузнецов. М.: Флинта: Наука, 2002. Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text8/01.htm (дата обращения: 01.12.2013).

94. Кучинский, Г.М. Диалог и мышление [Текст] / Г.М. Кучинский. Минск: Изд-во БГУ, 1983. 190 с.

95. Лазутина, Г.В. Интерактивная журналистика как сотворчество [Текст] /

Г.В. Лазутина // Журналистика в 2009 году: трансформация систем СМИ в

современном мире. Сб. мат-лов Междунар. научн.-пр. конф. М.: Фак-т жур-

ки МГУ им. М.В. Ломоносова, 2010. С. 28-29.

161

96. Лазутина, Г.В., Распопова, С.С. Жанры журналистского творчества: Учеб. пособие [Текст] / Г.В. Лазутина, С.С. Распопова. М.: Аспект Пресс, 2011.320 с.

97. Левада, Ю.А. Имитация [Электронный ресурс] / Ю.А. Левада // Знание-сила (он-лайн). 2003. № 6. Режим доступа: http://www.znanie-sila.ru/online/issue2192.html (дата обращения: 01.12.2013).

98. Левчик, Д.А. Политический «хэппенинг» [Текст] / Д.А. Левчик // Социологические исследования. 1996. № 5. С. 51-56.

99. Лежнев, И. Где же новая литература? [Текст] / И. Лежнев // Россия. 1924. № 1.С 179-203.

100. Ленин, В.И. Полное Собр. соч.: В 55 т. [Текст] / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1960-1982. Т. 31. 322 с.

101. Ленин, В.И. Полное Собр. соч.: В 55 т. [Текст] / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1960-1982. Т. 34. 279 с.

102. Лотман, Ю.М. Семиосфера [Текст] / Ю.М. Лотман. СПб.: Искусство, 2010. 704 с.

103. Лотман, Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста [Текст] / Ю.М. Лотман // Избранные статьи. Т.1. Таллин: Александрия, 1992. 480 с.

104. Лотман Ю.М. Текст в тексте [Текст] / Ю.М. Лотман // Избранные статьи. Т.1. Таллин: Александрия, 1992. 480 с.

105. Луначарский, A.B. Силуэты [Текст] / A.B. Луначарский. М.: Мол. гвардия, 1965. 545 с.

106. Макаренко, В.П. Политическая концептология: обзор повестки дня [Текст] / В.П. Макаренко. М.: Праксис, 2005. 368 с.

107. Макаренко, В.П. Политический дискурс: между бессмыслицей и порочным кругом [Текст] / В.П. Макаренко // Вестник МГУ. Сер. 18. Социологи и политология. 2005. № 2. С. 72-96.

108. Мартынова, Ю.А. Анализ коммуникативных стратегий в общественно-публицистическом дискурсе [Текст] / Ю.А. Мартынова // Известия Саратовского ун-та. Т. 9. Сер. Социология. Политология, вып. 2. С. 96-101.

109. Митин, Г. Трагический пророк: О «Несвоевременных мыслях» М. Горького [Текст] / Г. Митин // ЛВШ. 1991. № 1. С. 29-30.

110. Миронов, Г.М. Короленко [Текст] / Г.М. Миронов. М.: Мол. гвардия. 1962. 368 с.

111. Михайлов, О.Н. Строгий талант: И. Бунин. Жизнь, судьба, творчество [Текст] / О.Н. Михайлов. М.: Современник, 1976. 279 с.

112. Михайлов, О. «Окаянные дни» Бунина: Литературная критика [Текст] / Олег Михайлов // Москва. 1989. № 3. С. 187-202.

113. Михайлов, О.Н. Литература русского Зарубежья [Текст] / О.Н. Михайлов. М.: Просвещение, 1995. 429 с.

114. Морозов, С.М. Психологическая теория деятельности: История и перспективы [Текст] / С.М. Морозов. М.: МГППУ, 2007. 128 с.

115. Мочалова, Н.В. Авторская позиция в «Окаянных днях» И.А.Бунина [Текст] / Н.В. Мочалова // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 2001. № 4. С. 110-117.

116. Назарчук, A.B. Философское осмысление диалога через призму коммуникативного подхода [Текст] / A.B. Назарчук // Вестник МГУ, Сер. 7 Философия, 2010, №1. С. 51-71.

117. Негретов, П.И. В.Г. Короленко: Летопись жизни и творчества. 1917— 1921 [Текст] / П.И. Негретов. М.: Книга, 1990. 288 с.

118. Нехорошее, К. Что пишет он в стране далекой [Электронный ресурс] / К. Нехорошее // Звезда. 2000. № 6. Режим доступа: http://magazines.russ.rU/zvezda/2000/6/nehor.html (дата обращения: 01.12.2013).

119. Нечкина, М.В. Грибоедов и декабристы [Текст] / М.В. Нечкина; изд. 3-е. М.: Худ. лит. 1977. 725 с.

120. Никитин, E.H. Цикл статей Горького «Письма к читателю» [Текст] / E.H. Никитина // Публицистика М. Горького в контексте истории. М. Горький. Материалы исследования. Вып. VIII. М.: ИМЛИ РАН, 2007. 640 с.

121. Овсепян, Р.П. История новейшей отечественной журналистики [Текст] / Р.П. Овсепян / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Изд-во МГУ, 1999. 304 с.

122. Орлов, А.Б. Психология личности и сущности человека: Парадигмы, проекции, практики [Текст]: Учеб. пособие для студ. психол. фак. Вузов / А.Б. Орлов. М.: Академия, 2002. 272 с.

123. Оскоцкий, В.Д. Дневник как правда [Текст] / В.Д. Оскоцкий // Вопросы литературы. 1993. № 5. С. 3-58.

124. Ошар, К. «Окаянные дни» как начало нового периода в творчестве Бунина [Текст] / Клер Ошар // Русская литература. 1996. № 4. С. 101-105.

125. Пелипенко, A.A. Человек и культура как субъекты диалога [Текст] / A.A. Пелипенко // Цивилизации. Вып.7: Диалог культур и цивилизаций. М.: Наука, 2006. С. 64 - 82.

126. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским [Текст] / Подг. текста Я.Лурье и О. Творогова. Л.: Наука, 1979. 432 с.

127. Перевозов, Д.Н. Эссеизация текстов как выражение персонального журнализма в современной российской публицистике [Текст]: автореф. дис. канд. фил. наук: 10.01.10 журналистика / Д. Н. Перевозов. Воронеж, 2007. 22 с.

128. Пивоварова, Л.М. Дневник как литературная форма [Текст] / Л.М. Пивоварова // Ученые записки Казанского гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки, Т. 149, кн. 2. Казань: Типография Казан-го ун-та. 2007. С. 144-151.

129. Платон. Диалоги [Текст] / Платон. М.: Мысль, 1986. 208 с.

130. Померанц, Г.С. Диалог культурных миров [Текст] / Г.С. Померанц // Общественные науки и современность. 1994. № 5. С. 170-174.

131. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации [Текст] / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2001. 656 с.

132. Поцелуев, С.П. Диалог и парадиалог как формы дискурсивного взаимодействия в политической практике коммуникативного общества [Текст]: автореф. дис. докт. полит, наук: 23.00.01 теория и философия политики, история и методология политической науки / С.П. Поцелуев. Ростов н/Д., 2010. 50 с.

133. Примочкина, H.H. Писатель и власть. М. Горький и литературное движение 20-х годов [Текст] / H.H. Примочкина. 2-е изд., доп. М.: РОССПЭН, 1998. 304 с.

134. Прищепа, В.П. Литература русского зарубежья [Электронный ресурс]: Учебн. пособие / В.П. Прищепа. Абакан: Изд-во АГПИ, 1994. Режим доступа: http://www.russofile.ru/articles/article_90.php (дата обращения: 01.12.2013).

135. Прохоров, Е.П. Журналистика и демократия / Е.П. Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Аспект пресс, 2004. 352 с.

136. Прохоров, Е.П. Публицист и действительность [Текст] / Е.П. Прохоров. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 316 с.

137. Прохоров, Е.П. Эпистолярная публицистика [Текст]: Учеб.-метод. пособие / Е.П. Прохоров. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. 60 с.

138. Психология восприятия [Текст] / Величковский Б.М., Зинченко В.П., Лурия А.Р. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1973. 245 с.

139. Радищев, А.Н. Избранные произведения [Электронный ресурс] / А.Н. Радищев. М.-Л.: Гослитиздат. 1949. Режим доступа: http://ilibrary.ru/text/1850/index.html (дата обращения: 01.12.2013).

140. Резников, Л. О книге М. Горького «Несвоевременные мысли» [Текст] / Л. Резников // Перечитывая заново: Литературно-критические статьи / Сост. В.А. Лавров. Л.: Худ. лит, 1989. 375 с.

141. Рощин, М. Князь. Книга об Иване Бунине, русском писателе [Текст] / М.Рощин // Октябрь. 2000. № 1. С. 3-87.

142. Сайко, Э.В. Проблемное поле диалога как феномена социального мира [Текст] / Э.В. Сайко // Цивилизации. Вып. 7: Диалог культур и цивилизаций. М., 2006. С. 9-38.

143. Самарцев, O.P. Творческая деятельность журналиста: Очерки теории и практики [Текст]: Учеб. пособие / O.P. Самарцев / Под общ. ред. Я.Н. Засурского. М.: Академический Проект, 2007. 528 с.

144. Сартр, Ж.-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии [Текст] / Ж.-П. Сартр; пер. В.И. Колядко. М.: Республика, 2000. 638 с.

145. Скибина, О.М. Образ России и Европы в отечественной публицистике конца XIX века [Текст] / О.М. Скибина // Социально-гуманитарные знания. № 4. 2013. С.74-84.

146. Смирнова, А.И. Литература русского зарубежья (1920-1990) [Текст] / А.И. Смирнова. М.: Флинта, 2006. 640 с.

147. Соколова Е.Т., Чичельницкая Е.П. Моделирование стратегий психотерапевтического общения при патологических внутренних диалогах [Текст] / Е.Т. Соколова, Е.П. Чичельницкая // Московский психотерапевтический журнал. 2001. № 1. С. 102—120.

148. Солганик, Г.Я. Основы лингвистики речи [Текст]: Учеб. пособие / Г.Я. Солганик. М.: Изд-во МГУ, 2010. 128 с.

149. Сорокин, П.А. Человек, цивилизация, общество [Текст] / П.А. Сорокин. М.: Политиздат, 1992. 543 с.

150. Спиридонова, Л.М. Горький: диалог с историей [Текст] / Л.М. Спиридонова. М.: Наследие. Наука, 1994. 320 с.

151. Стюфляева, М.И. Образные ресурсы публицистики [Текст] / М.И. Стюфляева. М.: Мысль, 1982. 176 с.

152. Суровцева, Е.В. Жанр «письма вождю» в тоталитарную эпоху (1920-е -50-е годы) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01, М., 2006. 201 с.

153. Суровцева, Е.В. Жанр «письма вождю» в тоталитарную эпоху (1920-е -50-е годы) [Текст] / Е.В. Суровцева. М.: АИРО-ХХ1, 2008. 168 с.

166

154. Суровцева, E.B. Жанр «письма вождю» в советскую эпоху (1950-е - 80-е гг.) [Текст] /Е.В. Суровцева. М.: АИРО-ХХ1, 2010. 128 с.

155. Сухих, С. Заблуждение и прозрение Максима Горького [Текст] / С. Сухих. Н.Новгород: Нижний Новгород, 1992. 222 с.

156. Тартаковский, А.Г. Русская мемуаристика XVIII-первой половины XIX в.: От рукописи к книге [Текст] / А.Г. Тартаковский; АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1991. 286 с.

157. Тертычный, A.A. Жанры периодической печати [Текст]: Учеб. пособие /

A.A. Тертычный. М.: Аспект Пресс, 2000. 312 с.

158. Тертычный, A.A. Аналитическая журналистика [Текст]: Учеб. пособие для студентов вузов / A.A. Тертычный. М.: Аспект Пресс, 2010. 352 с.

159. Трубецкой, Н.С. Верхи и низы русской культуры: Этническая база русской культуры [Текст] / Н.С. Трубецкой // Исход к Востоку: Предчувствия и свершения: Утверждение евразийцев. София: Рос.-болг. кн. изд-во, 1921. С. 86-103.

160. Тулупова, К.В. Интертекстуальность как особое свойство публицистического дискурса [Текст] / К.В. Тулупова // Журналист. Социальные коммуникации. № 2, 2011. С. 36-42.

161. Тулупова, К.В. Современные тенденции функционирования публицистического текста: дискурсивный аспект [Текст]: автореф. дис. канд. филол. наук. 10.01.10. Журналистика. Воронеж, 2008. 17 с.

162. Ученова В.В., Шомова С.А. Полифония текстов в культуре [Текст] /

B.В. Ученова, С.А. Шомова. М.: Омега. Л.:ИМПЭ им. А.С.Грибоедова, 2003. 392 с.

163. Федосеева, E.H. Диалогическая основа русской лирики первой трети XX века [Текст]: автореф. дис. докт. филол. наук. 10.01.01 Рус. лит. / E.H. Федосеева. М., 2009. 42 с.

164. Федотова, B.B. Поэтика дневниковой прозы И.А. Бунина [Текст]: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.01 русская литература / В.В.Федотова. Казань, 2010. 18 с.

165. Федяева, Т.А. Диалог и сатира: На материале русской и австрийской сатиры первой половины XX века [Текст]: автореф. дис. докт. филол. наук: 10.01.08. М., 2004. 34 с.

166. Фейербах, JI. Избранные философские произведения [Текст] / Людвиг Фейербах // Избранные философские произведения: в 2 т. М., 1955. Т. 1. С. 134-205.

167. Флоренская, Т.А. Диалог в практической психологии (методология, теория, опыт) [Электронный ресурс]: автореф. дисс. ... докт. психол. наук: 19.00.05. Москва: ПИ РАО, 1993. Режим доступа: http://www.childpsy.ru/dissertations/id/ 19936.php (дата обращения: 01.12.2013).

168. Хайдеггер, М. Путь к языку [Текст] / Мартин Хайдеггер // Время и бытие: статьи и выступления. М.: Республика. 1993. 447 с.

169. Хараш, А.У. Личность, сознание и общение: к обоснованию интерсубъективного подхода в исследовании коммуникативных воздействий // Психолого-педагогические проблемы общения [Электронный ресурс]/ Под ред. A.A. Бодалева. М.: НИИ ОПП АПН СССР. 1979. С. 17—35. Режим доступа: http://psychlib.ru/mgppu/hre/hre-216.htm (дата обращения: 01.12.2013).

170. Хараш, А.У. Социально-психологические механизмы коммуникативного воздействия [Текст]: автореф. дисс. ... канд. психол. наук: 19.00.05. М.: 1983.33 с.

171. Храбровицкий, A.B. Комментарии [Текст] / A.B. Храбровицкий // Новый мир, 1988, № 10. С. 218.

172. Цицерон, М.Т. Диалоги [Текст] / М.Т. Цицерон. М.: Ладомир-Наука, 1994. 224 с.

173. Черникова, E.B. Основы творческой деятельности журналиста [Текст] / Е.В. Черникова. М.: Гардарики, 2005. 287 с.

174. Чулгакина, М.Г. Дневник как жанр публицистики: предметно-функциональные особенности [Электронный ресурс]: автореф. дис. канд. фил. наук: 10.01.10 / М.Г.Чулюкина. Казань, 2009. Режим доступа: http://www.ceninauku.ru/page_l 1848.htm (дата обращения: 01.12.2013).

175. Чулюкина, М.Г. Специфика жанровых изменений дневниковой публицистики [Текст] / М.Г. Чулюкина // Жанровые метаморфозы в российской журналистике: тезисы IV Веер оссийской научно-практической конференции. Самара, 18-19 марта 2010. Самара: Порто-принт, 2010. С. 9899.

176. Чулюкина, М.Г. Дневник как жанр публицистики [Текст] / М.Г. Чулюкина//Журналист. Социальные коммуникации. № 2, 2011. С. 65-83.

177. Шалимова, Е.В. Жанр заметки вчера и сегодня: к проблеме интерпретации («Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре» М. Горького) [Электронный ресурс] / Е.В. Шалимова // Журналютыка-2012: стан, праблемы i перспектывы: Мат-лы 14-й М1жнар. навук.-практ. канф. Вып. 14, Míhck, 6-7 снежня 2012 г. Míhck: Беларус. дзярж. ун-т, 2012. С. 81— 85. Режим доступа: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/28390/l/Shalimova.PDF

178. Шалимова, Е.В. Субъективность и экспрессивность как факторы авторской доминанты (на примере «Окаянных дней» И.А. Бунина) [Электронный ресурс] / Е.В. Шалимова // Ломоносов-2011: связь времен и поколений: Мат-лы Междунар. молодежного науч. форума / Отв. редакторы И.А. Алешковский, А.И. Андреев, Т.Ю. Лабузова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011. Режим доступа: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_201 l/1216/17450_5d2c.pdf (дата обращения: 01.12.2013).

179. Шостак, М.И. Журналист-коммуникатор. К проблеме воздействия выступлений [Текст] / М.И. Шостак // Современная пресса: теория и опыт исследования / Под ред. JI.JI. Реснянской, Т.И. Фроловой. M.: ВК, 2007. 304 с.

180. Щелкунова, Е.С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации: специфика и функционирование [Электронный ресурс]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Е.С. Щелкунова. М.: РГБ, 2005.

181. Щерба, JI.B. Избранные работы по русскому языку [Текст] / Л.В. Щерба. М.: Учпедгиз, 1957. 188 с.

182. Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность [Текст] / Л.В. Щерба. Л.: Наука, 1974. 428 с.

183. Эберт, К. Образ автора в художественном дневнике Бунина «Окаянные дни» [Текст] / Криста Эберт // Рус. лит. 1996. № 4. С. 106-110.

184. Якубинский, Л.П. О диалогической речи [Текст] / Л.П. Якубинский // Избранные работы: Язык и его функционирование. М.: Наука, 1986. 205 с.

¥