Регулирование воздействия источников химического загрязнения на водные объекты с учетом их природных особенностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Беспалова, Ксения Владимировна

• Беспалова, Ксения Владимировна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Беспалова, Ксения Владимировна

ВВЕДЕНИЕ........................................................ 4

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ....................................... 8

1.1. Сравнительный анализ отечественных и зарубежных подходов к

регулированию антропогенного воздействия на водные объекты. 8

1.2. Анализ критериев регулирования качества воды.............. 18

1.3. Развитие системы нормирования сбросов загрязняющих веществ в

водные объекты с учетом их природных особенностей......... 31

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.... 40

2.1. Характеристика района исследований........................ 40

2.2. Сбор фактического материала и методы анализа.............. 51

2.3. Обработка и анализ данных наблюдений...................... 56

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ................ 61

3.1. Анализ экологического состояния Саратовского водохранилища.... 61

3.2. Природные (биогеохимические) особенности формирования каче-

ства вод в бассейне Саратовского водохранилища............ 70

3.3. Разработка бассейновой концепции и алгоритма расчета критериев

регулирования антропогенного воздействия с учетом природных особенностей водных объектов.............................. 84

3.4. Определение бассейновых допустимых концентраций в воде Сара-

товского водохранилища и его боковых притоков на основе данных наблюдений................................................ 90

3.5. Критический анализ и рекомендации по совершенствованию дей-

ствующей методики по расчету нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в водные объекты.................... 109

3.6. Применимость федеральных и региональных (бассейновых) пре-

дельно допустимых концентраций при разработке нормативов допустимого сброса ........................................ 117

ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................ 131

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............................ 133

Приложения А. Расходы воды Саратовского водохранилища..... 155

Приложения Б.Расходы воды притоков Саратовского водохранилища 158

Приложение В. Качество вод Саратовского водохранилища..... 165

Приложение Г. Качество вод притоков Саратовского водохранилища... 171

Приложение Д. Характеристика городских сточных вод........ 177

Приложения Е. Результаты расчета нормативов допустимого сброса (НДС)................................................... 180

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование воздействия источников химического загрязнения на водные объекты с учетом их природных особенностей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Высокий уровень антропогенного воздействия является одной из главных причин, вызывающих нарушение экологического состояния и ухудшение качества воды рек, озер и водохранилищ. В этих условиях проблема качества воды водных объектов, используемых для нужд питьевого водоснабжения, рыбного хозяйства и рекреации, с каждым годом обостряется, особенно в маловодье.

Поступление загрязняющих веществ в водные объекты осуществляется от точечных и диффузных источников загрязнения. В настоящее время только точечные источники являются регулируемыми, и через них производится сосредоточенный сброс загрязняющих веществ в водные объекты в составе сточных вод. Перегруженность водных объектов загрязненными сточными водами убедительно доказывает, что действующая система регулирования антропогенного воздействия недостаточно эффективна.

Основным механизмом регулирования точечных источников является разработка для них нормативов допустимых сбросов (НДС) загрязняющих веществ в водные объекты. Главным недостатком действующей методики расчета НДС является использование в качестве критериев нормирования предельно допустимых концентраций (ПДК), значения которых определяются видом водопользования и не учитывают природных особенностей водных объектов.

Цель работы - совершенствование принципов и методики регулирования сброса загрязняющих веществ в водные объекты на основе учета их природных особенностей.

Задачи исследования:

1) оценить влияние экстремальных погодных условий (жаркое и сухое лето) на процесс антропогенного эвтрофирования водохранилища;

2) дать количественную оценку пространственного разнообразия гидрохимического фона поверхностных вод на водосборной территории Саратовского водохранилища в период летней межени;

5

3) определить сезонную изменчивость гидрохимического фона Саратовского водохранилища и его боковых притоков по данным многолетних ежемесячных наблюдений;

4) сформулировать принципы бассейнового подхода при регулировании антропогенного химического воздействия на водные объекты с учетом их природных особенностей;

5) разработать способ расчета бассейновых допустимых концентраций (БДК) по данным мониторинга водных объектов;

6) предложить пути совершенствования действующей методики расчета нормативов допустимого сброса (НДС) загрязняющих веществ в водные объекты на основе бассейновых допустимых концентраций (БДК).

Методология и методы исследования. В основу исследований положен биогеохимический подход к регулированию антропогенного воздействия на водные объекты. Организация и ведение мониторинга водных объектов осуществлялись на основе действующих нормативных документов в системе Росгидромета. Обработка, обобщение и анализ материалов исследований базируется на методах водной экологии, процедурах формирования базы данных с использованием ГИС -технологий и формулах математической статистики.

Научная новизна работы. Предложена концепция бассейнового нормирования и регулирования антропогенного химического воздействия, основанная на учете природных особенностей формирования гидрохимического фона водных объектов. Впервые для рек Волга, Самара, Сок, Большой Кинель, Чапаевка, Малый Иргиз и Сызранка разработаны бассейновые допустимые концентрации (БДК) для веществ двойного генезиса, а также проведен сравнительный анализ результатов расчета нормативов допустимого сброса на основе бассейновых и федеральных допустимых концентраций.

Положения, выносимые на защиту:

1. На основании оценки пространственного разнообразия качества поверхностных вод в бассейне Саратовского водохранилища представляется нецелесообразным использование единых для территории всей страны предельно допус

6

тимых концентраций (ПДК) в качестве критериев при регулировании антропогенного воздействия на водные объекты. Для совершенствования регулирования антропогенного воздействия для каждого водного объекта (или участка водного объекта) следует разрабатывать бассейновые допустимые концентрации (БДК), учитывающие природные особенности формирования гидрохимического фона.

2. Нормирование антропогенного воздействия на водные объекты целесообразно производить раздельно в зависимости от генезиса (происхождения) загрязняющего вещества. Для веществ антропогенного происхождения нормирование сточных вод следует осуществлять по действующей методике с учетом вида водопользования на основе федеральных ПДК, полученных в результате лабораторных испытаний. Для веществ двойного генезиса (природного и антропогенного) -на основе БДК, полученных по данным мониторинга водных объектов по экспериментальной методике.

Теоретическая значимость работы. Развиты основы бассейнового подхода к нормированию и регулированию антропогенного воздействия на водотоки и водоемы с учетом их природных особенностей, что приобретает особую значимость в условиях глобального изменения климата. Получены новые знания, характеризующие различия в пространственной неоднородности и сезонной изменчивости качества воды Саратовского водохранилища и его основных притоков.

Практическая значимость работы. Бассейновые критерии нормирования качества воды, разработанные для водных объектов бассейна Саратовского водохранилища, использованы при выполнении проекта «Разработка проекта нормативов допустимого воздействия по бассейну р. Волга от верховий Куйбышевского водохранилища до впадения в Каспийское море» по заданию Федерального агентства водных ресурсов.

Материалы диссертационной работы применяются при подготовке учебнометодического материала, чтении лекций, проведении практических и лабораторных занятий в ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ОАНО ВПО «Волжский университет им. В.Н.Татищева».

7

Степень достоверности результатов исследования. Достоверность результатов исследования подтверждается большим объемом используемого в работе экспериментального материала, а также применением современных лабораторных методов, приборов и оборудования на базе аккредитованной лаборатории Института экологии Волжского бассейна РАН (ИЭВБ РАН), имеющей лицензию Росгидромета.

Апробация работы. Результаты работы на различных этапах исследования представлены на 15 научно-практических и научно-методических конференциях и семинарах различного уровня: Евразийский экономический форум молодежи в номинации «Чистая вода Евразии» (г. Екатеринбург, 2013); Международный форум молодых ученых «YOUNG ELPIT-2013» (г. Тольятти, 2013); XI Международная научно-практическая конференция «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды (г. Тольятти, 2014); V Международная молодежная научная конференция «Актуальные проблемы экологии Волжского бассейна» (г. Тольятти, 2015); V Международная конференция молодых ученых. Водные ресурсы: изучение и управление (г. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2016 г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 24 работы, в том числе в 4 научных журналах, включенных в перечень ВАК РФ.

Личный вклад автора состоит в составлении обзора и анализа литературных источников по теме исследования, получении и анализе экспедиционных наблюдений, подготовке публикаций. Автор совместно с научным руководителем осуществлял постановку цели и задач исследования, разработку основных положений, а также формулировал выводы по результатам исследований.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы и приложений. Основной текст изложен на 180 страницах, включает 29 таблиц, 75 рисунков и 204 источника литературы.

8

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Вопросами защиты водных объектов от загрязнения за рубежом и в России начали заниматься в 30-40-х годах прошлого века. В настоящее время основным механизмом регулирования антропогенного воздействия является нормирование сброса загрязняющих веществ в водные объекты в составе сточных вод. В России система нормирования сбросов непрерывно развивается, обсуждаются отечественные и зарубежные подходы к регулированию антропогенного воздействия, анализируются критерии нормирования качества воды, выявляются современные проблемы экологического нормирования и охраны водных объектов от загрязнения [30]. На необходимость совершенствования нормативной базы в сфере использования и охраны водных объектов указывается в Водной стратегии РФ на период до 2020 года [23].

1.1. Сравнительный анализ отечественных и зарубежных подходов к регулированию антропогенного воздействия на водные объекты

Существует различные подходы в стратегии ограничения загрязнения водной среды и к регулированию антропогенного воздействия на водные объекты:

- ограничения, основанные на обязательном соблюдении нормативов качества воды в водных объектах (подход 1);

- ограничения, основанные на установлении ограничений на сбросы загрязняющих веществ в водные объекты в составе сточных вод (подход 2);

- ограничения, связанные с выбором и соблюдением экономического оптимума при анализе затрат на охрану водной среды и ущерба от её загрязнения (подход 3);

- ограничения на базе результатов всестороннего анализа окружающей среды (подход 4).

С точки зрения экологии наилучшим подходом является стратегия ограничения, основанная на результатах всестороннего анализа окружающей природной

9

среды (подход 4). Однако этот путь наиболее сложный и предполагает организацию и ведение комплексного экологического мониторинга окружающей среды. Третий подход также сложен и ориентирован на «устойчивое развитие», предполагающее оптимизацию экологических и экономических взаимоотношений в сфере рационального использования и охраны водной среды. Поэтому в настоящее время, чаще используется первый и второй подходы [62, 63].

Подход 1, основанный на обязательном соблюдении нормативов качества воды, обычно применяется на начальной стадии борьбы с загрязнением водных объектов. Наиболее ранним способом охраны водных объектов от загрязнения в ряде европейских стран, прежде всего в Англии, стал запрет на сброс сточных вод со стороны государственных органов. Однако со временем стало очевидным, что «запретительная» политика нереальна и даже может привести к противоположным результатам. Появилась необходимость в разработке более рациональных способов сброса сточных вод в водные объекты [169, 185]. Однако подход 1 до сих пор используется в различных странах мира. Недостаток этого подхода состоит в том, что по нему можно судить только о благополучии или степени неблагополучия общего положения и невозможно извлечь информацию об источниках загрязнения и их интенсивности. Этого недостаточно для регулирования состояния водной среды.

Дальнейшее обострение проблемы загрязнения поверхностных вод обусловило установление пределов допустимой степени загрязнения водных объектов, которые должны соблюдаться при сбросе сточных вод. К началу 60-х годов прошлого века в России началась активная разработка показателей качества водной среды для отдельных загрязняющих веществ, как природного, так и антропогенного происхождения.

Подход 2, связанный с ограничением сбросов в водные объекты, обладает преимуществами, так как он ориентирован на сами источники загрязнения (сосредоточенный сброс сточных вод). Ограничения сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод возможно осуществить двумя способами:

10

а) введением научно обоснованных нормативов на сбросы предприятиями и источниками любого характера в водную среду (нормирование сбросов) (подход 2а);

б) внедрением для водопользователей (на предприятиях) наилучшей достигнутой, а на некоторых наилучшей достижимой технологии производственных процессов (подход 2б).

Подход 2а предполагает разработку нормативов допустимого сброса (НДС) загрязняющих веществ в водные объекты. Под НДС понимается масса вещества в сточной воде, максимально допустимая к отведению с установленным режимом в данном пункте водного объекта в единицу времени с целью обеспечения нормативов качества воды в контрольном створе. При расчете НДС выбирается предельно допустимая концентрация (ПДК) с учетом целевого использования водного объекта (рыбохозяйственного, хозяйственно-питьевого и культурно-бытового). В случае комплексного использования водного объекта для различных целей к качеству воды принимаются наиболее жесткие ПДК из числа установленных. Изначально НДС был известен как предельно допустимый сброс (ПДС), который впоследствии был заменен на НДС.

Научные основы нормирования и регулирования антропогенного воздействия на водные объекты создавались усилиями многих российских и зарубежных исследователей [4, 5, 29, 32, 54, 56, 63, 65, 66, 68, 73, 74, 79, 80, 81, 86, 88, 89, 91, 97, 9, 144, 186, 198, 199, 202 и др.].

Наиболее полно правовые основы нормирования сбросов загрязняющих веществ в водные объекты изложены в ФЗ «Об охране окружающей среды» [175], где прописаны нормативы допустимого воздействия (НДВ) на водные объекты в целом и нормативы допустимого сброса (НДС) загрязняющих веществ от точечных источников. Величина НДС устанавливается, исходя из НДВ на водные объекты и норматива качества воды (НКВ) с учетом технологических нормативов (НТ). При этом указывается, что НТ устанавливается для источников воздействия на основе использования наилучших существующих технологии (НСТ). В законе

11

отчетливо просматривается взаимосвязь между всеми существующими нормативами: НДС, НДВ, НТ, НКВ и нет.

Термин НТ означает норматив, который отражает допустимую массу сбросов веществ в водную среду в расчете на единицу выпускаемой продукции. Понятие «наилучшая существующая технология» (НСТ), означает технологию, которая основана на последних достижениях науки и техники, направленную на снижение негативного воздействия на водную среду и имеющую установленный срок практического применения с учетом экономических и социальных факторов. На момент выхода в 2002 г. ФЗ «Об охране окружающей среды» понятие НСТ не совсем было разработано и вызывало массу вопросов.

При разработке НДС для конкретного водопользователя, осуществляющего сброс сточных вод, должны учитываться нормативы допустимого воздействия по привнесению химических веществ (НДВхим) в водный объект [103]. При этом, суммарная величина НДС для всех водопользователей на водном объекте не может превышать НДВхим [96]. Нормативы качества воды (НКВ) устанавливаются в соответствии с химическими показателями для оценки состояния водной среды, при соблюдении которых обеспечивается благоприятная водная среда.

Для разработки НДС необходимо знать «фоновое» содержание загрязняющих веществ в воде водных объектов [141], расход сточных вод, а также параметры, определяющие кратность общего разбавления сточных вод в водном объекте.

При невозможности водопользователем сразу достичь НДС, важным рычагом регулирования сброса загрязняющих веществ в водные объекты является установление лимитов - временно согласованных сбросов (ВСС). Величина ВСС устанавливается на основе разрешений, действующих только в период проведения мероприятий по охране водной среды с учетом поэтапного достижения установленных величин НДС.

Практика установления лимитов ВСС загрязняющих веществ в водные объекты в нашей стране существует давно. Водопользователи, для которых установлены ВСС, обязаны разрабатывать и осуществлять мероприятия по охране водной среды за счет технической реконструкции с учетом НТ или за счет реализации

12

других природоохранных проектов, направленных на поэтапное достижение установленных нормативов НДС. Важным является соблюдение правового режима лимитов ВСС, специфическая черта которых - их временный характер. Это возможно и необходимо при условии эффективного (прежде всего своевременного) государственного экологического контроля.

Методология установления НДС давно и обоснованно подвергается критике [9, 61, 85, 153, 154], а её недостатки особенно проявились после введения платы за сброс загрязняющих веществ [76]. Из-за несовершенства методики нормирования сточных вод и инструкции по расчету взимания платы за загрязнения водной среды водопользователям выгоднее платить за загрязнение водных объектов, чем заниматься реализацией программ по снижению массы сброса загрязняющих веществ. Необходимо сделать так, чтобы каждый водопользователь осуществлял плату только за свое собственное загрязнение и был экономически заинтересован в его поэтапном сокращении. В настоящее время водопользователь несет финансовые издержки за других водопользователей, расположенных выше него по течении реки.

Одной из главных претензий к действующей методике разработки НДС [96] является назначение крайне «жестких» нормативов на сброс сточных вод в водные объекты. Такие нормативы не только нельзя достичь в ближайшей перспективе, но и измерить весьма проблематично. Более того, «жесткие» нормативы на сброс не соблюдаются и не могут быть соблюдены водопользователями в условиях современных технологий по очистке воды. Разрабатывать под «жесткие» нормативы природоохранные мероприятия - экономически нецелесообразно. Делать столь существенную и дорогую доочистку, когда значительная часть сточных вод вообще отводится без очистки в водохранилище - это абсурдная ситуация. Величины НДС должны быть реально достижимыми. Очень часто допустимые концентрации в сточных водах получаются существенно меньше фоновых значений в водном объекте. Получается, что водопользователи должны сбрасывать сточные воды чище, чем природные воды в водных объектах, то есть очищать природную воду [156].

13

Крайне «жесткие» нормативы НДС для водопользователей частично обуславливаются неудовлетворительным качеством вод в «фоновом» створе, расположенном выше по течению водотока. То есть водопользователи, расположенные ниже по течению реки, несут финансовые затраты за водопользователей, расположенных выше по течению реки. При современных экономических условиях -это недопустимо, так как плата за загрязнение окружающей среды в основном берется из прибыли предприятия. Поэтому каждый водопользователь должен платить только за собственное загрязнение. Когда водопользователь будет заинтересован в сокращении сброса загрязняющих веществ, тогда можно будет ожидать снижения антропогенной нагрузки и постепенного улучшения качества вод в фоновых районах водных объектов. Совершенно очевидно, что в данном случае вопросы экономики и экологии тесно взаимосвязаны.

Также проблемой является ситуация, когда контролирующие органы применяют утвержденные нормативы (которые разрабатываются для природной воды - ПДКр/х) непосредственно к сбрасываемой сточной воде, аргументируя это тем, что загрязнение водных объектов сверх ПДКр/х во многих регионах приняло повсеместный характер. Однако никакого отношения к технологиям очистки эти нормативы изначально не имели, и по ряду веществ практически невыполнимы [167].

Практика разработки НДС на основе ПДКр/х показывает, что водопользователям устанавливаются нереально «жесткие» нормативы на сброс металлов (медь, марганец, цинк) и чрезмерно «мягкие» нормативы на сброс биогенных элементов (азот и фосфор). В результате чего во многих случаях некоторые нормативы на сброс металлов не могут быть соблюдены в силу естественных причин. Например, в незагрязненных человеком реках концентрации таких нормированных веществ, как марганец и медь, часто превышают их ПДКр/х, не создавая каких-либо затруднений для водопользования, и стремиться к достижению этих норм для таких условий не только нецелесообразно, но и нереально [158]. С другой стороны, мягкое нормирование биогенных веществ способствует интенсификации процесса

14

антропогенного эвтрофирования, нарушает нормальное функционирование водных экосистем и приводит к ухудшению качества воды [163, 164].

Современное российское законодательство ориентировано на «нулевое воздействие», поскольку критерием допустимости сбросов сточных вод в водные объекты являются ПДКР/Х веществ, установленные для водных объектов рыбохозяйственного использования. В то же время подавляющее большинство водных объектов характеризуется качеством воды, когда ряд веществ превышает ПДКР/Х. Невыполнимость требований российского законодательства в области водоохра-ны привела к практически повсеместному применению системы лимитов ВСС, которые устанавливаются «волевым решением», без учета реального состояния водных объектов и экономической устойчивости предприятия [21].

Альтернативой регулирования сбросов загрязняющих веществ через нормирование сточных вод «на конце трубы» (подход 2а) является регулирование технологий производственной деятельности, которые и являются источниками негативного воздействия (подход 2б) [14, 21, 22, 67, 90]. В качестве норматива водопользователь может выбрать одну из нескольких наилучших доступных технологий (НДТ).

В 2014 году внесены изменения в водное законодательство России [176], направленные на введение технологических нормативов (НТ) на уровне наилучших доступных технологий (НДТ). В настоящее время для реализации нововведений интенсивно разрабатываются справочники по наилучшим доступным технологиям (НДТ). А это первый шаг по переходу на регулирование антропогенного воздействия путем внедрения наилучших достижимых технологий производственных процессов (подход 2б).

Внедрение данных подходов в России, как и в большинстве развитых стран, предусматривает переход на нормирование негативного воздействия на окружающую среду на базе технологий, отвечающих наилучшим доступным достижениям науки при минимальном уровне воздействия на экосистемы, уменьшения потребления энергоресурсов, повышения конкурентоспособности предприятий.

15

Европейские документы по технологическому нормированию базируются на удельном показателе сбросов в расчете на единицу продукции [90].

За рубежом регулирование сброса загрязняющих веществ через разработку величин НДТ (подход 2а) используется, начиная с 2000 г. В странах Европейского Союза использование НДТ (Директива 2000/60/EC) в системе нормирования антропогенных воздействий на водные объекты - это только одна из составных частей комбинированного подхода к управлению водными ресурсами [14]. Основные принципы технологического нормирования определены в Директиве 2008/1 ЕС «О комплексном предотвращении и контроле загрязнений» [122]. НДТ означает «...наиболее эффективную и передовую стадию в развитии производственной деятельности и методов эксплуатации объектов, которая указывает на практическую пригодность определенных технологий в целях создания основы для определения предельных величин сбросов, предназначенных для предотвращения или, если оно практически невозможно, сокращения сбросов и воздействия на окружающую среду в целом» [122]. НДТ - это технологии, уровень развития которых делает возможным их внедрение в соответствующей отрасли промышленности с учетом экологической, экономической и технической целесообразности, а также затрат и выгод.

В Европейском союзе существуют официальные перечни НДТ, представленные в соответствующих периодически обновляемых справочниках «Best Available Techniques Reference Notes (BREF). На принципе НДТ основано и нормирование сбросов; фактически допустимы сбросы, если технология предприятия находиться в перечне НДТ. Предприятие самостоятельно с учетом условий рыночной конкуренции выбирает, приобретает, устанавливает и эксплуатирует необходимое техническое оборудование и технические средства, а также обеспечивает должный порядок их эксплуатации и технического обслуживания.

Проектировщики должны сопоставить конкретное решение (технологии производства, технические решения, очистное оборудование) с технологиями, представленными в официальном перечне НДТ. При этом удельные объемы воз

16

действия на водную среду должны быть близки к соответствующим ориентировочным показателям, указанным в документах BREF.

Российская и зарубежная системы нормирования с применением принципа НТ достаточно жестко определяют допустимый сброс загрязняющих веществ в водные объекты. Основные различия заключаются в принципе определения величин НДС. Российская система нормирует качество водной среды через соблюдение рыбохозяйственных и санитарно-гигиенических ПДК загрязняющих веществ в водном объекте. Зарубежная система регулирует через нормирование источника загрязнения с использованием НДТ производства продукции и НТ на основе удельных показателей сброса загрязняющих веществ по приоритетным показателям в расчете на единицу выпускаемой продукции [90].

В перспективе, какой бы подход в России не был выбран при регулировании антропогенного воздействия на водные объекты: подход 2а, подход 2б или гибридный, ключевым останется вопрос оценки состояния водного объекта на основе норматива качества воды (НКВ). Поэтому современные проблемы нормирования качества воды продолжают оставаться актуальными и в настоящее время [7, 1013, 22, 78, 83, 118, 127,160].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Беспалова, Ксения Владимировна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абакумов, В.А. Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования / В.А. Абакумов, Л.М. Сущеня // Экологические модификации и критерии экологического нормирования, Л.: Гидрометео-издат. -1991. - 312 с.

2. Алекин, О.А. Основы гидрохимии / О.А. Алекин. - Л:. Гидрометеоиз-дат, 1970. - 414 с.

3. Алимов, А.В. Применение биологических и экологических показателей для определения степени загрязнения природных вод / А.В. Алимов, В.В. Бульон, В.Л. Гутельмахер // Водные ресурсы. - 1979. - № 5. - С. 1-53.

4. Багаев, Ю Г. Нормирование сбросов сточных вод / Ю Г. Багаев // Водоснабжение и санитарная техника. - 1999. - № 3. - С. 14-16.

5. Баготский, С.В. Некоторые подходы к экологически обоснованному нормированию загрязняющих веществ в водоемах / С.В. Баготский, М.В. Санин, Л.О. Эйнор // Водные ресурсы. - 1992. - № 6. - С. 101-106.

6. Балушкина, У.В. Опыт экологического нормирования антропогенного воздействия на качество воды (на примере водохранилищ средней и нижней Волги / У.В. Балушкина // Вопросы экологического нормирования и разработка системы оценки состояния водоемов: Материалы Объединенного Пленума Научного совета ОБН РАН по гидробиологии и ихтиологии, Гидробиологического общества при РАН и Межведомственной ихтиологической комиссии. Москва, 30 марта 2011 г. / отв. ред.: академик РАН Д.С. Павлов, член-корреспондент РАН Г.С. Розенберг, д.б.н. М.И. Шатуновский. М.: Товарищество научных изданий КМК. -2011. - С. 69-101.

7. Банникова, О.А. К вопросу об установлении региональных нормативах качества воды [Текст] / О.А. Банникова, Е.Н. Бычкова // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2011. - № 6. - С. 54-68.

134

8. Башкин, В.Н. Биогеохимические основы экологического нормирования / В.Н. Башкин, Е В. Евстафьева, В.В. Снакин В.В. и др. - М.: Наука, 1993. -312 с.

9. Беляев, С.Д. Региональные стандарты и целевые показатели состояния водных объектов [Текст] / С.Д. Беляев, А.М. Черняев // Тез. докл. Третьего международного конгресса «Вода: экология и технология. ЭКВАТЭК-98». - М., 1998. - С. 576-577.

10. Беляев, С.Д. К вопросу о нормировании водопользования / С.Д. Беляев // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2004. - Т. 6. -С. 445-459.

11. Беляев, С.Д. Использование целевых показателей качества воды при планировании водохозяйственной деятельности / С.Д. Беляев // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2007. - № 3. - С. 3-17.

12. Беляев, С.Д. О месте целевых показателей качества воды в СКИОВО / С.Д. Беляев // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. -2009. -№3.-С. 61-78.

13. Беляев, С.Д. Алгоритм приоритетных в масштабе бассейна реки водоохранных мероприятий [Электронный ресурс] / С.Д. Беляев // Материалы VII гидрологического съезда. - 2013. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

14. Беляев, С.Д. Технологические нормативы и целевые показатели качества поверхностных вод / С.Д. Беляев // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2015. - № 6. - С. 18-36.

15. Беспалова, К.В. Определение нормативов допустимого сброса веществ двойного генезиса в водные объекты Нижней Волги с учетом их природных особенностей / КВ. Беспалова // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. - 2014. - № 8 (80). - С. 68-74.

16. Беспалова, К.В. Устойчивое водоснабжение городского населения в условиях «цветения воды» на водохранилищах Волги (на примере го. Тольятти) / К.В. Беспалова, А.В. Селезнева, В.А. Селезнев // Водоочистка. - 2016. - № 6. - С. 19-24.

135

17. Боготский, С.В. Некоторые подходы к экологически обоснованному нормированию загрязняющих веществ в водоемах / С.В. Боготский, М.В. Санин, Л.О. Эйнор // Водные ресурсы. - 1992. - № 6. - С. 101-106.

18. Бортник, В.Н. Современная геоэкологическая ситуация в ВолгоКаспийском бассейне / В.Н. Бортник, В.И. Кукса, В.П. Салтанкин // Водные ресурсы. - 1997. - № 5. - С. 548-555.

19. Буторин, Н.В. Современные представления о биологических ресурсах и качестве воды Волги и её водохранилищ / Н.В. Буторин, А.В. Монаков // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и её водохранилищ. - М.: Наука, 1984. - С. 20-25.

20. Васильева, А.И. Влияние фитопланктона на образование ТГМ [Электронный ресурс] / А.И. Васильева, Н.П. Насырова, Л.И. Кантор и др. // Сборник докладов конгресса ЭКВАТЭК. - 2008. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

21. Веницианов, Е.В. Эколого-экономические и организационноправовые проблемы перехода к системе регулирования качества вод на основе наилучших доступных технологий / Е.В. Веницианов, Г.А. Звезденкова // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2014. - № 3. - С. 120-130.

22. Веницианов, Е.В. Современные проблемы качества вод / Е.В. Вени-цианов // Материалы V Международной конференции молодых ученых. Водные ресурсы: изучение и управление (лимнологическая школа-практика) (5-8 сентября 2016 г.) / Отв. ред. Д.А. Субетто, Н.Н Филатов, Т.И. Регеранд, Л.А.Беличева. Т. 1. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2016. - С. 257-264.

23. Водная стратегия Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]. Утв. распоряжением Правительства РФ от 27.08.2009, № 1235-р. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

24. Водные ресурсы СССР и их использование, государственный водный кадастр. - Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 300 с.

25. Водный кодекс Российской Федерации от 3.06.2006 г. № 74-ФЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

136

26. Водоподготовка: Справочник / Под ред. д.т.н., действующего члена Академии промышленной экологии С.Е. Беликова. М.: Аква-Терм, 2007. - 240 с.

27. Возрождение Волги - шаг к спасению России / под ред. И.К. Комарова. - М.; Н. Новгород: Экология, 1996. - 464 с.

28. Волжский и Камский каскады гидроэлектростанций. - М.; Л.: Гос-энергоиздат, 1960. - 272 с.

29. Волков, И.В. О принципах регламентирования антропогенной нагрузки на водные экосистемы / Волков И.В., Заличева И.Н., Ганина В.С. и др. // Водные ресурсы. - 1993. - Т. 20, № 6. - С. 707-713.

30. Вопросы экологического нормирования и разработка системы оценки состояния водоемов / Материалы Объединенного Пленума Научного совета ОБН РАН по гидробиологии и ихтиологии, Гидробиологического общества при РАН и Межведомственной ихтиологической комиссии. Москва, 30 марта 2011 г. / отв. ред.: академик РАН Д.С. Павлов, член-корреспондент РАН Г.С. Розенберг, д.б.н. М.И. Шатуновский. М.: Товарищество научных изданий КМК. - 2011. - 196 с.

31. Воробейчик, Е.Л. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень) / Е.Л. Воробейчик, О.Ф. Садыков, М.Г. Фарафонтов. - Екатеринбург: Наука, 1994. - 280 с.

32. Воропаев, Г.В. Некоторые вопросы управления использованием водных ресурсов / Г.В. Воропаев // Водные ресурсы. - 1992. - № 2. - С. 5-11.

33. Вуглинский, В.С. Водные ресурсы и водный баланс крупных водохранилищ СССР / В.С. Вуглинский. - Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 223 с.

34. Вуглинский, В.С. Водные ресурсы России (состояние, проблемы использования и пути их решения) / В.С. Вуглинский // Тр. ГГИ. - 1992. - Вып. 360. -С. 3-10.

35. Гагарина, О.В. Анализ временной динамики и пространственной изменчивости качества поверхностных вод Удмуртии / О.В. Гагарина // Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук, Ижевск. - 2007. - 238 с.

137

36. Гелашвили, Д.Б. Интегральная оценка экологического состояния водных объектов по гидрохимическим и гидробиологическим показателям / Д.Б. Гелашвили и др. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2002. - №2. - С. 270-275.

37. Герасимова, Н.А. Фитопланктон Саратовского и Волгоградского водохранилищ / Н.А. Герасимова. - Тольятти, 1996. - 200 с.

38. ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурнобытового водопользования. Введ. Постановлением Гл. госуд. санит. врача РФ 30.04.2003, №7 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

39. ГОСТ 31861-2012. Вода. Общие требования к отбору проб. - Введ. 2014-01-01. - М.: Изд-во стандартов, 2013. - 36 с.

40. ГОСТ 2761 -84. Источники хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора. - Введ. 1986-01-01. -М.: Изд-во стандартов, 2010. - 20 с.

41. Григорьев, Е.Г. Водные ресурсы России: проблемы и методы государственного регулирования / Е.Г. Григорьев. - М.: Научный мир, 2007. - 240 с.

42. Григорьева, И.Л. Сравнительная гидрохимическая оценка водохранилищ Верхней Волги [Электронный ресурс] / И.Л. Григорьева // Материалы VII гидрологического съезда. - 2013. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

43. Гумен, С.Г. Региональный норматив по водоотведению в Санкт-Петербурге / С.Г. Гумен, Т.В. Передняя // Водоснабжение и санитарная техника. -1999. - № 11. - С. 10-12.

44. Гусаков, Б.Л. Критическая концентрация фосфора в озерном притоке и её связь с трофичеким уровнем водоема / Б.Л. Гусаков // Элементы круговорота фосфора в водоемах. - Л.: 1987. - С. 7-17.

45. Гусаков, Б.Л. Антропогенное эвтрофирование и состояние озерной экосистемы / Б.Л. Гусаков, Н.А.Петрова // Пути совершенствования природопользования в бассейнах больших озер. - Л.: 1990. - С. 16-29.

138

46. Гусева, К.Н. Цветение воды, его причины, прогноз и меры борьбы с ним / К.Н. Гусева // Тр. ВБГО. - 1952. Вып. 4. - С. 84-112.

47. Гусева, К.Н. Роль сине-зеленых водорослей в водоеме и факторы их массового развития / К.Н. Гусева // Экология и физиология сине-зеленых водорослей. М.- Л. 1965. - С. 12-33.

48. Гусева, К.Н. Фитопланктон Волги от верховьев до Волгограда / К.Н. Гусева, А.Д. Приймаченко // ВОЛГА-I, Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоемов. Материалы первой конференции по изучению водоемов бассейна Волги. - Куйбышев. -1971. - 320 с.

49. Данилов-Данилян, В.И. Потребление воды: эколог., экон., соц. и полит. аспекты / В.И. Данилов-Данилян, К.С. Лосев. Ин-т водных проблем РАН. -М.: Наука, 2006. - 221 с.

50. Даценко, Ю.С. Эвтрофирование водохранилищ. Гидрологогеохимические аспекты / Ю.С. Даценко. - М.: ГЕОС, 2007. - 252 с.

51. Демин, А.П. Анализ и оценка влияния природных и антропогенных факторов на водные ресурсы бассейна Волги: водопотребление / А.П. Демин, Г.Х. Исмайылов, В.М. Федоров // Водные ресурсы. - 1997. - № 5. - С. 609-616.

52. Директива Совета Европейского Союза 98/83/ЕС по качеству воды, предназначенной для потребления человеком от 3 ноября 1998 г., изданная 5 декабря 1998 г. в Official Journal of the European Communities [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu.

53. Добровольский, В.В. Основы биогеохимии / В.В. Добровольский. Издательство: Издательский центр Академия, 2003. - 342 с.

54. Драчев, С.М. Борьба с загрязнением рек, озер, водохранилищ промышленными и бытовыми стоками / С.М. Драчев. - М.; Наука. - 1964. - 275 с.

55. Драгинский, В.Л. Методические рекомендации по применению озонирования и сорбционных методов в технологии очистки воды от загрязнений природного и антропогенного происхождения / В.Л. Драгинский, Л.П. Алексеева. - Москва, 1995. -27 с.

139

56. Жуков, А.И. Канализация / А.И. Жуков, Я.А. Карелин, С.К. Колобанов, С.В. Яковлев. - М.: Издательство литературы по строительству, 1964. - 642 с.

57. Зайцева, И.С. Маловодные годы в бассейне Волги: природные и антропогенные факторы / И.С. Зайцева. М.: Наука, 1990. - 184 с.

58. Замолодчиков, Д.Г. Оценки экологически допустимых уровней антропогенного воздействия на пресноводные экосистемы /Д.Г. Замолодчиков // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - 1993. - Т. 15. - С. 214-233.

59. Зенин, А.А. Гидрохимия Волги и её водохранилищ / А.А. Зенин. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 260 с.

60. Знаменский, В.А. Гидрологические процессы и их роль в формировании качества воды / В.А.Знаменский. - Л., 1981. - 248 с.

61. Иванов, А.В. К оценке эффективности нормативов ПДВ и ПДС для природных сред / А.В. Иванов, И.А. Абдуллин // Экология и безопасность жизнедеятельности: Материалы Междунар. науч. симпоз. в рамках Междунар. Конгр. «Экология, жизнь, здоровье». Ч. 2. - Волгоград, 1996. - С. 54-55.

62. Израэль, Ю.А. Экологический мониторинг и регулирование состояния природной среды / Ю.А. Израэль, Л.М. Филиппова, Г.Э. Инсаров и др. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 4.- Л.: Гидроме-теоиздат, 1981. - 282 с.

63. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды [Текст] / Ю.А. Израэль. - М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 555 с.

64. Инструкция по нормированию выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в атмосферу и в водные объекты. - М.; Гидрометеоиздат,1989. - 19 с.

65. Караушев, А.В. Нормирование сбросов сточных вод в реки с учетом их режима / А.В. Караушев, А.Я. Шварцман // Тр. V Всесоюз. гидрол. съезда «Качество вод и научные основы их охраны». Т. 5. - Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - С. 17-28.

66. Кармазинов, Ф.В. Экологические нормативы при сбросе сточных вод в водоемы / Ф.В. Кармазинов, Л.И. Цветкова, М.И. Алексеев // Тез. докл. Третьего

140

междунар. конгр. «Вода: экология и технология. ЭКВАТЭК-98». - М.; 1998. - С. 408-409.

67. Касимова, Е.М. Эколого-экономическое обоснованиие выбора технологий при регулировании водопользования / Е.М. Касимова, Г.А. Оболдина // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2014. - № 2. -С. 50-59.

68. Качество поверхностных вод Российской Федерации. Ежегодник. 1997. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. - 217 с.

69. Комментарий к водному кодексу Российской Федерации // Право и экономика. - М.; 1996. - № 17-18. - 183 с.

70. Кондратьев, С.А. Формирование внешней нагрузки на водоемы: проблемы моделирования / Кондратьев С.А. - СПб.: Наука, 2007. - 253 с.

71. Концепция государственной политики устойчивого водопользования в Российской Федерации (проект). - М., 1998. - 55 с.

72. Концепция Российской государственной экологической программы «Охрана окружающей среды и рациональное использование ресурсного и хозяйственного потенциала Волжско-Северокаспийского региона». «Возрождение Волги». - Н. Новгород, 1992. - 146 с.

73. Котляков, В.М. Природа России испытывает двойную нагрузку / В.М. Котляков // Вестн. РАН. - 1992. - № 8. - С. 65-75.

74. Красовский, Г.Н. Принципы эколого-гигиенического регламентирования качества водных объектов / Г.Н. Красовский // Водные ресурсы. - 1982. - № 2. - С. 3-19.

75. Критерии отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий. Утв. Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1029. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.consultant .ru.

76. Куйбышевское водохранилище: экологические аспекты водохозяйственной деятельности / под. ред. В.З. Латыповой, О.П. Ермолаева, Н.П. Торсуева и др. - Казань: Изд-во Фолизитъ, 2007. - 320 с.

141

77. Куйбышевское и Саратовское водохранилища // Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 268 с.

78. Кузьмич, В.Н. Нормирование качества поверхностных вод: проблемы и решения [Электронный ресурс] / В.Н. Кузьмич, Л.С. Пономарева, Ю.И. Скурлатов, Т.А. Хоружая // Материалы VII гидрологического съезда. - 2013. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

79. Лапин, И.А. Проблемы экологического нормирования антропогенного воздействия на водные экосистемы / И.А. Лапин, А.М. Никаноров // Международный симпоз. «Экология - 92». - Бургас, 1992. - С. 204 -207.

80. Лапшов, Н.Н. Расчеты выпусков сточных вод / Н.Н. Лапшов. - М.: Стройиздат. 1977. - 87 с.

81. Ласкорин, Б.Н. Стратегия и тактика охраны водоемов от загрязнения / Б.Н. Ласкорин, В.И. Лукьяненко // Вестн. РАН. - 1992. - № 11. - С. 45-63.

82. Левич, А.П. Метод расчета экологически допустимых уровней воздействия на пресноводные экосистемы /А.П. Левич, А.Т. Терехин // Водные ресурсы. - 1997. - № 3. - С. 328-335.

83. Левич, А.П. «ГИ^ГГ^-технология установления локальных экологических норм /А.П. Левич, Н.Г. Булгаков, В.Н. Максимов, Д.В. Рисник // Вопросы экологического нормирования и разработка системы оценки состояния водоемов: Материалы Объединенного Пленума научного совета ОБН РАН по гидробиологии и ихтиологии, Гидробиологического общества при РАН и межведомственной ихтиологической комиссии. - 2011. - С. 30-55.

84. Леонов, А.В. Анализ данных моделирования динамики и потоков фосфора в разных по трофности водных экосистемах: выявление статистических связей для прогноза концентраций потоков и нагрузки по фосфору / А.В. Леонов, О.Р. Булдовская // Водные ресурсы. - 1997. - № 3. - С. 277-291.

85. Лепихин, А.П. Некоторые ограничения и противоречия концепции экологических предельно допустимых концентраций для водных объектов / А.П. Лепихин // Загрязнение окружающей среды: Проблемы токсикологии и эпидемиологии: Тез. докл. - Пермь, 1993. - С. 75-76.

142

86. Лепихин, А.П. Особенности задания «фоновой» концентрации в естественных водоемах / А.П. Лепихин, С.А. Мирошниченко // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - Екатеринбург. - 2002. Т3, № 3. - С. 247262.

87. Лепихин, А.П. Исследование статистических функций распределения гидрохимических показателей качества воды поверхностных водных объектов [Электронный ресурс] / А.П. Лепихин // Материалы VII гидрологического съезда. - 2013. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

88. Лесников, Л.А. Временные методические указания по установлению предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов / Л.А. Лесников. - Л., 1975. - 40 с.

89. Лесников, Л.А. Разработка нормативов допустимого содержания вредных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов / Л.А. Лесников // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. - 1979. - Вып. 144. - С. 3-41.

90. Личутина, Т.Ф. Экологическая оценка производства продукции на целлюлозно-бумажных предприятиях бассейна р. Северная Двина в соответствии с требованиями Европейского сообщества / Т.Ф.Личутина, М.А. Гусакова, И.В. Мискевич, С.П. Цыганов, Т.В.Соболев // Известие высших учебных заведений. Лесной журнал. № 1, 2011 . - С. 84-89.

91. Лозанский, В.Р. Возможные подходы к повышению эффективности управления качеством речных вод / В.Р. Лозанский // Охрана вод речных бассейнов. - Харьков, 1987. - С. 29-37.

92. Мазаев, В.Т. О нормативном документе «Источники централизованного водоснабжения. Гигиенические требования. Правила выбора и контроль качества / В.Т. Мазаев, Т.Г. Шлепнина // Водоснабжение и санитарная техника. - № 8, 2010. - С. 3-7.

93. Методика водохозяйственного районирования территории Российской Федерации (утв. Приказом МПР РФ от 25.04.2007 № 111) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

143

94. Методика гидрографического районирования территории Российской Федерации (утв. Приказом МПР РФ от 25.04.2007 № 112) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

95. Методика расчета предельно допустимых сбросов веществ (ПДС) в водные объекты со сточными водами. - Харьков, 1990. - 113 с.

96. Методика разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей [Электронный ресурс]. Утв. приказом МПР России от 17.12.2007 № 333, зарег. в Минюсте России 21.02.2008 № 11198. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

97. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод / под ред. А.В. Караушева. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -175 с.

98. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод / А.В. Караушев, А.Я. Шварцман // Тр. V Всесоюз. гидрол. съезда «Качество вод и научные основы их охраны». Т. 5. - Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - С. 17-28.

99. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод / под ред. А.В. Караушева. - Л.: Гидро-метеоиздат, 1987. - 287 с.

100. Методические указания по применению правил охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. - М., Харьков: ВНИИВО, 1982. - 81 с.

101. Методические указания по установлению предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. - М.; 1985. - 88 с.

102. Методические указания по установлению предельно допустимых сбросов (ПДС) веществ, поступающих в водные объекты со сточными водами. -М.; 1983. - 20 с.

103. Методические указания по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты. Утв. Приказом МПР России от 12.12.2007 № 328

144

(зарег. в Минюсте России 23.01.2008 № 10974) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

104. Методические указания по разработке нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного назначения (утверждены Приказом Росрыболовства от 04.08.2009 № 695).

105. Моисеенко, Т.И. Экотоксилогический подход к нормированию антропогенных нагрузок на водоемы Севера / Т.И. Моисеенко // Экология, 1998, № 6. -С. 452-461.

106. Моисеенко, Т.И. Антропогенно-индуцированные процессы в биосфере / Т.И. Моисеенко // Вестник Российской академии наук, 2011, том 81, № 12. - С. 1100-1108.

107. Моисеенко, Т.И. Методология оценки качества вод с позиций экологической парадигмы / Т.И. Моисеенко // Известия РАН. Серия географическая. -2009. - №1. - С.23-35.

108. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - Т. 1, вып. 24. - 518 с.

109. Молчанова, Я.П. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные материалы / Я.П. Молчанова [и др.] // под ред. Т.В. Гусевой. - М.: Издательство «ФОРУМ-ИНФРА-М». - 2011. - 190 с.

110. Мосияш, С.С. Экосистемный подход к определению предельно допустимой концентрации минеральных форм азота в мезотрофном водоеме / С.С. Мо-сияш, С.Г. Котляр, С.А. Мосияш // Тез. докл. Междунар. конф. «Экологические проблемы бассейнов крупных рек -3». - Тольятти, 2003. - С. 276.

111. Мусихина, Т.А. Недостатки нормативов для оценки качества водных объектов по химическим показателям / Т.А. Мусихина, Л.М. Черезова // Использование и охрана водных ресурсов. - 2009. - № 3. - С. 17-19.

145

112. Найденко, В.В. Великая Волга на рубеже тысячелетий. От экологического кризиса к устойчивому развитию. Нижний Новгород: Издательство «Про-мграфика». 2003. - Часть.! - 432 с.

113. Найденко, В.В. Великая Волга на рубеже тысячелетий. От экологического кризиса к устойчивому развитию. Нижний Новгород: Издательство «Про-мграфика». 2003. - Часть.П. - 368 с.

114. Нечаев, А.П. Нормирование условий отведения сточных вод в поверхностные водные объекты / А.П. Нечаев // Водоснабжение и санитарная техника. - 1999. - № 1. - С. 2-6.

115. Никаноров, А.М. Научные основы мониторинга качества вод / А.М. Никаноров. - СПб: Гидрометеоиздат. - 2005. - 575 с.

116. Никаноров, А.М. Антропогенно-измененный природный фон и его формирование в пресноводных экосистемах России / А.М. Никаноров, В.А. Брызгало, Г.М. Черногаева // Метеорология и гидрология. - 2007. - № 11. - С.62-79.

117. Никаноров, А.М. Пресноводные экосистемы в импактных районах России / А.М. Никаноров, В.А. Брызгало. Издательство: НОК, 2006. - 275 с.

118. Никаноров, А.М. Совершенствование методологии оценки качества воды и состояния водных объектов с учетом их региональных особенностей [Электронный ресурс] / А.М. Никаноров, О.С. Решетняк, М.Ю. Кондакова // Материалы VII гидрологического съезда. - 2013. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

119. Никаноров, А.М. Фундаментальные и прикладные проблемы качества поверхностных водных ресурсов [Электронный ресурс] /А.М. Никаноров, Г.М. Черногаева, С.Д. Беляев // VII Всерос. Гидрол. Съезд: тезисы пленарных докл. СПб, 2013. С. 43-53.

120. Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. Утв. Приказом Росрыболовства от 18.01.2010 № 20 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www. consultant.ru.

146

121. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российский Федерации за 2011 год / Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Росгидромет. М. - 2012. - 256 с.

122. О комплексном предотвращении и контроле загрязнений: Директива 2008/1 ЕС от 15.01.2008. Невский экологический конгресс [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

123. Основные гидрологические характеристики. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - Т. 12, вып. 1. - 330 с.

124. Основы водного законодательства Союза ^СР и союзных республик: Утверждены Законом СССР от 10 декабря 1970 года /Ведомости Верховного Совета СССР, 1970 г. № 50, ст. 566 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9014803

125. Остроумов, С.А. Синэкологические основы решения проблемы эв-трофирования / С.А. Остроумов // Доклады академии наук (ДАН). 2001. Т. 381. -№ 5. - С. 709-712.

126. Пальгунов, Н.В. Новые подходы к нормированию загрязняющих веществ / Н.В. Пальгунов // Водоснабжение и санитарная техника. - 1999. - № 9. -С.13-14.

127. Патин, С.А. Мифы и реалии эколого-рыбохозяйственного нормирования качества водной среды / С.А. Патин // Вопросы экологического нормирования и разработка системы оценки состояния водоемов: материалы Объединенного Пленума Научного совета ОБН РАН по гидробиологии и ихтиологии, Гидробиологического общества при РАН и Межведомственной ихтиологической комиссии. Москва, 30 марта 2011 г. / отв. ред.: академик РАН Д.С. Павлов, членкорреспон-дент РАН Г.С. Розенберг, д.б.н. М.И. Шатуновский. М.: Товарищество научных изданий КМК. - 2011. - С. 151-155.

128. Паутова, В.Н. Динамика фитопланктона Нижней Волги - от реки к каскаду водохранилищ / В.Н. Паутова, В.И. Номоконова. - Тольятти, 2001. -279 с.

147

129. Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды [Электронный ресурс]. Утв. Распоряжением Правительства РФ от 8.07.2015 № 1316-р. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

130. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов. - М.: Мединор, 1995. - 220 с.

131. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. - М.: ВНИВО, 1999. - 304с.

132. Посохов, Е.В. Формирование химического состава подземных вод / Е.В. Посохов // Гидрометеоиздат, Л., 1966. - 258 с.

133. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами № 379 - 61. - М., 1961. - 45 с.

134. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. - М., 1975. - 38 с.

135. Правила охраны поверхностных вод. Типовые положения: утверждены Приказом Госкомприроды СССР 21 февраля 1991 г. - М., 1991. - 30 с.

136. Предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования: Утв. Приказом Минздрава СССР от 24 октября 1983 г. № 2932-83. - М., 1983 г. - 61 с.

137. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиен. нормативы ГН 2.1.5.1315-03 [Электронный ресурс]. Введ. Постановлением Гл. госуд.санит. врача РФ от 30.04.2003, № 7). Режим доступа: http: //www. consultant.ru.

138. Проект Федеральной экологической программы «Оздоровление экологической обстановки и повышение ресурсного и хозяйственного потенциала

148

Волжского бассейна». «Возрождение Волги» (1993-2010 гг.). - Н. Новгород, 1993. - 132 с.

139. Разработка методических рекомендаций по определению целевых показателей качества воды в водных объектах: отчет по НИР / рук. С.Д. Беляев. -Екатеринбург: ФГУП РосНИИВХ, 2007. - 120 с.

140. РД 52.24.309-2004. Рекомендации. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Росгидромета [Электронный ресурс]: утв. Росгидрометом 28.10. 2004. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

141. РД 52.24.622-2001. Проведение расчетов фоновых концентраций химических веществ в воде водотоков. - Л.: Гидрометеоиздат, 2001. - 64 с.

142. Реймерс, Н.Ф. Природопользование / Н.Ф. Реймерс. - М.: Мысль, 1990. - 638 с.

143. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 12. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. Выпуск 1. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 411 с.

144. Родзиллер, И.Д. К вопросу о расчете смешения сточных вод в реках / И.Д. Родзиллер. - М.: Издательство ВНИИ ВОДГЕО, 1954. - 56 с.

145. Родзиллер, И.Д. Прогноз качества воды водоемов-приемников сточных вод / И.Д. Родзиллер. - М.: Стройиздат, 1984. - 262 с.

146. Рождественский, А.В. Статистические методы в гидрологии [Текст] / А.В. Рождественский, А.И. Чеботарев. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 420 с.

147. Розенберг, Г.С. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования / Г.С. Розенберг, Г.П. Краснощеков. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. - 249 с.

148. Руффель, М.А. Методы расчета разбавления сточных вод при санитарной охране водоемов / М.А. Руффель // Гигиена и санитария. - 1968. - № 2. -С. 24-31.

149

149. СанПиН 2.1.5.980-00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. 2.1.5. Водоотведение населенных мест. Санитарная охрана водных объектов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.ohranatruda.ru/ot biblio/normativ/data normativ/8/8514/.

150. СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. - М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2002. - 103 с.

151. СанПиН 4630-93. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения, Минздрав РФ. - М., 1993. - 30 с.

152. Селезнев, В.А. Водоснабжение из эвтрофированных источников (проблемы и пути решения) / В.А. Селезнев, А.В. Селезнева, К.В. Беспалова // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. - 2014. - № 6 (78). - С. 66 -70.

153. Селезнев, В.А. Качество воды крупных водохранилищ Волги: проблема и пути ее решения / В.А. Селезнев, А.В. Селезнева // Экология и промышленность России. - 1997. - № январь. - С. 44-48.

154. Селезнев, В.А. Методика расчета предельно допустимых сбросов и временно согласованных сбросов веществ в поверхностные водные объекты со сточными водами (проект) / В.А. Селезнев, А.В. Селезнева // Экология и промышленность России. - 1998. - № декабрь. - С. 32-36.

155. Селезнев, В.А. Нормирование сброса биогенных веществ в поверхностные водные объекты / В.А. Селезнев, А.В. Селезнева, К.В. Беспалова // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. Научно-технический журнал. Вып. 2. - Самара. 2014. - С. 49-52.

156. Селезнев, В.А. О совершенствовании методики нормирования сточных вод / В.А. Селезнев, А.В. Селезнева // Материалы Всероссийской конференции «Управление устойчивым водопользованием» (Москва, 6-7 февраля 1997 года). Москва-Екатеринбург, 1997. - С 168-169.

150

157. Селезнев, В.А. Оценка воздействия точечного источника загрязнения на качество вод водохранилища / В.А. Селезнев, А.В. Селезнева // Водные ресурсы. - 1999. - № 3. С. 501-511.

158. Селезнев, В.А. Совершенствование методики нормирования сточных вод на территории г. Саратова / В.А. Селезнев, А.В. Селезнева, В.А. Евграфова, О.С. Шватченко // Тез. докл. Рос. науч.-практ. конф., посвящ. 200-летию Саратовской губернии. - Саратов; 1997. - С. 74-75.

159. Селезнев, В.А. Формирование качества воды Волжских водохранилищ при аномальных погодных условиях / В.А. Селезнев, К.В. Беспалова, А.В. Селезнева // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2013. -№ 5. - С. 4-14.

160. Селезнев, В.А. Экология отдаляющегося приближения / В.А. Селезнев, А.В. Селезнева // Вода - Magazin. - Март 2011. - № 3 (43). - С. 40-42.

161. Селезнев, В.А. Экологические критерии нормирования сброса загрязняющих веществ в водные объекты / В.А. Селезнев, К.В. Беспалова // Вестник Волжского университета имени В.Н.Татищева. - 2015. № 1(23). - С. 130-139.

162. Селезнева, А.В. Антропогенная нагрузка на реки от точечных источников загрязнения / А.В. Селезнева // Известия Самарского научного центра Российской Академии Наук, Том 5, № 2 (10), июль-декабрь, 2003. - С. 268-278.

163. Селезнева, А.В. Массовое развитие водорослей на водохранилищах р. Волги в условиях маловодья / А.В. Селезнева, В.А. Селезнев, К.В. Беспалова // Поволжский экологический журнал. - 2014. № 1. - С. 88-96.

164. Селезнева, А.В. От мониторинга к нормированию антропогенной нагрузки на водные объекты / А.В. Селезнева. - Самара: Изд-во СамНЦ РАН. 2007. - 105 с.

165. Селезнева, А.В. Пространственная неоднородность антропогенной нагрузки на реки / А.В. Селезнева // Экология и промышленность России. - 2007. -№ декабрь. - С. 24-27.

151

166. Селезнева, А.В. Регулирование антропогенной нагрузки на качество вод водных объектов / А.В. Селезнева, В.А. Селезнев // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.10. № 5/1. - 2008. - С. 196-204.

167. Соколова, С.А. Актуальные проблемы экологического нормирования качества воды рыбохозяйственных водных объектов / С.А. Соколова // Вопросы экологического нормирования и разработка системы оценки состояния водоемов: материалы Объединенного Пленума Научного совета ОБН РАН по гидробиологии и ихтиологии, Гидробиологического общества при РАН и Межведомственной ихтиологической комиссии. Москва, 30 марта 2011 г. / отв. ред.: академик РАН Д.С. Павлов, член-корреспондент РАН Г.С. Розенберг, д.б.н. М.И. Шатуновский. М.: Товарищество научных изданий КМК. - 2011. - С. 56-68.

168. Степаненко, Т.Ф. Региональное нормирование сточных вод абонентов, принимаемых в системы канализации Санкт-Петербурга / Т.Ф. Степаненко, Т.И. Лысова, А.В. Навотный // Тез. докл. Третьего международного конгресса «Вода: экология и технология. ЭКВАТЭК-98». - М.; 1998. - С. 463-466.

169. Строганов, С.Н. Загрязнение и самоочищение водоемов. М., 1939. -155 c.

170. Тенденции и динамика загрязненности природной среды РФ на рубеже ХХ-ХХ1 веков / под ред. Ю.А. Израэля. - М.: Росгидромет. - 2007. - 65 с.

171. Технический справочник по обработке воды: в 2 т. Т.1: пер. с фр. -СПб.: Новый журнал, 2007. - 775 с.

172. Технический справочник по обработке воды: в 2 т. Т.2 : пер. с фр. [Текст]. - СПб.: Новый журнал, 2007. - 922 с.

173. Федеральная целевая программа «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах». Утв. распоряжением Правительства РФ от 19.04.2012, № 350. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

174. Федеральная целевая программа «Чистая вода на 2011-2017 годы». Утв. распоряжением Правительства РФ от 26.06.2012, № 640. Режим доступа: http: //www. consultant.ru.

152

175. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с учетом поправок ФЗ-219, в т. ч. не вступивших в силу). Режим доступа: http: //www. consultant.ru.

176. Федеральный закон от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Режим доступа: http://www.consultant.ru.

177. Федорова, В.А. Региональные нормативы содержания главных ионов в воде рек севера русской равнины [Электронный ресурс] / В.А. Федорова, В.А. Белоногов, Р.Р. Гилазутдинова и др. // Материалы VII гидрологического съезда. -2013. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

178. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / ред. Ступишин А.В. - Казань.: Издательство Казанского университета. - 1964. - 197 с.

179. Фомин, Г.С. ВОДА. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. Энциклопедический справочник. - 3-е изд., перераб. и доп. / Г.С. Фомин. - М.: Издательство «Протектор». -2000. - 848 с.

180. Фрумин, Г.Т. Экологически допустимые уровни воздействия металлами на водные экосистемы / Г.Т. Фрумин // Биология внутренних вод. № 1. - С. 125-131.

181. Хоружая. Т.А. Разработка системы интегральных показателей эколого-токсикологического состояния эвтрофных водохранилищ [Электронный ресурс] / Т.А. Хоружая, Н.А. Мартышева, Е.Б. Юрасова // Материалы VII гидрологического съезда. - 2013. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

182. Хрисанов, Н.И. Управление эвтрофированием водоемов / Н.И. Хриса-нов, Г.К. Осипов. - Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 1993. - 278 с.

183. «Цветение» воды / под науч. ред. А.В.Топачевского; Академия наук Украинской ССР, Институт гидробиологии. - Киев: Издательство «Наукова думка» , 1968. - 385 с.

153

184. Чеботарев, Г.Н. Эколого-правовые аспекты природопользования / Г.Н. Чеботарев, Т.И. Моисеенко, М.В. Бородач, Е.Ф. Гладун, Т.А. Кремлева // Вестник Тюменского государственного университета. - 2012. - № 12. - С. 227-232.

185. Черкинский, С.Н. Регулирование спуска в водоемы промышленных сточных вод, содержащих ядовитые вещества. - Гигиена и санитария, 1944, № 10.

186. Черкинский, С.Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водоемы / С.Н. Черкинский. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1977. - 223 с.

187. Экологические модификации и критерии экологического нормирования: Тр. Международного симпоз. / ред. Абакумов В.Л. - Л.: Гидрометеоиздат,

1991. - 384 с.

188. Экологическое нормирование: проблемы и методы: Тез. науч. -координац. совщ., - М.; 1992. - 161 с.

189. Экологическое нормирование и моделирование антропогенного воздействия на водные экосистемы. 1988. Л.: Изд. ЛГУ. - Вып. 1. - 192 с.

190. Экологическое нормирование: проблемы и методы. - М.: Наука. -

1992. -161 с.

191. Яковлев, С.В. К разработке нормативов предельно допустимых вредных воздействий на поверхностные водные объекты / С.В. Яковлев, А.П. Нечаев, Е.В. Мясникова и др. // Тез. докл. Третьего междунар. конгр. «Вода: экология и технология. ЭКВАТЭК-98». - М., 1998. - С. 607.

192. Canadian Water Quality Guidelines. Ottawa: Canadian Council of Ministry of Environment, 1994. 76 p.

193. Crockett, A.B. Water and wasterwater quality monitoring. Mc Murdo Station. Antarctica / A.B. Crockett // Environ. Monit. and Assess. - 1997. - V. 47, № 1. -P. 39-57.

194. Crommentuijn, Т. Maximum permissible and negligible concentrations for metals and metalloids in the Netherlands, taking into account background concentrations / Т. Crommentuijn, D. Sijm, J. Bruijn // J. of Environ. Management. 2000. V. 60. P. 121-143.

154

195. Hutcheson, M.R. Waste load allocation for whole effuent toxicity to protect aquatic organisms / M.R. Hutcheson // Water Resour. Res. - 1992. - V. 28, № 11. -P. 2989-2992.

196. Kamari, J. Critical loads of sulfur and nitrogen for lakes. Regional extent and variability in Finland / J. Kamari, M. Forsius, M. Posch // Water. Air and Soil Pollut. - 1993. - V. 1, № 1-2. - P. 77-96.

197. Karuppiah. M. Impact of point and nonpoint source pollution on pore waters of two Chesapeako Bay tributaries/ M. Karuppiah, G. Gupta // Ecotoxicol. and Environ. Safety. - 1996. - V. 5, № 1. - P. 81-85.

198. Laplante, B. Environmental regulation: performance and design standards / B. Laplante // Getting It. Green.: Case studies Can. environ. regul. - Toronto; Calgary. -1990. - P. 59-88.

199. Lithner, G. Quality criteria for lakes and watercourses. Background report 2-Metals /G. Lithner // Stockholm: Swedish EPA Report 3628, 1989. - P. 41-67.

200. Mahamah, D.S. Analysis Ecological Systems: State-of-the-Art Ecological Modelling / D.S.Mahamah, S.K. Bhagat. - Amsterdam, 1983. - 593 p.

201. Thoms, M. The impact of urbanisation on the bed sediments of South Greek, New South Wales / M. Thoms, P. Thiel // Austral. Geogr. Stud. - 1995. - V. 33, № 1. - P. 31-43.

202. Valiguett, L. Une analise des strategies de lutte contre la pollution / L.Valiguett, F. Briere, P. Beson // «Fau Quebes». - 1981. - V. 14, № 1. - P. 20-22, 24-25.

203. Walling, D.E. Sediment-associated natrient transport in UK rivers: Pap. Intern. Sympos. «Freshwater Contam» / D.E. Walling, B.W. Webb, M.A. Russell // IAHS Publ. - 1997. - № 243. - P. 69-81.

204. Zupan, M. Long-term quality monitoring / M. Zupan // Acta carsol. - 1997. - № 1. - P. 92-102.

155

Приложение А

Таблица А.1

Расходы воды р. Волги в створе Жигулевского гидроузла, м3/с

Год Месяцы

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1958 5710 7270 7360 10300 24900 16800 5740 5780 4910 4180 4370 5020

1959 6160 6610 6810 9970 19400 7170 5390 4390 4180 4380 4760 6140

1960 5500 6270 7030 9930 20400 4630 4260 4100 4010 3980 4180 4020

1961 4430 4980 4420 15300 18000 12100 5130 4560 4430 4390 5000 5460

1962 5070 5280 4920 13300 16100 6020 6000 7220 7580 6490 6680 7260

1963 7710 7630 6810 7990 26700 6950 5930 5450 5480 5330 5090 6270

1964 5800 5320 4440 5090 16700 7220 6230 5600 5600 5540 5470 5800

1965 4860 4340 3860 5700 19500 13000 5620 4850 5250 5050 5770 5880

1966 7340 7600 8360 20100 29100 9480 5150 5020 4500 4560 4550 5530

1967 5690 5300 5350 7080 14000 4410 4480 4750 4320 4250 4730 5060

1968 4480 4770 4620 9270 23200 6360 5620 5510 4830 5510 5120 5190

1969 6010 5650 4550 6750 18300 7190 7690 6100 5890 5890 4780 5920

1970 6520 6430 6710 16500 22900 11000 6000 5750 5420 4980 4590 4630

1971 4510 6250 4960 6810 21000 7790 6600 5620 5230 5180 5060 7250

1972 7130 7140 5320 7700 19100 8540 5960 5400 4800 3710 3700 3390

1973 4340 3410 4660 8080 16400 3570 3550 3730 3590 4040 3050 5060

1974 6860 6300 5700 8660 23400 16700 7120 5720 4700 4660 4760 4960

1975 5690 5740 5220 6540 11000 4780 4560 3860 3700 4130 3850 4170

1976 3960 4290 3390 5520 12800 7080 5440 4970 5850 5980 6190 5860

1977 5910 3400 3370 7260 14500 5050 4740 5050 5720 4790 4750 7270

1978 6910 7480 5240 7300 18600 8160 9540 7550 6980 9480 9390 8410

1979 8190 8650 8030 7100 33500 14700 6520 7230 7010 6640 6710 6630

1980 7470 7390 5170 5410 16800 10100 6490 6510 7390 7350 7080 8610

1981 8120 7480 7410 11000 24300 13700 6520 6670 6090 6330 6630 6060

1982 6580 5760 5340 6440 16400 6960 6830 6620 5750 6400 6040 6870

1983 5640 4760 6730 14600 12800 7680 6660 6680 5740 6430 6920 7220

1984 7450 8170 6780 5150 14700 6580 4860 5850 5460 5560 7870 8970

1985 7960 8440 5570 7470 25200 13900 8850 7110 5680 6310 5830 6530

1986 6880 7880 6160 14400 20500 8890 7560 8170 6740 6960 6600 7550

1987 6940 6080 6670 6140 19800 13400 7160 6650 6900 6800 7750 7030

1988 4290 5620 4270 8970 17900 6950 6210 5670 4680 4480 6150 6560

1989 3870 3470 4270 10500 17600 7560 5600 6110 5280 4880 5900 6040

1990 6370 4190 4110 20400 22600 15500 7920 5800 6230 11900 11500 8650

1991 6650 7890 8040 21800 27200 10100 7430 6370 5570 5360 6860 7400

1992 5470 6060 7299 15264 19940 9003 6038 5732 5024 4647 4333 5184

1993 7130 6334 6099 11709 20605 9900 8124 7449 7036 8761 8615 5596

1994 6178 6800 6860 13743 23829 13110 14118 9870 8195 7466 7000 7345

1995 5920 6620 6209 19777 23124 8618 7330 6579 5127 4812 3432 4304

1996 4991 4370 3747 5420 12067 4662 5453 4905 5490 4697 3598 5032

1997 4635 3799 3724 8002 25584 1260 6501 6159 5575 4008 5995 5952

1998 5782 5208 6264 6538 23841 1453 8111 6731 8576 6299 7852 7128

1999 8562 7450 9738 2577 22600 10100 6315 6611 6927 4294 5574 4074

2000 4068 4092 4501 12030 20147 8755 6922 5779 6421 5141 5363 5029

156

Продолжение таблицы А.1

Расходы воды р. Волги в створе Жигулевского гидроузла, м3/с

Год Месяцы

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2001 4757 6332 6657 12627 25396 11369 6274 6218 5722 5053 5058 6124

2002 5641 5322 5038 13507 21207 13127 6450 5919 5408 5025 4578 5814

2003 5740 6620 6330 8100 21100 8080 6660 6000 5720 5560 5680 6480

2004 6250 6420 5770 14800 16700 8720 8790 6410 6210 5580 5860 6930

2005 7390 7370 8320 13700 26100 10700 6750 6580 6180 5230 5080 4990

2006 5030 5180 4500 5120 14400 8690 6000 5270 5370 4950 5720 7400

2007 7140 9020 8730 18600 17300 10700 6920 6260 6260 5380 5110 5280

2008 4839 4883 4521 18413 15142 5988 5745 6329 5670 5566 5990 8757

2009 7394 6933 5519 12172 16319 6743 6017 6266 5633 5457 5129 5798

2010 5765 5658 5079 7946 17914 7346 5258 2127 4356 4245 4098 4456

2011 4545 4943 4570 7772 15199 5018 5464 5436 5282 4566 5758 5351

2012 5533 5212 4230 6987 21864 7829 5258 5387 4906 5149 8759 8475

2013 6654 6915 6975 16003 20554 10570 4999 4999 5129 6302 6799 6098

2014 6723 6906 6645 9738 15638 6481 4803 6282 5414 4764 5014 4875

2015 4717 4890 4650 5071 13781 6166 5357 5913 5919 5842 6437 6094

157

Таблица А.2 Расходы воды р. Волги в створе Саратовского гидроузла, м3/с

Год Месяцы

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

1968 4630 4390 5270 8580 26200 7830 5870 5860 5170 5400 5390 5630

1969 5710 5930 4570 6770 19800 7870 7650 6180 5980 5990 4890 5850

1970 6070 6380 6710 17000 25400 11900 5920 6050 5060 5000 4920 4820

1971 4690 6280 5800 7430 21000 8730 6820 5670 5320 5300 5070 7280

1972 6960 7220 5510 7610 19000 9000 6020 5300 4690 3850 3850 3450

1973 4120 3570 4670 7970 17440 3640 3510 3710 3550 3870 2990 4690

1974 6650 6170 6290 8050 23400 18400 7120 5490 4370 4540 4520 4700

1975 5310 5740 5020 6460 11500 4490 4520 3840 3720 3820 3800 3930

1976 4170 4010 3180 5840 12800 7660 5410 4910 5480 5760 6030 5600

1977 5670 3280 3590 7490 15100 5140 4540 4940 5590 4620 4690 7000

1978 6910 7610 5520 7410 18800 8340 9280 7460 6690 9290 9040 8230

1979 7850 8650 7830 8430 32300 16700 6430 7170 6830 6480 6660 6550

1980 7180 7380 5180 6560 16200 10400 6180 6470 7510 7350 6870 8490

1981 8340 7180 7550 10900 24800 14700 6360 6360 5870 6230 6780 5910

1982 6720 5450 5490 7180 16700 7190 6730 6510 5620 6100 5620 6930

1983 5550 4690 6450 14400 13500 7680 6510 6600 5410 6180 6670 7030

1984 7030 7690 6270 5010 14300 6780 4640 5670 5280 5370 7820 8140

1985 7580 8130 5610 8570 24300 15000 9190 7000 5860 6290 5960 6380

1986 6310 7820 6130 14300 21800 9350 7840 8440 6730 7300 6570 7100

1987 6780 5690 6780 6970 19600 14200 7220 6650 7020 7000 7460 7490

1988 4470 5970 4370 9110 18700 7390 6120 5570 4770 4280 5900 6440

1989 3690 3470 4120 9340 18600 7790 5560 5980 5430 5030 5540 5980

1990 5990 4230 4560 19500 22200 15900 8540 6000 6310 11700 11900 8960

1991 6660 7580 7620 21800 28700 10700 7580 6670 5940 5430 7160 7330

1992 5540 6870 7750 14700 19900 9670 6080 5830 5350 4680 4410 5210

1993 5090 6380 6250 11500 20700 10600 8190 7640 7130 9320 8540 5740

1994 6240 6720 6980 13900 24100 13900 14200 10400 8620 7290 7100 7410

1995 5830 6700 6700 18800 23800 9250 7230 6580 5410 5080 3580 4230

1996 5010 4560 3690 5520 12400 4910 5610 5290 5410 4880 3920 5060

1997 4680 3580 3860 7420 23300 13500 6780 6170 5460 4260 6450 5970

1998 5900 5530 6300 7190 23400 15500 8470 6670 8700 6470 7820 7200

1999 6990 7620 9860 14700 22900 11300 6760 6990 7410 4420 5900 4210

2000 4220 4100 4740 11400 21400 9390 7030 5910 6670 5390 5510 5350

2001 4950 6480 7330 12100 25600 12200 6400 5900 5810 5180 5060 5960

2002 5540 5370 5400 12600 21600 13800 6580 6040 5520 5220 4280 5810

2003 5550 6500 6400 8110 20900 8660 6790 5940 5700 5590 5540 6240

2004 6010 6180 5750 13500 17300 8850 9020 6720 6320 5590 5830 6910

2005 6950 7000 8020 12600 26300 11500 6910 6730 6260 5270 4980 5020

2006 4910 5330 4600 5320 14600 9120 6280 5390 5400 5090 5860 7310

2007 7100 8820 8610 18900 18000 12300 7450 6370 6270 5250 5100 4950

158

Приложение Б

Таблица Б.1 Расходы воды р. Сок в створе ст. Сургут, м3/с

Год Месяцы

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

1971 5,92 6,15 6,72 107 25,0 16,0 14,8 10,6 9,16 10,9 12,8 10,7

1972 8,16 7,69 12,0 118 16,2 12,1 8,20 6,97 7,59 8,42 8,97 8,09

1973 6,93 6,54 7,61 47,6 14,9 8,57 9,08 9,66 10,4 12,1 12,8 8,62

1974 8,39 8,22 27,4 69,2 19,3 19,1 16,5 14,8 12,2 12,5 12,3 9,55

1975 8,35 7,64 14,2 59,4 10,9 7,48 4,98 5,83 6,95 6,81 6,93 7,27

1976 7,15 7,41 7,35 52,2 19,0 14,6 11,3 9,36 8,56 8,48 7,56 6,87

1977 5,49 6,17 12,0 80,5 10,9 9,26 7,78 6,06 7,39 8,33 10,4 7,70

1978 6,70 7,05 41,7 55,8 14,7 14,3 15,1 10,3 11,1 14,2 13,4 11,2

1979 9,88 8,38 10,7 147 133 22,2 18,5 16,8 15,6 15,0 12,9 17,3

1980 9,87 10,0 10,2 148 16,8 9,28 7,76 9,89 16,1 11,3 10,7 11,5

1981 9,90 9,04 11,9 106 41,0 19,7 14,2 11,3 12,4 13,0 15,2 16,0

1982 11,6 9,24 10,4 136 17,8 10,6 8,49 8,51 9,40 9,20 11,0 10,5

1983 9,52 9,26 13,2 70,1 20,7 18,9 21,9 11,5 13,7 14,9 13,9 12,2

1984 11,9 10,1 10,4 35,1 11,8 8,83 7,42 8,83 10,5 12,7 11,3 9,42

1985 8,92 8,67 9,82 162 23,0 13,7 11,3 9,16 9,55 12,2 13,0 10,3

1986 9,30 8,89 8,42 96,7 21,8 15,5 15,1 14,4 14,0 16,9 14,4 12,9

1987 12,2 11,2 12,0 109 73,9 26,9 30,7 23,3 28,4 27,4 18,6 17,0

1988 15 13,5 13,2 150 43,4 20 11,2 11,5 12,9 11,3 11,4 12,3

1989 11,5 11,3 10,6 71,2 51,9 26,8 20,4 18,4 15,7 19,4 16,3 14,1

1990 13,6 13,4 79,3 115 60,8 43,2 37,0 33,7 35,1 39,4 45,4 47,4

1991 36,9 31,9 34,6 197 71,1 50,8 28,0 23,5 25,2 23,0 23,3 19,8

1992 18,3 17,0 17,2 66,7 29,6 14,3 12,0 9,31 8,79 11,3 10,7 8,82

1993 8,86 9,29 9,89 73,1 22,0 14,3 23,3 17,4 29,7 26,2 19,0 16,3

1994 18,0 16,0 15,4 162 40,8 23,5 24,5 22,5 18,0 21,1 20,3 19,1

1995 15,7 14,0 65,5 112 42,4 29,9 21,3 19,8 18,0 20,1 19,6 19,0

1996 17,3 15,9 16,1 56,2 29,6 16,1 10,5 7,72 9,35 10,7 3,07 7,89

1997 9,37 9,7 10,4 110 23 14,6 13,2 9,76 11,7 14 13,3 12,9

1998 12,6 13,2 11,7 78,9 92,1 20 18,8 14,7 13,5 13,5 15,1 13,6

1999 13,6 14 12,6 85,9 43,4 21,6 14,3 11,2 14 15,1 15,7 14,3

2000 12,4 11,5 14 112 66,3 30,8 26,4 17,8 19,6 21,1 16,7 15,8

2001 15,3 10,4 16,3 88,4 49,5 37,2 23 21,2 18,6 22,1 23,5 13,5

2002 9,66 14,7 37,8 45,2 36,5 29,5 25,8 26,5 20,4 13,4 19,8 13,7

2003 9,33 8,95 9,97 91,1 39 18,5 15,2 7,25 6,89 7,18 11,7 12,9

2004 11 10,2 12,7 46,5 31,8 14,4 14,9 14,4 12,1 9,3 13 11,8

2005 8,84 7,77 9,81 101 61,3 20,9 16,8 11,9 9,31 7,98 7,57 8,56

2006 8,24 9,86 11,3 53 15,8 13,6 8,63 10,4 7,39 7,73 9,59 13,5

2007 14,5 14,3 15,5 71 40,4 26,1 30,8 16,2 12 18 21,9 12,8

159

Таблица Б.2

Расходы воды р. Б. Кинель в створе пгт. Тимашево, м3/с

Год Месяцы

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

1963 7,61 8,57 7,91 342 104 32,3 19,5 14,8 12,6 14,1 15,8 14,2

1964 11,2 10,7 10,4 250 121 32,4 25,5 22,7 16,9 16,1 15,3 13,8

1965 12,5 11,2 11,6 268 176 43,9 30,5 24,1 19,7 22,1 20,6 19,4

1966 15 13,8 21,1 273 59,5 30,8 21,9 15,9 16,2 17,1 17,3 12,3

1967 9,12 10,6 12,8 67 20,8 11,3 8,95 9,8 8,2 10,3 11,6 12,9

1968 9,54 9,33 19,2 203 61,1 29,6 35,7 20 17 17,7 15 14

1969 11,6 9,44 9,8 116 35 18,9 15 16,7 10,9 12,1 12,3 14,5