Регламентация правоотношений по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Кондрушенко, Александр Сергеевич

• Кондрушенко, Александр Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кондрушенко, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЬЮТЕРНЫХ 15 ПРОГРАММ С ОБЩЕДОСТУПНЫМ ИСХОДНЫМ ТЕКСТОМ

§1.Понятие компьютерной программы. Исходный текст как 15 одна из форм выражения компьютерной программы

§2.История появления свободных компьютерных программ

§З.Коммерческие проприетарные компьютерные программы

§4.Режимы свободного распространения компьютерных программ

§5.Характеристика свободных и открытых компьютерных программ

§6.Анализ законодательных инициатив, касающихся отдельных аспектов использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом

ГЛАВА II. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ 64 С ОБЩЕДОСТУПНЫМ ИСХОДНЫМ ТЕКСТОМ В КОНТЕКСТЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ

АВТОРСКОМ ПРАВЕ

§1.0бщая характеристика лицензий на компьютерные программы с общедоступным исходным текстом

§2.Анализ лицензии GPL

§З.Анализ лицензии BSD

§4.Встречное предоставление в правоотношениях по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом

§5.0тветственность в правоотношениях по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом

§6.Компыотерные программы с общедоступным исходным текстом и задачи авторского права

ГЛАВА III. КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРОГРАММЫ С

ОБЩЕДОСТУПНЫМ ИСХОДНЫМ ТЕКСТОМ В КОНТЕКСТЕ РОССИЙСКОГО ПАТЕНТНОГО ПРАВА

§1.0бщие положения о патентной охране

§2.Патентная охрана, использование компьютернореализованных технических решений и распоряжение ими

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регламентация правоотношений по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом»

Актуальность исследования. В условиях развития информационных технологий все большее значение приобретает такая разновидность компьютерных программ, как программы с общедоступным исходным текстом.

Интерес к исследованию данной категории программ обусловлен ростом их популярности и тем обстоятельством, что некоторые из них ежедневно используются в неявном виде (при обработке запросов пользователя на получение информации в сети Интернет web-сервером Apache, при передаче почты сервером Sendmail, при эксплуатации встроенных систем и т.д.). В последние годы эта тема находится в центре внимания различных международных организаций.

Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) охарактеризовала названную категорию компьютерных программ как неотъемлемый компонент глобальной технологической среды, открывающий значительные возможности для процесса развития.1

Исследования, касающиеся данных программ, проводились также Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО)2 и Европейской комиссией.3

Во многих странах мира наблюдается устойчивый интерес к решению проблем, связанных с внедрением и использованием программ с общедоступным исходным текстом, в первую очередь, в деятельности органов государственной власти.

Россия не осталась в стороне от этой тенденции. В конце 2006 г.

1 Свободно доступное программное обеспечение с открытыми исходными кодами: политика и последствия для процесса развития (справочный документ, подготовленный секретариатом ЮНКТАД) II http://rO.unctad.org/ecommerce/event docs/fossem/c3em21d2 ru.pdf с.2

2 Свободное и открытое программное обеспечение: стратегия ЮНЕСКО // www.unesco.ru/files/unescofossstrateqy.pdf

3 Free/Libre and Open Source Software: Survey and Study // www.infonomics.nl/FLOSS/report/index.htm решением Коллегии Мининформсвязи России создана Рабочая группа по изучению вопросов разработки и использования свободного программного обеспечения (разновидность программ с общедоступным исходным текстом) в Российской Федерации.

Степень разработанности проблемы. Стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий, широкое использование программных средств в различных сферах жизнедеятельности, изменение подходов к разработке компьютерных программ, неблагоприятные последствия, вызванные массовой эксплуатацией контрафактных компьютерных программ, требуют выработки новых подходов к применению норм права, учитывающих особенности использования современных компьютерных программ.

В диссертационных работах, монографиях и статьях Э.П. Гаврилова, А.А. Кузьмина, Е.И. Лебедевой, И.А. Носовой, Л.И. Подшибихина, О.В.Ревинского, Н.А. Щамхаловой и других отечественных авторов анализировались различные аспекты этих правоотношений.

Общим для этих работ было то, что их авторы рассматривали компьютерную программу как предполагающую распространение лишь в двоичной форме (в виде кода, который состоит из одних лишь нулей с единицами и относится к машиночитаемой форме). Таким образом, внимание ученых уделялось вопросам правовой охраны закрытых компьютерных программ, недоступных для непосредственного восприятия человеком.

Такой подход отражал существовавшую долгие годы практику закрытия исходных текстов. И по сей день значительная часть производителей компьютерных программ распространяет их лишь в объектном коде, полагая, что сохранение в тайне исходных текстов позволяет получить конкурентные преимущества на рынке информационных технологий.

Однако закрытые компьютерные программы, хотя и представляют собой весьма многочисленную группу программ, все же не являются единственно возможной формой распространения программных продуктов. Законодательство предусматривает, что программы для ЭВМ могут быть выражены и в форме исходного текста (а не только в виде объектного кода).

Различные аспекты использования программ с общедоступным исходным текстом были освещены в работах зарубежных специалистов (Р.Диксона, JI. Лессига, Э. Лорена, Э. Моглена, Л. Розена, Р. Столлмана и др.). В то же время в отечественных диссертационных исследованиях данный институт практически не разрабатывался. Исключение составляет защищенная в 2005 г. диссертационная работа Г.И. Лыскина на соискание ученой степени кандидата социологических наук "Социальная структура виртуальных сетевых сообществ разработчиков программного обеспечения с открытыми кодами". По объективным причинам в этой работе не могло содержаться сколько-нибудь значимого анализа правовых аспектов изучаемого явления.

Едва ли не единственным исследованием, претендующим, по мнению автора, на комплексное освещение правовых вопросов использования программ с общедоступным исходным текстом в России является отчет о выполнении научно-исследовательской работы «Разработка типовых лицензий на приобретаемые в рамках государственных контрактов ФЦП «Электронная Россия» (2002-2010 годы) права (авторские, имущественные). Разработка типовых регламентов подготовки и публикации в открытом доступе результатов выполнения государственных контрактов», подготовленный в 2004 г. для Минэкономразвития России. Вместе с тем, указанное исследование носит сугубо прикладной характер и не решает ряда теоретических и практических задач, существующих в рамках настоящей работы.

Имеющиеся в периодической печати публикации касаются частной проблематики.

Цели диссертационного исследования

I. Выработка теоретических обоснований для современной концепции использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом.

II. Совершенствование законодательства об авторском праве с учетом существующей потребности в использовании компьютерных программ с общедоступным исходным текстом.

Задачи диссертационного исследования

-рассмотрение процессов возникновения и развития правоотношений по созданию и использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом;

-исследование современного состояния правовых основ создания и использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом;

-анализ основных разновидностей компьютерных программ с общедоступным исходным текстом;

-выявление основных тенденций развития в регулировании правоотношений по созданию и использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом;

-разработка предложений по совершенствованию отечественного законодательства с учетом практики использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с созданием и использованием компьютерных программ с общедоступным исходным текстом.

Предмет исследования составляют роль, значение и функции института компьютерных программ с общедоступным исходным текстом, тенденции его развития, а также пути совершенствования законодательства, связанного с существованием этого института.

Информационную базу исследования составляют российские законодательные и иные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы, связанные с созданием и использованием компьютерных программ, а также разработанные зарубежными негосударственными организациями документы, регламентирующие эти правоотношения применительно к программам с общедоступным исходным кодом.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют положения и выводы, содержащиеся в трудах российских и зарубежных специалистов.

Методы, применяемые в диссертационном исследовании:

1) сравнительный метод - сравнению были подвергнуты различные подходы к правовой регламентации вопросов использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом;

2) системный метод позволил рассмотреть компьютерные программы с общедоступным исходным текстом как комплексный институт;

3) исторический метод позволил рассмотреть становление и развитие института компьютерных программ с общедоступным исходным текстом, а также общие тенденции его эволюции;

4) формально-юридический метод позволил описать полученные при исследовании результаты для целей их дальнейшего использования;

5) эмпирический метод изучения российского и иностранного законодательства, договорного регулирования, отечественной и зарубежной судебной и административной практики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем предпринята попытка комплексного рассмотрения основных вопросов использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом и проблем совершенствования связанного с этим законодательства.

Новыми являются следующие наиболее существенные результаты исследования - положения, выносимые на защиту:

1. Нормы авторского права применимы к отношениям по созданию и использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом. Институт исключительных прав сохраняет свое действие в этих правоотношениях. Негативное выражение исключительных прав, заключающееся в существовании запретов на использование данной категории программ, находится во взаимосвязи с методом дозволения. Пользователь программ с общедоступным исходным текстом наделяется широкими правами, реализация которых, однако, поставлена в зависимость от соблюдения соответствующих лицензионных требований. Например, использование программы способом, нарушающим личные права автора или создающим угрозу дальнейшему свободному использованию программы, запрещается.

В России использование компьютерных программ с общедоступным исходным текстом осуществляется в соответствии с договорами, разработанными с учетом существующих требований, предъявляемых к свободным (Free Software1) и открытым (Open Source Software2) программам. Данные договоры отвечают нормам российского авторского права.

2. Отдельные нормы авторского права (например, п.1 ст. 1290, п.1 ст. 1237 ГК РФ) не позволяют достаточно эффективно использовать программы с общедоступным исходным текстом. Таким образом, необходимо внести соответствующие изменения, направленные на совершенствование законодательства. Регулирование отношений по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом не требует разработки и принятия специальных норм авторского права, относящихся исключительно к данной категории программ. Вносимые изменения должны касаться не только программ с общедоступным исходным текстом, но и быть применимы к иным категориям программ.

1 wvw.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html

2 www.opensource.org/docs/definition.php

3. С учетом особенностей правоотношений, возникающих по поводу использования компьютерных программ с общедоступных исходным текстом, следует предусмотреть возможность полного освобождения автора от ответственности по договорам, заключаемым автором произведения.

Поскольку разработка программы с общедоступным исходным текстом инициируется в расчете на ее будущее совершенствование, пользователь заранее предупреждается относительно возможного несоответствия программы потребительским ожиданиям. При этом автор изначально допускает возможность модификации программы силами пользователей. Свобода распространения программ и запрет на ограничение сферы их использования не позволяет автору определить число ее пользователей. Исходя из изложенных обстоятельств и с учетом безвозмездного характера передачи прав на программу, предъявление автору требований о возмещении реального ущерба представляется нелогичным.

В этой связи предлагается новая редакция пункта 1 ст. 1290 ГК РФ: «Ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора или освобождение от ответственности».

4. Установленную законодательством обязанность лицензиата по представлению отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности следует признать несовместимой с принципами свободного использования компьютерных программ.

Исходя из этого, предлагается следующая редакция первого предложения пункта 1 ст. 1237 ГК РФ: «Лицензиат не обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное».

5. «Динамичность» компьютерной программы, отличающая её от других объектов авторского права, оказывает влияние на содержание договора, заключаемого с пользователем программы. Такой договор носит смешанный характер, поскольку в ряде случаев в нем, наряду с условиями авторского договора, можно обнаружить и элементы договора возмездного оказания услуг. Современные механизмы стимулирования творчества не ограничиваются выплатой авторского вознаграждения, поскольку существуют и иные источники для поощрения творческой активности (платежи за сопровождение программы, за обучение и т.д.) Положения части четвертой ГК РФ, устраняющие существовавшую ранее неопределенность относительно возможности заключения безвозмездных авторских договоров, дают возможность применять такие бизнес-модели, не связанные с выгодами монопольного положения правообладателей.

Хотя общие положения о договоре (ст. 423 ГК РФ) предусматривают, что возмездность договора способна проявляться не только в получении платы, но и в наличии «иного встречного предоставления», применительно к возмездному лицензионному договору закон (ст. 1286 ГК РФ) требует указывать размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. Таким образом, пользователь программы лишен возможности стимулировать автора путем «иного встречного предоставления», например, направляя ему отчеты об обнаруженных ошибках в функционировании программы или передавая ему исходный текст модификаций, созданных на основе первоначальной программы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, предлагается дополнить часть четвертую ГК РФ нормой, предусматривающей обязанность лицензиата по внесению платежей и (или) осуществлению других действий, предусмотренных договором.

6. Использование программ с общедоступным текстом допускает создание на их основе производных произведений при условии соблюдения лицензионных требований. Закрытие исходного текста производной программы может применяться для сокрытия нарушений авторского права. Поскольку в этом случае производная программа существует лишь в двоичной форме, доказать факт нарушения становится сложно. С технической точки зрения, это возможно сделать, проведя декомпилирование спорной программы. Однако рассматриваемый случай не предусмотрен нормой закона, регламентирующей проведение декомпилирования (п.З ст. 1280 ГК РФ). В этой связи представляется целесообразным дополнить положения п. 3 ст. 1280 ГК РФ новым, самостоятельным основанием для осуществления декомпилирования, предусмотрев возможность совершения данной процедуры в целях сбора доказательств о нарушении авторского права.

7. Патентная охрана изобретений, связанных с использованием программ, препятствует свободному распространению компьютерных программ с общедоступным исходным текстом и не позволяет эффективно использовать авторские права, предоставляемые пользователям подобных программ. В патентном праве отсутствует механизм, позволяющий патентообладателю предоставлять права на использование патента неопределенному кругу лиц. Такая возможность может быть реализована только при условии, что компьютерная программа не охраняется патентным правом. Однако нецелесообразно на законодательном уровне исключать из сферы патентной охраны изобретения, связанные с использованием программ с общедоступным исходным текстом, либо определять механизм, позволяющий патентообладателю предоставлять права на использование патента неопределенному кругу лиц. Автор изобретения, связанного с использованием программ с общедоступным исходным текстом, может предотвратить патентование третьим лицом изобретения, основанного на использовании программы, аналогичной распространяемой с общедоступным исходным текстом, при условии, что исходный текст будет входить в уровень техники.

Научно-практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в нём теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы:

- при совершенствовании законодательства Российской Федерации об авторском праве;

- при формировании и проведении государственной политики в области интеллектуальной собственности;

- при разработке подзаконных нормативных правовых актов, затрагивающих вопросы авторских прав;

- в учебной и научной литературе по праву интеллектуальной собственности;

- в учебном процессе при подготовке лекций, семинаров в высших учебных заведениях, в системе повышения квалификации.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа была выполнена и обсуждена на Кафедре Правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности.

По отдельным положениям настоящего исследования были опубликованы статьи и сделаны доклады на Первой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» (19-20 октября 2006 года).

По теме диссертации были опубликованы следующие работы:

1. Открытое программное обеспечение // Патенты и лицензии. - 2006. № 7. - С. 14-20.

2. Свободное и открытое программное обеспечение в контексте авторского права // Сборник материалов Первой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности», 19-20 октября 2006 г. В З-ч томах. Том 2 - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2006. -С. 141148.

3. Авторское право, нормы морали и свободное программное обеспечение // Сборник материалов Первой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности», 19-20 октября 2006 г. В З-ч томах. Дополнительные материалы к тому 3. - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2006. - С. 122-125.

4. Ограниченность права на декомпилирование компьютерной программы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 6,2007. - С.68-70.

5. Свободное программное обеспечение и современное авторское право // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 8, 2007. - С.41-46

6. Общественное достояние и свободное программное обеспечение // Патенты и лицензии - № 9. - 2007. - С. 24-27.

Структура работы соответствует ее цели и задачам: диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих 14 параграфов, заключения, списка использованной литературы и списка нормативных правовых актов.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Кондрушенко, Александр Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Компьютерные программы с общедоступным исходным текстом представляют собой новое явление для права интеллектуальной собственности. Произошедшее во второй половине прошлого века ужесточение норм авторского права, призванных обеспечить баланс интересов общества и автора, стало восприниматься разработчиками свободных программ в качестве препятствия на пути творческого процесса. Появление этой категории программ стало ответом на усиление позиций авторского права, создававшего угрозу началам сотрудничества и свободному обмену информацией.

Предложенная концепция позволила разрешить конфликт законодательных предписаний и представлений о морали, не подвергая сомнению необходимость существования авторского права.

Новая схема правоприменения дала возможность на законных основаниях использовать различные компьютерные программы, разработанные как отечественными, так и иностранными авторами.

По сравнению с проприетарными программами пределы использования программ с общедоступным исходным текстом значительно расширены. Появление новой категории программ привело к эволюции статуса пользователя. Поскольку использование программы с общедоступным исходным текстом включает в себя и право создания на её основе производных произведений, пользователь такой программы перестает восприниматься в качестве исключительно пассивного потребителя объектов авторского права. Новый подход к правоприменению расширяет возможности для творчества, способствует приумножению культурных ценностей и обеспечивает широкое использование обществом результатов научно-технического прогресса.

Такой подход отвечает предназначению авторского права. Стоит, однако, отметить, что нормы действующего законодательства не в полной мере учитывают специфику компьютерных программ как объектов авторского права.

В настоящем исследовании на основе анализа современных тенденций использования компьютерных программ даются некоторые рекомендации относительно совершенствования законодательства об авторском праве, которые применимы не только к программам с общедоступным исходным текстом, но и к проприетарных программам. Вместе с тем, отдельные вопросы использования программ с общедоступным исходным текстом практически не исследованы в отечественной литературе. В тщательном изучении нуждаются вопросы, касающиеся существования товарных знаков, идентичных названию программ с общедоступным исходным текстом. Критическому осмыслению должны быть подвергнуты действующие нормы законодательства, ограничивающие распоряжение исключительными правами на различные объекты права интеллектуальной собственности, используемые в компьютерных программах. Требуется поиск новых решений, облегчающих массовое использование компьютерных программ. Особого внимания, по мнению диссертанта, заслуживает разработка проблемы совместимости условий различных лицензий на компьютерные программы с общедоступным исходным текстом. Все эти вопросы требуют дальнейших исследований и выработки эффективных правоприменительных и законодательных решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кондрушенко, Александр Сергеевич, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации, "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, СЗ РФ от 5 декабря 1994, № 32, ст. 3301

3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г., № 14-ФЗ, СЗ РФ 1996, № 5, ст. 410

4. Часть четвёртая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. СЗ РФ 2006 г. № 52 (часть I), ст. 5496

5. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., № 32, ст. 1242

6. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1, Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации" от 22 октября 1992 г. № 42, ст. 2319

7. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", "Российская газета" от 20 октября 1992 г.

8. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", "Российская газета" от 7 апреля 1992 г.

9. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. N 65 "О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002-2010 годы)", Собрание законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 г. N 5 ст. 531

10. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

11. BSD License, The // www.opensource.org/licenses/bsd-license.php

12. Categories of Free and Non-Free Software // www.gnu.org/philosophy/categories.html

13. Epstein J. Standing up to Redmond: government has a choice to make on software spending, and it should be free to do so // www.thefreelibrary.com//print/PrintArticle.aspx?id=l 19314558

14. Free Software Free Society Интервью с Ричардом Столлманом от 27.05.04 //http://audio-video.gnu.org/audio/rms-interview-edinburgh-llk-270504.ogg

15. Free/Libre and Open Source Software: Survey and Study // www.infonomics.nl/FLOSS/report/index.htm

16. Free/open source software (FOSS) policy in Africa: A toolkit for policymakers and practitioners //www.bridges.org/files/active/0/FOSSPolicyToolkit10Aug05r.pdf

17. Gates B. Open Letter to Hobbyists // www.digibarn.com/collections/newsletters/homebrew/V201/homebrew V201p2.jpg

18. GNU General Public License, version 2 // www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html

19. GNU GPL Frequently Asked Questions, The // www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

20. Kavanaugh P. Open Source Software: Implementation and Management. Digital Press, 2004

21. Kuhn B. Software Freedom and the GNU Generation // www.gnu.org/philosophy/audio/audio.html#TOCFSS04

22. Kuhn B. The GNU GPL and the American Dream // www.gnu.org/philosophy/gpl-american-dream.html

23. Laurent A. St. Understanding open source and free software licensingguide to navigating licensing issues in existing & new software. O'Reilly, 2004 —207c.

24. Microsoft рекомендует красть Windows // Новостной сайт Lenta.ru 14.03.2007 http://lenta.ru/news/2007/03/14/steal/

25. Open Letter on Copyrights // www.sco.com/copyright/

26. Open Source Definition, The // www.opensource.org/docs/osd

27. Opera: разговоры о свободе Журнал "LinuxFormat" (российское издание) №2(76) февраль 2006

28. Policy on Free and Open Source Software Use for South African Government // www.oss.gov.za/FOSSOCPOLICY2OO6.pdf

29. Problems with older versions of the Apple Public Source License, The // www.gnu.org/philosophy/historical-apsl.html

30. Public Domain // Cambridge Advanced Learner's Dictionary // http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=63941&dict=CALD

31. Rosen L. Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property Law Prentice Hall PTR 2004.

32. Rosen L. The Unreasonable Fear of Infection — 2001 // www.rosenlaw.com/html/GPL.PDF

33. Rosen L., Einschlag M. Why the Public Domain Isn't a License // www.rosenlaw.com/lj 16.htm

34. Schlender В., W. Buffett W., Gates B. The Bill & Warren Show // Fortune. 1998.-20 июля//http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortunearchive/1998/07/20/245 683/index.htm

35. Stallman R. Interview // Журнал «BYTE», июль 1986 //www.gnu.org/gnu/byte-interview.html

36. Stallman R. Misinterpreting Copyright // www.gnu.org/philosophy/misinteфreting-copyright.html

37. Stallman R. The GNU Operating System and the Free Software Movement из книги «Open Sources: Voices from the Open Source28