Региональный фактор геополитических процессов в современной России: На примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Махулова, Загидат Абакаровна

• Махулова, Загидат Абакаровна
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Махулова, Загидат Абакаровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА L ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА

РЕГИОНАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

СОВРЕМЕННОЙ РОССИНИ.

1.1. Особенности становления и развития классической и современной геополитики • • •• • «

12. Эволюция геополитической мысли в современной России: основные направления и тенденции.

13. Региональные факторы исследования геополитических процессов в современной России (на примере субъектов Южного федерального округа).~«

ГЛАВА П. ТРАНСФОРМАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ

ОТ1УАЦИИВРЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН.

2.1. Конфликтологические характеристики геополитического положения Республики Дагестан.

22. Политические стратега и укрепления геополитического потенциала Республики Дагестан.

23. Эгнополигические процессы в Дагестане: геополитический аспект.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональный фактор геополитических процессов в современной России: На примере Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. Распад СССР вызвал фундаментальные трансформации в мировом геополитическом пространстве. На месте бывших советских республик возникли новые независимые государства, многие из которых проводят прозападную политику. Территория России, по сравнению с СССР, уменьшилась, и она потеряла часть экономического, военного, демографического потенциала, почти всех бывших стратегических союзников, былое международное значение.

В результате этих изменений ряд регионов Российской Федерации приобрели особо важное геополитическое значение. К таковым относится Республика Дагестан, на территории которой пересекаются транзитные пути, связывающие Европу с Азией, Север с Югом, и выступающей контактной зоной христианской, исламской, буддийскойцивилизаций.

Территория Дагестана граничит с Азербайджаном и Грузией, здесь находится большая часть российского побережья Каспийского моря, в акватории которой открыты достаточно большие запасы нефти и газа. Благодаря этому, Дагестан стал осевым регионом в северокавказском геополитическом пространстве, серьезным рубежом, обеспечивающим защиту национально-государственных интересов России.

Более того, республика со своим полиэтничным и поликонфессиональным населением, многочисленной диаспорой за рубежом, способна выступать в роли своеобразного этнокультурного и экономического моста для взаимодействия России со странами Закавказья, Ближнего и Среднего Востока. Весомый экономический, природно-сырьевой потенциал, географические особенности территории, в перспективе могут превратить Дагестан в один из наиболее значимых и экономически развитых регионов России. Поэтому республика превратилась в объект пристального внимания разномасштабных геополитических конкурентов. И в этих условиях представляется актуальным определить роль и место Дагестана в российской геополитике.

Следует отметить, что военные события в Дагестане в августе-сентябре 1999 года, связанные с вторжением чеченских боевиков на его территорию, еще более актуализировали роль и место этой республики в контексте национальной безопасности России. Воздействие регионального фактора с дагестанского направления на общероссийские геополитические процессы оказалось чрезвычайно масштабным и значимым с точки зрения обеспечения территориальной целостности страны. Это обстоятельство способствовало внесению коррективов российским политическим руководством в государственную политику на Северном Кавказе.

Степень научной разработанности проблемы. Геополитика - это методология политического анализа, которая в конце XIX начале XX века впервые была разработана шведом Челенном, а затем развита в трудах отцов-основателей ее классических школ - немецкого политического географа Фридриха Ратцеля, американского адмирала Альфреда Мэхэна, англичанина Хэлфорда Макиндера, позже немецкого генерала Карла Хаусхофера и немецкого юриста Карла Шмитта. Первым и единственным русским геополитиком в этот период был географ и публицист Петр Савицкий.

Развитие геополитической дисциплины от отцов-основателей до настоящего времени проходило по нескольким параллельным траекториям. В соответствии с основополагающими понятиями геополитики важнейшие школы этой науки разделились на три ветви - морская, береговая и сухопутная.

Морская геополитика получила широкое распространение в английских и американских элитах, а с 70-х гг. XX в. стала одной из самых популярных методологий политического и военно-стратегического анализа мировой политики и международных отношений в США.

Сухопутная (континентальная) школа сложилась в 20-е гг. прошлого столетия в Германии и в самом общем приближении (в намеках и очерках скорее, нежели в систематическом изложении) у русских евразийцев.

Береговая» линия в этой дисциплине развивалась во Франции, в школе Видаля де ля Блаша, которая возродилась в 70-е гг. XX в. вместе с геополитическим журналом «Геродот» современного геополитика Ива Лякоста.

В нашей стране геополитика в течение XX века развивалась на периферии научного сообщества и никогда не была признана собственно наукой. Недобрую службу этой дисциплине сослужила связь основателя немецкой школы геополитики Карла Хаусхофера (1896-1946) с нацистскими кругами. Наброски геополитического подхода мы встречаем лишь в эмигрантском течении евразийства и в преподавании военной географии и оперативного страноведения в советских закрытых военных учреждениях. Однако не следует забывать того исторического факта, что геополитическая методика более всего оказалась востребованной в англосаксонском, а позднее американском аналитическом сообществе, что обеспечило им существенные геополитические приращения.

Новый взлет в мировых масштабах геополитика пережила в 90-е гг. XX в., когда возникла потребность объяснения основных событий мировой политики в новых системах координат. И оказалось, что геополитика полностью удовлетворяет этим требованиям. Кроме того, отказ от идеологической риторики обнаружил тот факт, что большинство американских центров стратегического планирования продолжают развивать традицию английских и американских геополитиков атлантистской школы (Макиндер, Спикмен, Коен, позже Бжезинский).

Современное развитие российского геополитического подхода связано с развитием исследовательской деятельности нескольких основных конкурирующих между собой геополитических школ (направлений).

Некоторые отечественные ученые следуют в фарватере классической геополитики, оперирующей главной своей категорией - фундаментальным дуализмом политических сообществ (теллурократия - талассократия). В русле этого направления действуют неоевразийцы, лидером которых выступает А.Г. Дугин. Неоевразийской проблематике следовал и А.С. Панарин. Эти же идеи в своих произведениях отстаивали и известные российские политики, придерживающиеся, тем не менее, диаметральных идеологических воззрений - В.В. Жириновский и Г.А. Зюганов.

Однако в настоящее время мировые реальности изменились настолько кардинально, что их, по мнению ряда других исследователей, невозможно анализировать методами, разработанными в рамках представлений давно минувшей эпохи.

Первые шаги в направлении трансформации предмета исследований были сделаны отечественными авторами уже в начале-середине 90-х гг. Важной стороной перемен в геополитическом мышлении становятся попытки уточнения и обновления категориального аппарата традиционной геополитики (понятий национальный интерес, государственный суверенитет, новые аспекты и измерения понятия «безопасность» и т.п.).

Наиболее активно в этом направлении работал К. Сорокин, предложивший окончательно отойти от «политико-географического уклона» в развитии геополитической мысли, от понимания государства как пространственно-географического организма.

Один из ведущих специалистов в области геополитической мысли современной России К.С. Гаджиев предложил пойти еще дальше. Он предпочитает рассматривать геополитику в качестве научной дисциплины, исследующей особенности эволюции и трансформации миропорядка, в том числе и, прежде всего, современного миропорядка.

В несколько ином ключе в 90-х гг. работал другой российский исследователь К. Плешаков. Он не игнорировал глубочайших изменений, происходящих в мире в эпоху глобализации, однако полагал, что выход для геополитики как отрасли знания состоит в адаптации к изменениям без коренного изменения и значительного расширения предмета геополитики. Он, в частности, предложил вариант рассмотрения проблем геополитики в увязке с характером и эволюцией политических идеологий.

Специфический вариант «геополитики России» был предложен в начале 90-х гг. В. Цымбурским, артикулировавшим концепцию «острова России».

Интерпретацию геополитики как части политической географии предложил ряд исследователей в складывающейся на протяжении 90-х гг., стоящей несколько особняком географической школы (Р.Ф. Туровский, В.А. Колосов, Н.С. Мироненко).

Качественно иное состояние политического пространства на уровне внутренней геополитики", которая осмысливает модели строения пространства отдельных стран, выявляет факторы положения субгосударственных регионов и местных сообществ, предлагает меры по управлению территориальным развитием, разработали Ф.Ратцель, С. ван Валкенбург, Т.Хёгерстранд, Э.Шилз1. На материале регионов России модели внутренней геополитики создавали В А Колосов и НС. Мироненко, Р.Ф.Туровский, МБ. Ильин, КС. Гаджиев, АС-Макарычев, ДВ. Доленко и др.

Значительный вклад в исследование проблем Северного Кавказа, происходящих здесь геополитических процессов внесли Р.Г. Абдулатипов, К.С. Гаджиев, И. Мурадян, В.А. Тишков и др. Содержательный анализ этнополитических процессов в регионе, состояния региональной политической культуры, проблем региональной безопасности Северного Кавказа отличают исследования А.В. Баранова, Р.Х. Кочесокова, Е.В. Морозовой, С.В. Передерия, A.M. Старостина, B.JI. Цымбурского, А.А. Язьковой.

В исследованиях исламской составляющей угроз региональной безопасности Северного Кавказа выделяются труды ведущих отечественных исламоведов И.П. Добаева, А.А. Игнатенко, А.В. Малашенко, Д.Б. Малышевой, М.Ю. Рощина, J1.P. Сюкияйнена, А.А. Ярлыкапова, ученых северокавказского региона В.Х. Акаева, А.К. Алиева, З.С. Арухова, С.Е. Бережного, Н.С. Капустина, Е.В. Кратова, К.М. Ханбабаева, представляющие многоплановый анализ этноконфессиональной ситуации в республиках Северного Кавказа, воздействия конфессионального фактора на происходящие здесь социально-политические процессы, состояние региональной безопасности. Проблемы повышения роли и влияния ислама в

1 См.: Классика геотлишки XIX век. М, 2003. С.53-182; Туровский Р.Ф. Политическая география. М; Смоленск, 1999; Жиалан ДБ. Французская школа "gpopolitique intone" // Политическая регионалисгика: теория и практика М, 2003. С.16-20.

2См.: апосов В А, Мироненко НС Геопсимгика и политическая география. М, 2001; Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. М, 1998; Ильин МБ. Геохрот юпалгаические членения (cleavages) культурнснхиигического пространства Европы и Евразии: сходлва и различия // Региональное самосознание как факир формирования политической культуры в России. М, 1999. С.46-78; Гаджиев КС Геополитика Кавказа. М, 2001; Макарычев АС Глобальное и локальное // Политическая наука. 2003. №3. с.8-27; Доленко ДВ. Политика и территория. Саранск,2000. современном мире, в том числе в северокавказском регионе, получили освещение в работах зарубежных авторов, например, А. Беннигсена, М. Олкотт, Дж. Эспозито, Г. Брекера, Г. Фуллера, Б. Льюиса, Б. Тиби, Ш. Хантер.

Среди ученых Юга России, исследующих отдельные проблемы региональной геополитики, следует назвать В.А. Авксентьева, А.В. Баранова, B.C. Белозерова, В.И. Бутова, Ю.Г. Волкова, И.П. Добаева, З.А. Жадэ, Ю.А. Жданова, С.Ю. Ивановой, В.Г. Игнатова, Д.В. Максимова, Ю.Е. Милованова, В.Е. Мишина, В.Н. Панина, В.Н. Рябцева, В.В. Черноуса, В.Ю. Шпака и др.1

Изучению разноплановых проблем региональной безопасности в контексте геополитических трансформаций посвящены работы дагестанских ученых - С.Д. Амирова, .С. Арухова, А.О. Булатова, К.С.Гаджиева, М-С.М. Гусаева, А.Г. Гусейнова, А.А. Магомедова, Г.Г. Османова, Г.И Юсуповой.

Анализ исследований, посвященных вопросам региональной геополитики в России, показывает, что это направление научной деятельности пока еще находится в стадии научного осмысления и становления, что, безусловно, требует активизации работы в этом направлении. Особенно сказанное актуально для северокавказского региона России и наиболее сложного ее субъекта - Республики Дагестан.

В этой связи возникает объективная необходимость изучения взаимосвязи общемировых тенденций развития и региональных факторов, которые в своей совокупности определяют динамику региональной геополитики. Актуальность такого исследования применительно к Дагестану обусловлена необходимостью более глубокого осмысления движущих сил и специфики политических процессов в этой республике и вокруг нее, представляющих угрозу безопасности на региональном и федеральном уровнях, выработки эффективной стратегии ее обеспечения в этом одном из наиболее геополитически важных регионов Российской Федерации.

1 См.: Максимов Д.В. Краснодарский край в новых геополитических условиях. Дис. . канд. геогр. наук. Краснодар, 2003; Игнатов В.Г., Бутов В.И. Геополитические и социально-экономические особенности Южного федерального округа // Политическая регионалистика. Ростов н/Д, 2004. С.6-42.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составляют, прежде всего, принципы классической геополитики, а также современные отечественные разработки в этой сфере. Используется геополитический метод анализа, заключающийся в сведении наиболее значимых региональных процессов к единой матрице и исследовании их взаимосвязи с внешними факторами. Используется также структурно-функциональный анализ. При изучении ситуации в различных регионах привлекаются методы компаративистского анализа, а при изучении конкретных региональных документов - контент-анализ.

В работе используются труды классиков геополитической мысли, отечественных и зарубежных философов, социологов, политологов, культурологов, конфликтологов, представителей других областей гуманитарных знаний.

Объектом исследования являются геополитические процессы в современной России.

Предметом исследования выступает воздействие регионального фактора на развитие геополитических процессов в современной России.

Цель исследованиях выявить особенности воздействия регионального фактора на геополитические процессы в Российской Федерации (на примере Республики Дагестан).

Данная цель конкретизируется следующих задачах:

• проанализировать основные теоретико-методологические подходы классической и современной геополитики, их различных школ и направлений;

• изучить эволюцию развития основных направлений геополитической мысли в отечественной политической науке и определить ее дальнейшие перспективы в современной России, связанные с реальным развитием нескольких геополитических школ;

• выявить региональные факторы формирования геополитических процессов в современной России (на примере субъектов Южного Федерального округа);

• представить конфликтологическую характеристику современного геополитического положения Республики Дагестан;

• раскрыть содержание политических стратегий, призванных укрепить геополитический потенциал РД;

• охарактеризовать степень влияния этнополитических процессов в Дагестане на формирование российской геополитики.

Научная новизна исследования заключается в самой постановке проблемы и ее рассмотрении на примере Республики Дагестан. Более конкретно новизна состоит в следующем:

• на основе анализа основных методологических подходов классической и современной геополитики, их различных школ и направлений сделан вывод о том, что геополитический метод является эвристически ценным при исследовании региональных социально-политических проблем;

• обосновано положение о том, что в рамках отечественной политической науки геополитический метод особенно эффективен при исследовании проблем регионов, в которых ведущими проблемами выступают вопросы регионального взаимодействия, трансграничного сотрудничества, региональной безопасности, пограничной политики, урегулирования этноконфессиональных конфликтов;

• уточнены основные региональные факторы, воздействующие на ход геополитических процессов, и показано, что среди них наиболее значимыми для Дагестана выступают внутренние факторы (этнополитические конфликты, исламский радикализм, депрессивный характер экономики, отсутствие успехов в урегулировании статуса Каспия, развал идеолого-воспитательной работы, особенно среди молодежи, и др.), а внешние факторы усиливают их разрушающую мощь и активность;

• определенны особенности геополитического положения современного Дагестана с точки зрения его конфликтологической характеристики, обоснован тезис о значимости выгодного геополитического положения республики для преодоления имеющихся негативных тенденций в социально-экономическом и политическом развитии;

• уточнены основные политические стратегии укрепления специфического геополитического потенциала Республики Дагестан в современных условиях и доказано, что полноценную модель такого укрепления возможно реализовать на основе активного развития различных направлений внешнеэкономических связей и внешнеполитических контактов со многими зарубежными странами, благодаря выгодному геополитическому положению территории республики;

• охарактеризованы особенности развития этнополитических процессов современного Дагестана, обосновано их непосредственное влияние на формирование российской геополитики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Геополитическая проблематика занимала значительное место еще в античном мире и в дальнейшем получила свое развитие в трудах великих мыслителей эпохи Возрождения и Нового Времени в виде концепции географического детерминизма. В XX столетии формировались современные представления о геополитике как теории, обосновывающей национальные и глобальные интересы государств, а также внешнюю политику, на основе факторов политико-географического характера. В современных условиях, характеризующихся глобализационными процессами во всем мире, геополитический метод эффективен, продуктивен и является прекрасным подспорьем в политологическом, социологическом и стратегическом анализе большинства острых проблем современности.

2. В отечественной науке эвристический потенциал геополитики как отрасли обществоведческого знания использован недостаточно. В советский период геополитика считалась лженаукой (буржуазной наукой). В постсоветской России к геополитике сохраняется сложное отношение, в результате чего она так и не получила признания и адекватного практического применения, развивается в условиях конкуренции нескольких формирующихся школ (направлений), отстаивающих свое видение проблем. Одна из них рассматривает геополитику как комплексную научную дисциплину, при этом по форме и методам анализа эта школа тяготеет к философии внешней политики или международных отношений. Другая школа склонна интерпретировать геополитику в качестве части более значимого целого - политической географии. И, наконец, третья отстаивает проблематику фундаментального дуализма политических сообществ (неоевразийство).

3. Выявлено, что в 90-е гг. XX в. в России начали формироваться основные направления региональной геополитической проблематики. Единицей анализа становится геополитический регион как политическая, геокультурная и геоэкономическая целостность. С этой точки зрения предпринята попытка исследования региональных факторов геополитических процессов на примере субъектов Южного федерального округа. При этом выявлено, что угрозу национальной безопасности России определяют, прежде всего, внутренние факторы (этнополитические конфликты, исламский радикализм, депрессивный характер экономики, отсутствие успехов в урегулировании статуса Каспия, развал идеолого-воспитательной работы, особенно среди молодежи, и др.). Внешние факторы усиливают их разрушающую мощь и активность. При этом все отмеченные выше виды факторов находятся в многомерной зависимости, параметры которой изменяются достаточно быстро, что и определяет иерархию, степень значимости и даже содержание самих факторов. Более того, следует признать, что порознь они выделяются в аналитических целях, тогда как в реальной действительности имеет место их своеобразный синтез.

4. Конфликтологическая характеристика геополитического положения Республики Дагестан как субъекта РФ определяется многими особенностями, которые как позитивно, так и негативно воздействуют на социально-экономическую и общественно-политическую ситуацию этой республики. С одной стороны, - это периферия, открывающая выход России к государствам Закавказья, Каспийского бассейна, что создает возможности закрепления и расширения своих экономических и стратегических позиций и позволяет контролировать и доминировать не только в северокавказском регионе, но и на Ближнем и Среднем Востоке. С другой стороны, Дагестан - это пространство пристального интереса крупных держав, что выводит республику за рамки провинциально-периферийного статуса, превращает ее территорию в один из важных плацдармов, за который ведут борьбу различные государства и политические силы. Более того, Дагестан как часть Северного Кавказа представляет собой уникальный коридор, соединяющий Европу и Азию, Запад и Восток, Север и Юг, что является географической и геополитической уникальностью Дагестана. Выгодное геополитическое положение республики может и должно быть использовано для преодоления имеющихся негативных тенденций в социально-экономическом и политическом развитии.

5. Исследование политических стратегий укрепления геополитического потенциала Дагестана позволяют применять основополагающие политические стратегии, которые позволят укрепить специфический геополитический потенциал республики в современных условиях. Полноценную модель такого укрепления возможно реализовать на основе активного развития различных направлений внешнеэкономических связей и внешнеполитических контактов со многими зарубежными странами, благодаря выгодному геополитическому положению территории республики. 6. Этнополитические процессы в современном Дагестане оказывают значимое воздействие на формирование российской геополитики и на ход политических процессов в России, что требует повышенного к себе внимания со стороны федеральных и региональных властей. Они могут выступать в качестве факторов дестабилизации или, наоборот, стабилизации общественно-политической ситуации. В этой связи органами федеральной и региональной власти должны быть предприняты такие меры, которые способствовали бы тому, чтобы геополитические аспекты этнополитических процессов в Дагестане стали факторами укрепления российской геополитики в этом регионе, ее суверенитета и целостности.

Теоретическая значимость проведенного исследования определяется постановкой и решением актуальной теоретической проблемы. С научно-теоретической точки зрения некоторые теоретические положения диссертации могут использоваться для приращения научного знания в области региональной геополитики, и могут быть использованы при разработке вопросов методологии анализа и оценки политических процессов, явлений и событий.

Практическая значимость работы определяется тем, что, полученные выводы могут быть использованы представителями властных структур всех уровней при решении целого ряда конкретных проблем, связанных с ходом федерального и регионального политического процесса. Материалы исследования могут быть использованы при чтении курсов "Международные отношения и внешняя политика", "Регионоведение", "Конфликтология", "Политология", "Этнополитология" и др.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии и социологии Дагестанского государственного педагогического университета и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 -Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии.

Основные положения диссертационного исследования представлены в тезисах и докладах на следующих конференциях и семинарах: научной конференции "В память Г.М.Магидова" (г.Махачкала, 1999 г.); республиканской научно-практической конференции "Социально-политические процессы в Республике Дагестан (1991-2000 гг.)" (г.Махачкала, 2001 г.); научной сессии преподавателей и сотрудников

Даггоспедуниверситета "Будущее науки: методология познания и образовательные технологии (гуманитарные науки)" (г.Махачкала, 2001 г.); научной сессии преподавателей и сотрудников Даггоспедуниверситета "Интеграция науки и образования (гуманитарные науки)" (г.Махачкала, 2003 г.); научных конференциях Дагестанского общества географов.

На основе базовых гипотез исследования в 2005 г. был выигран Грант республиканского Фонда им. Г.Н. Махачева по поддержке науки, образования и культуры по теме "Регион как субъект геополитических процессов современной России (на материалах Республики Дагестан)".

По теме исследования опубликована монография *и девять научных статей общим объемом 10 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы, состоящего из 218 наименований источников. Общий объем диссертации - 156 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Махулова, Загидат Абакаровна

Результаты исследования показывают, что основными направлениями укрепления специфического геополитического потенциала Республики Дагестан в современных условиях выступают активно развивающиеся внешнеэкономические связи внешнеполитические контакты со многими зарубежными странами, благодаря выгодному геополитическому положению ее территории. Кроме того, заметную роль в этом играют такие государства как Азербайджан, Грузия, Турция, Иран.

Исходя из этого, осваивая систему внешнеэкономических связей, и укрепляя республикой, проводится относительно эффективная работа в различных направлениях. К числу таких можно отнести: открыты пункты пропусков с упрощенным режимом в приграничных районах Дагестана с Азербайджаном и Грузией («Ново-Фия», «Ширвановка», «Чах-Чах» и др);

0 предприняты меры по укреплению и сохранению родственных, культурных, гуманитарных, хозяйственны и других связей; восстановлено железнодорожное сообщение с Азербайджаном, производят регулярный обмен информации, заключаются договора о сотрудничестве с отдельными промышленными предприятиями, созданы культурные Центры в Москве, Тбилиси, Баку, и Махачкале, проводятся ежегодные выставки товаров и т.д.

Одновременно необходимо подчеркнуть, что нельзя допустить, международным террористам использовать Дагестан для ослабления, изматывания и возможного расчленения России с помощью военно-силовых методов, под знаменем ислама (ваххабизма)

В региональном контексте этнополитический аспект геополитических процессов в Дагестане (полиэтничность, поликонфессиональность, полиюридизм, наличие многочисленной диаспоры за рубежом и т.д.), оказывает заметное влияние на формирование российской геополитики. При этом наиболее значимой константой выступает этноконфессиональная мозаичность республики. В мировом масштабе Республика Дагестан выступает как уникальное явление мира, на территории которой никогда не наблюдались особо мощные противоречия на национальной почве. По причине своего географического и геополитического положения территория республики с древнейших времен являлась не только ареной исторических битв, но и регионом , взаимопроникновения различных идеологий и культур. Такое межцивилизационное положение способствовало то небывалому подъему экономики и культуры Дагестана, то падению и откату назад, иногда и на сотни лет. т

В последние годы в республике возникли проблемы, оказавшие воздействие на политическую стабильность и межнациональное согласие современного Дагестана. Эта проблемы репрессированных и депортированных народов, чеченцев-аккинцев, разделенных народов, возрождение нижнетерского казачества, ногайская проблема, проблема обеспечения безопасности южных рубежей РФ, проблема внешней и внутренней миграции и др. Кроме того, важной для современного дагестанского общества является проблема межконфессиональных и внутриконфесиональных отношений, которые на данный момент выступают одним из сложных, особенно при этом выделяется проблема ваххабизма и отношение дагестанцев к ней. Одновременно конфессиональный фактор в республике проявляет себя как организующее и консолидирующее начало в межрегиональных контактах экономического и культурного характера. t

В этом отношении сегодня в Дагестане наблюдается процесс полномасштабного возрождения религии, воспринимаемый дагестанцами как естественная среда национального образа жизни.

В то же, время исламизм, выступает одной из основных угроз политической стабильности не только Дагестана, но и России, и поэтому необходимо остановить процесс политизации ислама в республике под воздействием внешних и внутренних факторов. В данном случае негативное влияние, прежде всего, оказывает идеология неоваххабизма. Все это и способствует формированию негативного имиджа Дагестана, т находящегося под постоянной угрозой нестабильности и терроризма, что создает серьезный барьер на пути внешних и внутренних инвестиций, столь необходимых республике для выхода из социально-экономического кризиса и общей стабилизации ситуации.

Таким образом, происходит целенаправленная идеологическая, политическая и экономическая экспансия на Дагестан со стороны геополитических конкурентов России, с целью ее вытеснения из Северного Кавказа. Тем самым Республика Дагестан в мировом масштабе выступает ареной геополитического соперничества, угрозой т территориальной целостности России. Все это требует адекватной государственной политики, направленной против внешнего негативного вмешательства, осуществление взаимоувязанных, отвечающих фундаментальным интересам страны практических мер, направленных на поддержание стабильности и устойчивого развития региона, обеспечение его безопасности. Поэтому в сложившихся политических реалиях, республиканским и федеральным органам власти необходимо создать условия для поэтапного формирования демократических институтов и основ гражданского общества, производственных мощностей, эффективной правоохранительной системы, преодоление безработицы, коррупции, клановости. Для обеспечения региональной безопасности Дагестана нужно продолжить эффективную работу по укреплению имеющегося геополитического потенциала и военно-политических позиций России в Каспийском регионе, расширению системы мер антитеррористического взаимодействия со странами Закавказья, Ближнего и Среднего Востока, углублению взаимоотношений с целью привлечения иностранных инвестиций. Все это в перспективе может помочь стабилизации и модернизации Республики Дагестан.

Как представляется, дальнейшая разработка данной проблемы может быть продолжена по следующим направлениям:

- влияние глобализации на социокультурную динамику народов, в том числе кавказских;

- глобализация и проблемы безопасности кавказско-каспийского региона;

- динамика региональных процессов в условиях геополитических притязаний крупных держав на северном Кавказе; влияние геополитических процессов на развитие этноконфессиональных отношений в Республике Дагестан;

- особенности формирования безопасности южнокавказского региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К основным результатам данного диссертационного исследования можно отнести следующие положения.

Классическая геополитика, начиная, с эпохи Античности до наших дней, развиваясь, была воспринята по-разному в мировом сообществе.

Свой новый взлет в мире геополитика получила в 90-х гг. XX в., разработанная впервые немецким и шведским политологами Ф.Ратцелем и Р.Челленом, как методология политического развития. Геополитика в качестве общественного знания, начиная, от «отцов - основателей» до настоящего времени, развивалась по нескольким различным траекториям, накапливая большой объем значимой информации о разноуровневых политических явлениях и событиях. В соответствии с этим классические геополитические школы разделились на три ветви - морскую, береговую и сухопутную.

В СССР геополитику называли лженаукой (буржуазной наукой), и никогда она не была признана собственно наукой. Недобрую службу этой дисциплине сослужила связь основателя немецкой школы геополитики Карла Хаусхофера (1896-1946) с нацисткими кругами. Наброски геополитической подхода мы встречаем лишь в эмигрантском течении евразийства и в преподавании военной географии и оперативного страноведения в светских закрытых военных учреждениях. Это все отрицательно сказалось на советской внешней политике, способствовало искаженному восприятию подлинных геостратегических целей вероятного противника, вульгаризовало гуманитарную науку. Хотя при принятии важнейших политических решений, советские руководство придерживалось основных геополитических положений, особенно после второй мировой войны, что и способствовало превращению СССР в сверхдержаву.

В целом, в рамках российской политической науки постепенно происходило формирование геополитики как научной дисциплины.

Первоначально такое развитие шло в фарватере классической геополитики, оперируя основной категорией фундаментального дуализма (теллурократия -талласократия). В русле этого направления ныне действуют некоторые российские геополитики, к примеру, неоевразийцы, лидером которых является А.Г.Дугин. Эти же идеи в своих произведениях отстаивают и известные российские политики - В.В.Жириновский, Г.А.Зюганов и др.

Однако в последние годы многие российские исследователи стали заниматься изучением различных аспектов геополитики, обновляя и расширяя категориальный аппарат и предмет ее изучения как науки (К.Сорокин, К.С.Гаджиев, К.Плешаков, В.Цымбурский и др.). Среди ученых Юга России, исследующих отдельные проблемы региональной геополитики ( внутренняя геополитика) следует назвать В.А.Авксентьева., А.В.Баранова., B.C. Белозерова., В.И.Бутова, Ю.Г.Волкова., И.П.Добаева., Д.В.Максймова., Ю.Е. Милованова., М.Е.Мишина., В.Н.Панина., В.Н.Рябцева., В.В .Черноуса., В.Ю.Шпака и др.

Конфликтность, как социально-политическое явление, в северокавказском регионе обусловливается внутренними и внешними факторами. Среди структурных причин этого явления следует назвать социально-экономические (системный кризис в экономике, сопровождающийся снижением жизненного уровня населения, в том числе безработицей), политические, социодемографические (нерегулируемая миграция), этноконфессиональные.

Многие исследователи приводят различные классификации этих факторов. К примеру, известный социальный философ Ю.Г.Волков выделяет своеобразную классификацию региональных факторов исследования геополитических процессов на примере ЮФО - геополитические, долгосрочные социально-политические, ситуативные.

Другой известный этнополитолог Юга России М.В. Савва называет такие факторы, как многонациональный характер региона, географическая и историческая специфика этнических контактов, геополитическое положение региона, комплекс социально-экономических факторов, демографический, миграционные процессы, ситуация в Чечне, своеобразие изменений в массовом сознание, степень развития и характер институтов гражданского ^ общества. Исследователь А.В.Баранов выделяет следующие факторы: исторический фактор геополитического положения, фактор пролегания внешних границ, межгосударственный территориальный конфликт, фактор внешней политики, экономический геополитического положения региона, социальный, этнический фактор геополитического положения региона, фактор политико-территориального деления.

Отдельно все названные выше факторы выделяются в аналитических целях, тогда как в реальной действительности имеет место их своеобразный синтез. При этом социально-экономические и политические факторы (в том • числе происходящий явно политизированный процесс «исламского возрождения», наличие серьезных социально-экономических и политических проблем, а также широкомасштабная финансовая помощь радикалам, как из-за рубежа, так и за счет внутренних ресурсов исламистов и т.д.) выступают в качестве ключевых, основополагающих.

В целом, Юг России сегодня стал территорией столкновений противоречивых интересов глобальных и региональных «центров силы». Продолжается в регионе передел властных полномочий и собственности, с усугублением социально-экономической ситуации, осложняемой ресурсными, миграционными и иными проблемами латентных и явных межрегиональных и межэтнических противоречий, в целом ряде случаев приобретающих форму открытых и ожесточенных региональных конфликтов.

Республика Дагестан, самый южный российский регион, отличающийся от других регионов, своим уникальным геополитическим положением, и одновременно со сложным геоэкономическим и геостратегическим положением.

Уникальность геополитического положения республики заключается в том, что она расположена на стыке Европы и Азии, Востока и Запада, Севера и Юга, по ее территории проходят мировые транспортные коммуникации, соединяющие Россию со странами Закавказья и Ближнего и Среднего Востока. Все это создает благоприятные возможности для развития и укрепления специфического геополитического потенциала, применяя при этом механизмы процесса параллельного развития взаимоотношений «регион-центр», приводящие одновременно к интеграции и локализации. Велика при этом роль единственного на Юге страны незамерзающего Махачкалинского морского торгового порта и махачкалинского аэропорта, объявленных портами международного значения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Махулова, Загидат Абакаровна, 2006 год

1. Раздел I. Диссертационные исследования1 .Алексеева И.В. Геополитическая мысль в России: генезис и основные этапы ее развития (конец 18-начало 20 века): Авгореф. дисс. .канд. полит, наук. М., 1999.

2. Барбашш МЮ. Позиционирование эшоэлит в этническом пространстве региона (социально-конфликтологический анализ): Авгореф. дисс. .канд. социолог, наук. Ростов н/Д 2005.

3. Бережной C.R Исламский радикализм на юге России: Авгореф. дисс. . .канд. полит, наук- Ростов н/Д 2004.

4. Бейдина Т.Е Безопасность приграничного субъекта Российской Федерац ии в социально-политической сфере: Авгореф. дис.докг. полит, наук- М,2000.

5. Бородулина НА. Географические аспекты отношений между центром и регионами России в бюджетно-налоговой сфере. Авгореф. дис. .канд. полит, наук М.Д000.

6. Гордеева И.О. Политическое сознание современного российского общества: проблемы формирования и тенденции развития (методологический анализ): Дисс. .канд. полит, наук-М., 2000.

7. Добаев И.П. Исламский радикализм: генезис, эволюция, практика. Диссдокг. филос.наук -Ростов н/Д 2002.

8. Исамутдинов КП. Географическая среда и этносы Северного Кавказа: страницы истории и геополитические перспективы: Авгореф. Дис. .канд. геогр. наук Ставрополь, 2002.

9. Катая ДВ. Россия и Украина в новом геополитическом пространстве:. Авгореф дисс. . .канд. полит, наук М, 2000.

10. Кротов ДВ. Политическая безопасность России: проблемы обеспечения в Южном Федеральном округе: Дисс. .канд. полит, наук -Ростов н/Д 2002.1.. Мантаев А А 'Ваххабизм" и политическая ситуация в Дагестане: Авгореф. .дисс. канд. полит, наук М., 2002.

11. Магомедов АЛ. Нащоналънснтхздарственные интересы и социологические приоритеты. Дагестан как субъект Российской Федерации (политологический анализ). Дисс. в форме научного доклада. докг. полит, наук. М, 2000.

12. Максимов Д.В. Краснодарский край в новых геополитических условиях. Диссканд.геогр. наук. Краснодар, 2003.

13. Мишин В.Е. Безопасность Северного Кавказа в условиях глобализации: Автореф. . .канд. полит, наук. Краснодар, 2005.

14. Мореное КС. Национальные интересы России на Северном Кавказе: исторический опыт и современная практика обеспечения: Автореф. дисс. .канд. полит, наук. -М, 2003.

15. Семенов ВА. Этногеополитические аспекты безопасности России: Автореф. дисс. . .докг. полит, наук.-М, 2000.

16. Цато МИ. Управление этническими процессами на региональном уровне: Автореф. дисс. .канд. полит, наук. Ставрополь, 2005.

17. Раздел П. Монографии и статьи

18. Абдулатипов РТ. Республика Д агестан. -М, 1995.

19. Абдулатипов РТ. Национальная политика России: от концепции к реализации- М, 1997.

20. Абдулатипов РТ. Основы национальных и федеративных отношений (учебное пособие).-М, 2001.

21. Абдулатипов РТ. О федеративной и национальной политики РФ. М, 1995.

22. Адухов AM Развитие внешнеэкономического потенциала Республики Дагестан: проблемы и методология определения приоритетов. Махачкала, 1995.

23. Амиров СД Д агестан на рубеже третьего тысячелетия: от выживания к прогрессу. -Махачкала, 1997.

24. Аболин О.Ю. Всемирный и европейский федерализм // Политические исследования. -1994.-№ 5

25. Акаев Б.А. Физическая география Дагестана- Учебное пособие. Махачкала, 1996.

26. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т. L -М, 1984.

27. Арухов З.С. Дагестан в кавказской геополитике. Махачкала, 2005.

28. Арухов З.С. Характер и формы внешнего влияния на исламский радикализм в Дагестане // Южнороссийское обозрение. -2002. № 6.

29. Арухов З.С. Тактика "геополитического плюрализма" и некоторые аспекты региональной политики России на постсоветском Кавказе // Национальная и региональная безопасность на Юге России: новые вызовы /Oib. ред. В.В.Черноус. -Ростов н/Д 2003.

30. Алексеев OA. Глобализация и регионализация: противоречия мирового развития и поиск устойчивого единства // Конфликтология теория и практика - СП6Д004. - № 3.

31. Арин OA, Бельдей ВА Россия в Средней Азии и на Кавказе: "центр силы" постсоветского пространства // 'Транскаспийский проект''. М, 2001. С. 23-27.

32. Александрова ИА. Исламская основа саудовского общества и государства // Королевство Саудовская Аравия: прошлое и настоящее. -М, 1999.

33. Авксентьев ВА Северный Кавказ: сегодняшние реалии и опыт этнополитическош прогноза// Этнические проблемы современности. Вып.4. Ставрополь, 1999.

34. Авксентьев ВА Этическая конфликтология. В 2 ч. Ч. 1 .-Ставрополь, 1996.

35. АбариновВА, ВелеховЛС. Черная касса Уссамы // Совершенно секретно. -2001. -№ 10.

36. Бабурин С.Н. Российский пуп. становления российской геополитики XXI в. М,1995.

37. Баранов АВ., Вартушн АА Внутренняя геополитика как подсистема региональной политики // Политическая решоналисшка: курс лекций. Вып.5. -М, 2005.

38. Багранов В.Э. Россия и Кавказ. К истории формирования многонационального государства// Полис. -1998. -№11.

39. БаранчукВЛ. Зачем России Северный Кавказ. -М, 1998.

40. Бжезинскш 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы.-М, 1999.

41. АА.ВагабовМВ. Ислам как мировая религия.-МахачкалаД999. 45.

42. Вагабов Н.М. Ислам и глобализация. Махачкала, 2005.

43. Вахрсишев А.И. Геополитическое положение и внешняя политика России // Социально-политический журнал. -1998. № 21.

44. Василенко И.И. Геополитика: теоретические модели и политические реалии // Власть,-1995.-№4.

45. Валентен СД. Федерализм: российская история и российская реальность. М.,1998.

46. Ваганова ГА Геополитическое положение России: сценарии накануне XXI века // Вестник МГУ. Серия политология и социология. -1998. № 3.

47. Вдовш В А. Особенности этнополитических отношений и формирование новой государственности России. М, 1992.

48. ГаллуаП. Геополитика. Истоки могущества. М, 1990.

49. Гаджиев КС. Геополитика: история и современность дисциплины // Полис. -1996. № 2.

50. Гаджиев КС. Введение в геополитику. Учебник для вузов по направлениям и спец. "Политология". -М, 1998.

51. Гаджиев КС. Геополитика: история и современное содержание дисциплины: Семинар //Полис.-1996.-№ 2.

52. Гаджиев КС. О конце евроцентристского мира и новой конфигурации геополитических сил // Социс. -1993. -№ 4.

53. Гаджиев КС. Геополитика Кавказа. М, 2001.

54. Гаджиев КС. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. -1997. -№21.

55. Геополитическое положение России: представления и реальность. -М., 2000. С.81 -86.

56. Геополитическая модель Северного Кавказа Материалы "круглого стола" // Научная мысль Кавказа* научный и общественно-теоретический журнал. -Ростов н/Д 2000. №2 (22).

57. Гафарлы Мехман. Южный против сепаратистов // Независимое военное обозрение. -1999.-22 октябрь.

58. Гладкий ЮН., ЧистобаевАИ. Регионоведение. Учебник.-М, 2000.

59. Гумилев Л. Ритмы Евразии.-М, 1993.

60. Гумилев Л. От Руси к России.-М., 1994.

61. Гусаев МС. Общественно-политическая и социально-эконо-мическая стратегия в Республике Дагестан // Народы Дагестана-1999. -№ 11.

62. Гусаев МС. Единство народов Дагестана победило агрессию // Нарды Д агесгана-1999. -№4.

63. Геополитика: теория и практика: Сб.сгУ Институт мировой экономики и международных отношений /Под.ред. Э А Позднякова -МД993.

64. Данилевский НЯ. Россия и Европа-М,1991.

65. Джидалаев Н С. Национальный вопрос и проблемы народов. Поиски и суждения. -Махачкала, 1995.70.,ДжидалаевН.С. В поисках национального согласия. Махачкала,1992. 71 .ДугинАГ. Основы геополитики. -М,1997.

66. Добаев И.П. Юг России в системе международных отношений: национальная и региональная безопасность.- Ростов н/Д 2004.

67. Ъ. Добаев И.П. Исламский радикализм: генезис, эволюция, практика -Ростов н/Д 2003. 1 А. Добаев И.П. Исламский радикализм в современном мире и на Северном Кавказе. Сб.сг. Вып.1.-Ростов н/Д 2001.

68. Добаев И.П. Традиционализм и радикализм в современном мире и на Северном Кавказе // Ислам и политика на Северном Кавказе. Сб. стат. Вып. I. -Ростов н/Д2001.

69. Добаев И.П. Исламский радикализм в контексте проблемы военно-полшической безопасности на Кавказе // Научная мысль Кавказа: научный и общественно-теоретический журнал. Ростов н/Д 1999.

70. Доленко ДВ. Территориальная организация общества как объект научного исследования //Решонолошя.-М., 1992. -№2.

71. ЮДегоевВ.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. М.,2001. 84 Дегоев В.В. Современные проблемы геополитики Кавказа. -Ростов н/Д, 2001. %Ь.Д)!савархстл Неру. Открытие Индии. - М, 1989.

72. ДуйгуБазоглу Сезер. О враждебности к управляемому соперничеству // Русский журнал. Электронная версия. -2001. -17дек //http. www. rusju/politics.

73. Епифанцев С.Н. Эшосоциетальная трансформация на Северном Кавказе на рубеже XX-XXI вв. -Ростов н/Д, 2005.

74. Жириновский В.В. Геополитика и русский вопрос // Либералдемокрлартия России. -М.,1998.

75. Жириновский В.В. Последний бросок на Юг // Политическая классика. Т.6. М., 1993

76. Жириновский В.В. Геополитика современного мираиРоссия//Пожс.-1995. -№

77. Жиблан Д.Б. Французская школа геополитики "geopolitique interne" // Политическая решоналистика: теория и практика.-М.ДЮЗ.

78. ЖдановЮА Солнечное сплетение Евразии.-Майкоп, 1999.

79. Жаде ЗА Эгаополитические конфликты в фокусе геополитики // Конфликтология -теория и практика. СПб., 2004. -№3.

80. Зюганов /^.Фрагменты геополитики: точка зрения// Диалог-1994.-№ 11.

81. Зюганов ГА География Победы. Основы российской геополитики. М, 1998.

82. Заргарян РА. Турецкая модель "нового мирового порядка" // Обозреватель. -1996. -№6.

83. Здравосмыслов AT. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве.—М,1999.

84. Замятин Д.Н. Политико-географический обзор и геополитическая картина мира // Полис.-1998.-№6.

85. Ильин MB. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис. -1998.-№3.

86. Ильин MB. Геохронологические членения культурно-политического пространства Европы и Евразии: сходства и различия // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. МД999.

87. Ильин MB. Национальная и региональная безопасность на Юге России: новые вызовы / Отв. ред. ВБ.Чфноус. Ростов н/Д 2005.

88. Игнатов ВТ., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). -Ростов н/Д2000.

89. ИгнатенкоАА Ислам и политика. -М, 2004.

90. Клепацкш JI.B. Маневры вокруг Каспия // Международная жизнь. -1995. -№ 11/12.

91. Колосов ВА, Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география.-М, 2001.

92. Колосов ВА, Криндач АД. Россия в системе международных отношений: национальная и региональная безопасность. -Ростов н/Д 2004.

93. Классика геополитики XIX века-М, 2003.

94. Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственные интересы России. -Ростов н/Д 1998.1.\Ъ. Ковальский НА. О соотношении глобализации и регионализма. М.,2001.

95. Ковальский НА. Многолика ж Европа: пути развития. -М.Д002.

96. Кембанов И А Международные аспекты Каспийского моря // Государство и право.-1995.-№4.

97. Кембрийская И. Внешняя и внутренняя полгака России // Мировая экономика и международные отношения. -1993. № 9.1. б.ЛукинВЛ. "Центр сил": концепции и реальность. -М.,1983.

98. Магомедов АА Становление Дагестана завтрашнего: самоузнавание, опасности, шансы. Махачкала,1997г.

99. Магомедов АА Дагестан и дагестанцы в мире. Махачкала,1997.

100. Магомедов А А Евразийский Дагестан к итогам XX века.- Махачкала^ООО.

101. Магомедов Р.М Дагестан в составе системы Российской Федерации //Возрождение.-1994. № 1.

102. Маккиндер ХДж. Географическая ось истории // Полис. -1995. -№4. 122. Митрофанов АВ. Шаги новой геополитики. М., 1997.

103. Мунтян МА. Некоторые аспекты нового геостратегического положения России // Мировая экономика и международные отношения. -1997. № 3.

104. ЪАахуловаЗА Дагестан в кавказской геополитике России. -МахачкалаД005.

105. МагомедоваД.М Дагестан в конце XX в. Эподы внешнеэкономической деятельности. -Махачкала,1999.

106. МедведюИ.С. История с геополитикой //Международная жизнЬ- 1992. -№1112.

107. Менделеев Д.И. Заветные мысли. М.,1995.

108. Международное сотрудничество субъектов Российской Федерации: состояние, проблемы, способы совершенствования / Отв. ред. ВВВысков.- Ростов н/Д 2003.

109. Миллер Н.Н. Понятие "регион" в международно-политических исследованиях // Мир на северном Кавказе через языки, культуру, образование: Мат. докл. IV Межд. конгр,-Пягагорск,2004.

110. Морозов Ю.В., Лутовинов В.И. Агрессивный экстремизм по прикрытием ислама* авантюра в Дагестане, ее последствия и уроки // Вызовы безопасности и защита геополитических интересов России. М., 1999.

111. Малышева Д.Б. Россия и каспийский регион: проблемы безопасного развитая. М, 2002.

112. Малышева Д.Б. Проблемы безопасности Юга России: региональный и глобальный аспект//МЭИМО. -2001.- № 2.

113. МагомеддадаевАМ Благотворительность? // Д агестанская правда.- 2004. -19 июня.

114. Мшит В.Е. Геополитическая динамика в условиях глобализации // Конфликтология -теория и практика. СПб., 2004.

115. МсшашенкоАВ. Исламские ориентиры Северного Кавказа -М, 2002.

116. МакарычевАС. Глобальное и локальное//Политическая наука -2003. -№3.

117. Никулин Н.И. Национальная политика в России: история и современность.-М, 1993. ХЪЪ.НартовНА Геополитика-М, 1999.

118. Некоторые проблемы национальной политики в условиях перестройки и обновления: Тез. докл. респуб. научно-пракгич. конф. ДНЦРАН. -Махачкала, 1989.

119. Османов ГГ. Пути и концепции внешнеэкономических связей Д агестана // Возрождение -1994. №1.

120. Османов Г.Г. Современный Дагестан: геополитическое положение и международ ные основы МахачкалаД999.

121. Османов ГГ. Д агестанский фактор в сепаратистских планах Чечни //Народы Дагестана -1999.

122. Петров ВЛ. Геополитика России. Возрождение или гибель?. -М, 2003.

123. Петров МК Регион как объект системного исследования / Южнороссийское обозрение. Вып. 32. -Ростов н/Д 2005.

124. Поздняков Э. А Геополитика М, 1995.

125. Плешаков КВ. Геополитика в свете глобальных проблем // Международная жизнь-1994. -№ 3.

126. ПлешаковКВ. Геополитическая парадигма. -МД994.

127. Поплин И.К. Россия в мире: историческое самоузнавание // Вопросы философии. -1993.-№1.

128. Парханина Г.Г. Геополитические прогнозы и Россия // Мировая экономика международные отношения. -1996. № 3.

129. Панарин СА Геополитика: теория и практика: геополитическое будущее России. -МД997.

130. Пономарева ИА Геополитические факторы внешней политики в современном видении // Мировая экономика и международные отношения.-1990. -№ 1.

131. Панин В.Н. "Большая геополитическая игра" вокруг Кавказа // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: Мат. докл. IV межд. конгр. Пятигорск, 2004.

132. Разуваев В,В. Геополитика постсоветского пространства- МД993.

133. Разуваев В.В. Россия и послесоветское геополитическое пространство // Вестник МГУ. Серия 12. Социология и политология. -1999. - № 4.

134. Разуваев В.В. Понятая геополитики // Мировая экономика международные отношения. -1993.-№8.

135. Розов Н.С. Пути самоопределения России в контексте геополитики // Государство и право.-1997.-№ 1.

136. Реггюноведение: Социально-политический аспект. Учебное пособие. Нижний Новгород, 2000.

137. Сорокин КЭ. Геополитика современного мира и Россия // Полис. -1995. № 1.

138. Современные проблемы геополитики Кавказа Сб. научных трудов // Отв. ред. ЮГВолков. -Ростов н/Д 2005.

139. Сорокин К Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.,1996.

140. Савва MB. О конфликтом потенциале межэтнических отношений на Юге России // Конфликтология теория и практика-СПб., 2004.-№ 3.

141. Сафарулин Рашид. Российско-дагестанские отношения в XXI веке //. http-Л wwwiairwajuitru. 2003. - 5 сент.

142. Смирнов ВН. Северный Кавказ новая геополитическая реальность // Современные проблемы геополитики Кавказа/ Ore. ред. ВБ. Черноус. -Ростов н/Д 2001.

143. Смирнов В.Н., Пономарева И.Б. Геополитика империализма США: атлантическое направление.-М., 1986.

144. Смирнов ВН. Уровни геополитического восприятия действительности в современной России//Вестник МГУ. Серия №12. Политология и социология.-1999. -№3.

145. Сашыкова О.П. Особенности современной геополитической ситуации в районе Нижнего Поволжья // Международные отношения на постсоветском пространстве. М, 2004.

146. ХЫ.Сагидов ЮН. Основные условия экономического подъема Дагестана: проблемытстановления рыночных отношений в регионе. МахачкалаД996.

147. Скляров Л. Каспийский рынок сотрудничество или соперничество //Азияи Африка.-1996.-№№9, Ю.

148. Самедов В.М От Каспия к Средиземному морю. Новый вектор стратегического партнерства//Огонек. -1998.-№ 3.

149. СергееваКП. Население Дагестана- Махачкала, 1996.

150. Соловьев СМ История России. МД995.

151. Савицкий П.Н. Географический обзор России—Евразия и Мир //Полис. -1999. № 2.

152. СадыкиМ-А.М. Дагестан: политические реалии и перспективы М, 1996.

153. Туровский Р.Ф. Русская геополитика: традиции и перспективы // Вестник МГУ-Серия №12. Политология и социология. -1996. № 5.

154. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России М., 1998. \16.Туровский Р.Ф. Яолитическая география. - Смоленск, 1999.

155. ТихонравовЮ.В. Геополитика. Учебное пособие. М, 1998.

156. ТавадовГТ. Геополитика. -М, 1995.

157. Ушаков AM Современная геополитика // Вестник МГУ. Серия №12. Политология и социология. -М.,1997.

158. ФедероеЮА каспийский узел //Полис. -1999. -№ 4.

159. Фомин О. Н. Региональное согласие//Власть. -1998. -№ 7.

160. Хаусхофер Карл. Геополитическая динамика меридианов и параллелей // Элементы. -1992.-№1.

161. Цыганков ПА Геополитика последнее прибежище разума? // Вопросы философии. -1994.-№7-8.184 .ЦюрюпаАИ. Аляска, Камчатка и Сибирь в геополитическом ареале //Полис-1998. -№2.185 .ЦюрюпаАИ. Экономическое положение России.-М, 1995.

162. ШЦьшбурсюш BJJ. Сверхдлинные военные циклы нового и новейшего времени // Полис. -1996.-№3.

163. Цымбурааш ВЛ. Геополитика для Евразийской Атлантиды // Proet Contra. Т.4. -1999. -№4.

164. Чочиев Г.В. Северокавказская диаспора в Турции как фактор общественно-политической жизни Северного Кавказа в прошлом и в настоящем // Вестник института цивилизации //http: // www/ inci. ru/ vestnik/Vest 08. Html.

165. Шубин CM Геополитика Учебное пособие. -Архангельск, 2003.

166. Эльдаров Э.М Рекреационное хозяйство Дагестана // Дагестанская правда. -1997. 25 февр.

167. Юрченко В.М Геополитические интересы России на Кавказе // Глобализация и регионализм. Черноморский регион- Балканы: Сблаучлр. / Огв.редВВЖуркин. М, 2001.

168. Ясюков МИ. Геополитический фактор в системе национальной безопасности страны // Военная мысль. -1998. -№6.

169. Dobaev I.P., Dugin AG. Geopolitical Transformation in the Caucasian Caspian region // Coital Asia and the Caucassus (Lulea,Sweden). -2005. № 5 (35).

170. Killen. Der Staat als Lebensfom Berlin, 1917.

171. Раздел Ш. Нормативные акты и справочная типература

172. Закон Республики Дагестан "О местном самоуправлении в Республике Дагестан". Махачкала, 1997.

173. Конституция Российской Федерации. -М, 1993.

174. Конституция Республики Дагестан. Махачкала, 1996.

175. Проект Постановления Правительства Республики Д агестан "Об итогах деятельности Правительства РД за 1999 г.".-Махачкала, 1999

176. Проект закона "О свободе совести и вероисповедании содержанный запрет религиозного экстремизма и пропаганды, вражды и нетерпения". Махачкала, 1999.

177. Проект Постановления Правительства РФ "О неотложных мерах ста- билизации и развития экономики Республики Дагестан". М, 1992. - № И-51.

178. Проект закона "О свободе и вероисповедании содержанный запрет религиозного экстремизма и пропаганды, вражды и нетерпения". -Махачкала, 1999.

179. Справка "По делимитации российско-азербайджанской государственной границы". -Махачкала, 1998.

180. Справка "Факторы, влияющие на общественно-политическую ситуацию в Республике Д агестан". Махачкала, 1999.

181. Справка "О ходе реализации постановлений между Правительством Республики Дагестан и Азербайджанской Республикой в торшво- экономическом направлении". -Махачкала, 2000.

182. Справка " Россия-Грузия: место Дагестана". Махачкала, 1999.

183. Справка "Россия-Азербайджан: место Дагестана". -Махачкала, 1999.

184. Соглашение между Правительством Республики Дагестан и Республикой Грузия "О современных действиях по решению проблемы аварской национальности Кварельского района РГ\-Тбилиси, 1999.-15 ноябрь.

185. Внешнеэкономическая деятельность Республики Дагестан: Сб.сштд ан. / Сосг.ФУСИ в РД. Махачкала, 2004.

186. Демография: Сб.сгатдан / Сосг.ФУСИ в РД Махачкала, 2004.

187. Экономическое развитие. Дагестана: Сб.статдан / Сост. ФУСИ в РД Махачкала, 2000.

188. Неродное хозяйство Республики Дагестан: Сб.статдан / Сосг.ФУСИ в РД -Махачкала, 2000.

189. Бизнес Дагестан: Информационный сборник / Сост. "Союз предпринимателей Дагестана". -Махачкала, 2005.