Региональные векторы внешней политики Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, доктор политических наук Султанов, Шухрат Музафарович

• Султанов, Шухрат Музафарович
• доктор политических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор политических наук Султанов, Шухрат Музафарович

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I Республика Таджикистан в системе международных отношений.

1-1 Обретение независимости Республикой

Таджикистан и становление ее внешней 35 политики.

1-2 Общая характеристика и особенности 55 экономики Республики Таджикистан.

I-3 Основные направления и тенденции развития экономики Таджикистана в 64 переходный период.

РАЗДЕЛИ Турецкая Республика в системе международного сотрудничества.

II-1 Становление Турецкой Республики как светского государства мусульманской 84 культуры.

II-2 Внешнеполитическая деятельность

Турецкой Республики и ее приоритеты.

II-3 Экономическая политика Турции и факторы 135 роста ее экономики.

РАЗДЕЛЫ Основные направления взаимодействия Республики 145 Таджикистан с Турецкой Республикой и центральноазиатскими странами.

Ill-1 Установление таджикско-турецких дипломатических отношений. Международно- 145 правовые основы сотрудничества Таджикистана и Турции. III-2 Взаимодействие Таджикистана с республиками Центральной Азии до и 160 после дезинтеграции СССР. III-3 Отношения между тюркоязычными государствами Центрально-Азиатского 177 региона и Турецкой Республикой. III-4 Сотрудничество Таджикистана и Турции в социально-культурной сфере. Ш-5 Взаимодействие в вопросах безопасности, 215 борьбы с терроризмом и незаконным оборотом наркотиков.

РАЗДЕЛ IV Политические аспекты экономических отношений

Республики Таджикистан с Турцией и странами 229 Центральной Азии.

IV-1 Основные черты внешнеэкономической 229 деятельности Республики Таджикистан.

IV-2 Состояние и особенности экономических связей Таджикистана с Турцией и 243 центральноазиатскими странами.

IV-3 Проблемы и перспективы сотрудничества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные векторы внешней политики Республики Таджикистан»

В современной системе международных отношений политическое взаимодействие государств обретает все новые формы и направления. В условиях глобализации, когда, наряду с демократизацией общественной жизни, расширением технических и информационных возможностей, все более возрастают общие угрозы и вызовы, в системе международных отношений происходит процесс углубления взаимозависимости государств и народов, усиливаются тенденции к интеграции и сотрудничеству между странами.

Настоящая диссертация посвящена исследованию региональных векторов внешней политики Республики Таджикистан на примере ее сотрудничества с Турецкой Республикой и центральноазиатскими странами.

Актуальность темы исследования. Турция и центральноазиатские государства Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан и Узбекистан, имея общность языка, культуры и истории, обладая этнической и религиозной близостью, относятся к тюркским странам. Тюрки, - собирательное имя тюркоязычных народов, каждый из которых связан со своими предками-кыпчаками, огузами, булгарами и другими, вместе они входят в тюркскую группу Алтайской языковой семьи. В разные годы тюркские народы составляли свои государственные образования: Гуннскую империю, Тюркский каганат, Уйгурское, Сельджукское, Османское и другие государства.1 Ныне в состав тюркских стран, кроме Турции и вышеуказанных центральноазиатских государств входит Азербайджан, к тюркскому миру условно относят и тюркское население ряда субъектов Российской Федерации (Татарстана, Башкортостана, Саха-Якутии, Тувы, Чувашии и т.д.), Автономной республики Крым Украины, Гагаузской

1 М.Мусеибов. Е.Алиева. География Тюркского Мира,-Баку,2004.1 Юс автономной республики Молдовы и Синдзян - Уйгурского автономного района КНР, тюркской страной также считают Турецкую Республику Северный Кипр, признанную пока лишь в рамках Организации Исламская Конференция1.

Таджикский народ, обладая богатой историей и самобытной культурой, имея характерные черты и присущие ему особенности, по своему этническому происхождению и языковой принадлежности существенно отличается от представителей тюркского населения. Но, тем не менее, у Таджикистана с соседними центральноазиатскими тюркоязычными государствами за много веков сложились традиционные связи, отличающиеся своей спецификой по сравнению с другими направлениями исторических контактов. Учитывая это, тема современного политического и экономического взаимодействия Республики Таджикистан с тюркскими странами представляет особый интерес для политического исследования. За последние десятилетия этот вектор обрел устойчивые координаты в системе региональных связей Таджикистана.

Данное направление международного сотрудничества представляет интерес и для Российской Федерации, в частности тот опыт, который приобрел за годы самостоятельности Таджикистан во взаимоотношениях со странами тюркского мира.

Актуальность указанной темы еще более возрастает, если учитывать, что после дезинтеграции СССР и распада социалистической системы в мире произошли перемены геополитического характера.

Многие эксперты считают, что мир становится многополюсным и эти полюса составляют наряду с США, оставшейся сверхдержавой, -Россия, объединенная Европа, Юго-Восточная Азия, регион Ближнего и Среднего Востока. Особенно эта тенденция стала набирать силу с

1 Мусеибов М., Алиева Е. География Тюркского Мира. Баку, 2004. С. 110. развитием интеграционных процессов между Россией и Китаем в рамках организации ШОС1, вынужденным выводом американской военной базы из территории члена ШОС - Узбекистана, проявлениями атомных амбиций Ирана3.

Об ином видении США современного миропорядка свидетельствует новая «Стратегия национальной безопасности США», обнародованная Белым домом в марте 2006 г.4. Эксперты уже назвали новую стратегию "доктриной превосходства", в которой американцы пытаются обосновать свое "право" наносить "превентивный удар" и обозначили ряд стран, которым "превентивный удар" грозит в первую очередь.

Г. Киссинджер, расценивая задачу указанной доктрины - «создать эффективный мировой порядок», одновременно допускает, что «превентивное применение силы, может обеспечить устойчивость существующего международного устройства лишь в том случае, если односторонние акции США будут редким исключением», при этом он полностью подтверждает наличие двойных стандартов в американской политике: «Однако существует и другой подход, предусматривающий различное отношение к дружественным государствам, и странам, представляющим угрозу. Вашингтон молчаливо согласился с тем, что Индия, Пакистан и Израиль овладели военными ядерными технологиями, считая, что цели этих стран не противоречат долгосрочным интересам США. В то же время, Соединенные Штаты решительно противодействуют превращению Ирана и Северной Кореи в ядерные

1 http://www.mid.ru/bulnewsite.nsfi'

2 www.analitika.org/article.

3 http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

4 The National Security Strategy of the United States of America: http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006/ державы, поскольку ими управляют враждебные авторитарные режимы»1.

С распадом Советского Союза и образованием на постсоветском пространстве новых государств, влияние на них со стороны России значительно снизилось и это создало предпосылки для стремления ведущих мировых держав к проникновению в геополитическое поле бывшего СССР, в том числе в Центрально-Азиатский регион. Повышение внимания к данному региону, обладающему значительными минеральными ресурсами и большим потенциалом, неслучайно. Так, по мнению американского политолога 36. Бжезинского, контроль над Центральной Азией позволяет оказывать геополитическое влияние на всю Евразию2. После событий 11 сентября 2001 г. и начала антитеррористической операции в Афганистане роль региона в обеспечении глобальной безопасности еще более возросла. Центральная Азия граничит с афганской зоной нестабильности и испытывает мощное давление со стороны религиозных экстремистов, что ведет к росту напряженности в регионе и может негативно повлиять на ситуацию в мировом масштабе.

На ситуацию в Центральной Азии из числа крупных держав наибольшее воздействие оказывают Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки и Китайская Народная Республика. О различиях интересов этих государств можно судить по следующим высказываниям американского эксперта по региону Центральной Азии М.Б. Олкотт «Ограниченное военное присутствие США в сочетании с гарантированным доступом к запасам нефти сделало Центральную Азию стратегически важным для Соединенных Штатов регионом, но забота о стабильности в этом регионе остается с точки зрения стратегов в администрации Буша делом второстепенным. Россия и Китай

1 The International Herald Tribune. 14 April. 2006

2 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 168. рассматривают страны Центральной Азии как априори, неразрывно связанные с их собственными интересами национальной безопасности. Обе страны полагают, что геополитическое влияние легче осуществлять через региональные организации, которые объединяют государства Центральной Азии и, в которых они доминируют. Вполне возможно, что региональные стратегии, которых придерживаются Россия и Китай, приведут к сближению стран Центральной Азии, т.е. возьмут верх над политикой США и Европы, которые хотели бы их отдаления друг от друга»1.

В числе стран, также проявляющих к Центральной Азии большой интерес - Иран, Пакистан, отдельные государства Европейского Союза. Безусловно, в этот перечень следует включить и Турецкую Республику, которая наряду с Россией, США, Китаем и Ираном, давно проявляющих интерес к этому региону, имеет с проживающими здесь народами немало общего в истории, языке и культуре.

В своей политике по отношению к тюркским государствам Центральной Азии Турецкая Республика на первоначальном этапе делала упор на единое тюркское наследие, языковую и культурную общность с их народами. Однако, когда активное стремление Турции осуществить давние идеи пантюркизма и Великого Турана не нашло должного отклика в новых тюркоязычных странах СНГ, Турецкая Республика в своей геополитике в государствах Центральной Азии изменила этнические, языковые ориентиры на проведение прагматичной политики, основанной, прежде всего, на экономических отношениях, достижении выгодных условий и результатов сотрудничества.

На этом фоне у Турецкой Республики активно развиваются отношения с единственной нетюркской страной в Центральной Азии -Республикой Таджикистан, (которая связана с ней лишь определенной

Олкотг М.Б. Второй шанс Центральной Азии. М.-Вашингтон, 2005. С.224,265. религиозной и исторической общностью). В подтверждение такой тенденции можно привести пример, что темпы роста торговли между Таджикистаном и Турцией в последние годы стали значительно опережать эти показатели по тюркоязычным странам Центральной Азии1.

Тема взаимодействия Республики Таджикистан с Турецкой Республикой также представляет интерес и по причине того, что Турция является «первым светским государством мусульманской культуры, давно провозгласившим свой путь в Европу через модернизацию, основами идеологии которой стали идеи светской, независимой от института религии (ислама), власти» .

В данном контексте заслуживают внимания высказывания известного турецкого политолога профессора Э. Конгара: «То, что Турция является исламской страной, увеличивает ее влияние во внешнем мире больше, чем все, чему уделялось внимание ранее. Это обусловлено тем, что Турция - единственная светская и демократическая исламская страна в мире. В этом качестве Турция, с точки зрения перспектив грядущих перемен и развития, получает значение экономической, военной и социальной силы, и, что еще более важно, создает отличную модель для мусульманского мира. Создание Турцией для мусульманских обществ светской и демократической модели является важным событием не только с позиции региональной, но и играет огромную роль для всего мира и истории человечества. Высказывание С. Хантингтона о том, что XXI в. станет свидетелем борьбы между христианской, мусульманской и буддистской цивилизациями, значительно увеличивает значение Турции в мире, как страны, принадлежащей к «мусульманской цивилизации». Турция является лучшим примером того, что «исламская модель» не последовала дорогой, отличной от общемирового направления развития.

1 Economik ve sosyal gostergeler. Т. С. Ba§bakanlik. Di§ Ticaret Miiste§arhgi. Ankara, 2005.

2Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе XX в. М., 2001. С. 56.

То, что в дальнейшем смогут существовать светскость и демократия, а изменения будут проходить в указанном направлении, - видно уже по сегодняшним результатам»1.

Турецкая Республика за последние десятилетия добилась впечатляющих результатов в реформировании своей экономики и промышленности. Сегодня Турция, являясь крупным экспортером, занимает видное место в мировой торговле, стала фактическим лидером в ряде отраслей, в числе которых строительный комплекс, текстильное производство, туристический бизнес.

В связи с чем, особую актуальность приобретает тема расширения таджикско-турецкого сотрудничества, всемерного использования опыта и возможностей Турции для развития экономики и торговли Таджикистана, осуществления различных инвестиционных проектов, организации деятельности совместных предприятий и компаний. Тем более, что турецкие фирмы имеют немалый опыт работы не только в европейских и азиатских странах, но и в соседних с Таджикистаном государствах -Казахстане, Узбекистане, Кыргызстане, а также в Российской Федерации. Сферы совместной деятельности с Турцией для Таджикистана могут быть самые широкие, начиная от текстильной, перерабатывающей промышленности, строительного комплекса, включающего производство строительных и отделочных материалов, возведения гидростанций, использования солнечной энергии и освоения минеральных ресурсов, вплоть до организации туристического бизнеса и гостиничного сервиса, создания современной системы торговли.

Республика Таджикистан как демократическое и светское государство, ведя активную внешнюю политику, имеет постоянные и тесные контакты со многими странами мира. Что же касается взаимоотношений Республики Таджикистан и Турецкой Республики, то

Конгар Э. Значение Турции в MHpe//http://meast.spb.ru/pub/ для них в последние годы характерны интенсивность и динамичность взаимодействия, это выражается, как в расширении контактов и связей на различных уровнях, так и в активизации таджикско-турецкого экономического сотрудничества, повышении объемов взаимной торговли. Только за период с 1999 по 2005 гг. товарооборот между двумя странами увеличился в 10,1 раза, удельный вес Турции в импорте Таджикистана за последние 5 лет возрос в 2 раза, доля этого государства в таджикском экспорте повысилась с 0,6 % до 15,6 %, Турецкая Республика является для Таджикистана вторым по величине торгового оборота партнером в дальнем зарубежье1.

В то же время в сотрудничестве между Таджикистаном и Турцией не в полной мере используются имеющиеся большой потенциал и возможности развития, есть немало резервов и реальных перспектив, реализация которых позволит обеим странам достичь большего экономического роста и повышения благосостояния своих народов.

Развитие сотрудничества Таджикистана с Турцией и центральноазиатскими государствами служит укреплению мира и безопасности не только в рассматриваемом регионе, но и в мире, что также определяет актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ показывает, что работ, посвященных прямо или косвенно исследованию отношений Таджикистана со странами тюркского мира, в том числе с Турецкой Республикой, крайне мало. Они ограничиваются отдельными работами таджикских, турецких и других авторов из центральноазиатских стран по истории, политике и экономике и в совокупности могут составлять лишь единичные фрагменты исследуемой проблемы. В связи с чем можно сделать вывод, что вопросы состояния, развития и перспектив политического и экономического взаимодействия Таджикистана с

Социально-экономическое положение Республики Таджикистан за 2005 г. Внешнеэкономическая деятельность. Душанбе: Госкомстат Р.Т., 2006. С. 220. тюркскими странами, в том числе с Турцией, не получили в научной литературе достаточного освещения и до настоящего времени не были предметом специального исследования.

В свою очередь также недостаточно изучена не только тема взаимодействия Турции с Таджикистаном, но и турецкие отношения и с другими странами Центральной Азии. При этом важно учитывать, как современный период, относящийся к установлению дипломатических отношений и налаживанию двустороннего сотрудничества между Республикой Таджикистан и Турцией, так и предыдущие периоды, связанные с различными аспектами отношений между бывшим СССР и Турецкой Республикой, а также с многовековой непростой историей взаимоотношений России с Османской империей и Турцией. В данном контексте историографию исследуемой проблемы можно разделить на ряд групп, имеющих важное методологическое значение для диссертационного исследования.

К первой группе относятся работы, посвященные истории таджикской государственности, образованию и становлению Республики Таджикистан, преодолению политического противостояния, достижению согласия и мирного решения межтаджикского конфликта. К этой группе относятся и работы по формированию внешней политики Таджикистана, его международным отношениям, а также по проблемам развития таджикской экономики, ее реформированию и преобразованиям в переходный период.

Особое место в исследовании проблем таджикской государственности, изучении истории образования первого таджикского государства саманидов, освещении вопросов становления и развития Республики Таджикистан занимают научные труды и работы Президента Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонова. Среди них следует выделить книги «Таджики в зеркале истории»,1 «Таджикская государственность: Л от саманидов до рубежа 21 века», а также работу, посвященную достижению согласия и мира в межтаджикском конфликте «Долгий путь к миру»3.

Весомый вклад в исследование истории таджикского народа, изучение древней культуры таджиков внес крупный ученый, многие годы возглавлявший Институт востоковедения АН СССР академик Б. Гафуров. В своем фундаментальном труде «Таджики»4 и других работах он всесторонне раскрыл исторические особенности и характерные черты таджикской нации, представил глубокие исследования ее богатой истории, культуры и всемирно известной литературы.

В силу своего географического расположения Таджикистан имеет немало общего в культуре и религии с тюркскими странами, прежде всего с соседними государствами Центральной Азии. Однако некоторые авторы, используя эти исторические обстоятельства, делают далеко идущие обобщения и заключения, вплоть до присоединения таджиков к тюркской национальности, а Таджикистана - к тюркскому миру. Так, профессор Мармарского университета (Стамбул) Р. Озей в работе «Тюркский мир на мировой платформе»,5 основываясь на следующих доводах: и географическом расположении - «нахождение на землях Западного Туркестана», и «длительном тюркском господстве», «наличии тюркских слов в таджикском языке, сходстве традиций и обычаев с тюрками», и даже «обмен девушками с узбеками», «сходстве построек в городах на тюркскую архитектуру», делает вывод о том, что все это

1 Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории. Ч. 1: От арийцев до саманидов. Лондон, 2002.

2 Рахмонов Э.Ш Таджикская государственность: от саманидов до рубежа XXI в. Душанбе, 1999.

3 Рахмонов Э.Ш Долгий путь к миру. Душанбе, 1998.

4 Гафуров Б.Г. Таджики. Душанбе, 1985.

5 Ozey R. Dunya Platformunda // Turk dunyasi. Istambul, 1999. S. 203-204. является достаточным доказательством того, чтобы считать Таджикистан тюркской страной».

Думается, нет большой необходимости в аргументации безосновательности приведенных автором домыслов. В данном контексте уместно привести слова Президента Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонова из доклада на Международной научной конференции, посвященной 1100-летию государства саманидов, организованной Межпарламентской Ассамблеей СНГ в г. Санкт-Петербурге в 2001 г.: «Снова и снова мы повторяем выстраданную истину: мы не стремимся к тому, чтобы кто-то был похожим на нас, но не допустим и того, чтобы кто-либо делал из нас свое подобие»1.

Этническая обособленность таджиков от тюрков, принадлежность таджикского языка совершенно к иной ирано-персидской группе языков, более того - коренное отличие даже в расе (таджики относятся к индоевропейской расе, тюрки - к монголоидной) очевидны и не требуют каких-либо новых аргументаций. О своеобразной национальной идентичности таджиков, их этнических корнях, самобытной культуре и истории достаточно сделано исследований и написано немало научных работ, в том числе такими видными учеными востоковедами, как В.В. Бартольд, Е.Э. Бертельс, И.С. Брагинский, Б.Г. Гафуров, Б.А. Литвинский и др.

В этой связи заслуживает особого внимания точка зрения известного востоковеда, академика А.Н. Бернштама, посвятившего немало трудов истории тюркских народов, и пришедшего к следующему объективному выводу относительно споров по истории таджиков: «Какие бы ни были выдвинуты возражения, ясно одно: имя «таджик»

1 Рахмонов Э.Ш. Золотой век таджиков. Доклад на Международной научной конференции, посвященной 1100-летию государства саманидов. Санкт-Петербург: Межпарламентская Ассамблея СНГ, 2001. таджикского доарабского происхождения, оно известно, по крайней мере, с конца VII века»

В последнее время появилось немало публикаций, в которых столь чувствительная и тонкая тема, как этническая идентичность, происхождение и принадлежность той или иной нации рассматривается односторонне и предвзято, делаются субъективистские оценки, выдвигается собственная, ни чем не аргументированная интерпретация исторических фактов и событий.

Следуя научному подходу, - правильным будет по вышеуказанным вопросам обратиться к научным источникам. Так, в Большой Советской Энциклопедии указывается: «территорией сложения таджиков были Древняя Бактрия, Согд, Ферганская долина. Здесь обитали бактрийцы, согдийцы, древние ферганцы - земледельцы, а также сакские племена. Потомками согдийцев считаются ягнобцы (горные таджики), сакские племена сыграли важную роль в формировании припамирских таджиков»2. В Большой Российской Энциклопедии указывается: «Прямыми предками таджиков были: бактрийцы в бассейне верховьев Амударьи, согдийцы в бассейнах Зеравшана и Кашкадарьи, . хорезмийцы в низовьях Амударьи.» . Великий ученый Абдурайхим Беруни (Хорезмиец) писал, что языки хорезмийцев, согдийцев и бактрийцев мало в чем отличаются. Как известно, согдийский язык до сих пор сохранился в горах Северного Таджикистана (Ягноб).

Главной и важнейшей основой бытия каждого народа является язык. Таджикский язык на протяжении своей истории перенес немало испытаний. Именно исторический статус таджикского языка, его роль как фактора объединения народа создали благоприятные основы для появления династии Саманидов и формирования национального

1 Бернштам А.Н. Тюрки и Средняя Азия в описании Хой Чао (726)// Вестник древней истории. 1952. № 1.

2 Большая Советская Энциклопедия. М., 1970.

3 Народы и религии мира: Энциклопедия. М., 1998. государства таджиков. Историки называли эпоху Саманидов периодом расцвета таджикского народа и золотым веком науки и культуры. В эпоху Саманидов таджики создали культуру мирового уровня, благодаря чему на мировой арене прославились имена сотен поэтов, ученых, деятелей искусства, зодчих и государственных деятелей, к числу которых относятся Рудаки, Закария ар-Рази, Абу Рейхан Бируни, Фирдоуси, Ибн Сина, Насир Хосров, Омар Хайям, Аттар, Санои, Исмоил Сомони, Мунтасир, Наср ибн Ахмад, Бальами, Бейхаки и многие другие1.

Таджики являются обладателями богатой самобытной культуры и древней литературы, они по достоинству гордятся уникальными историческими творениями своих предков, написанными на таджикско-персидском языке. Классик немецкой поэзии И.В. Гете назвал семь классических таджикско-персидских поэтов Рудаки, Фирдоуси, Омара Хайяма, Джалолиддина Руми, Хафиза, Саади, Абдуррахмана Джами семью яркими звездами на небосводе мировой поэзии и, впечатленный творчеством этих великих мастеров пера, создал «Западно-восточный диван». Творения этих звезд поэзии, особенно рубайи Омара Хайяма, переведены на языки многих народов, стали настольными книгами читателей и любителей поэзии в разных уголках планеты .

Вопросы образования и становления Республики Таджикистан, формирования ее внешней политики, проблемы преодоления политического противостояния, опыт решения межтаджикского конфликта нашли широкое отражение в работах Т.Н. Назарова, Э.Р. Рахматуллаева, Е.В. Белова, О.А. Белослудцева, А.П. Воронцова, И.Д. Звягельской, А.И. Искандарова, Г.Р. Мирзоева, М.С. Муродовой, Р.К. Олимова, М. Олимова, К. Ортикова, М.А. Пешкова, З.Ш. Саидова, С.Г. Сафарова, Д.А. Уруновой, А.А. Хвалебнова.

1 Интервью Президента Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонова «Демократия пускает корни в Таджикистане» // ДА. Душанбе, 2005. Сентябрь. С. 7.

2 Бахти М. Таджикская литература - это наша гордость //Диалог Евразия. Душанбе, 2005. Сентябрь. С. 31.

Основные направления реформирования экономики Таджикистана, ее особенности в переходный период исследованы в работах Р.К. Рахимова, Н.К. Каюмова, Т.Н. Назарова, Г.С. Абдусамадова, А.И. Асламова, К.Х. Зоидова, М.М. Исмаиловой, Н.Х. Курбанова, P.M. Мирбобоева, М. Нурмахмадова, С.Д. Комилова, В.А. Розыкова, М.М. Султановой.

Ко второй группе научных работ относятся труды российских ученых, посвященные истории Османской империи, ее расцвету и падению, а также становлению Турецкой Республики и ее новой истории. Вопросы истории Османской империи, этапы ее развития и причины распада широко исследованы в работах А.В. Витола, В.П. Грачева, Н.А. Дулиной, Д.Е. Еремеева, А.К. Кононова, М.С. Мейера, Р. Михневой, С.Ф. Орешковой, В.И. Шеремета. Освещению проблем реформирования Османской империи и революционной деятельности младотурок посвящены работы ряда ученых: Г.З. Алиева, Г.Ю. Гасанова, Р.К. Киласова, А.Д. Новичева, И.Е. Петросян, Ю.Н. Петросяна, М.Н. Тодоровой, В.И. Шпильковой.

К этой группе работ также относятся исследования по становлению и истории Турецкой Республики, проблемам новой и новейшей истории Турции, среди которых необходимо выделить труды известного тюрколога, доктора исторических наук, профессора А.Ф. Миллера, в их числе фундаментальные работы: «Очерки новейшей истории Турции»,1 fj

Актуальные проблемы новой и новейшей истории» .

Ведущими научными структурами, занимающимися исследованиями проблем тюркологии, являются Институт востоковедения Российской академии наук и Институт стран Азии и Африки МГУ им. М.В. Ломоносова, а также Институт Ближнего Востока Российской академии наук. В последние годы Институтом

1 Миллер А.Ф. Очерки новейшей истории Турции. М., 1948.

2 Миллер А.Ф. Актуальные проблемы новой и новейшей истории. М., 1983. востоковедения Российской академии наук выпущен ряд крупных обобщающих работ, посвященных исследованиям современной Турции и ее отношений с другими государствами. К ним, прежде всего, можно отнести монографию «Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе XX века» под общей редакцией доктора экономических наук Н.Г. Киреева,1 а также книгу «Российско-турецкие отношения: история, современное состояние и перспективы»2.

Важную роль в истории становления Турецкой Республики сыграли реформы по европеизации страны, построению первого светского государства мусульманской культуры, формированию национальной идеи. Этим исследованиям посвятили свои труды А. Исаев, Н.Г. Киреев, С.Н. Утургари, Е.И. Юркова.

К третьей группе исследований относятся работы, посвященные внутренней и внешней политике Турции. Проблемы внутриполитической борьбы, соперничества политических партий и движений Турции, вопросы национальных меньшинств анализируются в работах А.Г. Аксененко, М.А. Гасратяна, О.И. Жигалиной. Особый вклад в исследование этих проблем, изучение истории и современности Турции, анализ ее внутриполитической жизни на различных этапах внес известный историк, профессор В.И. Данилов, среди работ которого следует выделить «Турция. История, экономика, политика» (1984г.), «Политическая борьба в Турции: 50-е-начало 80-х годов XX века (Политические партии и армия)» (1985г.), «Турция. История и современность» (1988г.), «Турция 80-х: от военного режима до «ограниченной демократию^ 1991г.). Особенности международных

1 Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе XX века. М., 2001.

2 Российско-турецкие отношения: история, современное состояние и перспективы. М., 2003.

3Турция. История, экономика, политика / Отв. ред. В.И. Данилов. М., 1984; Данилов В.И Политическая борьба в Турции: 50-е-начало 80-х XX в. (Политические партии и армия). М., 1985; Турция. История и современность / Под ред. В.И. Данилова. М., 1988; отношений Турции, основные направления ее внешней и региональной политики исследованы О. Валович, И. Ивановой, В.В. Кунаковым, М.С. Лазаревым, Н. Мхитаряном, Б.М. Поцхверией, Ж.С. Сыздыковой, В. Шороховым.

Взаимодействие Турции в евразийском регионе, отношения с Россией, Таджикистаном, а также с тюркоязычными постсоветскими государствами - отдельная тема исследования. Важные аспекты сотрудничества Турецкой Республики с Россией и центральноазиатскими странами рассматриваются в трудах Н.Г. Киреева, А.А. Куртова, Ю.А. Ли, В. Надеина-Раевского, П.Н. Савицкого, К.Б. Саудабаева, Н.Ю. Ульченко.

Во взаимоотношениях с тюркоязычными государствами особое значение придается вопросам религии и политического ислама, зачастую предпринимаются попытки использования религии в качестве проводника идей пантюркизма. Не секрет, что в отношениях Турции с центральноазиатскими государствами вопросы пантюркизма всегда занимали особое место. При чем в турецкой политике в Центральной Азии идея национальной идентичности - «пантюркизма» превалировала над религиозной, несмотря на огромную роль ислама в регионе.

В этом плане противоречивые мнения вызывает статья И.А. Новикова «Исламский мир и среднеазиатские государства СНГ и Азербайджан»,1 в которой автор, оценивая отношение Америки к идее пантюркизма делает важный вывод, что «США считают идею пантюркизма чрезвычайно иррациональной, архаичной и нереалистичной», с чем трудно не согласиться. В то же время вызывают сомнения характеристики и заключения .А. Новикова, когда, к примеру, говоря о притязаниях Анкары на роль посредника между Западом и

Данилов В.И. Турция 80-х: от военного режима до «ограниченной демократии». М., 1991.

1 Новиков И.А. Исламский мир и среднеазиатские государства СНГ и Азербайджан //www. Iimes/ru. 14 апреля 2004.

Востоком, почему-то наряду с «цивилизованным Западом», автор называет вновь созданные государства Центральной Азии никак иначе, как «исламскими». Если даже предположить, что автор здесь имеет в виду исповедуемую в этих странах религию, то вызывает недоумение следующий пассаж: «Сильным ударом по пантюркизму явилось создание

Организации Договор о коллективной безопасности, которая включает два тюркских государства - Казахстан и Кыргызстан, а также исламский

Таджикистан». Из этих словосочетаний остается лишь гадать - то ли в тюркских государствах не исповедуют ислам, или же Таджикистан по своему государственному устройству уже является исламским.

К четвертой группе относятся труды по проблемам экономической политики Турции, исследования состояния и перспектив ее экономики, интеграции в мировой рынок и международные экономические структуры, которые нашли широкое отражение в работах А. Жердева, И.

Ивахнюка, П.П. Моисеева, A.JI. Касьяненко, В.В. Кунакова, О. Плаксина,

Н. Седнева. Среди исследований по экономической политике и экономике Турции, развития ее сотрудничества с другими странами необходимо выделить ряд работ доктора экономических наук Е.И.

Уразовой, а также сборников, выпущенных под ее редакцией: «Турция: новые тенденции экономического развития в 80-е годы» (1991),1 i

Современные проблемы экономики и политики» (1997), «Турция в XX веке» (2004).3

И, наконец, пятую группу составляют работы турецких и других зарубежных авторов, посвященные проблемам истории, образования и становления Турецкой Республики, основным направлениям ее внешней политики, вопросам экономики, культуры и образования, анализу внутриполитической жизни, деятельности партий и движений,

1 Турция: новые тенденции экономического развития в 80-е годы. М., 1991.

2 Современные проблемы экономики и политики. М., 1997.

3 Турция в XX веке. М., 2004. взаимоотношениям с религией. Среди них можно назвать труды Adji Murat, Aydemir S.S., Bagci Hiiseyin, Bayur Yujuf Hikmet, Inalcik H., Karpat K.H., Saray Mehmet, Skousen M., Turhan Feyzioglu, Uber Ortayli, Bozkurt Guvenc, Nuri Yazici, Mardin S.

Вместе с тем значительная часть вопросов, касающихся международных отношений Республики Таджикистан, не получила того освещения в научной литературе, которое способствовало бы повышению эффективности ее внешнеполитических и внешнеэкономических связей.

Объект исследования: внешняя политика Республики Таджикистан в современной системе межгосударственных отношений.

Предмет исследования: формирование региональных векторов внешней политики Республики Таджикистан на примере политического и экономического взаимодействия с Турецкой Республикой и центральноазиатскими странами.

Цель исследования: анализ современного состояния отношений Республики Таджикистан с Турецкой Республикой и центральноазиатскими странами, а также перспектив сотрудничества в различных сферах, имеющих принципиальное значение для формирования атмосферы безопасности и доверия в регионе. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. исследование становления внешней политики Республики Таджикистан в современной системе международных отношений;

2. анализ процессов, происходящих в экономике Таджикистана, тенденций ее развития в переходный период, имеющих значение для формирования новой системы региональных связей;

3. рассмотрение роли и места Турецкой Республики в системе международного сотрудничества, внешнеполитической деятельности Турции и ее приоритетов, отношений с государствами центральноазиатского региона; а также состояния экономической политики Турции и ее внешнеэкономической деятельности;

4. анализ становления и развития отношений между Республикой Таджикистан и Турецкой Республикой, рассмотрение основных направлений взаимодействия Республики Таджикистан с тюркоязычными странами Центральной Азии;

5. исследование сотрудничества в социально-культурной сфере; а также взаимодействия в вопросах безопасности, борьбы с терроризмом и незаконным оборотом наркотиков;

6. изучение специфики экономических связей с Турцией и центральноазиатскими странами во внешнеэкономической деятельности Таджикистана и их влияния на основные направления и особенности двустороннего сотрудничества;

7. выявление проблем и перспектив двусторонних связей; разработка предложений по расширению взаимодействия в различных сферах, дальнейшему развитию экономического и социально-культурного сотрудничества.

Хронологические рамки исследования определены, исходя из целей и задач диссертационной работы. После распада СССР отношения Республики Таджикистан с тюркоязычными странами Центральной Азии стали строиться на принципиально новой основе. Что касается Турецкой Республики, то с ней дипломатические отношения Таджикистана были установлены в числе первых государств дальнего зарубежья (29 января 1992 г.), и за эти годы во взаимодействии двух стран пройден сложный путь от поиска форм отношений до налаживания связей в различных сферах и расширения взаимовыгодного экономического сотрудничества. Таким образом, исследование в основном охватывает период, начиная с обретения независимости Республикой Таджикистан в 1991 г. по настоящее время, период, относящийся к концу XX и началу XXI веков.

Теоретико-методологические основы исследования. Исследование построено на структурном подходе, так как взаимодействие Республики Таджикистан и Турецкой Республики рассматривается в соотношении общей геополитической ситуации в Центральноазиатском регионе и политики мировых и региональных держав.

В частности, использован метод исторических исследований и системный подход, который позволил проанализировать развитие политической и экономической ситуации в Республике Таджикистан и эволюцию ее отношений с Турецкой Республикой и центральноазиатскими странами. На основе сравнительно-сопоставительного метода проанализированы многогранные аспекты двусторонних отношений Республики Таджикистан и Турецкой Республики, в том числе в политической, экономической и социально-культурной сферах. Широко использовались методы экономического анализа и компьютерного графического исследования, позволяющие рассмотреть тенденции изменений и динамику происходящих процессов, выявить проблемы и определить конкретные перспективы.

Подготовка диссертационного исследования включала в себя поисковую и описательную стадии работы, призванные проследить эволюцию таджикско-турецких отношений, а также особую роль, традиционно придаваемую Турцией Центрально-Азиатскому региону. В процессе подготовки "данной работы были пройдены фазы выявления и подбора материала, его всестороннего рассмотрения и анализа, выработки аналитических выводов и заключений, формирования конкретных предложений.

В исследовании данной темы особого внимания требуют понятия Великого Турана и пантюркизма. Идея Великого Турана предполагала образование мирового этнокультурного союза под эгидой и на основе тюркоязычного населения, другими словами - означала создание великой страны всех тюрок. Движение пантюркизма зародилось приблизительно полтора века назад. В его основе лежала идея национальной, а не религиозной идентичности турок. Несмотря на свою популярность в интеллектуальных кругах мусульман, идея пантюркизма не находила себе реального применения вплоть до 1908 г., когда к власти в Османской империи пришел комитет "Единение и прогресс"1. Именно тогда, в переживающей глубочайший упадок державе, происходит переоценка роли империи: вместо империи мусульман, каковой рассматривали, начиная с XVI в. свою страну османцы, приходит понимание страны, как мировой державы тюрок.

Что характерно, стремления Турции по осуществлению идеи пантюркизма наиболее активно проявлялись на бывшей территории центральноазиатских стран, относящейся в те годы к Туркестанскому краю Российской империи. Как свидетельствуют архивные документы, в этих целях использовались самые различные пути и средства. Так, в докладе Генерал-губернатора Туркестанского края на имя Императора о положении дел в крае в 1909 г. (см. приложение 6) сообщалось: «.собьгпя въ родственныхъ по вере и племенному составу странахъ -Турцш и Персш - не прошли безследно и у насъ: револющонныя газеты.проникли и въ Бухару,и въ Хиву; въ Бухаре создалась парт младо-бухарцевъ, программа которой определяется введешем правового порядка въ стране и создашемъ автономнаго государства. Брожешю революцюнныхъ идей способствуютъ и наши Оренбургсюе, Уфимсюе и Казансше татары прогрессисты, нашедпие въ Бухаре благопрштную почву для пропаганды своихъ идей »2.

Особый интерес в этом плане представляют документы Департамента полиции Министерства внутренних дел Российской империи, в. циркулярном письме данного Департамента, адресованном в

1 ШпильковаВ.И. Младотурецкая революция 1908-1909 гг. М., 1997. С. 112.

2 АВПРИ.Ф. «Средне-азиатский стол». Оп. 485. Д. 1262. Л. 82, 82об. декабре 1910 г. местным отделениям даются следующие разъяснения: «Главный принцип, около которого сосредотачивается панисламистское движение и который, так сказать, составляет его душу, — это объединение всего мусульманского мира в политическом и экономическом отношениях под эгидой Турции с конечной целью в будущем образования всетюркской республики.»1.

Однако этой идее не было суждено стать главенствующей и определяющей историю Турецкого государства. После того, как к власти пришел Мустафа Кемаль (Ататюрк), идея пантюркизма отходит на задний план, уступая свое доминирующее положение кемализму. Кемализм представляет собой комплекс политических и идеологических установок, разработанных и санкционированных к применению основателем Турецкой Республики - Мустафой Кемалем Ататюрком2 При этом необходимо подчеркнуть, что Мустафа Кемаль уберег доставшийся от младотурок тюркизм-национализм от крайнего панисламизма и пантюркизма - кемалистское руководство следило, чтобы понятие национализм согласовывалось с принятым Национальным обетом турок, т.е. чтобы рамки национализма ограничивались границами Турции3.

Роль крупной мировой державы, которую играл Советский Союз на протяжении 70 лет, заключение СССР международных договоров о нерушимости своих границ создали существенные преграды для реализации идей пантюркизма и Великого Турана. Отказавшись от планов по созданию общетюркского государства, сторонники пантюркизма переключились на деятельность более практического характера и занялись оказанием помощи зарубежным турецким диаспорам. С распадом Советского Союза и образованием новых

1 ГАРФ. Ф. 102. Оп.240. Д.74.4.2. Л. 142.

2 Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе XX в. М., 2001. С.37

3 См.: Там же. С. 43. независимых государств стремления пантюркистов вновь проявились в культурной и экономической экспансии в тюркоязычных республиках и регионах. И, несмотря на отсутствие у них должного отклика на эти пантюркистские стремления, тем не менее, до настоящего времени попытки насаждения данной идеи продолжаются. Среди политических и общественных организаций, активно проводящих идею пантюркизма, особо выделяется партия националистического движения (ПНД), которую многие годы возглавлял признанный лидер пантюркистов Делан Тюркеш,1 а после его смерти генеральным секретарем партии стал Девлет Бахчели. К организациям такого толка также относятся «Всемирный комитет турок», «Ассамблея тюркских народов», «Фонд исследования тюркского мира». Материально-финансовую поддержку ПНД и другим пантюркистским организациям оказывает Турецкое л националистическое общество «Тюркеш». Особая роль в распространении идей пантюркизма за пределами Турции принадлежит одной из самых богатых и влиятельных религиозных организаций Фетхуллы Гюлена. Возглавляемая им религиозная структура, являясь продолжателем взглядов исламского проповедника Саид-и Нурси и носящая имя Нурджулар своей целью ставит создание «тюркской империи просвященного шариата»3. В системе холдинга Фетхуллы Гюлена, насчитывающем более 40 компаний, имеется немало средств массовой информации, в т.ч. телеканал, газета Заман, 2 журнала, широкая сеть учебных заведений, при чем учебные центры созданы и активно действуют не только в центральноазиатских странах СНГ и Азербайджане, но и во многих регионах России: в Якутии, Туве,

1 Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе XX в. М., 2001. С.50-51. л

Мурадян И. Характер и особенности политических и общественных организаций пантюркистской нaпpaвлeннocти//http://news.artsakhworld.com/

3 Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе XX в. М., 2001. С.264.

Хакассии, Башкортостане, Чувашии, Татарстане, а также в Молдове, Украине, Румынии, Албании, вплоть до Монголии и Марокко1.

В исследовании широко используются такие характерные для истории Турецкой Республики понятия, как «секуляризм», «лаицизм», «этатизм».

Секуляризм» (от англ. secular - светский) - в большом юридическом словаре означает принцип светскости2. Данное понятие активно использовалось в период пребывания у власти Мустафы Кемаля Ататюрка. «Лаицизм» - движение за секуляризацию, основное требование которого заключается в устранении влияния религии в различных сферах общественной жизни . «Этатизм» (от франц. etat -государство) - направление общественной мысли, рассматривающее государство как высший результат и цель общественного развития4.

Гипотеза исследования построена на анализе опыта внешней политики Таджикистана, а также на основе изучения комплекса международных документов многостороннего, регионального, двустороннего характера по проблемам взаимодействия государств в современной системе международных отношений. В работе выдвинута гипотеза, что отношения Республики Таджикистан с тюркским миром на примере Турецкой Республики и центральноазиатских стран (конечная цель которых - активизация политического и экономического взаимодействия), отличаются многовекторностью и должны опираться на всемерное развитие сотрудничества в различных областях. В свою очередь это будет способствовать решению многих проблем внутреннего, социального, экономического и государственного развития Таджикистана, реализации задачи сохранения и дальнейшей эволюции

1 Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе XX в. М., 2001. С.266. У http://law-terms.astcom.ru/5444sekulyarizm/

3 http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl

4 http://vslovar.org.ni/v. таджикского этноса, как носителя самобытной, богатой национальной культуры.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Современная система международных отношений в условиях глобализации, углубления взаимозависимости стран и народов, возрастания новых угроз и вызовов предполагает активное взаимодействие государств. Процессы интегрирования Республики Таджикистан в мировое сообщество, ее отношения с другими международными акторами во многом определяются четкостью постановки задач, решаемых на всех векторах ее внешней политики.

2. После обретения независимости Республика Таджикистан прошла сложный путь, который был связан с внутриполитическим противостоянием и гражданской войной, трудными поисками мира и достижения национального согласия. Все это отбросило развитие республики на многие годы назад, в связи с чем в Таджикистане, как ни в одном государстве СНГ вопросы кардинальных экономических преобразований, принятия эффективных мер по осуществлению реформы экономики и переходу к рыночным отношениям оказались в комплексном взаимовлиянии с вопросами внешней политики страны.

3. С учетом исторических, культурных и религиозных особенностей особое место во внешней политике Таджикистана стали занимать отношения со странами тюркского мира, политическое и экономическое взаимодействие с ними, в частности с Турецкой Республикой, в силу того, что Турция как светское государство мусульманской культуры в значительной степени влияет на формирование политического климата в регионе.

4. Основные черты и направления таджикско-турецких экономический связей, сотрудничество в социально-культурной сфере, взаимодействие в вопросах безопасности, борьбы с терроризмом и незаконным оборотом наркотиков определяются значением сотрудничества двух государств в вопросах региональной безопасности.

5. Взаимодействие Таджикистана с тюркоязычными республиками Центральной Азии в периоды пребывания в составе единого государства СССР существенно отличается от их взаимосвязи после дезинтеграции Советского Союза. При этом на фоне политического и экономического сотрудничества со странами тюркского мира, следуя исторической самобытности таджикской нации, Республика Таджикистан сохраняет свои характерные черты и особенности, проявляющиеся в политико-экономической направленности ее региональных связей.

Источниковая база диссертации состоит из значительного массива документов, представляющих собой фактический материал для осуществления исследования, проведения эмпирического анализа, позволяющего определить тенденции и особенности политического и экономического взаимодействия, выявить имеющиеся проблемы, а также перспективы дальнейшего развития.

1. Важную часть источников составляют официальные документы и законодательные акты Республики Таджикистан, Турецкой Республики и центр ал ьноазиатских государств. Это, прежде всего, Конституция Республики Таджикистан, Конституция Турецкой Республики, межправительственные договоры и соглашения, а также материалы встреч глав государств и правительств, заявления руководителей стран.

2. В работе были использованы сборники действующих договоров, соглашений, конвенций, заключенных между Республикой Таджикистан, Турецкой Республикой и другими центральноазиатскими странами, в которых представлены сравнительно-сопоставительные статистические данные, позволяющие проследить динамику отношений в исследуемый период. Солидной фактологической базой послужили статистические материалы Государственного комитета статистики

Республики Таджикистан, Государственного института статистики Турецкой Республики, Межгосударственного статистического комитета СНГ, а также данные и сведения министерств и ведомств Таджикистана и Турции, характеризующие состояние экономик стран и их сотрудничество.

3. Особо важное значение для проведения исследования имели материалы исторических архивов, в том числе Государственного Центрального архива Республики Таджикистан. Учитывая, что глубина, содержательная часть и качество научного труда, его репрезентативность в немалой степени зависят от использования исторических архивных материалов, автором проведена значительная исследовательская работа в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ) Министерства иностранных дел Российской Федерации по изучению имеющихся фондов и первоисточников, которые затем нашли свое применение при подготовке соответствующих глав и разделов диссертации. Для проведения исследования немалую роль также имели материалы информационно-аналитического управления Исполкома СНГ и библиотеки Российской Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

4. В качестве источников активно использовались материалы политических партий и движений Турции и Таджикистана, государств Центральной Азии, касающиеся данного исследования. Другими источниками являются работы и мемуары политических деятелей и руководителей, оказавших влияние на становление и развитие как ситуации в Таджикистане и Турции, так и таджикско-турецких взаимоотношений.

5. Немаловажную роль для настоящего исследования сыграли аналитические разработки и материалы, тематические записки и информации, подготовленные ASAM (Евразийским центром стратегических исследований), опубликованные в его ежемесячном журнале Strattejik Analiz и ежеквартальном научном издании Avrasya DOSYASI. Большую ценность для анализа и соответствующих выводов по исследуемой теме представили научные труды отдельных турецких вузов (Билькентского и Анкаринского университетов), а также информационно-аналитические записки и материалы, разработанные TIKA (Турецким управлением по сотрудничеству и развитию при правительстве Турции), его годовые отчеты, справки и информации в разрезе стран, в том числе по тюркоязычным и Таджикистану, публикации в периодических изданиях TIKA - Avrasya Dosyasi и Avrasya Buleteni.

6. В ходе исследования также широко использовались материалы турецкой, центральноазиатской, российской и западноевропейской прессы и периодических изданий, а также данные с официальных Интернет сайтов государственных органов, компаний, исследовательских центров и институтов Таджикистана, Турции, России, а также государств Центральной Азии. Ценным подспорьем при исследовании данной темы стали статьи в ряде периодических изданий таких, как «Turkish Daily News», «The New Anatolian», «Hurriyet», «Cumhuriyet», «Zaman», «Radikal», «Sabah», «Milliyet», «Diplomat», «Istanbul Ticaret», «Центральная Азия и Кавказ», «Азия и Африка сегодня», «Восток», «Перспектива», «Россия и мусульманский мир», «Вестник Евразии» и другие.

Результаты исследования, полученные лично автором и их новизна заключаются в том, что оно является фактически первой комплексной работой, посвященной углубленному рассмотрению и анализу важнейших направлений внешней политики Таджикистана -отношений с Турецкой Республикой и центральноазиатскими государствами.

Комплексный характер работы выражается в том, что она охватывает самые различные, в том числе политические, экономические, социальные, гуманитарные, культурные, военные и другие сферы взаимодействия. В работе определены как наиболее эффективные формы и направления совместной деятельности в области обеспечения региональной безопасности, так и недоработки и упущения в организации двустороннего сотрудничества, позволившие обозначить перспективы дальнейшего развития связей Таджикистана с тюркоязычными странами. В исследовании представлена особая значимость гуманитарного сотрудничества, позволяющего как сохранить историческое и культурное наследие Таджикистана, так и перейти на новый уровень взаимодействия в расширяющемся информационном пространстве.

До настоящего времени в таджикской и российской научной литературе практически отсутствовали специальные исследования, посвященные таджикско-турецким отношениям, их истории и современному состоянию. Но, как известно, политика Турции в Центральной Азии всегда представляла и представляет особый интерес для России. Учитывая указанное обстоятельство, новизна исследования заключается и в том, что специфика и особенности современной турецкой политики в регионе рассматривается в данной работе на примере взаимодействия Турции с Республикой Таджикистан -государством, являющимся стратегическим партнером России.

Научно-практическая значимость работы заключается в том, что результаты проведенного исследования двусторонних отношений, анализа современного состояния и перспектив сотрудничества, сделанные оценки и выводы представляют определенную ценность для теории и практики внешнеполитической деятельности Республики Таджикистан, формирования целостного представления по вопросам становления и развития двусторонних связей Таджикистана, в том числе со странами, ранее относящимися к другой политической системе (Турецкая Республика).

Представляется, что настоящая работа будет также полезна при проведении исследований по Центрально-Азиатскому региону, при прогнозировании новых моделей стратегического партнерства с Россией, а также в вопросах развития отношений со странами дальнего зарубежья.

Проведенные исследования во многом имеют прикладной характер, их результаты, выводы и аналитические разработки могут быть использованы в деятельности государственных структур и общественных организаций, в работе министерств и ведомств, взаимодействии хозяйственных и предпринимательских структур, в том числе по развитию сотрудничества в экономической, социальной, культурной и других сферах.

Апробация работы. Основные результаты исследований были использованы при подготовке ряда решений Межгосударственного экономического Комитета (МЭК) и Исполнительного Комитета СНГ, а также при рассмотрении проектов соглашений межгосударственного сотрудничества с 1997 по 2001 годы, когда автор работал Полномочным Представителем Республики Таджикистан в Коллегии МЭКа, а затем Заместителем Председателя Исполкома СНГ. Отдельные положения исследования нашли применение также при подготовке постановлений и документов Правительства Республики Таджикистан по вопросам межгосударственного сотрудничества в период работы автора Руководителем Исполнительного Аппарата Президента Республики Таджикистан с 2001 по 2003 годы. Материалы и выводы, касающиеся развития таджикско-турецкого политического и экономического взаимодействия использовались при разработке ряда совместных документов, принятых в ходе официального визита Президента

Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонова в Турцию, состоявшегося 1922 января 2006 года.

Концептуальные положения диссертации обсуждались на кафедре федеративных, национальных и международных отношений Российской Академии государственной службы при Президенте РФ, на круглых столах и научных семинарах. Материалы исследования были положены в основу выступлений и сообщений автора на ряде научно-практических конференций, международных форумов и совещаний, в том числе на первом и третьем Петербургских экономических форумах (1997 г., 1999 г.), на международной научно-практической конференции по вопросам промышленного сотрудничества и прямых инвестиций (Минск,. 1996 г.), на IV заседании таджикско-турецкой Межправительственной комиссии (Анкара, 2004 г.), на семинаре-совещании послов евразийских государств по проблемам международного терроризма (Стамбул, 2005 г.), на IX Евразийском экономическом саммите (Стамбул, 2006 г.).

Структура диссертационной работы построена, исходя из цели и задач исследования. Диссертация состоит из введения, четырех разделов (десяти глав), заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений, в ней содержится 21 таблица, 27 графиков и диаграмм.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Султанов, Шухрат Музафарович

Заключение

Подводя итоги исследования, можно сделать вывод, что взаимодействие государств в современной системе международных отношений, в том числе политическое и экономическое взаимодействие Республики Таджикистан с Турцией и центральноазиатскими странами зависит от многих факторов, среди которых можно выделить следующие:

1. Таджикистан вместе с соседними государствами - Казахстаном, Кыргызстаном, Туркменистаном и Узбекистаном, находится в регионе Центральной Азии, имеющем важное геополитическое значение. Большие природные богатства и коммуникационные возможности центральноазиатских государств превращают их в объект стратегических интересов крупных держав, стремящихся занять свою роль и место в геополитическом поле региона.

2. Взаимодействие государств в немалой степени зависит от их исторической общности, взаимосвязи и взаимозависимости. В этом контексте определённая близость истории и культуры Таджикистана с центральноазиатскими странами способствует развитию отношений, здесь также уместно отметить, что совместное пребывание бывших советских республик в союзном государстве позволило сохранить и развивать далее взаимосвязи между новыми независимыми государствами.

3. В то же время результаты исследования убеждают в том, что на данном этапе международных отношений взаимодействие государств практически не зависит от их этнической близости, общности языка и культуры. Примером тому - определённая напряжённость и ухудшение отношений на протяжении ряда лет между двумя тюркскими странами: Турцией и Узбекистаном, и в контраст этому - активное развитие взаимодействия между Турцией и нетюркским государством

Республикой Таджикистан (только за последние 5 лет взаимная торговля возросла в 10,1 раза).

4. Другой вывод анализа - уровень взаимодействия государств прямо зависит от соблюдения их интересов и получения экономической выгоды. Достаточно привести пример: когда активное стремление Турции осуществить идеи пантюркизма не нашли должного отклика в новых центральноазиатских странах, Турецкая Республика в своей геополитике в этих государствах изменила этнические, языковые ориентиры на проведение прагматичной политики, основанной, в первую очередь, на экономических отношениях, достижении выгодных результатов сотрудничества.

5. Как показывают результаты исследования, состояние межгосударственных отношений и экономического сотрудничества находится в прямой взаимосвязи с внутриполитической ситуацией и стабильностью в стране. Как известно, Республика Таджикистан после распада СССР, кроме экономического кризиса, пережила трудные годы внутреннего политического противостояния и вооруженного конфликта. Эти обстоятельства, а также период постконфликтного восстановления и возвращения к мирной жизни, связанные с ним немалые экономические и социальные проблемы наложили тяжелый отпечаток на международные отношения Таджикистана и состояние экономического сотрудничества с другими странами.

И, тем не менее, как свидетельствуют результаты исследования, Республика Таджикистан, преодолев немалые трудности, смогла приобрести в этот сложный исторический период значительный политический и экономический опыт, в связи с чем можно говорить об особенностях политики, идеологии и экономики Таджикистана на стыке XX-XXI вв.

Таджикистан смог сохранить тысячелетнюю историю своей государственности и самобытность таджикской нации, особенности культуры и идеологии. Таджикский народ, обладая богатой историей и самобытной культурой, гордясь уникальными историческими творениями своих предков, не только бережно хранит эти достояния, но и стремится дальше развивать свои культурные национальные традиции.

За годы независимости Республика Таджикистан благодаря активной и четко выстроенной внешнеполитической деятельности выдвинула ряд конкретных предложений по решению назревших мировых проблем. В настоящее время с Республикой Таджикистан связано немало важных инициатив и начинаний глобального значения, одобренных на уровне ООН и других международных организаций.

Таджикистан продемонстрировал уникальный опыт по мирному урегулированию острого внутриполитического конфликта и остановке гражданской войны. Этот, не имеющий аналогов миротворческий опыт был признан ООН и другими международными организациями, он пристально изучается во многих странах мира1.

Последовательная реализация программы по ускорению экономических преобразований, осуществление действенных мер по переходу экономики к рыночным отношениям и созданию рыночной инфраструктуры, позволили обеспечить рост экономики. Анализ показывает, что, начиная с 1997 г. по настоящее время, в стране наблюдается тенденция устойчивого роста основных макроэкономических показателей, темпы среднегодового роста валового внутреннего продукта за последние 4 года превысили 10% уровень, объём ВВП в 2005 г. возрос в сравнении с 2000 г. в 4 раза, наблюдается значительный рост промышленного производства.

В то же время, более глубокое исследование обнаруживает, что при всех происшедших положительных сдвигах в экономике, тем не менее уровень производства ВВП, достигнутый в 2005 г. составляет лишь 65% от объема ВВП 1991 г., ряд отраслей, в том числе легкая промышленность, машиностроение, транспорт до настоящего времени не преодолели кризисных явлений, требуется реформирование банковской системы, ещё большее увеличение инвестиций и завершение процесса приватизации. Эти и другие проблемы связаны с незавершенностью осуществления рыночных реформ и проведения экономических преобразований, и есть уверенность, что они будут последовательно решаться в ходе реализации Стратегии национального развития Таджикистана до 2015 г. (концепция Стратегии в декабре 2005 г. рассмотрена в ООН и поддержана международными финансовыми институтами, а также странами донорами; в ближайшее время документ будет внесен на утверждение правительства).

Рассматривая двусторонние отношения между Республикой Таджикистан и Турецкой Республикой на стыке XX и XXI веков, следует подчеркнуть, что они традиционно носят дружественный и доброжелательный характер, позиции и концептуальные подходы двух стран к оценке международных событий, политической ситуации в различных регионах преимущественно совпадают. Близость официальных точек зрения сторон относительно вызовов и угроз XXI века - международного терроризма, экстремизма и борьбы с незаконным оборотом наркотиков является хорошей основой для активного сотрудничества по этим и другим направлениям. Между двумя странами налажены постоянные политические контакты, состоялись неоднократные визиты глав государств и правительств, обмен парламентскими делегациями.

В целом, оценивая состояние взаимоотношений Республики Таджикистан и Турецкой Республики, важно отметить, что для них в последние годы характерны достаточно высокая интенсивность и динамичность взаимодействия,- это выражается, как в расширении контактов и связей на различных уровнях, так и в активизации таджикско-турецкого экономического сотрудничества, повышении объемов взаимной торговли. Так, только за период с 1999 по 2005 гг. товарооборот между двумя странами увеличился в 10,1 раза, удельный вес Турции в импорте Таджикистана за последние 5 лет возрос в 2 раза, доля этого государства в таджикском экспорте повысилась на 15 %, Турецкая Республика является для Таджикистана вторым по величине торгового оборота партнером в дальнем зарубежье1.

При этом, обращает на себя внимание тот факт, что среди всех стран региона у Турецкой Республики всё более развиваются отношения с единственной нетюркской страной в Центральной Азии - Республикой Таджикистан. В подтверждение такой тенденции можно привести пример, что темпы роста торговли между Таджикистаном и Турцией в последние годы стали значительно опережать эти показатели по тюркоязычным странам Центральной Азии.

В то же время уровень экономического сотрудничества ещё не соответствует имеющемуся большому потенциалу и возможностям сторон, есть немало резервов и реальных перспектив, реализация и достижение которых позволит обеим странам достичь большего экономического роста.

Турецкая Республика за последние десятилетия добилась впечатляющих результатов в реформировании своей экономики и промышленности, благодаря чему сегодня Турция, являясь крупным экспортером, занимает видное место в мировой торговле, стала фактическим лидером в ряде отраслей, в том числе в таких, как строительный комплекс, текстильное производство, туристический бизнес.

В связи с чем, в ходе проведения экономических преобразований в Республике Таджикистан особую актуальность приобретает вопрос расширения таджикско-турецкого сотрудничества, всемерного использования опыта и возможностей Турции для развития экономики и торговли Таджикистана, осуществления различных инвестиционных проектов, организации деятельности совместных предприятий и компаний.

Особо важное значение для развития и углубления таджикско-турецких отношений имеет официальный визит Президента Республики Таджикистан Э.ШРахмонова в Турецкую Республику, который состоялся 19-22 января 2006 г. Итоги переговоров на высшем уровне, совместно принятые соглашения, встречи с деловыми людьми, достигнутые договоренности по крупным инвестиционным проектам в текстильной промышленности, строительстве, сфере туризма открывают качественно новую веху в дальнейшем развитии таджикско-турецких отношений, расширении торгово-экономических связей и привлечении турецких инвестиций в различные сферы экономики Таджикистана. Что очень важно, после указанного визита наметился явный прорыв в таджикско-турецких отношениях, происходит долгожданный переход от многочисленных деклараций и намерений к конкретным практическим делам, позволяющим выйти на новый уровень взаимодействия.

В этой связи примечателен факт, что реализация достигнутых договорённостей началась практически сразу после завершения визита, 20 марта 2006 г. заложен первый камень под строительство предприятия по переработке хлопка-волокна в Душанбе, которое позволит обеспечить рабочими местами 4,5 тысячи человек и будет ежегодно перерабатывать 8 тысяч тонн хлопка-волокна. Стоимость строительства составит 73 миллиона долларов США, из которых 16 миллионов долларов внесет турецкая компания «Бурсел Холдинг». 1 марта 2006 г. известной турецкой компанией «Енка» и 15 марта 2006 г. турецким холдингом «Кайнак» в столице Таджикистана начато строительство двух высококлассных гостиничных комплексов1, в ближайшее время другой крупной турецкой компанией «Риксос» начнётся сооружение пятизвёздочного отеля в центре города Душанбе, в стадии разработки находятся проекты создания совместных предприятий по переработке алюминия и драгоценных металлов.

Что касается взаимодействия Таджикистана со странами Центральной Азии, в основе отношений с ними главными принципами внешней политики Таджикистана всегда являлись укрепление добрососедства и стремление к установлению взаимовыгодного партнерства.

В то же время необходимо подчеркнуть, что, несмотря на исторически сложившиеся связи и десятилетия нахождения в общесоюзном государстве, наличие большого числа совместных решений и договоренностей, отношения Таджикистана с соседними центральноазиатскими странами существенно различаются по степени их развития, содержанию и глубине сотрудничества. Если, к примеру, с Казахстаном и Кыргызстаном отношения носят интенсивный и динамичный характер, по многим международным проблемам, вызовам и угрозам современного мира имеются общие подходы и позиции, экономические связи с этими государствами осуществляются в конкретных совместных проектах, то в отношениях с Узбекистаном, кроме некоторых торговых связей, в целом сохраняется определённая напряженность, не выполняются важнейшие договоренности и совместные решения. Что касается взаимодействия с Туркменистаном, то обе стороны намерены расширять двусторонние связи, принимая во внимание большой потенциал для расширения экономического сотрудничества, в настоящее время подготовлен ряд совместных проектов.

1 http://www.asiaplus.tj

Основой нашей внешнеполитической деятельности, подчеркивает Президент Таджикистана Э.Ш. Рахмонов, - является политика «открытых дверей», готовность к сотрудничеству со всеми субъектами международных отношений при условии уважения общепринятых международных норм и принципов»1.

Республика Таджикистан, имея постоянные и тесные контакты со многими странами мира, придает особое значение формированию и развитию региональных векторов своей внешней политики. В данном контексте отношения с Турецкой Республикой и центральноазиатскими странами отличаются дружественным характером, высокой интенсивностью и динамизмом политического и экономического взаимодействия. Это выражается как в расширении связей на различных уровнях, так и в активизации сотрудничества, повышении объемов взаимной торговли. В то же время в ходе проведения экономических преобразований в Республике Таджикистан особую актуальность приобретает вопрос дальнейшего расширения сотрудничества, всемерного использования опыта и возможностей Турции и центральноазиатских стран для развития таджикской экономики и торговли, осуществления различных инвестиционных проектов, организации деятельности совместных предприятий и компаний. В политическом и экономическом взаимодействии Таджикистана с Турцией и центральноазиатскими государствами есть значительные резервы и хорошие перспективы, реализация которых позволит странам достичь большего экономического роста и решения задач по повышению благосостояния своих народов.

1 Рахмонов Э.Ш. Таджикистан и современный мир: Послание Президента Республики Таджикистан парламенту страны. Душанбе, 2003. С. 14.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Султанов, Шухрат Музафарович, 2006 год

1. Архив внешней политики Российской империи. Фонд Среднеазиатский стол «Б». Оп. 486. Д. 307.

2. Архив внешней политики Российской империи. Фонд Среднеазиатский стол. Оп. 485. Д. 1262.

3. Архивные материалы Посольства Республики Таджикистан в Турецкой Республике. Анкара, 1996.

4. Венская конвенция о дипломатических сношениях. 18 апреля. 1961. //www.dipacademy.ru/publications.shtml

5. Выступление Президента Республики Таджикистан Э.Ш.Рахмонова на Генеральной Ассамблее ООН 14 сентября 2005 //www.prezident.tj/rus /vistupleniy.

6. Государственный архив Российской Федерации. Ф.102. Оп. 240. Д. 74. 4.2.

7. Договор о союзническом взаимодействии между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией, ориентированном в XXI век. Москва. 1999.

8. Документы межтаджикских переговоров. Душанбе, 1997.

9. Интервью Президента Республики Таджикистан Э.Ш.Рахмонова // ДА.-2005. Сентябрь.

10. Конвенция о режиме проливов: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. 9. М., 1938.

11. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, 2003.

12. Материалы Посольства Республики Таджикистан в Турецкой Pecпyбликe//www.tajikembassytr.com.

13. Об итогах Международной конференции по вопросам деятельности «Хизб-ут-Тахрир» //www.taj ikembassytr.com.

14. Рахмонов Э.Ш. Таджикистан и современный мир: Послание Президента Республики Таджикистан парламенту страны. Душанбе,2003.

15. Рахмонов Э.Ш. Послание Президента Республики Таджикистанпарламенту страны 30 апреля 2004 года //www.asiaplus.tj

16. Рахмонов Э.Ш. Послание Президента Республики Таджикистанпарламенту страны 16 апреля 2005 года//www.prezident.tj.

17. Пресс-конференция Министра иностранных дел РТ Назарова Т.Н. «Внешняя политика Республики Таджикистан: итоги первого полугодия 2005 года», 19.07.05//www.mid.tj.

18. Программа долгосрочного торгово-экономического сотрудничества и сотрудничества в области промышленности между правительством Республики Таджикистан и правительством Турецкой Республики. Анкара. 19 января 2006.

19. Программа сотрудничества между Министерствами иностранных дел Республики Таджикистан и Турецкой Республики. Анкара. 24 ноября2004.

20. Программа сотрудничества между Министерством иностранных дел Республики Таджикистан и Министерством иностранных дел Российской Федерации на 2006 год. Душанбе. 3 апреля 2006

21. Протокол IV заседания таджикско-турецкой межправительственной экономической комиссии. Анкара. 24 ноября 2004.

22. Протокол о консультациях между Министерством иностранных дел Республики Таджикистан и Министерством иностранных дел Турецкой Республики. Анкара. 8 июня 1993.

23. Протокол об установлении дипломатических отношений между Республикой Таджикистан и Турецкой Республикой. Москва. 29 января 1992.

24. Сборник законодательных актов Республики Таджикистан. Душанбе, 1994.

25. Сборник Постановлений Республики Таджикистан. Душанбе, 1995.

26. Совместная Декларация Республики Таджикистан и Турецкой Республики о дальнейшем развитии двусторонних отношений. Анкара. 19 января 2006.

27. Совместное заявление Республики Таджикистан и Турецкой Республики о дальнейшем развитии отношений дружбы и сотрудничества. Душанбе. 7 ноября 2001.

28. Совместное коммюнике по итогам заседания Совета глав правительств государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Душанбе. 15 сентября 2006.

29. Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве между правительством Республики Таджикистан и правительством Турецкой Республики. Анкара. 19 января 2006.

30. Соглашение о сотрудничестве в области образования между Правительством Республики Таджикистан и Правительством Турецкой Республики. Анкара. 6 мая 1996.

31. Соглашение между Республикой Таджикистан и Турецкой Республикой о сотрудничестве в борьбе с международным терроризмом, незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и организованной преступностью. Душанбе. 7 ноября 2001.

32. Таджикистан Организация Объединенных Наций: Выступления, документы и материалы (1993-2000 гг.) / Под общ. ред. Т.Н. Назарова. М., 2001.1.. Монографические исследования, учебные пособия, сборники научных работ, аналитические отчеты

33. Аграрный строй Османской империи XV-XVII вв.: Документы и материалы. М., 1963.

34. Аксенов В. Центрально-Азиатский регион в новой системе международных отношений. М., 2000.

35. Актуальные проблемы современной Турции. Баку, 1988.

36. Алиев Г.З. Турция в период правления младотурок (1908-1918 гг.). М., 1972.

37. Алимов Р. Таджикистан-ООН: история взаимоотношений Новый взгляд: К 50-летию создания ООН. М., 1995.

38. Асадуллаев И. К. После 11 сентября: Политика, терроризм, экспансия подобия и допустимая мера новации. Душанбе, 2002.

39. Асимов М.С. Таджикистан. М., 1987.

40. Атаёв Т. США, НАТО и Турция. М., 1973.

41. Ататюрк К. Путь новой Турции. М., 1934.

42. Балканские владения Османской империи на рубеже XVIII-XIX вв./ Отв. ред. Н. И. Хитрова. М., 1990.

43. Беджанов М. Б. Турция далекая и близкая: Взгляды дипломата. Майкоп, 1997.

44. Безопасность России: XXI век / Пер. с англ. М., 2000.

45. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1999.

46. Боришполец К.П. Центральная Азия как региональная подсистема международных отношений. М., 2002.

47. Васильев А. М. Мост через Босфор. М., 1979.

48. Велиев Д.А. Турция. Тургут Озал: "Экономические чудеса.". Баку, 1990.

49. Внешнеэкономическая деятельность Республики Таджикистан: Статистический сборник. Душанбе: Госкомстат РТ, 2003.

50. Внешняя политика современной России /Под ред. А.Ю. Рудницкого. М., 2000.51 .Воробьева, Т.А. Страны Азии между двумя мировыми войнами: 19181939 гг.: (Турция, Китай, Иран). Киров, 2001.

51. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 1998.

52. Гасратян М. А. Курдская проблема в Турции (19-861995). М., 2001.

53. Гасратян М. А. Очерки истории Турции. М., 1983.

54. Гафуров Б. Г. Диалог культур и цивилизаций. М., 2000.

55. Гафуров Б.Г. Таджики. Душанбе, 1985.

56. Гурко-Кряжин В.А. История революции в Турции. М.,1923.

57. Гурьев А.А. Новая концепция национальной безопасности Турции //www.iimes.ru.

58. Гурьев А.А. Ситуация в Турции: ноябрь 2005r.//www.iimes.ru.

59. Данилов В.И. Политическая борьба в Турции, 50-е-начало 80-х годов XX века (Политические партии и армия). М., 1985.

60. Данилов В.И. Турция 20-30-х годов: путь к демократии //Восток: Афро-азиатские общества: история и современность. 1997. №2.

61. Данилов В.И. Турция 80-х: от военного режима до "ограниченной демократии". М., 1991.63 .Данциг Б. М. Ближний Восток. М., 1976.

62. Данциг Б. М. Турция. (Политическая география). М., 1949.

63. Джалилов М. Международные отношения парламента Республики Таджикистан в годы национальной независимости и политического суверенитета (1991-2000 гг.). Душанбе, 2005.

64. Дипломатический словарь. М., 1971. Т. 1:

65. Донцов В.Е. Ислам как фактор международных отношений. М., 1999.

66. Дружиловский С.Б. Турецкая Республика в 80-90 годы. М., 1995.

67. Дулина Н.А. Османская империя в международных отношениях. М., 1980.

68. Дьяконов М.М. У истоков древней культуры Таджикистана. Сталинабад, 1956.

69. Евразийская идея и современность / Под ред. Н.С. Кораблева. М., 2002.

70. Егозарьян В.В. Военно-политическое сотрудничество России со странами СНГ как фактор интеграции /Под общ. ред. А.Р. Карапетяна. М., 2001.

71. Егоров В. Кризис и качество международных отношений. М., 2003.

72. Еремеев Д.Е. Этногенез турок (происхождение и основные этапы этнической истории). М., 1971.

73. Желтяков А.Д. Печать в общественно политической и культурной жизни Турции. М., 1972.

74. Живкова JI. Англо-турецкие отношения 1933-1939 гг. М., 1975. 77.3оидов К.Х. Экономические кризисы: причины, последствия, пути преодоления. М., 2004.

75. Ибрагимов А.И. Региональная политика развивающихся стран эволюция идей и практика. Баку, 1992.

76. Иванов Н.А. Османское завоевание арабских стран 1516-1574. М., 2001.

77. Иванова И.И. Турецко-арабские отношения и их место в системе международных связей на Ближнем Востоке (1945-1983). М., 1985.

78. Ирандуст. Движущие силы кемалистской революции. M.-JT., 1928.

79. Искандаров Б.И. Россия и Таджикистан. Душанбе, 1984.

80. Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри. М., 2001.

81. История таджикского народа. Душанбе, 1998. Т. 1.

82. Киласов Р.К. Буржуазные революции в Турции в первой четверти XX века (Два этапа тур. рев. движения). Махачкала, 1990.

83. Кинросс JI. Расцвет и упадок Османской империи /Под ред. М.С. Мейера. М., 1999.

84. Киреев Н.Г Развитие капитализма в Турции. К критике теории "смешанной экономики". М., 1982.

85. Киреев Н. Г. Турция вчера и сегодня. М., 1977.

86. Киреев Н.Г. Борьба с террором в Турции: сб. Исламизм и экстремизм на Ближнем Востоке. М., 2001.

87. Киреев Н.Г. История этатизма в Турции. М., 1991.

88. Киреев Н.Г.Борьба с террором в Турции: сб. Исламизм и экстремизм на Ближнем Востоке. М., 2001.

89. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

90. Клейнман Г.А. Армия и реформы: Османский опыт модернизации. М., 1989.

91. Колесников А.А. Народные дома в общественно-политической и культурной жизни Турецкой республики. М., 1984.

92. Коптевский В.Н. Россия Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества. М., 2003.

93. Косухин Н.Д. Политизация ислама и проблемы становления цивилизаций в современном мире. М., 2003.

94. Кунаков В.В. Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции. М., 1999.

95. Лудшувейт Е. Ф. Турция в годы Первой мировой войны. М., 1966.

96. Лунёв С.И. Независимые республики Центральной Азии и Россия. М., 2001.

97. Малашенко А.В. Ислам в центральноазиатском обществе: динамика воздействия. М., 1996.

98. Ю1.Масанов Н.Э. Геополитическое положение центральноазиатских стран. М., 1997.

99. Масов Р. М. История топорного разделения. Душанбе, 1991.

100. Масов P.M. Таджики: история с грифом «совершенно секретно». Душанбе, 1995.

101. Материалы национального опроса общественного мнения. Душанбе, 2002.

102. Медведко Л.И. Россия, Запад, ислам: столкновение цивилизаций? М., 2003.

103. Межтаджикский конфликт: путь к миру /Отв. ред. М. Олимов. М., 1998.

104. Мейер М.С. Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса. М., 2004.

105. Миллер А.Ф. 50-летие младотурецкой революции. М.,1958.

106. Миллер А.Ф. Краткая история Турции. М.,1948.

107. Миллер А.Ф. Очерки новейшей истории Турции. М., 1948.111 .Миллер А.Ф. Турция Актуальные проблемы новой и новейшей истории. М., 1983.

108. Михнева Р. Россия и Османская империя в международных отношениях в середине XVIII века (1739-1756). М., 1985.

109. Мусеибов М. География Тюркского Мира. Баку, 2004.

110. Мустафа Кемаль. Путь новой Турции. М., 1929-1934. Тт. 1-4.

111. Мусульманские страны у границ СНГ: Афганистан, Пакистан, Иран и Турция современное состояние, история и перспективы // Отв. ред. В.Я. Белокреницкий. М., 2001.

112. Пб.Мухамметдинов Р.Ф. Зарождение и эволюция тюркизма. Казань, 1996.

113. П.Назаров Т.Н. Таджикистан: экономический рост, интеграция и региональное сотрудничество. Душанбе, 2004.

114. Нерваль Ж. Путешествие на Восток. М., 1986.

115. Османская империя в первой четверти XVII века: Сб. документов и материалов М., 1984.124.0сманская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII веке. М., 1998.

116. Ш.Петросян Ю.А. Русские на берегах Босфора. СПб., 1998.

117. Ш.Петросян И.Е. Османская империя: реформы и реформаторы (конец

118. XVIII-нач. XX в.). М., 1993.

119. Ш.Пиотровский С. Свет и тени Турции. М., 1981.

120. Ш.Познаньска К. Старая и новая Турция. М., 1974.

121. Политические партии Республики Таджикистан. Душанбе, 2000. МО.Попов В.И. Современная дипломатия: теория и практика. М.,2003.

122. Поцхверия Б. М. Турция между двумя мировыми войнами: очерки внешней политики. М., 1992.

123. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г. Делягина. М., 2000.

124. НЗ.Рахматуллаев Э. Таджикистан и международные организации: реалии и перспективы. Душанбе, 1997.

125. Рахмонов Э.Ш. Долгий путь к миру. Душанбе, 1998.

126. Рахмонов Э.Ш. Золотой век таджиков: Доклад на Международной научной конференции, посвященной 1100-летию государства саманидов. //www.tajnet.corn/samanid^ook/afterwords.htm

127. Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории. От арийцев до саманидов. Лондон, 2002.

128. Розалиев Ю.Н. Мустафа Кемаль Ататюрк: Очерк жизни и деятельности. М., 1995.

129. Розалиев Ю.Н. Особенности развития капитализма в Турции. М., 1963.

130. Российская дипломатия: история и совремённость. М., 2001.

131. Россия в исторических судьбах таджикского народа /Отв. ред. P.M. Масов. Душанбе, 1998.

132. Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию?/ Под ред. И.Я. Кобринской. М., 1997.

133. Россия и Центральная Азия вопросы сотрудничества и безопасности. М., 2004.

134. Россия между Западом и Востоком: духовные аспекты цивилизации. М., 1999.

135. Саидов 3. Ш. Внешняя политика Президента Рахмонова:. Десятой годовщине государственной независимости Таджикистана посвящается. Душанбе, 2001.

136. Саидов З.Ш. Внешняя политика Таджикистана в условиях глобализации. Душанбе, 2004.

137. Саидов 3. Ш. Межгосударственные отношения Республики Таджикистан в двустороннем формате. Душанбе, 2000.

138. Саудбаев К.Б. Внешняя политика независимого Казахстана и развитие казахстанско-турецких политических связей. М., 1999.

139. Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лондоне / Под ред. Ю.Ключникова, А.В. Сабанина. М., 1927.

140. Содружество Независимых Государств в 1996 г.: Статистический справочник статкомитета СНГ. М.,1997.

141. Содружество Независимых Государств в 2004 г.: Статистический справочник Межгоскомстат. М.,2005.

142. Содружество Независимых государств в 1991-2000 гг. М., 2001.

143. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан за2004 год. Душанбе: Госкомстат РТ, 2005.

144. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан за2005 год. Душанбе: Госкомстат РТ, 2006.

145. СССР и Турция, 1917-1979. М., 1981.

146. Старченков Г.И. Нефть и газ в экономике и политике Турции (XIX-начало XXI вв). М., 2003.

147. Старченков Г.И. Современная Турция. М., 1989.

148. Старченков Г.И. Трудовые ресурсы Турции Демографические, экономические и социальные аспекты. М., 1981.

149. Султанов Ш.М. Таджикистан на пути экономических преобразований: проблемы становления рыночной инфраструктуры. М., 1997.

150. Сыздыкова Ж.С. Особенности региональной политики Турции. М., 1999.

151. Сыздыкова Ж.С. Этно-национальные и религиозные отношения в Центральной Азии. М., 2003.

152. Тодорова М. Н. Англия, Россия и танзимат (Вторая четверть XIX в.) /Пер. с болг. М., 1983.

153. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М.-СПб., 1995.

154. Турецкая Республика: Справочник. М., 1990.

155. Турецкая Республика в 60-70-е годы. М., 1984.

156. Турецкая Республика: Справочник. М., 2000.

157. Турция: Сб. обзоров / Отв. ред. Н.Б. Шувалова. М., 2002.

158. Турция в XX веке. М., 2004.

159. Турция в новых геополитических условиях / Отв. ред. Н. Ю. Ульченко. М., 2004.

160. Турция: история, экономика, политика. М., 1984.

161. Турция: история, экономика. М., 1978.

162. Турция: Книга странствий. М., 2000.

163. Турция: новые тенденции экономического развития в 80-е годы /Отв. ред. Е.И. Уразова. М., 1991.

164. Тюркологический сборник: Османская империя: проблемы истории и источниковедения. М., 1985.

165. Ульченко Н. Ю.Экономика Турции в условиях либерализации (80-90-е годы). М., 2002.

166. Уразова Е.И. Экономическое сотрудничество Турции и тюркских государств СНГ. М., 2003.

167. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М., 2000. 270с.

168. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.

169. Уткин А.И. Россия и Запад. М., 2003.

170. Утургаури С.Н. Забвению неподвластно. М., 2004.

171. Фадеева И.Л. Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи: османизм панисламизм, XIX-начало XX в. М., 1985.

172. Фадеева И.Л. От империи к национальному государству: Идеи турецкого социолога Зии Гек Алпа в ретроспективе XX века. М., 2001.

173. Фаттоев С.С. Таджикистан: Десять лет независимости. Лондон, 2001.

174. Фредди Де Пау. Политика Турции в Закавказье. Спорные границы в Закавказье. М., 1996

175. Холматов А.Х. Турция: государство и рыночные отношения. М., 2002.

176. Хроника таджикско-российских отношений (1992-1998гг.). М, 1999.

177. Шамсутдинов A.M. Национально-освободительная борьба в Турции 1918-1923 гг. М., 1966.

178. Шамсутдинов A.M. Турецкая Республика. Краткий очерк истории 1923-1961. М., 1962.

179. Шахинлер М. Кемализм: зарождение, влияние, актуальность. М., 1998.

180. Шеремет В.И. Босфор. Россия и Турция в эпоху первой мировой войны.//По материалам русской военной разведки. М., 1995.

181. Шеремет В.И. Османская империя и Западная Европа. Вторая четверть XIX в. М., 1986.

182. Шпилькова В.И. Младотурецкая революция 1908-1909 гг. М., 1977.

183. Шульга В. А. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития. М., 2001.

184. Эволюция политических систем на Востоке: Иран, Пакистан, Турция: традиции и демократизация. / Отв. ред. В. И. Данилов. М., 1999. 204.Экономическое развитие современной Турции М., 1983.

185. Южный фланг СНГ: Центральная Азия Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России. М., 2003.1.I. Статьи

186. Бабаханов У. Компромисс// www.ASIAPlus, 2004. 18 октября.

187. Багдасаров С.Б. Основные направления политики восточных республик СНГ и интересы Турции и Ирана в этом регионе. Россия, ближнее и дальнее зарубежье Азии.- М., 1997.

188. Белов Е.В. Россия и межтаджикское урегулирование // Россия в исторических судьбах таджикского народа. Душанбе, 1998.

189. Белослудцев О.А. Роль и место стран-гарантов в миротворческом процессе // Миротворческие процессы в Таджикистане: материалы международной конференции. Душанбе, 2000.

190. Бернштам А.Н. Тюрки и Средняя Азия в описании Хой Чао.(726). Вестник древней истории. 1952. № 1.

191. Вахидова С. Проблемы сотрудничества Таджикистана с ЕС // Место Таджикистана в новом международном порядке: материалы Второй международной научно-практической конференции. Душанбе, 1997.

192. Власов П. Нефть и Коран: Турция и Иран претендуют на лидерство в исламском мире // Эксперт. 1998. № 9.

193. Воркунова О. Тенденции развития Центрально-Азиатского региона и интересов России // Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья. М., 2003.

194. Воронин О. К вопросу о приоритетах российской политики в постсоветской Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 3.

195. Данилов В.И. Метаморфозы турецкого национализма // Ближний Восток и современность. 2000. № 9.

196. Данилов В.И. Политическая борьба в Турции основные направления и особенности (50-е - начало 80-х годов) // Вопросы истории. 1985. № 5.

197. Джангутин Р. Центральноазиатский вектор евразийства // Евразийская идея и современность. М., 2002.

198. Егоров В.К. Турция и Европейский Союз: история и перспективы взаимоотношений // Диалог цивилизаций: вестник мирового общественного форума. 2004. № 3.

199. Жданова Г.В. Перспективы евразийского проекта // Евразийская идея и современность. М., 2002.

200. Ильбер Ортайлы. Некоторые наблюдения о развитии исторической науки в Турции в период Ататюрка // От Стамбула до Москвы. М., 2003.

201. Киреев Н.Г. Проблемы утверждения в Турции светской модели общества // От Стамбула до Москвы. М., 2003.

202. Киреев Н.Г. Региональный экстремизм угроза внутренней стратегии Турции // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. М., 2000.

203. Куртов А.А. Турция и тюркоязычные государства Центральной Азии: любовь по расчету? // Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? М., 1997.

204. Лаумумен М. Центральная Азия после И сентября // Центральная Азия и Кавказ. 2002. № 4.

205. Ли Ю.А. Турция и тюркские народы СНГ: сотрудничество в сфере культуры и образования // Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? М., 1997.

206. Литаврин П. Позиция Турции по проблемам разоружения // Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? М., 1997.

207. Макарова С. Россия и новые страны Центральной Азии: экономические взаимоотношения // Россия и современный: мир. М., 1997.

208. Махмадов А. Центрально-Азиатский регион центр геополитических интересов // Таджикистан и современный мир. Душанбе, 2003. № 1.

209. Мейер М.С. Россия и Османская империя от начала XVI века до 1569 г. Формирование общих границ двух государств // От Стамбула до Москвы. М., 2003.

210. Мейер М.С. Россия и Турция на исходе XX века // Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? М., 1997.

211. Миллер А. Ф. Становление Турецкой Республики // Народы Азии и Африки. 1973. № 6.

212. Моисеев П.П. Турция от полуколониальной экономики империи к хозяйству самостоятельной республики // Восток. 2002. № 2.

213. Пешков З.М. Москва и межтаджикский диалог //Международная жизнь. 1997. № 2.

214. Плотников Н. Эмомали Рахмонов: Россия для нас главный стратегический союзник // Независимая газета. 2001. 21 февраля.

215. Разов С. В новой Центральной Азии // Международная жизнь. 1997. №2.

216. Резникова О.Б. Россия, Турция и Иран в Центральной Азии // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 1

217. Сафаров С. Россия была и остается, главным союзником Таджикистана //Diplomat. 2003. №12(116).

218. Старченков Г.И. Двести лет вестернизации. (Турция) // Азия и Африка сегодня. 2000. №6.

219. Сыздыкова Ж.С. Геополитическая ситуация в Центральной Азии и интересы России // Вестник КарГУ. 2004. № 2.

220. Уразова Е.И. Судьба Оттоманского долга (Турецкие финансы в годы Первой мировой войны) // От Стамбула до Москвы. М., 2003.

221. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. №1.

222. Шарипов A.JT. Таджикско-российские отношения: состояние и перспективы // Таджикистан и современный мир. Душанбе, 2003. №1.

223. Шорохов В. Политика Турции в Закавказье и национальные интересы России //Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или Евразию? М., 1997.

224. Шпилькова В. И. Первый проект политической программы младотурок // Народы Азии и Африки. 1973. № 4.

225. Шушарин В.П. Главные тенденции политических взаимоотношений // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII веке. М., 1998.

226. Новиков И.А. Исламский мир и среднеазиатские государства СНГ и Азербайджан/Zwww. Iimes/ru/2004/14/04.

227. Новости Турции. Премьер-министра Турции обвиняют в попрании основ светского rocyflapcTBa//http//news/turkey/su/2005.

228. Официальный веб-сайт Представительства Европейской комиссии в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане: VAVw.delkaz.cec.eu.int1.. Литература на иностранных языках

229. Afganistan Dosyasi. TIKA, Ulke profilleri. 2005.21.04.

230. Aksoy S. Tiirkiye'de toprak meselesi./ Avcioglu D. Turkiye'nin duzeni. 2003.

231. Ataturk'un soylev ve demefleri. I-III. Ankara, 1989

232. Avrasya Bulteni. Ankara.: TIKA, Haziran, 2005.

233. Avrasya Bulteni. Ankara.:TIKA, Temmuz, 2003.

234. Avrasya Dosyasi. Ankara, 1995.

235. Aydemir S.S. Tek Adam. Cilt III, 1966.

236. Bagci Huseyin Die turkische Aussenpolitik wahrend der Regierungszeit Menderes von 1950 bis 1960 Inaug.-Diss. Vorgelegt von Huseyin Bagci Внешняя политика правительства Мендереса (Турция) в 1950-х 60-х гг. Диссертация Bonn, 1988.

237. Baycaun S.l 1 Eylul Sonrasi Tacikistan: Rusya ve ABD ile ili§kilerde Yeni D6nem\ S.Baycaun, F.Burget. ASAM, Ankara, 2003.

238. Bayur Yusuf Hikmet Turk inkilabi tarihi. Cilt I, kisim 2. U?uncu bas. -Ankara, 1983.

239. Bozkurt Guven? Tiirk kimligi. Isttambul., 1996.

240. Cavdar, Tevfik, Turkiye'de Liberalism. 1860 1990. Ankara, 1992.

241. Bertsch G.K. Crossroads and conflict: Security a foreign policy in the Caucasus and Central Asia. N.Y., 2000.

242. DISK Genel kurul ?ah§ma raporu.

243. Duru, Abdulkadir. Tiirk kimdir. 1st., 1995.

244. Economic Indicators of Turkey 1995-1997. Ankara.1998.

245. Economic report. The Istanbul chamber of commerce. Istanbul. December 2004.

246. Economik ve sosyal gostergeler. Т. C. Ba§bakanlik, Di§ Ticaret Muste§arligi. Ankara, 2004.

247. Erol M.S. Orta Asyada muhalefet haraketleri ve Turkiye.ASAM.Stratejik Analiz. Ankara, Ekim, 2005.

248. Erol M.S. ECO: "Dilek ve Temennilerden Oteye Ge?emeyen Bir Orgut" Olarak Kalmaya Devam Edecek mi.? ASAM, Ankara, Kasim, 2004.

249. Leicht J. Turkey: military's nationalist campaign conceals reapprochement with US// http://www.wsws.org/articles/18may2005.

250. Karpat K.H. Osmanli Modernle§mesi. Toplum, Kurumsal Degi§im ve Niiftis. Istanbul, imge Kitabevi Yayinlan, 2002.

251. Keyder Q. Turkiyede Devlet ve Simflar. Istanbul: ileti§im Yayinlari, 1993.

252. Kocaturk, U. Ataturk ve Tiirkiye Cumhuriyeti tarihi kronolojisi. 19181938. Ankara, 1983.

253. Lynch D. Russian peacekeeping strategies in CIS: The cases of Moldova, Georgia and Tajikistan/Russia a. Eurasia Programme, L.: RII, 2000. XI. (In association with the Royal Institute of International Affairs).

254. Mardin Turk Modernle§mesi. istanbul, ileti§im Yayinlar. 1991,2001.

255. Nuri Bilgin Tarih ogretim ve ders kitaplari. 1st., 1995.

256. Nuri Yazici. Tarihte Turkler ve Turk devletleri. Konya, 1997. 285.0zey R. Dunya Platformunda// Turk dunyasi. Istambul, 1999. 286.Prens Sabahattin, Tiirkiye Nasil Kurtanlabilir. Ankara, Liberte Yayinlan, 2002.

257. Sevil M. Tiirkiye'de Modernle§me ve Modernle§tiriciler. Ankara, Vadi Yayinlan, 1999.

258. Skousen M. Modern iktisadin In§asi. Ankara, Liberte Yayinlari, 2003. 289.Statistical Yearbook of the OIC countries. Ankara: SECRTCIC, 20042005.

259. Statistikal Yearbook of the OIC countries. Ankara:SESRTCIC, 2003.

260. Tajikistan. Ten years of independence. L., 2001.

261. Tanzi, Vito. Fiscal policy in open developing economies /Ed. by Vito Tanzi. Washington.: Intern, monetary fund,Cop. 1990. Wash., 1990.

262. Tarhanli, Istar, Miisliiman Toplum, "Laik" Davlet. Tiirkye'de Diyanet 6§len Ba§kanligi, Istambul, 1993.

263. The Globalization Reader / Ed by Frank J. Lechner, John Boli. Massachusetts.: Blackwell Publishers, 2000.

264. The ISAF Mission and Turkey's Role in Rebuilding the Afgan State/ http://www.washingtoninstitute.org/! 8.11.2005.

265. The Prime Ministry. Undersecretariat of foreign trade. The Turkish free zones legislation and regulation. Ankara: 1995.

266. The Professionals Business Reference. Ankara, 2004.

267. The story of Turkish liberalization. Istanbul, 1996.

268. The Turkish Economy in Figures. Istanbul, 1999. March.

269. Thirty-First Islamic Conference of Foreign Ministers. 14-16 June 2004 Istanbul, Turkey. Ankara, 2004.301 .TIKA/Uzbekistan Ulke raporu. Aralik, 2004.

270. Turhan Feyzioglu Ataturk ve milliyet^lik Ankara, 1996.

271. Тигкеу at the Crossroads. Istanbul, 1999.

272. Turkey: Main Economic Indicators. Istanbul, 1996.

273. Turkey 2003. An international Comprison. Istambul, 2004.

274. Turkish 2004 GNP jumps, hitting record level //Ankara: Turkish daily news. 2005. April.

275. Turkish Economy Statistics and Analysis 1995. Ankara, 1995.

276. Turkiye 2004. Turk Haberler Ajansi. Ankara, 2005.

277. Peace Agreements Digital Collection Tajikistan/United States Institute of Peace Liberty //www.usip.org.usipbeader.map.

278. XXI session of the COMCEK.Annual economic REPORT on the OIC Countries. Ankara, 2005.311 .Yurt Ansiklopedisi. Cilt ll. Istanbul, 1984.

279. Махмадов А. Минтакаи Осиеи Маркази мехвари манфиатхои геополитики // Точикистон ва чахони имруз. Душанбе. 2003. №2.

280. Turkiye 2003. Turk Haberler Ajanasi. Ankara, 2004.

281. Шарипов A.JI. Муносибати Точикистону Россия: вазъи ва дурнамои он // Точикистон ва чахони имруз. Душанбе, 2003. №2.

282. V. Периодическая печать, журналы.

283. Cumhuriyet Yeni Giin Anonim §irketi

284. Hurriyet Yonetim Kurulu Ba§kani - Aydin DOGAN

285. Millliyet Yonetim Kurulu Ba§kani - Aydin DOGAN

286. Radikal Yonetim Kurulu Ba§kani - Aydin DOGAN

287. Sabah Merkez Gazete Dergi Basim Yayincilik Sanayi Ve Ticaret A.§.

288. Turkish Daily News Nuri M. £olakoglu

289. Zaman Feza Gazetecilik A.S.322.«DIPLOMAT». Общественно-политический журнал (на английском языке). Анкара.323.«Центральная Азия и Кавказ» ИАЦ «Central Asia and the Caucasus», (Швеция). Общественно-политический журнал

290. Журнал «Азия и Африка сегодня»325.«Экономист»- научно-практический журнал326.Журнал «Восток»

291. Российский экономический журнал328.Журнал «Вестник Евразии»

292. VI. Авторефераты и диссертационные исследования:

293. Абдуллоев И.Р. Возникновение и развитие общественно-политических движений Республики Таджикистан в конце 80-х-начале 90-х годов: Автореф. дис.канд.ист.наук. Худжанд, 2000.

294. Абдусамадов Г.С. Становление и развитие рыночных отношений в Республике Таджикистан: Автореф. дис.докт.экон.наук. Душанбе, 1996.

295. Алиджанов Д.А. Особенности и факторы экономического роста в условиях переходной экономики. На примере Республики Таджикистан: Дис. канд.экон.наук. Худжанд, 2004.

296. Асламов А.И. Рыночное реформирование и интеграция Республики Таджикистан в мировое хозяйство: Автореф. дис.канд.экон.наук. М., 2003.

297. Бокиева У.Д. Проблемы повышения эффективности воздействия внешнеэкономических связей на национальную экономику: Наматериалах Республики Таджикистан: Дис.канд.экон.наук. Душанбе, 2002.

298. Воронцов А.П. Политическое урегулирование конфликтных ситуаций в ближнем зарубежье: На примере Таджикистана: Автореф. дис.канд.полит. наук. М., 2002.

299. Дадабаева З.А. Республика Таджикистан в современной концепции зарубежных политологов (1980-1993 гг.): Дис.канд.ист.наук. Душанбе, 1994.

300. Искандаров А.И. Интеграционные процессы в государствах Центральной Азии: На примере Республики Таджикистан и Туркменистана: Дис. канд.полит.наук. М., 2002

301. Исмаилова М.М. Социально-экономические основы рыночных преобразований в различных странах: на примере Республики Таджикистан: Автореф. дис. докт.экон.наук. М., 2002.

302. Касьяненко A. JI. Структурные реформы в Турции и укрепление ее конкурентных позиций в мировом хозяйстве: Дис.канд.экон.наук. М., 1997.

303. Киласов P.P. Кемаль Ататюрк-идеолог и руководитель борьбы за национальное освобождение и независимое развитие Турции : 1918-1938 гг.: Автореф. дис. .канд.ист.наук. Махачкала, 2002.

304. Малюта Н.Е. Модернизация банковской системы Турции: 80-90-е годы XX в. начало XXI в.: Дис. канд.экон.наук. М., 2004.

305. Мерганова JT.K. Урегулирование конфликтов международными организациями: На примере Республики Таджикистан: Дис.канд.полит.наук. М., 1998.

306. Мирбобоев P.M. Развитие экономической интеграции в современных условиях: На примере Республики Таджикистан: Дис.канд.экон.наук. Душанбе, 2002.

307. Мирзоев Г.Р. Преодоление конфликтной ситуации в Республике Таджикистан. Россия и восстановление мира: 90-годы XX в.: Автореф. дис. канд.ист.наук. М., 2004.

308. Муродова Н.С. Политические процессы переходного периода в республике Таджикистан: Дис.канд.полит.наук. Душанбе, 2003.

309. Сабиров М.Н. Развитие интеграционных процессов в Центрально-Азиатском экономическом сообществе: Автореф. дис.канд.экон.наук. Душанбе, 2000.

310. Сотниченко А.А. Эволюция геополитического пространства Османской империи: 1839-1908 гг.: Дис. канд. ист.наук. СПб., 2002.

311. Ульченко Н.Ю. СССР Турция: проблемы экономического сотрудничества в 60-80-х годах: Автореф. дис.канд.экон.наук. М., 1991.

312. Урунова Д.А. Становление новой политической структуры в Республике Таджикистан, 1991-1997 гг.: Дис. . канд.ист.наук. Душанбе, 1998.