Региональные факторы этнической адаптации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Красюков, Андрей Валерьянович

• Красюков, Андрей Валерьянович
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Красюков, Андрей Валерьянович

Введение

Глава I. Теория и методология в изучении этнической 18-84 адаптации

§ 1. Этносы и этнические группы как предмет социологической теории.

§ 2. Этническая адаптация как индикатор межэтнических отношений

§ 3. Стратификационные параметры дифференциации и 66 адаптации этносов, этнических групп

Глава 2 Основные региональные факторы этнической 85-155 адаптации в Поволжском регионе

§ 1 .Этнополитический фактор как способ этнической адаптации

§2. Влияние миграционных и демографических факторов на региональную этническую структуру

§3. Социальные факторы рынка труда, влияющие на этническую адаптацию

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные факторы этнической адаптации»

Актуальность темы связана с тем, что проблемы адаптации этносов и этнических групп в социальной среде наиболее остро ощущаются в тех странах и регионах, где происходит резкая смена социально-политической и экономической обстановки; ярким подтверждением этому служат сегодняшние события в России и на всем постсоветском пространстве. Адаптация населения к новым условиям нередко сопровождается сломом прежнего образа жизни, образцов привычного поведения и социальных норм. Это затрагивает все слои общества и справедливо для всех этносов, этнических групп.

Разрушение прежних идеологических, политических, правовых и экономических регуляторов межэтнических отношений приводит к возрастанию роли аскриптивных параметров, которые непосредственно определяют положение индивида в обществе. В результате этничность для индивида зачастую начинает выполнять больше функций по его защите от общественных катаклизмов и помогает ему в этом адаптационном процессе, облегчает интеграцию в новых условиях с помощью этнической самоорганизации. Направлениями такой самоорганизации в России стали: «этнополитическое.; этноэкономическое.; этнотерриториальное.; этнокультурное».1 Изменившаяся социально-политическая и экономическая система России наглядно показала, что этносы и этнические группы в силу многих причин оказались адаптированы к новым условиям в различной степени. Этническая адаптация в процессе трансформации полиэтнического общества начинает выступать как динамичная составляющая ее социальных и культурных систем.

Как показывают различные отечественные и зарубежные исследования, этничность играет определенную роль в формировании социальной структуры и институтов, социальной стратификации и дифференциации, групповой и

1 Игнатов В.Г., Бутов В.И., Понеделков А.В., Старостин A.M., Хоперская Л.Л., Харченко A.M., Цветкова Г.А. Государственная власть и местное самоуправление в полиэтнических регионах: проблемы, концепции, практика решения. Ростов на-Дону. 1999. С. 13 индивидуальной идентификации, а следственно, влияет и на сам процесс адаптации, что непосредственно можно увидеть на примере Поволжского региона.

Не меньший интерес для исследователя представляют факторы, которые либо ускоряют, либо замедляют этническую адаптацию. Они являются одной из движущих сил, которые определяют нынешнюю трансформацию российского общества. За последние десятилетия наиболее значимыми факторами этнической адаптации как в России, так и в Поволжье стали политический, экономический, миграционный и демографический.

Социальная адаптация этносов и этнических групп напрямую связана с проблемой формирования гражданского общества, с вопросами эффективного управления органами государственной и региональной власти в сфере межэтнической политики. В конечном счете, именно гармоничная этническая адаптация является одним из краеугольных камней фундамента стабильного функционирования полиэтнического общества и государства.

Степень научной разработанности. Отдельные аспекты проблемы этнической адаптации подверглись теоретическому осмыслению с середины XIX века. В это время начали формироваться основные подходы к пониманию терминов «раса», «нация», «этнос», «национальная идея», «народ», которые в дальнейшем заложили основы современного видения этнической адаптации. Прежде всего, можно выделить следующих ученых, уделявших свое внимание изучаемому нами вопросу: А. де Гобино, О. Бауэр, Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, М. Вебер, JT. Гумплович, К. Каутский, Г. Лебон, В.И. Ленин, Ф. Майнеке, К. Маркс, Дж. Стюарт Милль, Э. Ренан, В. С. Соловьев, П.А. Сорокин, И.В. л

Сталин, Г.П. Федотов, Ф. Энгельс.

Разработка современных теоретических подходов к пониманию этничности и тесно связанной с ней этнической адаптации началась с 60-х г. XX в. На сегодняшний день сформировались три основных направления: примордиальный (Ю.В. Бромлей, JI.H. Гумилев), конструктивистский (Б. Андерсон, Ф. Барт, Э. Геллнер, Э. Хобсбаум), инструменталистский (Н. Глезер, Д. Мойнихан).3

В России новый всплеск исследовательского интереса приходится на начало 90-х гг. XX в. В этот период появляется комплекс исследований, посвященных изучению динамики межэтнической напряженности и отношений.

Внимание российских ученых акцентируется прежде всего на вопросах развития федерализма, национальной и этнической политики, общетеоретических проблем нации и этноса, национализма, этнических стереотипов, национальных мифов, языковой политики, национального характера и идеи. В этой связи широкую известность получили работы Р.Г. Абдулатипова, Ю.В. Арутюняна, Ю.М. Бородая, П.П. Великого, JI.M. Дробижевой, С.И. Замогильного, А.Г. Здравомыслова, В.И. Ильина, К.О. Касьяновой, Н.Г. Козина, В.В. Кочеткова, Н.М. Лебедевой, В.М Межуева, М.Э.

2 Бердяев Н. Судьба России. М. 1990 - 273.С; Булгаков С.Н. Размышления о национальности. T.2. М. 1993. -450.С; История теоретической социологии /отв. ред. Ю.Н. Давыдов. Т. 1. М. 1997. - 496.С; Лебон Г. Психологические законы и психология народов и масс. СПб. 1896. - 230.С; Ленин В.И. «О культурно-национальной» автономии // Сочинения. Т. 19. 1953. -470.С; Ленин В.И. Либералы и демократы в вопросе о языках // Сочинения. Т. 20. 1953. - 463.С; Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. М. 1934. - 459.С; Милль Дж. Стюарт. Представительное правление. С.- Пб. 1897. - 512.С; Ренан Э. Собр. соч.: В 12-ти т. Киев. 1902. Т. 5. -353.С; Соловьев В. О христианском единстве. М. 1994.-335. С; Сорокин П. А. О русской нации. Россия и Америка. Теория национального вопроса. М. 1994. С. 5-27; Сорокин П.А. «Основные черты русской нации в двадцатом столетии» О России и русской философской культуре // Философы русского послеоктябрьского зарубежья. M. 1990. С.463-489; Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос. М. 1953.; Федотов Г.П. «Национальное и вселенское» О России и русской философской культуре // Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М. 1990. С. 444-449

3 Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М. 1987. - 412. С; Геллнер Э. Нации и национализм. М. 1991. - 310. С; Миллер А.И. Теория национализма Эрнеста Геллнера и ее место в литературе вопроса // Национализм и формирование наций. M. 1994. С. 110-122; Хобсбаум Э. Национализм и этничность // Национализм. (Взгляд из-за рубежа). М. 1995. С. 79-92; Anderson В. Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism. - London - New York.: Verso, 1995.-240. S; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л. 1989. - 503.С

Муталимова, А.С. Ососкова, З.В. Сикевич, Н.Г. Скворцова, А.А. Сусоколова, Э.В. Тадевосяна, В.А. Тишкова, Ж.Т. Тощенко, Е.С. Троицкого, В.Н. Ярской-Смирновой.4 В настоящее время эти разработки представляют особый интерес в теоретическом обосновании и решении этнических и национальных проблем России и, в частности, Поволжья.

Проблемам соотношения социальной и этнической адаптации, определению механизмов, способов, стратегий, типов адаптации, определяющих положение этносов и этнических групп в социальной среде, посвящены работы В.В. Гриценко, Г.С. Денисовой, Дж. Берри, H.JL Захарова, Н.В. Касаткиной, JI.B. Корель, В.В. Кочеткова, П.С. Кузнецова, Н.М. Лебедевой, С.В. Лурье, Э.С. Маркаряна, М.В. Ромм, Т.А. Ромм, Ю.С. Самохина, Т.А. Сафроновой, И.Л. Степанова, Т.Г. Стефаненко, А.Н. Струковой, А.А. Сусоколова, А.В. Сухарева.5

4 Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я» M. 1991. -169.С; Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология: учебное пособие для вузов. М. 1999.- 271.С; Великий Г1.П. Национально-культурная среда этнических групп региона // Этносоциальная ситуация в Саратовском Поволжье и проблемы управления / под. ред. С.И. Замогильного. 4.2. Саратов. 1996. С. 15-21; Замогильный С.И., Ососков А.С. В поисках новой методологии: неклассическая социология в исследовании этнического // Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе (Материалы международной научно-практической конференции 21-22 марта 1998 г.). Ч. 1. Саратов. 1998. С. 3-35; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском среде. M.1996. - 286.С; Илариопова Т. Пути образования этнических групп // Этносоциальная ситуация в Саратовском Поволжье и проблемы управления / под. ред. С.И. Замогильного. 4.1. 1996. Саратов. С. 35-48; История теоретической социологии/отв. ред. Ю.Н. Давыдов. T.l. M. 1997,-496.C; Касьянова К. О русском национальном характере. М. 1994. 367. С; Козин Н.Г. Бегство от России. Саратов. 1996. -124.С; Межуев B.M. Идея национального государства в исторической перспективе // Полис. N 5-6. 1992. С.14-20; Проблемы управления в сфере межнациональных отношений./ под. ред. С.И. Замогильного. Саратов. 1998. -260. С; Скворцов H. Г. Теоретическое наследие М. Всбера и проблемы этичности в современной социологии // Вестник СП6ГУ. 1997. Сер. 6. Вып. 2 (№ 13) (http://www.soc.pu.ru:8101/publications/vestnik/1997/2/skvortsov.html); Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. M. 1997. -529.С; Ярская-Смирнова В.Н. Этнологический дискурс конфликта // Этнос и власть: местное самоуправление и этнические конфликты /под. науч. ред. С.И. Замогильного. 4.1. Саратов. 1999. С. 13-18

5 Гриценко В.В. Социально-психологическая адаптация переселенцев в России. М. 2002. С. 218; Денисова Г. С. Социальная субъектность этноса (концептуальный подход) Ростов-на-дону 1997. С. 45; Захаров Н.Л. Специфика социальной системы России. Ижевск. 2000. С. 73-74; Касаткина Н.В. Особенности адаптации этнических групп в современной Литве // Социс 2004. № 3; Корель Л.В. Социология адаптаций: этюды апологии. Новосибирск. 1997. С. 63; Кузнецов П.С. Концепция социальной адаптации. Саратов. 2000. 260 С. Лебедева Н. М. Новая русская диаспора: Социально-психологический анализ. М. 1997. С. 16. ; Лурье С.В. Историческая этнология: учебное пособие для вузов. - М. 1997 - С. 228; Маркарян. Э.С. Теория культуры и современная наука. М. 1983. С. 135; Ромм М.В. Социальная адаптация и социализация личности в современном обществе И Социология и современное общество: Учеб. пособие. В 2 ч. Новосибирск. 1997. Ч. 1. ; Ромм М.В., Ромм Т.А. Теория социальной работы Учебное пособие Новосибирск 1999. С. 25-30; Самохин Ю.С. Вероисповедание как феномен социальной и этнической адаптации человека http:/kraevedenie.chat.ru/articlscam/indexa.htm; Сафронова Т.А. Этнические группы в местном сообществе // Государственная власть и местное самоуправление в полиэтнических регионах: проблемы, концепции, практика решения (Материалы к международному симпозиуму в г. Туапсе 7-9 июля 1999 г.). Ростов на Дону. 1999. С. 81-82; Стефаненко Т.Г. Адаптация к новой культурной среде и пути ее оптимизации. - М., 1999. ; Сусоколов А.А. Структурные факторы самоорганизации этноса//Расы и народы. М. 1990. С. 25-28; Сухарев А.В., Степанов И.Л., Струкова А.Н. и др. Этнофункциональный подход к психологическим показателям адаптации человека // Психологический журнал. 1997. № 6. С. 64-72

Одним из перспективных направлений в исследовании этнической адаптации являются теории социальной стратификации, которые основываются на принципах универсального социального расслоения и неравенства, имеющих естественную и социальную природу. На развитие теорий стратификации применительно к этнической проблематике оказали влияние работы следующих исследователей: Г.У. Алперт, Б. Бабер, Р. Дарендорф, JI.M. Дробижева, В.И. Ильин, К.В. Коблов, Ф. Паркин, А.Е. Переверзев, Т.Ф. Петтигрю, В.В. Радаев, З.В. Сикевич, Н. Смелзер, А. Турен.6 Исследованию социальной стратификации и дифференциации, проблем статусности, социальной справедливости в Поволжье посвящены работы P.P. Галлямова, JI.M. Дробижевой, Л.Ф. Зайнетдиновой, Л.В. Константиновой, А.Н. Кочетова, Л.В. Сагитовой.

Одним из факторов, влияющих на этническую адаптацию в России, явился политический, которому было немало уделено внимания в научной литературе. Вопросам, связанным с влиянием этнополитического фактора на этническую адаптацию в Поволжье, посвящены работы Р. Абдрахманова, С.И. Барзилова, С. Бехтерева, П.П. Великого, И.М. Габдрафикова, Л.Н. Дробижевой, А.К. Калямина, А. Крыловой, Ж.Т Тощенко, В.А. Русанова, О.Н. Фомина, С.И.

6 Ильин В. И. Государственная и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 г.г. Опыт конструктивистко-структуралистического анализа. Сыктывкар. 1996,- 403.С; Ильин В.И. Социальная стратификация. Сыктывкар. 1991.- 312. С; Коблов К.В. Межэтнические отношения в Тюменском регионе: задачи и механизмы регулирования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Тюмень. 2000; Константинова Л. В. Управление в сфере межэтнических отношений в контексте социальной политики // Этнос и власть: местное самоуправление и этнические конфликты / под. науч. ред. С.И. Замогильного. Ч. 1. Саратов. 1999. С. 116-124; Переверзев А. Е. Русские на Северном Кавказе: социокультурная роль и статусные позиции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Ростов-на-Дону. 2001; Радаев В.В. Социальная стратификация, или как подходить к проблемам социального расслоения// Российский экономический журнал. №11. 1994. С. 85-92; Сафронова T.A. Этнические группы в местном сообществе // Государственная власть и местное самоуправление в полиэтнических регионах: проблемы, концепции, практика решения (Материалы к международному симпозиуму в г. Туапсе 7-9 июля 1999 г.). Ростов на Дону. 1999. С. 81-86; Сикевич З.В. О соотношении социального и этнического // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. T.2. № 2. (http://www.soc.pu.ru:8101/publications/jssa/1999/2/6sikev.html); Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / отв. ред. Л.М. Дробижева. М. 2002. - 480.С

Замогильного, Р.Е. Пашяна, Н. Шилова.7

Демографические и миграционные факторы, которые за последнее время изменили социокультурную карту России, вызывают огромный интерес в среде ученых. В работах последнего десятилетия значительное место было уделено адаптации мигрантов в иноэтнической среде. В то же время выявляются все новые аспекты в изучении этнической миграции. В контексте адаптации в социокультурной и экономической среде этнических мигрантов, влиянию миграционных процессов на формирование этносоциальной среды, в том числе и Поволжья, уделено внимание в работах И.М. Бадыштевой, Г.С. Витковской, А.В. Дорина, Т. Иларионовой, В.В. Кочеткова, Н.М. Лебедевой, К.С. Мокина, о

С.А. Панарина, С.В. Рязанцева, С.Ю. Седовой, Ж.Т. Тощенко.

7 Барзилов С.И. Торгово-этнические меньшинства в общественно-политической жизни провинциального города (на материалах Поволжского региона) // Государственное управление и местное самоуправление в полиэтнической социокультурной среде: проблемы, концепции, практика решения (Материалы к международному симпозиуму в г. Туапсе 7-9 июля 1999 г.). Ростов-на-Дону. 1999. С.88-90; Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах / под ред. В.А. Тишкова, Е.И. Филиппова. М. 2001. - 414. С; Габдрафиков. И. М. Участие этнических групп во власти в полиэтническом регионе России (на примере республики Башкортостан) // Материалы IV Конгресса этнографов и антропологов России. Нальчик. 20-23 сентября 2001 года. Н. 2001. С. 85; Калямин А.К. Избирательные кампании в полиэтническом регионе // Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе (Материалы международной научно-практической конференции 21-22 марта 1998 г.). 4.1. 1998. Саратов. С. 131-136; Русанов В.А. Этносоциальные связи в системе управленческих отношений // Этнос и власть: проблемы гармонизации межнациональных отношений /под науч. ред. С.И. Замогильного и Р.Е. Пашяна. Ч. 1. 1999. Саратов. С. 43-45; Тощенко Ж.Т. Этнократия: История и современность. Социологические очерки. М. 2003.-423.С; Цветков О.М. «Демократия социального согласия» как теоретическая альтернатива межэтнической конфликтности на Северном Кавказе. // Государственное управление и местное самоуправление в полиэтнической социокультурной среде: проблемы, концепции, практика решения (Материалы к международному симпозиуму в г. Туапсе 7-9 июля 1999 г.). Ростов-на-Дону. 1999. С. 107-111; Фомин О.Н., Пашян Р.Е., Русанов В.А. Десятилетие реформ в зеркале общественного мнения. Саратовская область в 19922002 годах // Под ред. и вступ. сл. С.Ю. Наумова. Саратов. 2004,- 116. С; Самые влиятельные люди России-2003. М. 2004. - 696 С.

8Бадыштева И.М. Отношение местного населения к мигрантам (на примере Приволжского федерального округа) // Соте. № 6. 2003. С. 38-46; Витковская Г.С. Вынужденная миграция и мигрантофобия в России // Нетерпимость в России: старые и новые фобии / под. ред. Г. Витковской и А. Малашенко. М. 1999. С. 151-191; Дорин А.В. Экономическая социология. Минск. 1997. 254.С ; Красинец Е., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция в России: выбор стратегии регулирования // Иммиграционная политика западных стран: Альтернативы для России/под. ред. Г.С. Витковской . М. 2002. С. 227-259; Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию: Учебное пособие. M. 1999.-316. С; Миграция и безопасность России / под. ред. Г. Витковской и С. Панарина. М. 2000.-341. С; Панарин С. Безопасность и этническая миграция в Россию // Pro et contra T.3. Осень. 1998. http://pubs.carnegie.rU/books/l 998/07gv/default.asp?n=toc.asp); Седова С.Ю. Влияние миграционных процессов на межнациональные отношения (Региональный аспект) // Материалы регионального «круглого стола» Национальное согласие и национальный экстремизм в современной России: исторические корни, реалии и перспективы / под. ред. В.Б. Устьянцева. Саратов. 2000. С. 97-101; Мокин К.С. Адаптационные установки мигрантов стратегии интеграции // Общество. Этнос. Образование. Сб. науч. трудов / Под. ред. проф. С.И. Замогильного. Саратов. 2004. С. 116-135

В социальной адаптации этносов и этнических групп огромное значение имеет рынок труда, так как на нем удовлетворяются или не удовлетворяются социальные потребности, формируются стратегии, которые, в конечном счете, оказывают влияние на социальное поведение и образ жизни. Социальным аспектам рынка труда в настоящее время уделяется немало внимания в научной литературе. Однако такому специфичному параметру, как этничность, на рынке труда внимания уделено явно недостаточно, и оно носит фрагментарный характер, отражающий лишь отдельные аспекты данной проблематики. Частично данный пробел восполняют работы Ю.В. Арутюняна, О. Бредниковой, В. Валитова, В. Воронкова, А.В. Дорина, JI.M. Дробижевой, В.И. Ильина, В.В. Карачановского, К.Р. Макконнелла, В. Малахова, О. Паченкова, В.В. Радаева, C.J1. Брю, Е.Ю. Фирсова, JI.JI. Хоперской, О.И. Шкаратана.9

Поволжский регион, являясь одним из самых полиэтничных в России, характеризуется широким спектром деления: этнический состав населения, административно-территориальное и политическое устройство, различие экономик и культур, демографическое и миграционное движение, чем и был вызван исследовательский интерес диссертанта.

Методологические и теоретические основания диссертации составили труды отечественных и зарубежных авторов в области социологии, философии,

9 Бредникова О., Паченков О. Этничность «этнической экономики» и социальные сети мигрантов // Экономическая социология. T.3. № 2. 2002. С. 74-81; Валитов В. Этнические сети или неформальная экономика // Этничность и экономика/ Под ред. Бредниковой О., Воронкова В., Чикадзе Е. СПб.: Труды ЦНСИ. Вып. 8. 2000. С. 122-127; Воронков В. Существует ли этническая экономика? // Этничность и экономика / Под ред. Бредниковой О., Воронкова В., Чикадзе Е. СПб.: Труды ЦНСИ. Вып.8. 2000. С.41-49; Галлямов P.P., Зайнетдинова Л.Ф. Этносоциальная стратификация в российском регионе как фактор межэтнической конфликтности (на примере республики Башкортостан) // Современная конфликтология в контексте культуры мира / под. ред. Е.И. Степанова. М. 2001. С.210-220; Дробижева Л.М. Социальная база согласия национальностей в российских республиках // Современная конфликтология в контексте культуры мира / под. ред. Е.И. Степанова. M. 2001. С. 242-250; Кочетов А.Н. Статусные позиции и социальные характеристики представителей различных наций // Этносоциальная ситуация в Саратовском Поволжье и проблемы управления. / под. ред. С.И. Замогильного. 4.2. Саратов. 1996. С.32-40; Малахов В. Символическое производство этничности и конфликт // Язык и этнический конфликт / под. ред. М. Брилл Олкотт и И. Семенова. М. 2001. С. 115-137; Малашено А. Ксенофобии в постсоветском обществе (вместо введения) // Нетерпимость в России: старые и новые фобии / под. ред. Г. Витковской и А. Малашенко, М. 1999. С. 6-18; Радаев В.В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Полис. № 5. 1993. С. 79-87; Фирсов Е.Ю. Социальная стратификация, этничность и этнические экономики (на примере России) // Экономическая социология. Том. 5. № 3. Май. 2004. С. 66-77 политологии, социальной психологии, этнографии, демографии, антропологии, конфликтологии, этнологии и культурологии. Характер диссертационного исследования обусловил необходимость использования междисциплинарного подхода.

В работе использованы следующие подходы и методы исследования: сравнительно-исторический (Б. Андерсон, Ф. Барт, Ю.В. Бромлей, Э. Геллнер, Н. Глезер, JT.H. Гумилев, Д. Мойнихан, Э. Хобсбаум), стратификационный (Б. Бабер, Р. Дарендорф, JI.M. Дробижева, В.И. Ильин, К.В. Коблов, А. Е. Переверзев, В.В. Радаев, З.В. Сикевич, Н. Смелзер), использовались концепции социальной и этнической адаптации (Дж. Берри, H.J1. Захарова, Н.В. Касаткиной, JI.B. Корель, В.В. Кочеткова, П.С. Кузнецова, Н.М. Лебедевой, С.В. Лурье, Э.С. Маркаряна, М.В. Ромм, И.Л. Степанова, Т.Г. Стефаненко, А.А. Сусоколова, А.В. Сухарева), а также системный анализ. Их комплексное использование позволило представить и исследовать динамику этнической адаптации в Поволжье.

Аргументация теоретических положений основана на разработках современной методологии социологической науки, приемах социологического анализа комплекса социально-экономических, социально-политических, социокультурных, миграционных и демографических проблем, законодательно-нормативных актов федеральных и региональных органов власти, регулирующих национальную и межэтническую политику, а также публикаций в научной и периодической печати.

Актуальность темы, недостаточная теоретическая изученность ряда социально-значимых факторов, влияющих в настоящее время на социальные процессы в Поволжском регионе, а именно в сфере межэтнических отношений, определили объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является создание социологической модели, описывающей влияние региональных факторов на этническую адаптацию в полиэтничном регионе.

Реализация поставленной цели предполагает исследовательское решение следующих задач:

- проанализировать классические и современные теоретико-методологические подходы в исследовании категорий «нация», «этнос», «этническая группа», «этничность» для определения понятийного аппарата исследования;

- изучить концепции этнической адаптации для определения процессов, механизмов и способов адаптации этносов и этнических групп;

- выявить источники формирования статусных позиций у этносов и этнических групп Поволжья, которые влияют на их адаптацию;

- определить факторы, влияющие на этническую адаптацию в этнокультурной и этносоциальной среде Поволжья;

- раскрыть влияние этнополитического фактора на этническую адаптацию в Поволжье;

- уточнить показатели динамики этнической миграции и демографического движения в Поволжье для изучения этнокультурной и этносоциальной среды;

- рассмотреть особенности рынка труда при формировании социальных отношений между этносами и этническими группами Поволжья.

Объектом исследования являются социальные процессы этнической адаптации в Поволжье.

Предмет исследования — региональные факторы, влияющие на адаптацию этносов и этнических групп Поволжского региона.

Эмпирической базой диссертационной работы послужили данные статистики и социологических исследований, проведенных в Поволжском регионе, в том числе с участием автора:

1.«Мигранты в регионах России: отношение местного населения». Социологический опрос проведен в 2002 г. Всего было опрошено 300 респондентов.

2. Анкетный опрос экспертов по теме «Местное самоуправление и этнические конфликты» (1998-2001 гг.). В 1998 г. было опрошено 44 эксперта, в 1999 г. - 47 экспертов, в 2000 г. - 57 экспертов, в 2001 г. - 41 эксперт. В мониторинге приняли участие работники государственных и муниципальных органов, представители науки, образования и культуры, национально-культурных организаций и автономий.

3. «Этносоциальная ситуация в Саратовском регионе и проблемы управления» (1996 г.). Выборка определялась на основе этнических, территориальных и социально-профессиональных признаков. Всего было опрошено 910 респондентов (представители этносов и этнических групп, населяющих Саратовскую область).

Данные исследований обрабатывались с помощью программ SPSS и OS А.

Для вторичного анализа автором использованы следующие материалы социологических исследований:

Культура народов Поволжья». Социологический опрос проведен в 2001 г. Целью исследования являлось изучение степени развитости культурной инфраструктуры народов Поволжья. Всего опрошено 142 респондента.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 2004 г. Опрошен 1601 человек в 100 населенных пунктах в 39 областях, краях и республиках России.

Использовались личные наблюдения диссертанта в процессе интервьюирования и анкетирования респондентов различных этносов и этнических групп.

Научная новизна диссертационного исследования связана с самой постановкой проблемы, недостаточно разработанной в зарубежной и отечественной литературе.

- предложена теоретическая и прикладная социологическая модель для изучения этнической адаптации, на основе примордиального, конструктивистского, инструменталистского подходов и данных мониторингов;

- приведены механизмы, способы, стратегии, типы адаптации, определяющие положение этносов и этнических групп в социальной среде;

- проанализированы и уточнены критерии этносоциальной стратификации, механизмы формирования статусных позиций у этносов и этнических групп Поволжья;

- рассмотрена система региональных факторов, влияющих на социальные процессы в целом по Поволжью, и по отношению к этносам и этническим группам - в частности, а также выделены превалирующие региональные факторы этнической адаптации;

- выявлено влияние этнополитического фактора на вариативность социальной динамики этносов и этнических групп Поволжья;

- определено влияние миграционных и демографических факторов на региональную этническую структуру и процессы этнической адаптации в контексте этнокультурной среды Поволжья;

- комплексно рассмотрен рынок труда как социальный фактор этнической адаптации и источник формирования межэтнической напряженности, определены социальные функции этносов и этнических групп на основе прикладной социологической модели.

Результаты диссертационного исследования автор формулирует как научные положения, выносимые на защиту:

1. В этнокультурной среде адаптация этносов, этнических групп обусловлена институтами традиций и обычаев, этническими мифами и стереотипами и является довольно длительным процессом, оказывающим влияние на формирование образа жизни многих поколений конкретного этноса.

Адаптация в этносоциальной среде, в отличие от относительно замкнутой этнокультурной, по темпам является более подвижной и детерминируется статусными позициями и ролями, определяемыми классическими критериями социальной стратификации, такими как доход, престиж, объем власти, уровень жизни, перспективами социальной мобильности.

2. Этническая адаптация связана различными барьерами, отражающими систему внешних и внутренних факторов, которые влияют на адаптацию этноса, этнической группы к разноуровневым адаптивным ситуациям, в системе координат этнос (этническая группа) - этнос, этнос (этническая группа) - нация. Адаптационные ресурсы и потенциал каждого конкретного этноса (этнической группы) обусловлены действием различных факторов (политический, экономический, территориальный, миграционный, демографический, культурный, экологический), и в каждом конкретном случае этносы и этнические группы индивидуально определяют для себя способы, методы, типы и стратегии адаптации.

3. На региональном уровне, в том числе и в Поволжье, прослеживается тенденция непосредственной зависимости темпов адаптации этносов (этнических групп) от индивидуальных характеристик административно-территориальных единиц и от соотношения количественного и качественного состава данного этноса (этнической группы) в каждом конкретном регионе; в зависимости от этого определяется вектор всех факторов, влияющих на эти локализованно-детерминированные этносы (этнические группы).

4. В процессе адаптации этносов, этнических групп Поволжья сказывается влияние этнополитического фактора на стратегию их поведения (активную-пассивную). Так, в республиках титульные этносы выбрали активную стратегию адаптации, которая характеризовалась созданием политико-управленческих пирамид и воспроизводством клиентально-патронажных отношений. Для относительно моноэтничных областей действие этого фактора является менее значимым.

5. Этнодемографические и этнотрансформационные факторы, которые, по данным статистики и социологических исследований, ведут к изменению этнокультурной среды, в дальнейшем повлияют на этносоциальную структуру вследствие появления и увеличения новых этнических групп, которые в дальнейшем попытаются изменить свой социальный статус, в результате чего переконфигурируются статусные позиции и роли этносов и этнических групп Поволжья.

6. Рынок труда как социальный фактор этнической адаптации в условиях дефицита рабочих мест выступает источником формирования межэтнической напряженности. Население и элиты, воспроизводя определенные стереотипы и мифы для защиты своих этногрупповых интересов, транслируют их в такие действия, как дискриминация по этническому признаку, что, помимо объективных (достиженческих) показателей, определяет социальные статусы и роли этносов, этнических групп.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических и эмпирических методов, корректным применением положений социологии о социальной структуре, социальной динамике, социальных институтах. Результаты и интерпретации проведенных эмпирических исследований соотнесены с известными экспериментальными данными отечественных и зарубежных ученых.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что материалы исследования углубляют представления о роли государства в полиэтническом обществе. Обозначены негативные моменты, которые дестабилизируют межэтническую среду. Результаты диссертационного исследования и рекомендации могут быть использованы работниками органов государственного и муниципального управления, национально-культурными автономиями и объединениями, преподавательским составом в высших учебных заведениях, в частности в лекционных курсах по социологии межэтнических отношений.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры социологии и социальной политики, центра информационно-аналитического и социологического обеспечения государственной службы Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина, на методологических семинарах аспирантов и докторантов ПАГС (1999 — 2004), а также в выступлениях на международных, всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференциях и симпозиумах: Молодежь на пороге XXI века (Саратов, 1998), Проблемы управления в сфере межнациональных отношений в Поволжье и на Северном Кавказе (Саратов, 1998), Местное самоуправление и этнические конфликты (Саратов, 1998), Становление институтов местного самоуправления в посткоммунистическом обществе» (Туапсе, 1999), Россия на рубеже XXI века: проблемы управления глазами молодых (Саратов, 2000), Социально-экономическое и политическое развитие общества: актуальные проблемы (Саратов, 2001), Реформирование государственной службы: проблемы кадровой политики и пути их решения (Саратов, 2001), Проблемы образования и воспитания в сфере межнациональных отношений (Саратов, 2002) и получили выражение в опубликованных научных работах. Автором были представлены практические рекомендации по совершенствованию деятельности органов управления в сфере межэтнических отношений, которые нашли отражение в федеральных программах: Организация госслужбы в полиэтнической среде (1998 г.); Совершенствование механизма государственного управления по гармонизации межнациональных отношений (1999 г.); Формы и методы работы органов государственной власти по развитию этнонациональной культуры на региональном уровне (2000 г.); Механизмы формирования общественного согласия и социального партнерства (2001, 2002 гг.), а также в годовых отчетах ИАЦ ПАГС за 1998-2001 гг., направленных в Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 9 печатных работ общим объемом 3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Красюков, Андрей Валерьянович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Попытаемся кратко изложить результаты, к которым пришли в процессе изучения проблем динамики социальной адаптации этносов и этнических групп в современной России. Анализ и обобщение классических и современных отечественных и зарубежных исследований в области межэтнических отношений позволяет сделать следующие выводы:

На протяжении более чем ста лет в теоретико-методологическом отношении шла эволюция различных терминов и понятий связанных с этничностью. При всем различии этих подходов можно утверждать, несмотря на их кажущуюся непримиримость, они могут быть взаимодополняемыми при анализе тех или иных проблем. Так, к примеру, в понимании этноса диссертант исходил из примордиального подхода, ориентируясь на то, что этнос является объективной данностью, а в понимании нации - как «политического конструкта на базе высоких культур» - конструктивистский подход. Интерес к пониманию и попыткам определения нации, этноса, этнической группы еще долгое время будет оставаться неизменным. Прежде всего, он связан с тем, что сами эти категории не являются чисто абстрактными, они эволюционируют вместе с общественными отношениями существующими в обществе. Соответственно, в зависимости от того, какие подходы к межэтническим взаимоотношениям будут доминировать в российской общественно-политической практике, г таковой и будет сама динамика адаптации этносов и этнических групп, что, несомненно, повлияет на дальнейшее развитие нашего общества в целом.

Процессы этнической адаптации являются сложными по своей природе. Изменения в во внешней среде побуждают этносы и этнические группы искать различные способы приспособления к ним (культурные, психологические, экономические, политические). В результате, чего происходит мобилизация этнических адаптивных ресурсов, способствующих освоиться в новых социальных условиях. Причем можно отметить, что различные этносы и этнические группы обладают разным адаптивным потенциалом, что проявляется в различной степени их адаптированности. Соответственно и способы и стратегии адаптации являются для них индивидуальными и в большей части зависят от сложившихся отношений в обществе.

Понятие социального неравенства и стратификации являются составляющими современных общественных отношений, заложенных в природе самого человека, которые затрагивают в том числе и его этническое пространство. Этносоциальная стратификация и дифференциация, проявляясь в полиэтничных обществах, определяется классическими критериями стратификации и дифференциации. Сама этническая адаптация тесно связана с дифференциацией и стратификацией общества. Именно в процессе этнической адаптации индивиды и группы непосредственно с позиции «Мы-Они» сталкиваются другими индивидами и группами. Внутри наций складываются определенные социальные «пирамиды», в основе которых, прежде всего, лежит доступ к власти и определенным благам. Этносы и этнические группы в такой системе отношений так или иначе находятся в различном социальном положении и условиях в силу разных причин. Этничность является одной из основных форм консолидации индивидов и групп. Их взаимодействие происходит на ограниченных в пространстве и времени полях: политическом, экономическом, социальном, культурном и прочих, где происходит столкновение различных интересов, которые определяются критериями социальной дифференциации и социальной стратификации. Соответственно здесь и происходит динамика как их взаимодействия, так и адаптация к этим условиям. Наиболее ярко этническая адаптация проявляется в сфере политики, экономики, демографических и миграционных движениях, которые являются ее основными факторами. В целом, динамика этнической адаптации представляет на сегодняшний день собой многогранный и разнонаправленный процесс, характеризующийся постепенной тенденцией к стабилизации межэтнических взаимодействий на постсоветском пространстве.

Этнодемографическая ситуация Поволжского региона характеризуется тем, что она приблизительно соответствуют сложившейся ситуации в целом по России. Естественное движение населения характеризуется убылью. Этническая миграция несколько сглаживает отрицательное сальдо естественного прироста населения и существенно не влияет на этнический состав. Этническая структура в динамике сопровождается двумя показателями: приростом и убылью определенных этносов и этнических групп. По результатам исследований в Поволжье можно наблюдать существование низкого уровня адаптации принимающего населения к этническим мигрантам и образование между ними социокультурной дистанции.

В экономической сфере одним из основных параметров является рынок труда, который имеет свои специфические характеристики и является в настоящее время основным источником социальной напряженности. Так, в процессе исследования выявилось, что у этносов и этнических групп в Поволжье наблюдается ориентация на те или иные виды профессиональной деятельности, занятии тех или иных социальных ниш. Это связано с различными причинами и факторами: на рынке труда главным ограничением мобильности представителей тех или иных этносов и этнических групп является дискриминация. Она складывается из сложившихся стереотипов в обществе, по отношению к каким-либо этносам и этническим группам, либо используется в политических интересах национальных и этнических элит. Тем самым дискриминация подталкивает к солидаризации и закрытию групп по этническому признаку.

В целом, в титульных республиках Поволжья социально-профессиональная структура является схожей у этносов и этнических групп, за исключением сферы управления, где доминируют обычно представители титульного этноса.

Особое внимание в диссертации уделено характеру формирования социально-профессиональной структуры этносов и этнических групп в областях и титульных республиках, которое зависит от множества факторов: исторических, культурных, религиозных, миграционных, территориальных, демографических, политических, статусных, профессионально образовательных, психологических. Одной из основных проблем в Поволжье является сложившаяся система распределительных отношений внутри регионов, которая оказала влияние на формирование социальной структуры. Рост социальной напряженности неизбежно переходит в политическую плоскость, где начинают происходить столкновения различных интересов, и где ее проводниками выступают этнические элиты.

Динамика этнополитических процессов в Поволжье протекала довольно бурно. На взгляд диссертанта, этнополитический фактор в Поволжье складывался прежде всего из процесса формирования этнических элит, их действия и взаимодействия с различными субъектами и объектами их интересов. В ходе исследования выяснилось, что в титульных образованиях и в областях субъективно присутствует неравенство в политической сфере по этническому признаку: в титульных образованиях - «титульные этносы -нетитульные этносы и группы», в областях - «этническое большинство -этническое меньшинство», что частично подтверждается и объективными показателями вышеприведенной статистики.

В ходе исследования было выявлено, что формирование политических элит шло с доминированием аскриптивных параметров, следовательно сложившаяся в 90-х годах клиентально-патронажная система воспроизводства элит в конечном счете может привести к тому, что в титульных образованьях произойдут определенные политические и социальные потрясения, связанные с неэффективностью управления и принимаемых решений, социально-экономической ситуацией в этих регионах. Со стороны местных элит потрясения будут связываться с политикой федерального центра. Можно спрогнозировать, что увеличится вертикальная мобильность представителей иных этносов и этнических групп в элитные слои.

Постоянное отслеживание динамики этносоциальных процессов, социальной дифференциации и миграционных потоков делает эти процессы на уровне региона более управляемыми, повышает эффективность управленческого решения. Для органов власти приоритетными направлениями в снижении межэтнической напряженности должно стать создание толерантных условий и развитие гражданского общества; ориентация на общегражданские ценности, а не на этнические или национальные; решение существующих социально-экономических и политических проблем. В тоже время по ряду исследований, даже при решении данных проблем, их сглаживание не решает проблем межэтнических конфликтов, а может даже усугублять их, а соответственно и актуальность данной проблематики будет оставаться очень долго.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Красюков, Андрей Валерьянович, 2005 год

1. Абдрахманов Р. Татарстан // Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах /под ред. В.А. Тишкова, Е.И. Филиппова. М. 2001. С. 112-116

2. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я» М. 1991. -169. С

3. Авксеньтев В.А. Этнические конфликты: история и типология // Социс. №12.1996. С. 43-50.

4. Алексахина Н.А. Тенденции в изменении национальной идентичности народов России//Социс. №2.1998. С. 49-55.

5. Алексеев П.М. К понятию «Диаспора» // Материалы IV Конгресса этнографов и антропологов России. Нальчик. 20-23 сентября 2001 года. Н. 2001. С. 230

6. Арутюнян Ю. В. О трансформации социальной структуры постсоветских наций // Социс. № 4. 1998. С. 57-67

7. Арутюнян Ю.В. Армяне в Москве (по результатам сравнительного исследования)//Социологические исследования. № 11. 2001. С. 13-21

8. Арутюнян Ю.В. О национальных отношениях в постсоветских обществах: межичностный аспект // Социлогические исследования. 1999. № 4. С. 58 — 62.

9. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология: учебное пособие для вузов. М. 1999.- 271.С

10. Ю.Аствацатурова М.А. Диаспоры во времени: постоянство и изменчивость// Материалы IV Конгресса этнографов и антропологов России. Нальчик. 20-23 сентября 2001 года. Н. 2001. С. 230

11. П.Бадыштева И.М. Отношение местного населения к мигрантам (на примере Приволжского федерального округа) // Социс. № 6. 2003. С. 38-46

12. Бехтерев С., Крылова А. Удмуртия // Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах / под ред. В.А. Тишкова, Е.И. Филиппова. М. 2001. С. 142-146

13. Бойков В.Э. Некриминальная теневая экономика: масштабы развития и влияния на массовое сознание (Социологический анализ). М. 2001.- 13. С

14. Бородай Ю.М. Эротика-смерть-табу: трагедия человеческого сознания. М. 1996.-343.С

15. Бредникова О., Паченков О. Этничность «этнической экономики» и социальные сети мигрантов // Экономическая социология. Т.З. № 2. 2002. С. 74-81

16. Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии. М. 1981. - 390 С.

17. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М. 1979. - 394 С.

18. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М. 1987.-412. С

19. Булгаков С. Н. Споры о судьбах России. Новосибирск. 1991. -320.С

20. Булгаков С.Н. Размышления о национальности. Т.2. М. 1993. 450.С

21. Валитов В. Этнические сети или неформальная экономика // Этничность и экономика/ Под ред. Бредниковой О., Воронкова В., Чикадзе Е. СПб.: Труды ЦНСИ. Вып. 8. 2000. С. 122-127

22. Великий П.П. Национально-культурная среда этнических групп региона // Этносоциальная ситуация в Саратовском Поволжье и проблемы управления / под. ред. С.И. Замогильного. 4.2. Саратов. 1996. С. 15-21

23. Витковская Г.С. Вынужденная миграция и мигрантофобия в России // Нетерпимость в России: старые и новые фобии / под. ред. Г. Витковской и А. Малашенко. М. 1999. С. 151-191

24. Воронков В. Существует ли этническая экономика? // Этничность и экономика / Под ред. Бредниковой О., Воронкова В., Чикадзе Е. СПб.: Труды ЦНСИ. Вып.8. 2000. С.41-49

25. Восленский М.С. Номенклатура. М. 1991. - 622 С.

26. ВЦИОМ, Пресс-выпуск № 132. Москва. 16 ноября 2004 г. Россияне и «Инородцы»: толерантность или ксенофобия?, http://wciom.ru/?pt=48

27. Габдрафиков И. Первые «плоды» Закона о языках // Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов /под ред. В.А. Тишкова, Е.И. Филиппова. Бюллетень. № 25. Май-июнь. 1999. С. 21-23

28. Габдрафиков. И. М. Участие этнических групп во власти в полиэтническом регионе России (на примере республики Башкортостан) // Материалы IV Конгресса этнографов и антропологов России. Нальчик. 20-23 сентября 2001 года. Н. 2001. С. 85

29. Галлямов P.P. Двуязычие в городах Башкортостана // Социс. №8. 1997. С. 49-56.

30. Геллнер Э. Нации и национализм. М. 1991. 310. С

31. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура//Социс. 1992, № 9-10. С. 76-82.

32. Глезерман Г.Е. Классы и нации. М. 1974. 79. С

33. Гриценко В.В. Социально-психологическая адаптация переселенцев в России. М. 2002. С. 218

34. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. JL 1989. 503.С

35. Гуц А.К. Глобальная этносоциология Учебное пособие. Омск. 1997. 212 с.

36. Денисова Г. С. Социальная субъектность этноса (концептуальный подход) Ростов-на-дону 1997. С. 45

37. Денисова Г.С. Социальное расслоение как фактор напряженности в городе // Социс. №9.1992. С.81-84.

38. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М. 1994. -412.С

39. Доклад ЦСИ ПФО «Государство и антропоток». Н.Новгород-Москва. 2002, (http://antropotok.archipelag.ru/dok/dokO 1 .htm)

40. Дорин А.В. Экономическая социология. Минск. 1997. 254.С

41. Дробижева Л.М. Социальная база согласия национальностей в российских республиках // Современная конфликтология в контексте культуры мира / под. ред. Е.И. Степанова. М. 2001. С. 242-250

42. Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М. 2003. 275.С

43. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996. - 431 с.

44. Дятлов В. Диаспора: попытка определиться в понятиях // Диаспоры. Независимый научный журнал. М. 1999. №. 1. С. 8-23.

45. Естественное и миграционное движение населения Саратовской области за 2003 год. Саратов. 2004.- 29. С

46. Замогильный С.И., Ососков А.С. В поисках новой методологии: неклассическая социология в исследовании этнического //

47. Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе (Материалы международной научно-практической конференции 21-22 марта 1998 г.). Ч. 1. Саратов. 1998. С. 3-35

48. Захаров H.JI. Специфика социальной системы России. Ижевск. 2000. С. 7374

49. Зотов А.Ф. Федерализм в контексте споров о «русской национальной идее» // Социс. №1.1996. С. 84-91.

50. Иванов В.Н., Ладодо И.В., Назаров М.М. Состояние межнациональных отношений в Российской Федерации (по результатам исследований в регионах РФ) // Социально-политический журнал. №3. 1996. с. 33-50

51. Игнатов В.Г., Бутов В.И., Понеделков А.В., Старостин A.M., Хоперская Л.Л., Харченко A.M., Цветкова Г.А. Государственная власть и местное самоуправление в полиэтнических регионах: проблемы, концепции, практика решения. Ростов на-Дону. 1999. 53.С

52. Изакович 3. Политические и этнорелигиозные аспекты югославского конфликта // Социс. №5.1996. С. 71-78.

53. Иларионова Т. Пути образованья этнических групп // Этносоциальная ситуация в Саратовском Поволжье и проблемы управления / под. ред. С.И. Замогильного. 4.1. 1996. Саратов. С. 35-48

54. Ильин В. И. Государственная и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 г.г. Опыт конструктивистко-структуралистического анализа. Сыктывкар. 1996.- 403.С

55. Ильин В.И. Социальная стратификация. Сыктывкар. 1991.- ЗД2. С

56. Ильин В.И. Социальное конструирование национального меньшинства // Этнические стереотипы в меняющемся мире. М. 1998. С. 3-12

57. История теоретической социологии /отв. ред. Ю.Н. Давыдов. T.l. М. 1997. 496.С

58. Касаткина Н.В. Особенности адаптации этнических групп в современной Литве // Социс 2004. № 3

59. Касьянова К. О русском национальном характере. М. 1994. 367. С

60. Коблов К.В. Межэтнические отношения в Тюменском регионе: задачи и механизмы регулирования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Тюмень. 2000

61. Козин Н.Г. Цивилизационный раскол и Россия // Этносоциальная ситуация в Саратовском Поволжье и проблемы управления / Под. науч. ред. С.И. Замогильного. 4.1. Саратов. 1996. С. 17-32

62. Козин Н.Г. Бегство от России. Саратов. 1996. 124.С

63. Константинова JI. В. Управление в сфере межэтнических отношений в контексте социальной политики // Этнос и власть: местное самоуправление и этнические конфликты / под. науч. ред. С.И. Замогильного. Ч. 1. Саратов. 1999. С. 116-124

64. Корель J1.B. Социология адаптаций: этюды апологии. Новосибирск. 1997. С. 63

65. Кочетков В. В. Социологический анализ межкультурных различий Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук. Саратов. 2000.

66. Кочетов А.Н. Статусные позиции и социальные характеристики представителей различных наций // Этносоциальная ситуация в Саратовском Поволжье и проблемы управления. / под. ред. С.И. Замогильного. 4.2. Саратов. 1996. С.32-40

67. Кравченко А.И. Введение в социологию: Учебное пособие. М. 1995. - 144 С.

68. Кравченко А.И. Социология: Хрестоматия. М. 1997.-352 С.

69. Красинец Е., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция в России: выбор стратегии регулирования // Иммиграционная политика западныхстран: Альтернативы для России /под. ред. Г.С. Витковской . М. 2002. С. 227-259

70. Кузнецов П.С. Концепция социальной адаптации. Саратов. 2000. 260 С.

71. Культура и самосознание русских и немцев в Поволжье. Вып.2. Саратов. 1994.

72. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли JI. Брю. Экономикс. Ч. 1. Гл.2. М. 1993. С. 36-50

73. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли JI. Брю. Экономикс. Ч. 6. Гл. 38. М. 1993. С.293-317

74. Лебедева Н. М. Новая русская диаспора: Социально-психологический анализ. М. 1997.-267.С

75. Лебедева Н. М. Новая русская диаспора: Социально-психологический анализ. М. 1997. С. 16.

76. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию: Учебное пособие. М. 1999.-316. С

77. Лебедева Н.М. Психологическая природа этнической интолерантности//Сб. -Динамика социально-психологических явлений в изменяющемся обществе. -М.1996. С. 131 135.

78. Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. М. 1993. -342.С

79. Лебедева Н.М. Социально-психологические закономерности аккультурации этнических групп//Этническая психология и общество: Материалы I конференции секции этнической психологии при Российском Психологическом Обществе.- М. 1997. С. 271 289.

80. Лебон Г. Психологические законы и психология народов и масс. СПб. 1896. 230.С

81. Ленин В.И. «О культурно-национальной» автономии // Сочинения. Т. 19. 1953. -470.С

82. Ленин В.И. Либералы и демократы в вопросе о языках // Сочинения. Т. 20. 1953. -463.С

83. Лурье С.В. Историческая этнология. М. 1997. - 448 с.

84. Лурье С.В. Историческая этнология: учебное пособие для вузов. М. 1997 -С. 228

85. Майоров Л. Приоритеты Концепции национальной безопасности России // Международная жизнь. №10.1997. С. 18-29.

86. МакКлейн Э. Миграционная политика России: два взгляда, два контекста // Открытый Форум MOM. Информационная серия. Сентябрь-октябрь. 2001. С.1-3

87. Малахов В. Символическое производство этничности и конфликт // Язык и этнический конфликт / под. ред. М. Брилл Олкотт и И. Семенова. М. 2001. С. 115-137

88. Малашено А. Ксенофобии в постсоветском обществе (вместо введения) // Нетерпимость в России: старые и новые фобии / под. ред. Г. Витковской и А. Малашенко, М. 1999. С. 6-18

89. Маркарян. Э.С. Теория культуры и современная наука. М. 1983. С. 135

90. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. М. 1934. 459.С

91. Мацнев А.А. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути урегулирования//Социально-политический журнал. №4.1996. С. 41-56.

92. Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе. В 2-х частях. Саратов. 1998

93. Межуев В.М. Идея национального государства в исторической перспективе // Полис. N 5-6. 1992. С. 14-20

94. Миграционная ситуация в регионах России. Выпуск второй: Приволжский федеральный округ Материалы регионального семинара 10-11 апреля 2003, Чебоксары

95. Миграция и безопасность России / под. ред. Г. Витковской и С. Панарина. М. 2000.-341. С

96. Миграция населения. Теория и практика исследования./ под. общ. ред. О.Д. Воробьевой. Вып. 1. М. 2001. -176.С

97. Миллер А.И. Теория национализма Эрнеста Геллнера и ее место в литературе вопроса // Национализм и формирование наций. М. 1994. С. 110122

98. Милль Дж. Стюарт. Представительное правление. С.- Пб. 1897. 512.С

99. Мокин К.С. Адаптационные установки мигрантов стратегии интеграции // Общество. Этнос. Образование. Сб. науч. трудов / Под. ред. проф. С.И. Замогильного. Саратов. 2004. С.116-135

100. Наумов А. Хофстидово измерение России (влияние национальной культуры на управление бизнесом)//Менеджмент.1996. №3. С.70 104.

101. Национальная политика России: история и современность. М. 1997. 672 С.

102. Неравенство и смертность в России: коллективная монография / под ред. В. Школьникова, Е. Андреева и Т. Малевой, М. 2000. 107. С

103. Нормативные акты по национальным вопросам. Саратов. 1999,- 224.С

104. Основные итоги всероссийской переписи населения 2002 года. М. 2003. -48.С

105. Отчет о НИР по теме: «Формы и методы работы органов государственной власти по развитию этнонациональной культуры на региональном уровне». 2000. Саратов. 152.С

106. Панарин С. Безопасность и этническая миграция в Россию // Pro et contra Т.З. Осень. 1998.http ://pubs. carnegie. ru/books/1998/07gv/default.asp?n=toc. asp)

107. Переверзев A. E. Русские на Северном Кавказе: социокультурная роль и статусные позиции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Ростов-на-Дону. 2001.

108. Петтигрю Т.Ф. Расовые отношения в Соединенных Штатах Америки: Социологическая перспектива. // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М. 1972. С.240-265

109. Под общей ред. Ж. Зайончковской Москва, 2004 -С. 201

110. Постановление Правительства Саратовской области от 15.07.98, № 46-п. «О вступлении в действие Программы социального и национально-культурного развития народов Саратовской области на 1998-2001 г.г.». С. 28

111. Пресс-выпуск № 132 Россияне и «Инородцы»: толерантность или ксенофобия?. Москва, 16 ноября 2004 г. http://wciom.ru/?pt=48

112. Проблемы управления в сфере межнациональных отношений / под. ред. С.И. Замогильного. Саратов. 1998. -260. С

113. Радаев В.В. Социологические подходы к анализу рынка труда: спрос на труд // Российский экономический журнал. № 3. 1995. С.65-69

114. Радаев В.В. Социальная стратификация, или как подходить к проблемам социального расслоения// Российский экономический журнал. № 11. 1994.

115. Радаев В.В. Социологические подходы к анализу рынка труда: предложение труда // Российский экономический журнал. № 4. 1995.

116. Радаев В.В. Стратификационный анализ постсоветской России: неовеберианский подход // Способы адаптации населения к новойсоциально-экономической ситуации в России. Вып. 11 / Под. ред. И.А. Бутенко. М.1999 С. 46-59

117. Радаев В.В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Полис. № 5. 1993. С. 79-87

118. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. М. 1997.-160.С

119. Ренан Э. Собр. соч.: В 12-ти т. Киев. 1902. Т. 5. -353.С

120. Ромм М.В. Социальная адаптация и социализация личности в современном обществе // Социология и современное общество: Учеб. пособие. В 2 ч. Новосибирск. 1997. 4.1.

121. Ромм М.В., Ромм Т.А. Теория социальной работы Учебное пособие Новосибирск 1999. С. 25-30

122. Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету (Отв. ред. И.А.Бутенко). — М. 2000. — 256 с.

123. Русанов В.А. Этносоциальные связи в системе управленческих отношений // Этнос и власть: проблемы гармонизации межнациональных отношений /под науч. ред. С.И. Замогильного и Р.Е. Пашяна. Ч. 1. 1999. Саратов. С. 43-45

124. Рыбаковский JI.J1. Миграционный .потенциал русского населения в странах нового зарубежья // Социс. №11.1996. С. 31-42.

125. Рязанцев С.В. Интеграция этнических мигрантов в европейское общество: проблемы управления // Этнические проблемы современности. Выпуск 7: Проблемы культуры межнационального общения и межкультурной коммуникации.- Ставрополь. 2001. 120-131.

126. Сагитова JI.B. Этнический фактор и экономическая политика в современном Татарстане // Материалы IV Конгресса этнографов и антропологов России. Нальчик. 20-23 сентября 2001 года. Н. 2001. С. 245

127. Самохин Ю.С. Вероисповедание как феномен социальной и этнической адаптации человека http:/kraevedenie.chat.ru/articlscam/indexa.htm

128. Самые влиятельные люди России- 2003. М. 2004. 696 С.

129. Саяпина И.А. Информация, ' коммуникация, трансляция в социокультурных процессах современного общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора культурологии. Краснодар. 2001.

130. Сикевич З.В. О соотношении социального и этнического // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т.2. № 2. (http://www.soc.pu.ru:8101/publications/jssa/1999/2/6sikev.html)

131. Синглер Б. Дж. Демократическое решение проблемы этнического многообразия // Вопросы философии. № 6. 1994. С. 89-97

132. Скворцов Н. Г. Теоретическое наследие М. Вебера и проблемы этничности в современной социологии // Вестник СП6ГУ. 1997. Сер. 6. Вып. 2(№ 13)http://www.soc.pu.ru:8101/publications/vestnik/1997/2/skvortsov.html)

133. Скворцов Н.Г. Этничность в процессе социальных изменений // Социально-политический журнал. №1.1996. С. 29-44.

134. Скворцов Н.Г. Этничность, раса и'способ производства: неомарксистская перспектива // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 1.С. 53-72.

135. Смелзер Н. Социология. М. 1994.-688. С

136. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл, 1998,-389 с.

137. Соловьев В. О христианском единстве. М. 1994.-335. С

138. Соловьев В. Россия глазами русского. С.-Пб. 1991.-320. С

139. Сорокин П. А. О русской нации. Россия и Америка. Теория национального вопроса. М. 1994. С. 5-27

140. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М.1992.-542.С

141. Сорокин П.А. «Основные черты русской нации в двадцатом столетии» О России и русской философской культуре // Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М. 1990. С.463-489

142. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / отв. ред. JI.M. Дробижева. М. 2002. 480.С

143. Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. М. 2002. 912 С.

144. Ставенхаген Р. Этнические конфликты и их воздействие на международное сообщество // Международный журнал социальных наук. Исследование международных конфликтов, 1991. №3. С.128-145.

145. Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос. М. 1953.

146. Сталин И.В. Национальный вопрос // Вопросы ленинизма.11 издание ОГИЗ. 1947

147. Стефаненко Т.Г. Адаптация к новой культурной среде и пути ее оптимизации. М., 1999.

148. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации // Международная жизнь. №9.1997. С. 99-105.

149. Сусоколов А.А. Русский этнос в XX в.: этапы кризиса экстенсивной культуры (гипотезы этноэкологической модели)//Мир России. 1994. Т.З. № 2. С. 3-53

150. Сусоколов А.А. Структурные факторы самоорганизации этноса//Расы и народы. М. 1990. С. 25-28

151. Сухарев А.В., Степанов И.Д., Струкова А.Н. и др. Этнофункциональный подход к психологическим показателям адаптации человека // Психологический журнал. 1997. № 6. С. 64-72

152. Тадевосян. Э.В. Этнонация: миф или реальность? // Социс. № 6. 1998. С. 61-58

153. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М. 1997. -529.С

154. Тишков В.А. Антропология российских трансформаций // Этнографическое обозрение. 2000. № 1, С. 3 19

155. Тишков В.А. Исторический феномен диаспоры // Этнографическое обозрение. №2. 2000. С. 43-63.

156. Тощенко Ж. Т. Социология: Общий курс. М. 2003. 572.С

157. Тощенко Ж.Т. Этнократия: История и современность. Социологические очерки. М. 2003.- 423.С

158. Троицкий Е. С. Соборная сила многонациональной России М. 1995.-36. С

159. Тухватуллин P.M. Язык как национальная ценность // Социс. №8.1997. С. 47-49.

160. Файзуллин Ф.С., Зарипов А.Я. Грани этнической идентификации // Социс. №8. 1997. С. 40-47.

161. Федотов Г.П. «Национальное и вселенское» О России и русской философской культуре // Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М. 1990. С. 444-449

162. Филиппов В. «Нулевой вариант» в этнополитике путь к гражданскому равноправию в обществе //Федерализм. № 2. 1997. С. 49-57

163. Фирсов Е.Ю. Социальная стратификация, этничность и этнические экономики (на примере России) // Экономическая социология. Том. 5. № 3. Май. 2004. С. 66-77

164. Фомин О.Н., Пашян Р.Е., Русанов В.А. Десятилетие реформ в зеркале общественного мнения. Саратовская область в 1992-2002 годах // Под ред. и вступ. сл. С.Ю. Наумова. Саратов. 2004.- 116. С

165. Хантигтон С. Столкновение цивилизаций//Полис. 1994. №4. С. 34 42.

166. Хобсбаум Э. Национализм и этничность // Национализм. (Взгляд из-за рубежа). М. 1995. С. 79-92

167. Чичановский А.А. Национальная система массовой коммуникации-этнополитические аспекты // Социс. №12. 1996. С. 50-58.

168. Чудаева Л. Некоторые итоги выборов в областную Думу третьего созыва // Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов /под ред. В.А. Тишкова, Е.И. Филиппова. № 42. 16-30 сентября 2002 г. С. 28-32

169. Шилов Н. Мордовия // Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах /под ред. В.А. Тишкова, Е.И. Филиппова. М. 2001. С. 106-115

170. Шкаратан О.И., Карачановский В.В. Русская трудовая и управленческая культура // Мир России. № 1. 2002. С. 3-12

171. Штомпка П. Социология социальных изменений. М. 1996. 342.С

172. Штраубер Р. Национализм до Национализма? Обзор интерпретации понятий «Нация» и «Национализм» в ранний период Нового времени. // РЖ Социология (Отечественная и зарубежная литература). № 3. 1997. С. 43-49

173. Эгнью Дж. За пределами рациональности. Пространственные и временные источники этнических конфликтов // Социология конфликта. Проблемы конфликта в западной социологии. Вып. 2. Нижний Новгород. 1994. С. 65-80

174. Этнос и власть: проблемы гармонизации межнациональных отношений. В 2-х частях. Саратов. 1999.

175. Этносоциальная ситуация в Саратовском Поволжье и проблемы управления. В 2-х частях. Саратов. 1996.

176. Ярская-Смирнова В.Н. Этнологический дискурс конфликта // Этнос и власть: местное самоуправление и этнические конфликты /под. науч. ред. С.И. Замогильного. 4.1. Саратов. 1999. С.13-18

177. Anderson В. Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism. London - New York.: Verso, 1995.-240. S

178. Berry, J. W. Immigration, Acculturation and Adaptation. // Applied Psychology: An International Review. 1997. P. 5-68.

179. Ethnic groups and boundaries. The social Organization of culture differences. -L.: Polity Press. 1989.-323.S

180. G.W. Allport. The Nature of Preyudice. Cambridge. Mass. 1954.-420.S

181. Parkin F. Marxisn and Class Theory: A Bourgeois Critique. Tavistock Publ. 1979.-365.S