Региональная пресса как инструмент электорального процесса: На примере выборов в г. Краснодаре 1998-2004 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Дроздецкая, Ольга Анатольевна

• Дроздецкая, Ольга Анатольевна
• кандидат политических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат политических наук Дроздецкая, Ольга Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ 5

I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ В КОНТЕКСТЕ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПРОЦЕССА 19

1.1 Региональная пресса: основные теоретико-методологические подходы 20

1.2 Региональный электоральный процесс в современной России: варианты классификации 41

1.3 Современные электоральные технологии: роль прессы в избирательных кампаниях 52

1.4 Языковые приемы в политическом процессе 72

II РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРЕССА В ПЕРИОД ВЫБОРОВ: ИНСТРУМЕНТ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В Г.КРАСНОДАРЕ 87-156 2.1. Политическая ситуация в Краснодарском крае (1998-2004 гг.) 88

2.2 Сравнительный анализ региональной прессы на выборах в Законодательное Собрание Краснодарского края 1998 и 2002 гг. 99

2.3 Сравнительный анализ приемов построения имиджа кандидата с помощью региональной прессы (на примере выборов в Государственную Думу Российской Федерации 1999 и 2003 гг.) 121

2.4 Сравнительный контент-анализ региональной прессы в период выборов (на примере выборов мэра г. Краснодара 2000 и главы администрации г.Краснодара 2004 гг.) 143-156 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 157-162 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 163-189 Приложение 1. Четыре обоснования для средств массовой информации 190 Приложение 2. Данные о кандидатах на выборах в Законодательное Собрание Краснодарского края 1998 года 191 Приложение 3. Итоги выборов в Законодательное Собрание Краснодарского края 1998 года 192

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная пресса как инструмент электорального процесса: На примере выборов в г. Краснодаре 1998-2004 гг.»

Актуальность темы исследования определяется тем, что пресса как один из элементов системы средств массовой информации на протяжении всего своего существования играет большую роль в электоральном процессе. В Краснодарском регионе именно пресса является одним из главных носителей информации и инструментом, формирующим общественное мнение.

Пресса в электоральных процессах выступает отражением мнения избирателей с одной стороны, и влияет на электорат, используя различные средства и приемы, с другой. Эта двухаспектность печатных СМИ предполагает возможность существенного прироста нового научного знания в ходе изучения прессы как инструмента электорального процесса.

Актуальность темы усиливается тем, что истории российских демократических выборов всего лишь полтора десятка лет, и электоральный процесс только начинает приобретать свои традиции. Динамика формирования собственно российского электорального процесса высока, что делает его удобным объектом научного познания. В различных избирательных кампаниях роль и функции печатных СМИ различаются очень существенно, что создает широкое многообразие их ролей и функционала. Исследование данного многообразия в отечественной науке далеко от завершения.

Российские практики в области политического менеджмента заимствуют западные технологии, проводят кампании, руководствуясь постулатами сформированными не в России. В то же время эта деятельность, как и любая другая, в России имеет особенности. Данные особенности, как правило, учитываются в практической деятельности, но довольно редко становятся объектом изучения и тем более представляются общественности, поскольку рассматриваются как приносящие прибыль коммерческие секреты. Частота и активность избирательных кампаний в Краснодаре позволяют исследовать эти особенности и представлять сделанные на основании такого исследования обобщения.

В диссертации, при всем многообразии элементов выборного процесса, автор сосредоточился лишь на некоторых: технологиях избирательных кампаний, формировании имиджа кандидата, языковых приемах в политике в связи с одним из главных инструментов, посредством которого осуществляются выборы - региональными печатными СМИ.

Степень научной разработанности проблемы. Отметим достаточно большое количество работ, затрагивающих отдельные аспекты темы, и ограниченный круг обобщающих трудов.

Большинство исследований по данной проблеме представлены в публикациях, посвященных теории и практике прессы, политическому маркетингу избирательных кампаний, политической имиджелогии, анализу текущих избирательных кампаний.

Электоральный процесс является неотъемлемой частью политического процесса. Соответственно анализ первого проистекает из понимания сути самого политического процесса во всех его проявлениях. По данному аспекту существует множество исследований как зарубежных, так и отечественных авторов. В первую очередь следует назвать работы Вебера М., Аграната Г.А., Алексеевой Т.А., Гаман О.В, Гатмана О.В., Гельмана В .Я., Гидденса А., Голосова Г.В., Изарда У., Истона Д., Робертса Д. и Эдвардса А.1

Автор данной работы анализирует электоральный процесс, который является частью политического. В то же время объектом диссертации являются печатные средства массовой информации, которые находятся в плоскости коммуникативного процесса. Соответственно, следует выделить ряд исследований, посвященных теории и практике коммуникаций. Это работы Лассуэлла Г., Доценко E.JL, Зарецкой Е.Н., Зеллера Д., Коэна Б., Клаппера Дж., Кривоносова А.Д., Липпмана У., Лазарфельда П., Мисюрова Д.А., Михальской

1 Агранат Г.А. О региональном развитии и региональной политике// Свободная мысль. 1996. №9. С. 17-38; Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., 2001; Вебер М. Политика как призвание и профессия// Избранные произведения. М., 1990. С. 137; Гаман О.В. Региональные элиты современной России как субъекты политического процесса // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1994 №4. С. 11-29; Giddens А. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge, 1984.; Изард У. Методы регионального анализа. М., 1966; Истон Д. Категории системного анализа политики// Антология мировой политической мысли. М., 1997. Т.2; Roberts J., Edwards A. The Analysis of Political Structure // A New Dictionary of Political Analysis. N.Y., 1991. P. 39.

A.К., Назаретяна А.П., Расторгуева С.П., Ребули О., Сметаниной С.И., Сопера П., Федотовой Л.Н., Хофланда К., Чередниченко В.А., Шерковина Ю.А., Шибутани Т., Яковлева И.

Вопросам социальной ответственности в функционировании средств массовой информации стали уделять внимание с середины XX века, как на Западе, так и в Советском Союзе. С развитием демократии и провозглашением свободы слова и печати, приданием прессе статуса «четвертой власти», активному ее включению в электоральный процесс, стали появляться публикации, не столько критикующие прессу, а рассматривающие ее как главный инструмент в ходе избирательных кампаний. В диссертационном исследовании был использован ряд работ, посвященных теории и практике прессы, таких авторов, как Акопов А.И., Альтшул Г., Беглов С.И., Большаков С.В., Вартанова Е.Л., Грабельников А.А., Гуревич С.М., Денис Э., Дунаева И.Ш., Желевская Т.П., Жуков И.В., Засурский Я.Н., Ким М.Н., Кислицын С.А., Лозовский Б.Н., Коновченко С.В., Корнилов Е.П., Мэррилл Д., Назайкин А.Н., Прохоров Е.П., Реснянская Л.Л., Сарасов Е.А., Трефилова Н.И., Федотова О.В., Фомичев И., Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т., Чемякин Ю.В., Чигарев

B.И., Шерковин Ю.А., Шкондин М.В.3

Lasswell H.D. Politics: Who Gets, What, When, How- N.Y., 1970; Lasswell H.D. Kaplan A. Power and Society: A Framework for Political Inquiry. New Haven, 1982; Klapper J. The Effects of Mass Communication. N.Y, 1960; Lazersfeld P., Berelson B. <fe Gaudet H. The People's Choice. How the voters makes up Ms mind in a presidential campaign. N.Y., 1948; LippmannW. Public Opinion. New York, 1960; Федотова J1.H. Анализ содержания -социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М., 2001; Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / под ред. Т.Н. Ушаковой Н.Д. Павловой. M., Санкт-Петербург, 2000; Шибутани Т. Социальная психология. Ростов-н/Д., 1998; Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., 2001; Доценко Е.Л. Психология манипуляции. М., 1997; Зарецкая E.H. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. М., 2001; Кривоносов А.Д. PR- текст в системе публичных коммуникаций. СПб., 2002; Мисюров Д.А. Политическая символика: структура и функции// Вестник МГУ. Серия 12. 1999, №1. С.21-37; Михальская А.К. Русский Сократ. М., 1996; Назаретян А.П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. СПб., 2003; Ребуля О. Язык и идеология. М., 1997; Сметанина С.И. Редактирование текстов массовой коммуникации. СПб., 2003; Сопер П. Основы искусства речи. М., 1992; Чередниченко В.А. Социологическая информация в избирательных кампаниях. M., 2001; Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. M., 1973; Яковлев И. Компьютерные технологии контент-анализа прессы в планировании президентских избирательных кампаний: http://www.matrix.ru/yakovlev/index.htm.

3 Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий. Иркутск, 1985; Вартанова Е.Л. Национальная инфраструктура новых медиа в России// Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. Материалы научной конференции. M., 1998; Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. M., 1996; Гуревич C.M. Газета и рынок. M., 1998; Дунаева И.Ш. Российская пресса в структуре политических конфликтов. M., 2001; Желевская Т.П. Парадигма политического плюрализма в контексте деятельности современных российских СМИ; Реснянская Л.Л. Типология СМИ в политическом пространстве постсоветской России. М., 2001; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001; Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-н/Д., 19994 Шкондин М.В. Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). M., 2000; Фред С. Сиберт, Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. M., 1998; Беглов С.И. Четвертая власть: британская модель. История печати Великобритании от «новостных писем» до электронных газет. M., 2002; Большакова C.B., Казьмин В.И., Гришина M.B., Бударина H.A. Средства массовой информации и выборы: Вопросы и ответы/ отв.ред. А.А. Вешняков, М.А. Федотов. М., 2003; Выборы и журналистское

Процесс становления и развития гражданского общества, институтов демократических выборов и развития политической власти в России обусловили возрождение и развитие такого института как политический маркетинг. Теориям и методам, которыми могут воспользоваться политические лидеры, организации, партии и публичная власть для определения своих целей и программ, и для воздействия на поведение граждан, посвящено множество публикаций. Среди наиболее оригинальных, содержательных следует назвать работы Морозовой Е.Г., Евстафьева В.А., Яссонова В.И., Лисовского С.Ф., Викентьева И.Л., Голтмана Д., Грачева Г., Мельника И., Гротти У., Дубицкой В.П., Тарарухина М.И., Егорова В.И., Кузнецовой Т., Лебедевой Т., Ляпиной Т.В., Макарона Л.С., Головко Б.Н., Музыканта В.Л., Пушкаревой Г.В., Райгородского Д.Я., Рюмшина Л.И., Феофанова О., Флимана Д.4

В отдельную группу можно выделить исследования, посвященные технологиям избирательных кампаний. По данной проблеме существует множество литературы. Одни авторы в своих публикациях анализируют общие расследование. М., 2001; Деннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М., 1998; Herbert Altshull, Agents of Power: the role of the news media in human affairs, Longman, N.Y., L., 1984; Ким M.H. Технология создания журналистского произведения, СПб, 2001; Кислицын С.А., Кислицына И.С. О системе ценностей и ориентиров современных СМИ// СМИ в этнополитических процессах на Юге России: сборник научных статей. Ростов-н/Д., 2003.С. 132-149.; Лозовский Б. «Четвертая власть» и общество: на тернистом пути к согласию. Екатеринбург, 2001; Назайкин А.Н. Эффективная реклама в прессе. М., 2000; Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия / под. Ред Л.М. Макушина, Екатеринбург, 2002; Система средств массовой информации / под. Ред. Я.Н. Засурского, М., 2001; СМИ и выборы. Организация и финансирование выборов. М., 2002; Средства массовой информации постсоветской России / Я.Н. Засурский, Е.Л. Вартанова, И.И. Засурский, M., 2002; Субботенко С.Р. Рекламный план. Товар. Газета. Результат, M., 2000; Фомичева Е. Пресса на рынке информации: провинциальный читатель газет в России. М., 1992; Коновченко С.В. Общество - средства массовой информации - власть. Ростов-н/Д., 2001; Федотова О.В. Журналистская этика в переходном обществе: мотивы социально-профессиональной трансформации: Автореф.дис. канд. филос. наук. Саранск, 2003; Чигарев В.И. Средства массовой информации в структуре политической коммуникации: Автореф.дис. канд. полит, наук. СПб, 2003; Трефилова Н.И. Воздействие СМИ на общественное сознание электората в период стабилизации политической системы РФ (региональный уровень): Автореф.дис. канд. полит, наук. Н.Новгород, 2004; Жуков H.B. Критический анализ дискурса печатных СМИ: особенности освещения северокавказского конфликта 1998-2002 гг.: Автореф.дис. канд. филос. наук. Тверь, 2002; Чемякин Ю.В. Региональная пресса как организатор политического диалога: (на материале печатных СМИ Свердловской и Челябинской области): Автореф.дис. канд. полит, наук. Екатеринбург, 2003; Сарасов Е.А. Региональная пресса в системе политических коммуникаций: (на примере печатных СМИ Челябинской области): Автореф.дис. канд. полит, наук. Екатеринбург, 2003.

Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1999; Евстафьев В.А., Яссонов В.И. Введение в медиапланирование. M., 1998; Лисовский С.Ф. Политическая реклама. M., 2000; Crotty W.J., Freeman D.M., Gatlin D.S. Political Parties and Political Behavior. Boston, 1986; Janda K., Bern' M. J., Goldman J. The Challenge of Democracy. Government in America, Houghton Mifflin Company, 1987; Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью. М., 2003; Рюмшина Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе. М. -Ростов-н/Д., 2004; Викентьев И.Л. Приемы "рекламы и Public relations. Программы-консультанты. Санкт-Петербург, 2002; Дубицкая В.П., Тарарухина М.И. Какого политика можно «продать»?// Социс, 1998. № 5. С.35 - 44; Егоров В. И вас полюбит избиратель// РФ сегодня, 1998 №4. С 17; Кузнецова Т. Семинар. Полития: PR-овский и консалтинговый рынок// Власть, 1999 №9. С.5-11; Лебедева Т. Паблик рилейшинз. Корпоративная и политическая режиссура. М., 1999; Ляпина T.B. Политическая реклама. Киев, 2000; Макарон Л.С., Головко Б.Н. Экспертный анализ рекламной продукции. М., 2001; Музыкант В.Л. Реклама и PR-технологии в бизнесе, коммерции, политике. М., 2001; Пушкарева Г.В., Политический щ подходы и дают универсальные рекомендации для ведения избирательных кампаний (Блэк Д., Брайн М., Вилдавский А., Гаречт Д., Катц Р., О'Дей Б., Полсби Н.).5 Другие авторы рассматривают избирательные технологии, учитывая российские особенности проведения выборов (Амелин В.Н., Устименко С.В., Жмыриков А.Н., Зотова З.М., Максимов А.А., Ковлер А.И., Малкин Е., Сучков Е., Полуэктов В., Ротман Д.Г., Топоров В., Яновский И.Р.)6.

Существует большое количество публикаций, которые посвящены одной или нескольким избирательным технологиям (Голосов Г.В. и Шевченко Ю.Д., Григорьев М., Дурдин Д.М., Засурский И., Ильин Н.В. и Коваль Б.И., Кретов Б.И., Пригожин А., Рыжков В., Рыскова Т.М., Сосланд А., Трошина Н.В.)7.

Относительно небольшой по длительности опыт проведения выборов в России тем не менее позволил накопить богатый эмпирический материал для последующего анализа избирательных кампаний. Так, можно выделить авторов, публикации которых посвящены рассмотрению текущих избирательных кампаний в Российской Федерации: Веденеев Ю.А. и Лысенко ^ В.И., Гельман В., Журавлев А., Заболотная Г.М., Зотова З.М., Кабаков А., менеджмент. М., 2002; Райгородский Д.Я., Психология и психоанализ рекламы. Самара, 2001; Феофанов О. Реклама. Новые технологии в России. СПб., М., Харьков., Минск., 2000.

5 Black D. The Theory of Committees and Election. Cambridge, 1958; Katz R.S. Democracy and Elections.N.Y.-Oxford,1997; Технологии в политике и политическом управлении/ Под общ.ред. М.Г. Анохина, B.C. Комаровского, Ю.И. Матвеенко. М., 2000; Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995; О'Day B.J. Political Campaign Planning Manual. N.Y., 1998; Garecht J. Political Start-Up Capital: http://www.localvictory.com; Brain M. How Election Campaigns Work: http://www.howstuffworks.com; Polsby N.W., Wildavsky A. Presidential Election. Strategies of American Electoral Politics. N.Y., 1985.

6 Яновский И.Р. На пути к реальному народовластию: избирательные технологии в России XX века. М., 1999; Амелин В.Н., Устименко C.B. Технология избирательной кампании. М., 1993; Максимов А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов (российский опыт). М., 1999; Жмыриков А.Н. Как победить на выборах:

4|j Психотехника эффективного проведения избирательной кампании. Обнинск, 1995; Малкин Е., Сучков Е. основы избирательных технологий. М., 2002; Зотова З.М. Избирательная кампания: технологии организации и проведения. М., 1995; Полуэктов B.B. От двери к двери. Полевые технологии в избирательных кампаниях. М., 2002; Ротман Д.Г. Электоральные исследования: сущность и технология// Социс. 1998. №9. С.43-55; Топоров В. Виртуальная реальность выборов// Свободная мысль. 1996. №11. С. 12-24.

7 Трошина Н.В. Фактор имиджа в российском электоральном процессе. Автореф.дис. канд. полит, наук. Саратов, 2001; Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Независимые кандидаты и зависимые избиратели// Полис. 1999. №4. С 28-41; Григорьев М. Методы ведения информационных войн: http://mcpt.narod.ni/prwar.html; Дурдин Д.М. "Образ" политического лидера и возможности его изменения// Полис. 2002. №2. С. 35-48; Засурский И. Дровосеки на бирже, или медиа-политика и российские СМИ: http://www.intellectualcapital.ru/iss2-15/opinion 15.htm; Ильин Н.В., Коваль Б.И. Личность в политике: «Кто играет короля?»// Полис. 1991 №6. С. 1124; Кретов Б.И. Современные западные концепции лидерства// Социально-гуманитарные знания. 2000. №4. С. 22-39; Пригожин А. Патологии политического лидерства в России// Общественные науки и современность. 1996. №3. С. 19-35; Рыжков В. Устаревшая профессия - публичный политик// Новое время. 2000. №15. С. 3146; Рыскова T.M. Политический портрет лидера: вопросы, типология// Вестник МГУ. серия 12. 1997. №3. С. 1434; Сосланд А. Харизма современного политика и как ее создать: http://www.polit.ru/documents/116657.html; Щербинина Н.С. Политика и миф// Вестник МГУ. серия 12. 1998, №12. С. 31-54.

Каманин А., Кудинов О.П., Кукушкин М.И. и Югов А.А., Лукашев А.В. и Пониделко А.В., Пугачев В.П., Согрин В., Шутов А.Ю.8

Анализу политической ситуации и избирательных кампаний на Кубани посвящены исследования следующих авторов: Баранова А.В., Близняка Р.З., Иванниковой О.В., Измайлова В.З., Кириченко М.М., Кольбы А.И., Кольба Н.В., Магомедова А.К., Михайлова Р., Морозова С.А., Морозовой Е.В., Савва Е.В., Саввы М.В., Юрченко В.М.9

Существует потребность в обобщающих исследованиях, синтезе и углубленном исследовании проблемы, несмотря на обилие разносторонней литературы по данной теме. Накопленный практический опыт и эмпирический материал, собранный в период избирательных кампаний в Краснодаре в период с 1998 по 2004 гг., требует научного обобщения и представляет существенный теоретический и практический интерес.

8 Заболотная Г.М. Региональный электорат партий между выборами// Социс. 2003. №9. С.125-139; Кабаков А. Портрет депутата// Коммерсант-Власть, 25.01.2000. С. 9-11; Каманин А. Как лица превращаются в фигуры// Фигуры и лица. 1998 №2. С. 42-67; Лукашев А.В., Пониделко А.В. Анатомия демократии, или Черный PR как институт гражданского общества. СПб., 2001; Согрин В. Политическая история современной России 1985-1994: от Горбачева до Ельцина. М., 1994; Пугачев В.П. Выборы: общая теория в российских иллюстрациях// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1997 №4. С.112-136; Веденеев Ю.А., Лысенко В.И. Избирательный процесс в Российской Федерации: политико-правовые и технологические аспекты// Государство и право. 1997 №8. С. 38-63; Шутов А.Ю. Политический процесс. М., 1994; Кукушкин М.И., Югов А.А. Понятие и структура избирательного процесса: http://www.midural.rU/izbircom/joumal/2/kukush.html; Зотова 3.M. Выборы в России: взгляд политолога. М., 1996; Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. Калининград, 2000; Гельман В. Сравнительная перспектива: региональная политическая динамика// Россия регионов: Трансформация политических режимов. М., 2000. С. 145-171; Журавлев А. Политические предпочтения региональной элиты накануне губернаторской кампании // Власть. 1999 №5. С.12-31.

9 Морозов С.А., Морозова E.B. Политическая реклама: региональное измерение. Краснодар, 2001; Морозова E.B. Региональная политическая культура. Краснодар, 1998; Морозова Е.В. Региональные политические партии// Человек. Сообщество. Управление. 1999 №1. С.125-143; Магомедов А.К. Политические элиты российской провинции// МЭМО. 1994 №4. С. 132-148; Магомедов А.К. Политический ритуал и мифы региональных элит// Свободная мысль. 1994 №11. С.34-58; Магомедов А.К. Правящая элита Кубани: разные ответы на вызовы времени// Россия и современный мир. 1998 №4. С. 137-154; Савва Е.В., Савва M.B. Механизмы усиления влияния прессы на этнополитическую ситуацию (на примере Краснодарского края)// СМИ в этнополитических процессах на Юге России: сборник научных статей. Ростов-н/Д. 2003. С. 137-153; Юрченко В.М. Политика как фактор региональной конфликтности. Краснодар, 1997; Баранов А.В. Электоральная география Краснодарского края// Человек. Сообщество. Управление. 2000 №3-4. С. 35-45; Михайлов Р. Краснодарский край в 1999- начале 2000 гг.// Регионы России в 1999 г. Апманах. M., 2000. С. 7-19; Батько Кондрат: от сердца к сердцу. Краснодар, 2000; Измайлов B.3. Электоральное поведение (мотивационно-технологический аспект): Дис. канд. полит, наук. Краснодар, 2002; Иванникова О.В. Влияние ситуации в регионе на восприятие политиков федерального уровня: Кубань// Политические исследования. 2000 №4. С. 114129; Кириченко M.H. Какого цвета электоральная карта Кубани?//Человек. Сообщество. Управление. 2000 №1. С. 46-53; Кольба А.И., Кольба Н.В. Выборы в Законодательное Собрание Краснодарского края в контексте трансформации региональной политической системы// Человек. Сообщество. Управление. 2002 №4. С. 162-169; Социальное развитие Краснодарского края// Социс. 1995, №7. С. 149-168; Близняк Р.З. Региональный электоральный процесс (на примере Краснодарского края): Дис. канд. полит, наук. Краснодар, 2003.

Объектом исследования является региональная пресса Краснодарского края в электоральном процессе; предметом - роль и функции региональной прессы в современном электоральном процессе.

Цель исследования - раскрыть роль и функции региональной прессы в электоральном процессе, определить эффективные способы использования региональной прессы субъектами электорального процесса в г.Краснодаре, в 1998-2004гг.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1. Систематизировать основные современные концепции региональной прессы как объекта электорального процесса;

2. Выявить основные тенденции регионального электорального процесса в современной России;

3. Дать характеристику современным технологиям использования прессы в избирательных кампаниях;

4. Раскрыть основные языковые приемы, применяемые в политическом процессе;

5. Охарактеризовать основных субъектов и основные тенденции развития политического процесса в Краснодарском крае;

6. Раскрыть основные технологии, используемые печатными СМИ в ходе выборов в Законодательное Собрание Краснодарского края на основе анализа выборов 1998 и 2002 гг.;

7. Сравнить основные приемы построения имиджа кандидата с помощью региональной прессы на примере выборов в Государственную Думу Российской Федерации 1999 и 2003 гг.;

8. Выявить изменения в использовании прессы в электоральном процессе на основе сравнительного контент-анализа региональной прессы в период выборов мэра г. Краснодара 2000 и главы администрации г.Краснодара 2004 гг.

Выбор территории исследования обусловлен рядом причин: во-первых, в Краснодаре присутствует широкий спектр различных электоральных групп; вовторых, в избирательных округах, расположенных в кубанской столице, на и протяжении последних 15 лет всегда велась острая борьба между кандидатами; в-третьих, обилие краевых печатных изданий в Краснодаре обеспечивает надежную эмпирическую основу для анализа.

Хронологические рамки исследования определены целью работы. В диссертационном исследовании автор анализировал электоральный процесс в городе Краснодаре по материалам краевой прессы. В поле зрения автора находились выборы кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края, Государственной Думы Российской Федерации, кандидатов на пост главы муниципального образования г. Краснодара с 1998 по первую половину 2004 гг. Настоящий период охватывает два электоральных цикла, что позволяет: провести сравнительное исследование региональной прессы в ходе различных выборов одного уровня, обозначить сложившиеся за 6 лет изменения и наметить тенденции развития электорального процесса.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования определяется его целью и задачами, а также объектом, в качестве которого выступает региональная пресса. В теоретико-методологическом аспекте диссертация ориентирована на теорию социальной коммуникации, изложенную в работах Лассуэла Г.10, а также Берельсона Б. и Яновица М.11, Шибутани Т.12, Липпманна У.13, Лазарсфельда П.14, Клаппера Дж.15 Теория социальной коммуникации применительно к политическому (электоральному) процессу позволяет адекватно анализировать такой важнейший для данной работы аспект, как способы воздействия прессы на массовую аудиторию. Коммуникативная модель Лассуэла Г. была выбрана в связи с тем, что она является наиболее полной системой методов исследования массовых коммуникативных процессов.

10 Lasswell H.D, The Structure and Function of Communication in Society: Mass Communication, Wilbur Schramm, ed., Urbana, 1949.

11 Berelson B. and Janowitz M., eds., Reader in Public Opinion and Communication, Glencoe, 1953.

12 Шибутани Т. Социальная психология. Ростов-н/Д., 1998.

13 Lippmann W. Public Opinion. N.Y., 1960.

14 Lazersfeld P., Berelson B. & Gaudet H. The People's Choice. How the voters makes up Ms mind in a presidential campaign. N.Y., Columbia fiiiv. Press, 1948.

15 Klapper J. The effects of mass communication. N.Y, 1960. щ В диссертации в качестве основных эмпирических методов применены методы социологического количественного анализа (контент-анализ), и методы качественного анализа текстов - (интент-анализ). Использование данных методов определено особенностями самой политической науки, широко использующей методики, разработанные в рамках других научных дисциплин, а также системностью объекта диссертационного исследования.

Для решения поставленных задач автором использовались некоторые общенаучные методы, такие, как системный и сравнительный анализ. Рассмотрение электорального процесса как динамичной системы дало возможность выявить взаимодействия акторов этого процесса в использовании печатных СМИ. Сравнительный анализ был использован для определения особенностей участия печатных СМИ в различных избирательных кампаниях.

Источниковую основу диссертационного исследования составляют публикации за период 1998 - 2004 гг. следующих газет: "Кубанские новости", "Кубань сегодня", "Краснодарские известия", "Краснодар", "Вольная Кубань", * "Вести Юга России", "Наша Кубань", "Отечество Кубани", "Буревестник

Кубани", "Голос Отечества", "Кубанский край". Среди указанных газет существуют газеты ориентированные на различные источники финансовой поддержки и, следовательно, представляющие интересы различных групп. Многие из газет были ориентированы на органы власти администрации Краснодарского края («Кубанские новости», «Кубань сегодня», «Вольная Кубань») и администрации г.Краснодара («Краснодарские известия», «Краснодар», «Вести Юга России»). После 2000 года практически вся пресса ^ стала выражать интересы администрации края. Многие издания перестали существовать («Голос Отечества»).

Кроме этого, автор использовал тексты политической рекламы в Интернете, результаты проведенных в ходе избирательных кампаний социологических исследований, представленную избирательной комиссией Краснодарского края электоральную статистику.

Научная новизна исследования состоит в следующем: системно исследована региональная пресса в избирательных кампаниях с 1998 по 2004 гг. на примере города Краснодара - административного центра субъекта РФ с ярко выраженной социокультурной спецификой. Установлено, что население Краснодарского края и г.Краснодара в частности, в общероссийском контексте достаточно консервативно, что отражается в деятельности политической элиты края и города, и печатных средствах массовой информации; осуществлен сравнительный анализ прессы, как инструмента электорального процесса, в двух избирательных циклах выборов в Законодательное Собрание Краснодарского края, Государственную Думу РФ и мэра (главы администрации) Краснодара. Это стало возможным благодаря сбору и систематизации автором материалов печатных СМИ Краснодара по теме с 1998 года; выявлены тенденции использования региональной прессы в электоральном процессе на основе достаточно длительного периода наблюдений и анализа; определены пути повышения эффективности избирательных процедур, форм и методов ведения избирательных кампаний на основе анализа применяемых основных электоральных технологий; проведен сравнительный контент-анализ и интент-анализ печатных выступлений кандидатов на пост мэра (2000 год) и главы администрации (2004 год) города Краснодара, на основе которого выявлены качественные и количественные характеристики участников электорального процесса.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования определяется его новизной и состоит в том, что изложенные в диссертации положения позволяют:

-расширить спектр знаний о методах исследования региональной прессы в электоральном процессе на таком показательном примере, как выборы в г.Краснодаре;

-усовершенствовать формы и методы конструирования имиджа участников избирательных кампаний с учетом особенностей политической культуры Краснодара;

-сформулировать ряд практических рекомендаций по нормативному регулированию деятельности прессы в избирательных кампаниях;

- предложить технологию анализа использования прессы в электоральном процессе на уровне города - административного центра субъекта РФ;

- результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебных курсов для студентов, обучающихся по специальностям «Связи с общественностью» и «Политология».

Положения, выносимые на защиту:

1. Пресса конституирует публичную сферу как коммуникацию между политической элитой и объединенными в аудитории отдельными индивидами. Функционирование средств массовой информации в значительной степени зависит от политики, осуществляемой органами государственной власти. В современной России подходы и возможности органов власти разного уровня к СМИ являются важнейшим фактором, определяющим роль и место средств массовой информации в избирательной кампании.

2. Региональный электоральный процесс является важнейшим проявлением политических процессов в условиях демократии. В настоящее время отмечается усиленное воздействие на его ход нескольких факторов: влияние местной элиты; влияние крупных корпорации России; резкое возрастание роли судов и следственных органов; влияние медиа-стратегий ключевых политико-финансовых олигархий. Особенностью современного регионального электорального процесса становится голосование «против всех», рост абсентеизма, масштабное расширение электората «партии власти».

3. Особенности политических процессов в нашей стране определяют специфику российских избирательных технологий. Непродолжительная практика демократических выборов определила несформированность политической культуры, навыков эффективной и корректной электоральной борьбы. Вместе с тем отечественные политические технологи успешно заимствуют западный опыт избирательных технологий и адаптируют его. В настоящее время избирательные кампании в России являются полноценным атрибутом политической жизни. Пресса выступает одним из основных инструментов при использовании избирательных технологий.

4. Язык, на котором политики общаются с избирателями, является составной частью политической культуры общества. Развитие избирательных технологий привело к жизни различные средства в сфере политики, среди которых присутствуют манипулятивные языковые приемы, активно используемые прессой. Возрастание объемов передаваемой и получаемой информации усилило потребность в специфических методиках мониторинга и анализа прессы, которые позволяли бы отслеживать и обобщать данные о действиях СМИ в ходе предвыборных кампаний.

5. Характер электорального процесса в Краснодарском крае существенно изменился за анализируемый период (1998 - 2004гг.). Политическая полицентричность выступала важной характеристикой региона, оказывала существенное влияние на расстановку политических сил, на ход выборного процесса. В последнее время можно отметить усиление роли федерального

• центра, связанное с выстраиванием так называемой «вертикали власти», усиливается влияние администрации края на краевом и муниципальном уровнях, слабеет реальная оппозиция краевой власти.

6. Сравнительный анализ прессы во время выборов в Законодательное Собрание Краснодарского края 1998 и 2002 гг. показывает широкий спектр электоральных технологий, используемых печатными СМИ. Вместе с тем выборы 2002 года проходили в иных условиях по сравнению с 1998 г.: изменилась расстановка политических сил, законодательство, электоральные предпочтения избирателей, что ярко и динамично отразилось в региональной прессе. Так, в 1998 и в 2002 гг. можно было наблюдать множество публикаций о «черном пиаре» и о том, как с ним бороться. Использовались различные методы и технологии - опросы общественного мнения, рейтинги, поддержка знаменитых людей. Кампания 2002 года в прессе, помимо прочего, отличалась наличием судебных разбирательств и сильным влиянием административного •• ресурса по отношению к оппозиционным печатным СМИ. щ 7. Рассмотрение имиджей кандидатов в депутаты Государственной Думы

1999 и 2003 гг. на страницах печати подтвердило проявление в Краснодаре общероссийской закономерности: каждый из реально претендующих на победу участников кампании имел легенду, в которой он прошел путь от подножия социальной пирамиды (например, от рабочего) до руководителя. Такая легенда должна была зафиксировать в сознании избирателей близость кандидата наиболее многочисленным целевым группам электората.

8. Сравнительный контент-анализ прессы в период избирательных кампаний 2000 и 2004 гг. позволил сделать некоторые заключения относительно выборов в Краснодаре: с одной стороны, ход выборов и их освещение в прессе существенно зависели от того, кому принадлежала власть на уровне края. С другой стороны, взаимоотношения различных уровней органов власти и местного самоуправления отражались на: подаче избирательных кампаний в СМИ, уровне финансовой и административной поддержке тех или иных СМИ. Газеты были четко поляризованы в период с

1998 до 2000 гг. на краевые и городские. После смены главы администрации города и края в 2000 году произошло разделение печатных СМИ на поддерживающие и противостоящие, как краевой так и городской власти, причем последние остались в явном меньшинстве. События лета-осени 2004 г., связанные со сменой городской власти, продемонстрировали значительный рост влияния краевой администрации на региональную прессу. Административный ресурс имеет огромное значение при голосовании на выборах, особо очевидно он стал проявляться в ходе и после избирательных кампаний 2000 года.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены научной общественности на следующих научных конференциях и конгрессах: «Мир PR на Кубани» (Краснодар, 2000); II Московском международном молодежном форуме «Образование - Занятость - Карьера» (Москва, 2000); «Мир PR на Кубани - II» (Краснодар, 2001); Научно

Ъ практической конференции «Политический процесс на Юге России: политикощ правовой аспект» (Армавир, 2002); III Всероссийской научной конференции

Социальный порядок и толерантность» (Краснодар, 2002); Первом Международном Конгрессе «Толерантность и ненасилие в современной цивилизации» (Екатеринбург, 2002); Международной научно-практической конференции «Public Relations - наука, образование, профессия» (Санкт-Петербург, 2003); V Всероссийской научно-практической конференции «Формирование гуманитарной среды и внеучебная работа в ВУЗе, техникуме, школе» (Пермь, 2003); Всероссийской научной конференции «Проблемы ^ политической самоорганизации и стабильности в российском обществе»

Краснодар, 2003). Автор использует материалы диссертации при чтении лекций и проведения семинарских занятий со студентами специальности «Связи с общественностью» Социально-педагогического института КубГУ. По теме диссертации автором опубликовано 9 работ общим объемом 9 п.л.

Структура диссертации. Раскрытие темы использования прессы в качестве инструмента электорального процесса требует рассмотрения * нескольких основных проблем: основных тенденций регионального электорального процесса; современного уровня технологий использования прессы в избирательных кампаниях; специфичности языка печатных средств массовой информации; региональных тенденций использования прессы как инструмента избирательной кампании в г.Краснодаре. Этим определена структура диссертационного исследования, которое состоит из введения, двух глав (подразделяющихся на параграфы), заключения, списка использованной литературы и источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Дроздецкая, Ольга Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Печатные средства массовой информации - мощная сила воздействия на сознание людей. По мере расширения коммуникативных возможностей прессы, ее роль в избирательном процессе возрастает. А по эмоциональному воздействию на чувства и сознание людей печатные СМИ остаются пока непревзойденными и собирают самую большую аудиторию. Именно в прессе, технологии, при помощи которых кандидат хочет выиграть, начинают реализовываться. Настоящим исследованием доказывается вышеупомянутый тезис.

Действительно, пресса является одним из главных субъектов в региональном электоральном процессе. Ее роли и проблеме эффективности СМИ посвящено множество трудов. С начала XX века массовую коммуникацию изучали такие ученые как Лассуэлл Г., Липпманн У., Лазарсфельд П., Клаппер Дж. и другие. Фундаментальное значение в теории прессы приобрело исследование «Четыре теории прессы» Сиберта Ф.С., Шрамма У. И Питерсона Т., которое остается актуальным для современной России.

В русле этой теории можно говорить о проблемах, связанных с функционированием прессы в период выборов. Так, возникают две проблемы, касающиеся деятельности СМИ: морально-этическая и проблема манипулирования общественным мнением. Автор констатирует, что в последнее десятилетие пресса существует в либертарианской системе, более того, видны признаки характерные для периода теории социальной ответственности. Вместе с тем, использование административного ресурса на выборах говорит о наличии советской коммунистической теории в деятельности прессы. Указанные проблемы отнюдь не являются преградой для активного функционирования СМИ в период выборов.

Региональные электоральные процессы являются важнейшим проявлением политических процессов в условиях демократии. Их особенностью в современной России становится голосование «против всех», рост абсентеизма, масштабное расширение электората «партии власти». Вместе с тем наблюдается Щ усиленное воздействие на современный региональный электоральный процесс нескольких факторов: влияние местной элиты на электоральное поведение, использование административного ресурса; влияние крупных корпорации России; резкое возрастание роли судов и следственных органов; влияние медиа-стратегий ключевых политико-финансовых олигархий.

Электоральный процесс в современной России взрослеет: появляется своя история, опыт, политические технологии адаптируются к нашим условиям, щ растет сеть PR-агентств, консалтинговых групп. Избирательные кампании совершенствуются, структурируются, и уже любой, начинающий предвыборную гонку кандидат знает алгоритм своей деятельности и основы электоральных технологий.

Практически ни одна кампания не обходится без социологических исследований, мониторинга прессы, рейтинговых прогнозов, анализа электоральной группы. Избирательные команды становятся все более щ профессиональными, появляются узкопрофильные специалисты, привлекаются к работе психологи, юристы. Вместе с тем, достижение желаемого результата на выборах определяется в большей степени грамотной информационной кампанией в СМИ, в которых особая роль принадлежит прессе.

Пресса может доносить как объективную информацию до населения, так и активно манипулировать общественным мнением в ходе электорального процесса. Проблема манипуляций тесно связана с использованием прессой т.н. "черных" технологий. Данные отношения "добра и зла", "морального и А аморального" существуют не только в журналистской сфере. Грань этих отношений тонка, порой трудно отличить одно от другого. Например, технология построения имиджа кандидата в определенных условиях является аморальной, ведь население должно знать истинное лицо своего избранника. Но это технология, без которой невозможны демократические выборы. По сути, борются образы, а не реальные люди.

Имидж кандидата по своему влиянию на общество - это действительность, но скорректированная действительность. Вначале с кандидатом работают специалисты, подготавливая его под ожидания электоральной группы, потом в этот процесс включаются СМИ, добавляя события, факты, преувеличивая достоинства или уменьшая заслуги тех или иных кандидатов.

Конечно, электронные СМИ обладают большими возможностями взаимодействовать с аудиторией и эффективнее влиять на ее решения, вместе с тем, влияние прессы нельзя недооценивать. Статичность газетного листа, фиксированность печатного текста дают возможность подробнее ознакомиться с предлагаемыми фактами, позволяют прочнее закрепиться этой информации в сознании читателя и возвратиться к ней в случае необходимости.

Имидж, преподносимый лидером и его помощниками по рекламе со страниц периодической печати, легче контролировать, удерживать в заданных рамках, чем, например, телевизионный. Публицистика лишена движущейся картинки и она использует слова. Умело подобранные фразы становятся орудием политика в построении и удержании положительного образа, в разоблачении своего оппонента, а в конечном итоге манипуляцией во имя голосов избирателей.

Существуют различные технологии манипулирования: изменение смысла слов и понятий, упрощение информации, повторение, дробление сообщения, его сенсационность.

Помимо технологий, применяются языковые приемы, такие как прием «скольжения смысла», прием «размывания смысла», избегание прямого называния предметов или явлений, «затемнение истинности высказывания». Все это "газетное мастерство" удаляет избирателя от объективной информации, позволяя СМИ манипулировать собой.

Читатель должен критически относиться к полученной информации, а не воспринимать ее полностью. К тому же, существуют методы анализа текстов.

Один из этих методов - контент-анализ. Это перевод в количественные показатели массовой текстовой информации с последующей статистической ее обработкой. Метод состоит в выявлении смысловых единиц анализа, определении содержания сообщения, единиц счета, процедуры подсчета. Также в т работе применялся метод интент-анализа - выявление форм действенной направленности и объективная их оценка.

В диссертационной работе проводились методами контент-анализа и интент-анализа сравнительные исследования прессы в период выборов в г.Краснодаре, которые позволили сделать ряд выводов:

Сравнительный анализ прессы во время выборов в Законодательное Собрание края 1998 и 2002 гг. показал на примере использование всевозможных ^ технологий в прессе: от обычного рекламного заявления до обличений кандидатов в криминальных связях.

На избирательную кампанию в региональных печатных СМИ влияли многие факторы: политические условия, идеологическая направленность курса краевой власти, наличие параллельных кампаний (так, в 2003 году довыборы в ЗСК проходили одновременно с выборами в Государственную Думу РФ), законодательная основа. 0 Выборы в ЗСК 2002 года отличались от выборов 1998 года низкой явкой избирателей и высоким процентом протестного голосования. По мнению автора, данная тенденция напрямую зависела от освещения выборов в СМИ - население, уставшее от постоянной полемики кандидатов и обилия «черных» технологий в прессе, не голосует на выборах.

Рассмотрение имиджей кандидатов в депутаты Государственной Думы 1999 и 2003 гг. на страницах печати подтвердило общероссийскую закономерность: каждый из реально претендующих на победу участников кампании имел д легенду, в которой он прошел путь от подножия социальной пирамиды например, от рабочего) до руководителя. Такая легенда должна была зафиксировать в сознании избирателей близость кандидата т.н. «простым людям».

Вместе с тем, на формирование имиджей кандидатов в прессе в 2003 году действовали следующие факторы:

В отличие от 1999 года кандидаты г.Краснодара рассредоточились по 41-му Динскому и 43-му Краснодарскому округам, - необходимо было обеспечить узнаваемость среди населения, которое не входит территориально в административные границы города Краснодара.

Как и в ситуации выборов 2002 года в ЗСК, изменились политические, социальные, экономические условия в крае. Законодательство о выборах стало иным.

Партийная принадлежность кандидатов оказывала решающее воздействие как на формирование имиджа, так и на исход выборов, - партийный «лейбл» «Единой России» имел большое значение при позиционировании кандидата.

Проведенный сравнительный контент-анализ выступлений кандидатов на должность мэра 2000 и главы администрации Краснодара 2004 года позволил выделить и дополнить тенденции развития электорального процесса в Краснодаре:

Базовая характеристика региона — полицентричность, оказывает принципиальное влияние на расстановку политических сил, на ход выборного процесса. Краснодар является показателем срединного варианта политической ситуации в крае, поэтому основные характеристики региона в целом находят свое отражение в электоральных процессах столицы Кубани.

Процесс выборов и их освещение в СМИ зависел от того, кто стоял у власти. В связи с этим можно выделить два электоральных периода в политическом процессе Краснодарского края - с 1998 по 2000 год, когда отмечалось противостояние краевой и городской власти, и с 2000 по 2004 год, в котором краевая и городская власти конструктивно сотрудничали.

От взаимоотношения властей зависели: освещение избирательных кампаний в прессе, материальное и общественное положение тех или иных печатных СМИ. Несмотря на то, что все выборы сопровождались информационной войной в печати, газеты были четко поляризованы в период с 1998 до 2000 гг. на краевые и городские, после смены главы администрации города и края на поддерживающие и противостоящие власти, последние остались в меньшинстве.

Административный ресурс имел огромное значение при голосовании на выборах. Особо очевидно он стал проявляться после выборов 2000 года. Данная тенденция прослеживается в современной политической ситуации. Это связано с отстраиванием вертикали власти не только в Краснодарском крае, но и по России в целом.

Таким образом, государственная политика и уровень развития политических процессов определяют модель функционирования средств массовой информации. От этого зависит роль и место прессы в системе социальных отношений. Различные подходы к использованию прессы в рамках определенной модели функционирования СМИ определяют различную эффективность избирательных кампаний, а региональная специфика является фактором, определяющим уровень корректности использования прессы на выборах.

Данное утверждение верно - корректные и законные способы борьбы относительны и определяются региональной спецификой. В нашем случае, выборная "атмосфера" города была известна не всем кандидатам, участвовать продуктивно в электоральном процессе можно тогда, когда участники знают и соблюдают все его номы и правила, даже если они "специфичны и изменчивы". Порой во многом исход выборов зависит от того, в чьих руках находится административный ресурс, или кто имеет к этому ресурсу больший доступ.

Электоральное поле России, и Краснодара в частности, требует постоянного научного исследования - трансформируются методы ведения предвыборной борьбы, меняются СМИ, в русский язык входят новые слова, выражения, политическая действительность создает новые условия для новых участников политического процесса.

Диссертационная работа не исчерпала всех аспектов проблемы сегодняшнего дня, и автор планирует продолжить разработку данной тематики. Перспективным направлением исследования нам представляется изучение особенностей использования электронных СМИ в электоральном процессе Краснодарского края.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Дроздецкая, Ольга Анатольевна, 2004 год

1. Агранат Г.А. О региональном развитии и региональной политике// Свободная мысль. 1996. №9. С. 16-34.

2. Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий. Иркутск, 1985.

3. Акопов А. И. Периодические издания. Ростов-н/Д., 1999. С. 4.

4. Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., 2001.

5. Алешина И. Паблик Рилейшнз для менеджеров и маркетеров. М., 1997.

6. Амелин В.Н. Социология политики. М., 1992.

7. Амелин В.Н., Устименко С.В. Технология избирательной кампании. М., 1993.

8. Анализ тенденций развития регионов России в 1991-1996 гг.: Политические ориентации населения регионов России. М., 1997.

9. Анохин М.Г. Депутат, Парламент, Правительство. М., 1993.

10. Ахременко А.С. Структура и динамика российского электорального пространства. Сравнительный подход: http://www.politstudies.rU/fblltext/2000/2/8.htm.

11. Баранов А.В. Электоральная география Краснодарского края // Человек. Сообщество. Управление. 2000. №3-4. С. 35-45.

12. Баранов А.В., Вартумян А.А. Политическая регионалистика. Вып. 3. М., 2004.

13. Батько Кондрат: от сердца к сердцу. Краснодар, 2000.

14. Беглов С.И. Четвертая власть: британская модель. История печати Великобритании от «новостных писем» до электронных газет. М., 2002.

15. Блажнов Е.А. Public Relations. Приглашение в мир цивилизованных рыночных и общественных отношений. М., 1994.

16. Бонет П. Зачем резать уши // Век, 1997. №15. С. 14-19.

17. Вартанова E.J1. Национальная инфраструктура новых медиа в России// Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. Материалы научной конференции. М., 1998.

18. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М., 1990.

19. Веденеев Ю.А., Лысенко В.И. Избирательный процесс в Российской Федерации: политико-правовые и технологические аспекты // Государство и право. 1997. №8. С. 29-41.

20. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и Publuc relations. Программы-консультанты. Санкт-Петербург, 2002.

21. Выборы депутатов Государственной думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва. Итоги голосования за политические партии в Краснодарском крае: http://www.depkub.ru/elections/rate.php.

22. Выборы и журналистское расследование. М., 2001.

23. Гаджиев К.С. Политическая философия. М., 1999.

24. Гаман О.В. Региональные элиты современной России как субъекты политического процесса// Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1994. №4. С. 44-59.

25. Гельман В. Сравнительная перспектива: региональная политическая динамика// Россия регионов: Трансформация политических режимов. М., 2000.

26. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М., 1987.

27. Голосов Г.В. Шевченко Ю.Д. Социальные сети и электоральное поведение// Политическая социология и современная российская политика. СПб., 2000. С. 100- 125.

28. Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Независимые кандидаты и зависимые избиратели// Полис. 1999. №4. С. 37-53.

29. Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. М., 1996.

30. Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью. М., 2003.

31. Григорьев М. Методы ведения информационных войн: http ://mcpt.narod.ru/prwar.html.

32. Григорьев М. Современная избирательная кампания: http://www.siberian.al.rU/prkamp.html#up.

33. Гуревич С.М. Газета и рынок. М., 1998.

34. Гусаковский А. Классификатор «черных» PR: http://www.siberian.al.ru/prklassif.html.

35. Декларация российских журналистов: http://www.indem.ru/idd2000/civilinit/deelJurHE.htm.

36. Деннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М., 1998.

37. Дзялошинский И. Проблема эффективности пропагандийской деятельности, осуществляемой с помощью СМИ: http://www.inguk.ru/forum/kommunik/2004-l/dz/opit.html.

38. Дзялошинский И.М. Как создаются "герои" и "дьяволы"// Советник. 1997. № 1.С. 44-60.

39. Дзялошинский И.М. Российские СМИ в избирательной кампании: уроки эффективности. М., 2000.

40. Доценко E.JI. Психология манипуляции. М., 1997.

41. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. М., 1980.

42. Друзяка Е.В. Влияние региональных правящих элит на массовое политическое сознание (основные подходы к изучению)// Вестник МГУ. серия 12. 2001. №4. С.43-59.

43. Дубицкая В.П., Тарарухина М.И. Какого политика можно «продать»?// Социс. 1998. №9. С. 31-47.

44. Дунаева И.Ш. Российская пресса в структуре политических конфликтов. М., 2001.

45. Дур дин Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения// Полис. 2000. №2. С. 54-71.

46. Евстафьев В.А., Яссонов В.И. Введение в медиапланирование. М., 1998.

47. Егоров В. И вас полюбит избиратель// РФ сегодня. 1998. №4. С. 11-19.

48. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. М., 1999.

49. Желевская Т.П. Парадигма политического плюрализма в контексте деятельности современных российских СМИ. М., 2001

50. Жмыриков А.Н. Как победить на выборах: Психотехника эффективного проведения избирательной кампании. Обнинск, 1995.

51. Журавлев А. Политические предпочтения региональной элиты накануне губернаторской кампании// Власть. 1999 №5. С. 56-70.

52. Журналист в поисках информации. Нужен ли россиянам прямой доступ к информации?: http://www.gdf.ru/books/books/infosearch/2html.

53. Заболотная Г.М. Региональный электорат партий между выборами// Социс. 2003. № 9. С.73-89.

54. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. М., 2001.

55. Засурский И. Дровосеки на бирже, или медиа-политика и российские СМИ: http://www.intellectualcapital.ru/iss2-15/opinionl5.htm.

56. Засурский И. Масс-медиа второй республики. М., 1999.

57. Засурский Я.Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период// Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. Материалы международной конференции. Москва, 23-25 октября 1997 года. М, 1998. С. 67-81.

58. Зверинцев А.Б. Коммуникативный менеджмент. Рабочая книга менеджера PR. СПб, 1997.

59. Зильберт Б.А. Социопсихологическое исследование текстов радио, телевидения, газеты. Саратов, 1986.

60. Зотова З.М. Выборы в России: взгляд политолога. М., 1996.

61. Зотова З.М. Избирательная кампания: технологии организации и проведения. М, 1995.

62. Зубаревич Н. Пришел, увидел, победил? (Крупный бизнес и региональная власть)// Pro et Contra. Т.7. 2002. № 1. С. 107-119.

63. Иванникова О.В. Влияние ситуации в регионе на восприятие политиков федерального уровня: Кубань// Политические исследования. 2000. №4. С. 114129.

64. Изард У. Методы регионального анализа. М., 1966.

65. Избирательная кампания: менеджер избирательной кампании. М., 1995.

66. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. М, 1999.

67. Ильин Н.В., Коваль Б.И. Личность в политике: «Кто играет короля?»// Полис. 1991. №6. С. 126-138.

68. Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков. М.,1994.

69. Истон Д. Категория системного анализа политики// Антология мировой политической мысли. М., 1997. Т.2.

70. Кабаков А. Портрет депутата//Коммерсант-Власть, 25.01.2000. С. 7-8.

71. Камакин А. Как лица превращаются в фигуры // Фигуры и лица. 1998. №2. С. 12-19.

72. Кара-Мурза С. Манипуляции сознанием. М., 2003.

73. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. СПб., 2001.

74. Кириченко М.Н. Какого цвета электоральная карта Кубани? // Человек. Сообщество. Управление. 2000 №1. С. 46-53.

75. Кирюнин А.Е. Имидж региона как интериоризация культуры. М., 2000.

76. Кислицын С.А., Кислицына И.С. О системе ценностей и ориентиров современных СМИ // СМИ в этнополитических процессах на Юге России: сборник научных статей. Ростов-н/Д. 2003. С.82-97.

77. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995.

78. Кольба А.И., Кольба Н.В. Выборы в Законодательное Собрание Краснодарского края в контексте трансформации региональной политической системы // Человек. Сообщество. Управление. 2002 №4. С. 162-169.

79. Коновченко С.В. Общество средства массовой информации - власть. Ростов-н/Д., 2001.

80. Корконосенко С.Г. Асоциальность прессы и ее преодоление // Современная Россия: власть, общество, политическая наука. Материалы Первого Всероссийского конгресса политологов. T.l. М., 1999. С. 189-201.

81. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-н/Д., 1999.

82. Костенко Н. Медиа в выборах: ценностные ориентиры украинской политической прессы // Полис. 1999. №6. С. 149-163.

83. Кретов Б.И. Современные западные концепции лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000. №4. С.39-53.

84. Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. СПб., 2002.

85. Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. Калининград, 2000.

86. Кузнецова Т. Семинар. Политая: PR-овский и консалтинговый рынок // Власть. 1999. №9. С. 4-17.

87. Кукушкин М.И., Югов А.А. Понятие и структура избирательного процесса//http://www.midural.rU/izbircom/journal/2/kukush.html.

88. Кутырев В.А. Современное социальное познание. М., 1988.

89. Лебедева Т. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. М., 1999.

90. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1986.

91. Лисовский С.Ф. Политическая реклама. М., 2000.

92. Лозовский Б. «Четвертая власть» и общество: на тернистом пути к согласию. Екатеринбург, 2001.

93. Лукашев А.В., Пониделко А.В. Анатомия демократии, или Черный PR как институт гражданского общества. СПб, 2001.

94. Любарев А.Е. В Государственной Думе готовятся новые правила для региональных выборов// Российский региональный бюллетень. 2002. Т.4. № 4. 26 февраля.

95. Ляпина Т.В. Политическая реклама. Киев, 2000.

96. Магомедов А.К. Политический ритуал и мифы региональных элит // Свободная мысль. 1994. №11. С. 34-58.

97. Магомедов А.К. Краснодарский край в условиях геополитической и локальной конкуренции политических сил // Полис. 1999. №5. С. 94-114.

98. Магомедов А.К. Мистерия регионализма. М., 2000.

99. Магомедов А.К. Политические элиты российской провинции// МЭМО. 1994. №4. С. 132-148.

100. Магомедов А.К. Политическое лидерство и партийное строительство в российских регионах: к пониманию политических отношений в переходном контексте: http://www.cfin.ru/press/2002-09/03/shtml.

101. Магомедов А.К. Правящая элита Кубани: разные ответы на вызовы времени // Россия и современный мир. 1998. №4. С. 137-154.

102. Майкова С.Е., Федоров А.Б., Шевякова Л.П. Средства массовой информации в предвыборной кампании: применение методов психологического воздействия: http://www.inkexchange.ru/cgi-bin/erle.cgi726027?!3.html.

103. Макарон Л.С., Головко Б.Н. Экспертный анализ рекламной продукции. М., 2001.

104. Максимов А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов (российский опыт). М., 1999.

105. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М., 2002.

106. Мангейм Д., Рич Р. Политология. Методы исследования. М., 1999.

107. Мелешкина Е.Ю. Структура и динамика Российского электорального пространства. Факторы структурирования: http://www.politstudies.rU/fiilltext/2000/2/8.htm.

108. Методологические основы изучения региональной печати. М., 1993.

109. Мисюров Д.А. Политическая символика: структура и функции // Вестник МГУ. серия 12. 1999. №1. С. 41-57.

110. Ш.Михайлов Р. Краснодарский край в 1999- начале 2000 гг. // Регионы России в 1999 г. Альманах. М., 2000. С. 7-19.

111. Михальская А.К. Русский Сократ. М., 1996.

112. Морозов С.А., Морозова Е.В. Политическая реклама: региональное измерение. Краснодар, 2001.

113. Морозова Е.В. Региональная политическая культура. Краснодар, 1998.

114. Морозова Е.В. Региональные политические партии // Человек. Сообщество. Управление. 1999 №1. С. 125-143

115. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1999.

116. Московичи С. Век толп. М., 1996.

117. Музыкант B.J1. Реклама и PR-технологии в бизнесе, коммерции, политике. М., 2001.

118. Музыкант B.JI. Теория и практика современной рекламы. М., 1998.

119. Назайкин А.Н. Эффективная реклама в прессе: Практическое пособие. М., 2000.

120. Назаретян А.П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. СПб., 2003.

121. Наполитан Дж. 100 советов по организации избирательной кампании. Ъ М., 1993.

122. Пастухов В.Б. Власть и общество на поле выборов, или игры с нулевой суммой //Полис. 1999. №5. С. 138-154.

123. Петербургская школа PR: от теории к практике. Вып.1: Сб.статей /Отв.ред. А.Д. Кривоносов. СПб., 2003.

124. Петров Н. Анализ результатов выборов 1995 г.в Государственную Думу России по округам и регионам// Парламентские выборы 1995 г. в России. М.,ф 1996. С.7-57.

125. Петров Н.В., Титков А.С. Электоральный ландшафт // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М., 2001. С.214-215.

126. Подготовка и проведение избирательных кампаний. М., 1999.

127. Политическая сцена Кубани. Кто есть кто? / ред.-сост. А.П. Андреев. Краснодар, 1994.

128. Полуэктов В.В. От двери к двери. Полевые технологии в избирательных кампаниях. М., 2002.9 130. Пригожин А. Патологии политического лидерства в России //

129. Общественные науки и современность. 1996. .№3. С.34-57.

130. Прилепский В.В., Самаркина И.В. Демократические транзиты и региональный социум (Краснодарский край)// Полития. 2000-2001. №4.С. 112-128.

131. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001.

132. Психология и психоанализ рекламы./ Ред.- сост. Д.Я. Райгородский.1. Самара, 2001.

133. Пугачев В.П. Выборы: общая теория в российских иллюстрациях// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1997 №4. С. 138-153.

134. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. М., 2002.

135. Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ власти. Самара, 1999.

136. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., 2001.

137. Ребуля О. Язык и идеология. М., 1997.

138. Реснянская JI.JL Типология СМИ в политическом пространстве постсоветской России. М., 2001.

139. Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия: Материалы междунар. конф. Екатеринбург, 21-22 декабря, 2001 г./ Под. Ред. JI.M. Макушина. Екатеринбург, 2002.

140. Российские средства массовой информации, власть и капитал (к вопросу о концентрации СМИ в России): http://medialaw.ru.

141. Ротман Д.Г. Электоральные исследования: сущность и технология // Социс. 1998. №9. С.152-167.

142. Руководство по освещению избирательных кампаний электронными СМИ в странах с режимом переходной демократии.: http://www.internews.rU/books/election/l 1 .htm.

143. Рыскова Т.М. Политический портрет лидера: вопросы, типология // Вестник МГУ. серия 12. 1997. №3. С. 132-145.

144. Рэндалл Д. Универсальный журналист. Великий Новгород, СПб, 1999.

145. Рюмшина Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе. М., Ростов-н/Д., 2004.

146. Савва Е.В., Савва М.В. Механизмы усиления влияния прессы на этнополитическую ситуацию (на примере Краснодарского края)// СМИ в этнополитических процессах на Юге России: сборник научных статей. Ростов-н/Д., 2003. С.137-153.

147. Савва М.В., Савва Е.В. Пресса, власть и этнический конфликт (взаимосвязь на примере Краснодарского края). Краснодар, 2002.

148. Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998.

149. Система средств массовой информации./ Под ред. Я.Н. Засурского. М.,2001.

150. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса./ под ред. Т.Н. Ушаковой. Н.Д. Павловой. М., СПб., 2000.

151. Сметанина С.И. Редактирование текстов массовой коммуникации. СПб., 2003.

152. СМИ и выборы. Организация и финансирование выборов. М., 2002.

153. СМИ и межэтнические отношения в Краснодарском крае. Краснодар, 2003.

154. Согрин В. Политическая история современной России 1985-1994: от Горбачева до Ельцина. М., 1994.

155. Сопер П. Основы искусства речи. М., 1992.

156. Сосланд А. Харизма современного политика и как ее создать: http://www.polit.ru/documents/l 16657.html.

157. Социальное развитие Краснодарского края// Социс. 1995. №7. С. 149168.

158. Социальный порядок и толерантность.: Сборник тезисов III Всероссийской научной конференции, 30-31 мая 2002 г.: В 2 ч. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2002.

159. Средства массовой информации постсоветской России./Я.Н. Засурский, Е.Л.Вартанова, И.И.Засурский и др.; под ред. Я.Н.Засурского. М., 2002.

160. Стратегия планирования избирательной кампании. М., 1998.

161. Субботенко С.Р. Рекламный план. Товар. Газета. Результат: Практическое пособие. М., 2000.

162. Терин В.П. Массовая коммуникация и ее исследования: формирование и развитие. М., 2000.

163. Технологии в политике и политическом управлении/ Под общ. ред. М.Г. Анохина, B.C. Комаровского, Ю.И. Матвеенко. М., 2000.

164. Топоров В. Виртуальная реальность выборов // Свободная мысль. 1996. №11. С.52-73.

165. Туровский Р.Ф. Региональные аспекты общероссийских выборов // Второй электоральный цикл в России 1999-2000 гг. М., 2002. С.186-211.

166. Федотова JI.H. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М., 2001.

167. Феофанов О. А. США: реклама и общество. М., 1974.

168. Феофанов О. Реклама. Новые технологии в России. СПб., М., Харьков, Минск, 2000.

169. Фомичева И. Пресса на рынке информации: провинциальный читатель газет в России. М., 1992.

170. Фромм Э. Иметь или быть? М., 1990.

171. Чередниченко В.А. Социологическая информация в избирательных кампаниях. М., 2001.

172. Чирикова А.Е. Информационные акторы в регионах// Социс. 2003.№11. С.13-21.

173. Шалак В.И. Контент-анализ (история метода): http://ns.iph.ras.ru:8100/~shalak/index.htm.

174. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М., 1997.

175. Швидунова А. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий: http://www.i-u.ru.

176. Шепель В.М. Имиджеология: секреты личного обаяния. М., 1994.

177. Шерель В.М. Имиджеология. М., 1996.

178. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973.

179. Шибутани Т. Социальная психология. Ростов-н/Д., 1998.

180. Шкондин М.В. Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). М., 2000.

181. Шкондин М. В. Средства массовой информации: системные характеристики. М., 1995.

182. Шутов А.Ю. Политический процесс. М., 1994.

183. Щербинина Н.С. Политика и миф// Вестник МГУ. серия 12. 1998. №12.С.23-41.

184. Юрченко В.М. Политика как фактор региональной конфликтности. Краснодар, 1997.

185. Юрченко В.М. Управление региональными конфликтами (конфликтный менеджмент)//Человек. Сообщество. Управление. 1999 №1.С. 145-173.

186. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 1998.

187. Яковлев И. Компьютерные технологии контент-анализа прессы в планировании президентских избирательных кампаний: http://www.matrix.ru/yakovlev/index.htm.

188. Яновский И.Р. На пути к реальному народовластию: избирательные технологии в России XX века. М., 1999.

189. Public Relations наука, образование, профессия: Тезисы докладов Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 17 апреля

190. Ф 2003 года / Под.ред. JI.B. Азаровой, К.А. Ивановой, А.Д. Кривоносова. СПб.,2003.1. Список газетных статей.

191. Аппарат ЮФО контролирует ход избирательной кампании// Кубань сегодня. 2003. 8 октября.

192. Артюхина В. Бедные или богатые — кто более избирателю ценен?// Комсомолец Кубани. 1999. 20-27 ноября.

193. Бердникова Н. Думские мандаты: борьба за них впереди // Кубанские

194. Щ новости. 2003. 13 августа.

195. Бережной В. Сила ветеранов в единстве // Краснодарские известия. 2002. 31 августа.

196. Бережной В.И. Обращение к кандидату на должность главы муниципального образования город Краснодар Немчинскому В.П.// Кубань сегодня. 2004. 25 февраля.4 196. Бесплатная политическая реклама //Краснодар. 1999. 19-25 ноября.

197. Богданов В. В парламенте нужны профессионалы // Кубань сегодня. 1999. 17 декабря.

198. Бойко В. Криминалу красный свет!// Краснодарские известия. 2004. 2 марта.

199. Борис Казаков наш кандидат // Краснодарские известия. 2003. 5 декабря.

200. Борис Казаков наш кандидат в Госдуму // Краснодарские известия. 2003. 22 ноября.

201. Ванденко А. Хочу сделать Краснодар еще краше // Южная столица. 2000. №1. ноябрь.

202. Васильев А. Виртуальные чудеса на «Акценте», или «открытие века» Тимура Козлова // Кубань сегодня. 2002. 18 сентября.

203. Верите ли вы кандидатам в депутаты?// Краснодарские известия. 2002. 13 ноября.

204. Веселов Ю. Империя скандалов// Краснодарские известия. 2002. 5 октября.

205. Власов Ю. Выбери путь возрождения России// Кубань сегодня. 1999. 24 ноября.

206. Володина А. От итогов выборов в Госдуму будет зависеть стратегия развития страны// Кубанские новости. 2003. 27 мая.

207. Воробьев С. Повернуть город лицом к людям// Отечество Кубани. 2000. №44. октябрь.

208. Встречи с избирателями// Кубань сегодня. 2003. 22 ноября.

209. Выборы в ЗСК: победила партия людей дела// Краснодарские известия. 2002. 26 ноября.

210. Выборы должны быть подлинно свободными, равными и демократическими// Краснодарские известия. 2002. 22 ноября.

211. Выборы: в бой идут одни старики? // Краснодарские известия. 1998. 31 октября.

212. Гетман П. О чести и бесчестии господина Немчинского// Краснодарские известия. 2004. 5 марта.

213. Главу города призывают идти на выборы// Краснодарские известия. 2004. 15 января.

214. Глущенко Е. Убит кандидат в депутаты// Кубанские новости. 2002. 19 ноября.

215. Говорите и пишите правду. Обращение депутатов Законодательного собрания Краснодарского края к средствам массовой информации// Кубанские новости. 2002. 5 февраля.

216. Голос избирателя// Вольная Кубань. 1999. 10 декабря.

217. Груба И. Партии на выборах будут основными игроками// Краснодарские известия. 2003. 30 мая.

218. Груба И. Слово и безмолвие электората// Краснодарские известия. 2002. 27 ноября.

219. Данильченко И. Кандидаты рассчитывают на собственные силы// Краснодарские известия. 2003. 21 октября.

220. Депутат помог.(политическая реклама)// Краснодар. 1999. 17-23 декабря.

221. Догадаев В. Игра на своем поле// Вольная Кубань. 1999. 30 ноября.

222. Евгеньев В. Диагноз: слишком много амбиций// Краснодарские известия. 2002. 16 ноября.

223. Евланов B.J1. За честные и чистые выборы// Краснодарские известия. 2000. 31 октября.

224. Евланов B.J1. Извините соврамши// Краснодарские известия. 2000. 17 ноября.

225. Евланов B.JI. Мне есть что предложить городу и горожанам// Вольная Кубань. 2000. 16 сентября.

226. Евланов B.JI. Прекратить нравственный беспредел// Кубань сегодня. 2000. 24 октября.

227. Евланов B.J1. С больной головы на здоровую// Краснодарские известия. 2000. 14 ноября.

228. Жить по правде и совести// Краснодарские известия. 2004. 12 марта.

229. Захаров О. Сюрпризы от Фрайберга// Краснодарские известия. 2000. 30 ноября.

230. Зачем Краснодару кривое зеркало «Города»?// Кубань сегодня. 2002. 20 марта.

231. Заявление городского комитета КПРФ// Краснодарские известия. 2003. 3 декабря.

232. Звезды о выборах и кандидатах// Аргументы и факты. 2000. № 41.

233. Звезды, цифры и выборы// Отечество Кубани. 2000. №42.

234. И куда смотрит Валерий Александрович? // Кубанские новости. 1998. 19 ноября.

235. Иванов Н. Победим бедность в богатой стране// Кубанские новости.2003. 12 ноября.

236. Игорь Ханкоев наш кандидат (политическая реклама)// Краснодар. 1999. 17-23 декабря.

237. Из программы кандидата в депутаты Государственной Думы Горбачева В.Л// Краснодарские известия. 2003. 29 ноября.

238. Изберем достойных!// Кубань сегодня. 2002. 19 ноября.

239. Избирком отметил серьезные нарушения// Краснодарские известия.2004. 10 марта.

240. Измайлов О. Человек и его права// Кубанские новости. 1999. 15 декабря.

241. Казаки поддержат казаков // Кубань сегодня. 1998. 31 октября.

242. Кандидат от ЛДПР в Государственную Думу РФ // Кубанские новости. 2003.2 декабря.

243. Кандидаты в депутаты Государственной Думы РФ // Голос Отечества. 2003. №6(28). ноябрь.

244. Кандидаты в депутаты Государственной Думы РФ, выдвинутые III съездом партии «Единая Россия» // Краснодарские известия. 2003. 29 ноября.

245. Кандидаты в депутаты ЗСК // Голос Отечества. 2003. №6. ноябрь.

246. Ковина Н. Священнослужители сказали главе города «аксиос» // Краснодарские известия. 2004. 16 января.

247. Колесников А. Балаган // Краснодарские известия. 2002. 10 сентября.

248. Кондратенко В. Капитаны сыграли вничью // Кубанские новости. 2003. 22 ноября.

249. Кондратенко Н. Скажи свое слово на выборах. Ради Отечества // Кубань сегодня. 2003. 28 ноября.

250. Кондратенко Н. Скажите свое слово на выборах // Кубанские новости. 1999.10 декабря.

251. Корниенко JI. Выбери меня, выбери меня, поколение завтрашнего дня!// Комсомольская правда на Кубани. 1999. 21 декабря.

252. Короленко Т. Главное наше лекарство инвестиции // Краснодарские известия. 1999. 1 декабря.

253. Краснодарский округ лидирует по количеству кандидатов // Краснодарские известия. 2003. 7 октября.

254. Краснодару потенциал краевых законов // Кубань сегодня. 2000. 19 сентября.

255. Критерий выбора конкретные дела // Краснодарские известия. 2002. 14 ноября.

256. Кто наш избранник в Государственную Думу?// Краснодарские известия. 2003. 15 ноября.

257. Кубанцы одобряют работу Президента и Губернатора// Краснодарские известия. 2003. 26 сентября.

258. Лактионова Э. Народу нужны не политические шоу в Думе// Кубанские новости. 1999. 26 ноября.

259. Лучше тот депутат, который дело знает!// Вольная Кубань. 2003. 22 ноября.

260. Малахова С. КПРФ не станет партией Путина // Краснодарские известия. 2003. 27 мая.

261. Малахова С. ОАО «ЮТК» открыто для общения // Краснодарские известия. 2003. 6 сентября.

262. Малейченко В. Не верь примирение дарующим // Кубань сегодня. 1999. 3 декабря.

263. Маняченко В. Городом должны руководить профессионалы с чистой совестью // Краснодарские известия. 2004. 21 февраля.

264. Мартыненко К. Предвыборный марафон стартовал // Кубань сегодня. 2003. 6 мая.

265. Мельник М. «Единая Россия» назвала кандидатов // Кубанские новости. 2003. 1 октября.

266. Миронов М. Отмылись от «черного пиара» пока только на бумаге // Кубань сегодня. 2003. 27 августа.

267. Мурадов Г. Кесарю кесарево // Кубанские новости. 1999. 9 декабря.

268. Мурадов Г. Нам необходимы стабильность и профессионализм власти //Кубанские новости. 1999. 20 ноября.

269. На Кубани громкие дела становятся «Глухарями»// Буревестник Кубани. 2003. №28 (157). июль.

270. Науменко В.// Голос Отечества. 2002. спецвыпуск №2.

271. Наш избранник в Государственную Думу // Вольная Кубань. 2003. 21 ноября.

272. Наш кандидат Михаил Каракай//Краснодарские известия. 2003. 18 ноября.

273. Наш кандидат в Государственную Думу//Кубань сегодня. 2003. 25 ноября.

274. Наши кандидаты // Выбор Кубани. 1999. №35. декабрь.

275. Не допустить криминал во власть!// Кубань сегодня. 2004. 28 февраля.

276. Некта Н. ЛДПР готовится к выборам // Московский комсомолец на Кубани. 2003. 12- 19 марта.

277. Немчинский В.П. Все для людей, чтобы в городе Краснодаре все жили счастливо // Краснодарские известия. 2004. 18 февраля.

278. Немчинский В.П. Продолжение откровенного разговора// Краснодарские известия. 2004. 12 марта.

279. Немчинский В.П. Я призываю к откровенному разговору// Краснодарские известия. 2004. 28 февраля.

280. Немчинский В.П.// Краснодарские известия. 2000. 29 ноября.

281. Несколько вопросов Призу Н.В.// Краснодарские известия. 2000. 20 декабря.

282. Нестеренко Д. Кубань никогда не была красной // Московский комсомолец на Кубани. 2003. 25 июня 2 июля.

283. Новичихин Д. Международные связи кубанских округов // Московский комсомолец. 1999. 9-16 декабря.

284. ОАО «ЮТК»: имя, которому доверяют// Краснодарские известия. 2003. 3 сентября.

285. Обещаю сделаю! Из предвыборной программы Н.В. Приза// Краснодарские известия. 2004. 20 февраля.

286. Обещаю сделаю!. Политическая реклама// Кубань сегодня. 2004. 17 февраля.

287. Обращение А.П.Горшкова// Вольная Кубань. 1999. 17 декабря.

288. Обращение избирательной комиссии Краснодарского края к участникам избирательного процесса // Кубань сегодня. 2002. 18 сентября.

289. Обращение избирательной комиссии Краснодарского края к участникам избирательного процесса//Кубанские новости. 2003. 9 сентября.

290. Обращение к избирателям кандидата на должность главы администрации муниципального образования город Краснодар Николая Васильевича Приза// Кубань сегодня. 2004. 12 марта.

291. Обращение к казакам и казачкам Кубани// Краснодарские известия. 2003. 5 декабря.

292. Обращение к кандидатам в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва// Кубань сегодня. 2003. 7 октября.

293. Обращение консультативного совета общественных объединений при главе администрации Краснодарского края «За чистые и честные выборы»// Кубанские новости. 2003. 20 сентября.

294. Обращение Координационного совета движения «Отечество» (Кондратенко Н.И.) к некоторым депутатам Государственной Думы «В единстве наша сила» // Кубанские новости. 1999. 20 ноября.

295. Обращение Кубанского казачьего войска // Кубанские новости. 1999. 11 декабря.

296. Обществу нужна объективная информация// Кубанские новости. 2003. 15 ноября.

297. Оскорбить депутат может каждого// Краснодар. 1998. 20 ноября.

298. Отклики на статью «Зачем Краснодару кривое зеркало «Города?»// Кубань сегодня. 2002. 20 апреля.

299. Отчет перед избирателями// Кубань сегодня. 1999. 26 ноября.

300. Панкин А. Послесловие к юбилею закона о печати // Новая газета. 2000. 26 июня.

301. Петриков Н. Главный тезис манипуляция фактами // Краснодарские известия. 2004. 20 февраля.

302. Петров В. В единении сила России // Краснодарские известия. 1999. 16 декабря.

303. Политическая реклама. «Партия Ленина Сталина» // Краснодарские известия. 1998. 10 ноября.

304. Политическая реклама. Выступление Кондратенко Н.И.// Голос Отечества. 1998. №8(8) ноябрь.

305. Политическая реклама. Иванченко А.В.// Кубанские новости. 1998. 27 октября.

306. Политическая реклама. Иванченко А.В.// Краснодарские известия. 1998. 6 ноября.

307. Политическая реклама. Кандидаты от «Отечество» (Кондратенко Н.И.) // Кубань сегодня. 1998. 13 ноября.

308. Политическая реклама. Кандидаты от партии «Яблоко»// Краснодарские известия. 1998. 7 ноября.

309. Политическая реклама. Каракай М.С.// Краснодарские известия. 2003. 12 ноября.

310. Политическая реклама. Каракай М.С.// Краснодарские известия. 2003. 3 декабря.

311. Политическая реклама. Крюков A.M.// Кубанские новости. 2002. 15 ноября.

312. Политическая реклама. Митус М.Г.// Краснодарские известия. 2002. 22 ноября.

313. Политическая реклама. Михайлов О.В.// Кубанские новости. 2002. 15 ноября.

314. Политическая реклама. Независимые кандидаты// Краснодар. 1998. 20 ноября.

315. Политическая реклама. ОПД «Отечество» (Н.И. Кондратенко)// Вольная Кубань. 1998. 21 октября.

316. Политическая реклама. ОПД «Отечество» (Н.И. Кондратенко)// Краснодарские известия. 2002. 20 ноября.

317. Политическая реклама. ПП «Единая Россия»// Краснодарские известия. 2002. 14 ноября.

318. Политическая реклама. ПП «Единая Россия»// Кубанские новости. 2002. 20 ноября.

319. Политическая реклама. Телелейко Л.// Вести Юга России. 1998. 30 ноября 6 декабря.

320. Политическая реклама. Чепурной Ю.В.// Кубанские новости. 2002. 15 ноября.

321. Потапов В. К власти должны прийти люди с чистыми руками// Краснодарские известия. 2004. 27 февраля.

322. Потапов В. К власти должны прийти люди с чистыми руками// Кубань сегодня. 2004. 5 марта.

323. Почему я решил баллотироваться в депутаты ЗСК?// Краснодарские известия. 1998. 17 октября.

324. Претенденты в кандидаты определяются// Кубанские новости. 2002. 4 октября.

325. Приз Н. «Черный пиар» с черного хода// Краснодарские известия. 2002. 14 сентября.

326. Приз Н.В. Мнение краснодарцев расцениваю как высочайшую степень доверия//Краснодарские известия. 2004. 17 февраля.

327. Приз Н.В. Наша задача сделать столицу Кубани мегаполисом с высоким качеством жизни// Краснодарские известия. 2004. 27 февраля.

328. Приз Н.В. Обращение к работникам торговли г.Краснодара// Вольная Кубань. 2000. 15 ноября.

329. Приз Н.В. Ответ ветеранам// Краснодарские известия. 2000. 26 августа.

330. Приз Н.В. Открытое письмо к избирателям// Кубанские новости. 2000. 18 ноября.

331. Приз Н.В. Подрастающему поколению бесплатное образование, гарантированное трудоустройство, культурный досуг, доступное жилье// Вольная Кубань. 2000. 11 ноября.

332. Призыв к единству патриотических сил// Кубанские новости. 2003. 7 июня.

333. Приоритет здоровью краснодарцев // Кубанские новости. 2000. 2 ноября.

334. Протокол окружной избирательной комиссии об итогах голосования// Краснодарские известия. 1998. 26 ноября.

335. Профессионально выполнять то, что поручено// Кубанские новости. 2002. 30 августа.

336. РакиII Наша Кубань. 1998. 19 ноября.

337. Регистрация кандидатов завершена// Краснодарские известия. 2002. 30 октября.

338. Рейтинг кандидатов// Краснодарские известия. 2002. 14 ноября.

339. Решетняк JI. Его знают и потому верят// Кубанские новости. 2000. 25 ноября.

340. Романенко И. Салимжанов Ильдус Халилович// Кубанские новости.1999. 19 ноября.

341. Романова Л. Город это не только то, что на поверхности// Краснодар.2000. 17-23 ноября.

342. РУБОП извиняется перед кандидатом// Краснодарские известия. 1999. 18 ноября.

343. Руководить городом должен человек энергичный и неравнодушный // Краснодарские известия. 2004. 20 января.

344. Рыжков В. Устаревшая профессия публичный политик// Новое время. 2000. №15. С. 15-28.

345. Самойленко В.А. Городской транспорт: перейти от слов о "служении людям" к конкретным делам// Краснодар. 2000. 22-28 сентября.

346. Самойленко В.А. Жителям Краснодара// Краснодар. 2000. 6-12 октября.

347. Самойленко В.А. Мой отчет перед краснодарцами// Краснодарские известия. 2000. 23 ноября.

348. Самонов В. Ставки больше, чем жизнь// Кубанские новости. 2002. 20 сентября.

349. Свобода слова или свобода замалчивания?// Краснодарские известия. 2002. 22 мая.

350. Семенов А. Веди нас, батька атаман, вперед, в предвыборный туман// Московский комсомолец на Кубани. 2002. 3-10 октября.

351. Сердюк Б. Второй раз на те же грабли// Кубань сегодня. 2002. 2 февраля.

352. Синицын Н. Главный доктор знает, как лечить детские болезни в парламентаризме//Краснодарские известия. 1999. 16 декабря.

353. Ситник И. Орден князя Владимира Владимиру Горбачеву// Краснодарские известия. 2003. 22 ноября.

354. Смирнова Т. Сторонники «Единой России», объединяйтесь// Кубанские новости. 2003. 20 июня.

355. Сто раз подумайте// Краснодарские известия. 2002. 22 ноября.

356. Строго соблюдать закон // Краснодарские известия. 2002. 22 ноября.

357. Терский В. Формула русского духа// Вольная Кубань. 2000. 29 ноября.

358. Ткачев А.Н. Этот шаг продиктован интересами Кубани// Краснодарские известия. 2003. 26 сентября.

359. У прокуратуры есть вопросы к некоторым кандидатам// Краснодарские известия. 2004. 12 марта.

360. Угличева Т. Призываем кандидатов к порядку// Кубань сегодня. 2003. 18 октября.

361. Ушаков А. Бал правили пиарщики и судьи?// Краснодарские известия. 2002. 30 ноября.

362. Филимонов Е. Кто стоит за «наездами» в центральной прессе на губернатора Кубани?// Кубанские новости. 2002. 13 сентября.

363. Фролов С. Мы знаем, за кого голосовать// Наша Кубань. 1999. №18. ноябрь.

364. Ханкоев И. Призыв к кандидатам в депутаты Государственной Думы// Краснодарские известия. 1999. 7 декабря.

365. Черного пиара в ЮФО не обнаружено// Кубанские новости. 2003. 15 ноября.

366. Что в багаже у партии власти?// Краснодарские известия. 1998. 17 ноября.

367. Чумакова О.М. С кем вы, профсоюзы Кубани?// Кубань сегодня. 1999. 2 ноября.

368. Шойгу С. И.Ханкоев// Кубанские новости. 1999. 15 декабря.

369. Литература на иностранных языках

370. Altshull J. Н. Agents of Power: the role of the news media in human affairs, N.Y., L., 1984.

371. Berelson B. and Janowitz M., eds., Reader in Public Opinion and Communication. Glencoe, 1953.

372. Black D. The Theory of Committees and Election. Cambridge, 1958.

373. Boorstin D.J. The Image: A Guide to Preseudo-Events in America. N.Y., 1992.

374. Crotty W.J., Freeman D.M., Gatlin D.S. Political Parties and Political Behavior. Boston, 1986.

375. Garecht J. Political Start-Up Capital: http://www.localvictory.com.

376. Giddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge, 1984.

377. Katz R.S. Democracy and Elections. N.Y.- Oxford, 1997.

378. Klapper J. The effects of mass communication. N.Y., 1960.

379. Lasswell H. The Structure and Function of Communication in Society// The Process and Effects of Mass Communication. Chicago, 1971.

380. Lasswell H.D. Kaplan A. Power and Society: A Framework for Political Inquiry. New Haven, 1982.

381. Lasswell H.D. Politics: Who Gets, What, When, How. N.Y., 1970.

382. Lasswell H.D. Propaganda Technique in the World War. N.Y., 1927.

383. Lazersfeld P., Berelson B. & Gaudet H. The People's Choice. How the voters makes up Ms mind in a presidential campaign. N.Y., 1948.

384. Lippmann W. Public Opinion. N.Y., 1960.

385. Lodge M., Steenbergen M.R., Brau S. The Responsive Voter: Campaign Information and the Dynamics of Candidate Evaluation//American Political Science Review, 1995. Vol. 89, No. 2, June. P.147-160.

386. Marshall Brain. How Election Campaigns Work: http://www.howstuffworks.com.

387. O'Day B. Political Campaign Planning Manual. N.Y., 1998.

388. Polsby N.W., Wildavsky A. Presidential Election. Strategies of American Electoral Politics. N.Y., 1985.

389. Roberts J., Edwards A. A New Dictionary of Political Analysis. N.Y., 1991.

390. The Analysis of Political Structure. American Political Science Review, N.Y., 1966.

391. Авторефераты и диссертационные исследования

392. Близняк Р.З. Региональный электоральный процесс (на примере Краснодарского края). Дис. канд. полит, наук. Краснодар, 2003.

393. Желтухина М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: Автореф. дис. д-ра. филол. наук. М., 2004.

394. Жуков Н.В. Критический анализ дискурса печатных СМИ: особенности освещения северокавказского конфликта 1998-2002 гг.: Автореф.дис. канд. филос. наук. Тверь, 2002.

395. Измайлов В.З. Электоральное поведение (мотивационно-технологический аспект).Дис. канд. полит, наук. Краснодар, 2002.

396. Сарасов Е.А. Региональная пресса в системе политических коммуникаций: (на примере печатных СМИ Челябинской области): Автореф.дис. канд. полит, наук. Екатеринбург, 2003.

397. Ташматова Г.В. Роль СМИ Краснодарского края в эволюции электоральных предпочтений в период избирательных кампаний 1991-1996: Автореф. дис.канд. филол. наук. Краснодар, 2000.

398. Трефилова Н.И. Воздействие СМИ на общественное сознание электората в период стабилизации политической системы РФ (региональный уровень): Автореф.дис. канд. полит, наук. Н.Новгород, 2004.

399. Трошина Н.В. Фактор имиджа в российском электоральном процессе. Автореф.дис. канд. полит, наук. Саратов, 2001.

400. Федотова О.В. Журналистская этика в переходном обществе: мотивы социально-профессиональной трансформации: Автореф.дис. канд. филос. наук. Саранск, 2003.

401. Чемякин Ю.В. Региональная пресса как организатор политического диалога: (на материале печатных СМИ Свердловской и Челябинской области): Автореф.дис. канд. полит, наук. Екатеринбург, 2003.

402. Чигарев В.И. Средства массовой информации в структуре политической коммуникации: Автореф.дис. канд. полит, наук. СПб, 2003.1. Интернет-сайты

403. Scientific American magazine, http://www.howstuffworks.com.

404. Your Guide to Winning Local Elections, http://www.localvictory.com.

405. Администрация Краснодарского края, http://admkrai.kuban.ru.

406. Журнал Интеллектуальный капитал, http://www.intellectualcapital.ru.

407. Институт философии русской Академии наук, http://ns.iph.ras.ru.htm.

408. Интерньюс Россия, http://www.internews.ru.

409. Краевая избирательная комиссия Краснодарского края. http://krasnodar.cikrf.ru.

410. Медиасеть: http://www.mediasprut.ru.

411. Методы ведения информационных войн.http://mcpt.narod.ru/prwar.html.

412. Полит.ру.http://www.polit.ru.

413. Портал печатных CMH.http://www.witrina.ru.

414. Правительство Свердловской области, http://www.midural.ru.

415. Право и средства массовой инфopмaции.http://www.medialaw.ru.

416. Русский гуманитарный интернет-университет, http://www.i-u.ru.

417. Фонд защиты гласности.http://www.gdf.ru.

418. Фонд Индем. http://www.indem.ru.

419. Центр экстремальной журналистики Союза журналистов России: http://www.cjes.ru.

420. Центральная избирательная комиссия РФ. http://cikrf.ru.

421. PR-кампании.http://www.siberian.al.ru/prkamp.html#up.1. Справочная литература

422. Закон Краснодарского края «О государственной поддержке средств массовой информации Краснодарского края» № 66 КЗ от 3 марта 1997 года.

423. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» №107-ФЗ от 04.08.2001 года.

424. Положение к постановлению Законодательного Собрания Краснодарского края № 569 -П от 18 марта 1997 года «О порядке освещения на радио и телевидении деятельности Законодательного Собрания Краснодарского края».

425. Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края «О конкурсе средств массовой информации по освещению деятельности органов государственной власти и местного самоуправления Краснодарского края» № 713-П от 30 сентября 1997 года.

426. Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края «О Положении об аккредитации журналистов при Законодательном Собрании Краснодарского края» № 746-П от 28 октября 1997 года.

427. Постановление избирательной комиссии Краснодарского края от 6.11.02 №673-П // Краснодарские известия. 2002. 12 ноября.

428. Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М., 1997.

429. Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации. Экспертное заключение № 12(45) от 28 декабря 1998 г.

430. Федеральный закон «О политических партиях» от 11.07.2001 №95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 №31-Ф3, от 25.07.2002 №112-ФЗ, от 23.06.2003 №85-ФЗ).